Справа № 461/9510/13-к
Провадження № 1-кс/461/3628/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000659, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визначення місця його зберігання на території ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул. Городоцька 124.

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений автомобіль разом з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належить ОСОБА_3, а також може мати значення у кримінальному провадженні №0000659, не може бути отриманий іншим способом.

Особа у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належав на праві власності ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000659, з метою запобігання його можливій зміні, втрати чи пошкодження, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього автомобіля неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості вилучення речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000659, слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1

Визначити місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, територію ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул. Городоцька 124.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк