Справа
№ 1 - 35
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :

Головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

При секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О.

За участю прокурора ГРИНЬКІВА В.Б.

Захисників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Старе
Поріччя Городецького району Хмельницької
області, українця, громадянина України,
не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, освіта середня, жителя міста Кам»янець - Подільський АДРЕСА_1, раніше судимого :

1. 02 серпня
2004 року Кам»янець-Подільським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.2 КК України до 2- х років
позбавлення волі ,

2.
27 червня 2007 року Кам»янець Подільським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.2 КК України до 3- х років
позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України

В
С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2007 року
близько 11.30 в приміщенні магазину «
Злагода», що в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільській, ОСОБА_1 з метою
крадіжки таємно витягнув з кишені куртки
гр.. ОСОБА_2, в яку був одягнений останній , гаманець вартістю 20 гривень, в якому знаходились гроші в сумі
1500 гривень. Однак довести свій злочинний намір ОСОБА_1 до кінця не зміг з причин, що не
залежали від його волі, так як був
затриманий на місці вчинення злочину
працівниками магазину та відвідувачами.

Підсудний вину свою визнав повністю і показав, що дійсно знаходячись в
приміщенні магазину, в якому продавались побутові товари він витягнув із кишені
одного із покупців гаманець, однак його дружина почала кричати і його
затримали.

Крім особистого визнання вина
ОСОБА_1 у скоєному злочині підтверджується
іншими доказами , дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2, покази якого
оголошені в судовому засіданні, показав, що з дружиною та сином знаходились в
приміщенні магазину, вибирали холодильник. Він відчув як його ззаді хтось
підштовхнув і він зробив крок вперед. В цей час жінка закричала на хлопця, що
стояв поруч і вирвала з його рук гаманця з грішми, який належав ОСОБА_2 і
знаходився перед цим у потерпілого в кишені куртки . Хлопець намагався втекти,
але був затриманий . ( а.с. 44 - 45 ),

Свідок ОСОБА_3, покази якої оголошені в судовому засіданні, показала, що в
той час, коли вони із чоловіком та продавцем магазину обговорювали придбання холодильника,
невідомий хлопець підійшов впритул до чоловіка і з кишені куртки витягнув
гаманець, в якому було 1500 гривень. Вона відразу схопила хлопця за руку і вирвала гаманець ( а.с. 51 - 52 ).

Відповідно до протоколів добровільної видачі та огляду речових доказів потерпілий ОСОБА_2
пред»явив гаманець темно- коричневого кольору, в якому знаходились гроші в
сумі 1500 гривень , який у нього витягнув із кишені ОСОБА_1 ( а.с. 38, 39
).

З врахуванням наведеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 15 ч.3, 185
ч.2 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Підходячи до
призначення міри покарання підсудньому, суд враховує тяжкість злочину, особу
підсудніх, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Так суд враховує,
що ОСОБА_1 вину свою визнав , щиро покаявся, має на утриманні неповнолітню
дитину, що є пом»якшуючими покарання обставинами. За місцем проживання
підсудній характеризується позитивно. Крім того, судом приймається до уваги і
та обставина , що потерпілий претензій
до ОСОБА_1 немає і заподіяна матеріальна шкода не потребує відшкодування .

Враховуючи
наведене в сукупності суд вважає
доцільним призначити підсудному покарання за сукупністю вироків і із
повторним застосуванням ст.. 75 КК України , дійшовши висновку про можливість
його виправлення без відбування
покарання в місцях позбавлення волі.

Суд знаходить питання про речові докази вирішити
відповідно до вимог ст.. 81 КПК України..

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

' З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання у
вигляд трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК
України остаточне покарання обрати
шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини
покарання за вироком Кам»янець Подільського
міськрайонного суду від 27
червня 2007 року. І призначити чотири
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на три роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з - під варти в залі суду.

Речові докази залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб із дня
моменту його проголошення , а засудженим , який перебуває під вартою - в той же
строк із моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :