г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/570/14-к
Номер провадження 1-кп/213/10/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про витребування інформації у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченому ст.383 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 24.01.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 ч.2 КК України,

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.07.2013 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проходячи по території погребів, розташованих між пр. Сєднєва та вул. Каткова в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де ОСОБА_3 загубила свій мобільний телефон LG Орtіmus L7 у корпусі білого кольору, іmеі НОМЕР_1 вартістю 2155грн., з карткою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 100 грн., та сім-карткою мобільного оператора Київстар номер абонента НОМЕР_2 вартістю 10 грн., що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після чого, у цей же день приблизно о 20.20 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи та будучи упевненою, що при повідомленні до правоохоронних органів про загублення нею зазначеного вище мобільного телефону з власних причин, у співробітників міліції будуть відсутні законні підстави для початку проведення оперативно - розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження її телефону, так як вказана подія не містить ознак будь якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення відносно неї злочину, з метою безкоштовного повернення їй загубленого мобільного телефону співробітниками міліції, попрямувала до ВМ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Рудна, 7, в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу з метою доведення свого злочинного наміру до кінця.

У цей же день о 22.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні МВ Інгулецького РВ КМУ, продовжуючи реалізовувати свій злочинного умисел до кінця, діючи умисно з корисливих мотивів, усно повідомила слідчому МВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що 28.07.2013 року, приблизно о 20.20 год., знаходячись біля будинку №5 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, невідома особа відкрито заволоділа її вказаним вище мобільним телефоном LG Орtіmus L7, іmеі НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, в якому ОСОБА_3 засвідчила власним підписом усі викладені нею обставини скоєного щодо неї злочину, при цьому будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачено ст. 383 КК України. Матеріали за повідомленням ОСОБА_3 були зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події що вчинені або готуються МВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за №1223/2880 від 28.07.2013р. та в подальшому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 28.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29.07.2014 року в ході допиту ОСОБА_3 у якості потерпілої, остання в процесі допиту продовжувала наполягати на обставини скоєння щодо неї відкритого викрадення її майна за ознаками ч.1 ст.186 КК України, які вона раніше виклала у своїй заяві. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001262 від 28.07.2013 року після проведення слідчих та слідчо-оперативних заходів факт відкритого викрадення мобільного телефону у ОСОБА_3 не підтвердився.

28.01.2014 року кримінальне провадження № 0001262 від 28.07.2013 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.186 КК України було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення заперечує, прокурор вважає за необхідне витребувати інформацію у ПрАТ Київстар стосовно абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента з номером НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_1 , у період часу з 26.07.2013 року по 30.07.2013 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також вказати співрозмовників абонента вище вказаного номеру, зі вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес.

Судове засідання, призначене на 15.05.2015 року, не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченої. Оскільки сторона захисту не заперечувала проти витребування вищезазначеної інформації, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора за відсутності сторін.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про витребування інформації у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ Київстар (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В) в строк до 30.06.2015 року надати Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу на адресу: 50026, м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, інформацію на паперовому та електронному носії, а саме: інформацію щодо абонента сім-карта: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 , у період часу з 26.07.2013 року по 30.07.2013 року щодо надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також вказати співрозмовників абонента вищевказаного номеру, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: