Справа № 214/2812/15-к
1-кс/214/438/15
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2015 рокуСаксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 26 лютого 2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа 25 лютого 2015 року в період часу з 22.00 годин до 23.30 годин, шляхом підбору ключа, проникла до її квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисте майно заявниці, чим завдала останній майнову шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучі допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 25 лютого 2015 року в період часу із 22.00 години до 23.30 години невстановлена особа(и) проникли до її квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне останній майно, а саме:

· Ноутбук «Samsung А31», чорного кольору, вартістю 6 000 грн., ноутбук знаходився підключеним до телевізора в спальні;

· Мобільний телефон «HTC Desire 300», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 3 500 грн. в якому знаходилася сім-карта «Київстар» НОМЕР_2 ;

· MP-3-плеєра «Iriver S100», чорного кольору, вартістю 4 000 грн., який знаходився на подушці ліжка в спальні;

· Навушників «Koss», чорно-сріблясто-синього кольору, вартістю 700 грн., навушники були приєднані до MP-3-плеєра на подушці ліжка в спальні;

· Шубу норкову білого кольору, вартістю 28 000 грн., шуба висіла в шкафі-купе в залі;

· Полушубок з лами червоного кольору, вартістю 10 000 грн., полушубок висів в шкафі-купе в залі;

· Часи наручні швейцарські «Badec», вартістю 10 000 грн., з круглим циферблатом, білого кольору з каменями цірконія на циферблаті, цифри на циферблаті «арабські», скло циферблату противоударне, ремінець зі зміїної шкіри бежевого кольору, часи висіли на бильці ліжка в спальні.

· ікону «Отрада и утешение», розміром приблизно 17х25 см., ікона була написана маслом на дошці, товщиною приблизно 1 см., по краям малися сколи фарби, на іконі були зображені Богородиця та Ісус Христос у дитячому віці, вартістю приблизно 5 000 доларів США.

В ході розслідування було встановлено, що зазначений злочин вчинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 20.03.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. В ході письмового опитування, допиту підозрюваного та додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до скоєння вказаного злочину. Адресу реєстрації у вказаних документах ОСОБА_4 вказав наступну АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 в ході дачі письмових пояснень також підтвердив свою причетність до скоєння зазначеного злочину та пояснив, що викрадені речі залишились на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою його мешкання в районі вул. Пісочної, м. Кривого Рогу.

ОСОБА_6 в ході дачі письмових пояснень також підтвердив свою причетність до скоєння зазначеного злочину та пояснив, що викрадені речі залишились на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою його мешкання в приватному будинку, розташованому в районі АДРЕСА_3 .

Причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 підтверджується також показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином є підстави вважати, що викрадені у ОСОБА_5 речі, зазначені вище, можуть зберігатись за адресою реєстрації ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №70 за адресою АДРЕСА_1 мешкають наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, для викриття злочинної діяльності та поврення потепілій належних їй речей, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії обшук.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до вищезазначеного клопотання слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування в домоволодінні АДРЕСА_1 речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Також слідчим надана довідка голови квартального комітету №70, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 мешкають наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Дозволити провести обшук старшому слідчому Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів.

Строк дії ухвали десять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1