Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 октября 2012 г. Центральный
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора Филонок
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, с профессионально -
техническим образованием, холостого,
имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не
работавшего, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее судимого:
1) 28.12.2010 г. Центральным районным
судом г. Николаева по ст.185 ч.2 УК Украины
на 5 лет лишения свободы. Освобожден от
наказания, в соответствии со ст.75 УК
Украины, с испытательным сроком 3 года.
2) 16.12.2011 г. Ленинским районным
судом г. Николаева по ст.185 ч.3, 71 УК
Украины на 5 лет и 6 мес. лишения свободы.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, с профессионально
–техническим образованием, холостого,
официально не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
22.03.2012 г., около 01 час., ОСОБА_2,
повторно, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью кражи
чужого имущества, проник на территорию
домовладения АДРЕСА_3, откуда похитил
принадлежащую потерпевшей ОСОБА_4
бетономешалку, стоимостью 2000 грн.,
которую выкатил на улицу. Поскольку
ОСОБА_2 самостоятельно не смог донести
похищенное до места своего жительства,
он пришел в квартиру АДРЕСА_1, где
разбудил ОСОБА_3 и попросил его помочь
донести бетономешалку. ОСОБА_3, понимая,
что бетономешалка похищена ОСОБА_2 со
двора дома по ул. Комсомольской,
согласился помочь ОСОБА_2 и они вдвоем
стали катить похищенную бетономешалку
на ул. ОСОБА_1, где проживает ОСОБА_2.
Через некоторое время подсудимые были
замечены работниками милиции и
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 полностью признал
свою вину в предъявленном ему
обвинении и показали, что 22.03.2012 г.,
около 01 час., он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью кражи
чужого имущества, проник на территорию
домовладения АДРЕСА_3, откуда похитил
бетономешалку, которую выкатил на
улицу. Поскольку он не мог донести
похищенное до места своего жительства,
он пришел в квартиру АДРЕСА_1, где
разбудил ОСОБА_3 и попросил его помочь
донести бетономешалку. ОСОБА_3
согласился ему помочь и они вдвоем
стали катить похищенную бетономешалку
на ул. ОСОБА_1. Через некоторое время они
были замечены работниками милиции,
пытались убежать, но были задержаны.
Подсудимый ОСОБА_3 частично
признал свою вину в предъявленном ему
обвинении и показал, что 22.03.2012 г. он
ночевал со своим отцом в квартире
ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. Ночью его
разбудил ОСОБА_2 и попросил помочь
прикатить бетономешалку. Придя на ул.
Комсомольскую, он увидел, что на улице,
возле дома, ворота которого были
приоткрыты, находится бетономешалка.
Он догадался, что ОСОБА_2 похитил
указанную бетономешалку со двора дома.
По просьбе ОСОБА_2 он стал помогать
катить похищенную бетономешалку к дому
ОСОБА_2. По дороге они были задержаны
работниками милиции. Частично признает
свою вину, поскольку предварительного
сговора на похищение у них не было.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 22.03.2012 г.( осмотр начат в
2.00 час.) на углу улиц Колодезной и
Комсомольской г. Николаева обнаружена
бетономешалка, неподалеку обнаружены 3
Подсудимые показали суду, что
найденные перчатки принадлежат им.
ОСОБА_2 одну перчатку передал ОСОБА_3.
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищение
чужого имущества, совершенного
повторно, с проникновением в хранилище
и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.185
Содеянное ОСОБА_3 следует
квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_3, понимая, что бетономешалка была
ОСОБА_2 похищена со двора дома, стал
совместно с ОСОБА_2 похищать чужое
имущество и, таким образом стал
соисполнителем совершенного
Квалифицирующий признак
предварительный сговор группой лиц
подлежит исключению из обвинения.
Гражданский иск не заявлен.
Похищенное возвращено владельцу.
ОСОБА_2 приговором Ленинского
районного суда г. Николаева от 16.12.2011 г.
осужден по ст. 185 ч.3,71 УК Украины на 5 лет
и 6 мес. лишения свободы. В настоящее
время находится в местах лишения
Поэтому к нему необходимо
применить правила ст.71 УК Украины и
назначить наказание по совокупности
подсудимым, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о личности каждого:
положительную характеристику с места
жительства на ОСОБА_3 и отрицательную
характеристику на ОСОБА_2.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимых,
отсутствие материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд учитывает совершение
ОСОБА_2 преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом указанных обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого ОСОБА_3, суд
считает возможным применить к нему ст.
75 УК Украины, освободив его от
наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать
виновными в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
назначить наказание:
ОСОБА_2 в виде лишения свободы на
В соответствии со ст.71 УК Украины,
ОСОБА_2 частично присоединить не
отбытое наказание по приговору
Ленинского районного суда г. Николаева
от 16.12.2011 г. и окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы на
срок 5 лет и 8 месяцев в уголовно
-исполнительном учреждении.
ОСОБА_3 в виде лишения свободы на
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от наказания с
Испытательный срок установить 1
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
содержание под стражей до вступления
приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья