Дело № 646/5773/14-к
№ производства 1-кп/646/431/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Цибульник Г.В.,

за участю прокурора - Кролєвцова О.Л.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000066 від 10.01.2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України,
українця, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, має на утриманні
трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого,
раніше судимого: 06.10.2010 року за ч.1 ст.309
КК України до 2 років обмеження волі, із
застосуванням ст..75 КК України, з
іспитовим строком 1 рік; 25.02.2011 року за
ч.1 ст.186 КК України до 200 годин виправних
робіт, проживаючого:АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 і ч.2
ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.03.2014 року, приблизно о 23.00
годині, знаходячись поблизу кладовища,
розташованого на перехресті вулиць
Зеленогайської та Луначарського в
м.Мерефа Харківської області, діючи
умисно, з корисливих мотивів, в ході
оперативної закупки, збув
малознайомому ОСОБА_6 за 500,00 грн.
речовину, масою 0,0127 гр., що містить
метадон, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено.

В той же день, в період часу з 00.40
год. до 00.48 год., біля будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_6 добровільно видав працівникам
міліції вказану вище речовину, що
згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 593 від 27.03.2014 року містить
метадон, маса якого у ній становить -
0,0119 гр.

Крім того, ОСОБА_2, 25.04.2014 року,
приблизно о 21.24 год., діючи повторно,
умисно, із корисливих мотивів,
знаходячись поблизу кладовища,
розташованого на перехресті вулиць
Зеленогайської та Луначарського в
м.Мерефа Харківської області, в ході
оперативної закупки, збув ОСОБА_6 за 700,00
грн. речовину, масою 0,0286 гр., що містить
метадон, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено.

В той же день, в період часу з 22.05
год. до 22.15 год., знаходячись на
перехресті вулиць Зеленогайської та
Луначарського в м.Мерефа Харківської
області ОСОБА_6 добровільно видав
працівникам міліції вказану вище
речовину, що згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 755 від
29.04.2014 року містить метадон, маса якого
у ній становить - 0,0176 гр.

Викладене підтверджується наступними
доказами.

Сам ОСОБА_2 визнав себе винним
повністю. Не оспорював фактів збуту
наркотичних засобів ОСОБА_6, при
викладених обставинах, щиро покаявся.

Відповідно до ст. 349 КПК України
кримінальне провадження розглянуто за
правилами, передбаченими даною нормою,
за відсутністю заперечень учасників
судового провадження. Враховуючи повне
визнання вини ОСОБА_2 суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин інкримінованого
йому кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_2
достовірними, та такими, що
узгоджуються з фактичними обставинами
кримінального провадження, його
винуватість у збуті наркотичних
засобів, вчиненого повторно, доведеною,
й вважає, що ОСОБА_2 підлягає
кримінальній відповідальності за ч. 1 і
ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого
ОСОБА_2 встановлено, що він має середню
спеціальну освіту, спеціальність,
одружений, має на утриманні трьох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, працездатний, офіційно не
працює, на обліку в центрі зайнятості
не перебуває, в силу ст.89 КК України
раніше не судимий, на обліку у лікарів
нарколога і психіатра не перебуває,
проживає разом з дружиною, дітьми та
батьками, які є пенсіонерами та
потребують додаткової допомоги, за
місцем мешкання характеризується
добре, про що свідчать дані його
показань, паспорта, довідок,
характеристики, повідомлень, копій
вироків (кр.пр. а.с. 252-293).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК
України обставинами, що пом'якшують
покарання, суд вважає щире каяття
ОСОБА_2, визнання вини та сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_2
судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд
керується положеннями ст. 65 КК України
щодо загальних засад призначення
покарання і враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, особу винного і
обставини, що пом»якшують покарання.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_2
скоїв тяжкий злочин.

При цьому, приймаючи до уваги
пом»якшуючі обставини, наявність у
ОСОБА_2 на утриманні трьох малолітніх
дітей та батьків - пенсіонерів похилого
віку, які проживають з ним разом та
перебувають на його утриманні, з
урахуванням характеру скоєного, суд
вважає за можливе призначити йому
покарання за ч.2 ст.307 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, тобто
нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції частини зазначеної статті.

Цивільний позов у справі не
заявлено.

Питання про речові докази суд
вирішує в порядку ст.100 КПК України, а
про судові витрати на підставі ст.124 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 і ч.2 ст.307 КК України
та призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі: за ч.1 ст. 307 КК України
- 4 роки, ч.2 ст.307 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України, - 4 роки 2
місяці, з конфіскацією всього
особистого майна, -

На підставі ч.1 ст.70 КК України,
шляхом повного поглинання менш
суворого покарання більш суворим, за
сукупністю злочинів, остаточно
призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4
років 2 місяців позбавлення волі, з
конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання, з
урахуванням часу тримання під вартою,
ОСОБА_2 визначити з 28 квітня 2014 року.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2, до набрання
вироком законної сили, залишити
тримання під вартою в Харківському
слідчому ізоляторі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2
на користь держави судові витрати за
проведення судово-хімічних експертиз
№№593, 754, 755, 753, 59 в загальному розмірі
3240,02 грн.

Речові докази по справі: речовину,
вилучену в ході оперативної закупки:
згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 593 від 27.03.2014 року містить
метадон, маса якого в ній становить -
0,0119 гр., та згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 755 від
29.04.2014 року містить метадон, маса якого
в ній становить - 0,0176 гр. відповідно -

знищити.

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ -