В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2232/15-к

Провадження № 1-кп/126/136/2015

"20" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

учасників кримінального провадження:

захисника

обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000368 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 13 травня на 14 травня 2015 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 за пропозицією ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті злочинний умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою крадіжки через город зайшли в домогосподарство ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом проникнення в два підсобних приміщення, які були закриті на клямку та засув, з подвір`я викрали металобрухт, а саме: саморобну металеву плиту без фаєрок вагою 11 кг, металеву буржуйку вагою 36 кг, металевий багажник від Запорожця вагою 8 кг, анкерні болти 26 штук вагою 3,2 кг кожен, дві металевих жерсті 60x80 мм загальною вагою 32,4 кг, металеву болванку вагою 21 кг, два мотки металевої сітки рябиці загальною вагою 35,9 кг, передню балку від Запорожця вагою 26 кг, металевий козлик для порізки дров вагою 13,6 кг, кусок металу 12,8 кг, три металевих прути 5,3 кг, металеву сітку від ліжка 20,8 кг, металеву саморобну двохсекційну плиту вагою 18,4 кг, металевий круг до буржуйки 28,6 кг, три металевих труби загальною вагою 6 кг, металевий трос вагою 4 кг, металеву ресору вагою 7,7 кг, металевий столик вагою 67,9 кг, металевий кардан вагою 26 кг, який винесли в кінець городу даного домогосподарства. В подальшому викрадене завантажили на причіп автомобіля ВАЗ-2109, під керуванням жителя с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_9 , який не був обізнаний про вчинення крадіжки, вищеперераховані металеві речі перевезли та здали на пункт прийому металобрухту, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2118 грн.42 коп.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 13 травня на 14 травня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 з метою крадіжки через город зайшли в домогосподарство ОСОБА_8 , розташоване по АДРЕСА_4 , звідки із двох приміщень, які були закриті на клямку та засув та з подвір`я викрали металобрухт, а саме: саморобну металеву плиту без фаєрок, металеву буржуйку, металевий багажник від Запорожця, анкерні болти, дві металевих жерсті, металеву болванку, два мотки металевої сітки рябиці, передню балку від Запорожця, металевий козлик для порізки дров, кусок металу, три металевих прути, металеву сітку від ліжка, металеву саморобну двохсекційну плиту, металевий круг до буржуйки, три металевих труби, металевий трос, металеву ресору, металевий столик, металевий кардан, який винесли в кінець городу даного домогосподарства. В подальшому викрадене завантажили на причіп автомобіля ВАЗ-2109, водієм якого був житель с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_9 , після чого вищеперераховані металеві речі перевезли і здали на пункт прийому металобрухту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 13 травня на 14 травня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 за пропозицією ОСОБА_6 з метою крадіжки через город зайшли в домогосподарство ОСОБА_8 , розташоване по АДРЕСА_4 , звідки із двох приміщень, які були закриті на клямку та засув та з подвір`я викрали металобрухт, а саме: саморобну металеву плиту без фаєрок, металеву буржуйку, металевий багажник від Запорожця, анкерні болти, дві металевих жерсті, металеву болванку, два мотки металевої сітки рябиці, передню балку від Запорожця, металевий козлик для порізки дров, кусок металу, три металевих прути, металеву сітку від ліжка, металеву саморобну двохсекційну плиту, металевий круг до буржуйки, три металевих труби, металевий трос, металеву ресору, металевий столик, металевий кардан, який винесли в кінець городу даного домогосподарства. В подальшому викрадене завантажили на причіп автомобіля ВАЗ-2109, під керуванням жителя с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_9 , після чого викрадені металеві речі здали на пункт прийому металобрухту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю та показав, що в ніч з 13 травня на 14 травня 2015 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за пропозицією ОСОБА_6 з метою крадіжки через город зайшли в домогосподарство ОСОБА_8 , розташоване по АДРЕСА_4 , звідки із двох приміщень, які були закриті на клямку та засув та з подвір`я викрали металобрухт, а саме: саморобну металеву плиту без фаєрок, металеву буржуйку, металевий багажник від Запорожця, анкерні болти, дві металевих жерсті, металеву балванку, два мотки металевої сітки рябиці, передню балку від Запорожця, металевий козлик для порізки дров, кусок металу, три металевих прути, металеву сітку від ліжка, металеву саморобну двохсекційну плиту, металевий круг до буржуйки, три металевих труби, металевий трос, металеву ресору, металевий столик, металевий кардан, який винесли в кінець городу даного домогосподарства. В подальшому викрадене завантажили на причіп автомобіля ВАЗ-2109, під керуванням жителя с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_9 , після чого викрадені металеві речі здали на пункт прийому металобрухту.

Показання обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність кожного з обвинувачених, тому в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченими: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою між собою шляхом проникнення у приміщення, вчинили крадіжку чужого майна, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2118 грн. 42 коп.

При призначенні обвинуваченим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 покарання, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинувачених, запобігання вчиненню нових злочинів, суд враховує: ОСОБА_6 : ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, його роль у вчиненні злочину, його особу, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що він позитивно характеризується, повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання; ОСОБА_7 : ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, його роль у вчиненні злочину, його особу, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що він позитивно характеризується, повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання; ОСОБА_4 - ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчиненого злочину, його роль у вчиненні злочину, його особу, пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини, а саме: що він позитивно характеризується, повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, злочин вчинив будучи неповнолітнім, що в порядку ст. 66 КК України суд врахував як обставини, які пом`якшують покарання.

Враховуючи вищеперераховані обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства, що дає можливість суду призначити їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, а саме: ОСОБА_6 з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців; ОСОБА_7 - з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців; ОСОБА_4 - з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання: ОСОБА_6 - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 - у виді трьох років позбавлення волі; ОСОБА_4 - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік і шість місяців, а ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 п.2, 3, 4 КК України покласти на: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- вилучений 16.05.2015 року металобрухт в АДРЕСА_5 , викрадений у потерпілого ОСОБА_8 , переданий останньому на зберігання під розписку, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000368 ( а.с. 44) - залишити ОСОБА_8 як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Суддя ОСОБА_1