Дело № 11-1092 2007 г. Председательствующий
Категория - ст.309 ч.3 УК Украины Докладчик
16 июля 2007 г. коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Галянчука Н.И. Судей: Фомина
В.А., Шаповал О.С. С участием прокурора:
Гнидого А.В. защитника ОСОБА_1
осужденного: ОСОБА_2
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_2 на
приговор Бердянского порайонного суда Запорожской области от 24 мая 2007 г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Заруденце Грузинского
района, Житомирской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее,
женатый, работающий трактористом в АФ « Перемога», проживающий в АДРЕСА_1, судимый 8.09.2006
г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, от
отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,-
- осужден по ст. 309 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины частично присоединено не
отбытое наказание по предыдущему приговору - 1 месяц лишения свободы и окончательно
к отбытию определено наказание 3 года
вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Судьба
вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
виновным и осужден за то, что 5 октября
2006 г. примерно в 6 часов утра, в степи, рядом с
«овчарником» в с. Успеновка Бердянского района, Запорожской области, с целью
незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства,
дикорастущей конопли и оставил для просушки на земле. 19.10.2006 г. примерно в 6 часов утра, ОСОБА_2 измельчил оставленную им для просушки
коноплю, изготовив таким образом наркотическое средство, которое поместил в
полиэтиленовый пакет и
перевез на тракторе к стогу сена, расположенного на
земельном участке за домом АДРЕСА_1,
где спрятал, периодически употребляя его путем курения.
стога сена полиэтиленовый пакет с коноплей, который на автомобиле ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1 перевез в гор.
Бердянск, где на перекрестке пр. Пролетарского и Военного городка был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него наркотическое средство.
эксперта № 73 от
26.04.2007 г. у ОСОБА_2 было изъято особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуана), весом 2817,0 грамм
в перерасчете на сухое вещество.
апелляции осужденный ОСОБА_2
указывает, что на следствии и в суде вину признавал, однако не был согласен с
весом наркотического средства. Также ссылается на суровость назначенного ему
наказания, что судом не были учтены его положительные характеристики с места
жительства, работы, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайство
трудового коллектива о передачи его на поруки, а также, что у него на иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей, и жена, которая не работает, один
ребенок является инвалидом, и требует постоянного ухода и лечения, что он
прошел курс лечения от наркомании и просит приговор суда изменить, применив к
нему ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Выслушав докладчика,
заслушав осужденного ОСОБА_2, поддержавшего
свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и
обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей
приходит к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_2
преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, полностью
подтверждается его показаниями данными на досудебном и судебном следствии.
протоколом судебного заседания (80-оборот,81) подсудимому ОСОБА_2. были разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, в соответствии с
которыми осужденный не вправе оспаривать в апелляции фактические обстоятельства
дела, если он признал обоснованность обвинения, и вследствие его позиции на
судебном следствии другие доказательства не исследовались.
В судебном
заседании ОСОБА_2 подтвердил
свои показания данные им на досудебном следствии, не отрицал, что действительно
кусты конопли, высушил их, хранил в стогу сена, периодически употребляя путем
курения, и перевез в город, где 21.04.2007 г.
был задержан работниками милиции. В ходе судебного следствия вес наркотического
средства не оспаривал. В силу этих обстоятельств, суд признал нецелесообразным
исследования доказательств по делу, ограничившись лишь допросом подсудимого.
осужденного ОСОБА_2 в апелляции
являются несостоятельными и вследствие этого, удовлетворению не подлежат.
Судом
первой инстанции правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч.3 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без
цели сбыта, совершенное повторно, при этом предметом таких действий были
наркотические средства в особо крупных размерах.
назначая ОСОБА_2. наказание,
суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие
ответственность, что он положительно характеризируется, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка и
инвалида с детства,
заболеванием - эпилепсией, работает, и по мнению коллегии судей
назначил суровую меру наказания, что не соответствует тяжести содеянного им.
указанных обстоятельств, коллегия судей полагает, что апелляцию осужденного ОСОБА_2 необходимо удовлетворить частично и
снизить ему меру наказания.
Также в вводной части
приговора суд указал год рождения осужденного - 1963 , но как из материалов дела, так из
показаний самого осужденного усматривается, что год рождения осужденного - 1964, поэтому в этой части приговор следует
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 24 мая 2007 г. в отношении осужденного ОСОБА_2 - изменить, по ст. 309 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины снизить ему меру наказания
свободы, на основании ст. 71 УК
Украины окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Уточнить в вводной части
приговора год рождения осужденного ОСОБА_2 - 14 марта 1964 г.р.
остальной части приговор оставить без изменения.