УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/3773/15-к
Октябрський районний суд міста Полтави
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ,-
До суду надійшло указане подання, мотивоване тим, що відносно засудженого ОСОБА_3 неодноразово направлялись до Ленінського районного суду міста Полтави подання про скасування іспитового строку та направлення його у місця обмеження волі, однак останні було залишено без задоволення. 15.01.2015 року ОСОБА_3 було взято на облік Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ. 12.01.2015 року, 22.01.2015 року, 31.01.2015 року, засудженому направлялись виклики до кримінально виконавчої інспекції, однак останній не з`явився. 04.02.2015 року кримінально виконавчою інспекцію розпочато першочергові розшукові заходи відповідно які показали, що ОСОБА_3 до 1 ої, 2 ої, 4 ої клінічної лікарні, Полтавської обласної клінічної лікарні, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні за допомогою не звертався. У слідчому ізоляторі не перебував. 14.10.2014 року та 11.12.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП.
У судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання, просили суд змінити іспитовий строк на реальне позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що протиправні дії наразі припинив.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України: Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 26.02.2013 року був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави, за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки. З 15.01.2015 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ. однак зі своїми обов`язками ОСОБА_3 не був ознайомлений, оскільки до кримінально виконавчої інспекції він не з`явився.14.10.2014 року та 11.12.2014 року, 19 та 24.02.2015 року, 19.03.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП., однак указані порушення носять не систематичний характер, при цьому характеристики з місця роботи, проживання суду не надано, як і фактів про його спосіб життя.
Враховуючи викладене у суду недостатньо відомостей які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення а отже, за вказаних обставин суд залишає подання без задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі, згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
СуддяОСОБА_1