721/285/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Зелене, Верховинського району,Івано-Франківської області,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
з середньою освітою, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Зелене, Верховинського району,Івано-Франківської області,
українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,
з середньою освітою, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15.ч.2, ст. 185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця с.Зелене, Верховинського району,Івано-Франківської області,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
з середньою освітою, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, умисно, з метою викрадення чужого майна, повторно в ніч з 26 на 27 травня 2014 року на території лісопильного цеху підійшли до трактора ДТ-55, який належить ОСОБА_10 , з якого таємно викрали дизельне паливо в кількості 30 літрів на загальну суму 480 грн. Після цього з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 480 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в смт.Путила, Путильського району Чернівецької області, умисно, з метою викрадення чужого майна, повторно в ніч з 14 на 15 грудня 2014 року, шляхом пошкодження навісного замка на гаражі, який належить ОСОБА_9 проникли в приміщення гаража, звідки таємно викрали зарядний пристрій вартістю 600 грн., набір свердлів вартістю 500 грн., набір гайкових ключів вартістю 800 грн., електрокатушку 50 метрів вартістю 450 грн., автомагнітолу вартістю 1600 грн., два набори ключових головок вартістю 1900 грн., подовжувач 10 метрів вартістю 200 грн., електричний наждак вартістю 2200 грн.
Після цього з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 8250 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, умисно, з метою викрадення чужого майна, повторно в ніч з 14 на 15 грудня 2014 року підійшли до вантажного автомобіля МАЗ д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , з якого таємно викрали дизельне паливо в кількості 90 літрів на загальну суму 1600 грн.
Після цього з місця злочину зникли, причинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1600 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, умисно, з метою викрадення чужого майна, повторно в ніч з 14 на 15 грудня 2014 року підійшли до автомобіля «Рено магнум» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 і з допомогою викрутки зірвали кришку дизельного баку з якого намагалися таємно викрасти дизельне паливо, але внаслідок його відсутності не змогли довести до кінця злочинні наміри, що не залежало від їх волі.
Після цього з місця злочину зникли.
Окрім цього обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, умисно, з метою викрадення чужого майна, повторно в ніч з 14 на 15 грудня 2014 року підійшли до вантажного автомобіля МАН д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 , шляхом пошкодження кришки бака таємно викрали дизельне паливо в кількості 20 літрів на загальну суму 320 грн. Після цього з місця злочину зникли, причинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 320 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 знаючи, що ОСОБА_11 є неповнолітнім, якому не виповнилося 18 років, втягнув його в злочинну діяльність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю і показав в суді, що дійсно він разом із ОСОБА_7 в травні місяці 2014 року в смт.Путила проникли в гараж громадянина ОСОБА_9 звідки таємно викрали бензопилу марки " Штіль", набір автослюсарського інструменту, диски від електроболгарки, зарядний пристрій,набір свердлів, ключі запалювання від автомобілів і цієї ж ночі в с.Усть-Путила на території лісопильного цеху у відсутності власника ОСОБА_10 таємно злили з трактора ДТ-55 30 літрів дизельного палива.
Разом з тим в грудні 2014 року він разом із ОСОБА_7 і неповнолітнім ОСОБА_8 знову вчинили на території Путильського району сіл Усть-Путила, Киселиці та смт.Путила ряд крадіжок паливно-мастильних матеріалів,зарядного пристрою, електрокатушки,магнітоли та іншого майна.
Шкоду потерпілим відшкодували повністю .
Просить суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 і ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю і підтвердили покази, які дав в судовому засіданні ОСОБА_6 .
Просять суд суворо їх не карати, більше вчиняти злочини не будуть.
Крім повного визнання вини обвинуваченими у вчинені злочинів, їх вина повністю доведена доказами, що зібрані в кримінальному провадженні.
На підставі доказів, які досліджені в судовому засіданні, суд кваліфікує дії обвинувачених:
ОСОБА_6
-за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України- замах на крадіжку вчинений за попередньою змовою групою осіб;
-за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- за ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення;
-за ст. 304 ч.1 КК України - втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.
ОСОБА_7
- за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України - замах на крадіжку вчинений за попередньою змовою групою осіб;
-за ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
-за ст. 185 ч.3 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення.
ОСОБА_8
-за ст. 185 ч.2 КК України- таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
-за ст.185 ч.3 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) за кваліфікуючими ознаками: вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, те, що по місцю проживання характеризуються посередньо, шкоду добвровільно відшкодували, щиро розкаялись у вчинених злочинах.
До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття обвинувачених, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, скоєння злочину ОСОБА_11 в неповнолітньому віці.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
З врахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, ступені тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із застосування ст.75 КК України.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі залишити власникам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376,485 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ст.304 ч.1 КК України у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженного ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч.2,185 ч.2,ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженного ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст 185 ч.2 і 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
-за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст.75, 104 КК України звільнити засудженного ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із засуджених в рівних частках судові витрати в дохід держави в розмірі по 61 грн.38 коп. з кожного.
Речові докази по кримінальному провадженню залишити власникам, а пару зимового взуття, що зберігається в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя: