Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження 1-кп/487/147/15
Справа 487/11/15-к

В И Р О К
Іменем України

18.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Миколаєві, громадянина України, українця,

з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.05.2001 Василевським районним судом Запорізької области за

ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75

КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком

на 1 рік;

04.04.2002 Мало Хортинським районним судом Запорізької області за

ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

05.07.2006 Василевським районним судом Запорізької області за

ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

18.12.2008 Василевським районним судом Запорізької області за

ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.09.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289 КК

України до 5 років позбавлення волі;

29.10.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289

КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

03.02.2015 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області

за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку №9 по вул. Морехідна, ОСОБА_4 побачив автомобіль марки Славута, який належить ОСОБА_5 . Візуально оглянувши через скло салон даного автомобілю, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме навігатора марки Піонер модель Р-5941 вартістю 500 грн, який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою викруткиопустив скло зі сторони водійської двері, в подальшому відчинив вказані двері та проник до салону автомобіля, звідки викрав вищевказаний навігатор, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 500 грн.

Крім того, 21 червня 2014 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, поблизу будинку №2-а, який розташований по вул. Магістральній в м. Миколаєві, співробітниками міліції був зупинений автомобіль марки Москвич модель 2140 зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду зазначеного автомобілю в бардачку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 8,672 г, який ОСОБА_4 знайшов та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . Визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України. Пояснив, що 20.06.2014 р. він побачив автомобіль Славута, та вирішив таємно викрасти навігатор. Він за допомогою викрутки опустив скло зі сторони водійської двері, відчинив двері та проник до салону автомобіля, звідки викрав навігатор. Наступного дня, 21.06.2014 він знаходився в автомобілі Москвич, який зупинили співробітники міліції та вилучили в нього поліетиленовий пакет з канабісом, який раніше він знайшов та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Щиро кається.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №127 від 27.06.2014 речовина, яка надана на дослідження в пакеті, вилученому в ході огляду автомобіля марки Москвич під керуванням ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 8,672 г.

Судом було визнано недоцільним дослідження іншіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочина, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується за місцем попереднього відбування покарання негативно, відшкодував завдану шкоду, вчинив вказані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.02.2015 р

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити:

за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2015 року та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років один місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 21 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці витрати на проведення експертизи в розмірі 245,96 грн.

Речові докази, які знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ - канабіс загальною масою 8,219 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1