Дело №1-706 07.12.2007г.
07 декабря 2007 года Джанкой
ский горрайонный суд Автоном
председательствующего суд
ьи Ловчикова В.А.,
при секретаре КибаВ.П.,
с участием прокурора Лось К
адвоката ОСОБА_1, расс
мотрев в открытом судебном з
аседании в зале суда в г.Джанк
ое уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ
_1, уроженца Калининградск
ая области Полесского района
с. Березовка, по нациоаналь
ности русского, гражданина
Украины, образование средн
ее, не работающего, развед
енного, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, -в
совершении преступления, п
редусмотренного ст. 296 ч.1 УК Ук
раины, суд-
29 июня 2007 года около 20 часов
ОСОБА_2, находясь в состоя
нии алкогольного опьянения в
своем дворе по адресу АДРЕ
СА_1, из хулиганских побужд
ений, используя незначител
ьный повод, осознано стремя
сь проявить явное неуважение
к обществу путем совершения
действий, грубо нарушающих
общественный порядок, и нор
мальные правила поведения,
позвал своих соседей ОСОБА
_3 и ее брата ОСОБА_4 и бесп
ричинно начал их оскорблять,
выражаясь в их адрес грубой
нецензурной бранью унижающе
й их человеческое достоинств
о и угрожая применением физи
ческого насилия, бросая в их
сторону камни, на замечания
не реагировал, после чего п
роявляя бесстыдство, неува
жения к общепринятым нормам
морали, стал демонстративн
о обнажать свои половые орга
ны на глазах у возмущенной
ОСОБА_3 и предлагать удовле
творить его половую страсть
в извращенной форме. Свои хул
иганские действия не прекращ
ал на протяжении около одног
В судебном разбирательств
е подсудимый ОСОБА_2, вин
овным себя по предъявленному
обвинению не признал и суду п
ояснил, что такого он не дел
ал, нецензурной бранью нико
го не ругал, свои половые ор
ганы перед ОСОБА_3 не обна
жал, и не предлагал ей вступ
ить с ним в половую связь. 29 июн
я 2007 года он находился дома и за
ливал бетоном бордюр огражде
ния, произошла ссора с сосед
кой ОСОБА_5 , потом та поз
вала соседку ОСОБА_6, руг
ались. ОСОБА_6 начала копа
ть яму для своего туалета воз
ле сетки и его жена требовала
, что бы предъявили разрешен
ие на проведение этих работ,
а когда он решил уйти из дома
, то ОСОБА_5 сообщила , ч
то вызвали милицию. Ушел к быв
шей жене на АДРЕСА_2.Когда
вернулся домой , то пришел с
ын со своим знакомы и предлож
ил выяснить все отношения с с
оседями , вышли во двор, под
вел их к сетке, показал яму н
а территории ОСОБА_6, при
шел ОСОБА_4 стали разговар
ивать, при этом ОСОБА_3 ст
ал оскорблять сначала его а п
отом выбежала ОСОБА_3, по
дняла крик, стала оскорблят
ь, когда понял, что сейчас м
ожет возникнуть драка, поэт
ому отправил сына домой и сам
Однако вина подсудимого по
предъявленному обвинению,
подтверждается следующими с
обранными по делу и исследов
анными в суде доказательства
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_3, пояснившей в суде
, что она проживает с ОСОБА
_2 по соседству, и в последн
ее время он их оскорбляет, п
риставал к ней а 29 июня 2007 года о
коло 20 часов, она с братом нах
одилась дома, услышала как
ОСОБА_2 зовет ее мать, выш
ел её брат а потом она, так ка
к услышала крики. Во дворе уви
дела возле сетки увидела ОС
ОБА_2 с его сыном и каким-то п
арнем, они кричали, ОСОБ
А_2 был пьян, одет в футболк
у и трусах, предлагал подойт
и ближе к сетке, подсудимый
пытался перелезть через сетк
у, подстрекал своего сына,
потом стал сзади сына и то сни
мал трусы, то одевал, говор
ил, что закапает её с братом
. Конфликт возник из-за ямы выр
ытой возле сетки под туалет,
уже темнело, но все было хор
ошо видно, так как горел све
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, пояснившего в су
де, что 29.06.2007 года около 15 часов
у ОСОБА_2 был скандал с сос
едкой ОСОБА_5, после чего
его мать и ОСОБА_5 пошли в м
илицию, а вечером он услышал
крики, вышел во двор и увиде
л за сеткой ОСОБА_2 с сыном
и его другом. На молодых людя
х была форма защитного цвета
, они начали угрожать ему, р
угались нецензурной бранью,
пока разговаривал с ним сын
подсудимого, ОСОБА_2 в эт
о время бегал сзади и подстре
кал к скандалу, то снимал, т
о одевал трусы, предлагал ег
о сестре вступить в интимную
связь, бросал камни в их сто
рону, все это продолжалось д
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_6, пояснившей в суде, ч
то у неё неприязненные отнош
ения с подсудимым и самого ко
нфликта между подсудимым и п
отерпевшими она не видела, т
ак как была в милиции по повод
у ОСОБА_2 с которьм был в эт
от день конфликт и когда была
в милиции позвонила её дочь и
сказала , что ОСОБА_2 угр
ожает ей, поэтому поехали с
работниками милиции и по дор
оге задержали сына ОСОБА_2
, а его друг хватался за маши
ну и кричал, за что задержал
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, пояснившей в суде ,
что она с мужем строила у ОС
ОБА_6 во дворе туалет, выры
ли яму а потом пошли домой, к
огда выходили со двора за кал
итку, то услышали крик, кри
чал сын ОСОБА_2 и его друг,
и поэтому они остановился в
проулке в темноте и наблюдал
и за происходящим , видела к
ак ОСОБА_2 ходил там вдоль
сетки, снимал штаны и показ
ывал ОСОБА_3, что у него т
ам, с мужем наблюдали конфли
кт около 30 минут, ОСОБА_2 б
ыл в трусах и красной футболк
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_7, пояснившего в суде,
что вечером 29.06.2007 года он с жено
й работал у ОСОБА_3, потом
пошли домой, а когда вышли с
о двора, услышали крики, ви
дел как ОСОБА_2 снимал пла
вки и показывал «свое хозяйс
тво» ОСОБА_3, был пьян и в
ыражался нецензурной бранью
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_8, пояснившей в суде, ч
то подсудимый её бывший муж,
приходил к ней 29.06.2007 года и гово
рил, что произошел скандал с
соседкой ОСОБА_5, ОСОБ
А_5 говорила, что вызвала м
илицию, через какое-то время
прибегал друг сына, сказал,
что моего сына забрала мили
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_5, пояснившей в суде, ч
то 29.06.2007 года у неё произошел ск
андал с ОСОБА_2, поэтому в
ызвала милицию, конфликта м
ежду ОСОБА_2 и ОСОБА_3 н
е видела, так как с ОСОБА_6
ходила в милицию и когда были
там, то позвонила ОСОБА_6
её дочь, поэтому с милицией
поехали домой, по дороге вс
третили сына ОСОБА_2 и его
забрала милиция, когда прие
хали потерпевшая была сильно
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_9, пояснившего в суде,
что 29.06.2007 года вечером приехал
к отцу помочь навести порядо
к по хозяйству, мать ему соо
бщила о скандала с соседями. К
огда пришли с другом , то оте
ц отвел их сетке , там ходил с
осед ОСОБА_4, стали разго
варивать с ним, потом вышла
соседка ОСОБА_3 и начала к
ричать, так как они с его отц
ом никто , поэтому его с друг
ом отец отправил домой.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_10, пояснившего в суде,
что 29.06.2007 года вечером он вмест
е с другом ОСОБА_2 Пришли к
его отцу, хотели помочь, ко
гда подошли к забору, где хо
тели заливать фундамент, то
из дома соседей вышел один че
ловек, спросил, что они дел
ают, потом вышла женщина, п
ри этом присутствовал подсуд
имый, одет был в футболку и ш
таны, никто не бросал камням
и и ОСОБА_2 не снимал трусы
Кроме данных показаний вин
а подсудимого по предъявленн
ому обвинению подтверждаетс
я следующими исследованными
в суде доказательствами.
Заявлением потерпевшей О
СОБА_3, о том, что 29.06.2007 года е
ё сосед ОСОБА_2 выражался
нецензурной бранью, угрожа
л расправой (л.д. 7-9)
Протоколом осмотра
территории домовладения
между домами по
АДРЕСА_3 с указанием на схе
ме места происшествия возле
забора из сетки (л.д. 11-12)
Протоколами воспроизведе
ния обстановки и обстоятельс
тв события преступления с уч
астием ОСОБА_2, ОСОБА_7
.ОСОБА_4, ОСОБА_3, фот
отаблицей, в ходе которых да
нные лица на месте подтверди
ли свои показания, при этом
достоверность и правдивость
показаний свидетелей и поте
рпевших описывающих обстоят
ельства совершенного престу
пления -хулиганских действий
ОСОБА_2 не ставится под со
правдивость показаний
свидетелей и потерпевши
х описывающих обстоятель
ства совершенного преступле
ния -хулиганских действий О
СОБА_2 не ставится под сомне
С учетом собранных по делу
и исследованных в суде доказ
ательств, дав им оценку в св
оей совокупности, суд счита
ет, что вина подсудимого по
предъявленному обвинению до
Действия ОСОБА_2 подлеж
ат квалификации как - хулиган
ство, то есть грубое нарушен
ие общественного порядка по
мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождавшеес
я особой дерзостью, исключи
тельным цинизмом, выразивш
ееся длительно и упорно не пр
екращающемся нарушении обще
ственного порядка, в проявл
ении бесстыдства, демонстр
ативном обнажении половых ор
ганов, в особо неприличных т
елодвижениях, сопряженных
с требованиями удовлетворен
ия половой страсти, то есть
совершил преступление, пре
дусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украи
Суд дает критическую оценк
у показаниям подсудимого и с
видетелей , его сына ОСОБА
_9 и друга сына-ОСОБА_10, и
расценивает показания подсу
димого как средство защиты,
желание уклониться от уголо
вной ответственности а показ
ания свидетелей как попытку
оказать содействие в этом, т
ак как данные показания опро
вергаются собранными по делу
и исследованными в суде дока
зательствами, показаниями
потерпевших и свидетелей, з
акрепленных при воспроизвед
ении обстановки и обстоятель
ств события преступления, к
оторые суд и берет в основу об
винительного приговора.
Суд так же дает оценку довод
ам защиты, о том, что между
подсудимым, соседями и
потерпевшими сложились
неприязненные отношения,
однако по установлен
обстоятельствам данного п
реступления, оснований сом
неваться в правдивости показ
аний потерпевших у суда нет.
Назначая вид и меру наказа
ния суд учитывает характер и
степень тяжести совершенног
о преступления, обстоятель
ства совершенного преступле
ния, сведения о личности под
судимого удовлетворительно
характеризующегося по месту
жительства , впервые привле
каемого к уголовной ответств
енности, не состоящего на уч
етах у врачей психиатра, нар
колога, мнение потерпевших
настаивавших на строгом нак
азании и как отягчающее вину
обстоятельство-совершение п
реступления в состоянии алко
гольного опьянения. Смягчающ
их вину обстоятельств судом
При таких обстоятельствах
суд пришел к выводу о необход
имости определения наказани
я подсудимому в условиях изо
ляции, то есть в виде ареста
Гражданский иск по делу не з
аявлен, вещественные доказ
ательства м судебные расходы
по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК
Украины и назначить наказан
ие в виде ареста сроком на 02(дв
а) месяца с отбытием наказани
я в учреждении уголовно-испо
Срок отбытия наказания ис
числять с 07 декабря 2007 года.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу изменить с подписки о не вы
езде на заключение под страж
у. Взять под стражу в зале суда
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденным в тот
же срок с момента вручения ко
пии приговора, через Джанко
йский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной