Справа № 667/902/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0005759 від 31.10.2013року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України ,

встановив:

06 лютого 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме вилучення амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що до ЄРДР за № 0005759 від 31.10.2013 року,внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, а саме теще він знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , 14.12.2013, близько 14.40, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 80 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,056 г.

Крім того ОСОБА_4 , 24.01.2014 року , близько 12.57, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 240 грн., одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, після чого був затриманий працівниками міліції.

24.01.2014 року ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано.

Також встановлено, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 Калініченко ОСОБА_6 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом - розумова відсталість в ступені легкої дебільності. У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованих йому кримінальних правопорушень , що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув за судовим викликом про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування ОСОБА_4 на обліку , повідомлення про нову підозру від 29 січня 2014 року , протокол затримання ОСОБА_4 та зави ОСОБА_4 про видачу паспорту доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0005759 від 31.10.2013року, за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме : амбулаторну картку ОСОБА_4 22.10.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали строком до 06 березня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1