АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/78/15 Справа № 696/937/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, яке мотивовано тим що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання голови районного суду, та просив його задоволити, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в Кам`янському районному суді працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ).

Судді Кам`янського районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно з 1 липня та 6 липня 2015 року будуть знаходитися в щорічних відпустках, тому відповідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки не розподіляються.

15 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді проведення обшуку квартири, яка належить ОСОБА_11 , де проживає ОСОБА_7 .

15 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_7 обрана міра запобіжного заходу-домашній арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :