Дело № 1-49607
декабря 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска, Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, имеющего
образование 7 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
ранее судимого 03.04.1998 года
Добропольским городским судом Донецкой области по ст.81 ч.4 УК Украины к 2
годам лишения свободы, 11.12.2002 года Красноармейским городским судом Донецкой
области по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося 05.09.2005 года по отбытии срока наказания, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2., 1 мая 2007 года примерно в 0 часов,
повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3. и
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с
целью совершения кражи чужого имущества прибыли на неохраняемую территорию
станции Красноармейск Донецкой железной дороги, которая расположена в городе
Красноармейске Донецкой области, где, примерно в 5 часов, убедившись в
отсутствии посторонних лиц, взобрались на находящийся в составе грузового
поезда № 2526 вагон № 66605239, который был гружен грузом - лом черных
металлов, отправлением станция Обводная Приднепровской Донецкой железной
дороги, отправитель ООО
«Укрметаллургтранс», назначением станция Донецк Донецкой железной дороги, получатель
ЗАО «Миниметаллургический завод Истил», и действуя тайно, умышленно, из
корыстных побуждений, путем сбрасывания руками из вагона, на перегоне станции
Красноармейск-Гродовка, совершили кражу 830 кг металлолома, по цене 1280 грн.,
без учета НДС за 1000 кг, на общую сумму 1062,4 грн., без учета НДС, после чего
были задержаны работниками милиции, причинив Донецкой железной дороге, несущей
ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков,
согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, ущерб на сумму 1062,4 грн.
без учета НДС, согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 116-96.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2., 27 мая 2007 года,
примерно в 3 часа, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества прибыл
на неохраняемую территорию станции Красноармейск Донецкой железной дороги,
которая расположена в городе Красноармейске Донецкой области, где, убедившись в
отсутствии посторонних лиц, взобрался на находящийся на 22 пути в составе
металлов, отправлением станция Каменец-Подольский Юго-Западной железной дороги, отправитель ООО
«Промышленная группа Рост», назначением станция Енакиево Донецкой железной
дороги, получатель ООО «Енакиевский металлургический завод, и действуя
умышленно, тайно, из корыстных побуждений, выбросил из вагона на землю 740 кг
металлолома, находившегося в этом вагоне, по цене 1360,68 грн., без учета НДС,
за 1000 кг, на сумму 1006,9 грн, без учета НДС. После этого ОСОБА_2. был
задержан работниками милиции, не совершив всех действий, которые считал
необходимым для доведения преступления до конца.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2. причинил Донецкой
железной дороге, несущей ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков, согласно пункта
113 Устава железных дорог Украины, ущерб на сумму 1006,9 грн., без учета НДС,
согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 116-96.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду
пояснил, что 30 апреля 2007 года возле продовольственного киоска по ул.
Саратовской города Красноармейска он встретил своих знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_3,
в разговоре кто-то из них предложил совершить кражу металлолома с
железнодорожного вагона, чтобы заработать денег. С этой целью примерно в 24
часа они пришли в грузовой парк станции Красноармейск, где стали ожидать
прибытие вагона с металлолом. Примерно в 5 часов утра 1 мая 2007 года на
станцию зашел состав, в котором был вагон с металлоломом, они втроем залезли в
него, когда проехали автомобильный мост, сбросили с вагона металлолом,
выпрыгнули, собрали металлолом в кучу.
Примерно в 8 часов утра их задержали работники милиции,
металлолом был изъят и взвешен, его вес оказался 830 кг.
Кроме этого, 27 мая 2007 года примерно в 3 часа он
пришел с целью совершения кражи металлолома из вагона в грузовой парк и стал
сбрасывать металлолом на землю, когда он слез с вагона, чтобы собрать
металлолом и сдать в какой-нибудь пункт
приема металлолома, то был задержан работниками милиции.
С суммой причиненного ущерба он согласен, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2.,
его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании, в их совокупности:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от
01.05.2007 года на перегоне Красноармейск-Гродовка была обнаружена куча
металлолома размером 2 м х 1,5 м х 0,5 м (л.д. 5-6).
Согласно протоколу взвешивания от 01.05.2007 года вес
указанного металлолома составляет 830 кг (л.д. 7).
Согласно справке на л.д. 12 стоимость лома черных
металлов вида № 3 в полувагоне № 66605239 весом 830 кг составляет 1062,4 грн
Согласно осмотра места происшествия от 27.05.2007 года
на 22 пути станции Красноармейск находится состав полувагонов, на земле в
сторону ул. Шота г. Красноармейска была обнаружена куча металлолома (л.д.
Согласно протоколу взвешивания от 27.05.2007 года вес
указанного металлолома составляет 740 кг (л.д. 32).
Согласно справкам на л.д. 35-36 стоимость металлического
лома весом 740 кг составляет 1006,90 грн без НДС.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2. совершил тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, и его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины квалифицированы
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2. совершил неоконченное
покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная
повторно, то есть совершение с прямым умыслом действий, непосредственно
направленных на совершение тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно, однако при этом преступление не было доведено до конца по
причинам не зависящим от его воли, а именно, по причинам, не зависящим от его
воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения
преступления до конца, и его действия по ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_2. вид и
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание, суд относит рецидив преступлений, то есть совершение нового
умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
Учитывает суд и личность подсудимого
ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на
учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, его жена -
ОСОБА_5 состоит на учете в женской консультации по поводу беременности со
сроком 30 недель, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2, назначив ему наказание в
виде ограничения свободы, при этом ограничившись минимальным его сроком.
По делу гражданский иск не заявлен,
судебных издержек по делу нет, вещественные доказательства по делу, металлолом
весом 830 кг и 740 кг, переданный на станцию Красноармейск, следует оставить в
распоряжении станции Красноармейск.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.2,
15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
ст.185 ч.2 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы,
ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины в виде
одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного
сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в
виде одного года 10 дней ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять со дня
прибытия и постановки осужденного на учет в исправительном центре.
Вещественные доказательства по делу: металлолом весом
830 кг и 740 кг, переданный на станцию Красноармейск, следует оставить в
распоряжении станции Красноармейск, по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через
Красноармейский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: