Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа. № 1-77/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 року м. Могилів-Подільський

ї

Могилів-Подільським міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романова П.Ф.,

при секретарі Алєксєєвій Н.Б.,

з участю прокурора Цвігуна Б.О.,

І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 18.03.1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Подільського району Вінницької області,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3-

Подільського Вінницької області,вул.

Грушевського 11, раніше судимого: 1) . 21 квітня

1992 року Могилів-Подільським міським судом за

ст. 17, 117 ч. 1, 46-1 КК України (1960 року) до

З років позбавлення волі з відстрочкою виконання

вироку на 2 роки; 2). 24 лютого 1994 року

Могилів-Подільським міським судом за ст. 141 ч. 2

КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців

позбавлення волі з конфіскацією майна;

3). 25 квітня 1997 року Могилів-Подільським міським судом за ст.196-1 ч.1 КК Українни (1960року)

Ч

1 року позбавлення волі; 4). 29 серпня 2001 року Могилів-Подільським міським судом за ст. 141 ч. 2 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, 20.01.2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.296, ч. 2 ст. 186 КК країни, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року близько 17 години підсудний ОСОБА_1, пеоебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись приміщенням крамниці «Гуси-Лебеді», за адресою вул. Стависька, 43, Могилів-Подільський Вінницької області,із хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно пристав до ОСОБА_2, якому наніс один удар рукою в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої дії підсудний наніс потерпілому удар кулаком в обличчя і два удари ногою з область грудей, спричинивши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я, та відкрито викрав з кишені куртки лежачого на землі ОСОБА_2Г мобільний телефон марки «Соні-Еріксон ДО 810і», вартістю 519,75 гривень зі стартовим пакетом мобільного оператора «ДІ-ДЖУС» вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 16 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень 75 копійок.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 2 96 ч. 1; 186 ч. 2 КК України визнав повністю і відмовився давати суду покази по суті пред'явленого обвинувачення відповідно до ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 05.01.201" року біля 17 годин за приміщенням крамниці «Гуси-Лебеді», за адресою вул. Стависька, 43, м. Могилів-Подільський Вінницької області, до нього підійшов ОСОБА_3 і попросив цигарку, після цього запропонував йому випити. Оскільки він відмовився, то підсудний безпричинно вдарив його кулаком в обличчя, від чого він впав на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в обличчя і два удари ногою в область, грудей, а потім відкрито викрав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Соні-Еріксон W 8101», вартістю 519,75 гривень зі стартовим пакетом мобільного оператора «ДІ-ДЖУС», вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 16 гривень. Наступного дня ОСОБА_2 звернувся за допомогою до правоохоронних органів. Претензій матеріального характеру до підсудного не має, оскільки мобільний телефон йому повернуто працівниками міліції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду підтвердили, що 05.01.2010 року близько 17 год. вони розпивали спиртні напої за приміщенням крамниці «Гуси-Лебеді». Там підсудний безпричинно, наніс потерпілому удар в область обличчя, від чого останній впав, потім ОСОБА_1 знов вдарив лежачого на землі потерпілого один раз кулаком в обличчя, два рази ногою в груди. Від працівників міліції їм стало відомо, що підсудний заволодів мобільним телефоном потерпілого.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, показів потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 ОСОБА_3, вина підсудного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України підтверджується і матеріалами справи: протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицями до нього; протоколом добровільної видачі мобільного телефону, висновком судово- товарознавчої експертизи № 112 від 19.01.2010 року, згідно якого дійсна ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Соні- Еріксон 810і» становить 519,75 гривень; висновком судово-медичної експертизи від 20.01.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока та перелом кісток носа, які утворилися від дії тупих предметіз або від ударів до таких, можливо 05.01.2010 року та належать де категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; протоколом огляду речового доказу (мобільного телефону)та постановою про прилучення його до справи як речового доказу і іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний 05.01.2010 року скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягає у нахабному поводженні, поєднаному з насильством, в результаті якого було спричинено потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Відкрито викравши чуже майно (грабіж) - мобільний телефон у громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1 скоїв злочин за ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є грабіж, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, покаявся, обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

По справі понесені судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 1333 гривні 38 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів:

-за ч. 1 ст. 2 96 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч. 2 ст. 18 6 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно ст. 72 КК суд переводить менш суворий вид покарання у виді 2 років обмеження волі в більш суворий вид покарання позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 7 0 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 11.01.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - утримання під вартою.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Соні-Еріксон 810і», який знаходиться на зберігання у ОСОБА_2- повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1333 (одну тисячу триста тридцять три) гривні 38 копійок, понесені за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: