У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 24 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 0001606 від 24 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 05.12.2014 року призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.12.2014 року.

На вказаний час в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Неявка захисника призвела до зриву підготовчого судового засідання та грубого порушення кримінально-процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисника підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 24.12.2014 року про що останній був належним чином повідомленим про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.12.2014 року.

Однак у підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 24.12.2014 року повторно без поважних причин не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру» передбачено, що при здійсненні своїх професійних обов`язків адвокат зобов`язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Враховуючи неповажність причин неявки захисника ОСОБА_6 в підготовче судове засідання призначене на 15.12.2014 року та 24.12.2014 року, що призвело до зриву підготовчого судового засідання, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 24 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зважаючи на те, що така процесуальна поведінка захисника свідчить про неповагу до суду та неналежне ставлення до виконання своїх професійних обов`язків та призводить до недотримання розумних строків розгляду вказаної справи, порушення прав обвинуваченого на швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, та інших учасників судового розгляду, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недотриманні розумних строків судового розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для порушення питання про відповідальність захисника ОСОБА_6 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця захисника.
Керуючись ст. ст. 324,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/180 від 26.12.2002 року, що здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , за чергову неявку у судове засідання без поважних причин перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області
Про вжиті заходи, не пізніш як у місячний строк з дня надходження ухвали, повідомити суд у передбачений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1