overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1/2608/775/12
ПОСТАНОВА

18 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 18 липня 2012 року підсудна ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи у відсутність підсудної та просив суд застосувати відносно підсудної ОСОБА_2 примусовий привід в судове засідання, думку підсудної ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність підсудної ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася в м. Києві, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід у судове засідання на 08 серпня 2012 року на 11.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити СКР ТВМ-1 Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину по даній кримінальній справі.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/2608/948/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4; 15 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_2

за ст.ст. 358 ч.3; 15 ч.2, 190 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.3, 358 ч.4; 15 ч.2, 190 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.3; 15 ч.2, 190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1093/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 12 годину 00 хвилин 29 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1197/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 06 грудня 2012 року на 10.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 759/3352/13-к
пр. № 1/759/165/13
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участю прокурора Рифи Н.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 19 березня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/368/13
ун. № 759/9687/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Кокоші М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002024 від 02.02.2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27.06.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 11 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-37/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 вересня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, 05 вересня 1995 року, в період часу з 09.00 годин до 16.00 годин, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 20 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особи по кримінальній справі № 06-05045 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-05045, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 вересня 1995 року по факту крадіжки, 05 вересня 1995 року, в період часу з 09.00 годин до 16.00 годин, індивідуального майна гр. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа № 4-207/11
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про порушення кримінальної справи

16 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року про порушення кримінальної справи № 08-20180 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року про порушення кримінальної справи № 08-20180 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Скарга адвоката ОСОБА_1 підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Кримінальна справа перебуває в провадженні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2

Суд не вважає доцільним зупиняти слідчі дії в справі на час розгляду скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 21 січня 2011 року про порушення кримінальної справи № 08-20180 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 12.00 годин 21 лютого 2011 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_1 та прокурора Святошинського району м. Києва.

Слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 у строк до 18 лютого 2011 року, подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1, слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, прокурору Святошинського району м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 1-308/2011
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 22 травня 2006 року Святошисньким районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 лютого 2009 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 16 березня 2011 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 16 березня 2011 року відносно свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання на 01 квітня 2011 року на 14.00 годин. Виконання постанови доручено Святошинськоиму РУ ГУ МВС України в м. Києві, яким копія постанови отримана 24 березня 2011 року.

В судове засідання 01 квітня 2011 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід в судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Постановою суду від 01 квітня 2011 року відносно свідка ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання на 15 квітня 2011 року на 14.00 годин. Виконання постанови доручено Святошинськоиму РУ ГУ МВС України в м. Києві, яким копія постанови отримана 08 квітня 2011 року.

Копію постанови направлялась начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, яка отримана ними 08 квітня 2011 року.

В судове засідання 15 квітня 2011 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід в судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеної особи.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовий привід у судове засідання на 12 травня 2011 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/187/15
ун. № 759/1370/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0011275 від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29.01.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 04 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-735/2011 р.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 20 липня 2011 року на 10.20 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-441/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову

про порушення кримінальної справи

10 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошиснкього РУ ГУ МВС України в м. Києві від 26 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи № 08-19973, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 08-19973, що винесена 26 грудня 2010 року Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві за фактом незаконної підприємницької діяльності ТОВ РА Вест лайн.

У скарзі ОСОБА_1 просив скасувати зазначену постанову.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником із достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

У ході підготовки скарги до розгляду, судом встановлено, що обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1, що викладені ним у скарзі є недостатніми, а тому підстав для відкриття провадження з розгляду скарги не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст. 236-7 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 08-19973, що винесена 26 грудня 2010 року Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві за фактом незаконної підприємницької діяльності ТОВ РА Вест лайн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: