Справа №209/6143/13-к
Провадження №1-кс/209/532/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська Шендрик
К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М. за
участю старшого слідчого СВ
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Марченко І.С., прокурора
Петропольської М.Л., розглянув внесене
в кримінальному провадженні №
0002875 і погоджене прокурором
прокуратури Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Петропольською М.Л.
клопотання про тимчасовий доступ до
документів,

в с т а н о в и в:

Cтарший слідчий СВ Дніпровського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Марченко
І.С. звернувся до суду з клопотанням
про тимчасовий доступ до документів, що
зберігаються за місцем роботи
приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, та можливість їх
вилучити.

В обґрунтування своїх вимог слідчий в
клопотанні зазначив, що в ході
досудового слідства по кримінальному
провадженню було встановлено, що 31.10.2012
року знаходячись у приміщенні
нотаріальної контори за адресою:
АДРЕСА_1, приватний нотаріус ОСОБА_3
підробила заяву від імені ОСОБА_4 про
дозвіл на вивіз її неповнолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Італії на
постійне місце проживання у супроводі
батька ОСОБА_6

В ході досудового слідства
встановлено, що нотаріальна контора
приватного нотаріуса ОСОБА_3
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і
вказані документи знаходяться там.

Прокурор Петропольська М.Л. в судовому
засіданні підтримала клопотання
слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України,
сторона обвинувачення здійснює
збирання доказів шляхом проведення
слідчих (розшукових) дій та негласних
слідчих (розшукових) дій, витребування
та отримання від органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
та організацій, службових та фізичних
осіб речей, документів, відомостей,
висновків експертів, висновків ревізій
та актів перевірок, проведення інших
процесуальних дій, передбачених цим
Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України,
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження не
допускається, якщо слідчий, прокурор не
доведе, що потреби досудового
розслідування виправдовують такий
ступінь втручання у права і свободи
особи, про який ідеться в клопотанні
слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час
розгляду питання про застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження сторони кримінального
провадження повинні подати слідчому
судді або суду докази обставин, на які
вони посилаються.

Вивчивши матеріали клопотання
старшого слідчого, вислухавши
прокурора, який підтримав клопотання,
суд приходить до висновку про
необхідність відмовити у задоволенні
даного клопотання, оскільки в
матеріалах клопотання слідчим не
викладені обставини, що виправдовують
такий ступінь втручання у права і
свободи особи, та відсутні відомості
про неможливість отримання вказаних
документів іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ
Дніпровського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Марченко І.С., внесене в
кримінальному провадженні №
0002875 про тимчасовий доступ до
документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
К.Л. Шендрик