Справа № 199/370/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року березня місяця 3 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002764 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,-

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 26 грудня 2014 року приблизно о 16-25 годині прибула у гіпермаркет «Фоззі», розташований за адресою: вул. Маршала Малиновського 2 в м. Дніпропетровську, де у неї раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДФ ТОВ «Експансія» гіпермаркет «Фоззі». Реалізуючи свій злочинний намір, у цей же день, тобто 26 грудня 2014 року, приблизно о 16-30годині ОСОБА_3 перебувала в вищевказаному гіпермаркету, де у торговому залі взяла 2 багети та пляшку горілки, які тримала у себе в руках. Після чого, діючи навмисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, взяла з торговельних полиць пляшку горілки « Nemiroff Немирівська», шкарпетки чоловічі марки «Дюна», дезодорант чоловічій марки «Нівея Мен», манго 1 шт., балик «Алан Касло» (320гр.), буженину «Панські ковбаски» (648гр.), хурму «Шарон» (228гр.), які поклала у правий карман одягненої на ній куртки. Продовжуючи утримувати при собі даний товар, ОСОБА_3 направилася до зони касового контролю, де заплатила за 2 багети та 1 пляшку горілки. Після цього пройшла через зону касового контролю, не оплативши вищевказані товари, а саме: пляшку горілки « Nemiroff Немирівська», вартістю 39,90грн., шкарпетки чоловічі марки «Дюна», вартістю 18,87 гривень, дезодорант чоловічій марки «Нівея Мен», вартістю 30,09 грн., манго 1 шт., вартістю 45,78 грн., балик «Алан Касло» (320гр.), вартістю 52,02 грн., буженину «Панські ковбаски» (648гр.), вартістю 58,20грн., хурму «Шарон» (228гр.), вартістю 10,23грн., а всього на загальною суму 387 гривень 33 копійки., які належать ДФ ТОВ «Експансія» гіпермаркет «Фоззі» і намагалась з викраденим вийти з магазину, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з незалежних від неї причин, так як була затримана співробітниками гіпермаркету з викраденим.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорювала та показала, що дійсно 26 грудня 2014 року приблизно о 16-30 годині вона прийшла в магазин «Фоззі», який розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. Маршала Малиновського 2. В приміщенні магазину вона взяла 2 багети та пляшку горілки, після чого, вирішила викрасти інші товари, а саме: пляшку горілки « Nemiroff Немирівська», шкарпетки чоловічі, дезодорант чоловічій, манго, балик, буженину, хурму, які поклала у правий карман одягненої на ній куртки. Підійшовши до каси, вона заплатила тільки за 2 багети та за 1 пляшку горілки, та почала виходити з магазину з іншим товаром, але була затримана співробітниками магазину «Фоззі». Викрадений товар вона не оплачувала. Охоронець провів її до службового приміщення, куди були викликані співробітники міліції, які доставили її в АНД РО. У скоєному щиро розкаюється. Скоїла злочин по дурості. На теперішній час викрадений товар повернутий.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 26 грудня 2014 року місця скоєння злочину, за адресою АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду від 26 грудня 2014 року викраденого товару, який надала ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 ;
- випискою з акту інвентаризації товарів ДФ ТОВ «Експансія» гіпермаркет «Фоззі» станом на 26 грудня 2014 року та суми - 387 гривень 33 копійки на яку була виявлена недостача товарів;

- збережньою розпискою гр. ОСОБА_5 про повернення викраденого товару, а саме: пляшки горілки « Nemiroff Немирівська», шкарпеток чоловічих марки «Дюна», дезодоранту чоловічого марки «Нівея Мен», манго 1 шт., балика «Алан Касло» (320гр.), буженини «Панські ковбаски» (648гр.), хурми «Шарон» (228гр.)

- речовими доказами.
Таким чином, умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , що виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, правильно слідує кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не скоювала злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, викрадений товар повернутий ДФ ТОВ «Експансія» гіпермаркет «Фоззі».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, стан її здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею злочинів.

Речові докази судом вирішуються згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченої іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази (постанова слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.12.2014 року) пляшку горілки « Nemiroff Немирівська», шкарпетки чоловічі марки «Дюна», дезодорант чоловічій марки «Нівея Мен», манго 1 шт., балик «Алан Касло» (320гр.), буженину «Панські ковбаски» (648гр.), хурму «Шарон» (228гр.) повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору.

Суддя: