Дело №1-487/2007
24 сентября 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И., при секретаре Непорада Е.А., с участием прокурора Коваленко И.В., адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Одессы, гр-на
Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, прож.
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 13.03.2006 г. Приморским р/с г.Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам л/св., в силу ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от
отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года; обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.187
ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: Судом
установлено и в судебном заседании доказано,
ОСОБА_1, находясь в пер.Утесова г.Одессы, преследуя цель, направленную на завладение чужого имущества
путем разбойного нападения, подошел к
ранее незнакомому ОСОБА_3
Реализуя свой преступный
умысел ОСОБА_1 схватил сзади за шею ОСОБА_3,
зажал рот рукой и угрожая насилием,
опасным для жизни и здоровья потерпевшего путем применения имеющегося у
него ножа, который он приставил
потерпевшему в область лица, потребовал
передачи ему мобильного телефона.
Опасаясь исполнения угроз
напавшего, ОСОБА_3 передал ОСОБА_1. свой мобильный
телефон «Сони Эриксон К 700», стоимостью 1177 грн,
после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным
скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.06.2006 года
примерно в 14.00 часов
ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного лица на ул.Космотнавтов, 21/4 в
г.Одессе без цели сбыта 5, 3 грамма
наркотического средства, которое
согласно заключению био-химической экспертизы № 1235 от 09.06.2006 года является особо опасным
наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной), вес которого по сухому
остатку составил 5.3 грамма.
возле кафе «Макдональдс», расположенном на
пл.Деревянко в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и
изъяли у него указанное наркотическое средство,
которое он незаконно приобрел,
незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в
судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1 вину
свою не признал и указал, что указанных
преступлений он не совершал. 14.07.2006 года
из бывшего Жовтневого РОВД ему
позвонил следователь и сказал, что его
млаДПІий брат ими задержан, просил его
явиться в отдел милиции, а когда он туда
явился, то его самого задержали, надели наручники и доставили в другой отдел
милиции, где содержали до следующего дня
и требовали признаться в
совершении разбойного нападения, в противном случае посадят брата. Спасая
таким образом брата он расписался в каких-то протоколах. Потом увидел
потерпевшего, который был со своей мамой
и который его не узнал, однако ему все
равно было предъявлено обвинение в разбойном нападении на этого парня. Что
касается задержания с наркотическими средствами, то он действительно 03.06.2006 года вышел из своего дома, возле которого увидел легковой
автомобиль, из которого вышли три
человека, показали ему удостоверение
работников милиции и показали на пакет,
сказали, что он принадлежит ему и
потребовали написать явку с повинной о незаконном приобретении и хранении
наркотических средств. Ничего не смог им доказать, потому и подписал все их протоколы как
оперативных работников, так и следователю, думал что обойдется все административным
Вина подсудимого ОСОБА_1
в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме и подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил, что 20.05.2006
года в обеденное время
он ехал пассажиром в маршрутном «такси» № 214 с пос.Ульяновка в сторону центра
г.Одессы. В районе ул.Космонавтов в маршрутку сел ранее незнакомый ОСОБА_1 с
каким-то парнем. Обратил он на него внимание,
т.к. указанные лица очень громко разговаривали и шутили, на них смотрели все пассажиры. Выйдя из
маршрутного «такси» он пошел в сторону ул.Утесова и не видел, как вслед за ним вышел и ОСОБА_1, который догнал его на ул.Утесова, подошел к нему со стороны спины и сразу стал
угрожать, что переломает ему ноги, если он кому-нибудь скажет, что видел его. Не понимая этих слов он пошел
дальше, но ОСОБА_1 его снова догнал и
сзади обхватил его рукой за тело, а
вторую руку с перочинным ножом приставил к лицу, потребовал передачи ему мобильного
телефона, по которому потерпевший звонил
в салоне маршрутки и который, как видно
ОСОБА_1 заметил. После услышанных угроз зарезать он передал ОСОБА_1. свой
мобильный телефон, то повернул его к
себе спиной и ударил кулаком в спину,
после чего он убежал и вместе с матерью в тот же день обратились в отдел
милиции с заявлением. Через некоторое время его вызвали в отдел милиции, где он сразу же узнал ОСОБА_1, т.к. хорошо его запомнил и подтвердил свои
показания, в том числе и на очной ставке
с ОСОБА_1. (т.2 л.д.64-65).
Показаниями законного
представителя потерпевшего ОСОБА_4., которая пояснила, что 20.05.2006 года днем ее сын ОСОБА_3 ехал на маршрутном «такси» к ней на
работу, по пути звонил, что подъезжает, а когда после звонка он долго не появлялся, то она сама ему перезвонила, однако его телефон не отзывался и она
поняла, что с сыном что-то произошло. Он
ей позвонил уже из дому и сообщил, где
его ограбили, угрожая ножом. Они вместе
обратились в отдел милиции, где написали
заявление, а через некоторое время их
вызвали в отдел милиции, где сын сразу
же опознал ОСОБА_1, как человека, ограбившего его, т.к. у сына очень хорошая зрительная память
на лица, тем более, по словам сына, он этого человека еще рассмотрел в маршрутке, когда тот ехал со своим другим и хватались
друг перед другом, какие они воры.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_5., который пояснил, что он является оперативным работником
Приморского райотдела милиции и летом 2006 года он задержал ОСОБА_1 по подозрению в совершении
разбойного нападения на н/л ОСОБА_3
После задержания он беседовал с ОСОБА_1 и тот признался в ограблении ОСОБА_3,
только отрицал, что угрожал ему
ножом. Он также написал явку с повинной,
в которой собственноручно изложил обстоятельства ограбления. Когда
ОСОБА_1 в отделе милиции увидел потерпевший,
то он его опознал, а когда
ОСОБА_1 подал свой голос, то потерпевший
окончательно подтвердил, что это именно
тот человек, что его ограбил, при этом он настаивал, что у ОСОБА_1 был нож, которым он ему угрожал.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_6, который указал, что 03.06.2006 года в Таировский отдел милиции
Киевского РО ОГУ УМВД в Одесской области,
где он работает оперативным сотрудником также два сотрудника уголовного
розыска ОСОБА_7 и ОСОБА_8 доставили ОСОБА_1,
в руках у которого находился кулек в
наркотическим веществом - марихуаной. Сам ОСОБА_1 не
отрицал, что наркотическое вещество
принадлежит ему, он его приобрел днем
ранее у малознакомого парня и также добровольно подписал протокол изъятия у
него указанного вещества.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_7, который указал, что он работает в Таировском отделе милиции и
вместе с о/у ОСОБА_8. находились в районе кафе «Макдоналдс» в районе
пл.Конституции. Там увидели ранее незнакомого ОСОБА_1 с кульком в руках и по
его поведению заподозрили, что у того
что-то неладно, потому задержали его и
доставили в отдел милиции, где в кульке
обнаружили наркотическое средство,
которое в присутствии понятых изъяли. Сам ОСОБА_1 не отрицал, что изъятое наркотическое средство принадлежало
Аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_8, который принимал
участие в задержании ОСОБА_1 в наркотическими средствами возле «Макдоналдс» в
районе пл.Конституции г.Одессы 03.06.2006 года.
свидетеля ОСОБА_9., который указал, что 03.06.2006 года его и еще одного мужчину
работники милиции пригласили в Таировский отдел милиции, где они увидели ранее незнакомого
ОСОБА_1, у которого в сумке было
обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуану и который признал, что это вещество принадлежит ему, согласился также подписать протокол
изъятия, не высказывая каких-либо
исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, который также в качестве понятого
присутствовал при изъятии наркотического вещества из сумки ОСОБА_1 в Таировском
отделе милиции 03.06.2006 года
от 21.05.2006 года об открытом завладении мобильным
телефоном у ее н/л сына ОСОБА_3
неизвестным на то время человеком (т.т л.д.4).
Явкой с повинной ОСОБА_1
от 15.07.2006 года, в которой он собственноручно и без
какого-либо давления написал об обстоятельствах завладения им мобильным
Протоколом допроса в
качестве обвиняемого от 06.06.2006 года, в котором указано, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также сообщил об обстоятельствах совершения
данного преступления (т. 1 л.д.23-24).
Актом наркологической
экспертизы № 974 от
04.07.2006 года, в котором указано, что ОСОБА_1 страдает эпизодическим
употреблением наркотических средств препаратов из конопли, хотя в принудительном лечении от наркомании
не нуждается (т.1 л.д.36-37).
Также судом было
установлено, что ОСОБА_1 ранее судим
(т.1 л.д.60-71), на учетах в ОПНД, ОПБ и наркологическом диспансере не состоит
(т.1 л.д.63-64), по месту жительства
характеризуется положительно (т.1 л.д.66).
Изложенные доказательства
согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого
ОСОБА_1 и суд квалифицирует его деяния по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам - незаконное приобретение, незаконное хранение и незаконная перевозка
наркотических средств без цели сбыта, а
также по ст. 187 ч.1
УК Украины по признакам - нападение
с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, обстоятельства
дела, личности подсудимого, совершение им указанных преступлений в период
испытательного срока по предыдущему преступлению, что указывает на его нежелание встать на путь
исправления и перевоспитания,
положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной на досудебном следствии, а также учитывая мнения прокурора
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от
общества, и к нему не возможно применить
Украины. Также в силу
суд считает необходимым
присоединить частично наказание
по приговору от 13.03.2006 года
к настоящему приговору.
иск ОСОБА_4. к ОСОБА_1.
о взыскании материального ущерба на сумму 1177 грн. и морального на сумму 2000 грн. (т.2 л.д.29, 30) суд считает
доказанным, как в части причиненного
материального ущерба по представленным суду доказательствам, также и морального вреда, связанного с испугом и потрясением н/л
потерпевшего при нападении на него и угрозой его жизни и здоровью, потому решает удовлетворить иск в полном
объеме и взыскать в пользу ОСОБА_4.
с ОСОБА_1 в общей сумме 3177 грн.
в счет возмещения материального и морального ущерба.
Срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_1. исчислять с 15.07.2006 года, т.е дня его фактического задержания (т.2
л.д.47, 57) и последующего ареста (т.2 л.д.73),
присоединив к нему время нахождения его под стражей с 04.10.2004
года (т.1 л.д.62, 69-71)
по приговору от 13.03.2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 328, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.187 ч.1, 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70
УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины путем частичного сложения приговоров от 13.03.2006
окончательной мерой наказания считать 5 (пять) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1. исчислять с 15.07.2006 года, т.е дня его фактического задержания (т.2
л.д.47, 57) и последующего ареста (т.2 л.д.73),
присоединив к нему время нахождения его под стражей с 04.10.2004
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
иск ОСОБА_4. к ОСОБА_1.
о взыскании материального ущерба на сумму 1177 грн. и морального на сумму 2000 грн. (т.2 л.д.29, 30) удовлетворить в
полном объеме и взыскать в пользу ОСОБА_4. с
осужденного ОСОБА_1 3177 грн.
в счет возмещения материального и морального ущерба.
доказательства - наркотическое
средство (марихуана), весом 5, 3 грамм (т.1 л.д.42-43) - уничтожить.
обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения