Справа №1-90
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Коваля Ф.І.

при секретарі Ясінській М.О.

з участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мазники Деражнянського
району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня спеціальна, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню
дитину, ніде не працюючої, раніше не
судимої,

за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В грудні 2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на продовольчому ринку в м.
Хмельницький, за попередньою змовою з невстановленою особою, з ініціативи останньої про виготовлення
підробленого пенсійного посвідчення на ім'я підсудної, надала їй відомості по
її анкетних даних та власну фотокартку, після чого отримала від вказаної особи підроблене на її ім'я
посвідчення НОМЕР_1, з метою використання його для безкоштовного проїзду в
приміських поїздах. 21 березня 2008 року ОСОБА_1 слідувала поїздом сполученням Гречани - Жмеринка, безкоштовно
отримавши у провідника-касира квиток по підробленому посвідченню, при чому
останнє в неї було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в грудні 2007
року, перебуваючи на території Хмельницького продовольчого ринку, незнайома їй
особа чоловічої статі запропонувала свої послуги по підробленню пенсійного
посвідчення з метою використання його для безкоштовного проїзду в приміських
поїздах. Погодившись на таку пропозицію, вона передала незнайомому свою
фотокартку та відомості про її анкетні дані, а через деякий час отримала від
неї підроблене пенсійне посвідчення, заплативши за нього 40 грн. 21 березня
2008 року вона слідувала потягом Гречани - Жмеринка, при чому підроблене
посвідчення в неї було вилучене.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудної немає.

Тому суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в скоєнні
злочину.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудної за ст. 358 ч.2 КК України, як
підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою і яке надає
право або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем,
вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ст. 358 ч.3 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що вона скоїла злочини, що класифікуються як злочини
середньої та невеликої тяжкості, що підсудна раніше не судима і скоїла злочинні
дії вперше.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире її каяття у
скоєному.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що підсудна позитивно характеризується за місцем
проживання та має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним при призначенні
покарання підсудній застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування
покарання у виді обмеження волі з випробуванням, прийшовши до висновку про
можливість виправлення засудженої без відбування такого покарання реально.

Підлягають стягненню з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України на
залізничному транспорті судові витрати за проведення судово-технічної
експертизи документів в розмірі 141 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК
України, суд, -

з а с у д
и в :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч.2 КК України у
виді двох років обмеження волі;

за ст. 358 ч.3 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий
строк на один рік та зобов'язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному
транспорті 141 грн. 23 коп. судових витрат за проведення судово-технічної
експертизи документів.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, проїзний квиток
залишити при справі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
вироку.

Суддя Коваль Ф.І.