№ 1-182
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн
Т.М.

при секретарі Ликовій
В.Б.,

за участю прокурора Щасного
А.В.,

законних представників ОСОБА_19, ОСОБА_8,

захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представників навчальних установ ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, неодруженого, непрацюючого, учня 1-го курсу 16 групи Київського
професійного електромеханічного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого вироком Оболонського районного суду
м. Києва від 12.12.2005 року за ст.15, ч.З ст.185 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

установив:

12 грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_6, знаходячись на 1-ому поверсі в під'їзді АДРЕСА_2, з метою
таємного викрадення чужого майна проникли в приміщення колясочної, розташованої
напроти кабіни ліфту, яке використовувалося в якості житла мешканцем квартири
АДРЕСА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_6 шляхом підбору ключів відчинив двері колясочної,
обладнані врізним замком, і, знаходячись всередині вказаного жилого приміщення,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 таємно викрали, при цьому ОСОБА_1 - повторно, майно, належне
ОСОБА_7, загальною вартістю 2 815 гривень, а саме:

· телевізор "Sony" з пультом дистанційного
керування вартістю 990 гривень;

· куртку чорного кольору з хутряним комірцем вартістю 390 гривень;

· флеш-картку "Transcend" вартістю 500 гривень;

· блютуз вартістю 60 гривень;

· гарнітуру до мобільного телефону - навушники з мікрофоном вартістю 100
гривень;

· рюкзак фірми "Adidas" вартістю 160 гривень;

· пульт дистанційного керування до акустичної системи "Genius" вартістю 50 гривень;

· срібну каблучку з камінцем білого кольору вартістю 60 гривень;

· срібний хрестик вартістю 60 гривень;

· напульсники в кількості 2 штуки загальною вартістю 20 гривень;

· спортивні штани "Adidas" вартістю 50 гривень;

· наручний годинник "Casio" вартістю 150 гривень;

· запальничку вартістю 5 гривень;

· розкладний набір ножів у матерчатому чохлі вартістю 200
гривень;

· універсальний набір інструментів вартістю 20 гривень;

· а також флеш-картку "San Disk", іменні кубки на ім'я ОСОБА_7 в кількості 3 штуки, медалі на ім'я
ОСОБА_7 в кількості 4 штуки, срібні медальйони в кількості 2 штуки, кофту
в'язану, бутси "Adidas", які матеріальної цінності не мають.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину
зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали
потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2 815 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину визнав повністю та показав, що 12 грудня 2006 року близько 11 години
зустрівся з ОСОБА_6 на пр-ті Правди біля магазину "Велика кишеня".
Вони вирішили поїхати на масив Оболонь з метою пошуку металобрухту. Коли зайшли
в будинок АДРЕСА_2 поверсі чекали ліфт, ОСОБА_6 ключем, який носив при собі,
випадково відчинив двері приміщення, розташованого поруч і покликав його. З
метою таємного викрадення майна він зайшов всередину жилої кімнати і разом з
ОСОБА_6 викрав звідти телевізор "Sony" з пультом дистанційного керування, куртку, 2 флеш-картки, блютуз,
навушники до мобільного телефону, рюкзак, пульт дистанційного керування до
музичного центру, срібні каблучку та хрестик, напульсники, спортивні штани,
годинник "Casio", запальничку, набір ножів, набір інструментів, 3 кубки, 4

2

медалі, 2 медальйона, кофту, бутси. При цьому ОСОБА_6 брав телевізор, кубки
та медалі, а він поскладав у рюкзак решту речей. Загальну вартість викладеного
майна 2 815 гривень він не заперечує. Після цього вони вийшли з кімнати і
зайшли в будинок напроти. ОСОБА_6 поїхав на ліфті, а він сходами піднявся на
7-ий поверх і заховав там у тумбочці речі. Спускаючись, побачив ОСОБА_6, який
повідомив, що заховав у коридорі телевізор. Коли вийшли з будинку і прямували
до магазину "Сільпо", їх затримали працівники міліції. Що спонукало
його до вчинення злочину, він пояснити не може, щиро кається і запевняє суд, що
більше злочинів вчинювати не буде.

Крім цього,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами в
справі.

Свідок ОСОБА_6, щодо якого також розглядається питання про застосування
примусових заходів виховного характеру, показав, що 12 грудня 2006 року близько
11 години зустрівся з ОСОБА_1 на пр-ті Правди біля магазину "Велика
кишеня". Після цього вони поїхали на масив Оболонь з метою пошуку
металобрухту. Коли зайшли в будинок АДРЕСА_2 поверсі чекали ліфт, він дістав з
кишені ключі, один з яких без будь-якої мети вставив у замок дверей,
розташованих поруч, і двері легко відчинилися. З метою таємного викрадення
майна він зайшов всередину приміщення, це була жила кімната, покликав ОСОБА_1 і
разом з ним викрав звідти телевізор "Sony" з пультом дистанційного керування, куртку, 2
флеш-картки, блютуз, навушники до мобільного телефону, рюкзак, пульт
дистанційного керування до музичного центру, срібні каблучку та хрестик,
напульсники, спортивні штани, годинник "Casio", запальничку, набір ножів, набір інструментів, 3
кубки, 4 медалі, 2 медальйона, кофту, бутси. Загальну вартість викладеного
майна 2 815 гривень він не заперечує. Він особисто брав телевізор, кубки,
медалі, а ОСОБА_1 складав речі в рюкзак. Після цього вони вийшли з кімнати і
зайшли в будинок напроти. Там на 5-ому поверсі він залишив телевізор, щоб
пізніше повернутися за ним, і бачив, як ОСОБА_1 спускався з 7-го поверху. Коли
вийшли з будинку і направилися в сторону магазину "Сільпо", їх
затримали працівники міліції. Обставин, які спонукали його до вчинення злочину,
він пояснити не може, щиро кається і запевняє суд, що більше злочинів вчинювати
не буде.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8, будучи допитаним в якості
свідка стосовно обставин, що підлягають встановленню в справах про злочини
неповнолітніх, відповідно до вимог ст.433 КПК України, показав, що підсудний є
його пасинком. Спочатку ОСОБА_1 проживав з ним та матір'ю, але після вчинення
першого злочину та конфліктів через це мешкав у дідуся на вул. Артема, навчався
в училищі. Потім ОСОБА_1 змінив училище на електромеханічне і за власним
бажанням оселився у бабусі в с. Крюковщина. Він та матір забезпечували ОСОБА_1
всім необхідним і той ні в чому не мав потреби. Охарактеризувати підсудного він
може з позитивної сторони, той захоплювався читанням, брав у бібліотеці книжки.
Фізичний та психічний розвиток ОСОБА_1 відповідає віку. Вважає, що причиною
вчинення злочину стала психологічна травма, оскільки у ОСОБА_1 вбили батька.

ОСОБА_4 - майстер виробничого навчання Київського професійного
електромеханічного ліцею, яку було заслухано судом з приводу з'ясування даних
про особу ОСОБА_1, пояснила, що підсудний навчався в ліцеї з 20 вересня 2006
року, уроків не прогулював, брав участь в олімпіаді з географії. Навчався
ОСОБА_1 посередньо, інколи приходив непідготовленим, отримував стипендію.
Охарактеризувати його може з позитивної сторони, він здібний, але замкнутий. На
її думку, підсудний був недостатньо забезпечений з матеріальної сторони.

Потерпілий ОСОБА_7
в ході досудового слідства показав, що проживає з батьками
в квартирі АДРЕСА_3. На 1-ому поверсі під'їзду знаходиться колясочна, яку
батьки влаштували як жиле приміщення, тобто кімнату для нього. Кімната
обладнана дверима та врізним замком і на даний час вирішується питання щодо
надання офіційного статусу на це приміщення. 12 грудня 2006 року близько 11
години 15 хвилин він пішов на навчання і зачинив двері на один оберт. О 14
годині зателефонувала мати та повідомила, що його кімната відчинена і відсутній
телевізор "Sony". Він попросив подивитися
медалі та кубки і мати сказала, що їх також немає. Прибувши додому, після
огляду кімнати він виявив відсутність наступних речей: телевізора "Sony" з пультом
дистанційного керування •вартістю 990 гривень, куртки чорного кольору з
хутряним комірцем вартістю 390 гривень, флеш-картки "Transcend" вартістю 500
гривень, блютузу вартістю 60 гривень, флеш-картки "San Disk", яка
матеріальної цінності не представляє, бо в ній відсутня карта пам'яті, 3-ох
іменних кубків на його ім'я, 4-ох медалей на його ім'я, гарнітури до мобільного
телефону - навушників з мікрофоном вартістю 100 гривень, рюкзака "Adidas" вартістю 160
гривень, пульту дистанційного керування до акустичної системи "Genius" вартістю 50
гривень, срібної каблучки з камінцем білого кольору вартістю 60 гривень, 2-ох
срібних медальйонів, які матеріальної цінності не представляють, срібного
хрестика вартістю 60 гривень, 2-ох напульсників вартістю 20 гривень, спортивних
штанів "Adidas" вартістю 50
гривень, наручного годинника "Casio" вартістю 150 гривень, запальнички вартістю 5 гривень, кофти
в'язаної, бутсів, які матеріальної цінності не мають, розкладного набору ножів
у матерчатому чохлі вартістю 200 гривень, універсального набору інструментів
вартістю 20 гривень (т.1 а.с.141-144, 145-146).

Свідок ОСОБА_9 в ході досудового слідства показала, що на
1-ому поверсі в під'їзді, де вона проживає з чоловіком та сином, знаходиться
колясочна, яку вони використовують як жиле приміщення, тобто кімнату для сина
ОСОБА_7 Кімната обладнана дверима та врізним замком. 12 грудня 2006 року о 13
годині вона прийшла з роботи, постукала в кімнату сина, але двері були
зачинені. О 13 годині 50 хвилин прийшла сусідка і запитала, чому у сина в
кімнаті відчинені двері. Коли вона зайшла всередину,

3

то побачила, що речі там розкидані, двері в шафах відчинені, відразу ж
виявила відсутність телевізора, а після розмови по телефону з сином - медалей,
кубків. Вона викликала працівників міліції і коли через півтори години ті
приїхали, повідомили, що знайшли медалі та телевізор в будинку АДРЕСА_4. З
слідчо-оперативною групою вона пішла за вказаною адресою і побачила на 5-ому
поверсі телевізор (т.1 а.с. 120-121).

Свідок ОСОБА_10 в ході досудового слідства показав, що 12 грудня 2006 року
о 14 годині вийшов з будинку АДРЕСА_5, де мешкає, і прогрівав автомобіль, коли
побачив двох хлопців віком 11-12 років та 13-14 років. Молодший ніс у руках
телевізор, а старший - щось загорнуте в куртку. Вказані особи зайшли в будинок
АДРЕСА_4, коли в під'їзді відчинилися двері, при цьому поміняли напрямок руху.
Залишивши телевізор на сходах 1-ого поверху, хлопці вийшли на вулицю та палили.
Це викликало підозру, він поїхав у службу охорони та повідомив черговому про
даний факт. Через хвилину приїхала група, він показав місце, де спостерігав
події, та хлопців, які направлялися в бік магазину "Сільпо".
Телевізора на 1-ому поверсі вже не було і через кілька хвилин працівник служби
охорони по рації повідомив, що знайшов його на 5-ому поверсі. Коли піднялися,
він побачив телевізор, схожий на той, що ніс хлопець, а також повідомив, що у
хлопців була куртка, в яку щось було загорнуто (т.1 а.с. 122-123).

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_11 який працює інспектором ВДСО
Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 12 грудня 2006 року близько 8
години він заступив на чергування з ОСОБА_12 та водієм ОСОБА_13 О 14 годині 10
хвилин від чергового надійшло повідомлення, що чекає заявник. Біля будинку
АДРЕСА_5 до них звернувся ОСОБА_10 та повідомив, що бачив підозрілих молодих
людей, які несли в руках оргтехніку та покладали її на 1-ому поверсі в під'їзді
АДРЕСА_4. Нічого на 1-ому поверсі вони не виявили, але через хвилину вийшли на
вулицю і ОСОБА_10 вказав на двох хлопців, що направлялися в сторону магазину
"Сільпо". Ними виявилися ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Під час поверхневого огляду
у ОСОБА_6 було виявлено 4 медалі на ім'я ОСОБА_7, мобільний телефон "Samsung" з SIM-карткою
"Джине". У ОСОБА_1 виявили 2 медальйони, хрестик та каблучку з
камінцем з білого металу, 8 ключів, флеш-картки "San Disk" та "Transcend", картку "Visa" на ім'я ОСОБА_1 в обкладинці червоного кольору з надписом "МВС
України", годинник "Casio". Крім цього, у хлопців було виявлено, але у кого саме, він не
пам'ятає, 2 пульта дистанційного керування до телевізора "Sony" та акустичної системи "Genius", 3 запальнички, матерчатий
чохол. На їхнє запитання хлопці відповіли, що речі знайшли на горищі в під'їзді
АДРЕСА_4. Він перевірив, що горище зачинене на навісний замок, і, спускаючись
сходами, на 5-ому поверсі помітив телевізор "Sony",
про що передав по рації. ОСОБА_10 піднявся та сказав, що
це той телевізор, що несли хлопці. Коли він запитав у хлопців про телевізор, ті
відповіли, що його також знайшли на горищі. Від доповів черговому про виявлення
телевізора і той сказав, що в квартирі АДРЕСА_1 близько 20 хвилин тому скоєно
крадіжку. Приїхавши за вказаною адресою, він дізнався від ОСОБА_9, що обікрали
її сина, викрали телевізор, медалі та кубки на ім'я ОСОБА_7 В цей час до них
під'їхав ОСОБА_14 із затриманими, а він повернувся до будинку АДРЕСА_4 поверсі
виявив у тумбочці біля ліфтової кабіни куртку та рюкзак, в якому було З кубки,
спортивні штани, бутси, губка для взуття та кофта (т.1 а.с. 124-126). Про
аналогічні обставини свідок зазначав у рапорті на ім'я начальника Оболонського
РУ ГУ МВС України в м. Києві (т.1 а.с.24).

Свідок ОСОБА_14
в ході досудового слідства дав аналогічні показання (т.1 а.с.127-129).

Свідок ОСОБА_15 в ході досудового слідства показав, що працює
оперуповноваженим ВКМСН Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 12 грудня 2006 року надійшли матеріали за заявою
ОСОБА_9 з приводу крадіжки в її помешканні. Крім цього, до Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві звернувся працівник ВДСО ОСОБА_16 та повідомив, що у
нього знаходяться речі, вилучені при поверхневому огляді неповнолітнього
ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_6 Вказані речі в присутності понятих він вилучив
у ОСОБА_16 (т.1 а.с.130-131).

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_17 в ході досудового слідства, 12
грудня 2006 року близько 18 години він був запрошений в якості понятого при
проведенні виявлення, огляду та вилучення, на що погодився. Разом з іншим
понятим та працівником міліції пройшов у кабінет НОМЕР_1, де у іншого
працівника міліції вилучили мобільний телефон "Samsung", 2 пульта дистанційного керування, 8 ключів,
годинник "Casio", срібні хрестик, каблучку та 2 медальйони, 3 запальнички, 4 медалі
на ім'я ОСОБА_7, 2 флеш-картки, чохол чорного кольору. Крім того, вилучили
обкладинку червоного кольору з надписом "МВС України", в якій була
картка "Visa" на ім'я ОСОБА_1
Як пояснив працівник міліції, вказані речі були виявлені при проведенні
поверхневого огляду у двох хлопців (т.1 а.с. 132-133).

Свідок ОСОБА_18
в ході досудового слідства дала аналогічні показання (т.1 а.с.134-135).

Відповідно до протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченим
ОСОБА_1 вказані особи дали показання, аналогічні їхнім показанням у судовому
засіданні (т.1 а.с. 197-200).

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.12.2006
року об'єктом огляду є приміщення колясочної напроти ліфтової кабіни на 1 -ому
поверсі в під'їзді АДРЕСА_2. Вхідні двері, обладнані врізним замком, відчинені
й пошкоджень не мають. Обстановка в кімнаті порушена. З місця події вилучено 12
слідів пальців рук, товарний чек та гарантійний талон на телевізор "Sony" (т.1 а.с.7-9).

4

Згідно з протоколом
огляду місця події від 12.12.2006 року на 5-ому поверсі в під'їзді АДРЕСА_4 в
м. Києві в коридорі між квартирами АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 виявлено
телевізор "Sony". В в тумбочці біля ліфтової кабіни виявлено
куртку чорного кольору, рюкзак. Всередині рюкзака знаходяться кубки в кількості
3 штуки на ім'я ОСОБА_7, спортивні штани, кофта, бутси, гумка для чищення
взуття. Вказані речі, а також слід долонної поверхні руки з телевізора вилучено
(т.1 ах. 17-20).

Згідно з
протоколом виявлення, огляду та вилучення від 12.12.2006 року в приміщенні
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві у ОСОБА_16 було вилучено медалі на ім'я ОСОБА_7 в кількості
4 штуки, мобільний телефон "Samsung" з SIM-карткою "Джине",
запальнички в кількості 3 штуки, пульт дистанційного керування до телевізора "Sony", флеш-картку "San Disk", обкладинку
червоного кольору з надписом "МВС України", картку "Visa" на ім'я ОСОБА_1,
ключі в кількості 8 штук, пульт дистанційного керування до акустичної системи "Genius", флеш-картку "Transcend", годинник "Casio", матерчатий
чохол, хрестик, медальйони в кількості 2 штуки, каблучку з камінцем білого
кольору. Як пояснив ОСОБА_16, вказані речі були виявлені ним при поверхневому
огляді ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (т.1 а.с.25).

Як вбачається з
протоколів огляду документів та предметів від 18.12.2006 року, вилучені під час
огляду місця події, а також вилучені у ОСОБА_16 речі були оглянуті та детально
описані. Вартість телевізора згідно з чеком 990 гривень (т.1 а.с.10-16, 21-23,
26-32).

Відповідно до
висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 16 від 5.02.2007 року сліди
пальців рук №№ 1-4, 5-12 та слід долонної поверхні руки, вилучені під час
огляду місця події 12.12.2006 року, придатні для ототожнення. Сліди пальців рук
№№ 1, 7 залишені вказівним пальцем правої руки, сліди пальців рук №№ 2-4
залишені великим пальцем правої руки, слід пальця руки № 9 залишений мізинцем
лівої руки, слід пальця руки № 10 залишений безіменним пальцем лівої руки, слід
пальця руки № 11 залишений середнім пальцем лівої руки, слід пальця № 12
залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 Слід долонної поверхні руки
залишений долонею лівої руки ОСОБА_6 (т. 1 а.с.65-73).

Згідно з
висновком судово-трасологічної експертизи № 17 від 20.01.2007 року секретний
циліндровий механізм, вилучений 12.12.2006 року, надано в справному стані.
Секретний циліндровий механізм був відкритий чи відкривався ключем-оригіналом
або дублікатом. При одноразовому застосуванні дубліката сліди можуть не
залишитися. Ключі, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_6, не провернули секретний
механізм. Відсутність слідів на деталях замка свідчить, що сторонніми
предметами (типу шила, цвяха, викрутки, відмички, шматка дроту тощо) замок не
був відкритий (т.1 а.с.88-90).

Відповідно до
робочого проекту, приміщення, звідки було вчинено крадіжку, використовується в
якості житла (т.1 а.с.151-154).

Оцінюючи
приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
винуватість підсудного у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена
повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.З ст.185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у
житло.

Призначаючи
ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу
підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів проти власності, навчається і за місцем
навчання характеризується позитивно, виховується поза сім'єю.

Згідно з
висновком комплексної психолого-психіатричної амбулаторної експертизи № 140 від
25.01.2007 року ОСОБА_1 властиві такі психологічні особливості, як достатній
рівень психічного розвитку, що відповідає віковій нормі, поверхнева
товариськість, риси емансипованості (ухилення від опіки старших), а також такі
особливості мотиваційно-потребової сфери, як нестійкий характер інтересів,
обмеженість їх питаннями розважливого плану, відсутність реальних планів на
майбутнє. У ОСОБА_1 не виявлено таких індивідуально-психологічних особливостей,
які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації діяння, що йому інкримінується.
З урахуванням достатнього рівня інтелектуального й особистісного розвитку
ОСОБА_1 здатен передбачити свої дії та їх наслідки і керувати ними, здатен
сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати відповідні
показання. ОСОБА_1 в період, до якого відноситься діяння, що йому
інкримінується, та в теперішній час ознак будь-якого хронічного психічного
захворювання і тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв
та не виявляє, за своїм психічним станом на той період та в теперішній час міг
та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Може предстати перед слідство
та судом і застосування до нього примусових заходів медичного характеру не
потребує (т.1 а.с. 110-111).

Обставинами, що
пом'якшують покарання, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття
підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання,
не встановлено.

Суд призначає
ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених
санкцією статті, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в
ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1, якого було звільнено від відбування
покарання за попереднім вироком з випробуванням, вчинив злочин в період
іспитового строку, відповідно до ст.ст.71, 78 КК України до

5

призначеного
покарання за даним вироком суд частково приєднує покарання за вироком
Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2005 року.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1
покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 12.12.2005 року і за сукупністю вироків визначити
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 7 /сім/
місяців.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12 грудня 2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази - 12 слідів пальців рук, слід долонної
поверхні руки, які зберігаються в матеріалах справи (т.1 а.с.82, 83), -
зберігати в справі; ключі в кількості 8 штук, секретний циліндровий механізм
замка, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів (квитанція №
008382 від 5.02.2007 року), -знищити; телевізор "Sony"
з пультом дистанційного керування, куртку, рюкзак, кубки на ім'я ОСОБА_7 в
кількості 3 штуки, спортивні штани, кофту, бутси, губку для чищення взуття,
медалі на ім'я ОСОБА_7 в кількості 4 штуки, срібні медальйони в кількості 2
штуки, срібний хрестик, срібну каблучку з камінцем білого кольору, флеш-картку "Transcend", флеш-картку "San Disk", пульт
дистанційного керування до акустичної системи "Genius",
наручний годинник "Casio", запальничку,
належні потерпілому ОСОБА_7 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_7

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
м. Києві за проведення судово-криміналістичних експертиз 2 047 /дві тисячі
сорок сім/ гривень 70 /сімдесят/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.
Києві, р/р 5031 в УДК
у Київській області, МФО
821018, код ЗКПО 25575285 (За проведення експертизи та дослідження).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.