Справа № 476/626/15-к
Провадження № 1-кп/476/77/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:
-у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких підстав: з квітня 2015 року по 15 травня 2015 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів, на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою особистої наживи здійснював прийом брухту чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії) у жителів с. Малоукраїнка та Дружелюбівка Єланецького району за ціною 2 грн. за 1 кг металобрухту, зберігаючи його на території подвір`я за місцем проживання, для подальшого збуту (реалізації).
15 травня 2015 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено брухт чорного металу в кількості 500 кг та ручні ваги, максимальною вагою зважування до 20 кг.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.
29 травня 2015 року між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та обов`язком, згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 просив вказану угоду затвердити. Зазначав, що визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості укладену 29 травня 2015 року між прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: металобрухт вагою 500 кг, який передано на зберігання до боксу № НОМЕР_1 розташованого на території Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - передати в дохід держави; ручні ваги максимальною вагою зважування до 20 кг, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .