Справа№ 1-101 2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року. Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і: головуючого: судді - Ясельсь
кого A. M., при секретарі - Осадче
нко М. М., з участю прокурора - Го
шовського P. M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві справу по обвинува
ченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженки с За
річчя, Ружинського району, Жи
томирської області, українки
, громадянки України, освіта с
ередня, не одруженої, не працю
чої, зареєстрована та прожив
ає: АДРЕСА_1, раніше не засу
джена, в скоєнні злочину, пере
дбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03. 12. 2007 року, приблизн
о о 21 годині 30 хвилин, прийшла в
гості до свого знайомого гро
мадянина ОСОБА_2., в кімнат
у АДРЕСА_2, де залишилась н
очувати.
04. 12. 2007 року, приблизно о 10 годин
і, продовжуючи знаходитись п
о місцю мешкання громадянина
ОСОБА_2., ОСОБА_1. побачи
ла у нього мобільний телефон
"Pocket PC Qtek", який вона вирішила таєм
но викрасти.
З метою реалізації свого зл
очинного умислу, ОСОБА_1., 04
. 12. 2007 року, приблизно в 11 годині,
продовжуючи знаходитись у вк
азаній кімнаті, скориставшис
ь тим, що громадянин ОСОБА_2
. вийшов з кімнати і не спосте
рігає за її діями, з метою обер
нення на свою користь і особи
стого збагачення, із підвіко
ння в кімнаті, таємно викрала
чуже майно, яке належить гром
адянину ОСОБА_2., а саме: моб
ільний телефон іноземного ви
робництва, "Pocket PC Qtek", вартістю 1525 гр
ивень, з сім-карткою оператор
а мобільного зв'язку "Сім-сім",
вартьістю 25 гривень, а всього
майна на загальну суму 1550 грив
ень, чим завдала потерпілому
матеріальну шкоду.
З викраденим у громадянина
ОСОБА_2. чужим майном, ОС
ОБА_1. з місця скоєння злочин
у втекла, розпорядившись ним
в подальшому на свій розсуд.

Допитана в судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_1. свою
винність в інкримінованому
їй злочині, передбаченому ст
. 185 ч. 1 КК України визнала повні
стю і підтвердила суду обста
вини скоєння нею злочину.
Оскільки підсудна ОСОБА_
1. свою винність в скоєному в
изнала повністю та не оспорю
є фактичні обставини, то суд, п
ри визначенні обсягу доказів
, що підлягають дослідженню, о
бмежився показами підсудної
.
Дії підсудної ОСОБА_1. пр
авильно кваліфіковано за ст.
185 ч. 1 КК України, оскільки вона
таємно викрала чуже майно.

2

Обираючи міру покарання
ОСОБА_1., суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, об
ставини, що пом'якшують відпо
відальність -щире каяття; обс
тавини, що обтяжують відпові
дальність - судом не встановл
ено.
З урахуванням усіх обстави
н справи, суд вважає необхідн
им призначити покарання у ви
гляді позбавлення волі, але п
риймаючи до уваги, що ОСОБА
_1. щиро розкаялась, характер
изується позитивно, має пост
ійне місце проживання, суд пр
иходить до висновку про можл
ивість виправлення ОСОБА_1
. без ізоляції від суспільст
ва і вважає можливим застосу
вати ст. 75 КК України, звільнит
и ОСОБА_1. від відбуття пок
арання з випробуванням і вст
ановити відносно неї іспитов
ий строк та на підставі ст. 76 КК
України зобов'язати не виїжд
жати за межі України на пості
йне місце проживання без доз
волу органу кримінально-вико
навчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання, періодично з'являт
ись для реєстрації в органи к
римінально-виконавчої систе
ми.
Речові докази по справі зал
ишити у потерпілого ОСОБА_2
.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 321-324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вч
иненні злочину, передбаченог
о ст. 185 ч. 1 КК України та признач
ити їй покарання у вигляді 1 (о
дного) року позбавлення волі
.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
ування покарання з випробува
нням, встановивши їй іспитов
ий строк 1 (один) рік, та на підст
аві ст. 76 КК України зобов'язат
и не виїжджати за межі Україн
и на постійне проживання без
дозволу органів кримінально
-виконавчої системи, повідом
ляти органи кримінально-вико
навчої системи про зміну міс
ця проживання та періодично
з'являтьсь для реєстрації в о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1 залишити без змін
- підписку про невиїзд.
Речові докази - мобільний те
лефон "Pocket PC Qtek" з сім-карткою опер
атора мобільного зв'язку "Сім
-сім" - залишити в потерпілого
ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду м. Києва
протягом 15 днів з моменту про
голошення, шляхом подачі апе
ляційної скарги через Святош
инський районний суд м. Києва
.