ЄУН № 337/8443/14-к
1-кп/337/34/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 02 вересня 2003 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним терміном 3 роки;

2). 31 травня 2005 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця. 17.07.2009 р. був звільнений умовно достроково, не відбувши строк 7 місяців 28 днів;

3). 12 січня 2011 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.;

4). 15 травня 2012 року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України та засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі. 02 листопада 2012 року був звільнений після відбуття терміну покарання.

5)28 березня 2013 року Орджонікідзівським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 6-ти місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки.

6) 07 листопада 2013 Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;

7) 26.02.2014 року Орджонікідзівським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.. 26.06.2014 року був звільнений Оріхівським райсудом Запорізької області на підставі ст. 7 Закону України Про амністію від 08.08.2014 року

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 02 грудня 2014 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, а саме під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном Fly DS 104D в корпусі білого кольору імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 вартістю 299 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

11.12.2014 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду 24.12.2014 року разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо відсутності претензій матеріального та морального характеру, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 11 грудня 2014 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази- мобільний телефоном Fly DS 104D в корпусі білого кольору імеі1: НОМЕР_1 та імеі2: НОМЕР_2 - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1