10 січня 2008 року справа № 4 -
ПОСТАНОВА

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого
судді

Тіслюка
І.І.

при
секретарі

Циліцької
Л.В.

за
участю прокурора

Лугового
О.В.

адвоката

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_2 на постанову прокурора Борзнянського району від 18.10.2007р. - про
порушення кримінальної справи відносно інспектора 2- го взводу ДПС ДАІ УМВС
Чернігівської області ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду
зі скаргою на постанову в.о. прокурора Олєйнікова І.В. від 18 жовтня 2007 року
- про порушення кримінальної справи
відносно інспектора 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС Чернігівської області ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у постанові не вказані приводи і підстави, необхідні для порушення кримінальної справи за ст.366 ч.1 КК України, а також винести постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього.

ОСОБА_2
в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, яке
вчинено 12.07.2007р. ОСОБА_3, був складений ним у відповідності до
вимог законодавства. Тому він вважає, що постанова про порушення щодо нього
кримінальної справи, є безпідставною, оскільки не мається законних
приводів і достатніх підстав. Одночасно при відібранні у нього пояснень
прокурором чинився тиск.

Захисник
скаржника надав судові пояснення аналогічного змісту, зазначивши що не
погоджується з тим, що у в.о. прокуроа були необхідні приводи і підстави для
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні із доводами скаржника та
його захисника не погодився, пояснивши це тим, що кримінальна справа за ст.366 ч.1 КК України відносно
ОСОБА_2 була порушена в.о. прокурора Борзнянського району Олєйніковим
І.В. на законних підставах, а тому доводи зазначених осіб є безпідставними.

Заслухавши
пояснення скаржника та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі
яких прокурором винесено постанову про порушення кримінальної справи, суд
дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів
справи, станом на 18 жовтня 2007 року у в.о. прокурора Борзнянського району Олєйнікова І.В. були приводи і підстави до
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України.
Зокрема, - повідомлення суду про необхідність перевірки
обставин складення адмінпротоколу відносно ОСОБА_3 в порядку ст.97 КПК України, пояснення ОСОБА_3, матеріали
адміністративної справи відносно вчинення ОСОБА_3 правопорушення, з яких
вбачається що провадження у ній закрито за відсотності в його діях складу правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
висновки криміналістичного дослідження підписів понятих у протоколі про
адмінправопорушення, які зазначеними особами не здійснювались тощо. Все
зазначене вказує на наявність у в.о.прокурора підстав для порушення
кримінальної справи щодо скаржника.

Одночасно,
рішення про порушення кримінальної справи відносно скаржника прийнято компетентною особою з додержанням
встановленого для цього порядку.

Отже, вимоги ст.ст.94,
97, 98 КПК України прокурором не були порушені.

Суд
також вважає, що доводи скаржника стосовно достовірності складеного ним
адмінпротоколу та здійснення з боку прокурора району Лугового О.Є. тиску на скаржника
під час здійснення слідчих дій, то подібні питання є такими, що вирішуються
судом при розгляді справи по суті й які відповідно до ст.2368
КПК України суд не вправі досліджувати та вирішувати, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги скаржника, зазначені ним
у скарзі на постанову про порушення кримінальної справи, не мають належного
обгрунтування й не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.2367, 2368 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2, інспектора 2- го взводу ДПС ДАІ УМВС Чернігівської області, на
постанову в.о. прокурора Борзнянського району
Олєйнікова І.В. від 18 жовтня 2007 року, - про порушення кримінальної справи
щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченго ч.1 ст.366 КК України, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк семи діб з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського
районного суду
І.І.Тіслюк