Справа №4-764/08р.
Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про продовження
строку тримання під вартою ОСОБА_1,
Слідчий Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві , за згодою
прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. до трьох місяців. Подання обґрунтовується
тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №06-9004 порушена відносно ОСОБА_2., ОСОБА_1. та ОСОБА_3. за ознаками злочину, передбаченого ст. ч2
ст.186, ч2 ст.187 КК України. Так, ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. обвинувачуються в
тому, що 24.01.2008р. за попередньою
змовою вчинили напад з
погрозою застосуванням насильства
, що є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого ОСОБА_4. та відкрито заволоділи його
майном , та повторно в цей же день застосовуючи насильство , яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5., заволоділи його майном.
Вислухавши обґрунтування слідчого Козубенко В.М. , думку прокурора Бондур Д.В. , вивчивши матеріали кримінальної справи
№06-9004, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.165-3 КПК
України за відсутності підстав для зміни
запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в
частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором
або прокурор звертається до суду
з поданням про продовження строку
тримання під вартою.
Судом встановлено, що в
провадженні слідчого знаходиться кримінальні справи порушені відносно ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. за ознаками
злочину, передбаченого ст. ч2 ст.186, ч2 ст.187
КК України , які об'єднані в одне провадження.
25.01.2008р. ОСОБА_1. затриманий
в порядку ст. 115 КПК України.
28.01.2008р. постановою
Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під
варту. Судом було враховано особу затриманого , його характеризуючи данні та обставини , що
обґрунтовували затримання.
25.03.2008р. спливає строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.
Слідчий обґрунтовуючи своє
подання посилається на те, що закінчити судове слідство протягом двох місяців
не видається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій та наступних
заходів. Так, необхідно зібрати характеризуючи данні , пред'явити остаточне
обвинувачення та виконати вимоги КПК
Враховуючи, що підстави для
зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1. відсутні, а закінчити розслідування в
строки не виявляється можливим з об'єктивних причин , суд вважає , що є всі підстави
для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 148,150,155, 155, 165-2,165-3 КПК України,
суд -
Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Могилів-Подільський Вінницької області
, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніш не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.186, ч2 ст. 187 КК України до трьох місяців , тобто до
25.04.2008р. та утримувати ОСОБА_1 в
Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Контроль за виконанням
постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб.

Суддя