Справа № 580/586/13-к
Номер провадження 1-кс/580/84/13
У Х В А Л А

12 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гончарука І.Г.

слідчого - Гончарова О.М.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М., погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури Гончарук І.Г., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Брянка, Луганської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, освіта середня, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

12.03.13 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М., погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури Гончарук І.Г., відносно ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: 28.02.2013 вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_4, яка проживає по АДРЕСА_2. В подальшому, перебуваючи на законних підставах у приміщенні будинку зазначеного господарства, після вживання спиртних напоїв з господаркою умисно, в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись неуважністю господарки вказаного будинку, яка заснула в іншій кімнаті будинку, та за відсутності інших сторонніх осіб, будучи особою, раніше судимою за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто діючи повторно, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung GT-E 1080 І" чорного кольору, вартістю 204,92 гривень в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

Згідно ст. 12 КК України, підозрювана ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 00000146 від 04.03.2013, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрювану, яка не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність його соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваній на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, той факт, що вона не працює, але має постійне місце проживання, а також враховуючи, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також існує ризик вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної та покладення на неї деяких обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Гончарова О.М. погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури Гончарук І.Г. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області та Лебединського районного суду Сумської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 12 квітня 2013 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Р. В. Бакланов