печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого слідчої групи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 03.06.2015 року в ході проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001639 працівниками прокуратури м. Києва у нього було вилучено під час обшуку у відділенні банку належні йому грошові кошти у сумі 400 000 доларів США, про що було складено відповідний протокол обшуку. Зазначає, що вилучені в нього грошові кошти мають законне джерело походження та підлягають поверненню згідно діючого кримінального процесуального законодавства. На даний час досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється слідчим підрозділом МВС України, тому 13.07.2015 року ним на ім`я старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 подано заяву про повернення вилучених в нього коштів, однак 21.07.2015 р. слідчим у поверненні йому грошових коштів було відмовлено в письмовій формі. Вказані кошти йому не повернуті.

Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 повернути йому вилучені у нього 03.06.2015 р. у відділенні банку під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001639 грошові кошти в іноземній валюти в сумі 400 000 доларів США.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий слідчої групи ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував з огляду на безпідставність та просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.06.2015 року в ході проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0001639 працівниками прокуратури м. Києва у ОСОБА_3 було вилучено під час обшуку у відділенні банку належні йому грошові кошти у сумі 400 000 доларів США.

Також в судовому засіданні встановлено, що дозвіл на їх відшукання надано в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року, тому слідчий суддя не бере до уваги посилання ОСОБА_3 на те, що питання про арешт вилучених коштів у встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк не було ініційоване та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: вилучених у ОСОБА_3 03.06.2015 р. у відділенні банку під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001639 грошових коштів в іноземній валюті в сумі 400 000 доларів США відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1