Справа № 298/431/15-к
Номер провадження 1-кп/298/45/15
29 травня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого (цивільний позивач) ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, без утриманців, громадянина України, несудимого,
- за ст.246 КК України,
До початку судового засідання, 28 травня 2015 року між потерпілим ДП «Великоберезнянське ЛГ» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину; завдану майнову шкоду в розмірі 18 763 грн. сплатити рівними платежами по 939 грн., щомісячно на протязі 20 календарних місяців (з червня 2015 по січень 2017 року включно) в касу чи на банківський рахунок ДП «Великоберезнянське ЛГ» починаючи з наступного місяця після затвердження угоди; сторони угоди узгодили вид та міру покарання обвинуваченому в межах санкції ст.246 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, представника потерпілого (цивільного позивача) та думку прокурора, суд визнає, що умови і зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону ст.ст. 468-469,471 КПК України.
Так, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та добровільно уклав вищевказану угоду з потерпілим. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, вид та міра покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений, потерпілий визначена в межах санкції ст.246 КК України. Будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.
Судом перевірено та забезпечено дотримання передбачених ст.474 КПК України вимог, наслідки укладення і затвердження угоди сторонам роз`яснено.
Цивільний позов заявлений в розмірі 18 763 грн., що відповідає розміру заподіяної шкоди, який визнав обвинувачений та зобов`язався сплачувати рівними платежами по 939 грн. щомісячно на протязі 20 календарних місяців (з червня 2015 року по січень 2017 року)
Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 373-375, 474, 475 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією у дохід держави незаконно добутого, а саме деревину породи «Бук» в кількості 15 колод, загальною кубомасою 6,14 м.к, яка знаходяться на відповідальному зберіганні в ДП «Великоберезнянське лісове господарство».
Цивільний позов задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» 18 763 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривень завданих злочином збитків.
Речові докази: автомобіль ЗИЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому; деревину породи «Бук» в кількості 15 колод, загальною кубомасою 6,14 м.к, яка знаходяться на відповідальному зберіганні в ДП «Великоберезнянське лісове господарство» - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником, потерпілим, його представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1