Справа № 442/5624/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/39/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданова Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Дрогобицьким міськрайонним судом від 19.12.2012 року до трьох років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 19.12.2012 року у виді двох років шість місяців позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання на підставі п. г ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Вирішено питання про речові докази.

На даний вирок заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_6 30.01.2015 року, 13.02.2015 року, 6.03.2015 року та 27 березня 2015 року в засідання суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, який покладається на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданова Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , привід органами внутрішніх справ.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Дрогобицькому МВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Головуючий : ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4