Справа № 750/6397/14
Провадження № 1-кс/750/1168/14
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Чернігова

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 05.03.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить документів, що містять нотаріальну таємницю, та можливість вилучення нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) від 18.06.2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1504 (бланк ВМІ № 185005), зокрема, договору, витягів з реєстру права власності на об`єкти нерухомості, обтяжень нерухомого майна, витяг з журналу вчинення нотаріальних дій, правовстановлюючих документів продавця на даний будинок, оцінка об`єкта, дані про сплату загальнообов`язкових платежів та винагороди нотаріусу, витяги про реєстрацію права власності за новим власником, заяв покупця і продавця, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що влітку 2009 року ОСОБА_5 змусили укласти договір купівлі-продажу приватного будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Під примусом останній підписав договір та придбав дачний будинок у СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять нотаріальну таємницю, та можливість вилучення нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) від 18.06.2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1504 (бланк ВМІ № 185005), зокрема, договору, витягів з реєстру права власності на об`єкти нерухомості, обтяжень нерухомого майна, витяг з журналу вчинення нотаріальних дій, правовстановлюючих документів продавця на даний будинок, оцінка об`єкта, дані про сплату загальнообов`язкових платежів та винагороди нотаріусу, витяги про реєстрацію права власності за новим власником, заяв покупця і продавця.
Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1