Справа № 369/8289/15-к
Провадження № 1-кс/369/1796/15
УХВАЛА
Іменем України
07.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001811 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001811 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову він отримав 27.07.2015 року, вважає її необґрунтованої, оскільки вона не містить жодних доказів, окрім показань ОСОБА_6 . Просить скасувати оскаржувану постанову, матеріали кримінального провадження направити до Києво-Святошинського РВ для подальшого розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001811 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вимоги вказаних правових норм слідчим не виконані.

Так, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Наведене свідчить про порушення слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001811 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001811 від 16.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути до СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1