Справа №474/441/15-к
П. №1-кп/474/34/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.15 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка народилася смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, освіта середня спеціальна, не працює, місце реєстрації смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
Учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого УПФУ у Врадіївському районі ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 достовірно знаючи про смерть свого батька ОСОБА_6 , який помер у період часу з червня по липень 2014 року, та маючи його пенсійну картку для виплат Приват Банк № НОМЕР_1 , і картку Універсальна Приват Банк № НОМЕР_2 , знаючи їх пін коди, незаконно заволоділа грошовими коштами, які щомісячно нараховувались УПФУ у Врадіївському районі Миколаївській області ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, не повідомивши УПФУ у Врадіївському районі про факт смерті ОСОБА_6 , в період часу з липня 2014 року по 01.03.2015 року, щомісячно заволодівала грошовими коштами з пенсійної картки Приват Банк № НОМЕР_1 , а саме: 09.07.2014 року в сумі 700 грн; 26.10.2014 року 20 грн.; 02.12.2014 року 250 грн.; 09.12.2014 року 160 грн.; 24.12.2014 року 600 грн.; 28.12.2014 року 200 грн.; та з картки Універсальна Приват Банк № НОМЕР_2 , а саме: 12.07.2014 року 100 грн.; 13.07.2014 року 100 грн.; 15.07.2014 року 40 грн.; 09.08.2014 року 150 грн.; 16.08.2014 року 50 грн.; 09.09.2014 року 200 грн.; 10.09.2014 року 50 грн.; 11.09.2014 року 20 грн.; 12.10.2014 року 150 грн.; 30.10.2014 року 60 грн., чим спричинила УПФУ у Врадіївському районі матеріальну шкоду в розмірі 4970 грн., які в ході досудового слідства не відшкодовано.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України та суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася та надала суду правдиві показання, при цьому пояснила, що дійсно, знала про смерть свого батька ОСОБА_6 , та маючи його пенсійну картку Приват Банк і Універсальна Приват Банк, знаючи їх пін коди, неодноразово знімала з них кошти, та розпоряджалася на власний розсуд.

Показання обвинуваченої повністю співпадають з дослідженими у судовому засіданні показаннями представника потерпілого.

Так, показаннями представника потерпілого підтверджується, що померлому ОСОБА_6 нараховувалась пенсія УПФУ у Врадіївському районі на пенсійну картку Приват Банк щомісячно. У подальшому було з`ясовано, що вказаним грошовими коштами заволодівала ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_6 . Завдану матеріальну шкоду не відшкодовано.

Також, вина обвинуваченої підтверджується письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000109 від 28.04.2015 року;

- заявою УПФУ у Врадіївському районі № 1788/09 від 01.04.2015р. про повідомлення про злочин;

- заявою обвинуваченої від 11.04.2015р. про видачу пластикових карток Картка для виплат № НОМЕР_1 , та Кредитна картка Універсальна №813138, які належали ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду речей від 11.04.2015р. з фототаблицями, згідно якого у обвинуваченої вилучено пластикові картки Картка для виплат № НОМЕР_1 , та Кредитна картка Універсальна № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- постановою від 23.04.2015р. про визнання пластикових карток Картка для виплат № НОМЕР_1 , та Кредитна картка Універсальна №813138 речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, представника потерпілої особи та дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо вилучення пластикових карток як речових доказів, і тих матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
Перевірив та оцінив вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченої в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує скоєння обвинуваченою злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше є не судимою особою, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем реєстрації, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а відтак приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, та вважає за можливе звільнення обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

По справі заявлено цивільний позов прокуратури Врадіївського району в інтересах держави в особі УПФУ у Врадіївському районі до обвинуваченої ОСОБА_2 на суму 4970 грн. Обвинувачена цивільний позов визнала повністю.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4970 грн., суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України.
Речові докази по справі на підставі ст. 100 КПК України пластикові картки Приват Банк на ім`я ОСОБА_6 , а саме: Картка для виплат № НОМЕР_1 , та Кредитна картка Універсальна №813138, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокуратури Врадіївського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області до обвинуваченої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4970 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області матеріальну шкоду в сумі 4970 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн.

Речові докази по справі пластикові картки Приват Банк на ім`я ОСОБА_6 , а саме: Картка для виплат № НОМЕР_1 , та Кредитна картка Універсальна №813138, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1