Справа №1416/8662/12 15.08.2013 15.08.2013 15.08.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/505/13 Головуючий 1-ї інстанції
Категорія: ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_9
Доповідач апеляційного суду
15 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Олещук Т.Л.
суддів Губи О.О., Значок І.С.,
при секретарі Євтушенко М.М.
за участю прокурора Краснікової К.Г.
засудженого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2013 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Подольська Московської області, громадянин України, одружений, який має на утриманні неповнолітніх дітей, має вищу освіту, працює генеральним директором ТОВ ПГФ «Бугстрим ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,
засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в інтересах держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти, витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 2639,70 грн.
Суд 1-ої інстанції визнав ОСОБА_3 винним у дорожньо-транспортній пригоді 22.09.2011 р. близько 20 год. 20 хв., а саме зіткненні з мотоциклом «KAWASAKI» під керуванням водія ОСОБА_7, в результаті якого пасажир мотоцикла «KAWASAKI» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла, водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок суду 1-ої інстанції скасовано в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5. В решті даний вирок залишено без зміни.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, після постановлення вироку суддею ОСОБА_9 06.06.2013 р. було винесено постанову про виправлення технічних помилок у вироку та постанову про зняття арешту з транспортного засобу.
При винесенні зазначених постанов суд керувався ст.409 КПК України 1960р., що регулює вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку.
Згідно ст.401 КПК України 1960р. вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій.
Таким чином, вказані постанови винесені суддею ОСОБА_9 з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Крім того, порядок вирішення питань, зв'язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України 1960р.
Відповідно до вимог даної статті питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Розгляд справи розпочинається доповіддю судді, після чого заслуховуються пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, і думка прокурора. При вирішенні судом питань, зв'язаних з виконанням вироку, ведеться протокол судового засідання.
Проте, зазначених вимог кримінально-процесуального закону суддею не дотримано.
Суддя ОСОБА_9 при винесенні вищевказаних постанов не виконав вимог щодо порядку розгляду зазначених питань, прийняв рішення одноособово.
Наведене свідчить про грубе порушення суддею ОСОБА_9 вимог кримінально-процесуального закону та нехтування основними засадами судочинства, що є неприпустимим. Тому колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу голови Ленінського районного суду м. Миколаєва на вказані факти.
Керуючись ст.ст.23-2, 380 КПК України, колегія суддів -
Звернути увагу голови Ленінського районного суду м. Миколаєва на факти порушення закону суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Судді