Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5717/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України.

В клопотанні, зокрема, зазначено, що ОСОБА_5 03.08.2013р., приблизно о 16:30 год., перебуваючи в лісопарковій зоні, що розташована поблизу пр. Г. Гонгадзе в м. Києві, нарвав для власного вживання без мети збуту дикоростущу коноплю та склавши дані рослини до поліетиленового пакету, який мав при собі, направився в напрямку свого будинку, тим самим придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту, приблизно о 16:30 год., поблизу будинку №11 по пр. Г.Гонгадзе в м. Києві, був затриманний працівниками міліції, де у нього в ході проведення поверхневого огляду виявлено та вилучено з поліетиленового пакету, який він тримав при собі в руках рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2010х від 12.09.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,18г.

Канабіс, згідно Постаови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг.

З урахуванням такої інформації слідчим було призначено та проведено психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного та згідно акту судово-психіатричного експерта №74 від 15.04.14 встановлено, що у період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , остінній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час, ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Своє клопотання захисник мотивував тим, що під час досудового та судового слідства були порушенні права ОСОБА_5 , оскільки не залучено законного представника ОСОБА_5 . У зв`язку з цим подальший розгляд клопотання неможливий так як порушує право на захист обвинуваченого.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, вказавши на те, що під час досудового розслідування був залучений законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , його мама.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Стаття 512 КПК України вказує на те, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

В матеріалах клопотання та реєстрі матеріалів досудового розслідування, жодним чином не відображено той факт, що під час досудового розслідування був залучений до участі в досудовому розслідуванні законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , тобто не було забезпечено реалізацію ним процесуальних прав, передбачених ст. 44 КПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1