№ 4-61/2008
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
избрании меры пресечения содержание под стражей
Гуляйполе «
22 » апреля 2008 года.
Судья
Гуляйпольского районного суда Запороржской области Каракай Н.Д.,
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1
в открытом заседании в зале суда г. Гуляйполе представление следователя СО
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта
милиции Горпинича С.Б. об избрании меры пресечения - содержание под стражей в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Красная Поляна,
Великоновоселковского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
сентября 2007 года, в суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского
РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Горпинича С.Б., об
избрании ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 3 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей.
момент рассмотрения данного представления, был объявлен розыск обвиняемого
сентября 2007 года, Гуляйпольским районным судом Запорожской области было
вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_2 и доставке его в суд для решения вопроса об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
апреля 2008 года задержан обвиняемый ОСОБА_2
помещен в ИВС Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области.
судебном заседании прокурор поддержал представление следователя об избрании в
отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде
содержание под стражей .
Суд
, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, исследовав
материалы уголовного дела, считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 29
Конституции Украины никто не может быть арестован или содержаться под стражей
иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке
установленном законом.
В соответствии со ст.ст. 148,150 УПК Украины целью и
основанием избрания меры пресечения может быть тяжесть совершенного
преступления, так и достоверные данные о том , что указанное лицо может
уклоняться от следствия и суда.
п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года № 4 « О
практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия « содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с
чем она избирается только при наличии оснований считать , что другие меры
пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины , могут не обеспечить
исполнения обвиняемым процессуальтных обязанностей , предусмотренных ст. 148
Из материалов уголовного
дела усматривается, что 18.05.2007 года, около 21.30 часов, в с. Красная Поляна
Великоновоселковского района Донецкой области, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и
ОСОБА_2. по предложению ОСОБА_3, вступили между собой в предварительный
преступный сговор о краже свиней, соединенной с проникновением в помещение.
тот же день, около 24.00 часов, вышеуказанные лица, на автомобиле НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_6, под управлением ОСОБА_2., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, прибыли к въезду в с. Новозлатополь Гуляйпольского
района Запорожской области. Оставив вышеуказанный автомобиль в лесополосе,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
пришли к охраняемой не огражденной территории СТФ ООО « Авангард ». Осуществляя
свой преступный умысел, распределив роли между собой, направились к летнему
лагерю на территории СТФ, где содержались свиньи. Там, ОСОБА_5 и ОСОБА_2
остались с тыльной стороны лагеря возле, наблюдать за окружающей обстановкой,
чтобы предупредить всех в случае опасности, а ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3,
через отсутствующую дверь прошли в корпус летнего лагеря, где путем откручивания
металлической проволоки на входных воротах, проникли во внутрь помещения
свинофермы. В помещении корпуса, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 подошли к металлической двери, где путем
откручивая металлическую проволоку, прошли в загон летнего лагеря, где вдвоем
из загона через корпус и открытую ими дверь с тыльной стороны корпуса, выгнали
10 голов свиноматок, весом 200 кг. каждая, общим весом 2000 кг., по цене 9 грн.
за 1 кг.. В это время на улице рассветало, и ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 договорились отогнать свиней в лесополосу где дождаться темноты. После
этого они общими усилиями через сельскохозяйственные поля перегнали похищенных
ими 10 голов свиноматок к лесополосе расположенной на расстоянии около 6 км. от
СТФ ООО «Авангард» в которую загнали свиней, после чего ОСОБА_2 сходил к оставленному в лесополосе вблизи с.
Новозлатополь автомобилю НОМЕР_1, откуда взял и принес к лесополосе где
находились свиньи, пилу по дереву, молоток, гвозди. Затем общими усилиями,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
лесополосе при помощи пилы по дереву спилили деревья для заезда в лесополосу
автомобиля, и при помощи молотка и гвоздей сделали загон, в который загнали
стали ждать в лесополосе вечера. 19.05.2007 года, около
21.00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сходили
за автомобилем НОМЕР_1, который загнали через проделанный въезд в лесополосе к
загону. После этого, при помощи штыковой лопаты, которую ОСОБА_2. достал из
кабины автомобиля, общими усилиями они вырыли возле загона две ямы, в которые
задними колесами загнали автомобиль, для того чтобы он стал ниже, и при помощи
трапа который был в автомобиле, загнали похищенных свиней в кузов автомобиля.
Затем в кабину автомобиля сели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. и ОСОБА_3, и под
управлением ОСОБА_2., перевезли похищенных свиней домой к ОСОБА_2. в с. Красная
Поляна Великоновоселковсого района Донецкой области. Преступными действиями
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. и ОСОБА_3 ООО «Авангард» был причинен материальный
в представлении и материалах уголовного дела обстоятельства, свидетельствуют о
том, что ОСОБА_2., ранее не судимый , совершил тяжкое преступление,
предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, санкция которой предусматривает
наказание в виде лишение свободы на срок от 3 до 6 лет, кроме того суд
учитывает что представляемый совершил 21.06.2007 года тяжкое преступление на
территории Розовского района Запорожской области, скрывался от органов
досудебного следствии, тем самым воспрепятствовал установлении истины по делу,
в результате чего был объявлен его розыск и вынесено постановление суда о его
задержании и доставке в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Суд не принимает во внимание пояснения представляемого ОСОБА_2. и мнение его
адвоката о том, что представляемый не скрывался от следствия, что опровергается
пояснениями его матери ОСОБА_7, допрошенной в качестве свидетеля 05.07.2007
года , что ей не известно место пребывания ее сыновей ОСОБА_3 и ОСОБА_2., так
же рапортом ст. о/у СУР Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ,
что скрывающиеся от следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_2., в отношении которых ранее
были заведены ОРД категории « Розыск» от 27.08.2007 года задержаны и находятся
в в Великоновоселковском РО УМВД Украины в Донецкой области, рапортом о.у. СУР
Гуляйпольского РО УМВД о том, что 24.10.2007 года был осуществлен выезд в г.
Донецк с целью задержания ОСОБА_2., который работал в магазине «Узбекистан»
охранником, на момент его предполагаемого задержания на работу не вышел и в
дальнейшем больше на работе не появился, по адресу г. Донецк ул. Куйбышева,
104, не проживал. Суд также критически относится к показаниям представляемого ,
что хищение было совершено по крайней необходимости , для лечения
парализованного отца , учитывая , что согласно справки Краснополянского сельського
совета Великоновоселковского района Донецкой области от 21.04.2008 года №155
уходом за больным мужем ОСОБА_3 занимается его жена ОСОБА_7, а так же то , что
семья ОСОБА_2 многодетная и есть еще два сына, что следует из пояснений
будучи на свободе ОСОБА_2. может вновь скрыться от органов досудебного
следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать
установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных
решений , руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,­­
в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Красная Поляна,
Великоновоселковского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого, меру пресечения в виде - содержания
под стражей, в следственном изоляторе № 11 УГДУИН в Запорожской области, с
12 часов 50 минут 19 апреля 2008 года, сроком на два месяца.
может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течении 3 суток.
Судья
Гуляйпольского районного суда
области: Н.Д.