Провадження №1-в/359/491/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Бохоновської Г.С.,

за участю прокурора Осипчука Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4-

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов'язку, передбаченого ст.76 КК України.

Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_1

19.11.2013 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція відповідно до ст. 166 КВК України звернулась до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 систематично порушує покладений судом на нього обов'язок, не зявляється на виклики інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання. 16.07.2013 року до засудженого застосовано привід, за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідомо. Отже, засуджений змінив місце свого проживання без дозволу органу КВС, чим порушив обовязок суду повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Засуджений в судове засідання не з'явився, місце його знаходження невідоме.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання інспекції та просив направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки останній не став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи на виклики до кримінально-виконавчої інспекції від 13.06.2013р, 02.07.2013р. ОСОБА_1 не зявився /а.с.8-9/. Привід ОСОБА_1 до інспекції не виконано, що підтверджується поданням на привід від 16.07.2013року, та рапортом від 25.07.2013 /а.с. 10-11/.

ОСОБА_1 жодного разу не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. При цьому суд не находить поважних причин неявки засудженого на реєстрацію.

Таким чином, на протязі строку з випробуванням ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, не з'явився на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання, не повідомивши про це інспекцію.

До ОСОБА_1 застосовувався 16.07.2013 року примусовий привід у зв'язку з неявкою засудженого на виклики до інспекції. Однак, засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання не проживає, чим порушив застосовану стосовно нього Дніпровським районним судом м. Києва міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд, та не повідомив про зміну місця проживання КВІ.

В даному випадку судом не встановлено, що засудженого характеризують як легковажну та безвідповідальну особу, яка систематично порушує покладений судом на нього обов'язок та не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчить особова справа ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений не став та не бажає ставати на шлях виправлення, що є достатньою підставою для задоволення судом подання та направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного йому раніше судом покарання.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, і направити його для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2