Провадження №: 1-кп/752/322/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000267 від 28.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, студента - Національної академії внутрішніх справ України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205; ч. 3, 4 ст. 358, КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у лютому 2014 року, перебуваючи по вул. Червоноармійська біля будинку 72, в м. Києві, неподалік станції метро "Олімпійська" у денний період доби, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи що його дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди від невстановлених слідством осіб, у розмірі 150 грн., не маючи наміру щодо фактичного керівництва підприємством ТОВ "Скайф Груп" вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайф Груп" від 26.02.2014 року та Статуту ТОВ "Скайф Груп" номер запису 0053116 від 27.02.2014 року, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців "Затверджений загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Скайф Груп", завіривши їх своїм підписом.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реєстрації ТОВ "Скайф Груп" без мети зайняття фінансово-господарською діяльністю й досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, а також без мети здійснення самостійної, ініціативної, систематичної, на власний ризик господарської діяльності, що здійснюється суб`єктами господарювання, шляхом використання, завідомо підроблених документів, що завірені її підписом, передав особисто протокол № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Скайф Груп" від 26.02.2014 року та Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайф Груп" від 27.02.2014 року № 0053116 державному реєстратору Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 в той же період часу, що вказано вище, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер, за грошову винагороду в розмірі 150 грн., яку отримав від невстановлених слідством осіб, без наміру зайняття фінансово-господарською діяльністю, з метою прикриття незаконної діяльності підписав на території Голосіївського району м. Києва, по вул.Червоноармійська, неподалік буд. № 72, біля станції метро "Олімпійська" у денний період доби та надав до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві підписані ним Статутні документи ТОВ "Скайф Груп".

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за вказаних в обвинувальному акті та рішенні суду обставинах, визнав повністю та показав суду про те, що дійсно перебуваючи в м. Києві по вул. Червоноармійська, неподалік станції метро «Олімпійська» домовився з невідомими особами, щодо реєстрації ТОВ «Скайф Груп» та вніс до статутних документів не правдиві відомості та підписав їх. Зробив все для отримання винагороди, оскільки перебував в тяжкому матеріальному становищі.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по провадженню як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин кримінального провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205; ч. 3, 4 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, як фіктивне підприємництво, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) за попередньою змовою групою осіб з метою прикриття незаконної діяльності, а також у підробленні документів та їх використання.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: правопорушення, передбачені ч. ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч. 4 ст. 358 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, та в межах санкції ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, призначивши остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , судові витрати по провадженню, а саме вартість проведення експертизи № 440 від 23.10.2014 року, у розмірі 1081 грн. 08 коп.

Речові докази:

Предмети та документи, вилучені в результаті тимчасового доступу від 25.09.2014 року у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Печерського району, що приєднанні до кримінального провадження № 0000267 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1