В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-64/10

01.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.. в складі: головуючого судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., Синиці Ю.В. з участю прокурора -Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у М.Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має 2 утриманці, не працює, судимий 10.02.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до громадських робіт строком на 100 годин, відбув покарання 15.04.2009 року за ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:

Згідно рішення Бердичівського міського суду від 26.09.1994 року підсудний зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 для утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1А частини заробітку, щомісячно, починаючи з 01.06.1994 року і до повноліття дочки. Але підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває , на даний час ніде не працює, ніякої матеріальної допомоги сім"ї не надає, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментам з жовтня 2008 р. по травень 2009 р, включно за 8 місяців, що станом на 01.06.2009 року становить 2328, 02 грв.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження".

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і дав наступні показання.

Він зобов'язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Коли у нього був постійний заробіток, то він і систематично сплачував аліменти. Проте коли наступила криза , він сидів без роботи, тому і не платив коштів на утримання дитини. Але ніякого злісного ухилення у нього не було. Крім того у нього зараз інша сім"я і кошти ідуть на утримання нової сім"ї.

Вина підсудного в скоєному злочині стверджується наступними доказами.

Поданням начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ. в якому зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-777 від 26.09.1994р. Бердичівського міського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3., на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник ніде не працює, ухиляється від сплати аліментів, на попередження державного виконавця не реагує.

/а.с.З /

Заявою ОСОБА_5, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за ухилення від сплати аліментів.

/а.с. 4/ Виконавчим листом та рішенням Бердичівського міського суду від 26.09.1994 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

/а.с.6-7/ Копією попереджень та розписки , в яких ОСОБА_2 ознайомлено з сумою боргу по аліментах та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України попереджено, про що свідчить його підпис.

/а.с.8,9 / Довідкою ВДВС Бердичівського МРУЮ, згідно якої заборгованість ОСОБА_2по аліментах станом на 01.06.2009 року за період з січня 2006 року по травень 2009 року включно становить 40 місяців, що в грошовому еквіваленті складає 10044 грв 03коп.

/а.с. 10/ Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, де її батьком записаний ОСОБА_2, підсудний по справі.

/а.с. 15/ Копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

/а.с.16/ Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2009 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.І ст. 164 КК України.

/ а.с.25/ Довідкою Бердичівського центру зайнятості населення, згідно якої ОСОБА_2 в період з 01.01.2006 року на обліку в М ЦЗН, як безробітний, не перебуває.

/а.с.38/ Свідченням ОСОБА_5., яка суду показала, що підсудний її колишній чоловік. У них є спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на яку підсудний зобов"язаний сплачувати аліменти за рішенням суду. Але останній аліментів не платить, ніякої матеріальної допомоги сім'ї не надає.

Свідченням ОСОБА_7, яка суду показала, що працює на посаді державного виконавця .

Згідно виконавчого провадження підсудний на користь ОСОБА_5 сплачував аліменти по 2006 рік. На виконанні у ВДВС є два виконавчі листи, про стягнення з підсудного аліментів на користь двох різних дружин.

Останній вже притягувався до кримінальної відповідальності по іншому виконавчому листі.

ОСОБА_2 проплатив аліменти лише у 2008 році на суму 300 грв і 100 грв.

Підсудний викликався до виконавчої служби, попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, вчинені особою, раніше судимою за злочин передбачений ст. 164 КК України, за ч.2 ст. 164 КК України.

Визначаючи покарання , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання

Суд враховує, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, судимість непогашена за скоєння аналогічного злочину . В даний час покарання відбув за попереднім вироком, характеризується позитивно, вину визнає частково.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання , судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 164 КК України до громадських робіт строком 120 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя-підпис

Згідно суддя