Дело №1-70/2007г.
29 мая 2007 года, Желтоводский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Матвиец Я.С
с участием: прокурора
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженца с. Марьяновка
Пятихатского р-на Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование 3 класса,
холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Подсудимые ОСОБА_3 и несовершеннолетний
ОСОБА_4, примерно в22.00 часов 31 октября
распития алкогольный напитков в баре «Янтарь», расположенного по АДРЕСА_3,
решили, открыто завладеть мопедом «Пума», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_1,
который оставил мопед возе входа в бар «Янтарь».
С этой целью ОСОБА_3 и
несовершеннолетний ОСОБА_4 действуя из корыстных мотивов, похитили мопед
«Пума», стоимостью 5194 грн.
и находившиеся в нем инструкцию по эксплуатации мопеда и гарантийный талон, не
представляющие материальной ценности потерпевшему, перекатив мопед за здание
бара, где его там спрятали.
Затем, распределив роли между собой,
чтобы довести свой преступный умысел до конца и завладеть указанным мопедом,
они дождались, когда из помещения бара вышел ОСОБА_1, и последовали за ним.
Проходя по АДРЕСА_4, этого же дня
примерно в 22.30 часов,
ОСОБА_3 и ОСОБА_2, догнали ОСОБА_1. По заранее условленной договоренности с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья протерпевшего, действуя
совместно, ОСОБА_2 с применением силы толкнул ОСОБА_1 руками в спину, отчего
тот упал на землю, после чего стал удерживать руки потерпевшего. А ОСОБА_3 с
верхней одежды ОСОБА_1 открыто похитил ключи от мопеда и ключи от гаража и
квартиры, которые не представляют материальной ценности потерпевшему.
Завладев и обратив в свою
собственность ключами от мопеда, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления
скрылись на похищенном мопеде, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на
распорядившись похищенным по
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою
вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признали в полном объеме и
суду пояснили, что инкриминированное им в вину преступление, они совершили по
обстоятельствам как это установлено судом выше в приговоре.
Эти показания подсудимых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ими и иными
участниками судебного рассмотрения данного уголовного дела не оспариваются.
В связи с этим в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования
доказательств по делу в судебном заседании был ограничен.
Поэтому суд считает, что виновность
подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в: - грабеже
- открытом похищении
чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц,
соединенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;
нашла свое полное подтверждение и содеянное ими надлежит
квалифицировать по ч. 2 ст.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2,
суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные личности виновных, которые характеризуются
удовлетворительно, роль и степень участия каждого в совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_3 является то, что он признал вину, чистосердечно
раскаялся в содеянных преступлениях, добровольно возместил причиненный вред
потерпевшему ОСОБА_1. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_3а, является то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения. С учетом этого суд считает верным назначить наказание с применением
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_4 является то, что он совершил преступление, будучи
несовершеннолетним, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном
преступлении, добровольно возместил причиненный вред потерпевшему ОСОБА_1.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является то, что он
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. С учетом этого суд
считает верным назначить наказание с применением ст. 104 УК Украины.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК
Украины, суд:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по данному закону в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
На основании ст. 75,76 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
на ОСОБА_3 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы, или учебы;
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде до вступления
приговора в силу оставить прежней.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
по данному закону в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
На основании ст. 104, 76 УК Украины освободить его от
отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на ОСОБА_4 следующие ограничения: - не выезжать за пределы Украины без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы, или учебы;
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде до вступления
приговора в силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: мопед
«Пума» и два ключа к нему, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_1,
оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в апелляционный суд
Днепропетровской области через Желтоводский городской суд участниками, с
момента его оглашения.