Справа №1-11/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду ГУДИМИ І.В.

при секретарі ЖИЛЯК
Н. Я.

з участю прокурора ВИКЛЮКА
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Залісці Збаразького району, мешканця АДРЕСА_1 Збаразького району
Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, що має на
утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого механізатором ТзОВ
"Розтоцьке" с.В.Кунинець Збаразького району Тернопільської області,
раніше не судимого, за ст.307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року в с. Дзвиняча
Збаразького району Тернопільської області з метою збуту придбав у
невстановленої слідством особи 16
стаканів меленої макової соломки, вагою 559 грам, за яку мав пізніше
заплатити 160 гривень. В цей же день ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 00 хвилин,
йдучи по дорозі додому в АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області, на
околиці с.Дзвиняча Збаразького району Тернопільської області з метою збуту
зберігав при собі вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної
експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. має ботанічні ознаки рослини мак
снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо
небезпечним наркотичним засобом- маковою соломкою, вагою 559грам.

Свою вину у
скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав і в судовому засіданні пояснив, що
дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_4
року йому була потрібна значна сума грошей на лікування дружини, яка
знаходиться на обліку в Тернопільському обласному онкологічному диспансері. В
зв'язку з цим, він почав шукати в кого можна позичити гроші. Хтось із знайомих,
хто саме не пригадує, сказав, що гроші можна заробити на продажі макової
соломки і дав номер телефону незнайомого йому чоловіка на прізвищеОСОБА_2,
жителя с. Дзвиняча Збаразького району. ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 17 год., коли
він повертався додому з роботи, на вулиці в с.М.Кунинець його зустрів
незнайомий раніше молодий чоловік, який назвався ОСОБА_3 і сказав, що допоможе
грішми, якщо він допоможе купити макової соломки. Він погодився. Після чого,
він зателефонував по мобільному на вищевказаний номер до ОСОБА_2. і сказав що
йому потрібна макова соломка. Вказаний чоловік відповів, що в нього є макова
соломка, також сказав, що він буде чекати у с.Дзвиняча біля "хреста".
Після цього він разом з ОСОБА_3 сіли у автомобіль "Таксі" і поїхали у
с. Дзвинячу. У
вказаному селі біля автостанції таксі зупинилося, він вийшов і пішов у
зазначене місце, де на нього чекав незнайомий йому чоловік, який назвався
ОСОБА_2. Після цього вони разом підійшли до якогось господарства. Він залишився
у саду, а ОСОБА_2 кудись пішов, через кілька хвилин повернувся і приніс з собою
чорний кульок з надписом "BOSS" і сказав, що в ньому знаходиться 16 стаканів
меленої макової соломки, за що він має принести 160 грн.. Після цього він
взявши вказаний пакет пішов до ОСОБА_3. Близько 19 год.,коли він рухався
дорогою в напрямку виходу із села, на дорозі його зустріли троє незнайомих
раніше чоловіків, які представились працівниками міліції і запитали, що
знаходиться у пакеті. На що він відповів, що в пакеті є макова соломка.

Покази
підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

2

Таким чином, суд приходить до висновку,
що органами досудового
слідства дії ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК
України, як за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту
особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1,
суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, приходить
до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При
цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю
визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів,
приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування
покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від
відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за
необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 2 роки та покласти
на нього слідуючі обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1
в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в
Тернопільській області судові витрати в розмірі 70 гривень 62
копійок за проведену хімічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового
строку 2 (два)
роки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; -повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи.

Речові докази по
справі, а саме макову соломку вагою 559
грам, яка знаходиться на зберіганні в камері Зберігання речових доказів
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області піддати знищенню.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 70 гривень 62 копійки вартості
проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код 24524727,
банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №0215, з відміткою щодо призначення
платежу: «За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року"».

Даний вирок може
бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.