АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/101/15 Докладчик : ОСОБА_2
Категория : ч.1 ст.121 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего : ОСОБА_2
Судей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора : ОСОБА_5
осужденного : ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 15 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_6 ,
у с т а н о в и л а :
Указанным приговором районного суда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженец г.Харькова, не судим,
гр.-н Украины,образование высшее,прож.
АДРЕСА_1 ,
осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания т.е. с 26 августа 2011 года.
Районным судом установлено,что ОСОБА_6 14.08.2011 года примерно в 03 час.20 мин.,находясь в квартире АДРЕСА_2 ,где проживает ОСОБА_8 и по приглашению последней , будучи в состоянии алкогольного опьянения , действуя по внезапоно возникшему умыслу , направленному на причинение телесных повреждений ОСОБА_8 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , в ходе словесной ссоры подошел к сидящей в кресле ОСОБА_8 , и находясь слева от неё , нанес последней два удара кулаком в область лица слева, в результате чего причинил потерпевшей, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2246-А/11 от 16.11.2011 года тяжелую закрытую черепно мозговую травму с наличием ушибленной раны и кровоподтечности на лице , ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием субдуральной гематомой правой гемисферы, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_6 просит приговор районного суда отемнить, постановить по делу законное и обоснованное решение в т.ч. учесть и смягчающие вину обстоятельства.
В обоснование апелляции осужденный указал, что приговор районного суда является незаконным и подлежащим отмене в святи с односторонностью, неполнотой судебного следствия, существенным нарушением норм уголовно процесуального законодательства, а также несоответствием выводам суда фактическим обстоятельствам дела.
Апелляция прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции отозвана апеллянтом.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_6 , который фактически признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, однако просил суд дать всестороннюю оценку доказательства своих действий и правильной квалификации, а также просившего о применении Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», прокурора,который полагал, что апелляция осудженого не может быть удовлетворена, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции с дополнениями, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция ОСОБА_6 удовлетворению не подлежит.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении, этот вывод основывается на собранных в установленням порядке доказательствах, проверенных судом.
Так неоднократно допрошенная в судебных заседаниях потерпевшая ОСОБА_8 утверждала,что в ночь на 14.08.2011 года именно ОСОБА_6 причинил ей телесные повреждения, что именно ОСОБА_6 нанес потерпевшей два удара кулаком в лицо.
Свидетель ОСОБА_9 подтвердила, что со слов ее старшей дочери ОСОБА_10 ,известно, что потерпевшую избил именно ОСОБА_6 .
Свидетель ОСОБА_10 указала, что потерпевшая ее родная сестра. Ночью с 13 на 14.08.2011 года ей позвонила сестра и сообщила,что ее избил ОСОБА_6 ..Когда утром свидетель приехала домой к потерпевшей то увидела последнюю избитой, потерпевшая жаловалась на головную боль.
Допрошенный в судебном заседании судебно медицинский эксперт ОСОБА_11 указал, что травма головы,обнаруженная у потерпевшей маловероятно могла произойти следствием падения в ванну. Эксперт утверждал,что травма головы обнаруженная у потерпевшей, могла произойти только от не менее 2-х ударов в голову.
По заключениям судебно медицинских експертиз от 12.10.2011 и 16.11.2011 года №№ 1948-А и 2246-А установлено, что у ОСОБА_8 имела место тяжелая закрытая черепно- мозговая травма с наличием ушибленной раны и кровоподтечности на лице, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием субдуральной гематомой правой травмирующей поверхностью, возможно, при обстоятельствах , на которые указывает ОСОБА_8 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события,имевших место 14.08.2011 года и относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.
Таким образом, оценивая все обстоятельства в совокупности, по мнению коллегиии судей, районный суд обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_6 по ч.1 ст.121 УК Украины, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Районный судом также обоснованно установлено, что непризнание вины подсудимым, свидетельствует о намерении ОСОБА_6 ввести суд в заблуждение, упорное нежелание становиться на путь исправления и перевоспитания, избежание заслуженого наказания.
При назначении наказания ОСОБА_6 , районный суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины ,в полной мере учел требования данной нормы закона и указал это в приговоре. Районный судом также учтено, что ОСОБА_6 ранее не судим, отношение к содеянному, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению коллегии судей, назначенное наказание отвечает требованиям закона и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения новых преступлений.
Осужденным ОСОБА_6 подано заявление о применении к нему ст.4 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Коллегия судей считает, что в данном случае к осужденному применима ст.6 вышеуказанного Закона Украины.
Руководствуясь ст.ст.362,365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,-
о п р е д е л и л а :
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 с дополнениями оставить без удовлетворения,а приговор Московского районного суда г.Харькова от 15 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_6 без изменений.
Применить к ОСОБА_6 ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Сократить ОСОБА_6 на половину неотбытую часть наказания назначенного по приговору Московского районного суда г.Харькова от 15 декабря 2014 года по состоянию на 19 апреля 2014 года.
Председательствующий : Судьи :