Справа № 489/7428/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/79/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 р., близько 04 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину "Крепость", який розташований по пр. Жовтневому, 22/1 в м. Миколаєві, діючи з корисливих мотивів, за раніше виниклим умислом, маючи на меті заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 застосовуючи погрозу насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в погрозі застосування канцелярського ножа, заволодів грошовими коштами ФОП " ОСОБА_9 " на загальну суму 890 грн., що знаходились у касі. У подальшому, ОСОБА_4 почав наносити удари по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_6 для припинення опору останньої, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав частково, показав, що 07.10.2014 р. близько 04 год. 45 хв. знаходячись в стані алкогольному сп`янінні, зайшов до магазину на перехресті пр. Жовтневого та вул. Південній та вирішив заволодіти грошовими коштами, які знаходились в касі магазину. Реалізуючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, підійшов до дівчини-касира з канцелярським ножем, який знаходився у нього в куртці, приставив його до її шиї, після чого вона почала кричати. Він кинув ніж та почав наносити їй удари, завдав близько 2-3 ударів, та взявши гроші з каси втік. Показав, що забрав близько 400 грн. та перед нападом намагався придбати пляшку пива.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що 07.10.2014 р. близько 01:00 год. обвинувачений зайшов до магазину вперше та придбав пиво, після чого покинув магазин. Також, близько 03 год. 00 хв. обвинувачений повторно заходив до магазину щоб купити пиво, купив пиво та пішов. О 04 год. 45 хв. він знову зайшов до магазину, в цей час вона знаходилась одна, взяв банку пива та підійшов до прилавку щоб розрахуватись. В той час коли вона нахилилася до каси, він обійшов стійку та накинувся на неї ззаду і приставив ніж до горла, почав погрожувати. Потім він почав наносити їй удари по голові та тулубу, зокрема ногами, після чого забрав з каси гроші в сумі 890 грн. та втік.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 07.10.2014 р., ОСОБА_6 подзвонила його матері та повідомила про вчинення розбійного нападу на його магазин. В той час він знаходився в Одесі. Після того була проведена інвентаризація та зроблений акт про нестачу, який був ним складений та підписаний.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2014 р., ОСОБА_6 заявила про те, що 07.10.2014 р. приблизно о 04:45 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину "Крепость" розташованого на перехресті вул. Південної та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, вчинила розбійний напад на неї, спричинивши матеріальний збиток в сумі 890 грн.
Протоколом огляду від 07.10.2014 р. згідно якого в присутності понятих було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований на трамвайній зупинці на перехресті вул. Південної та пр. Жовтневого в м. Миколаєві. Під час огляду було встановлено, що на прилавку біля комп`ютеру розташована алюмінієва банка пива "Tuborg" обємом 0,5 л. На підлозі біля прилавку з тютюновими виробами знаходиться уламок канцелярського леза, довжиною приблизно 10 см. В ході огляду було вилучено 8 слідів папілярних узорів, з яких 6 на банці пива "Tuborg", 2 на поверхні крайнього прилавку із тютюновими виробами. Також вилучено уламок канцелярського леза та алюмінієву банку пива "Tuborg".
Протоколом огляду від 07.10.2014 р. згідно якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості біля торцевої стіни будинку АДРЕСА_3 та виявлено куртку тканинну чорного кольору з підкладкою сірого кольору. У внутрішньому кармані куртку вилучено 2 аркуша формату А4, із написами щодо планів квартир та переліку будівельних матеріалів. На куртці мається напис "BONА". В ході огляду вищевказану куртку та 2 аркуші було вилучено.
Актом про застосування службового собаки від 07.10.2014 р. згідно якого на місці розбійного нападу на магазин "Крепость" було застосовано собаку, яка в ході пошуку виявила куртку, яка за ознаками схожа на річ правопорушника.
При досліджені зазначених доказів обвинувачений показав, що це куртка в яку він був одягнутий під час нападу.
Випискою з журналу обліку осіб, які звертались до медичного закладу із тілесними ушкодженнями згідно якої у ОСОБА_6 діагнозовано струс головного мозку та забій м`яких тканин голови.
Згідно висновку експерта № 1525 від 07.10.2014 р., у ОСОБА_6 виявлені пошкодження у вигляді забоїв м`яких тканин з синцем і садном на лобі зліва, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк і за обставин, зазначених оглянутою. За ступенем тяжкості кожне з ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Взаємне розташування потерпілої і нападника в момент заподіяння ушкоджень могло змінюватися.
Висновком експерта № 230 від 15.10.2014 р. згідно якого сім слідів папілярних візерунків, вилучених в ході огляду місця події від 07.10.2014 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 в магазині "Крепость" належать ОСОБА_4 .
Згідно заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_7 , який просив залучити його в якості потерпілого, у зв`язку з тим, що в результаті вчинення кримінального правопорушення йому було завдано матеріальну шкоду на суму 890 грн.
Актом про результати інвентаризації наявних коштів від 07.10.2014 р. яким було встановлено нестачу грошових коштів в касі магазину "Крепость" на суму 890 грн.
Протоколом огляду предмета від 08.10.2014 р. згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом з приміщення магазину "Крепость", який розташований за адресою: м. Миколаїв, на перетині вул. Південної та пр. Жовтневого. При відкритті відеофайлу, який міститься на диску, було встановлено, що на 00:01 секунді в поле огляду камери спостереження потрапляє чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 , який одягнутий в чорну куртку, чорні штани та кросівки. На 00:16 сек. вищевказаний чоловік підходить до Чорби, починає її душити, наносить їй тілесні ушкодження, в правій руці тримає предмет схожий на ніж, на 00:17 сек. він підводить до шиї Чорби предмет схожий на ніж. На 00:23 сек. ОСОБА_4 забирає грошові кошти з під торгового стелажу, на 00:30 сек. він продовжує наносити тілесні ушкодження правою ногою по обличчю Чорби, після чого на 00:35 сек. вибігає з магазину.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження, DVD-диск із відеозаписом було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Протоколом огляду предмету від 22.10.2014 р. згідно якого в присутності понятих було оглянуто два аркуша паперу формату А-4, уламок леза канцелярського ножа, чоловічу куртку марки "Bona", алюмінієву банку з-під пива "Tuborg".
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження, алюмінієву пляшку з-під пива "Tuborg", об`ємом 0,5 л., уламок леза канцелярського ножа, чоловічу куртку марки "Bona" чорного кольору та два аркуша паперу, формату А-4 з написами, визнано речовими доказами та здано до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ, про що свідчить і відповідна квитанція.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.10.2014 р., згідно якого ОСОБА_6 в присутності понятих впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 07.10.2014 р. о 04 год. 45 хв. вчинила розбійний напад на неї в приміщенні магазину "Крепость".
Протоком пред`явлення речей для впізнання від 21.10.2014 р., згідно якого ОСОБА_6 впізнала куртку в яку був одягнутий ОСОБА_4 під час вчинення розбійного нападу, а саме чоловічу тканинну куртку темного кольору з сірими вставками на комірці та рукавах.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, показами потерпілої, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом пред`явлення речей для впізнання, висновком експерта,протоколом огляду предмета (диска із відеозаписом з камер спостереження) та самим відеозаписом, який було оглянуто в ході судового розгляду.

Досліджені судом докази повністю доводять вину обвинуваченого поза розумним сумнівом.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою освітою, раніше не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, зокрема, вчинення розбійного нападу на особу значно слабкішу за нападника, спосіб вчинення самого розбійного нападу та готування до нього, застосування канцелярського ножу для припинення опору потерпілої. Судом також враховується і особистість обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання, не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини та намагання вибачитись перед потерпілою, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

В кримінальному проваджені, потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Суд вважає доведеним, що внаслідок дій вчинених обвинуваченим, потерпіла ОСОБА_6 зазнала моральної шкоди, яка виразилася в її моральних переживаннях, у зв`язку із ушкодженням здоров`я, порушення нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, моральних стражданнях через приниження, необхідність звернення до правоохоронних органів, порушенням нормального життєвого укладу, внаслідок чого позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є законними та обґрунтованими. В ході судового розгляду, обвинувачений визнав в повному обсязі суму заявленої потерпілою моральної шкоди. З огляду на вищевикладене, заявлений потерпілою цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08.10.2014 р.

Речові докази: диск із відеозаписом залишити в матеріалах справи;

алюмінієву пляшку з-під пива "Tuborg", обємом 0,5 л., уламок канцелярського ножа знищити;
чоловічу куртку марки "Bona", два аркуші паперу формату А-4 з написами повернути власнику;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на проведення експертизи в розмірі 294,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 5000 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя