ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/71/2012
суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина
Украины, образования среднее
техническое, женатого, ранее не
судимого, работающего представителем
фермерского хозяйства в фирме «Тапир»,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 в 2001 году,
в неустановленное в ходе досудебного
следствие время и месте, обнаружил
стеклянную колбу и резиновую грушу
розового цвета, заполненные жидким
веществом серебряного цвета - ртутью в
металлическом состоянии, являющейся
химико-опасным веществом. Действуя из
корыстных побуждений, реализуя свой
внезапно возникший умысел,
направленный на приобретение
ядовитого вещества с целью сбыта, а
также его сбыт, подсудимый взял
вышеуказанную колбу и грушу, таким
образом, незаконно приобрёл ядовитое
вещество, которое на неустановленном
органом досудебного следствия
транспортном средстве незаконно
перевёз по месту своего жительства по
адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, где и стал
незаконно хранить с целью дальнейшего
сбыта. После чего, 10 июня 2011 года,
подсудимый ОСОБА_2 реализуя свой
умысел, направленный на незаконный, без
специального разрешения, сбыт,
договорившись с лицом, материалы в
отношении которого выделены для
проведения дополнительной проверки, о
продаже данного ядовитого вещества, на
принадлежащем подсудимому автомобиле
НОМЕР_1, около 16 часов того же дня,
прибыл к пр. Карла Маркса, 1 в г.
Днепропетровске, где около 17 часов того
же дня был задержан сотрудниками
милиции, которые в ходе осмотра
вышеуказанного транспортного средства
обнаружили и изъяли указанное ядовитое
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый свою вину признал
полностью, пояснив суду, что он
действительно в 2001 году обнаружил
колбу, содержащую ртуть, которую с
целью дальнейшего сбыта, стал хранить
по месту своего жительства. После чего,
10 июня 2011 года он договорился о
реализации указанного ядовитого
вещества малоизвестному ему парню, в
связи с чем, в указанный день около 16
часов на принадлежащем ему автомобиле
ВАЗ 2114, прибыл к пр. ОСОБА_3, где
впоследствии был задержан
сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли указанное ядовитое вещество,
ранее хранимое им с целью сбыта.
подсудимого суд делает вывод исходя из
следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия свидетели
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.50, 52) пояснили, что 10
июня 2011 года, около 17 часов, они были
приглашены сотрудниками милиции к дому
№ 1А по пл. Октябрьской в г.
Днепропетровске, для участия в
качестве понятых при проведении
осмотра и изъятия автомобиля ВАЗ 2114, г.
н. АР 6063 АІ, принадлежащего ОСОБА_2 В
ходе осмотра вышеуказанного
автомобиля был обнаружен на переднем
сидении пакет, в котором находилась
бутылка из прозрачного стекла с жидким
веществом серебряного цвета. На заднем
сидении была обнаружена коробка, в
которой находилась резиновая груша
розового цвета, содержащая аналогичное
вещество, а так же один шприц ёмкостью 20
мл., два шприца ёмкостью 1 мл.,
электрические весы «Kenwood»,
вышеуказанные предметы были опечатаны
в их присутствии. Ёмкости, содержащие
жидкое вещество серебристого цвета, в
дальнейшем были переданы в ДНХТУ,
согласно справки проведенной
идентификации химического вещества №
83-552-101 от 28.09.2011 года (л.д. 25,70), данное
вещество, идентифицировано, как
металлическая ртуть, которая
относиться до химически-опасных
веществ в соответствии с утвержденным
Постановлением Кабинета Министров
Украины № 44 от 20 июня 1995 года.
Кроме того, факт изъятия
у подсудимого указанного
химически-опасного вещества
подтверждается протоколом осмотра и
изъятия от 10 июня 2011 года (л.д.9-11),
согласно которого у ОСОБА_2
действительно в присутствии двух
понятых было обнаружено и изъято
вещество, в последствии признанное
химически-опасным веществом,
металлической ртутью и признанному
органом досудебного следствия
вещественным доказательством по делу
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении, перевозке,
хранению с целью сбыта, ядовитых
веществ, не являющихся наркотическими
или психотропными средствами или их
аналогами, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимого, который ранее не судим,
положительно характеризуется, на учете
врачей нарколога и психиатра не
находится, искренне раскаялся в
содеянном, что суд относит к смягчающим
его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что
для исправления и предупреждения новых
преступлений подсудимому следует
назначить наказание в виде штрафа в
доход государства.
доказательство по делу
–химически-опасное вещество, ртуть
металлическую, шприц объёмом 20 мл., и
два шприца объёмом по 1 мл., суд считает
необходимым уничтожить.
Вещественное доказательство по делу
–электронные весы фирмы «Kenwood», суд
считает необходимым вернуть
подсудимому.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2, признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
доход государства в сумме одной тысячи
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 –подписку о невыезде - отменить.
доказательство по делу –электронные
весы фирмы «Kenwood», которые находятся в
камере хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
(квитанция № 110) - вернуть ОСОБА_2.
Вещественные доказательство по делу
–шприц объёмом 20 мл., и два шприца
объёмом по 1 мл., которые находятся в
камере хранения вещественных
доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
(квитанция № 110) - уничтожить.
Вещественное доказательство по делу –
металлическую ртуть весом 1500 грамм,
которая находятся на хранении в
кабинете № 207 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области -
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий