Справа № 159/2241/15-к
Провадження № 1-кс/159/318/15
УХВАЛА
м. Ковель 28 квітня 2015 року

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 31.03.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше судимого 29.10.2013 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор Ковельської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на повторне затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, під час відбуття покарання не зробив належних висновків і на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин, так він, 30.03.2014 у період часу з 16 год. 30 год. по 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом викручування шурупів із скоби, яка утримує навісний замок дверей, проник у орендовану кімнату, звідки таємно викрав із полиці шафи золотий ланцюжок вагою 5,47 г вартістю 2466, 97 грн. згідно курсу Національного банку України станом на 30.03.2014 та цифрову камеру Olympus VR350, білого кольору вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 3466,97 грн..

31.03.2014 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в селі Вербка Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою,не одружений, не працюючий, раніше судимий: 29.10.2013 Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 75, 76, 104 КК України, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, якому 11.11.2014 року складено повідомлення про підозру, погоджене з прокурором, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування установлено достатні дані підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме:

1) заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого золотого ланцюжка;

2) проколом огляду предметів, згідно якого оглянуто викрадений золотий ланцюжок ОСОБА_4 ;

3) показами свідка ОСОБА_6 ;

14.04.2014 слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_7 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 ..

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до категорії тяжких злочинів. Згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим 11.04.2014 до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підозрюваний до суду для розгляду вказаного клопотання не з`явився, так як переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 11.04.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в розгляді вказаного клопотання. На виконання ухвали слідчого судді вжито низку заходів з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , його затримання та приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, у зв`язку з закінченням строку ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 11.04.2014, слідчий СВ Ковельського МВ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_7 повторно звернулась до суду з аналогічним клопотанням про затримання з метою приводу. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 28.10.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в розгляді вказаного клопотання

Дія ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 28.10.2014 закінчується 28. 04.2015 , однак, надалі існує обставина, передбачена п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду. Тому, є підстави для звернення до суду з клопотанням про повторне затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Прокурор просить надати дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки вважає, що наявними в матеріалах клопотання доказами доведені обставини, передбачені ст. 194 ч.І КПК України. При цьому, зазначив, що є обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачених ч. 185 КК України, що підтверджується матеріалами провадження. Крім цього, у судовому засіданні прокурор вказував на те, що на даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та його місце знаходження невідоме.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання,

вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого,метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 190 КПК України слідчий суддя вважає, що є підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального

правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, після вчинення якого з місця проживання зник і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на повторне затримання з метою приводу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Дозволити повторне затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити до Ковельського

міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання,а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановления ухвали, або в разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Ковельського МВ УМВС України в Волинській області та контролю прокурору Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1