Справа
№1-45807
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 р. м.
Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області під головуванням судді Сидорука Є.І. при
секретарі ЩудлоМ.О. з участю прокурора КаргожжІ.М. Захисника підсудного -
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Рівне, з
середньою -спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, проживає вАДРЕСА_1, у вчиненні
злочинів передбачених ч. З ст. 302, ч. З ст. 303, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В період
з липня по грудень 2006 року, ОСОБА_2., умисно з метою зайняття звідництвом для
наживи, підшукував за загітував для роботи повіями по виклику декількох жінок,
яким на протязі вказаного періоду , особисто підшуковував клієнтів, схильних
торимати сексуальні послуги повій за гроші. Та, ОСОБА_2., з метою
систематичного отримання незаконного прибутку від вчинення звідництва для
розпусти, мав телефонні номери жінок, схильних займатися проституцією, яким
телефонував в разі наявності клієнтів і систематично зводив підшуканих клієнтів
з повіями у себе на квартирі, що знаходиться за адерсою АДРЕСА_1.

Так, в
період з липня по грудень 2006 року , ОСОБА_2., умисно, ситематично, по
декілька раз на тиждень, надавав для розпусти свою власну квартиру ОСОБА_3.яка
займається проституцією і приводила в квартиру клієнтів для надання їм
сексуальних послуг.

В
вересні 2006 року, ОСОБА_2., незаконно, умисно, усвідомлюючи караність вчинених
ним злочинних дій, порушуючи моральні устої суспільства в частині встановлення
зв»язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, вчинив звідництво для
розпусти, тобто надав посередницькі послуги, ОСОБА_4., якому
запропонував послуги повіі ОСОБА_5., яка
надасть сексуальні послуги за 100 грн. за одну годину надання сексуальних
послуг. Після цього, останні надала ОСОБА_4. Сексуальні послуги за 100 грн. в його автомобілі.

Крім
цього, у період з липня по грудень 2006 року, ОСОБА_2. підшукав та загітував
для роботи повіями в належній йому квартирі АДРЕСА_1, та інших місцях по
домовленості з чоловіками-клієнтами, жінок м. Рівне, а саме : ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. та ОСОБА_10. Вказаних жінок, ОСОБА_2. на протязі
липня-грудня 2006 року, особисто викликав на замовлення чоловіків-клієнтів,
яких особисто підшуковував за окрему плату від клієнта та повії, вчиняючи
своїми діями звідництво для розпусти з метою наживи, тобто надання
посередницьких послуг клієнтам, які бажали жінок, згідних надати їм секусальні
послуги за гроші. Таким чином, ОСОБА_2., з метою вчинення звідництва для
розпусти з метою власної наживи, зводив підшуканих клієнтів з повіями, або у
себе на квартирі або в оздоровчому комплексі« Нептун», що в АДРЕСА_2.

В липні
та жовтні 2006 року, ОСОБА_2., , незаконно усвідомлюючи караність вчинених ним
злочинних дій, порушуючи моральні устої суспільства в частині зв»язків між
людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно з метою залучення до роботи
повіями якомога більше жінок та дівчат, погрожучи застосуванням фізичного
насильства та користуючись уразливим станом, втягнув в заняття проституціює
ОСОБА_6., якій систематично підшуковував клієнтів, а остання надвала сексуальні
послуги за грошоі на квартиріАДРЕСА_1. В липні цього року, ОСОБА_2., втягнув в
зайняття проституцією неповнолітню ОСОБА_8., якій в період з липня по жовтень
2006 року підшуковував клієнтів, яким вона на його вимогу та його квартирі
надавала сексуальні послуги за грошову винагороду, більшість з якої, віддавала
ОСОБА_2.

Так, на
початку жовтня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2., незаконно , усвідомлюючи
караність вчинених ним злочинних дій, порушуючи моральні устої суспільства в
частині встановлення зв»язків між людьми для задоволення їх статевих потреб,
умисно, вчинив звідництво для розпусти з метою наживи, а саме запропонувавв
ОСОБА_11., повію, яка на окремій квартирі надала йому сексуальні послуги за 200
грн. за одну годину. В подальшому ОСОБА_9. на квартирі АДРЕСА_1надала ОСОБА_11.
сексуальні послуги, а ОСОБА_11. заплатив ОСОБА_2. 50 грн.за свідництво з
повією.

Крім
цього, в середині серпня 2006 року, у вечірній час, ОСОБА_2., незаконно,
умисно, усвідомлюючи караність вчинених ним злочинних дій, порушуючи моральну
устої суспільства в частині
встановлення

зв»язків
між людьми для задоволення їх стетвих потреб, вчинив звідництво для розпусти з
метою наживи, запропонувавши ОСОБА_12.,
повію, яка надасть йому сексуальні послуги за 150 грн. за одну годину
сексуальних послуг. Після цього, ОСОБА_2. звів ОСОБА_12 з ОСОБА_13., яка в
сауні готелю « Турист» по вул. Київській, 36 надала ОСОБА_12. сексуальні
послуги, а за звідництво з повією, ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_12. 20 гривень.

Продовжуючи
свої злочинні дії, 19 листиопада 2006 року, біля 9 год., ОСОБА_2.,
перебуваючи в квартирі № 4, що належить ОСОБА_14., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою останньої, заволодів
ДВД-плеєром марки « Самсунг - 355 К» вартітсю 670 грн, спричинивши останній
матеріальної шкоди.

Він же,
26 листопада 2006 року, біля 9 год.,
повторно, перебуваючи на м. Рівне, шляхом обману та зловживання довірою
неповнолітньої ОСОБА_8., заволодів її мобільним телефоном марки « Самсунг
Х-650» вартістю 680 грн., сім-карткою оператора « Київстар» вартістю 50 грн,
спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму 730 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав
повністю, щиро розкаявся і дав покази, що повністю обставинам вчинення злочину
викладеному в обвинувальному висновку. Крім того показав, що збитки потрепілим
повністю відшкодовані. Просить суд суворо не наказувати.

Відповідно
до ч.3 ст.299 Кримінального кодексу України , суд за клопотанням учасників
судового розгляду, визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи та цивільного позову які ніким не оспорюються.

Суд
кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. З ст. 302 КК
України - як створення або утримання місць розпусти, а також звідництво для
розпусти, з метою наживи, із залученням наповнолітнього, за ч. З ст. 303 КК
України - як втягнення особи в заняття проституцією із погрозою затосування до
неї насильства, та , та користуючись уразливого стану цієї особи, вчинене щодо
кількох осіб, повторно, а також о неповнолтіньої та за ч. 2 ст. 190 КК України
- заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене
повторно.

По
справі потерпілою ОСОБА_8. заявлено цивільний позов на суму 730 грн. Враховуючи
те, що збитки потерпілій повністю відшкодовані, то в задоволенні позову слід
відмовити.

Речові
докази по справі сім-картка оператора « Київстар» збергіається у потерпілої
ОСОБА_8. ( а.с. 195), ДВД-плеєр 355 К
у потерпілої ОСОБА_14. ( а.с. 150 ) та записна книжка « Діару» та сім-карта
« Білайн» знаходяться при матеріалах справи ( а.с. 38-41).

Судові
витрати по справі становлять 120,31 грн. за проведення товарознавчої експертизи
( а.с. 198 ) та 40,40 грн. ( а.с. 153 ), за проведення судово-психіатричної
експертизи 56,10 грн. ( а.с. 72 ).

Обставинами,
що пом"якшує покарання підсудного суд визнає , з»явлення зі зізнанням,
щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне
відшкодування завданого збитку.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не
встановив.

Досудовим
слідством визнано обтяжуючою обставиною - вчинення злочину повторно, однак
відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує її, оскільки вказана
обставина, передбачена в статті Особливої частини Кодексу.

Що
стосується особи винного, то суд враховує, що він має постійне місце проживання,
де характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та
нарколога не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, до вчинення злочинів займався
корисно-суспільною працею, має на утриманні матір - інваліда, виховувався без
батька та матері.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини , що пом»якшують
та обтяжують покарання , а також те, що збитки підсудним повністю відшкодовані,
суд рахує, що для підсудного має бути призначено покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і виправлення та
перевиховання підсудного можливе без відбування покарання в
кримінально-виконавчій установі.

Керуючись
статтями 321 -344 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 302 КК України і
призначити покарання у виді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання
у кримінально-виконавчй установі;

за ч. З
ст. 303 КК України визнати винним і призначитим покарання у виді п»яти років
позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі без
конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 190 КК України визнати
винним і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання
призначити , шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді п»яти років
позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі без
конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість
місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі
обов»язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідмляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з»являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити
попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - сім-картка оператора « Київстар» ( а.с. 195),
ДВД-плеєр 355 ( а.с. 150 ) рахувати повернутими потерпілим а записну книжку «
Діару» та сім-карта « Білайн» залишти на зберігання при матеріалах справи (
а.с. 38-41).

Стягнути з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 40,10
грн. ( а.с. 153 ) та 120,31 грн. за проведення товаронзнавчих експертиз, 56.10
грн. на користь Рівненського обласного центру психічного здоров»я населення за
проведення судово-психіатричної експертизи ( а.с. 72 ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку , а
засудженим до позбавлення волі в той же строк і в тому ж порядку з дня
отримання копії вироку.

Засуджений має право подати клопотання про помилування.