Справа №345/4367/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого-заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, освіта вища, працюючого комерційним директором ТзОВ "Кафе Тістечко", підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_7 , умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у вигляді таблеток з назвою "SUBUTEX", та 14.06.2014 близько 1420 год. умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у АДРЕСА_3 , незаконно збув за 460 гривень ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, дві таблетки білого кольору в частині чарункової упаковки з написами "SUBUTEX", які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в загальній кількості 0,016 грама.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочин, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинною діяльністю, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, ОСОБА_7 , умисно незаконно придбавши та зберігаючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін,у вигляді таблеток з назвою "SUBUTEX", також збувши 14.06.2014 указаний наркотичний засіб, 21.10.2014 близько 1830 год., умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув за 240 гривень ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, одну таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з написами "SUBUTEX", яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в загальній кількості 0,008 грама.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненими повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.10.2014 року в 12.20 год. ОСОБА_7 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України, та поміщено до ІТТ Калуського МВ УМВС.
Злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_7 пред`явлено підозру за ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив своєї причетності до злочину, який йому інкримінують, проте просив обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.
Захисники в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, по якому характеризується позитивно, має постійне місце роботи, а також має на утриманні неповнолітню дитину. Слідчим та прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження зберігання ОСОБА_7 наркотичного засобу з метою збуту. Тому просять обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 доставлений у судове засідання, йому 24.10.2014 р. о 07 год. 30 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколом оперативної закупки, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами проведених обшуків, під час яких було вилучено наркотичні засоби.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини, також, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тривалий час продовжує злочинну діяльність, що доводиться матеріалами провадження. Крім того, підозрюваний раніше притягався до відповідальності, на шлях виправлення не став.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання та місце роботи, за місцем реєстрації скарг на нього не поступало, за місцем роботи характеризується позитивно, на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам, порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, на строк 60 днів, терміном з 12 год. 20 хв. 22.10.2014 року до 12 год. 20 хв. 21.12.2014 року включно.
Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 25 мінімальних заробітних плат, що становить 30 450,00 грн., яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 год. 20 хв. 21.12.2014 року включно.
У разі внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 у разі внесення застави, визначити до 12 год. 20 хв. 21.12.2014 року включно.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Ухвала не набула законної сили.

Суддя ОСОБА_1

24.10.2014