Дело № 1-293/2010
Производство № 1-293/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
12 июля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Запорожской области, Токмакского района, с.Чистополья, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Николаевская область, Казанковский район, с.Дмитро-Беловка, украинца, гражданина Украины, женатого, с неполным средним образованием, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца Харьковской области, Купянского района, пос.Ковшаровка, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее судимого 26.05.2006 года по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области по ст. 389 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
06.01.2010 года, примерно в 22 час. 00 мин., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_2 ., где в процессе совместного распивания спиртных напитков, у ОСОБА_12 возник умысел на завладение чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья граждан, реализовать который совместно с ним он предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , на что получил добровольное согласие последних. Вступив, таким образом, в преступный сговор между собой, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , по инициативе последнего, совместно разработали преступный план совершения разбойного нападения на одного из граждан, проживающих на территории Фрунзенского района г.Харькова. Примерно в 22 час. 20 мин., заранее распределив преступные роли, последние вышли на улицу и проследовали в сторону ул.Рыбалко, в г.Харькове, подыскивая жертву для совершения преступления. Примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились возле кафе «Свечка», расположенное по адресу: АДРЕСА_5 , где увидели идущего им на встречу ОСОБА_6 и совместно решили завладеть имуществом, имеющимся у указанного лица. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно разработанного плана и распределенных ролей, ОСОБА_11 сделал несколько шагов на встречу ОСОБА_6 , и когда сравнялся с последним, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица, от которого ОСОБА_6 упал на землю и потерял сознание. В это время ОСОБА_12 , подойдя к ОСОБА_6 нанес последнему несколько ударов правой ногой в область головы и туловища, тем самым, исключив возможность оказания потерпешим какого-либо сопротивления их противоправным действиям, а ОСОБА_10 , наклонившись к потерпевшему, проверил содержимое его карманов, откуда достал, тем самым незаконно завладел, мобильным телефоном «Nokia 6610 i», стоимостью 228 гривен, в котором содержалась сим-карта мобильного оператора «Life», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, и деньгами в сумму 100 гривен, после чего, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_6 имущество и денежные средства, на общую сумму 328 гривен, с места совершения преступления скрылись. В результате преступных действий ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, сколами эмали на первых зубах на верхней челюсти справа и слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_12 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично по тем основаниям, что он совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_13 заранее о совершении преступлений не договаривались, сговора не было, плана совершения преступлений и распределения ролей не имели, они действовали отдельно друг от друга, после совершения преступлений их не обговаривали. При этом ОСОБА_12 полностью признал, что он участвовал в нападении, в содеянном чистосердечно раскаивается, пояснил суду, что он, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , совместно снимали квартиру по адресу: АДРЕСА_2 . 06.01.2010 года, они втроем находились дома, по указанному адресу, пили пиво, примерно в 22 час. 00 мин., решили выйти за сигаретами, направившись к станции метро «им.Масельского», на обратном пути им навстречу шел потерпевший ОСОБА_6 , он шел впереди, а ОСОБА_11 и ОСОБА_10 шли сзади, когда последние поравнялись с потерпешим, ОСОБА_13 нанес удар потерпевшему кулаком, от которого последний упал. Когда ОСОБА_12 повернулся, ОСОБА_6 начал подниматься, и во избежания сопротивления, ОСОБА_12 нанес ему 2 удара ногой в область головы и плеча. ОСОБА_10 с это время обыскивал карманы потерпевшего, после чего они направились домой, где ОСОБА_10 , показал им мобильный телефон и деньги в сумме 50 гривен, которые они потратили на собственные нужды.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_10 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично по тем основаниям, что он совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 заранее о совершении преступлений не договаривались, сговора не было, плана совершения преступлений и распределения ролей не имели, они действовали отдельно друг от друга. При этом ОСОБА_10 , пояснил суду, что он, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 совместно снимали квартиру по адресу: АДРЕСА_2 . 06.01.2010 года, они втроем находились дома, по указанному адресу, смотрели телевизор, решили выйти за сигаретами, когда возвращались домой, увидели ранее незнакомого им парня. ОСОБА_12 вышел вперед, ОСОБА_11 ударил потерпевшего кулаком в облать лица, от которого последний упал, после чего подошел ОСОБА_12 и нанес потерпевшему 2 удара ногой в область головы и плеча. Потерпевший лежал на спине, а возле него ОСОБА_10 увидел лежащий мобильный телефон, который забрал себе, после чего, обыскав карманы, забрал у потерпевшего еще и деньги. Дома он показал ОСОБА_12 и ОСОБА_13 деньги и мобильный телефон, телефон он оставил себе, а деньги были потрачены на общие нужды.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_13 виновным себя по предъявленному обвинениям признал частично по тем основаниям, что он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 заранее о совершении преступлений не договаривались, сговора не было, плана совершения преступлений и распределения ролей не имели. При этом ОСОБА_13 , пояснил суду, что он, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 совместно снимали квартиру по адресу: АДРЕСА_2 . 06.01.2010 года, в вечернее время, они втроем находились дома, по указанному адресу, пили пиво, решили выйти за сигаретами, когда взвращались домой, ОСОБА_12 шел впереди, он с ОСОБА_10 сзади, увидели ранее незнакомого им парня. ОСОБА_11 из хулиганских мотивов ударил потерпевшего кулаком в облать лица, от которого последний упал, после чего подошел ОСОБА_12 и нанес потерпевшему 2 удара ногой в область головы и плеча. После чего, ОСОБА_10 забрал у потерпевшего мобильный телефон и деньги. ОСОБА_10 телефон оставил себе, а деньги были потрачены на общие нужды.
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми по предъявленному обвинению, их вина полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.
- показания потерпевшего ОСОБА_6 , данными им в ходе судебного следствия о том, что 06.01.2010 года он находился а гостях у своей сестры, примерно в 22 час. 00 мин., он вышел с гостей, шел по ул.2-ой Пятилетки по направлению ул.Рыбалко, в г.Харькове, при себе у него был мобыльный телефон и деньги около 100 гривен. Навстречу шло трое парней, как ему стало известно позже ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , они шли по краям тротуара, а он шел между ними. Вдруг он почувствовал удар в область головы, от которого потерял сознание, когда очнулся, у него болела левая часть головы, на несколько минут пропала память, у него было разбито лицо, были боли по левой лопаткой, тошнота, головокружение, сквозная ссадина под нижней губой, не было мобильного телефона, денег и зажигалки.
- показаниями подсудимого ОСОБА_12 , данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 06.01.2010 года он, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , находились по месту своего жительства, на съемной квартире по адресу: АДРЕСА_2 , где употребляли пиво, во время разговора он предложил парням кого-то ограбить и забрать у него деньги, на что ОСОБА_11 и ОСОБА_10 сразу согласились. Они вышли на улицу, направившись к станции метро «им.Масельского», по дороге обговорив, как будут грабить прохожего, ОСОБА_11 сказал, что нанесет удар, а он с ОСОБА_10 должны будут осматривать карманы и забирать имущество и деньги. В районе кафе «Свечка» они увидели, что им на встречу двигается молодой человек, прохожих вокруг не было. Когда парень подходил к ним, ОСОБА_11 сказал, что сейчас его ударит, ОСОБА_12 понял, что сейчас они будут грабить парня, согласно договренности, они разошлись в стороны, ОСОБА_12 шел с левой стороны от парня, а ОСОБА_11 с ОСОБА_10 справа. Когда они поравнялись с парнем, ОСОБА_11 нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица. Парень от удара сразу упал на спину, лицом вверх, находился в беесозначтельном состоянии, так как он молчал, глаза у него были закрыты. После чего, ОСОБА_12 нанес парню два или три удара правой ногой в область головы и туловища. ОСОБА_10 стал проверять карманы лежащего парня, достал что-то из карманы, после чего они скрылись с места претупления. Когда они пришли домой, то ОСОБА_10 , достал похищенные деньги в сумме около 50 гривен и мобильный телефон. (л.д.67-68)
- показаниями подсудимого ОСОБА_10 , данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что 06.01.2010 года, он, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились по месту своего жителсьтва на съемной квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , где употребляли пиво. После этого, ОСОБА_12 предложил им выйти на улицу и совершить нападение на одного из граждан, чтобы завладеть принадлежащим последнему имуществом, на что они согласились. Купив сигареты, они в поисках жертвы прогулялись до станции метро «им.Масельского», в г.Харькове, после чего пошли по ул.Рыбалко, в сторону кафе «Свечка», проходя мимо которого, увидели идущего к ним ОСОБА_6 , ОСОБА_11 согласно разработанного ОСОБА_12 плана, прошел вперед, и сравнившись с последним, нанес ему удар в область лица, от которого ОСОБА_6 упал на землю. Тогда же ОСОБА_12 подошел к нему и нанес два удара правой ногой в область головы и туловища, а он в этот момент начал проверять содержимое карманов ОСОБА_6 . После этого они пошли домой, где он показал ОСОБА_12 и ОСОБА_11 похищенный мобильный телефон «Nokia 6610 i» и деньги в сумме 50 гривен. (Л.д. 190)
- содержанием протокола изъятия от 21.01.2010 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_10 21.01.2010 года был изъят мобильный телефон «Nokia 6610 i», принадлежащий ОСОБА_6 (л.д. 14);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 22.01.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал обвиняемого ОСОБА_10 , как одного из лиц, которые 06.01.2010 года совершили на него разбойное нападение (л.д.87);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 22.01.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал обвиняемого ОСОБА_12 как одного из лиц, которые 06.01.2010 года совершили на него разбойное нападение (л.д.88);
- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 22.01.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 опознал обвиняемого ОСОБА_11 как одного из лиц, которые 06.01.2010 года совершили на него разбойное нападение (л.д.89);
- содержанием протокола очной ставки от 22.01.2010 года с участием обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , в ходе которого они пояснили об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_6 , оба подтвердили, что у них был предварительный сговор на совершение разбойного нападения (л.д.90);
- содержанием протокола очной ставки от 23.01.2010 года с участием обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , в ходе которого они пояснили об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_6 , подтвердив, что у них был предварительный сговор на совершение разбойного нападения (л.д.91)
- содержанием протокола очной ставки от 23.01.2010 года с участием обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_10 , в ходе которого они пояснили об обстоятельствах совершения разбойного нападения на ОСОБА_6 , подтвердив, что у них был предварительный сговор на совершение разбойного нападения (л.д.92)
- содержанием протокола очной ставки от 23.01.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_10 , в ходе которой оба пояснили об обстоятельствах совершения разбойного нападения, уточнили и подтвердили обстоятельства совершенного преступления; (л.д. 93);
- содержанием протокола очной ставки от 23.01.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_12 , в ходе которой оба пояснили об обстоятельствах совершения разбойного нападения, уточнили и подтвердили обстоятельства совершенного преступления; (л.д. 94);
- содержанием протокола очной ставки от 23.01.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_11 , в ходе которой оба пояснили об обстоятельствах совершения разбойного нападения, уточнили и подтвердили обстоятельства совершенного преступления; (л.д. 95);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.01.2010 года и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ОСОБА_11 , в ходе которого ОСОБА_11 пояснил об обстоятельствах и месте совершения разбойного нападения (л.д. 96-98);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.01.2010 года и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ОСОБА_12 , в ходе которого ОСОБА_12 пояснил об обстоятельствах и месте совершения разбойного нападения (л.д. 99-101);
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.01.2010 года и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ОСОБА_10 , в ходе которого ОСОБА_10 пояснил об обстоятельствах и месте совершения разбойного нападения (л.д. 102-104);
- содержанием протоколов выемки от 25.01.2010 года, 17.02.2010 года у ОСОБА_6 копии гарантийного талона на мобильный телефон «Nokia 6610 i», рентгенснимков ОСОБА_6 , медицинской карты ХГКБ №3 больного ОСОБА_6 , выемкой медицинской карты №359 ХГКБ №17 стационарного больного ОСОБА_6 из архива ХГКБ №17 (130-131, 136, 138);
- вещественными доказательствами по делу: мобильным телефоном «Nokia 6610 i», копией гарантийного талона на мобильный телефон «Nokia 6610 i», рентгенснимками ОСОБА_6 , медицинской картой №359 ХГКБ №17 стационарного больного ОСОБА_6 ; медицинской картой ХГКБ №3 больного ОСОБА_6 (Л.д. 133, 140).
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №131 от 01.02.2010 года, согласно выводов которой, общая стоимость похищенного имущества с учетом износа на момент совершения преступления составляет 228 гривен 00 копеек (Л.д. 151-152);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №359-с от 25.02.2010 года, согласно выводов которой, у ОСОБА_6 имели место следующие телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами на голове, сколами эмали на первых зубах на верхней челюсти справа и слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения образовались не мене чем от 5 ударных воздействий тупого предмета (предметов), и могли быть получены в указанный срок. Нападавшие по отношению к потерпевшему во время причинения телесных повреждений последнему, могли располагаться в любом положении, при условии доступности локализации причинения повреждений. Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений, установленных у ОСОБА_6 следует считать, что образование их при однократном самопроизвольном падении с высоты собственного роста на твердую распространенную поверхность, невозможно. Повреждения, установленные у ОСОБА_6 могли быть получены и при обстоятельствах, на которые он ссылается в своих показаниях, а также при обстоятельствах, на которые ссылаются в своих показаниях ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (Л.д. 159-160)
Действия подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 суд квалифицирует в пределах предъявленного им органом досудебного следствия обвинения по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Вину подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины суд считает доказанной.
Частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в ходе судебного следствия, подсудимым ОСОБА_11 в ходе досудебного и судебного следствия, суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, показания подсудимых, данные ими в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, ОСОБА_12 в своих показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого от 22.01.2010 года, в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпевшим ОСОБА_6 , в ходе допроса в качестве обвиняемого от 25.01.2010 года, а также ОСОБА_11 в своих показаниях в ходе допроса в качестве подозреваемого от 22.01.2010 года, в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , потерпевшим ОСОБА_6 , а также ОСОБА_10 в своих показаниях в ходе его допроса как подозреваемого от 22.01.2010 года, так и обвиняемого от 26.02.2010 года в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , потерпевшим ОСОБА_6 , давали логические, последовательные, предметные показания, в которых поясняли, что действовали при совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_6 по заранее разработанному плану, согласно распределенных ролей. Суд считает, что имеет место достижение между ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 одномоментное соглашения на совершение конкретного преступления предварительный сговор.
Доводы подсудимых о применении к ним в ходе досудебного следствия физического и психического давления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствияи полностью опровергается материалами проверки, проведенной прокуратурой Фрунзенского района г.Харькова, по заявлениям подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_12 в ходе судебного рассмотрения установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_10 в ходе судебного рассмотрения установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, женат, со слов, имеет малолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_11 в ходе судебного рассмотрения установлено, что он ранее судим 26.05.2006 года по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области по ст. 389 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, находился на стационарном лечении в Обласном противотуберкулезном диспансере с 03.02.2010 года по 12.07.2010 года, не работает, по месту жительства характеризуется формально.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_12 , суд признает частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в соответствии со ст.66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в соответствии со ст.67 УК Украины, судом признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении подсудимому ОСОБА_12 вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, умышленную форму вины и мотивы совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающее и отягчающее наказание, мнение потерпевшего ОСОБА_6 , который просил назначить наказание в виде лишения свободы, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_12 наказание за содеянное только в виде реального лишения свободы с минимальным сроком в пределах санкции уголовного закона.
При определении подсудимому ОСОБА_11 вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, умышленную форму вины и мотивы совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельства, отягчающего наказание, мнение потерпевшего ОСОБА_6 , который просил назначить наказание в виде максимального срока лишения свободы, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_11 наказание за содеянное только в виде реального лишения свободы с минимальным сроком в пределах санкции уголовного закона.
При определении подсудимому ОСОБА_10 вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, умышленную форму вины и мотивы совершения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, мнение потерпевшего ОСОБА_6 , который просил назначить наказание в виде максимального срока лишения свободы, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, как подсудимым так и другими лицами, считает необходимым и достаточным - назначить ОСОБА_10 наказание за содеянное только в виде реального лишения свободы с минимальным сроком в пределах санкции уголовного закона.
Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова в интересах государства в лице Коммунального учреждения охраны здоровья « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о возмещении расходов на лечение ОСОБА_6 в неврологическом отделении « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумме 1439 гривен 48 копеек, подлежит удовлетворению, взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению.
Материальный ущерб на сумму 1425 гривен 86 копеек полностью нашел свое документальное подтверждение в материалах дела, не оспаривается участниками, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.
Исковые требования в части возмещения причиненного морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 9000 грн. при определении размера причиненного морального вреда суд учитывает, что потерпевшему причинена тяжелая моральная травма в результате разбойного нападения, переносит душевные страдания.
В связи с частичным добровольным возмещением подсудимым ОСОБА_12 причиненного ущерба, с него подлежит взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_6 2500 гривен в качестве причиненного морального вреда, а с подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подлежит солидарному взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_6 6000 гривен в качестве причиненного морального вреда.
Судебные издержки по делу стоимость проведеня судебно-товароведческой экспертизы №131 от 01.02.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек суд взыскивает с подсудимых в долвеом порядке.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6610і», гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6610і», 5 рентгенснимков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.
Вещественные доказательства по делу медицинскую карту №359 ХГКБ №17, стационарного больного ОСОБА_6 , находящуюся на ответственном хранении в архиве ХГКБ №17 по вступлению приговору в законную силу считать возвращенным в ХГКБ №17.
Вещественные доказательства по делу - медицинскую карту ХГКБ №3 больного ОСОБА_6 , находящуюся на ответственном хранении в архиве ХГКБ №3 по вступлению приговору в законную силу считать возвращенным в ХГКБ №3.
Вещественные доказательства по делу - рентгенснимки ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова по вступлению приговору в законную силу считать возвращенным в ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ЧЕРВИНСКОГО МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Начало срока отбытия наказания осужденному Червинскому ОСОБА_14 исчислять с момента его фактического задержания - с 22 января 2010 года.
Меру пресечения в отношении Червинского Максима Евгеньевича до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.
ТИНАЗОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_10 исчислять с момента его фактического задержания - с 22 января 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.
ЯХАНОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_11 исчислять с момента его фактического задержания - с 22 января 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН Харьковской области.
Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г.Харькова - удовлетворить.
Гражданський иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_6 - 1425 гривен 86 копеек в качестве возмещенного причиненного материального ущерба.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_6 - 6000 гривен в качестве возмещенного причиненного морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_12 2500 гривен в качестве возмещенного причиненного морального вреда.
В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 6610і», гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6610і», 5 рентгенснимков, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_6 .
Вещественные доказательства по делу медицинскую карту №359 ХГКБ №17, стационарного больного ОСОБА_6 , находящуюся на ответственном хранении в архиве ХГКБ №17 по вступлению приговору в законную силу считать возвращенным в ХГКБ №17.
Вещественные доказательства по делу - медицинскую карту ХГКБ №3 больного ОСОБА_6 , находящуюся на ответственном хранении в архиве ХГКБ №3 по вступлению приговору в законную силу считать возвращенным в ХГКБ №3.
Вещественные доказательства по делу - рентгенснимок ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова ОСОБА_6 размером 21х16 см., рентгенснимок ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова ОСОБА_6 размером 25х19 см; рентгенснимок ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова ОСОБА_6 размером 20х14 см; рентгенснимок ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова ОСОБА_6 размером 36х24 см, находящиеся на ответственном хранении в архиве ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова по вступлению приговору в законную силу считать возвращенным в ХГКБСНМ им. Проф. Л.И.Мещанинова.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором -апелляционного представления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: