overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/627/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/82/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000172 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любашівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні угода про визнання винуватості до суду для затвердження не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області 21 квітня 2015 року об 11-45 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року смт. Близнюки Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України судимості не має;
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.304 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, учень 9-го класу Острівщанської ЗОШ I-III ступеню, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судимості не має;
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Клопотань від учасників процесу не надходило.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не обирався. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_10 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 30 квітня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2733/15-к
Провадження № 1-кп/591/191/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 21 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 24 квітня 2015 року о 09-15 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №1/2312/31/11
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"04" березня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 11 березня 2011 року о 9 год 30 хв. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/141/11
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 А. І.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 14.12.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з невиконанням примусового приводу свідків.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно піддати примусовому приводу свідків: ОСОБА_6, вул. Шевченка, 31, с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_7, вул. Шевченка, 60, с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_8, вул. Кірова, 34, с. Роги, Маньківсього району, Черкаської області, ОСОБА_9, вул. Жовтнева, 52, с. Нестерівка, Маньківсього району, Черкаської області, ОСОБА_10 с. Молодецьке, вул. Польова, 1, Маньківсього району, Черкаської області.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне повторно покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 21 грудня 2011 р. на 10 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_6, вул. Шевченка, 31, с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_7, вул. Шевченка, 60, с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_8, вул. Кірова, 34, с. Роги, Маньківсього району, Черкаської області, ОСОБА_9, вул. Жовтнева, 52, с. Нестерівка, Маньківсього району, Черкаської області, ОСОБА_10 с. Молодецьке, вул. Польова, 1, Маньківсього району, Черкаської області.

Виконання постанови повторно покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/483/15-к
провадження № 1-кп/598/55/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 27.03.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 06 травня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Свиріпу- ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1423/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про вирішення питання про заміну призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.02.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_5 та обвинуваченим у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.301 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Оскільки станом на 03 лютого 2015 року штраф не було сплачено прокурор звернувся до суду із клопотанням вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання, визначений ст.56 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що після направлення прокурором клопотання до суду ОСОБА_4 було сплачено штраф у розмірі 850 гривень, що підтверджується наданою до суду квитанцією від 18 квітня 2015 року.

Таким чином, обставини, які стали підставою для звернення прокурора до суду із клопотанням про заміну призначеного судом покарання , відпали.

КПК України не врегульовано питання про прийняття рішень судом у випадках усунення обставин, що стали підставою для звернення прокурора до суду у порядку ст.539 КПК України, до розгляду справи у суді.

Прокурор вважав необхідним закрити провадження за його клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.

Закриття кримінального провадження передбачено ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України .

Суд вважає, що провадження за клопотанням прокурора про заміну призначеного покарання необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.539, 369, ч.6 ст.9 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за клопотання прокурора про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1097/15-к
Номер провадження 1-кп/725/40/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.03.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про визнання винуватості та про примирення між потерпілим та обвинуваченим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Повідомлено учасників судового провадження про їх право ознайомитися з кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вирішивши заявлене клопотання, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 год. 26 березня 2015 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 360/774/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000110 від 14 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , не маючого судимості, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
06 квітня 2015 року з прокуратури Бородянського району Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 28 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 369/4542/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/514/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 22.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.04.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.04.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 02 травня 2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА

06.10.2010 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Кіхтенко Н. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

24.09.2010 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 12:00 на 15.10.2010

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

(Справу слухати в порядку ч.3 ст.299 КПК України)

Процес вести з (без) фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
18.02.2015 Справа № 756/1992/15-к
№ 1-кп/756/249/15
№ 756/1992/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 30-ть хвилин 24 лютого 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя