Справа № 708/576/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/56/15

В и р о к
іменем України
08 червня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паренза Новочуського району, Іркутської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , молдаванки, вдови, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
27 травня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування відшкодувала потерпілій спричинені злочином збитки в сумі 3165,06 гривень, які виплатила повністю до підписання даної угоди.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від подальшого кримінального переслідування ОСОБА_5 і подає заяву про припинення кримінального провадження в зв`язку із укладенням угоди про примирення.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Підозрюваній та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також підозрюваній роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрювана ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали угоду про примирення від 27 травня 2015 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною та потерпілою і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 27 травня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення, затвердити.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1