февраля 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Андреева П.Ф.
участием прокурора Соломко
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Рубежное Добропольского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование
среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,
являющегося инвалидом третьей группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_2 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством - мотоциклом,
повлекшее смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2006 года, примерно в 22 часа, на участке фунтовой дороги, ведущей
к ст. «Облачное», расположенной между с. Рубежное и с. Кутузовка Добропольского
района Донецкой области. ОСОБА_2 управляя мотоциклом «КМЗ Днепр 11» с б/п
государственный номер НОМЕР_1, в нарушение п.п. 2.36; 12.1 Правил безопасности
дорожного движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_2, двигаясь на
вышеуказанном мотоцикле с пассажирами ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проявил
невнимательность, не проконтролировал дорожную обстановку и соответственно не
отреагировал на ее изменение, в темное время суток на неосвещенном участке
дороги, во время движения по грунтовой дороге к ст. «Облачное», при выборе
безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать движение мотоцикла и безопасно управлять
им, а в случае возникновения опасности для движения, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости движения, а при необходимости остановиться, т.е. совершил
действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с
наступлением события происшествия, допустил выезд за пределы проезжей части, в
результате чего произошло опрокидывание мотоцикла.
результате опрокидывания мотоцикла, пассажиру ОСОБА_3, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №330 от 27 сентября 2006 года были причинены
телесные повреждения в виде: ссадина правой височной области, рана у передней
границы правого уха., 2-ве ссадины левой лобной области у границы роста волос,
ссадина левой лобной области, множественные ссадины правой лобной области, рана
правой надбровной области, кровоподтек верхнего века правого глаза, ссадины
спинки носа, ссадина левой скуловой области, множественные ссадины правой
скуловой области и правой щеки, ссадина верхней губы слева, ссадина нижней губы
и подбородка слева, две ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети,
ссадина передней поверхности правого бедра в нижней трети, ссадина внутренней
поверхности левой голени в средней трети, переломы 2-10 ребер слева, 7-10 ребер
справа, разрыва межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками с разрывом
спинного мозга, компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, перелом
остистого отростка 6-го шейного позвонка, разрыва межостистой связки между
остистыми отростками 12 грудного и 1 поясничного позвонков, имеют признаки
тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступившей
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признан полностью и пояснил,
что не отрицает нарушения им правил дорожного движения и совершения им
дорожно-транспортного происшествия 26 сентября 2006 года, примерно в 22 часа, в
результате которого он, управлял принадлежащим ему на праве индивидуальной
собственности мотоциклом «КМЗ Днепр 11» с боковым прицепом государственный
номер НОМЕР_1 и двигался по грунтовой дороге между селами Рубежное и Кутузовка.
В течении последнего года он постоянно ездил на работу и с работы с ОСОБА_3,
так как являются жителями одного села и работают вместе. В этот вечер с ним
ехал также ОСОБА_4, который
сидел в боковом прицепе, а ОСОБА_3 на заднем пассажирском сиденье. При движении
он почувствовал, что ОСОБА_3 дернул его за руку, и он подумал, что он хочет
что-то ему сказать. В этот момент он отвлекся и хотел что-то сказать. После
чего помнит, что мотоцикл бросило влево в борозду. Пришел в себя, находясь под
мотоциклом, который находился в положении на колесах. К нему подошел ОСОБА_4 и
высвободил его из-под мотоцикла. ОСОБА_3 нашли сзади мотоцикла на расстоянии
около полметра в бессознательном состоянии. На телефон ему позвонила жена и он
сообщил ей об аварии. По приезду скорой помощи, констатировали смерть ОСОБА_3
Спиртных напитков он в этот день не употреблял. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного
обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей,
протоколах следственных действий, заключении судебно-медицинской экспертизы и
других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
ОСОБА_3 суду пояснила, что ОСОБА_3 приходится ей родным сыном. 26 сентября 2006
года сын попал в дорожно-транспортное происшествие и от полученных травм
скончался. Каких-либо материальных или моральных претензий к подсудимому
ОСОБА_2 она не имеет. Гражданский иск по делу будет заявлять в порядке
гражданского судопроизводства.
свидетеля ОСОБА_4 давшего аналогичные показания, что и подсудимый ОСОБА_2,
дополнившего, что действительно находился в качестве пассажира в боковом
прицепе мотоцикла под правлением ОСОБА_2. В процессе поездки он и ОСОБА_3
употребляли спиртное, ОСОБА_2 СП иртное не употреблял. Во время движения он
услышал голос ОСОБА_2, «ОСОБА_3, не дергай», после чего его выбросило из
бокового прицепа и пришел он в себя только на пахоте. Подойдя к мотоциклу,
услышал голос ОСОБА_2 «Помоги меня вытащить из-под мотоцикла». ОСОБА_3
обнаружили лежащего сзади мотоцикла без сознания. После разговора ОСОБА_2 по
телефону, стали ждать приезда скорой и милиции.
подсудимого объективно подтверждается:
осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему к нему от 27
сентября 2006 года, из которого усматривается, что мотоцикл под управлением
подсудимого ОСОБА_2, двигаясь по фунтовой дороге в направлении ст. «Облачное»
Добропольского района Донецкой области, не справился с управлением и допустил
выезд за пределы проезжей части дороги /3-4/;
осмотра транспортного средства мотоцикла «КМЗ Днепр 11» государственный номер
медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных средств и
состояния опьянения №223 от 27 сентября 2006 года, из которого следует, что у
ОСОБА_2 алкоголя в крови, моче не обнаружено /л.д.9/;
эксперта №330 от 27 сентября 2006 года судебно-медицинского исследования трупа
гр-на ОСОБА_3 из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании его
трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина правой височной
области, рана у передней границы правого уха, 2-ве ссадины левой лобной области
у границы роста волос, ссадина левой лобной области, множественные ссадины
правой лобной области, рана правой надбровной области, кровоподтек верхнего
века правого глаза, ссадины спинки носа, ссадина левой скуловой области,
множественные ссадины правой скуловой области и правой щеки, ссадина верхней
губы слева, ссадина нижней губы и подбородка слева, две ссадины правой боковой
поверхности шеи в средней трети, ссадина передней поверхности правого бедра в
нижней трети, ссадина внутренней поверхности левой голени в средней трети,
переломы 2-10 ребер слева, 7-10 ребер справа, разрыва межпозвоночного диска
между 6 и 7 шейными позвонками с разрывом спинного мозга, компрессионный
перелом 1-го поясничного позвонка, перелом остистого отростка 6-го шейного
позвонка, разрыва межостистой связки между остистыми отростками 12 грудного и 1
поясничного позвонков, которые образовались, возможно, при указанных обстоятельствах
незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов, каковыми могли
быть выступающие части мотоцикла и дорожное покрытие в условиях ДТП, имеют
признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с
наступившей смертью.
его наступила в результате сочетанной травмы тела: закрытой тупой травмы
грудной клетки: переломов 2-10 ребер слева и 7-Ю ребер справа с повреждением
пристенечной плевры, двухстороннего гемоторакса (по 300мл); разрыва
позвоночного столба между 6 и 7 шейными позвонками с разрывом спинного мозга,
перелома остистого отростка 6-го шейного позвонка, компрессионного перелома
тела 1-го поясничного позвонка, разрыва межостистой связки между остистыми
отростками 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, множественных
тела, которая осложнилась развитием травматического шока, отеком легких и
судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи от его трупа обнаружен
спирт этиловый в количестве 3,8‰ и 3,3‰ соответственно - тяжкое алкогольное
опьянение /л.д.21-24/;
судебной автотехнической экспертизы №6420/18 от 14 декабря 2006 года, согласно
данной дорожной обстановке при указанных данных действия водителя мотоцикла
КМЗ ДНЕПР-11 гос. Номер
НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.2.3(6) и п. 12.1 Правил
данной дорожной обстановке при заказанных данных действия водителя мотоцикла
КМЗ ДНЕПР-11 гос. Номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 несоответствовавшие требованиям
п.2.3(б) и п.12.1 Правил дорожного движения, с технической тоски зрения
находились в причинной связи с наступлением события происшествия /л.д .44-45/.
другими доказательствами, имеющимися в деле.
образом, исследуя все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд
находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом до судебного следствия по
СТ.286 ч.2 УК Украины, как нарушением п.п. 2.3(6), 12.1 Правил дорожного
движения Украины и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_3
вывод суд обосновывает тем, что между преступной небрежностью, допущенной
подсудимым ОСОБА_2 и наступившими вредными последствиями для ОСОБА_2 имеется
прямая причинная связь.
меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного преступления, личность подсудимого, не судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства и работы, имеющей на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, являющегося инвалидом третьей группы.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
зачетом изложенного, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным
назначить в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытательным
сроком без лишения права управлять транспортными средствами.
суд обосновывает тем, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении, совершение преступление вследствие небрежности, являющегося
инвалидом третьей группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
положительно характеризующегося по месту жительства и работы, поэтому его
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, возложив на
него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу Донецкого
Ливенка,4) надлежит взыскать судебные расходы связанные с проведением судебной
автотехнической экспертизы в размере 58грн. 12коп., что подтверждается соответствующими
финансовыми документами приобщенными к материалам уголовного дела (л.д.43).
иск по делу не заявлен.
доказательства по делу, мотоцикл КМЗ Днепр-11 государственный номер НОМЕР_1
находящийся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_2 следует оставить ему
как законному владельцу.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
лишения свободы на срок 3(три) года без лишения права управлять транспортными
соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания
наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-испытательной системы , уведомлять органы уголовно-испытательной
системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-испытательной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - подписка о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
с осужденного ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института
связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в размере 58грн.
12коп.(пятьдесят восемь гривен 12 копеек).
доказательства по делу, мотоцикл КМЗ Днепр-11 государственный номер НОМЕР_1
находящийся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_2 оставить ему как
законному владельцу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий
судья П.Ф.Андреев