ВИРОК

Іменем України

25
квітня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого-судді Бурбака
В.М.

при
секретарі Федорів
О.В.

з участю
прокурора Попка О.В.

та
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, учня ПТУ№21, неодруженого,
мешканця АДРЕСА_1, не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, учня гімназії
№31, неодруженого, мешканця АДРЕСА_2, не судимого,
обох у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.2 КК
України, -

ВСАТАНОВИВ:
Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
5 грудня 2006р. близько 20год. 40хв. навпроти буд. №6 по вул. Фурманова
в м. Полтаві за попередньою змовою групою осіб напали на потерпілу ОСОБА_5 та
застосувавши до неї насильство,
небезпечне для її життя та здоров"я у вигляді черепно - мозкової
травми, струсу головного мозку, забоїв м"яких тканин голови, тулубу,
що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад
здоров"я та заволоділи її жіночою сумочкою, в якій знаходилось майно, завдавши їй шкоду на загальну суму 79грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винуватість у пред"явленому
обвинуваченні не визнав, суду розповів
що участі у нападі на потерпілу не приймав,
підсудний ОСОБА_4
винуватість визнав частково, суду
розповів, що на потерпілу не
нападав, а тільки намагався вирвати
сумочку.

Однак
винуватість підсудних у пред"явленому обвинуваченні підтверджується:

показаннями
потерпілої ОСОБА_5 про те що 5 грудня
2006р. біля буд. №6 по вул.
Фурманова в м. Полтаві на неї напали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При цьому
ОСОБА_3 напав на неї ззаду, закрив
рота та повалив на землю,
крикнувши ОСОБА_4: "Хватай сумку". Останній вихопив у неї
сумку і обидва втекли. їй заподіяли шкоди на загальну суму 79грн. У наслідок
нападу їй було завдано тілесні ушкодження;

висновком
судово-медичної експертизи згідно якого потерпілій завдано легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я (а.с. 155, 156);
дослідженими в порядку ст. 306 КПК
України показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що потерпіла одразу ж після нападу на неї
впізнала ОСОБА_4, як особу яка вчинила
даний злочин проти неї. Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає,
що винуватість обох підсудних у вчиненні злочину доведена.

Показання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні,
суд до уваги не приймає, оскільки
вони спростовані.

Суд
кваліфікує дії підсудних за ст. 187 ч.2
КК України, оскільки вони вчинили розбій
за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання, суд ураховує: ступінь
суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, те, що
вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються, мають молодий вік, тому суд вважає, що їх виправлення та попередження нових
злочинів можливі без їх ізоляції від суспільства, а покарання можливо призначити із
застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за
ст. 187 ч.2 КК України, із
застосуванням ст. 69 КК України до 5
років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбуття покарання з
іспитовим строком на 2 роки та без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

ОСОБА_4
за ст. 187 ч.2
КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі
з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України, із звільненням від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки та без конфіскації майна на
підставі ст. 77 КК України.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили відносно обох засуджених залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази: спортивну куртку чорного кольору та спортивні штани чорного кольору
повернути за належністю, решту - вважати
повернутим потерпілій.

На
підставі ст. 76 КК України
зобов"язати обох засуджених періодично з"являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб.