Справа№ 640/1599/15-к
н/п 1-кп/640/203/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
08 січня 2014 року в період часу з 19:00 год. до 19:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в автобусі маршруту №263, що рухався по вул. Чкалова в м. Харкові у бік станції метро «Героїв Праці», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою наживи, із застібнутого карману куртки Валеча Дрішті таємно викрала мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy SIII 16gb» вартістю 2824 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №87 від 04.04.2014 р., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 14 січня 2014 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в автобусі маршруту №263, який стояв на зупинці біля станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, при русі у бік ТРЦ «Караван», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_7 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошима в сумі 670 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 06 лютого 2014 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова» на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_8 таємно викрала фотоапарат ТМ «Sony» моделі «DSC-H70», вартістю 584 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1152 від 28.03.2014 р., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 15 лютого 2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_9 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 338 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 23 лютого 2014 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в автобусі маршруту №271, який рухався по вул. Героїв Праці в м. Харкові по шляху руху автобусу у бік клубу «Радмір» по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_10 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошима в сумі 600 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 25 лютого 2014 року приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_11 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошима в сумі 700 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 березня 2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на торгівельній площадці «Червона Ріка» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_12 , таємно викрала гаманець вартістю 90 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №74 від 27.03.2014 р., в якому знаходились гроші в сумі 900 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 990 грн.
Крім того, 07 березня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Книга Ленд» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 5, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зі стійки вказаного магазину, таємно викрала мобільний телефон ТМ «S-TELL» моделі М705 вартістю 1300 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №91 від 04.04.2014 р., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В той же день, 07 березня 2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на торговій площадці «Новий Вік» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_14 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 400 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В той же день, 07 березня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на торговій площадці «Червона Ріка» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_15 таємно викрала гаманець вартістю 300 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №76 від 27.03.2014 р., в якому знаходились гроші в сумі 500 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
Крім того, 09 березня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_16 таємно викрала гаманець вартістю 266 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №79 від 27.03.2014 року, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн. та 100 доларів США, згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 09.03.2014 р. - 938,79 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2204,79 грн.
В той же день, 09 березня 2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на торговій площадці «Новий Вік» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_17 таємно викрала гаманець вартістю 700 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №77 від 27.03.2014 р., в якому знаходились гроші в сумі 900 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.
Крім того, 11 березня 2014 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_18 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 1100 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочин втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 12 березня 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в автобусі маршруту №263 по шляху руху автобусу по вул. Чкалова в м. Харкові від зупинки «Лісопарк» по Білгородському шосе в м. Харкові до зупинки напроти ТРЦ "Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_19 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 400 грн., 100 доларів США, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.03.2014 - 929,75 грн., 100 Євро, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.03.2014 -1287,7 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2217,45 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 березня 2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_20 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В той же день, 13 березня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_21 таємно викрала гаманець, вартістю 120 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №75 від 27.03.2014 р., в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1120 грн.
Крім того, 15 березня 2014 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_22 таємно викрала гаманець вартістю 176 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №80 від 27.03.2014 р., в якому знаходились гроші в сумі 370 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 546 грн.
Також, 17 березня 2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в автобусі маршруту №263 по шляху руху автобусу по вул. Чкалова в м. Харкові у бік до зупинки «узвіз Жилярді» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із карману куртки ОСОБА_23 таємно викрала мобільний телефон «Iphone 4S» вартістю 3727 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №89 від 04.04.2014 р., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 21 березня 2014 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в палаті №25 лікарні №30 по вул. Гуданова, 5/7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «S5660» вартістю 863 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №92 від 04.04.2014 р., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 22 березня 2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, з торговельного лотку таємно викрала тринадцять пар чоловічої нижньої білизни вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1155 від 27.03.2014 - на загальну суму 195 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В той же день, 22 березня 2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, з торговельного лотку таємно викрала шість упаковок настільної гри «MONEYPOLYST» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1156 від 27.03.2014 - 240 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В той же день, 22 березня 2014 року приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_27 таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 1500 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В той же день, 22 березня 2014 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, з торговельного лотку таємно викрала двадцять жіночих ременів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1153 від 27.03.2014 р. - на загальну суму 300 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 24 березня 2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину №10-65-1117 ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, таємно викрала туристичний газовий комплект «Пікнік ITALY» TM «Rudyy» моделі «Golden Lion VIP RK-2» вартістю 220 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №1154 від 27.03.2014 р., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 25 березня 2014 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в Харківській міській студентській лікарні за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 8/10, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із рюкзака ОСОБА_30 , таємно викрала мобільний телефон TM «Lenovo» моделі «Р780» вартістю 3041 грн. згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи за №88 від 04.04.2014 р., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 березня 2014 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в автобусі маршруту №263 при русі автобуса по вул. Героїв Праці біля ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_32 таємно викрала портмоне, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 230 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 29 березня 2014 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в автобусі маршруту №263 при русі автобусу по вул. Героїв Праці в м. Харкові біля ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою наживи, із сумки ОСОБА_33 , таємно викрала гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_33 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, визнала цивільні позови та пояснила, що 08.01.2014 р. вона рухалась в маршрутному автобусі №263. Знаходячись в автобусі, викрала з кармана незнайомого чоловік мобільний телефон Самсунг, який пізніше продала на ринку «Соллі», а виручені від продажу гроші витратила на особисті потреби. 14.01.2014 р. їхала в автобусі маршруту №263, де з сумки незнайомої дівчини викрала гаманець, в якому знаходились гроші. Після чого вийшла з автобуса, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 06.02.2014 р. знаходилась біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», де з сумки дівчини викрала фотоапарат, який пізніше продала на ринку «Соллі», а виручені від продажу гроші витратила на особисті потреби. 15.02.2014 р. знаходилась на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, де з сумки незнайомої дівчини викрала гаманець, який викинула, а гроші які були в гаманці витратила на особисті потреби. 23.02.2014 р. їхала в автобусі маршруту №271, де з сумки дівчини викрала гаманець з 600 грн. Вийшла з автобуса, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 25.02.2014 р. знаходилась на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», де з сумки дівчини викрала гаманець, в якому було 700 грн. Гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 01.03.2014 р. знаходилась на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, де з сумки незнайомої дівчини викрала гаманець, в якому були 900 грн. Потім відійшла, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 07.03.2014 р. знаходилась в магазині «Книга Ленд», що знаходиться по вул. Ак. Проскури, де зі стійки магазину викрала мобільний телефон, який пізніше продала на радіоринку біля станції метро «Героїв Праці», а виручені гроші витратила на особисті потреби. В той же день, 07.03.2014 р. приїхала ТЦ «Барабашово», де з сумки незнайомої дівчини викрала гаманець, в якому було 400 грн. Після чого відійшла, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. В той же день, 07.03.2014 р. знаходячись на ТЦ «Барабашово», з сумки незнайомої жінки викрала гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 500 грн. Після чого з викраденим майном відійшла, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 09.03.2014 р. знаходилась на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, де з сумки незнайомої дівчини викрала гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн. та 100 доларів США. Після чого відійшла, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. В той же день, 09.03.2014 р., знаходячись на торговій площадці ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, з сумки незнайомої жінки таємно викрала гаманець з 900 грн. Гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 11.03.2014 р. знов приїхала на ТЦ «Барабашово», де сумки незнайомої дівчини викрала гаманець, в якому були 1100 грн. Після чого відійшла, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 12.03.2014 р. їхала в автобусі маршруту №263. Знаходячись в автобусі з сумки незнайомої жінки викрала гаманець, в якому знаходились 400 грн., 100 доларів США, та 100 Євро. Після чого вийшла з автобуса, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 13.03.2014 р. приїхала на ТЦ «Барабашово», де біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова» з сумки незнайомої дівчини викрала гаманець з грошами в сумі 1000 грн. Гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. В той же день, 13.03.2014 р. тільки пізніше, знаходячись на ТЦ «Барабашово» з сумки іншої жінки викрала ще один гаманець, в якому було 1000 грн. Гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 15.03.2014 р. знов приїхала на ТЦ «Барабашово», де біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова» з сумки незнайомої жінки викрала гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 370 грн. Гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 17.03.2014 р. їхала в автобусі маршруту №263, де з карману куртки дівчини викрала мобільний телефон «Iphone», після чого виїхала з автобуса. Викрадений мобільний телефон продала на раді ринку біля станції метро «Героїв Праці», а виручені від продажу гроші витратила на особисті потреби. 21.03.2014 р. знаходилась лікарні №30 на вул. Гуданова, де викрала мобільний телефон Самсунг, який пізніше продала на радіоринку біля станції метро «Героїв Праці», а виручені гроші витратила на особисті потреби. 22.03.2014 р. приїхала на ТЦ «Барабашово», де біля виходу зі станції метро «Академіка Барабашова» з торговельного лотку у чоловіка викрала тринадцять пар чоловічої нижньої білизни. Пізніше ОСОБА_5 затримали, а вкрадену білизну вилучили. В той же день, 22.03.2014 р. знаходячись на ТЦ «Барабашово» біля виходу зі станції метро «Академіка Барабашова», викрала у хлопця з торговельного лотку шість упаковок настільної гри «Mонополист». Пізніше ОСОБА_5 затримали, а вкрадене вилучили. В той же день, 22.03.2014 р. знаходилась на ТЦ «Барабашово», де біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова» з сумки незнайомої жінки викрала гаманець, в якому було 1500 грн. Після чого гаманець викинула, а викрадені гроші втратила на особисті потреби. В той же день, 22.03.2014 р., знаходячись на ТЦ «Барабашово» біля виходу зі ст. метро «Академіка Барабашова», з торговельного лотку у хлопця викрала двадцять жіночих ременів. Пізніше ОСОБА_5 затримали, а викрадені ремені вилучили. 24.03.2014 р. біля магазину на ТЦ «Барабашова» у хлопця викрала туристичний газовий комплект. Пізніше ОСОБА_5 затримали, а вкрадений туристичний газовий комплект вилучили. 25.03.2014 р. знаходилась у студентській лікарні, де з рюкзака у хлопця викрала мобільний телефон. Пізніше викрадений мобільний телефон продала на радіоринку біля станції метро «Героїв Праці», а виручені від продажу гроші витратила на особисті потреби. 26.03.2014 р. їхала в автобусі маршруту №263. Знаходячись в автобусі, з сумки незнайомого хлопця викрала портмоне, в якому знаходились гроші близько 200 грн. Після чого вийшла з автобуса. Портмоне викинула, а гроші витратила на особисті потреби. 29.03.2014 р., знаходячись в автобусі маршруту №263 при русі автобусу з сумки незнайомої дівчини викрала гаманець з грошима. Після чого вийшла з автобуса, гаманець викинула, а гроші витратила на особисті потреби. В скоєному кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз`яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 наступним чином: - епізод від 08.01.2014 р. таємного викрадення майна Валеча Дрішті за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); - всі інші вказані у вироку епізоди таємного викрадення чужого майна суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружена, не працює, характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, їх кількість, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру остаточного покарання ОСОБА_5 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки вона засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, також врахує вік ОСОБА_5 та стан її здоров`я, відсутність постійного місця роботи, її репутацію та майновий стан, наявність не відшкодованої шкоди, завданої вчиненими нею кримінальними правопорушеннями, та застосовує до обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам обвинуваченої вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитись від відбування покарання, враховуючи тяжкість покарання, який їй загрожує.
Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в розмірі вартості викраденого у них майна, оскільки в судовому засіданні доведено, що належне потерпілим майно викрадене ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;
за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчого ізоляторі до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня обрання запобіжного заходу, тобто з 31 березня 2015 року, зарахувавши строк знаходження під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування шкоди - 670 грн.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування шкоди - 584 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування шкоди 338 грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування шкоди - 600 грн.
Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування шкоди - 990 грн.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування шкоди 1300 грн.
Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування шкоди - 400 грн.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування шкоди - 800 грн.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування шкоди 2204,79 грн.
Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування шкоди - 1600 грн.
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування шкоди - 1100 грн.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування шкоди 2217,45 грн.
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування шкоди - 1000 грн.
Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування шкоди - 1120 грн.
Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 в рахунок відшкодування шкоди - 546 грн.
Цивільний позов ОСОБА_23 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_23 в рахунок відшкодування шкоди - 3727 грн.
Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування шкоди - 863 грн.
Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_26 в рахунок відшкодування шкоди - 240 грн.
Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування шкоди - 1500 грн.
Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_28 в рахунок відшкодування шкоди - 300 грн.
Цивільний позов ОСОБА_34 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_35 в рахунок відшкодування шкоди - 3041 грн.
Цивільний позов ОСОБА_33 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_36 в рахунок відшкодування шкоди - 200 грн.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: тринадцять пар чоловічої нижньої білизни загальною вартістю 195 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , туристичний газовий комплект «Пікнік ITALY» TM «Rudyy» моделі «Golden Lion VIP RK-2», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_29 , залишити в користуванні потерпілих.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1