Справа № 646/8687/14-к
№ провадження 1-кп/646/53/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.06.2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, і.н. НОМЕР_1 , громадянин України, не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2014 ОСОБА_8 близько 12:00 годин, маючи намір на незаконне виготовлення і зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію, придбав в одному із кіосків, розташованому по вул. Зернова, що в Червонозаводському районі м. Харкова, 1 кілограм висушеного насіння маку, пляшку розчинника «646» та інші необхідні інгредієнти та приладдя. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направився до лісосмуги, розташованої за супермаркетом «КЛАСС», що у Червонозаводському районі м. Харкова, де та неподалік від залізничної колії Південної залізниці за допомогою раніше приготовленого приладдя та інгредієнтів шляхом рафінації та екстракції незаконно виготовив 4 мл наркотичної речовини опій, яку вжив шляхом внутримишечної ін`єкції. Після чого, залишки, що були отримані під час приготування наркотичної речовини, перелив до полімерної пляшки з розчинника «646» об`ємом 0,300 л., яку взяв з собою та з того часу почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 27.06.2014 близько 15.15 год. Поблизу кафе «Старий Кльон», що в Червонозаводському районі м. Харкова по вул. Привокзальна 1, на відстані близько 15 метрів від залізничної колії залізничного вокзалу ст. Основа Південної залізниці працівниками міліції був виявлений ОСОБА_8 , у якого в ході проведення огляду місця події виявлено полімерну пляшку з розчинника «646» об`ємом 0,300 л., яку він добровільно надав, в якій знаходилася рідина темного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на загальний об`єм розчину) 9,92 грама.

Таким чином, ОСОБА_8 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту концентрат з макової соломи, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини та події, встановлені органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочин правильно кваліфіковано органами досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та надано довідку КЗОЗ Обласного наркологічного диспансеру від 06.02.2015 року № 872 про те, що обвинувачений в період з 27.01.2015 року по 04.02.2015 року добровільно пройшов курс лікування в даному закладі з діагнозом: синдром опіоїдної залежності та після закінчення курсу лікування має відмінний стан.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 добровільно звернувся до закладу охорони здоров`я з метою лікування від наркоманії, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази: пакет експерта № 0181237 з пояснювальним написом: «Висновок експерта від 07.07.2014 № 123 ЄРДР № 0000336 від 28.06.2014», в якому згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 123 від 07.07.2014 знаходиться ПЕТ-пляшка з етикеткою з написом «Розчинник 650…» (об`єкт 1) та фрагменти вати з незначним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та голка ін`єкційна в футлярі (об`єкт 2). В зазначеній пляшці знаходиться рідина, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (об`єкти 1), маса якого (в перерахунку на загальний об`єм розчину), становить 9,92 грама (об`єкт 1). Надані на дослідження нашарування містять в своєму складі морфін наркотичний засіб, обіг якого обмежено (об`єкт 2) - знищити.

Судові витрати у розмірі 461,18 грн. (чотириста шістдесят одна грн. 18 коп.) за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 342-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

3. Кримінальне провадження, за фактом незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.06.2014 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 461,18 грн. (чотириста шістдесят одна грн. 18 коп.).

Речові докази: пакет експерта № 0181237 з пояснювальним написом: «Висновок експерта від 07.07.2014 № 123 ЄРДР № 0000336 від 28.06.2014», в якому згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 123 від 07.07.2014 знаходиться ПЕТ-пляшка з етикеткою з написом «Розчинник 650…» (об`єкт 1) та фрагменти вати з незначним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та голка ін`єкційна в футлярі (об`єкт 2). В зазначеній пляшці знаходиться рідина, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (об`єкти 1), маса якого (в перерахунку на загальний об`єм розчину), становить 9,92 грама (об`єкт 1). Надані на дослідження нашарування містять в своєму складі морфін наркотичний засіб, обіг якого обмежено (об`єкт 2) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 11.02.2015 р.

Суддя ОСОБА_1