overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/621/15-к
Провадження № 1-кп/601/84/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 23.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який затверджений 19 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потрепілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 08 квітня 2015 року на 10:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя:
У Х В А Л А
"13" березня 2015 р. 145/179/15-к

1-кп/145/47/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
11 лютого 2015 року до Тиврівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 29.05.2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

На виклики суду обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 05 та 13 березня 2015 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 10-30 год. 23 березня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/268/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/268/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 призначити до підготовчого судового засідання на 03.04.2015 року на 11 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/5578/13-к
провадження №1-кп/496/24/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а кримінальне провадження призупинялось до розшуку останнього.

Згідно повідомлення Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до суду.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06 березня 2015 р.
Справа № 581/277/15-к
Провадження № 1-кп/581/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 08 год. 00 хв. 26 березня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/411/15-к
Провадження №1-кп/672/31/15
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
23 березня 2015 р. м. Городок
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, на 30 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _____________
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/284/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання контрольно-виконавчої інспекції Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду від 19.03.2015 року ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Борзняського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Контрольно-виконавча інспекція Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування даного покарання мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку характеризується посередньо, не скоїв нового злочину.

Згідно ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .
Справа № 737/241/15-к
Провадження № 1-кп/737/18/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника юридичної сосби, яка є потерпілим і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 749/303/15-к
Номер провадження 1-в/749/20/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському СІЗО для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за яке він не був засуджений ,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року від прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_2 надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському СІЗО для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за яке він не був засуджений та у зв"язку з розглядом справи у суді.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Чернігівському СІЗО для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за яке він не був засуджений та у зв"язку з розглядом справи у суді призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса на 30 березня 2015 року на 09-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Щорського району ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/339/15-к
Провадження №1-кп/167/45/15
про призначення судового розгляду
25.03.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора КошелевоїК.в.,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши доповідь прокурора, яка вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, потерпілої, обвинуваченого, кожного зокрема, які підтримали думку прокурора. Клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, а тому суд вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. При провадженні досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків вказаних у обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/445/15-к
Провадження № 1-кп/355/32/15
У Х В А Л А
про перенесення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт. Баришівка за клопотанням прокурора прокуратури Яготинського району Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000294 від 14 травня 2013 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з"явився підозрюваний ОСОБА_4 , в його адресу було направлено повістку, відповідь про її вручення до суду не надійшла. Також підозрюваний ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання увідомлений по телефону, про що в матеріалах справи мається телефонограма. Причину неявки підозрюваний ОСОБА_4 суд не повідомив.

В підготовче судове засідання не з"явився потерпілий ОСОБА_5 , в його адресу було направлено повістку, відповідь про її вручення до суду не надійшла. Також потерпілий про день та час розгляду клопотання увідомлений по телефону, про що в матеріалах справи мається телефонограма. До суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшло електронне повідомлення про заперечення проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та про неприбуття потерпілого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку про необхідність перенесення підготовчого судового засідання з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,…

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 323, 325 КПК України, і приходить до висновку, що проведення підготовчого засідання належить перенести на іншу дату, повідомивши підозрюваного, потерпілого про час і місце розгляду справи в законом встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 314,323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання перенести на 01.04.2015 року, призначивши його в залі судових засідань в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 15 годин.

Про день, час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/999/15-к
Провадження № 1-кп/369/143/15
УХВАЛА
Іменем України
10.03.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003675 від 24.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0003675 від 24.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 30.01.2015 року.

10.03.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, був переданий в провадження судді ОСОБА_1 згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від посади судді згідно з постановою ВР України від 05.03.2015 року.

За таких обставин, враховуючи те, що згідно з постановою ВР України № 250-VІІІ від 05.03.2015 року визнано такою, що втратила чинність, постанову ВР України від 07.06.2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , як таку, що прийнята в цій частині з порушенням вимог Конституції України, вважаю за доцільне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 23 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4720/14-к
Провадження № 1-кп/175/203/14
Ухвала
Іменем України
07 листопада 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001867 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

03 листопада 2014 року до Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001867 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову заяву про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні № 0001867 відповідно до ст.49 КПК України посилаючись на відсутність коштів.

Обсудивши заяву в нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Виходячи з обґрунтування заяви ОСОБА_6 , суд вважає необхідним заяву задовольнити і доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України адвоката для здійснення у судовому засіданні захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.30 годину 13 листопада 2014 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3247/14-к
Провадження № 1-кп/0182/57/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнаючи себе частково винними пояснили, що в ході досудового розслідування у лютому 2014 р. до них, в приміщенні Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України у Дніпропетровській обл. слідчий ОСОБА_12 та оперуповноважені СКР, прізвищ яких вони не знають, застосовували моральний тиск і таким чином примусили їх підписати пояснення та протоколи слідчих дій.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення розслідування за вказаними фактами.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області внести заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, вчинене щодо них оперативними працівниками СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської області та слідчим ОСОБА_12 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаними фактами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3