Справа № 496/2453/15-к
Провадження № 1-кп/496/164/15
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.06.2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбатовка Дзержинського району Горьківської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- Приморським районним судом м. Одеси, 01.11.1996 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.42 КК України;

- Біляївським районним судом Одеської області, 15.07.1997 року за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ст.42 КК України;

- Біляївським районним судом Одеської області, 06.04.2000 року за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.140, ч.3 ст. 193, ст.42 КК України;

- Малиновським районним судом м. Одеси, 03.11.2006 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

- Біляївським районним судом Одеської області, 22.10.2008 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- Біляївським районним судом Одеської області, 26.02.2009 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- Біляївським районним судом Одеської області, 12.01.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова - Ігирма Нижнєілімського району Іркутської області, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, обравши об`єктом злочину б/у металеві вироби, що належать ОСОБА_7 , прийшли з тильної сторони до подвір`я буд. АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір на скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , крізь дерев`яну огорожу переліз на огороджену ділянку буд. АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 залишився біля огорожі, чекати ОСОБА_5 та слідкувати за навколишньою обстановкою з метою не бути поміченим при скоєнні крадіжки. ОСОБА_5 , знаходячись на території вищевказаного подвір`я, підійшов до місця, де були складені б/у металеві вироби, які зберігались на землі біля огорожі з тильної сторони будинку, звідки таємно скоїв крадіжку майна ОСОБА_7 , а саме: б/у металевий куток, довжиною 1 м, діаметром 80*80 мм., вартістю 100 грн. за один метр; б/у металеву трубу, довжиною 3 м, діаметром 100*100 мм., вартістю за один метр 133 грн., на суму 399 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 , почергово переніс крізь огорожу, де його чекав ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень.

Далі, цього ж дня, близько 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з тих же мотивів та з тією ж метою, тим же способом, знову проник до подвір`я буд. АДРЕСА_3 , де обрав об`єктом злочину б/у металеві вироби, що належать ОСОБА_7 , які знаходились біля огорожі з тильної сторони подвір`я, та таємно викрав б/у металевий куток, довжиною 2.4 м. діаметром 25*25 мм, вартістю за один метр 62 грн. 50 коп., на суму 150 грн.; б/у металевий куток довжиною 2м, діаметром 25*25 мм, вартістю за один метр 62 грн. 50 коп., на суму 125 гривен, які почергово виніс через огорожу, поклавши їх на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , повернувся на ділянку АДРЕСА_3 , з метою скоєння крадіжки б/у металевих кутків. ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я, при спробі скоїти крадіжку б/у фрагментів металевих кутків, був викритий на місці злочину потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з незалежних від його волі причин.

Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялись, не заперечували проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його відсутності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

· ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища;

· за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - вчинення особою з прямим умислом дій, безпосередньо спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, якщо при цьому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

· за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, роль та участь кожного у скоєнні кримінальних правопорушень, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд відносить щире каяття, що виявилось у тому, що вони як під час досудового розслідування, так і під час судового слідства, повно, детально та послідовно розповіли про обставини вчинення ними кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбаченою ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження можливості вчинення ним нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, вчинив аналогічний навмисний злочин у період відбуття іспитового строку, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При цьому, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд також керується положенням ч.1 ст.70 КК України і вважає за можливе визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Разом з цим, оскільки ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення у період відбування покарання призначеного йому вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2015 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню, у відповідності з ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з 16.06.2015 року.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження можливості вчинення ним нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, а тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі винного.

Потерпілий ОСОБА_7 під час кримінального провадження до початку судового розгляду не заявляв цивільний позов про стягнення матеріальної та/або моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили суспільно небезпечне діяння.
Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим судові витрати відсутні.
Також до обвинувального акту не долучались матеріали кримінального провадження №0000298 від 21.03.2015 року.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

· за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Біляївського районного суду Одеської області від 12.01.2015 року, та остаточно до відбуття визначити 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.06.2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 під час досудового слідства, у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою. Взяти під варту в залі суду.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: б/у фрагмент металевого кутка, довжиною 2.4 м, діаметром 25*25 мм, б/у один фрагмент металевого кутка довжиною 2 м, діаметром 25*25, які були виявлені на ділянці АДРЕСА_2 ; б/у один фрагмент металевого кута довжиною 1 м, діаметром 80*80 мм, б/у один фрагмент металевої труби, довжиною 3 м, діаметром 100 мм залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1