. Справа №303/2075/14-к 1-кп/303/358/15 Номер рядка стат. звіту - 03
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске, Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
- за ст.115 ч.1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2014 року, приблизно о 20 год. 20 хв. в смт. Чинадієво по вулиці Санаторній, Мукачівського району, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 159, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_8 в ході якої, він умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, наніс йому один удар лезом кухонного ножа в область грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поверхневої наскрізної рани лівого плеча та пошкодження верхньої долі лівої легені, серцевої сорочки, лівого передсердя, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею, з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, що і явилось безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 та два удари ножем в область спини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в поперекової області зправа та зліва, без пошкодження внутрішніх органів. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії колючо-ріжучого предмету - кухонного ножа, від яких ОСОБА_8 помер та які з настанням його смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав частково, показав суду, що збирався 1 січня 2014 року під вечір в баню з друзями, там збиралися відсвяткувати Новий рік. Він приніс в баню пакет з продуктами, пішов за ОСОБА_10 . В цей час до нього наблизився візуально знайомий йому ОСОБА_11 , був п`яний і агресивний. З ним вони перебували в неприязних відносинах. Порохнавець вдарив його, він впав, ОСОБА_11 бив його ногами. У нього в кишені був ніж, який він взяв в баню різати ковбасу та сало, вдарив ОСОБА_11 ним. Однак ОСОБА_11 далі наносив йому удари. Він вдарив ОСОБА_11 ножем 3-4 рази, куди не пам`ятає. Ніж він викинув, а потім втік. По дорозі його зустрів брат ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дуже його побили, отямився в лікарні. До сутички випив 1-2 стакани вина. Вважає, що вбивство вчинив внаслідок перевищення меж необхідної оборони, вбивати наміру не мав. Порохнавець після ударів ножем продовжував наносити йому удари.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 власної вини, його вина в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.115 ч.1 КК України, стверджується показами потерпілих, свідків, експерта, матеріалами провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_8 , показав суду, що з братом, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 1 січня 2014р. біля 18год. пішли в ОСОБА_14 у кафе на пиво, там були 20 хв. Брат пішов залишивши їх, а в 19год. 45 хв. передзвонив, сказав, що його підрізали. Він та ОСОБА_12 побігли до брата, той сказав, що ОСОБА_15 забив у нього ніж, ОСОБА_16 втікав через поле. Вони з ОСОБА_12 догнали ОСОБА_16 , він наносив ОСОБА_16 удари в різні частини тіла, від чого той падав. Брат не був агресивний на відміну від ОСОБА_16 , між ними не було неприязних стосунків.
Потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що 01 січня 2014р. вечером їй подзвонила племінниця, сказала що ОСОБА_17 зарізав ОСОБА_18 . На попутній машин вона доїхала до племінниці, на землі побачила ОСОБА_18 . Коли його везли в «швидкій», він її сказав, що не сподівався як його вдарить ножем ОСОБА_19 .
Свідок ОСОБА_20 показала суду, що 01 січня 2014р. приблизно у 20 год. на вулиці побачила ОСОБА_18 , який просив викликати «швидку». Потім ОСОБА_13 затягнув ОСОБА_18 до неї у двір. Через 5-7 хвили на машині під`їхала мати ОСОБА_18 , яка його забрала.
Свідок ОСОБА_21 показала суду, що сусід ОСОБА_22 передзвонив їй, сказав, щоб забрала сина. Приїхала, він був дуже слабий, повезли в Чинадієво, звідки його відправили в лікарню.
Свідок ОСОБА_23 показав суду, що біля 21:00 21:30 год. погрузили ОСОБА_16 в машину та повезли в Чинадіївську лікарню. Добош був дуже слабий, не міг говорити.
Свідок ОСОБА_24 показав суду, що з братами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 пішли у кафе в Чинадієво пити пиво. ОСОБА_13 з ОСОБА_25 залишилися на вулиці, а вони вдвох зайшли в кафе, пива не замовляли так як були без грошей. Він та ОСОБА_26 вийшли на вулицю, ОСОБА_18 там вже не було. ОСОБА_18 передзвонив брату сказав про бійку. Вони побігли, бачили лежачого на землі ОСОБА_18 , городами наздогнали ОСОБА_16 , який був п`яний. Він особисто ОСОБА_16 вдарив пару раз в обличчя та по тілу. До того, на ОСОБА_16 ніяких слідів побиття не було, він це добре бачив.
Судмедексперт ОСОБА_27 показав суду, що на трупі Порохнавя виявлено 4 ножові поранення, одне з них в серце. Після удару в серце, потерпілий міг продовжувати наносити удари.
Свідки ОСОБА_28 та ОСОБА_29 показали суду, що в той день разом з ОСОБА_16 пішли в баню. Добош в пакеті взяв з собою продукти і одразу пішов по вино. Не повернувся, пізніше брат ОСОБА_30 по телефону повідомив про вбивство. Нікого четвертого не збиралися брати з собою.
Свідок ОСОБА_31 показав суду, що ввечері на власному автомобілі їхав в магазин, його зупинила ОСОБА_7 , сказала, що її сина збила машина. Вони під`їхали де лежав її син, повезли його до лікарні в Чинадієві. Потім ОСОБА_11 , яка з сином розмовляла, повідомила, що сина зарізав ОСОБА_15 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_8 наступила 1 січня 2014 року о 20 год. 55 хв. внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням верхньої долі лівої легені, серцевої сорочки, лівого передсердя, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею, з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, що і явилося безпосередньою причиною смерті його. Крім того виявлені тілесні ушкодження у виді поверхневої наскрізної рани лівого плеча та дві проникаючі колото-різані рани в поперекової області зправа та зліва без пошкодження внутрішніх органів. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа. По давності виникнення можуть вкладатися в час по дії, що мала місце 01 січня 2014 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і з настанням смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку. При судово-токсикологічному дослідженні трупної крові виявлено етиловий спирт в концентрації 2,18 %о, що стосовно живих осіб відповідає середній ступені алкогольного сп`яніння (а.с.4-9 матеріалів кримінального провадження т.2).
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено множинні садна та підшкірні гематоми м`яких тканин обличчя, забійні рани верхньої повіки справа та зовнішнього кута ока зліва. Встановлений діагноз : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події,що мала місце 01.01.2014 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В процесі огляду місця події 2 січня 2014 року в стічній трубі між будинками №№128 та АДРЕСА_2 виявлено ніж довжиною 18-20 см.
Згідно висновку судово-трасеологічної експертизи 3 механічні пошкодження на футболці, вилученої при огляді трупа Порохнавець, могли бути утворені вказаним ножем.
Суд критично оцінює покази ОСОБА_5 в частині вказівки на те, що ОСОБА_11 розпочав з ним бійку, наносив йому множинні удари в голову, інші частини тіла, а він, в свою чергу, наносив удари ножем з метою самозахисту, не мав наміру вбивати ОСОБА_11 , розцінює їх як спробу зменшити обсяг відповідальності.
З показів потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_16 після нанесення ударів ножем втікав, а вони його наздогнали і побили його. При цьому ОСОБА_12 вказав, що коли вони догнали ОСОБА_16 , він не був побитий. Після спричинених ОСОБА_16 з боку ОСОБА_12 , ОСОБА_11 тілесних ушкоджень він був без свідомості, що підтверджується показами свідка ОСОБА_21 .
За таких обставин суд покази обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно нанесення тілесних ушкоджень з метою самозахисту та відсутності умислу на вбивство, до уваги не приймає.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікує його дії за ст.115 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, щире каяття, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази - відеокасету слід зберігати при матеріалах провадження, мобільні телефони передати ОСОБА_8 , одяг ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , одяг ОСОБА_8 знищити.
Процесуальні витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 січня 2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази відеокасету зберігати при матеріалах провадження, мобільні телефони «Samsung E1080W» та «Samsung C3011» - повернути ОСОБА_8 , одяг обвинуваченого повернути ОСОБА_5 , одяг померлого ОСОБА_8 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 на р/р 0002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УК в м.Ужгород 24060300 код одержувача 38015610 565 грн. 50 коп. за виконані експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим Добош з дня отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3