Справа № 357/6305/15-к
1-кп/357/497/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001532 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимого:

25.07.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 530грн., який не сплачено, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул.Східна в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 6 мл, заповненого рідиною коричневого кольору об`ємом 1,9 мл, який поклав до правої кишені своєї куртки і незаконно зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 години 20 хвилин, біля житлового будинку №22 по вул.Східна в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили вказаний медичний шприц одноразового використання ємністю 6 мл, заповненого рідиною коричневого кольору об`ємом 1,9 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/158 від 16.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0749 г.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному визнав повністю і показав, що дійсно 15.04.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул.Східна в м.Біла Церква, знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 6 мл, заповненого наркотичною рідиною об`ємом бдизко 1,9 мл, який поклав до кишені своєї куртки і зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту, але цього ж дня, через деякий час, біля одного з під`їздів будинку по вул.Східна,22 в м.Біла Церква, він був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному покаявся, просив суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, а таеож підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому діяння в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги як обтяжуючі обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Разом з цим, суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноститься до злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю і розкаявся, характеризується формально позитивно, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 307 грн. 20 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речовий доказ - медичний шприц одноразового використання ємністю 6 мл, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 1,9 мл - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстраці в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на органи кримінально-виконавчої системи за місцем його постійного проживання.

Речовий доказ - медичний шприц одноразового використання ємністю 6 мл, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 1,9 мл - підлягає знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1