пр. № 1-кс/759/2061/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , як директора ТОВ «АВЛ ПЛЮС» та Генерального директора ТОВ «ЕЛ.ЕН.», на бездіяльність процесуального керівника-прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 та слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0010970,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , як директор ТОВ «АВЛ ПЛЮС», звернулася до суду зі скаргою, якою просила зобов`язати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва-процесуального керівника по кримінальному провадженню №0010970, слідчого-старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, вчинити певні дії у рамках розслідування кримінального провадження №0010970, а саме у розумні строки-не більше трьох діб з дати прийняття рішення виконати ухвалу слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва ОСОБА_6 від 16.06.2014 р., провадження №1-кс/759/1785/14, ун. №759/9202/14-к, тобто повернути ТОВ «АВЛ Плюс» вилучене під час обшуку майно: відеореєстратор «H 264 Digital Video Recorder»; прилад в металевому корпусі білого кольору з надписом « 3С17300 SuperStack 3» (файл-сервер).

При цьому, посилається на те, що 3.06.2014 р. вона звернулась до слідчого судді Святошинського району м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна орендованого ТОВ «АВЛ Плюс» у ФОП ОСОБА_7 , на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 19.05.2014 р. в рамках кримінального провадження. Її клопотання було задоволено і ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 16.06.2014 р. був скасований арешт майна, орендованого ТОВ «АВЛ Плюс» у ФОП ОСОБА_7 , на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді від 19.05.2014 р., а саме відеореєстратор «H 264 Digital Video Recorder»; прилад в металевому корпусі білого кольору з надписом « 3С17300 SuperStack 3» (файл-сервер). Ухвала про скасування арешту майна від 16.06.2014 р. набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. У зв`язку з цим, з метою виконання ухвали суду від 16.06.2014 р. та отримання належних ТОВ «АВЛ Плюс» на правах оренди речей, вона разом зі своїм захисником ОСОБА_8 прибули до слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, попередньо узгодивши зі слідчим свій візит, але слідчий відмовився повернути їм зазначені речі і виконувати ухвалу суду від 16.06.2014 р. Слідчий постійно порушує чинний закон, норми та положення Конституції України, Кримінального кодексу України, КПК України. Крім того, слідчий не з`являвся умисно до Святошинського райсуду м. Києва з приводу розгляду клопотання про скасування арешту майна. Слідчий вищевказаним, з врахуванням ухвали Святошинського райсуду м. Києва від 16.06.2014 р. про скасування арешту майна, незаконно продовжує утримувати орендоване майно ТОВ «АВЛ Плюс». В результаті цих незаконних дій слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника прокуратури Святошинського району м. Києва ТОВ «АВЛ Плюс» не може користуватися орендованим майном, у зв`язку з чим фактично заблокована вся діяльність підприємства, що завдає підприємству істотної шкоди. Незважаючи на неодноразові звернення до слідчого та процесуального керівника по кримінальному провадженню про виконання ухвали суду від 16.06.2014 р., ніякої реакції не має, чим позбавляють товариство та ФОП ОСОБА_7 права власності на майно. До теперішнього часу жодного повідомлення чи постанови від слідчого чи з прокуратури не отримано.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 , як директор ТОВ «АВЛ ПЛЮС» та Генеральний директор ТОВ «ЕЛ.ЕН.», уточнила скаргу і просить зобов`язати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва-процесуального керівника по кримінальному провадженню №0010970 ОСОБА_4 , слідчого-старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, вчинити певні дії у рамках розслідування кримінального провадження №0010970, а саме у розумні строки-не більше трьох діб з дати прийняття рішення виконати ухвалу слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва ОСОБА_6 від 16.06.2014 р., провадження №1-кс/759/1785/14, ун. №759/9202/14-к, і повернути ТОВ «ЕЛ.ЕН.» вилучене під час обшуку майно: відеореєстратор «H 264 Digital Video Recorder»; прилад в металевому корпусі білого кольору з надписом « 3С17300 SuperStack 3» (файл-сервер).

При цьому, мотивує свою уточнену скаргу тим, що вона, як директор ТОВ «АВЛ ПЛЮС» та Генеральний директор ТОВ «ЕЛ.ЕН.», просить зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді від 16.06.2014 р. та повернути ТОВ «ЕЛ.ЕН.» вищевказане майно, бо ТОВ «ЕЛ.ЕН.» орендувало вказане майно у ФОП ОСОБА_7 по договору №ДГ-091 про надання послуг у сфері інформатизації від 1.01.2014 р., на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 19.05.2014 р. в рамках кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Старший прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення скарги не заперечує, пояснивши, що дійсно необхідно виконати ухвалу слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 16.06.2014 р. про скасування арешту вказаного у скарзі майна, яке може бути повернуто лише після проведення відповідної експертизи, що проводиться органом досудового слідства в рамках кримінального провадження.

Старший слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, кримінальне провадження з його боку також не було суду представлено, тому слідчий суддя, враховуючи думку скаржниці, її представника, прокурора, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність старшого слідчого та без наявності кримінального провадження, на підставі наданих зі скаргою матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення скаржниці, її представника, прокурора, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України Проведення досудового розслідування по зазначеному провадженню було доручено старшому слідчому ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 19.05.2014 р. в рамках кримінального провадження був накладений арешт на майно, зокрема, відеореєстратор «H 264 Digital Video Recorder»; прилад в металевому корпусі білого кольору з надписом « 3С17300 SuperStack 3» (файл-сервер), які вилучено було протоколом обшуку від 16.05.2014 р. за адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ «АВЛ ПЛЮС» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.», а саме м. Київ, вул. Рогнідинська, 5/14. Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 16.06.2014 р. був скасований арешт майна: відеореєстратора «H 264 Digital Video Recorder»; прилада в металевому корпусі білого кольору з надписом « 3С17300 SuperStack 3», які було вилучено протоколом обшуку від 16.05.2014 р. за адресою фактичного місцезнаходження офісу ТОВ «АВЛ ПЛЮС» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.», а саме м. Київ, вул. Рогнідинська, 5/14, який накладено ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва 19.05.2014 р.

Старший слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не повернув вищевказані речі їх користувачу, тобто, залишилася невиконаною ухвала слідчого судді від 16.06.2014 р. Процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0010970-старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 також не вчинено дій по виконанню ухвали слідчого судді від 16.06.2014 р. про скасування арешту майна.

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду такої скарги.

Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає задоволенню, з зобов`язанням суб`єктів оскарження повернути вищевказані речі ТОВ «ЕЛ.ЕН.».

Статтею 307 КПК України не передбачено встановлення слідчим суддею конкретного строку для виконання ухвали слідчого судді при оскарженні бездіяльності слідчого та прокурора для виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, тому суд не може його встановити самостійно, і ст. 28 КПК України передбачена розумність строків під час проведення кримінального провадження, які орган досудового розслідування повинен дотримуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 113, 115, 220, 303-307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва-процесуального керівника по кримінальному провадженню №0010970 ОСОБА_4 , слідчого-старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0010970, вчинити певні дії у рамках розслідування кримінального провадження №0010970, а саме виконати ухвалу слідчого судді Святошинського райсуду м. Києва від 16.06.2014 р., провадження №1-кс/759/1785/14, ун. №759/9202/14-к, і повернути ТОВ «ЕЛ.ЕН.» вилучене під час обшуку майно: відеореєстратор «H 264 Digital Video Recorder»; прилад в металевому корпусі білого кольору з надписом « 3С17300 SuperStack 3» (файл-сервер).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя