Дело №1-123/07
15 февраля 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре Куричевой В.Н.
с участием прокурора Горбенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Апостолово уголовное дело по обвинениюОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
8 июне 2006 года
(точную дату в ходе досудебного следствия установить не
представилось возможным) ОСОБА_1 на пустыре, расположенном вблизи дома АДРЕСА_1,
незаконно приобрел- нарвал ветки с
листьями дикорастущего
растения конопли, после чего перенес их
по месту своего жительства
на АДРЕСА_1 указанного населенного пункта, где путем высушивания и измельчения
наркотическое средство «марихуана» и незаконно хранил для личного
потребления без цели
сбыта в помещении гаража.
09 ноября 2006 года в период времени с 10.50 час.
до 11.30 час. работниками милиции в
ходе обыска по месту
жительстваОСОБА_1было обнаружено и изъято измельченное
растительное вещество
зеленого цвета с характерным запахом конопли в 2-х бумажных пакетах
в количестве 11, 6 и 11, 8 г,
которое ОСОБА_1 хранил
для личного потребления без цели
Согласно заключения химической
экспертизы № 58U0-1196 от 01.12.06 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, весом 6, 96 г и 7, 08 г,
является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуаной
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он посмотрел фильм, где увидел,
как один из героев употребляет коноплю,
после чего он решил также употребить коноплю. На пустыре, расположенном возле его дома, он сорвал несколько веток с листьями
конопли, которые высушил и часть конопли
попробовал употребить, но ему стало
плохо. Оставшуюся высушенную коноплю он спрятал в гараж. 09.11.06 года работники милиции проводили в
доме обыск и обнаружили указанную коноплю,
которую изъяли. Приобретал и хранил коноплю для личного потребления.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью доказана
и подтверждается следующими доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
· протоколом обыска от 09.11.06
года, из которого установлено, что уОСОБА_1по месту жительства в г. Апостолово, по АДРЕСА_1, обнаружено
и изъято наркотическое средство-марихуана (л.д. 5);
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2, из
которого установлено, что 09.11.06
года, примерно в 10.45 час,
он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении
обыска уОСОБА_1по месту жительства. В ходе обыска в гараже работниками милиции
было обнаружено 2 бумажных
свертка, в которых находилось вещество
растительного происхождения. На чердаке и в летней кухне были обнаружены кусты
изъято. ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженными растениями является
конопля, которую он хранил для личного
потребления (л.д.11);
- заключением эксперта № 58U0-1196 от 01.12.06 года,
из которого установлено, что
вещество, изъятое у ОСОБА_1, весом 11, 6 г и 11, 8 г,
является особо опасным наркотическим средством -каннабис
(марихуаной), вес которого в сухом виде
соответственно (л.д. 24-25).
Оценив в совокупности
изложенное, суд считает, что вина подсудимого доказана. Показания
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и им не
оспариваются. Суд приходит к выводу, что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
посредственно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает.
смягчающим наказание, является
искреннее раскаяние подсудимым.
отягчающих наказание, судом не
Суд считает, что исправление и
перевоспитаниеОСОБА_1возможно без изоляции от общества.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет
лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания
освободить с испытанием сроком один год,
обязав его в соответствии со
ст. 76 УК Украины сообщать
уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в
уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать без разрешения уголовно-
исполнительной инспекции за пределы Украины
Приговор в исполнение не
приводить, если осужденный в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
возложить на подразделение по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы, по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство-
наркотическое средство, изъятое у
ОСОБА_1, и хранящееся в Апостоловском РО
УМВД Украины в Днепропетровской области,
заявленный прокурором Апостоловского района, удовлетворить.
Взыскать с осужденногоОСОБА_1судебные
издержки в сумме 235 гр.
39 коп.3а проведение
химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через
Апостоловский районный суд.