ДЕЛО №1-112
12 октября 2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска
председательствующей судьи Тарановой Е.П.,
при секретаре - Бычковой Е.С.,
с участием прокурора - Минаевой И.В., адвоката -ОСОБА_2, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, урожен­ца города Луганска,
украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины,
года, точное время в
ходе следствия установить не представилось воз­можным, ОСОБА_1, имея умысел на
завладения чужим имуществом, пу­тем обмана, в особо крупных размерахзаключил
договор займа на один год с ОСОБА_3 на сумму 6 тысяч 900 долларов США, чтов эквиваленте
составляет согласно ответа управления национального банка Украины №
года на 30 мая 2003 года 36 тысяч 777 гривен, о совместной трудовой
деятельности перевозке пассажиров по маршруту квартал 50 лет Октября, заранее зная, что
указанную сумму возвращать не будет.
Получив от ОСОБА_3. деньги в сумме 36 тысяч 777 гривен ОСОБА_1., приоб­рел
микроавтобус марки « ЗИЛ
бычок » на котором он в
последствии до конца 2003 года
более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось
возможным осуществлял перевозку пассажиров по вышеуказанному маршруту.
В феврале 2005 года ОСОБА_1. реализуя свой
преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, в
особо крупных размерах продал микроавтобус марки « ЗИЛ бычок » за 6 тысяч 800 долларов США не поставив в извест­ность
потерпевшего ОСОБА_3., потратил деньги по своему усмотрению, причинив по­терпевшему
ОСОБА_3., значительный материальный ущерб в особо крупных размерах на сумму 36 тысяч 777 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину признал полностью, дал полностью аналогичные показания об
обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими
обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном
заключении, согласился с основанием и размером гражданского иска. В со­деянном
искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается соб­ранными по делу доказательствами.
Оглашенными и исследованными в
судебном заседании показаниями потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_3.,
представителя потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей
Письменными доказательствами по делу:
от 30.05.2003г., написанной ОСОБА_1, согласно которой последний занимает у
ОСОБА_3. деньги в сумме 6900 долларов
США и обязуется их вернуть че­рез один год (л.д. 15);
осмотра, обнаружения и изъятия аудио кассеты от 22.08.2005г. (л.д. 21); - ксерокопией договора займа от
30.05.2003г., согласно которой ОСОБА_1. занял у ОСОБА_3. деньги в сумме 3500 долларов США (л.д. 13)
прослушивания аудио кассеты, согласно данных которого на ней нахо­диться запись
разговора ОСОБА_1 с ОСОБА_3. с пояснениями ОСОБА_1 о том, что он деньги
ОСОБА_3. отдавать не собирается (л.д. 26 -27);
- протоколом осмотра аудио кассеты с
записью разговора ОСОБА_1 и ОСОБА_3. от04.11.2005г.(л.д.
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л.д. 74), Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время
предварительного следствия судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч. 4 УК Украины по признакам за­владения
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/,
совершенное в особо крупных размерах.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.65 УК
Украины, учитывает харак­тер и степень общественной опасности совершенного
преступления и личность подсудимо­го, а именно - что подсудимый раскаивается в
совершенном преступлении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства. По мнению суда, вышеуказанные об­стоятельства являются смягчающими
наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
усматривает. Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда,
свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказа­ния, что
позволяет суду применить ст. 75 УК
Украины при назначении ему наказания, воз­ложив на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
Гражданский истец и его представитель неоднократно в
судебные заседания не яв­лялись, убедительных доказательств подтверждающих
размер иска, суду не представили, поэтому гражданский иск к подсудимому следует
оставить без рассмотрения.
Судебных
издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - аудиокассету «TDK
DIEK 46», хранящуюся при
деле следует оставить при материалах дела.
Письменные вещественные доказательства - расписка, ксерокопия договора займа и
иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела следует оставить в
материа­лах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93,
323, 324, 328 УПК Украи­ны,
суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.
назначить ему наказание в виде 5-ти лет ли­шения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 года - не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1не вы­езжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об измене­нии местожительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы. Контроль возложить на
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован и на него принесено
апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области
через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего
дня после провозглашения.