Справа № 692/140/15-к
Провадження № 1-кп/692/15/15
11.02.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
- підозрюваного - ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, не одруженого, студента 4 курсу заочного відділення
Національного університету ім. Богдана Хмельницького, раніше не судимого,
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
Підозрюваний ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він 22 січня 2015 року в селі Білоусівка та селі Козаче Драбівського району Черкаської області діючи умисно, здійснював закупівлю побутового металобрухту від населення за готівку, з послідуючою реалізацією. При цьому він в якості суб`єкта підприємницької діяльності не зареєструвався і не отримав відповідних спеціальних дозволів (ліцензій) на право здійснення операцій з металобрухтом, чим порушив п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року, ч. 1 та ч. 8 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-ХІV від 05.05.1999 року, зі змінами згідно Закону України № 2114-ІІІ від 16.11.2000 року та п. 2.1 «Ліцензійних умов проведення господарської діяльності по заготівлі, переробці, металургійній переробці металобрухту кольорових та чорних металів», затверджених наказом міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 183 від 31.10.2011 року, тобто у вчиненні злочину, перебаченому ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Прокурор прокуратури Драбівського району звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки.
Суд, вислухавши клопотання прокурора прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 та її доводи щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, з`ясувавши думку підозрюваного ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, вважає що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено судом злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений підозрюваним ОСОБА_4 вперше.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження відносно нього не заперечує, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз"яснено та зрозумілі.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів не вчинив, позитивно характеризується, свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України визнає повністю, щиро кається, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде, тобто обстановка, що оточувала його на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.
За таких обставин, підозрюваний ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Драбівського району ОСОБА_3 задоволити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а кримінальне провадження, порушене відносно нього за ч. 1 ст. 213 КК України - закрити в зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази по справі: - 950 (дев`ятсот п`ятдесят ) кг металобрухту, які знаходяться на зберіганні на території КП «Облпаливо» в селі Драбово-Барятинське по вул.. Гоголя, 17 Драбівського району Черкаської області - звернути в дохід держави;
- автомобіль «FIAT» д/н НОМЕР_1 ,
- ваги електронні, які знаходяться на відповідальному зберіганні у підозрюваного ОСОБА_4 - залишити йому по належності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з моменту проголошення.
Головуючий: