Справа № 1-167
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О. А.

при секретарі Жила Г.І.

з участю прокурора Школьного В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджениці с. Рашівка,

Гадяцького району Полтавської області та
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта два класи, пенсіонерки,
не заміжньої, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Весною 2008 року
ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці
в господарстві своєї дочки ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, посіяла та
вирощувала мак снотворний, для власних потреб без мети збуту.

07
червня 2008 року працівниками міліції в ході огляду було виявлено в
господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, на
присадибній земельній ділянці незаконний
посів маку в кількості 732 кущі, який згідно висновку судово-хімічної
експертизи №1298 від 19.06.2008 року має
ботанічні ознаки маку снотворного, містить наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн
і відноситься до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини
і обіг яких допускається для промислових цілей.

У
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнала
повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення злочину.

Оскільки
обставини ніким не оспорюються, підсудна правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності її позицій у суда не має
та їй роз'яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи
в апеляційному порядку суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за
недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд,
вважає доведеним вину підсудної ОСОБА_1
у незаконному посіву та вирощуванні
рослин маку снотворного більше 500 (п'ятсот) рослин і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 310 КК України.

Призначаючи
підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вину свою вона визнала повністю,
щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, тяжких наслідків від
злочину не наступило, до кримінальної відповідальності притягується
вперше, має похилий вік, по місцю
проживання характеризується позитивно,
тому суд вважає можливим призначивши підсудній покарання в межах
санкції статті, передбачене за вчинений нею злочин у виді позбавлення
волі, застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити від покарання з
випробуванням.

Речові
докази: 5 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів ГУМВС України
- знищити.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засуджену
від призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк
терміном на 1 (один) рік.

На підставі до
ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1
обов”язки періодично
з”являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності,
залишити засудженій попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази: 5 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів ГУМВС України
( а.с. 32-33 кв. 02/57) - знищити.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд в п′ ятнадцятиденний строк після його
проголошення.

Головуюча:
підпис

Копія:
вірно

Суддя
Гадяцького

районного суду О.А.Заколодяжна