Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5050/13-к
номер провадження 1-кс/695/371/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Очеретяного М.С.

слідчого Чухно В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 10.07.1998 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 140 КК України до виправних робіт терміном в 1 рік 3 місяці; постановою Золотоніського міськрайонного суду від 06.05.1999 року покарання змінено на покарання у вигляді позбавлення волі до 1 року 3 місяців; постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2000 року звільнений на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 року;

2) 27.02.2002 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ст.. 15 -185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 13.12.2007 року Придніпровським районним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі; постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 11.12.2009 року, на підставі ст.. 81 КК України надано іспитовий термін строком в 1 рік 2 місяці 14 днів;

4) 29.08.2012 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий термін строком на 2 роки;

5) 17.09.2013 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника суд виходить з наступного.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги які ставляться до клопотання про застосування запобіжних заходів, зокрема клопотання повинно містити зокрема:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

До клопотання додаються

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурором вказувалося, що немає необхідності додавати до клопотання документи якими обґрунтовано клопотання.

Всупереч вказаним вимогам до клопотання не додано копії повідомлення про підозру, повідомлення про затримання тощо.

Таким чином, недотримання слідчим та прокурором вимог ст. 184 КПК України, а саме не надання копій документів якими обґрунтовано клопотання, є недоліком який потребує усунення, оскільки є таким, що перешкоджає постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ст. 184 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 9, 184 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути Золотоніському міжрайонному прокурору клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_4