У Х В А Л А
Справа № 569/9515/15-к
10 липня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації).
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2015 року слідчий СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що дані предмети та документи (інформація) містить охоронювану законом таємницю в рамках виконання запиту від компетентного органу Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі №1ZN3390/2014-19 за ознаками злочину, передбаченого § 209 Кримінального кодексу Чеської Республіки та мають істотне значення для ефективного розслідування кримінальної справи.
Вказані відомості можна здобути лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів (інформації), розміщених на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться на серверах, зареєстрованих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Використовуючи міжнародну правову допомогу, для ефективного розслідування кримінального провадження для документування злочинною діяльності підозрюваного правоохоронні органи Чеської Республіки просять з`ясувати дані про користувача ІР-адреси НОМЕР_2 , станом на 21 січня 2015, 13:09:27, UТС +1:00, коли ця ІР-адреса за виписом із серверу WHOIS належить особі чи фірмі: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_3 ;
Вказаний ІР-адрес був отриманий з останніх підключень до електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з яких спілкувався із потерпілим і з яких утворені оголошення в інтернеті.
Окрім цього встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Окрім цього, слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься на сервері 77.123.34.254 та документів, а тому розгляд клопотання проводився без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №1ZN3390/2014-19.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, документи (інформація), які знаходяться на серверах, зареєстрованих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), можуть бути використані під час досудового розслідування кримінальної справи як докази факту протиправних дій, за наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до предметів та документів (інформації), які знаходяться на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо ІР-адреси НОМЕР_2 з метою вилучення документів (інформації) про власників вказаної адреси станом на 21 січня 2015, 13:09:27, UТС +1:00.
Копії вилучених документів виготовляються в використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1