Дело №2012/1-964/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 августа 2014 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
коллегии судей
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Амдерма Архангельской области, русского, гражданина Украины, с неоконченным средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 16 июля 1998 г. Октябрьским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 10.12.1998 г. определением суда г. Дзержинска Донецкой области от 02 декабря 1998 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней; 17 мая 1999 г. Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 82, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 86, ст. 42, ст. 43 УК Украины к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 11 июня 2005 г. освобожден по отбытию срока наказания, без постоянного места жительства и регистрации,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что 19 августа 2006 г. он, находясь на территории заброшенного детского сада, расположенного по АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, сорвал с двух кустов дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 По данному месту, собранное растение он высушил, а затем ладонями рук измельчил и полученное наркотическое средство стал хранить для личного употребления без цели сбыта. 30 сентября 2006 г. в период времени с 18.00 до 19.00 часов ОСОБА_7 на электричке незаконно перевез каннабис в г. Харьков, где продолжил его хранить при себе проживая по адресу: АДРЕСА_3 . 07 ноября 2006 г. в 10.00 часов, возле дома АДРЕСА_4 , работниками милиции был задержан ОСОБА_7 , у которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №2709 от 17 ноября 2006 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) весом 9.6634 грм. 05 марта 2010 г. ОСОБА_7 с 19.00 до 21.00 часов, находился возле киосков, расположенных на территории рынка «Лев» в районе Баварии в АДРЕСА_5 , где употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков познакомился с ОСОБА_8 и в ходе разговора, последний пригласил ОСОБА_7 к себе домой по адресу: АДРЕСА_6 целью дальнейшего распития спиртных напитков. В ночь с 05 марта на 06 марта 2010 г. ОСОБА_7 находился по месту жительства ОСОБА_8 , по вышеуказанному адресу и продолжал совместно с последним употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 произошла ссора, на почве которой возникли неприязненны отношения. По мере развития ссоры у ОСОБА_7 возник умысел на лишение ОСОБА_8 жизни и реализуя свой умысел ОСОБА_7 схватил лежащий на столе нож и нанес им один удар в область шеи и несколько ударов ножом в теменную область головы справа, сидящему в кресле ОСОБА_9 . В результате действий ОСОБА_10 , ОСОБА_8 были причинены две колото-резанные раны в теменной области справа, проникающие через всю толщу мягких тканей покровов головы, сопровождающиеся щелевидными повреждениями наружной костной пластинки и губчатого вещества теменной кости справа, прерывистое ссаднение на лице, распространяющееся от лобной области слева на надбровную, переходящее на наружный угол левого глаза до скуловой области слева, прижизненного характера; ранение шеи: по передней поверхности в среднем отделе обширная, зияющая колото-резанноая рана, сопровождающаяся повреждением мышц, хрящей гортани (щитовидного и перстневидного хрящей), сосудисто-нервный пучок справа с полным пересечением сонной артерии. Смерть ОСОБА_8 наступила от колото-резанного ранения по передней поверхности шеи, сопровождающегося повреждением сосудисто-нервного пучка справа с полным пересечением сонной артерии и развитием острой кровопотери. После выполнения указанных действий ОСОБА_7 с места совершения скрылся. 20 июля 2011 г. ОСОБА_7 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в гостях у своего знакомого ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_7 употреблял спиртные напитки. В процессе общения с ОСОБА_11 между ним и ОСОБА_7 возникла ссора. По мере развития конфликта, у ОСОБА_7 возник умысел направленный на лишение жизни ОСОБА_11 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_7 , взял со стола кухонный нож и держа его в правой руке, не смотря на попытки ОСОБА_11 оказать ему сопротивление, нанес последнему два удара ножом в область лица и шеи. В результате действий ОСОБА_7 , ОСОБА_11 было причинено колото-резанное ранение в лобной области слева, ссадина лица, проникающее колото-резанное ранение шеи с повреждением сонной артерии, резанное ранении по ладонной поверхности третьего пальца правой кисти. Причиной смерти ОСОБА_11 явилось колото-резанное ранение шеи, осложнившееся острой кровопотерей. После выполнения своих действий ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и сообщил, что ОСОБА_11 и ОСОБА_8 он не убивал, наркотические средства не изготавливал и не хранил при себе. Признательные показания в ходе досудебного следствия он давал в следствии применяемых со стороны работников милиции пыток.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_6 , представляющий интересы подсудимого ОСОБА_7 заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы и определении психического состояния подсудимого, поскольку последний высказывает жалобы на расстройство психики, потерю памяти. Адвокат ОСОБА_6 указывает, что в случае установления соответствующего заболевания психики, подсудимый ОСОБА_7 подлежит определению в медицинское учреждение для прохождения лечения.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании поддержал ходатайство своего адвоката, просил приобщить к материалам уголовного дела свое письменное ходатайство о назначение судебно-психиатрической экспертизы.
Прокурор против удовлетворения ходатайства подсудимого и адвоката не возражала и просила с целью соблюдения всесторонности и полноту судебного следствия назначить судебно-психиатрическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам врачам-экспертам 18 отделения ХОКПБ №3.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств адвоката ОСОБА_6 и подсудимого ОСОБА_7 .
Органом досудебного следствия по уголовному делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы: страдал ли ОСОБА_7 на момент совершения преступления каким-либо психическим заболеванием и мог ли по своему состоянию отдавать отчет своим действиям и руководить ими; страдает ли ОСОБА_7 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, мешающим ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими, если да, то нуждается ли он в принудительном лечении.
Согласно выводам эксперта ОСОБА_7 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему преступления ОСОБА_7 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного в п. 1 психического расстройства и в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при этом мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Выводу указанной выше экспертизы участник судебного заседания не оспаривают.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил, что он стал терять память, постоянно болит голова, в следствии чего перестал понимать происходящее и адекватно реагировать на вопросы и пояснения участников судебного разбирательства, а также часто не понимает, что происходит в заседании.
Адвокат ОСОБА_6 в судебном заседании высказал мнение, что подобное поведение подсудимого ОСОБА_7 подлежит исследованию врачами-экспертами и в случае установления психического заболевания, подсудимый ОСОБА_7 не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, для полноты и объективности рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым назначение и проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручить экспертам 18 отделения ХОКПБ №3.
Руководствуясь ст.ст. 75,76, 196, 204 УПК Украины, -
Назначить по настоящему делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам 18 отделения ХОКПБ №3.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
-Страдает ли ОСОБА_7 каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?
-Может ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в настоящее время?
-Является ли ОСОБА_7 душевнобольным в настоящее время?
-Нуждается ли ОСОБА_7 в применении к нему принудительных мер медицинского характера?
Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, подсудимого ОСОБА_7 30.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова.
Копии настоящего постановления направить в СИЗО г. Харькова и в межобластной центр судебно-психиатрической экспертизы при ХОКПБ №3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
В ОСОБА_13