Справа № 158/866/13-к
Провадження № 1-кс/0158/75/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю прокурора

прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1, які підтримали клопотання,слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

04.04.2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: верстат деревообробний пиляний, з дисковою пилкою; верстат торцювальний двосторонній поздовжній, модель ODW 40 TD (фабричний номер року випуску), верстат деревообробний - роздільна стрічкова пилорама моделі PTR 2 G (фабричний номер року випуску), верстат деревообробний верстат торцювальний двосторонній поперечний моделі ODP-315 (фабричний номер року випуску), що належать ТзОВ «Пелеко Плюс» (код ЄРДПОУ 37940375, керівник директор ОСОБА_3), що на даний час передані на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Пелеко Плюс» ОСОБА_3 З клопотання вбачається, що 17 січня 2013 року в Ківерцівський РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з початку листопада по грудень 2012 року посадові особи ТОВ «Пелеко Плюс», що в м. Ківерці, по вул. 17 Вересня, 49, безпідставно не виплачують працівникам товариства заробітної плати та відмовляються їм повертати трудові книжки та видавати накази про звільнення з місця роботи.

За даним фактом 17 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході проведення оперативних заходів працівниками СДСБЕЗ Ківерцівського РВ було встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Ківерцівське ремонтно-транспортне підприємство» та ТОВ «Пелеко Плюс», засновником якого являється громадянка республіки ОСОБА_5 Шлага, був укладений договір оренди земельної ділянки для обслуговування виробничого приміщення за адресою: м. Ківерці, вул. 17-го Вересня, 49, строком з 26.03.2012 по 25.03.2013. В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що посадові особи ТОВ «Пелеко Плюс» мають намір вивезти за митну територію України все деревообробне обладнання з метою уникнення відшкодування завданих протиправними діями збитків найманим працівникам. Дане деревообробне обладнання було імпортоване ТОВ «Пелеко Плюс» в жовтні 2012 року з республіки Польша з підприємства «CeFiDo s.c. Beata Szlaga, BSJ Sp. Z.o.o.», що розташоване в м. Жерардов, РП., у відповідності до договору оперативного лізингу №2 від 03.09.2012 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, вищеперераховане майно не належить на праві власності ТзОВ «Пелеко Плюс» і було передане у користування ТзОВ «Пелеко Плюс» на підставі договору оперативного лізингу № 2 від 03.09.2012 року, проте залишається у власності лізингодавця CeFIDO s.c Beata Szlaga, BS DEWELOPER Sp.z.o.o., лізингодавець не є особою, що несе цивільну відповідльність за шкоду, завдану посадаовими особами ТзОВ "Пелеко Плюс"

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні, ОСОБА_3, якому вищеперераховане майно передане на відповідальне зберігання, заперечував щодо накладення арешту на майно, оскільки на даний час майно має бути передане лізингодавцю, заробітна плата частково виплачена, а тому підстав для накладення арешту на майно немає, ТзОВ "Пелеко Плюс" не власниками майна, на яке накладається арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що майно, на яке слід накласти арешт не належить ТзОВ «Пелеко Плюс», суд вважає за необхідне в задоволення клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 погодженого прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.К. Костюкевич