Справа № 645/8/14-к
Провадження № 1-кп/645/144/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.ВРало Рп.,

за участю:

прокурора - Кретова І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові кримінальне провадження №
0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Городище Перевальського району
Луганської області, громадянина
України, неодруженого, пенсіонера, який
працює електромонтером у ДП «Шахта
«Фащівка», раніше не засудженого,
місце проживання не зареєстроване,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, переслідуючи мету незаконного
збагачення шляхом отримання страхових
виплат пов'язаних з професійним
захворюванням, не маючи на те законних
підстав, у період часу з 01.03.2012 року по
01.04.2013 року, діючи умисно, шляхом обману
отримав страхових виплат на загальну
суму 87 294, 12 гривень, при наступних
обставинах.

Так, ОСОБА_2, точної дати та місця у ході
розгляду справи не встановлено,
отримав від особи, відносно якої
матеріали виділені в окреме
провадження, виписку із історії
хвороби стаціонарного хворого № 1830 за
вих. № 2497 від 23.12.2011 р., заповнену на ім'я
ОСОБА_2 та повідомлення про професійне
захворювання (Форма П-3) реєстраційний
номер 9/1101 від 20.12.2011 року за вих. №2491/2
від 21.12.2011 р., заповнене на ім'я ОСОБА_2,
які згідно висновку
судово-почеркознавчої експертизи № 351
від 30.10.2013 р. та висновку
судово-технічної експертизи № 350 від
18.10.2013 року містять ознаки підроблення,
з метою подальшого незаконного
використання та отримання страхових
виплат у зв'язку з професійним
захворюванням у відповідних органах
соціального страхування м. Харкова.

Після проведення усіх підготовчих дій,
спрямованих на незаконне отримання
страхових виплат, ОСОБА_2 продовжуючи
свій злочинний намір, 21.03.2012 року
звернувся із заявою про призначення
йому страхових виплат у зв'язку з
професійним захворюванням до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Фрунзенському
районі м. Харкова за адресою: м. Харків,
вул. Межлаука, буд. 8/1, та надав акт
розслідування хронічного професійного
захворювання за формою П-4, висновок
МСЕК про ступінь втрати
працездатності, копію трудової книжки,
копію ідентифікаційного коду, копію
паспорту, довідку про середню
заробітну плату, акт перевірки
відомостей про заробітну плату,
довідку про неотримання страхових
виплат, які відповідно до ст. 35 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" та
підпункту 3.1. п. 3 "Порядку призначення,
перерахування, проведення страхових
виплат", затвердженого постановою
правління Фонду № 24 від 27.04.2007 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.06.2007 за № 715/13982, є
обов'язковими для отримання такого
виду страхових виплат.

21.03.2012 року на підставі поданих ОСОБА_2
документів начальником відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Фрунзенському
районі м. Харкова ОСОБА_3 були винесені
постанови "Про призначення потерпілому
одноразової допомоги в разі стійкої
втрати професійної діяльності" та "Про
призначення потерпілому щомісячної
страхової виплати".

Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи що не
має законних підстав для отримання
страхових виплат у зв'язку з
професійним захворюванням, у період
часу з 01.03.2012 року по 01.04.2013 року, діючи
умисно, шляхом обману отримав право на
призначення та виплату працівниками
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Фрунзенському
районі м. Харкова страхових виплат на
загальну суму 87 294,12 гривень, яка
відповідно до висновку
судово-економічної експертизи № 11206
від 27.11.2013 року документально
підтверджується. В подальшому ОСОБА_2
отримав грошові кошти у вказаний
період часу зі свого карткового
рахунку НОМЕР_1, відкритого в ПАТ КБ
"Приватбанк", заподіявши тим самим
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Фрунзенському
районі м. Харкова значну матеріальну
шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, переслідуючи мету
незаконного збагачення шляхом
отримання страхових виплат пов'язаних
з професійним захворюванням, не маючи
на те законних підстав, діючи умисно, з
метою отримання висновку МСЕК про
ступінь втрати професійної
працездатності, який є обов'язковим
серед переліку документів,
передбачених ст. 35 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та підпункту 3.1. п. 3
"Порядку призначення, перерахування,
проведення страхових виплат",
затвердженого постановою правління
Фонду № 24 від 27.04.2007 р., зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 22.06.2007 .
за № 715/13982, звернувся за місцем
реєстрації до КЗОЗ "Харківська міська
поліклініка № 3" за адресою: м. Харків,
вул. Рибалко, 12 для обстеження та
проходження Лікарсько-контрольної
комісії вищевказаної медичної
установи, де при проходженні
обстеження надав профілюючому лікарю
відповідну медичну документацію, серед
якої останній умисно, з метою обману,
надав, згідно висновку
судово-почеркознавчої експертизи № 351
від 30.10.2013 р. та висновку
судово-технічної експертизи № 350 від
18.10.2013 р., підроблені медичні документи,
а саме: повідомлення про професійне
захворювання (Форма П-3) реєстраційний
номер 9/1101 від 20.12.2011 року за вих. № 2491/2
від 21.12.2011 р. та виписку з медичної карти
стаціонарного хворого № 1830 за вих. № 2497
від 23.12.2011 на ім'я ОСОБА_2

13.02.2012 року за результатами проведеного
обстеження ЛКК КЗОЗ "Харківська міська
поліклініка № 3" ОСОБА_2 для визначення
ступеня втрати професійної
працездатності був направлений до
Обласної медико-соціальної комісії № 2
Обласного центру медико-соціальної
експертизи охорони здоров'я за адресою:
м. Харків, вул. Галана, б. 6, де йому, з
урахуванням наданих підроблених
документів, було встановлено ступінь
втрати професійної працездатності у
розмірі 15 % та видано Виписку з акту
огляду МСЕК серія ХАР-08 № 000650 від 29.02.2012
року, яку в подальшому ОСОБА_2 і надав до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Фрунзенському
районі м. Харкова із заявою про
призначення йому страхових виплат у
зв'язку з професійним захворюванням.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в
інкримінованих йому злочинах, надав
пояснення про обставини їх скоєння,
щиро розкаявся у скоєнні злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 правильно
розуміє зміст фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються. У суду
відсутні сумніви у добровільності та
істинності позиції підсудного та інших
учасників процесу. Тому, враховуючи
думку прокурора, підсудного, захисника,
суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються на
підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що вину обвинуваченого
повністю доведено під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 190 КК України як заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство), що
завдало значної шкоди потерпілому, а
також за ч. 4 ст. 358 КК України як
використання завідомо підробленого
документу.

При дослідженні особи обвинуваченого
встановлено, що ОСОБА_2 раніше не
засуджений, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України,
є щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує
ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, а також дані, що
характеризують його особу, наявність
обставини, що пом'якшуює покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_2 покарання у
вигляді позбавлення волі в межах
санкції ч. 2 ст. 190 КК України та арешту в
межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, на
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим
остаточно призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі і згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням
та покласти на нього обов'язки
відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК
України.

Відповідно до положень ст. 124 КПК
України витрати на залучення експерта
підлягають стягненню з обвинуваченого
на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 373, 374, 395 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК
України, і призначити йому покарання за
ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК
України у вигляді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один
рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично зявлятися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСМ України в Харківській
області витрати за проведення
судово-технічної експертизи № 350 від
18.10.2013 р. у сумі 586 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСМ України в Харківській
області витрати за проведення
судово-почеркознавчої експертизи № 351
від 30.10.2013 р. у сумі 782 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі Науково-дослідного інституту
судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса витрати за проведення
судово-економічної експертизи № 11206
від 27.11.2013 року у сумі 1836 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги вирок,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя -