НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3746/15-к
Провадження № 1-кп/0182/523/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001559 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10 травня 2015 року приблизно о 22.00 год. знаходячись біля будинку розташованого за адресою: Дніпропетровської області, м. Нікополь вул. Шевченко 214, де розташовані магазин «Zepter» та церква « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив піднятий ролет на вхідних дверях офісного приміщення.

В цей час у нього виник єдиний злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом зняття з петель вхідної двері, проник до приміщення. Після чого, шляхом вибиття отвору у вхідних дверях до кімнати, проник у приміщення яке орендує ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав: фільтр «TDC метр» вартістю 370 грн., кавоварку «ZES 100» вартістю 651.22 грн., сковорідку марки «Zepter Гриллер» вартістю 884.92 грн., комплект кухонних ножів марки «Zepter» (2 шт.) вартістю 545.46 грн., каструлю марки «Zepter» (4,2л/20см.) вартістю 2064.22 грн., комплект кухоних ножів марки «Zepter» (5 шт.) вартістю 1400.24 грн., електро-конвектор вартістю 320 грн., електро-фонтан вартістю 230 грн., електроплиту марки «Zepter» вартістю 2300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 8946.06 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу проник до кімнат, які орендує ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: пульт управління «Happy Medical» вартістю 150 грн., праску «Mirta» вартістю 270 грн., електрочайник «Kitchen» вартістю 450 грн., сабвуфер «Cort» вартістю 350 грн., мікшер «Дельта 18» вартістю 400 грн., дві музичні колонки розмірами 120x40 см вартістю 100 грн. кожна, принтер «Epson»SX 130 вартістю 5600 грн., принтер «Epson» WP 4020 вартістю 3200 грн., телевізор «Panasonic» вартістю 4300 грн., DVD плеєр «Pioneer» вартістю 400 грн., електрогітара «Fender» вартістю 4100 грн., акустична гітара «Remizita» вартістю 2300 грн., синтезатор «Yamaha 81» вартістю 4300 грн., магнітофон «Kanon» вартістю 320 грн., акустичний підсилювач «Vacoustic» вартістю 300 грн., музичну колонку розмірами 60x50 см. вартістю 150 грн., тримач для мікрофону вартістю 230 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 27020 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним крадіжки з приміщень розташованих в будинку АДРЕСА_2 , та щиро покаявся. При цьому обвинувачений суду показав, що ввечері 10 травня 2015 року він помітив піднятий ролет на вхідних дверях офісного приміщення. За допомогою відвертки він зняв з петель вхідні двері, проник до приміщення, звідки викрав речі, які перераховані в обвинувальному акті. Речі він переніс до своєї квартири в цьому ж будинку. Викрадені речі у нього було вилучено. Цивільний позов потерпілої він також визнав.

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що дійсно 11 травня 2015 року вона прийшла на роботу та виявила пошкоджені двері приміщення, яке вона орендує та крадіжку товарів фірми «Zepter» на загальну суму 8946 гривень. Також потерпіла просить стягнути з обвинуваченого суму пошкоджених речей на 3433 гривні та моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Аналізуючи докази, суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов визнаний обвинуваченим, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити в користуванні власників.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 3433 гривні матеріальної шкоди та 3000 гривень моральної шкоди, а всього 6433 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: