Справа № 1/0903/114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Пікули М.Й.

з участю прокурора Хомина І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина, вул. Невестюка, 1 Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив крадіжку та повторно шахрайство.

Злочини вчинив при наступних обставинах: маючи в користуванні кредитну картку "Приватбанку" ОСОБА_2 із пін -кодом до неї, 08 березня 2011 року таємно від власниці викрав із її рахунку 3000 гривень шляхом отримання готівки через банкомат. Крім цього в двадцятих числах березня 2011 року зустрівшись із ОСОБА_2 шляхом обману заволодів її золотою обручкою, вагою 2.46 грами, вартістю 731 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 08 березня 2011 року ОСОБА_2 прийшла до них додому привітати маму із святом. Під час святкування він запитав Семенюк чи не могла б вона позичити йому 400 гривень, на що та відповіла, що грошей із собою немає і дала йому кредитну картку, щоб він одержав 400 гривень із банкомата, але він взяв із її рахунку 3000 гривень. Через декілька днів він зустрів Семенюк і вона почала ставити йому претензії, чому він зняв 3000 гривень, але він не признавався їй в цьому і визнав цей факт тільки після другої зустрічі із нею та пообітцяв повернути викрадені гроші. Наприкінці березня він знову зустрівся із Семенюк і та сказала йому, що має намір здати в ломбард золоту обручку, щоб погасити борги по кредитній картці, з якої він викрав гроші. Почувши ці слова у нього виник намір заволодіти обручкою у власних цілях і, пообітцявши посприяти у вигідній здачі, взяв її в Семенюк і пішов в кіоск, де випив каву, а коли повернувся, то сказав їй, що обручку забрали в нього за борги, хоча фактично вона була в нього.

У вчиненому розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за амністією і розглядати справу за спрощеною процедурою, в порядку ст. 299 КПК України.

Судом зясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудного.

При зазначених обставинах, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, оскільки він таємно викрав 3000 грн., належних ОСОБА_2 та шляхом обману заволодів її золотою обручкою, вартістю 731 гривня і такі його дії слід кваліфікувати відповідно за ч.1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.,

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання підсудного про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи за амністією, думку прокурора про задоволення клопотання, вважає, що воно підлягає до задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочини, які не є тяжкими або особливо ї тяжкими, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому згідно статті 6, п. "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі статті 6, п. "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" і провадження по справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, скасувати після вступу постанови у законну силу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук