Дело №1-175
10 июля 2007 года г.
Токмакский районный Запорожской области суд в составе
председательствующего Курдюкова
при секретаре Немской
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г. Токмака уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
место рождения Запорожская область, г. Токмак, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.05.1990 года Токмакским районным судом по
2, 206,ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, 18.06.1990 года
определением Запорожского областного суда срок наказания снижен и к отбытию
назначено наказание в виде 3 лет
лишения свободы. Определением Вольнянского районного суда от 29.05.1991
года на основании ст. 52-2 УК Украины условно досрочно
9 месяцев и 24 дня с обязательным привлечением к
труду. Определением Токмакского р/с от 10.11.1991 года возвращен в места лишения
свободы для отбытия наказания на срок 1 год 6 месяцев
и 25 дней. Освобожден 17.05.1993
года по отбытию срока
наказания, 19.10.1995 года
Токмакским р/с по ст. 140 ч.
3 УК Украины к 7 годам л/с с конфискацией имущества. 28.11.2001
Вольнянского р/с изменена квалификация с ст. 140 УК Украины 1960 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года и к отбытию назначено 6 лет л/с. Освобожден 06.12.2001
наказания, 23.09.2003 года
Токмакским р/с по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/с. Условно досрочно
освобожден с мест лишения свободы 03.10.2006 года
на 3 месяца 20 дней по постановлению Вольнянского
р/с от 26.09.2006 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
15 апреля 2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в помещении РВС "Проминь", по ул. 9 января в г. Токмаке, в ходе
конфликта, вызванного нецензурными оскорблениями и применении физической силы в
отношении ОСОБА_2 со стороны потерпевшего ОСОБА_3, умышленно нанес ОСОБА_3,
удар кухонным ножем сзади
в область 8 межреберья
слева по лопаточной линии, причинив потерпевшему проникающее ножевое ранение с
травмой левого легкого, которое квалифицируется как опасное для жизни в момент
причинения'и является тяжким телесным повреждением.
Потерпевшим ОСОБА_3 по делу заявлен
Токмакским межрайонным прокурором по
делу заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 затрат на лечение
потерпевшего ОСОБА_3 в пользу Токмакской центральной районной больницы в суме 233 гривны 60 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил
обстоятельства совершенного преступления. Заявленный Токмакским межрайонным
прокурором гражданский иск о взыскании затрат Токмакской ЦРБ на лечение
потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 233, 6 грн.
подсудимый ОСОБА_1 признал полностью. Гражданский иск, заявленный потерпевшим
частично, в части материального ущерба, в части морального вреда не признал.
Суду подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 15.04.2007 г. в
вечернее время он с ОСОБА_2, ее матерью ОСОБА_4 и ОСОБА_5
находились на радиовышке по ул. 9 января
г. Токмак, где работал ОСОБА_5 Позже туда подошел потерпевший
ОСОБА_5, который спрашивал ОСОБА_2, выходил с ней поговорить, предлагал ей
вступить с ним в половую связь, после ее отказа оскорблял ее, она кричала.
После этого в целях примирения он, ОСОБА_3 купил спиртное, которое они
совместно распили. После того, как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ушли в другую комнату смотреть
телевизор, он с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 продолжали пить спиртное. Между ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 начался конфликт из-за того, что ОСОБА_3 неоднократно звонил по
служебному телефону для вызова такси, потом пытался поднять трубку звонившего
телефона, а ОСОБА_2 запрещала ему это, говорила, что на звонки по служебному
телефону может отвечать только ОСОБА_6, который
там работал. На замечания ОСОБА_2, ОСОБА_3 стал ее нецензурно оскорблять,
толкать. После того, как он, ОСОБА_1 сделал ему замечание, ОСОБА_3 его ударил,
ОСОБА_2 его защищала, схватила ОСОБА_3, тот ее повалил на диван, стоял
склонившись над ней. Он, ОСОБА_1 взял со стола кухонный нож и нанес им удар
ОСОБА_3 сзади, после чего тот бросил ОСОБА_2 и выбежал. Нож он позже выбросил в
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что
15 апреля 2007 г. вечером он пришел на радиовышку,
так, как ранее там был бильярд. Работающий там ОСОБА_6 сказал, что бильярда нет, речь зашла
о спиртном, он поехал и купил 0,7 л.
Водки, закуску на свои деньги и деньги ОСОБА_6, ОСОБА_2, ее матери и ОСОБА_1, которые
также были на радиовышке. Потом все вместе стали выпивать. Он отзывал ОСОБА_2 и
только спрашивал у нее кто ей ОСОБА_1, в половую связь он ей вступить не
предлагал, они не ругались. Конфликт у него с ОСОБА_2 начался когда он вызывал
по телефону такси. Он звонил несколько раз по разным номерам, так, как по
одному номеру не было свободных машин, по другому, обещали приехать позже.
Потом он пытался ответить на телефонный звонок, так, как такси перезванивают,
когда подезжает машина, но ОСОБА_2 не пускала его к телефону. Он ее отталкивал,
так, как хотел взять трубку телефона, началась борьба между ним, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1. При этом он выражался нецензурно, так, как был возмущен поведеним
ОСОБА_2 В ходе борьбы он
почуствовал укол в спину, понял, что ОСОБА_1 ударил его ножем и выбежал на улицу. Зайдя в ближайший
дом, попросил вызвать скорую. В больнице ему сделали операцию. При нанесении
удара ОСОБА_2 была на топчане, он держала ее, ОСОБА_1 стоял сзади него. ОСОБА_2
он знает примерно 2 года.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что 15.04.2007
сожителем ОСОБА_1 пришла на радиостанцию погреться после дождя. Там была ее
мать и ее сожитель ОСОБА_6, который
там работает. Позже туда пришел ОСОБА_5, которого она знала примерно 2 года, была с ним в близких
отношениях, вступала в половые связи. Он отозвал ее на улицу, предлагал уйти с
ним, спрашивал за ОСОБА_1, говорил о ее прошлом, сказал, что ударит ее, хватал
за горло. Она сказала об этом ОСОБА_1, но ОСОБА_3 все отрицал, для примерения
ОСОБА_3 купил водки, они все вместе пили. Позже ее мать и ОСОБА_6 ушли в другую комнату смотреть
телевизор, а они с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 продолжали
пить. ОСОБА_3 стал звонить по телефону в такси, потом хотел ответить на звонок,
она ему не разрешала, говорила, что отвечать по телефону можно только ОСОБА_6,
который там работает.
ОСОБА_3 стал ее толкать, нецензурно, оскорбительно говорить о ней ОСОБА_1.
ОСОБА_1 за нее заступился, стал драться с ОСОБА_3. Ее ОСОБА_3 толкнул на диван и после этого
вышел на улицу. Как ОСОБА_1 ударил ножем ОСОБА_3, она не видела, но по пути
домой ОСОБА_1 говорил ей об этом, а также, что нож выбросил на улице.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 15 апреля 2007 г. к нему на радиостанцию, где он
работал сторожем пришли его сожитильница ОСОБА_7 и позже ее дочь ОСОБА_2 с
сожителем ОСОБА_1. Позже пришел его знакомый ОСОБА_5. Они все вместе выпили
водки, потом он с ОСОБА_7 пошел в другую комнату смотреть телевизор, а
остальные остались пить. При нем никаких конфликтов не было, иначе бы он всех
выгнал. Он находился в состоянии сильного опьянения, так, как с утра употреблял
спиртное. Позже его разбудили работники милиции, сообщили, что подрезали
ОСОБА_3, искали нож, но его
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что
ранее ОСОБА_3 встречался с ее дочерью ОСОБА_2, много раз к ней приходил. 15.04.2007
г. на радиостанции, где
работает ее сожитель ОСОБА_6, она
с ним, своей дочерью ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 выпивали спиртное, потом она со
другую комнату смотреть телевизор, а остальные остались. При ней никаких
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что
является матерью ОСОБА_3 15.04.2007 г.
Вечером ей сообщили, что сына подрезали и он в больнице. Позже сын ей говорил,
что пришел на радиостанцию, выпивал там, когда вызывал такси, ОСОБА_2 не давала
ему звонить, он ее толкал, ОСОБА_1 заступился и ударил его ножем.
судебно-медицинской экспертизы (л.д. 75) ОСОБА_3 причинено проникающее ножевое ранение грудной
клетки с травмой левого легкого, гепопневмоторакс, которое является
повреждением, опасным для жизни в момент причинения и квалифицируется как
тяжкое телесное повреждение, ОСОБА_3 находился на лечении в хирургическом
отделении Токмакской ЦРБ в период с 15 по 25 апреля
Согласно копий приговоров от 19.10.1995
г., постановления об
условно-досрочном освобождении от 26.09.2006 г.
(л.д.143-146, 148) ОСОБА_1
неоднократно судим по ст. ст. 206 ч.2
, 140 ч.3 УК Украины
1960 г., ч.3 ст. 185 УК Украины 2001 г., условно-досрочно освобождался из
мест лишения свободы.
Согласно справки о составе семьи
(л.д. 149а) ОСОБА_1 проживает с семьей своей сестры, согласно характеристики
жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.
Согласно рапорта участкового
инспектора милиции в период с октября 2006 г. По 15.04.2007 г.
ОСОБА_1 в Токмакский ГРО УМВД за
совершение правонарушений не доставлялся.
Согласно медицинских справок (л.д. 153-154)
ОСОБА_1 на диспанцерном
По делу имеются вещественные доказательства
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 и подсудимому ОСОБА_1, образцы крови
потерпевшего ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_1(л.д.99-104).
Украины иные доказательства по делу не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, тоесть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении вида и размера
наказания суд учитывает обстоятельства и характер преступления, личность
подсудимого.
Преступление, совершенное ОСОБА_1
является тяжким, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
свою вину признал и раскаялся в содеянном, что суд учитывает, как
обстоятельство, смягчающее наказание. Также в качестве обстоятельства,
смягчающего наказания, суд учитывает неправомерные действия потерпевшего
ОСОБА_3, которые проявились в оскорблениях и неправомерном применении
физической силы к ОСОБА_2 Данное обстоятельство подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_3подсудимого ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного
опьянения и рецидив преступления суд учитывает как обстоятельства отягчающие
Заявленый токмакским межрайонным
прокурором гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 затрат на лечение потерпевшего
ОСОБА_3 в пользу Токмакской центральной районной больницы в суме 233 гривны 60 копеек, признаный подсудимым, суд
считает обоснованным, подлежащим полному удовлетворению на основании ч.1 ст. 29 УПК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3
гражданский иск подлежит частичному удовлетворению - на основании ст. 1195 ГК
Украины, полностью в части
вреда, в соответствии со ст. 1167 ЦК
Украины, с учетом степени моральных
страданий потерпевшего, вынужденных изменений в повседневной жизни, и
приложении дополнительных усилий для восстановления здоровья. Руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
виновным по ч. 1 ст.
Определить наказание ОСОБА_1 по ч.1
Украины в виде 5 лет
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей оставить до
вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента взятия под стражу - с 17 апреля
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в
счет возмещения материального вреда 1477 гривен 45 копеек
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Токмакской центральной районной больницы затраты на лечение потерпевшего
ОСОБА_3 в размере 233 гривны
Вещественные доказательства по делу - олимпийка черного цвета, майка х/б
серого цвета, спортивные брюки, гамаши, трусы, носки и пара кроссовок, футболку
х/б серого цвета, футболку х/б белого цвета, куртку ветровку черного цвета из
кожезаменителя которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_3, пару ботинок, брюки,
рубашку серого цвета, куртка из кожезаменителя черного цвета принадлежащие
ОСОБА_1, которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных
доказательств Токмакского ГРО УМВД
вернуть по принадлежности.
Образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств
Токмакского ГРО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в в течении 15-ти суток с момента
провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.