АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 січня 2013 року, -
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 січня 2013 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора міста Севастополя ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_5 12 травня 2015 року, через пенітенціарну установу, направив до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити справу на новий судовий розгляд в порядку, визначеному КПК України 1960 року.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що він згідно ст.ст.97, 236 КПК України 1960 року звернувся до суду зі скаргою на рішення і дії заступника прокурора міста Севастополя, а тому його скарга підлягала розгляду в порядку, визначеному КПК України в редакції 1960 року. Вважає, що суд першої інстанції незаконно розглянув його скаргу у відповідності до норм КПК України в редакції 2012 року та ухвалив рішення про відмову у відкритті провадження.
Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 січня 2013 року.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскільки він знаходиться в місцях позбавлення волі, не мав можливості скористатись правовою допомогою, а тому не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення. При цьому колегія суддів бере до уваги той факт, що по завершенню судового розгляду ОСОБА_5 , згідно ухваленого судом рішення, було надіслано копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із його скаргою, що не оспорюється особою, яка подала апеляційну скаргу. Оскільки ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги для нього обчислювався з моменту вручення йому копії судового рішення. З моменту ухвалення оскаржуваного судового рішення сплинуло більше двох років і ОСОБА_5 не наведено обґрунтованих даних, які б свідчили про неможливість подання ним апеляційної скарги в передбачений законом строк.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_5 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і колегія суддів за заявою особи не знайшла підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 січня 2013 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженими, які тримаються під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3