Провадження № 1-кп/307/12/2013
У Х В А Л А

14 лютого 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з
участю прокурора Дьолога Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у вироку Тячівського районного
суду Закарпатської області від 06
лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного
суду Закарпатської області, під
головуванням судді Ніточко В.В.,
перебувала кримінальна справа за
унікальним № 711/10672/12, провадження по
справі № 1КП/307/12/13, про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Вироком Тячівського районного суду
Закарпатської області від 06 лютого 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст.286 КК України та
призначено йому покарання - 4 (чотири)
роки позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами
на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1 звільнено від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим строком на 2 (два) роки,
якщо протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76
КК України на ОСОБА_1 покладено такий
обов'язок - не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи або
навчання. Однак, у вищезазначеному
вироку суддею виявлено описку, а саме, у
одинадцятому абзаці мотивувальної
частини вироку після слів "із
звільненням від відбування" пропущено
слово "основного" та в другому абзаці
резолютивної частини вироку після слів
"звільнити ОСОБА_1 від відбування" також
пропущено слово "основного".

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому
засіданні не заперечив проти
виправлення описки у вироку суду.

Сторони кримінального провадження в
судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.2
ст. 379 КПК України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

З'ясувавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України,
суд має право за власною ініціативою
або за заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні
судді Ніточко В.В. перебувало
кримінальне провадження, відносно
ОСОБА_1, за скоєння ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України.

За результатами розгляду даного
кримінального провадження, вироком
суду від 06 лютого 2013 року, ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.

Однак, у тексті даного вироку суду,
зокрема у мотивувальній та
резолютивній частинах допущено описку,
а саме, у одинадцятому абзаці
мотивувальної частини вироку вказано
слова "із звільненням від відбування"
замість "із звільненням від відбування
основного" та в другому абзаці
резолютивної частини вироку вказано
"звільнити ОСОБА_1 від відбування"
замість "звільнити ОСОБА_1 від
відбування основного".

Таким чином, враховуючи очевидну
наявність описки у вироку Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 06 лютого 2013 року по справі за
унікальним № 711/10672/12, провадження по
справі № 1КП/307/12/13, слід виправити
допущену описку у вироку суду, змінивши
у одинадцятому абзаці мотивувальної
частини вироку слова "із звільненням
від відбування" на "із звільненням від
відбування основного" та в другому
абзаці резолютивної частини вироку
слова "звільнити ОСОБА_1 від відбування"
на "звільнити ОСОБА_1 від відбування
основного".

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст..379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 06 лютого 2013
року по кримінальній справі за
унікальним № 711/10672/12, провадження по
справі № 1КП/307/12/13, про обвинувачення
ОСОБА_1, виправивши в тексті вироку, а
саме, у одинадцятому абзаці
мотивувальної частини вироку слова "із
звільненням від відбування" на "із
звільненням від відбування основного"
та в другому абзаці резолютивної
частини вироку слова "звільнити ОСОБА_1
від відбування" на "звільнити ОСОБА_1
від відбування основного".

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.В. Ніточко