Справа № 11-194/2007 року
головуючий в І-й інстанції:
постанова доповідач:
Бережний С.Д.

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня 2008 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Шершуна В.В.,

суддів:
Бережного С.Д., Козачка С.В.,

за участю
прокурора: Войтюка М.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляцію прокурора на
постанову Старокостянтинівського районного суду від “28” серпня 2007 року,

Цією постановою звільнено від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на
України, уродженця та меншання АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого,
одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр-ку
України, уродженку та мешканку АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працюючу,
одружену, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судиму

а
кримінальну справу щодо них за ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України закрито.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачувалися в тому, що протягом січня-лютого 2006 року
вони за попередньою змовою між собою та двома іншими особами, достовірно
знаючи, що загальні установчі збори в с. Радківці, Старокостянтинівського р-ну
25 січня 2006 року не проводились, підробили протокол № 1 загальних установчих
зборів від 25.01.2006 року, в якому вказали, що на зборах нібито було
присутніми 51 засновник, якими створено кредитну спілку, затверджено статут,
обрано керівників, а також реєстр осіб, які нібито брали участь в установчих
зборах по створенню кредитної спілки «Альфа Гарант М», внісши в нього
недостовірні паспортні данні осіб і розписались напроти їх прізвищ від їхнього
імені.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також
обвинувачувалися в тому, що 4 та 10 лютого 2006 року, вони за попередньою
змовою між собою та двома іншими особами надали державному реєстратору
Старокостянтинівської райдержадміністрації пакет документів, які вимагає Закон
України «Про кредитні спілки», серед яких містився і завідомо неправдивий
протокол № 1 загальних установчих зборів від 25.01.2006 року та реєстр осіб, на
підставі яких 10 лютого 2006 року було здійснено державну реєстрацію кредитної
спілки «Альфа Грант М».

Закриваючи кримінальну справу та
застосовуючи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 акт амністії, суд мотивував своє рішення
тим, що останні підпадають під дію п. «б» ст. 1, ст.ст. 6, 7, 9-12 Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки мають на своєму утриманні
неповнолітніх дітей.

Не погоджуючись із вказаною
постановою місцевого суду щодо ОСОБА_2, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку. В своїй апеляції він ставить
питання про скасування постанови в частині звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 та про направлення справи на новий судовий розгляд в
суд першої інстанції. Оскільки в 1997 році до ОСОБА_2 уже застосовувалась
амністія з нагоди першої річниці Конституції України, - що згідно вимог п. «ж».
ст. 7 Закону України від 19.04.2007 року виключає повторне застосування акту
амністії до обвинуваченої.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
прокурора в підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з постанови
райсуду звільняючи ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії
суд обґрунтував своє рішення тим, що вона підпадає під дію п. «б» ст. 1,
ст.ст. 6, 7, 9-12 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки
має на своєму утриманні неповнолітню дитину.

Разом з тим, судом не було враховано вимоги
п. «ж». ст. 7 Закону України від 19.04.2007 року, які виключають повторне
застосування акту амністії до осіб, до яких протягом 1997 - 2007 років було
застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення
судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з постанови
Красилівського райсуду від 22.08.1997 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 148-2
КК України до 510 грн. штрафу. Відповідно до п. «б» ст. 1 Закону України «Про
амністію з нагоди першої річниці Конституції України» від призначеного
покарання звільнено (а.с. 58-60).

В зв'язку з викладеним, повторне
застосування амністії до ОСОБА_2 є незаконним. За таких обставин, постанова
суду щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ст. 371 КК
України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 365, 366, 371 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора задоволити.

Постанову Старокостянтинівського
районного суду від “28” серпня 2007 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу в цій частині повернути на новий судовий розгляд в Старокостянтинівського
районний
суд, в іншому складі.

Головуючий: /підпис/

судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду
Шершун В.В.