overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2312/15-к
Провадження № 1-кп/506/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.06.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.35 КПК України та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2015р., судовий розгляд кримінального провадження визначений колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Виходячи з того, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому вказане провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою та перебуває в Одеському слідчому ізоляторі №21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області і його доставка в судове засідання на даний час є неможливою, а тому відповідно до ч.2 ст.226 КПК України, є необхідність в здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференсзв`язку.
Керуючись ч.2 ст.314, п.4 ч.1 ст.336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати Одеському слідчому ізолятору №21 Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференсзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_3
512/386/15-к
29.04.2015 Провадження № 1-кп/512/41/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
29 квітня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.03.2015 р. за № 10000101, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.04.2015р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2015 р. за № 000101, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2015 р. за № 10000101, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 07 травня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
04 червня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України , який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується за 125 ч. 2 КК України о 09:30 год. 15 червня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4217/15-к
Провадження № 1-кс/591/982/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, про часткову відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що ОСОБА_4 , органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.5 КК України. По даному кримінальному провадженню вони заявляли клопотання про встановлення та допиту осіб за матеріалами даного провадження, однак слідчий 29.05.2015 року частково задовольнив клопотання, просить суддю скасувати частково постанову слідчого.

В судове засідання адвокат надав заяву в якій просить скаргу розглядати без її участі, скаргу підтримує.

Від прокурора також надійшла заява про розгляд скарги без його участі прокурор зазначив, що немає підстав визнавати чи не визнавати вимоги викладені в скарзі, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 направлено до суду і проводиться підготовче судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 107 ч.4 КПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого розглядається - слідчим суддею за скаргами підозрюваного, потерпілого їх захисників.

З наданого слідчому судді припровідного листа від 10.06.2015 року вбачається, що дійсно в Зарічному райсуді м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ч.5 ст.191 КК України, в зв`язку з чим у судді є всі правові підстави в задоволенні скарги, на дії слідчого відмовити , оскільки досудове слідство закінчено, кримінальне провадження направлено до суду і суд, а не слідчий суддя вирішує питання про оскарження дій слідчого.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 29.05.2015 року , про часткову відмову в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2843/15-к
Провадження № 1-в/592/162/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ Ростовської обласі РФ, громадянина РФ, працюючого на таксі «Навігатор», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 10 квітня 2015 року після 13 години.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/540/15-к
Провадження № 1-кп/584/37/15
УХВАЛА

05.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на 10-00 годину 16 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/309/14-к
Провадження № 1-кп/584/31/14
У Х В А Л А

07.04.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачена та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України на 14-30 годину 10 квітня 2014 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/922/14-к
Провадження № 1-кс/584/103/14
УХВАЛА
18.09.2014 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Своє клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 у період з 25.03.2014 по 10.07.2014 року працювала на посаді листоноші в ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з квітня по червень 2014 року їй була нарахована заробітна плата в розмірі 3788,07 грн.
Оскільки інформація про доходи ОСОБА_4 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до цих документів у друкованому вигляді за період з 03.03.2014 року по 18.06.2014 року.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття без поважних причин представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За даними трудової книжки ОСОБА_4 та довідки про її доходи, вона працювала і отримувала заробітну плату.
В силу ст. 99 КПК України інформація про доходи ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин скоєного злочину, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів, але за період з 03.04.2014 року, тобто дати набрання вироком суду відносно ОСОБА_4 законної сили, і по 18.06.2014 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення у письмовому вигляді щодо доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІІН НОМЕР_1 , за період з 03.04.2014 року по 18.06.2014 року.
3. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та дії до 15 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя:підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 584/1267/14-к
Провадження № 1-кс/584/167/14
УХВАЛА
09.12.2014 року м. Путивль

ВСТАНОВИВ :
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 слідчий обгрунтовує тим, що в ході допиту свідка ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_4 під час розмови зі свідком в листопаді 2014 року повідомляла про те, що вживає коноплю шляхом куріння, яку зберігає у себе вдома.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Остання, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , в квартирі, яка знаходиться у фактичному користуванні членів її сім`ї.
За даними БТІ і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника цього житла відсутні.
За встановлених обставин, коли наведені речовини, які вилучені законом з цивільного обігу, в силу ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами під час кримінального провадження, тому для їх виявлення необхідно дати дозвіл на обшук цього житла.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20.12.2014 року.

Слідчий суддя : підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1007/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/115/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2011 р. Справа № 1-105/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Римара Г. М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

за участю прокурора Турецького П.С.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог статей 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України прийняти до провадження Гусятинського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора на 27 липня 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
про відновлення провадження
10 червня 2015 року Справа № 608/266/15-к
Номер провадження1-кп/608/39/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чорткові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В провадженні Чортківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01 квітня 2015 року ухвалою Чортківського районного суду Штойко зупинено кримінальне провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно листа №03-7/2576 від 04 червня 2015 року головного лікаря Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні вбачається, що ОСОБА_4 , 1984 року народження перебував на стаціонарному лікуванні з 11 лютого 2015 року по 02 червня 2015 року.
Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передбаченого ст. 185 ч.1 КК України- відновити.
Судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження призначити на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/599/15-к
Провадження № 1-кп/545/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000237 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

встановив :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На адресу суду 08.05.2015 року від обвинуваченого надійшла заява про призначення йому захисника безкоштовно та раніше в ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувачений має фізичні вади та в зв`язку з цим позбавлений можливості належним чином повноцінно розмовляти, внаслідок чого його тяжко розуміти, тому суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду провадження та з метою забезпечення належного права на захист підсудного необхідно призначити йому безкоштовного адвоката, так як він самостійно не має можливості найняти адвоката в зв`язку з відсутністю коштів в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

Прокурор не мав заперечень щодо задоволення зяави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 537-539 КПК України,-

у х в а л и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника безкоштовно задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання на 08.05.2015 року о 15 30 год.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/715/15-к
Номер провадження 1-кп/547/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року від прокурора Семенівського району Полтавської області отримано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1