overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 4-670
1 октября 2007 года

г. Киев
Оболонский районный суд г. К
председательствующего - су
при секретаре Оста
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Киеве представление следо
вателя СО Оболонского РУ ГУ М
ВД Украины в г. Киеве Заросинс
кого А.Ю., согласованное с зам
естителем прокурора Оболонс
кого района г. Киева, об избра
нии обвиняемому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
, уроженцу г. Сельцо Брянской
области Российской Федераци
и, русскому, гражданину Росс
ийской Федерации, образован
ие среднее, женатому, работа
ющему водителем-экспедиторо
м ООО «Новая линия», зарегист
рированному и проживающему п
о адресу: Российская Федерац
ия, АДРЕСА_1, несудимому,
меры пресечения в виде взяти
Постановлением следовате
ля СО Оболонского РУ ГУ МВД Ук
раины в г. Киеве от 17.09.2007 года воз
отношении ОСОБА_1 по приз
накам преступления, предусм
отренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
17.09.2007 года ОСОБА_1 задержа
н в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением Оболонско
го районного суда г. Киева от 2
0.09.2007 года ОСОБА_1. продлен ср
ок задержания до 10 суток.
Постановлением следовател
я СО Оболонского РУ ГУ МВД Укр
аины в г. Киеве от 24.09.2007 года ОС
ОБА_1 привлечен в качестве о
бвиняемого по ч.2 ст. 286 УК Украи
ны и ему предъявлено обвинен
ие в тому, что 17.09.2007 года около 12 ч
асов он, управляя технически
исправным тягачом «Мерседес
Бенц 1836LS» г.н.з. НОМЕР_1 (Росси
я) с полуприцепом «Шмитц SPR24/L» г
.н.з. НОМЕР_2 (Россия), двигал
ся по ул. Полярной от ул. Автоз
аводской в направлении пл. Ше
вченко. Остановившись перед
нерегулируемым пешеходным п
ереходом, он не убедился, что
это будет безопасным, и нача
л движение, чем нарушил п. 10.1 ПД
Д Украины, в результате чего
совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2, который не успел пе
рейти проезжую часть. В связи
с данным происшествием ОСО
БА_2 от полученных травм уме
В представлении следовате
ль ставит вопрос об избрании
ОСОБА_1 меры пресечения в
виде взятия под стражу, ссыл
аясь на то, что он совершил тя
жкое преступление, является
гражданином Российской Феде
рации, не имеет постоянного м
еста жительства в Украине, а
поэтому может уклониться от
суда и следствия.
Постановлением Оболонског
о районного суда г. Киева от 20.09
.2007 года ОСОБА_1 продлен сро
к задержания до 10 суток.
Постановлением Оболонског
о районного суда г. Киева от 26.09
.2007 года ОСОБА_1 продлен сро
к задержания до 15 суток и расс
мотрение представления назн
ачено на 15 часов 1.10.2007 года.
Прокурор и следователь в су
дебное заседание на рассмотр
ение представления не явилис
ь, обвиняемого ОСОБА_1. не
доставили. Поэтому суд закры
вает производство по делу по
Учитывая изложенное, руко
водствуясь ст. 29 Конституции
Украины, ст. 165 УПК Украины, су
Производство по делу по пр
едставлению следователя СО О
болонского РУ ГУ МВД Украины
в г. Киеве об избрании обвиняе
мому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, меры прес
ечения в виде взятия под стра
Постановление обжаловани
21 декабря 2007г Никитовский ра
йонный суд г.Горловки Донецк
в составе: председательств
ующего судьи Попова В. В.
при секретаре Шейной НА..
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Горловка м
атериал об установлении адми
нистративного надзора в отно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож
енец г. Москва Россия, , рус
ский, гр. Украины, ранее 1 раз су
дим, отбывающего наказание в
НИК-87 г.Горловка, суд -
Начальник НИК-87 г .Горловки
ходатайствует перед судом Н
икитовскогорайона г.Горловк
и об установлении администра
тивного надзора в отношении
ОСОБА_1 , осужденного 08.08.0бг Л
енинским р/с АР Крым по ст. 185ч1, 71
ч1УКУкр. 2 года 6 мес. лхв
Исследовав материалы личн
ого дела, выслушав представи
теля администрации НИК-87, осуж
денного, суд пришел к выводу, ч
то ходатайство подлежит удов
ОСОБА_1 осужден к лишению с
вободы за одно из преступлен
ий, связанное с незаконным об
оротом наркотических средст
Руководствуясь ст. 3 п. «г», ст
. 10 п. а, б, в, г Закона Украины «Об
админнадзоре за лицами, осво
божденными из мест лишения с
вободы» от 1.12.94г., суд -
Установить в отношении ос
ужденного ОСОБА_1 админис
тративный надзор сроком на 1 (о
дин) год 3 (три) месяца и установ
ить ему следующие ограничени
1) Запретить выход из д
ома с 20-00 час. до 4-00 час .утра, кром
2) Запретить выезд и ог
раничить время выезда по лич
ным делам за пределы города /р
3) Запретить посещать
места распития спиртных нап
итков: рестораны, кафе, пивные
бары, виноводочные магазины
4) Обязать являться на
регистрацию в ГРОВД 4 раза в м
На постановление в апелляц
ионный суд Донецкой области
через Никитовский райсуд г.Г
орловки может быть подана ап
елляция в течении 7 суток.
Справа № 1-233/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2007 року Гайсинськи
й районний суд Вінницької об
ласті
в складі: головуючого
-судді С.К.Медвецького при сек
ретарі А.А.Сегеді з участю про
курора Л.М.Романової захисни
ка ОСОБА_2
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Гайсині справу про обвинув
ачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, уродженки і жительки
АДРЕСА_1 українки, громадя
нки України, з початковою осв
ітою, пенсіонерку, одружену
, несудиму; в скоєнні злочину
, передбаченого СТ.296 ч.1 КК Укра
їни, -
встановив:
Підсудна та її захисник
заявили підтримане прокурор
ом клопотання про закриття к
римінальної справи за дієвим
каяттям.
З урахуванням позиції с
торін та матеріалів справи, с
уд визнає за необхідне клопо
тання задовольнити з таких м
іркувань.
Відповідно до ст. 45 КК Ук
раїни особа, яка вперше вчини
ла злочин невеликої тяжкості
, звільняється від криміналь
ної відповідальності, якщо в
она після вчинення злочину щ
иро покаялася, активно сприя
ла розкриттю злочину і повні
стю відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіян
у шкоду.
Доведено, що ОСОБА_1.
вперше скоїла передбачений с
т.29б ч.1 КК України невеликої тя
жкості злочин, - 06.07.2007 року, пере
буваючи в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно з хул
іганських спонукань, грубо п
орушуючи громадський порядо
к в присутності жителів села
оголювала своє тіло, - щиро по
каялася у вчиненому, характе
ризується посередньо, пенсі
онерка.
За таких обставин ОС
ОБА_1. підлягає звільненню в
ід кримінальної відповідаль
ності за скоєний злочин із за
криттям справи.
Керуючись ст. 7 - 2 КПК Укра
їни, -
постановив:
Клопотання підсудної та
її захисника задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від к
римінальної відповідальнос
ті за скоєння передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України злочину в зв
'язку дійовим каяттям, справу
закрити.
Обраний щодо ОСОБА_1.
запобіжний захід - скасувати
.
Постанова може бути оскар
жена протягом 7 діб.
Дело № 5-356/07
Об освобожденни от наказан
19 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего . Гл
при секретаре : Астанькович
с участием прокурора Онищу
рассмотрев в открытом суде
бном заседании представлени
е Джанкойского РО УИИ в отнош
ении осужденного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженец с. Воинка Красноп
ерекопского района образова
ние среднее , гражданин Укра
ины , проживающий по адресу :
АДРЕСА_1 ранее судим Джанк
ойским горраисудом 02.11.2005 по ст 1
86 ч.2 УК Украины к 4 годам лишени
я свободы , ст. 75, 76 Ук Украины с и
спытанием на 2 года , об освоб
ождении от отбывания наказан
ия с испытанием , суд, -
Джанкойский РО УИИ ходатай
ствует об освобождении ОСО
БА_1 от отбывания наказания
с испытанием по приговору Дж
анкойского горрайонного суд
а от 02.11.2005, мотивируя тем , что за
время испытательного срока
осужденный выполнил возложе
нный на него обязанности , хар
актеризуется положительно .
Выслушав мнение прокурора
считавшего возможным освобо
дить от отбывания наказания
. осужденного исследовав мат
ериалы дела суд пришел к выво
ду об удовлетворении заявлен
За период отбывания наказ
ания ОСОБА_1 зарекомендо
вал себя с положительной сто
роны , обязанности возложенн
ые на него по приговору суда в
Таким образом суд считает в
озможным ходатайство удовле
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Ук
раины, 408 ч.1 УПК Украины , - суд , -П
Ходатайство Джанкойского
РОУИИ удовлетворить. Освобод
ить от отбывания наказания с
испытанием ОСОБА_1 по при
говору Джанкойского горрайо
нного суда от 02.11.2005 года
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течении 7 суток через Джанк
ойский горрайонный суд
Постановление отпечатано
судьей единолично в совещате
Судья Глебов А. А.
Справа № 9-1344/2007р. ПОСТАНОВА
19 грудня 2007 року

м. Житоми
Суддя Богунського р
айонного суду м. Житомира Гри
бан І.О. розглянувши подання с
таршого слідчого СВ ПМ ДПА в Ж
итомирській області ст. лейт
енанта податкової міліції Дм
итренко О.В. по матеріалам кри
мінальної справи № 119002/07 про про
ведення виїмки інформації, щ
о містить банківську таємниц
рнувся до Богунського районн
ого суду м. Житомира з подання
м про проведення виїмки інфо
рмації, що містить банківськ
у таємницю по кримінальній с
праві, порушеної по факту нез
аконного заволодіння чужим м
айном шляхом зловживання дир
ектором ПМП "Лівіс" ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., своїм сл
ужбовим становищем, за ознак
ами складу злочину, передбач
еного ч. 5 ст. 191 КК України.
В поданні зазначено, щ
о службові особи ПМП "Лівіс" за
володіли чужим майном шляхом
зловживання службовим стано
вищем у особливо великих роз
мірах. Підставою для порушен
ня кримінальної справи був в
исновок перевірки Коростиші
вської міжрайонної ДШ ПМП "Лі
віс*" від 19.07.2007р., відповідно до як
ого встановлено, що на протяз
і жовтня-грудня 2006 року службо
ві особи ПМП "Лівіс" заявили пр
о необхідність відшкодуванн
я з державного бюджету ПДВ у с
умі 267603 грн. 33 коп., з яких 134270 грн. бу
ло відшкодовано шляхом перер
ахування грошових коштів з д
ержавного бюджету на поточни
й рахунок вказаного підприєм
ства. Досудовим слідством вк
азано, що ПМП "Лівіс" придбало
у ТОВ "Аркум-ЛТД" та ТОВ "Імест" т
овари, як у підприємств, які за
місцем реєстрації не знаход
яться та мають ознаки фіктив
Справа порушена щодо по
дій злочинів, які мали місце н
а території Коростишівськог
о району Житомирської област
Відповідно до вимог ст
.ст. 177, 178 КПК України подання про
проведення виїмки інформаці
ї, що становить банківську та
ємницю, розглядається судом
за місцем провадження слідст
Відповідно до вимог ст
. 116 КПК України досудове слідс
тво проводиться в тому район
і, де вчинено злочин, тобто в д
аному випадку - на території К
оростишівського району Жито
мирської області. В матеріал
ах даної кримінальної справи
відсутня постанова прокурор
а про призначення іншого міс
ця проведення слідства, зокр
ема - Богунського району міст
Таким чином, розгляд по
дання не підсудний Богунсько
му районному суду м. Житомира
Керуючись ст.ст. 177,178 КПК Укра
їни, суд -
Відмовити старшому с
лідчому СВ ПМ ДПА в Житомирсь
кій області ст. лейтенанту по
даткової міліції Дмитренко О
.В. у наданні дозволу на провед
ення виїмки, що містить банкі
вську таємницю у ЖОД "Райффай
зен банк Аваль" м. Житомир по р
ахунку ПМП "Лівіс" по матеріал
ам кримінальної справи № 119002/07 у
зв'язку з порушенням принцип
у підсудності.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Житомирської облас
ті протягом 3 діб з дня її огол
ДFеFлFоF №F 4-8/2008гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
23 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF сFуFдFьFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF сFуFдFаF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF БFоFбFрFоFвFсFкFиFйF ИF.НF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF оF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF оFбFыFсFкFаF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF тFоFрFгFоFвFоFгFоF кFиFоFсFкFаF пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF ОFСFОFБFАF_1
ВF сFуFдF сF. пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF, сFоFгFлFаFсFоFвFаFнFнFыFмF сF. пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF гF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFаF, оFбFрFаFтFиFлFсFяF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFьF СFОF ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFоFгFоF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF. ВF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFиF пFрFоFсFиFтF рFаFзFрFеFшFиFтFьF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFоF оFбFыFсFкFаF пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_1. КFаFкF уFкFаFзFыFвFаFеFтF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFьF, 8 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF вF ЮFУF ГFОF УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оFбFрFаFтFиFлFсFяF гFрFаFжFдFаFнFиFнF ОFСFОFБFАF_2 сF. зFаFяFвFлFеFнFиFеFмF оF тFоFмF, чFтFоF 8.01.2008 гFоFдFаF еFмFуF нFаF рFыFнFкFеF гF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFаF вF тFоFрFгFоFвFоFмF кFиFоFсFкFеF пFрFоFдFаFлFиF кFоFмFпFаFкFтF дFиFсFкF сF. фFиFлFьFмFаFмFиF, нFоFсFяFщFиFмFиF хFаFрFаFкFтFеFрF нFаFсFиFлFиFяF нFаFдF лFюFдFьFмFиF. ДFаFнFнFыFеF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвFаF бFыFлFиF пFоFдFтFвFеFрFжFдFеFнFыF иFмF пFрFиF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFеF вFоFсFпFрFоFиFзFвFеFдFеFнFиFяF оFбFсFтFаFнFоFвFкFиF иF оFбFсFтFоFяFтFеFлFьFсFтFвF сFоFбFыFтFиFяF. ОFсFнFоFвFаFнFиFяFмFиF дFлFяF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF оFбFыFсFкFаF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFьF уFкFаFзFыFвFаFеFтF пFоFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 оF вFоFзFмFоFжFнFоFмF мFеFсFтFеF нFаFхFоFжFдFеFнFиFяF вFиFдFеFоFпFрFоFдFуFкFцFиFиF, пFрFоFпFаFгFаFнFдFиFрFуFюFщFеFйF кFуFлFьFтF нFаFсFиFлFиFяF иF жFеFсFтFоFкFоFсFтFиF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, сFуFдFьFяF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF оFсFнFоFвFаFнFиFйF дFлFяF пFрFоFиFзFвFоFдFсFтFвFаF оFбFыFсFкFаF, вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF тFоFрFгFоFвFоFгFоF кFиFоFсFкFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоFсFтFаFтFоFчFнFоF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 177 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдFьFяF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
РFаFзFрFеFшFиFтFьF пFрFоFвFеFдFеFнFиFеF оFбFыFсFкFаF вF пFоFмFеFщFеFнFиFиF тFоFрFгFоFвFоFгFоF кFиFоFсFкFаF рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFгFоF нFаF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFоFгFоF гFоFрFоFдFсFкFоFгFоF рFыFнFкFаF пFоF уFлF. МFоFлFоFдFеFжFнFаFяF вF гF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFиFнFсFкFеF, НFиFкFоFлFаFеFвFсFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, пFрFиFнFаFдFлFеFжFаFщFеFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Дело № 5-128/07
04 декабря 2007 года Нижнегорск
ий районный суд АР Крым в сост
председательствующего суд
при секретаре Коваленко Т.И
с участием представителя У
прокурора Барабаш О.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пос. Нижнег
орский представление Нижнег
орского межрайонного ОУИИ УГ
ДВИН Украины в Крыму об освоб
ождении от отбытия наказания
с испытанием в отношении О
СОБА_2, родившегося ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в с. Шахтино Кировског
о района АР Крым, проживающег
о по адресу АДРЕСА_1, осужд
енного 11.05.2006 года Нижнегорским
районным судом АР Крым по ст.
185 ч. 2 УК Украины к двум годам ли
шения свободы с испытательны
м сроком 1 год 6 месяцев,
Представление мотивирова
но тем, что осужденный состои
т на учете в УИИ с 31.05.2006 г., 14.06.2006 года
ОСОБА_2 был ознакомлен с п
орядком и условиями отбытия
наказания, обязанностями, во
зложенными на него судом.
В период отбытия наказания
осужденный работал по частн
ому найму, проживал на зарабо
танные средства. Осужденный
места жительства не менял, Ми
трофановским сельским совет
ом характеризуется удовлетв
В течении испытательного с
рока ОСОБА_2 не привлекалс
я к административной ответст
венности, порядок регистраци
и не нарушал, замечаний со сто
роны инспекции не имел, стал н
а путь исправления.
В судебном заседании предс
тавитель УИИ Нижнегорского р
айона поддержала свое предст
авление, сославшись на мотив
ы, изложенные в нем.
Осужденный в судебном зас
едании с представлением МОУИ
Прокурор настаивает в удов
летворении представления МО
Изучив материалы дела, выс
лушав представителя УИИ Нижн
егорского района, мнение про
курора, суд находит представ
ление обоснованным и подлежа
щим удовлетворению, так как в
ышеизложенное свидетельств
ует о том, что осужденный поря
док отбытия части наказания
выдержал, подлежит освобожде
На основании изложенного, с
т. 78 ч. 1 УК Украины, руководству
ясь ст. 4082 УПК Украины, суд,
Представление УИИ Нижнего
рского района удовлетворить
ОСОБА_2 от наказания по пр
иговору Нижнегорского район
ного суда от 11 мая 2006 года освоб
одить в связи с истечением ис
Постановление может быть о
бжаловано в течение семи сут
ок в Апелляционный суд АР Кры
м через Нижнегорский суд со д
5-50/07
ПОСТАНОВА
7 грудня 2007 року Недригайлів
ський районний суд Сумської
області в складі:
головуючого - Борсая В.М.
при секретарі - Гриценко К.Ф
.
з участю прокурора - Кононен
ка О.Є. розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в смт.Недригайлів подан
ня Недригайлівського підроз
ділу Лебединського міжрайон
ного відділу кримінально -ви
конавчої інспекції про звіль
нення від покарання ОСОБА_1
, 1984 року народження, жителя
АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Недригайлівськ
ого районного суду від 10 листо
пада 2006 року ОСОБА_1 засудж
ений за ст.296 ч.3 КК України до 2 ро
ків позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК Україн
и ОСОБА_1 звільнений від в
ідбування покарання з випроб
уванням з іспитовим строком
1 рік.
В поданні кримінально-вико
навчої інспекції ставиться п
итання про звільнення Ходора
від відбування покарання, ос
кільки останній до адміністр
ативної чи кримінальної відп
овідальності не притягувавс
я, порушення умов відбуття по
карання не допускав.
Суд заслухавши осіб, які бе
руть участь у справі, перевір
ивши зібрані докази вважає, щ
о подання підлягає задоволен
ню, оскільки засуджений за ча
с іспитового строку не вчини
в нового злочину та виконав п
окладені на нього обов"язки.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України
, ст.408-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 1984 року народженн
я, засудженого за ст. 296 ч.3 КК Ук
раїни до 2 років позбавлення в
олі звільнити від покарання,
призначеного вироком Недри
гайлівського районного суду
від 10 листопада 2006 року.
Постанова не оскаржується
.
№F1-35/2008
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF.
15 яFнFвFаFрFяF 2008 гF. ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF: сFуFдFьFиF ДFрFюFкFаF ПF.НF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF: ЧFеFрFаFбFаFйF СFЮF.
сF уFчFаFсFтFиFеFмF зFаFщFиFтFнFиFкFаF: аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF пFгFтF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2 вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF 126 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
УFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF вFоFзFбFуFжFдFеFнFоF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоF 126 чF.1 УFКF УFкFрFаFиFнFыF пFоF жFаFлFоFбFеF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF, пFоFсFтFуFпFиFвFшFеFйF оFтF ОFСFОFБFАF_3
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFоFтFеFрFпFеFвFшFиFйF ОFСFОFБFАF_3 пFоFяFсFнFиFлF, чFтFоF 19 аFпFрFеFлFяF 2005 гFоFдFаF оFкFоFлFоF 10 чFаFсFоFвF ОFСFОFБFАF_2, нFаF пFоFчFвFеF вFоFзFнFиFкFшFиFхF нFеFпFрFиFяFзFнFеFнFнFыFхF вFзFаFиFмFоFоFтFнFоFшFеFнFиFйF, нFаF тFеFрFрFиFтFоFрFиFиF ЧFПF « СFкFиFфF», рFаFсFпFоFлFоFжFеFнFнFоFйF вF пFгFтF. ВFеFлFиFкFаFяF НFоFвFоFсFеFлFкFаF, уFлFиFцFаF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFкFаFяF, 70 «аF» ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, нFаFнFеFсF еFмFуF дFвFаF уFдFаFрFаF кFуFлFаFкFоFмF вF оFбFлFаFсFтFьF гFрFуFдFиF, пFрFиFчFиFнFиFвF еFмFуF фFиFзFиFчFеFсFкFуFюF бFоFлFьF, пFоF пFоFвFоFдFуF кFоFтFоFрFоFйF оFнF нFаFхFоFдFиFлFсFяF нFаF сFтFаFцFиFоFнFаFрFнFоFмF лFеFчFеFнFиFиF вF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFеFлFкFоFвFсFкFоFйF ЦFРFБF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFоFдFсFуFдFиFмFыFйF ОFСFОFБFАF_2 зFаFяFвFиFлF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF сFуFдFеFбFнFоF-мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFйF эFкFсFпFеFрFтFиFзFыF иF сFуFдFеFбFнFоF-пFсFиFхFоFлFоFгFиFчFеFсFкFоFйF эFкFсFпFеFрFтFиFзFыF иF нFаF рFаFзFрFеFшFеFнFиFеF пFоFсFлFеFдFнFеFйF рFаFзFрFеFшFиFтFьF вFоFпFрFоFсF иFмFеFеFтFсFяF лFиF уF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFгFоF ОFСFОFБFАF_3 чFрFеFзFмFеFрFнFаFяF нFаFкFлFоFнFнFоFсFтFьF кF фFаFнFтFаFзFиFрFоFвFаFнFиFюF.
СFуFдF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFгFоF ОFСFОFБFАF_3, еFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF сFчFиFтFаFеFтF зFаFяFвFлFеFнFнFоFеF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF сFуFдFеFбFнFоF-мFеFдFиFцFиFнFсFкFоFйF эFкFсFпFеFрFтFиFзFыF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF, оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF сFуFдFеFбFнFоF-пFсFиFхFоFлFоFгFиFчFеFсFкFоFйF эFкFсFпFеFрFтFиFзFыF оFтFкFаFзFаFтFьF тFаFкF кFаFкF уF сFуFдFаF нFеFтF оFсFнFоFвFаFнFиFйF оF еFеF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 273 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ХFоFдFаFтFаFйFсFтFвFоF пFоFдFсFуFдFиFмFоFгFоF ОFСFОFБFАF_2 оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF сFуFдFеFбFнFоF-мFеFлFдFиFцFиFнFсFкFоFйF эFкFсFпFеFрFтFиFзFыF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ВF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFиF хFоFдFаFтFаFйFсFтFвFаF оF нFаFзFнFаFчFеFнFиFиF иF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF сFуFдFеFбFнFоF-пFсFиFхFоFлFгFиFчFеFсFкFоFйF эFкFсFпFеFрFтFиFзFыF оFтFкFаFзFаFтFьF.
СFпFрFаFвFаF №F 1-44/2007рFоFкFуF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АF.СF. ЛFоFбFоFдFзFіFнFсFьFкFоFгFоF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОF.ОF.ВFіFнFіFчFуFкF
зF уFчFаFсFтFюF зFаFхFиFсFнFиFкFаF - пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFіFдFсFуFдFнFоFїF- пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF ОFСFОFБFАF_1 аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_2
ПF.ЄF. тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF- пFіFдFсFуFдFнFоFїF ОFСFОFБFАF_3- аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_4
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF
ОFСFОFБFАF_1ЄF зFаF чF.1 сFтF.125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_3ІF зFаF чF.1 сFтF.126
КFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_1ЄF зFаF чF.1 сFтF.125 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF ОFСFОFБFАF_3ІF зFаF чF. 1 сFтF.126 КFКF УFкFрFаFїFнFиF .
ПFіFдF чFаFсF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаFхFиFсFнFиFкF пFіFдFсFуFдFнFоFїF -пFоFтFеFрFпFіFлFоFїF ОFСFОFБFАF_1 аFдFвFоFкFаFтF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоF- мFеFдFиFчFнFоFїF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF вF сFуFдFіF нFаF пFрFеFдFмFеFтF тFоFгFоF чFиF бFуFлFоF зFаFвFдFаFнFоF фFіFзFиFчFнFоFгFоF бFоFлFюF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдF чFаFсF бFіFйFкFиF зF ОFСFОFБFАF_3ІF , щFоF мFаFлFаF мFіFсFцFеF 18.04. 2007 рFоFкFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFаFнFоFїF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF, мFаFєF іFсFтFоFтFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF пFоF сFуFтFіF, аF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFоFсFтFаFвFлFеFнFиFхF нFаF еFкFсFпFеFрFтFиFзFуF пFиFтFаFнFьF пFоFтFрFіFбFнFіF сFпFеFцFіFаFлFьFнFіF зFнFаFнFнFяF вF гFаFлFуFзFіF сFуFдFоFвFоFїF мFеFдFиFцFиFнFиF, сFуFдF рFаFхFуFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоF сFпFрFаFвFіF сFуFдFоFвFоF-мFеFдFиFчFнFуF еFкFсFпFеFрFтFиFзFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.75, 310,312 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоF сFпFрFаFвFіF сFуFдFоFвFоF-мFеFдFиFчFнFуF еFкFсFпFеFрFтFиFзFуF, пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF яFкFоFїF дFоFрFуFчFиFтFиF сFуFдFоFвFоF-мFеFдFиFчFнFоFмFуF еFкFсFпFеFрFтFуF МFлFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF БFюFрFоF СFМFЕF ОFСFОFБFАF_5.
НFаF вFиFрFіFшFеFнFнFяF еFкFсFпFеFрFтFуF пFоFсFтFаFвFиFтFиF нFаFсFтFуFпFнFіF пFиFтFаFнFнFяF:
- ЧFиF мFоFгFлFиF сFпFрFиFчFиFнFиFтFиF фFіFзFиFчFнFиFйF бFіFлFьF ОFСFОFБFАF_1 зFаFвFдFаFнFіF їFйF ОFСFОFБFАF_3 уFдFаFрFиF пFіFдF чFаFсF бFіFйFкFиF мFіFжF нFиFмFиF 18 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFрFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ?