Дело №1- 465/08г.
Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего - судьи Лигус С.Н.
при секретаре: - Гарбуз О.В.
с участием прокурора - Черняева Ю.М.
в открытом судебном заседании в
помещении ИТУ № 43 в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
уроженца с. Веселее-Друге, Чаплинского района,
Херсонской обл., украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного,
ранее судимого:
- 24.09.2002 г. Чаплинским районным судом Херсонской
области по ст.ст. 185 ч. 3, ст. 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с испытательным сроком 3 года;
- 01.02.2005 г. Орджоникидзевским райсудом Днепропетровской области по
ст. ст. 289 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1,71 УК Украины к 5 годам 1 мес. лишения свободы;
- 27.04.2007 г. Белозерским райсудом Херсонской области по ст. 345 ч. 2
УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; отбывает наказание в ИТУ №
совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_1. совершил злостное неповиновение
законным требованиям администрации исправительного учреждения, как лицо
отбывающее наказание в виде лишения свободы, которое было подвергнуто в течении
года взысканию в виде перевода в помещение камерного типа, при следующих
отбывая наказание в исправительной колонии №43 г. Харькова с 18.10.2007 года совершил ряд нарушений режима содержания, за
что подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе, 3 декабря.2007
года - в виде перевода в помещение камерного типа сроком на
2 месяца . 23 июня 2005 года ОСОБА_1. был подвергнут дисциплинарному
взысканию в виде внеочередного дежурства за отказ на законное требование
начальника отделения КД и Р Харьковской исправительной колонии № 43 от двух часовой отработки согласно
утвержденного графика.
5 февраля 2008 года около 10 часов 30
минут ОСОБА_1. отказался на законное требование начальника участка КДиР Харьковской исполнительной колонии № 43 согласно ранее утвержденного графика приступить к 2-х часовой отработке по уборке территории
участка КДиР мотивируя отказ своими личными убеждениями, считая, что данная работа
унижает его человеческое достоинство. Одет, обут был по сезону, необходимым инвентарем был обеспечен. Жалоб на состояние
здоровья он не высказывал, осужденный ОСОБА_1. был доставлен в медицинскую часть колонии для
медицинского обследования, в результате которого было установлено, что состояние здоровья осужденного
ОСОБА_1. позволяет выполнять 2-х часовую
отработку по уборке участка КДиР.
года и 8 февраля 2008
года ОСОБА_1., также, отказался на законное требование начальника участка КДиР Харьковской исполнительной колонии № 43 согласно ранее утвержденного графика
приступить к 2-х часовой
отработке по уборке территории участка КДиР мотивируя
отказ своими личными убеждениями,
считая, что данная работа унижает его человеческое достоинство. Одет, обут был по сезону, необходимым инвентарем был обеспечен. Осужденный
ОСОБА_1. был доставлен в медицинскую часть
колонии для медицинского обследования, в результате которого было установлено, что состояние здоровья
осужденного ОСОБА_1. позволяет выполнять
2-х часовую отработку по уборке участка КДиР.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного
преступления так, как это изложено выше.
Подсудимый ОСОБА_1.
правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а
так же, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому
суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины
признает нецелесообразным исследование
доказательств по делу .
Поскольку, в суде установлено,
что ОСОБА_1. совершил
злостное неповиновение законным требованиям администрации
исправительного учреждения, как лицо отбывающее наказание в виде лишения
свободы, которое было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода в помещение
камерного типа, суд квалифицирует его действия по ст.
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд учитывает данные о личности
подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, характер, степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в
содеянном, отягчающих суд не
усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения
свободы на определенный срок.
Поскольку, ОСОБА_1.
совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Белозерского районного суда Херсонской
области от 27.04.2007 года,
которым он осужден по ч.2 ст.
345 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, и неотбытая часть наказания составляет 2 года 2
месяца 27 дней, то суд считает необходимым частично присоединить к назначенному
наказанию часть не отбытого наказания по указанному приговору в виде 8 месяцев
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. 391 УК Украины и назначить ему наказание по :
- ст. 391 УК Украины - 2 года
В соответствии со ст. 71 УК Украины
присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Белозерского районного суда Херсонской
области от 27.04.2007 года и окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 2 /двух/ лет 8
месяцев лишения свободы в местах
определяемых органами, ведающими
исполнением приговора.
Начало срока отбывания наказания
исчислять ОСОБА_1. с 25 февраля
2008 года с учетом времени содержания
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить -содержание под стражей, содержать в ДИЗО
Харьковской исправительной колонии № 43 УГДУ ВИН по Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его
оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: подпись
верна, судья: