overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 646/1427/14-к
№ провадження
У Х В А Л А

про проведення судового
засідання в режимі відео конференції

18.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника прокурора
Харківської області Миронова С.В. щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою від 08.01.2014 року,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1
вікторовича, який на теперішній час
утримується в Харківському СІЗО.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність заступника прокурора
Харківської області Миронова С.В. щодо
невнесення відомостей до ЄРДР за
заявою від 08.01.2014 року.

Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
призначити на 20 лютого 2014 року об 14-30
год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
УХВАЛА

Справа № 453/132/14-к

№ провадження 1-кп/453/16/14

03.02.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка
Ю.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1.,

потерпілих
ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 000005 від 02.01.2014 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК
України,

встановив:

30.01.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК
України.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468- 475
КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження
№000005 від 02.01.2014 року
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 2 ст. 342 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 06.02.2014
року на 12 годину у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою:
м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/1386/13-к
провадження № 1-кп/208/60/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

01 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Ізотов В.М.
розглянув матеріали обвинувального
акта по кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

26.02.2013р. до Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з
прокуратури Заводського району
м.Дніпродзержинська надійшли
матеріали обвинувального акта у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_2 по
обвинуваченню у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, на 11 березня 2013 року о 10.00
годині у приміщенні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ізотов В. М.
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1739/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"20" листопада 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000061 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року до Петриківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшло з Апеляційного суду
Дніпропетровської області кримінальне
провадження № 0000061 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань,
передбачених ст. 315 КПК України про
подальший рух справи, керуючись ст. 314
КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального
провадження № 0000061 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
призначити підготовче судове
засідання на 28 листопада 2013 року об 11-00
годині, за участю прокурора,
обвинуваченого та його захисника,
потерпілого.

Суддя: І. М.
Іщенко
Справа № 1-п-91/11
о прекращении уголовного дела
"07" вересня 2011 р. Петриковский
районный суд Днепропетровской области
в составе: Судья Ищенко И.И. Секретарь
- Клысак Н.Г. С участием прокурора -
Рассмотрев материалы уголовного
дела, но факту кражи имущества I
[етриковского СПО, по признакам ст. 185 ч.
В ночь на 15.08.1996 года неустановленное
лицо, путем повреждения оконной
решетки проникло в помещение магазина
№ 7 Петри ко веко го СПО расположенного
в с. Лобойковка по ул. Кооперативной
Петриковского района Днепропетровской
области, откуда совершило кражу
имущества, чем причинило Петриковскому
СПО ущерб на сумму 134125800 крб. ( в
пересчете па новую денежную единицу
Украины 1341,258 грн)..
По данному факту кражи 21.08.1996 года СО
Петриковского РО было возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 81 ч.З УК
Украины ( в ред. 1960 г.), досудебное
следствие по которому, после
проведения всех возможных и
необходимых и следственных действий,
было приостановлено на основании ст.206
24 августа 2011 года досудебное следствие
по делу было возобновлено, а
расследуемое преступление,
переквалифицировано на ч 3 ст. 185 УК
Украины в связи с изменившимся в 2001 г.
уголовным законодательством Украины.
На основании ст. 49 УК Украины уголовное
дело подлежит прекращению в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, виновною в совершении
данного преступления, лица.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту кражи
имущества Петриковского СПО. по ст. 185 ч
3 У Украины, прекратить в связи с
истечением сроков давности
привлечения виновного уголовной
Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 182/8180/13-к
Провадження № 1-кп/0182/70/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А.П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0003097 за ознаками ч.1
ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0003097 за ознаками ч.1 ст. 125 КК
України у відношенні ОСОБА_1.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 11.09.2013 р. на 10.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження..

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 464/6561/13-к
пр.№ 1-кп/464/162/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

12.07.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі: судді Бойко О.М., розглянувши у
кримінальному провадженні
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.358
КК України,-

в с т а н о в и в:

12.07.2013р. в провадження Сихівського
районного суду м. Львова надійшло
кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_1, якому 19.06.2013р. повідомлено про
підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.3 ст.212,
ч.2 ст. 366, ч.4 ст.358 України, внесених в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
відповідно за №
0000037 від 25.01.2013р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом прокурора, обвинуваченого та
захисника.

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав,
передбачених ст.320 КПК України, для
призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366, ч.4 ст.358
КК України на 23.07.2013 року на 15.00 год. в
залі судових засідань Сихівського
районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого
та захисника.

Суддя
Бойко
О.М.
Справа № 296/8511/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі :

головуючого Покатілова О.Б.

при секретарі Ткаченко Ю.С.

прокурора Ширяєва А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні справу по
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 15
ч.2, 369 ч.4 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

04 вересня 2013 року до Корольовського
районного суду м.Житомира від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000128 від 03
вересня 2013 року відносно ОСОБА_1

09 вересня 2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор вважав за необхідне
призначити справу до судового
розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України, підстав для прийняття рішень,
передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4
КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Корольовському районному
суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити
відкрито, обмеження щодо цього,
передбачені ст. 27 ч.2 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому
розгляді, є наступним: прокурор,
обвинувачений, захисник.

На даний час від сторін кримінального
провадження не надійшли по справі
клопотання про виклик осіб в якості
свідків до суду.

На даний час є недоцільним
витребування будь-яких документів чи
речей.

Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л
И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369
ч.4 КК України прийняти до провадження
Корольовського районного суду
м.Житомира.

Дану справу призначити до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні цього суду на 19 грудня 2013
року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого залишити
попередню-особисте зобов»язання.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Головуючий суддя
О. Б.
Покатілов
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2227/13-к
Провадження № 1-в/280/79/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді - Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора

представника Коростишівського МРВ КВІ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Коростишівського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
скасування іспитового строку та
направлення для відбування покарання
згідно вироку суду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Забілоччя
Радомишльського району, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого, засудженого
вироком 17.04.2013 року Коростишівського
районного суду Житомирської області
по ч.1 ст.122, ст.ст.75, 76 КК України до 3
років позбавлення волі, звільненого
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И
В:

Вироком Коростишівського районного
суду від 17.04.2013 року ОСОБА_1 засуджений
по ч.1 ст.122 КК України до 3 років
позбавлення волі, за ст.ст.75,76 КК
України звільнений від відбування
покарання з встановленням іспитового
строку 1 рік 6 місяців.

18.10.2013 року до суду надійшло подання
інспектора МРВ КВІ про скасування
іспитового строку та направлення
засудженого для відбування покарання
згідно вироку суду у зв'язку з тим, що
засуджений зарекомендував себе з
негативної сторони, судом покладені
обов'язки не виконує, постійно не
з'являється на реєстрацію в КВІ.

В судовому засіданні представник
Коростишівського МРВ КВІ подання
підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо
задоволення клопотання заперечив.

Засуджений в судове засідання не
з'явився.

Суд, заслухавши думку представника МРВ
КВІ та прокурора, вивчивши матеріали
подання та особової справи, вважає за
необхідне подання про скасування
іспитового строку та направлення
засудженого для відбування
призначеного судом покарання
повернути Коростишівському МРВ КВІ для
організації розшуку засудженого через
органи внутрішніх справ, затримання та
доставки до суду для вирішення питання
про направлення засудженого для
подальшого відбування призначеного
покарання, оскільки не в компетенції
суду у стадії виконання вироку
вирішення питань щодо засудженої
особи, крім тих, які зазначені у ст.537
КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.2 ст.78 КК України, ст.534-539 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Коростишівського МРВ КВІ
про скасування іспитового строку та
направлення для відбування покарання
згідно вироку суду повернути для
встановлення місця знаходження
засудженого.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 7 діб з дня
проголошення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Дело № 0427/3889/2012
№ 5/0427/160/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
Председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого,
работавшего грузчиком на
хладокомбинате «Снеговик», ранее
судимого: 12.05.2011 года Новомосковским
горрайонным судом по ч. 1 ст. 309 УК
Украины к 1 году лишения свободы, с
испытанием, сроком на 1 год,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Приговором от 27.04.2011 года
Новомосковским горрайонным судом
ОСОБА_1 был осужден по ч. 1 ст. 309 УК
Украины к 1 году лишения свободы, с
испытанием, сроком на 1 год.
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания к уголовной и
административной ответственности не
привлекался, в настоящее время
испытательный срок истек, поэтому
оснований для отмены срока исполнения
приговора суд не имеет и осужденный
должен быть освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором Жовтневого
районного суда г. Днепропетровска от
12.05.2011 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины
наказания в виде 1 года лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья
Дело № 0427/4351/2012
№ 1-п/0427/315/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
секретаря с участием
прокурораКрохмалюк И.П., Лавроненко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области уголовное дело, возбужденное
по признакам ч. 3 ст. 81 УК УССР (в
редакции УК 1960 года), по факту хищения
коллективного имущества, -
В суд поступило представление
следователя СО Новомосковского ГО
ГОМВД Украины в Днепропетровской
области о прекращении уголовного дела
№ 105438 в связи с истечением сроков
Так, установлено, что в ночь на 10 мая 1997
года неустановленное лицо путем
подбора ключей к навесному замку
проникло в корпус № 3, расположенный на
территории МТФ-1, принадлежащий ОФХ
«Кильченские зори» в с. Спасское
Новомосковского района, откуда тайно
похитило лошадь и жеребца, общей
стоимостью 528 грн..
Как усматривается из материалов дела,
лицо, совершившее хищение
коллективного имущества, то есть
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 81
УК УССР (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 185 УК
Украины (в редакции 2001 г.), в данном деле
не установлено, к уголовной
ответственности никто не привлекался,
обвинительное заключение не
составлялось. С момента совершения
преступления прошло более 15 лет, то
есть истекли сроки давности
привлечения к уголовной
ответственности лица, совершившего
данное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины
уголовное дело, по которому в ходе
досудебного следствия не установлено
лицо, которое совершило преступление,
суд имеет право прекратить по
основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 49 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 105438, возбужденное
13.05.1997 года по факту хищения
коллективного имущества, прекратить в
связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
Судья
Дело № 0427/6798/2012
№ 5/0427/258/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.09.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
председательствующей
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление
Новомосковского горрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции об
освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Новомосковска Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, холостого, не
военнообязанного, не работавшего,
ранее не судимого в силу ст.89 УК
Украины, проживающего по адресу:
Приговором Новомосковского
горрайонного суда от 18.08.2011 года ОСОБА_1
осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытанием, сроком на
В настоящее время испытательный срок
истек, поэтому в судебном заседании
представитель Новомосковского
уголовно-исполнительной инспекции
ходатайствует об освобождении ОСОБА_1
от назначенного приговором суда
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства.
Суд, изучив представление и
характеризующие материалы, выслушав
мнение представителя УИИ, прокурора,
считает, что данное представление
обоснованно и подлежит удовлетворению,
поскольку осужденный ОСОБА_1 за период
отбывания наказания зарекомендовал
себя с удовлетворительной стороны, к
уголовной и административной
ответственности не привлекался,
порядок отбывания наказания не
нарушал, поэтому оснований для отмены
срока исполнения приговора суд не
имеет и осужденный должен быть
освобожден от наказания.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины,
ст. 4082 УПК Украины, ст. 165 УИК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного ОСОБА_1 освободить от
назначенного приговором
Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 18.08.2011 года
по ч. 1 ст. 263 УК Украины наказания в виде
2 лет лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение 7 суток с
момента его провозглашения.
Судья