overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Машиної А.В.,

розглянувши заяву громадянки ОСОБА_2 про повернення майна,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення їй, як належній власниці, мобільного телефону «Нокіа», що був вилучений працівниками міліції при затриманні її сина ОСОБА_3 08.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви.

Суд знаходить, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком від 21 червня 2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і піддано покаранню у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто-належного майна.

Під час затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, - 08.06.2010 року, дійсно, працівниками міліції у нього був виявлений та вилучений мобільний телефон «Нокіа».

Однак, так як заявником не надано жодних доказів про належність саме їй вилученого в засудженого телефону, суд знаходить, що зазначене майно належить засудженому ОСОБА_3 і підлягає конфіскації , відповідно до вироку суду.

Керуючись ст.409 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб

до апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ І.О.Демиденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/55/15-к Номер провадження 11-кп/786/572/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_3 визнанно винним за ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 червня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 24 липня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1772/15-к
№1-кп/559/127/2015
УХВАЛА
"21" липня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської міжрайонної прокуратури 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України
УХВАЛИВ:
матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 год. 29 липня 2015 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачен ого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5

- потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/95/15-к
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 02.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 09.02.2015 року на 11:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/2024/15-к
Провадження № 1-кп/572/202/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 10. 30 год. на 11.06. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 1718/1-312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Москалюк Н. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 28.03.1981, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдови , не працюючої , раніше не судимої ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 29. 05. 2011 року приблизно о 13 годині знаходячись в належному ОСОБА_2 будинку по вул. Гагаріна , 184 в м.Сарни , шляхом вільного доступу таємно викрала з шафи належні останній ювелірні вироби , а саме :

-4 ланцюжки із золота 585 проби вагою по 1 г та вартістю 420 грн. кожний ;

- 3 обручки із зоолотап 585 проби вагою по 2 г та вартістю 840 грн. кожна ;

-обручку із золота 585 проби вагою 3 г вартістю 1260 грн.;

-браслет із золота 585 проби вагою 4 г вартістю 1680 грн.;

-сережку із золота 585 проби вагою 1 г вартістю 420 грн. всього викрала майна на суму 7560 грн.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 ю КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна .

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказує, що вину у вчиненні інкримінуємого їй злочину визнає повністю і просить застосувати щодо неї Закон України Про амністію від 08 липня 2011 року як до потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністі, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння .

Встановлено судом, що ОСОБА_1 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, що вбачається з посвідчення серії В-11 № 025203 від 18. 10. 2002 року.

Пунктом "е" статті 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року передбачено звільнення від покарання осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Оскільки обвинувачена є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, вчинла злочин, який не є тяжким, то відповідно до п. 4 ст. 6 КПК України кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю .

Керуючись "е" статті 1 Закону України Про амністію " від 08 липня 2011 року , п. 4 ч. 1 ст. 6 та ст. 248 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за стаття КК України провадженням закрити на підставі п. "е" статті 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності .

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1718/5-371/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Лясковнць І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС У про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненським районного суду Рівненської області від 24. 05. 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі . Відповідно до ст. 75 , 104 КК України від призначеного покарання звільнена з випробовуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців .

З подання вбачається, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. "а" статті 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, оскільки засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, є особою, що скоїв злочин в неповнолітньому віці.

ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просить застосувати щодо нього Закон України "Про амністію", вину у вчиненні злочину визнає .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з паспорта серії МЮ 197304 від 19. 02. 2009 року ОСОБА_1 на час скоєння злочину не досяг повноліття , злочин, за який він засуджений , не є тяжким злочином і може бути звільнений від покарання відповідно до закону. Засуджений просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію»та звільнити від покарання .

Відповідно до п. "а" ст. 1 Закону України «Про амністію»звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які скоїли злочин в неповнолітньому віці. Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання на підставі п. "а" ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 576/1409/15-к,
Провадження № 1-кп/576/180/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.07.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілої особи ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в.

За змістом складеного у кримінальному провадженні (справі) обвинувального акту ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні таємного викрадення брухту чорного металу зі складського приміщення ТОВ «Велетень» в селі Полошки у Глухівському районі на загальну суму 586 грн. 25 коп..
Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайсуду. Обвинувальний акт у ньому складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження, а також для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л ю є.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 10 хвилин 28 липня 2015 року, і розглядати його у приміщенні Глухівського міськрайсуду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа 1814/1200/2012
Провадження 1/1814/147/2012
ПОСТАНОВА

26.10.2012 року Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Данік Я.І., при секретарі Соповій В.С., прокурора Шпака Д.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 18 жовтня 2012 року, проте підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постановою від 18 жовтня 2012 р. до підсудного ОСОБА_1 був застосований примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року, проте примусовий привід не виконано у звязку з тим, що його місцезнаходження невідоме.

Оскільки без явки підсудного розглянути справу неможливо, до нього необхідно повторно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підсудних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід в судове засідання в зал суду м. Путивль на 09 год. 00 хв 31.10.2012 року.

Копію цієї постанови для її виконання направити в Путивльський РВ УМВС в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1185/2012
Провадження № 1/1814/142/2012
ПОСТАНОВА

11.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. при секретарі Соповій В.С., за участю прокурора Шпака Д.Г., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 1 ст. 309 КК України

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуюючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Зясувавши зазначені вище питання, керуючись ст. ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. годину 17 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати його підсудним.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудного, свідків.

Суддя
Справа №583/1393/13-к
Номер провадження 11-п/788/76/13 Суддя-доповідач - Демченко М. О.
УХВАЛА

25 червня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Сахнюка В. Г., Рунова В. Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку письмового провадження подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2013 року, яким до Апеляційного суду Сумської області направлено кримінальне провадження № 583/1393/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене в його зверненнях до Єдиного реєстру досудових розслідувань для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2013 року про визначення підсудності кримінального провадження № 583/1393/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене в його зверненнях до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання мотивоване тим, що по скарзі ОСОБА_2 слідчі судді Білера П.П., Ковальова О.О., Кудін А.М. заявили самовідводи, тобто неможливо утворити новий склад для розгляду вказаних матеріалів скарги. Крім того 12 червня 2013 року було проведено збори суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області повісткою яких було обрання тимчасово слідчого судді із суддів Вереса М.Ф., Олійник О.В., Плотникової Н.Б., Мовчан Н.В., Ярошенко Т.О., Ільченко В.М., Сидоренка Н.В. для розгляду вище зазначених матеріалів кримінального провадження, за результатами голосування тимчасового слідчого судді обрано не було. В результаті утворити новий склад суду для судового розгляду не виявилося за можливе.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 406, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 583/1393/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене в його зверненнях до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд із Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Тростянецького районного суду Сумської області.

СУДДІ:

Демченко М. О. Сахнюк В. Г. Рунов В. Ю.
Справа № 667/4270/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 05 червня 2013 року о 15-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона С.А.Скорик
Справа № 667/5238/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 21.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Комсомольського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 16.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000173 від 21.11.2012 року, відкритого за ч. 1 ст. 358 КК України як незаконну.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000173 від 21.11.2012 року.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 01 липня 2014 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000173.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 667/78/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 січня 2015 року о 09-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1