Справа № 209/3001/15-к
Провадження № 1-кп/209/302/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 04.06.2015 року приблизно о 15-00 годині, знаходився в районі магазину «Єва» по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, де зустрів раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , який в ході спілкування запропонував ОСОБА_4 придбати в нього наркотичний засіб опій за 70 гривень, на що останній погодився та передав ОСОБА_5 гроші в сумі 70 гривень, а той передав шприц об`ємом 2 мл.куб., заповнений 1 мл.куб. рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприц ОСОБА_4 поклав собі в кишеню шортів з метою зберігати для подальшого вживання. Після чого направився додому. 04.06.2015 року приблизно о 15-30 год. ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції біля будинку № 26 по пр. Карла Маркса у м. Дніпродзержинську, та в ході його особистого огляду у лівій кишені шортів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл.куб., заповнений 1 мл.куб. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-медичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1384 від 15.06.2015 року є "опій ацетильований", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0330 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 04.06.2015 року приблизно о 15.00 год., знаходячись в районі магазину «Єва» по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську, у малознайомого ОСОБА_5 придбав за 70 грн. наркотичний засіб опій, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл.куб., заповнений на 1 мл.куб., та поклав його до кишені своїх шортів. Цього ж дня, 04.06.2015 року приблизно о 15-30 год. знаходячись біля будинку № 26 по пр. Карла Маркса у м. Дніпродзержинську, до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій. Після чого вилучений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій помістили в поліетиленовий пакет, опечатали биркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п.34), не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.33), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.33).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази медичний шприц з речовиною вагою 0,0330 грамів (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно висновку судово-медичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-1384 від 15.06.2015 року є опій ацетильований, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1