районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мельник И. Г.,
секретаре - Коровиной Н. Г.,
участием прокурора - Гноевого С. С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца поселка городского типа
Новотроицкое Волновахского района Донецкой области, гражданина Украины,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка,ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, имеющего среднее образование, не работающего, не
судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
7 апреля 2007 года, примерно в 23-00
часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
закусочной, расположенной в ряду стационарных торговых киосков по проспекту
Ленинградскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, руководствуясь
корыстными побуждениями, умышленно, с целью совершения мошенничества, войдя в
доверие потерпевшего ОСОБА_2сообщив последнему ложные сведения о том, что берет
у него телефон во временное пользование для совершения звонка, завладел
принадлежащим жене потерпевшего, ОСОБА_3., имуществом, а именно: мобильным
телефоном «Самсунг Е-360» стоимостью 1080 гривен с сим-картой оператора
мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 3
гривны, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на
общую сумму 1108 гривен, после чего с похищенным скрылся.
Подсудимый, признавая вину, пояснил,
что в апреле 2007 года, в день Пасхи, точной даты не помнит, в вечернее время
распивал спиртные напитки с ранее незнакомымОСОБА_2 в закусочной, расположенной
на проспекте Ленинградском. Ближе к полуночи стал уходить, попросив позвонить
мобильный телефон у потерпевшего, а когда ОСОБА_2 дал ему телефон, он вышел из
закусочной сел на такси и уехал. Мобильный телефон продал за 150 гривен. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного
приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть
дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам
Таким образом, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, действия
ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст. 190 ч. 1 УК Украины, так как он
завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
Назначая меру наказания, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил преступление небольшой
тяжести, в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
обстоятельством, отягчающим наказание,
однако, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства
характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается
обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд, с учетом обстоятельств дела,
личности виновного, считает необходимым определить наказание ОСОБА_1. в виде
штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного
Вещественные доказательства: -
гарантийный талон и руководство пользователя к мобильному телефону «Самсунг
Е-360», приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при
- мобильный телефон «Самсунг Е-360»,
переданный под сохранную расписку ОСОБА_3., необходимо оставить в пользовании
последней, как принадлежащее ей имущество.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о
Вещественные доказательства: -
гарантийный талон и руководство пользователя к мобильному телефону «Самсунг
Е-360», приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон «Самсунг Е-360»,
переданный под сохранную расписку ОСОБА_3., как принадлежащее ей имущество, -
оставить в пользовании последней.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с
момента провозглашения, а осужденному - с момента вручения копии приговора.
Судья