Провадження № 1-кс/750/1916/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005403 від 06.10.2014 р., -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 01.00 год. 01.10.2014 р. до 05.00 год. 08.10.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 05.10.2014, приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, нанесли 1 (один) удар ножем в область грудної клітки з права, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням нижньої порожнистої вени, від яких ОСОБА_7 помер на місці. Доводячи свій злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 заволоділи мобільним телефоном «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.н. НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.н. НОМЕР_4 та іншими особистими речами, що належать потерпілому ОСОБА_7 , в ході досудового розслідування було встановлено, що у даному кримінальному правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном «Nокіа 2323» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 на протязі проміжку часу до вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вину не визнав, у зв`язку з чим, з метою встановлення та перевірки всіх обставин кримінального провадження, в тому числі перевірки показів підозрюваного ОСОБА_6 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки даного мобільного терміналу, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з у період часу з 01.00 год. 01.10.2014 р. до 05.00 год. 08.10.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 14 листопада 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1