Справа
№ 1-06/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - B.C. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Г.М.
ОСТАПЕНКО

З участю прокурора - В.В.МАКСИМОВОЇ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Умань, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, циганки,
освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше
не судимої, обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст, 307 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.10.2006 року в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області у
невстановленої слідством особи обміняла на одіяло плоди-коробочки рослинного походження світло-коричневого кольору, після чого
перевезла їх до свого місця проживання, де їх подрібнила та заховала на
своїй присадибній ділянці, тим самим, незаконно придбала, перевезла, виготовила
та зберігала з метою збуту відповідно висновку судової хімічної експертизи 1378
грам сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою і яка
була І0.10.2006р. виявлена та вилучена під час огляду її домоволодіння
співробітниками Маньківського РВ УМВС за ЇЇ добровільною згодою.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому
засіданні такими доказами:

-
показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і
суду пояснила, що дійсно
в с. Русалівка, Маньківського району,
Черкаської області вона 09.10.200бр. обміняла у незнайомої їй людини на одіяло
коробочки плоди маку, щоб подрібнити їх та продати.

Вина підсудної
підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження
яких, відповідно до вимог ст. 299
КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що
було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді
не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 2 ст. 307 КК України, як
незаконне .придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах; і вважає, що вина підсудної в скоєні
цього злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до
обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують її відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання
нею своєї вини, обставини, що обтяжують її відповідальність судом, не встановлені і
вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 ЖК України без конфіскації майна так як підсудна має на
утриманні неповнолітніх дітей.

Однак враховуючи
можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе,
обрати їй покарання в межах санкції даної статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.'

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід покласти на підсудну, а речові докази
- знищити.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання у

вигляді позбавлення волі з
іспитовим строком терміном на два роки і згідно-ст.-76 КК України

зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання

без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий

строк відраховувати з І0.01.2007р.

Стягнути з ОСОБА_1 47,08
грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 47,08 грн. судових
витрат за проведення хімічного дослідження.

Речові докази -
що зберігаються в Маньківському РВ УМВС в Черкаській області -ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі
15 діб, з часу його
проголошення.

СУДДЯ

В.С
КСЕНОФОНТОВА