Справа
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Римара
Г.М.

при секретарі Перцовй
В.В.

з участю
прокурора Турецького П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гусятин справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Лядовини,
Рижканського району, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1, молдованина,
гр.Республіки Молдови, безпартійного, тимчасово не працюючого, розлученого,
раніше не судимого, за ч. 1ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116
серпня 2006 року біля 18 год.30 хв. в смт.Гримайлів Гусятинського району
перебуваючи в магазині «Універсальний» по вул .Шевченка, 23/1 зустрів ОСОБА_2 з
якою понад чотири роки проживав у фактичних шлюбних відносинах, на грунті
особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, яка переросла в бійку,
однак ОСОБА_3 з метою припинення бійки вивів їх на вулицю де ОСОБА_2. ногою
нанесла удар ОСОБА_1у пах. ДогнавшиОСОБА_2 біля господарства ОСОБА_4,
ОСОБА_1наніс їй удар кулаком в обличчя, після чого схопив її за шию і притиснув
до огорожі і умисне відкусив частину нижньої губи.

Згідно
висновку експерта № 737 від 20 вересня 2006 року ОСОБА_2. отримала тілесне
ушкодження у вигляді рани на нижній губі, яке за ознакою довготривалості
розладу здоров»я кваліфікується середньої тяжкості.

Однак
дане ушкодження є непоправимим, оскільки для його усунення необхідне оперативне
втручання-косметична операція. Тілесне ушкодження у вигляді гематоми на обличчі
відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1повністю себе визнав в інкримінованому
злочині і пояснив, що 16 серпня 2006 року о 18 годЗО хв. в смт.Гримайлів
Гусятинського району перебуваючи в Універсальному магазині торгівлі, що
знаходиться по вул..Шевченка, 23/1, він випадково зустрів бувшу
співжителькуОСОБА_2, яка на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли
за того, що він останніх чотири місяці проживав з іншою жінкою влаштувала скандал
і спровокувала бійку. Коли їх вивели на вулицю вона продовжила сварку і умисне
ногою нанесла йому удар в пах. Розізлившись він догнав її біля господарства
ОСОБА_4 рукою притиснув до огорожі і умисно відкусив їй частину нижньої губи,
спричинивши тяжке тілесне ушкодження. Перед цим він також ударив її рукою в
область обличчя під ліве око.

Аналогічні
покази в судовому засіданні дала потерпіла ОСОБА_2. і просила суд не призначити
підсудному суворе покарання мотивуючи тим, що вони помирилися, спільно проживають
і виховують її дітей.

Дослідивши
та оцінивши в судовому засіданні здобувші докази, суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1своїми діями вчинив злочин передбачений ч.І ст. 121 КК України-умисне
тяжке тілесне ушкодження, яке потягло непоправне знівечення обличчя, оскільки
умисне відкусив частину нижньої губи потерпілої.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного, суд
вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі. При цьому
суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної

2

відповідальності,
позитивно характеризується, повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у
вчиненому злочині.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного, а також і те, що даний злочин був
спровокований потерпілоюОСОБА_2., яка в судовому засіданні просила не
призначати суворе покарання, оскільки вони помирилися, спільно проживають і
виховують її дітей тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1можливе без
відбування покарання, а тому згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1слід звільнити від
відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки
передбачені ч.З ст. 76 КК України.

Речові
докази по справі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5-спортивна футболка
червоного кольору повернути власнику ОСОБА_5

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.

Згідно ст..
75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробовуванням,
якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ч.З ст. 76 КК України на ОСОБА_1покласти обов»язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
роботи або навчання.

Речовий доказ по справі-спортивну футболку червоного
кольору повернути власнику ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1.залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15
діб з дня його винесення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.