Справа № 727/908/15-к
Провадження № 1-кс/727/245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 11.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під № 0000041 від 11.11.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

10.11.2014 о 10 год. 56 хв. через пункт пропуску "Чоп (Тиса)" ІНФОРМАЦІЯ_1 із Угорщини в Україну переміщено 68 блістерів лікарського препарату «SUBUTEX» по 7 таблеток у кожній (всього 476 таблеток) на мікроавтобусі марки Мерседес д.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений лікарський препарат, що містився в сумці разом із речами та солодощами, був переданий невстановленою особою із м. Париж (Франція) в м. Чернівці на ім`я «Леся».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що відправнику даної сумки він дав номер телефону власника маршруту ОСОБА_5 , для зв`язку. Другий водій зазначеного мікроавтобуса ОСОБА_6 підтвердив покази ОСОБА_4 . В свою чергу, допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що на його номер телефону телефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 щодо отримання вказаної сумки.

18.11.2014 в ході огляду місця події в м. Івано-Франківську на автостоянці біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) встановлений факт передачі вказаної сумки від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що того дня йому зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в м. Харкові, і попросив забрати сумку. Свідок ОСОБА_7 , в свою чергу, пояснив, що займається доставкою передач (речей, сумок та іншого), які були доставлені ОСОБА_4 на мікроавтобусі з м. Парижу в Україну. Йому було доручено вручити вказану сумку чоловікові, який йому буде телефонувати з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови, вони домовились про передачу сумки біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що в ході розслідування встановлені номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими користується ОСОБА_8 НОМЕР_3 і ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_4 НОМЕР_6 , ОСОБА_6 НОМЕР_7 . Факт наявності цих номерів у вказаних осіб свідчить про те, що вони використовувались під час вчинення злочину. Встановлення дати, часу і місця телефонних розмов за цими номерами надасть можливість більш детально встановити обставини події злочину.

Зазначає, що через номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 здійснювались телефоні розмови, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 11.11.2014р. до ЄРДР внесено відомості № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення - ч.1 ст. 305 КК України, згідно яких: 10.11.2014 о 10 год. 56 хв. через пункт пропуску "Чоп (Тиса)" ІНФОРМАЦІЯ_1 із Угорщини в Україну переміщено 68 блістерів лікарського препарату «SUBUTEX» по 7 таблеток у кожній (всього 476 таблеток) на мікроавтобусі марки Мерседес д.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений лікарський препарат, що містився в сумці разом із речами та солодощами, був переданий невстановленою особою із м. Париж (Франція) в м. Чернівці на ім`я « ОСОБА_10 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо мобільних з`єднань ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_5 НОМЕР_5 , ОСОБА_4 НОМЕР_6 , ОСОБА_6 НОМЕР_7 , яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшоиу слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » : найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , факс. НОМЕР_8 ), а саме: до інформації про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (СМС), а також прив`язку до базових станцій оператора, абонентів номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період з 01.09.2014р. по 05.02.2015р., із зазначенням ІМЕІ телефонних апаратів, з яких здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (СМС), вказаних абонентських номерів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1