Справа
№1-87/2007 копія
Постанова Іменем України

27 лютого
2007 року Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської
області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., за участю прокурора Макарової
Ю.І., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця селища Актас міста Сарані Карагандинської області, росіянина,
громадянина України, який має середню
спеціальну освіту, працює на ПП "Украгротехнологія" трактористом, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, зареєстрований та проживає у с АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 299 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1обвинувачується у тому, що 13
грудня 2006
року приблизно о 09 год. 00 хв. у с Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області біля домоволодіння №
34 по вул. Олега Кошового вчинив знущання над твариною, що відноситься до хребетних, із застосуванням жорстоких методів та у присутності малолітнього, тобто
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 299 КК України.

В ході попереднього розгляду справи прокурор заявив
клопотання про закриття провадження по справі з
підстав ст. 45 КК
України, оскільки підсудний вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_1підтримав клопотання прокурора та
просить звільнити його від
кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного та
перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Підсудний ОСОБА_1раніше судимий не був та вперше вичнив
злочин невеликої тяжкості. За місцем
проживання та роботи характеризується позитивно. Після вчинення злочину він щиро покаявся у скоєному ,
запевнив суд, що жалкує про вчинене та негативно оцінює свої дії.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового
слідства ОСОБА_1 повідомив про всі відомі йому
обставини вчинення злочину, чим активно сприяв розкриттю злочину.

Як вбачається з заяви потерпілої ОСОБА_2,
від цивільного позову до ОСОБА_1 вона відмовляється, тобто претензій
матеріального чи морального характеру до підсудного
не має.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З
викладеного вище вбачається,
що судом встановлено
сукупність визначених ст.
45 КК
України умов відносно підсудного ОСОБА_1, що
є підставою для звільнення
його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям. З
підстав ст. 248 КПК
України провадження по справі підлягає закриттю. Питання про речові докази
по справі суд вирішує
у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 7-2, 81, 237, 244, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.299 КК України у зв"язку з дійовим
каяттям, а провадження по справі -закрити.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання
речових доказів Світловодського МРВ та які були знаряддям вчинення
злочину, а саме господарські вила та сокиру - конфіскувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 07 діб.