АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/370/2013
Головуючий у 1-й інст.:
Категорія:звільнення від відбування
покарання за хворобою
Доповідач: Жила І.Е.
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року
м.Херсон

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі :

головуючого судді - Жили
І.Е.

суддів -
Непомнящої Н.О., Палькової В.М.

при секретарі -
Спасибіній М.І.

з участю прокурора -
Касьяненка І.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.Херсоні
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2
на ухвалу Суворовського районного суду
м.Херсона від 21.10.13р. по кримінальному
провадженню щодо розгляду подання про
звільнення від відбування покарання за
хворобою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1

засудженого вироком Малиновського
районного суду м.Одеси від 25.12.12р.
(зміненого ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 19.09.13р.) за ст.ст.115
ч.1, 69 КК України на 5 років позбавлення
волі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Суворовського районного
суду м.Херсона від 21.10.13р. відмовлено у
задоволенні подання начальника
Херсонської виправної колонії №61
УДПтС України в Херсонській області
щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання за хворобою.

Своє рішення суд мотивував тим, що
засуджений за час відбування покарання
на шлях виправлення не став: був
притягнутий до дисциплінарної
відповідальності (адміністрацією ВК
№61 винесена сувора догана) за
зберігання заборонених предметів,
заохочень не мав, засуджений за
особливо тяжкий злочин, відбув менше
половини строку призначеного судом
покарання.

В апеляційній скарзі засуджений
ОСОБА_2 вказує на незаконність ухвали
суду у зв'язку з невідповідністю
висновків суду, викладених у судовому
рішенні, фактичним обставинам
кримінального провадження,
неправильним застосуванням закону
України про кримінальну
відповідальність, істотними
порушеннями вимог кримінального
процесуального закону. Так, суд
необґрунтовано відмовив у задоволенні
клопотання про його звільнення від
відбування покарання за хворобою. Він
хворіє на прогресуючий двобічний
фіброзно-кавернозний туберкульоз
легень, фаза інфільтрації, обсіювання
МБТ (+), ХЛС, некомпенсоване,
легенево-серцева недостатність 2-3
ступеня, тубінтоксікація, кахексія,
анемія, емфізема легень,
міокардіодисторофія, токсична
полінейропатія нижніх кінцівок,
сенсорна форма, що є підставою для
представлення засуджених до
звільнення від подальшого відбування
покарання, погодженого Міністерством
охорони здоров'я України та ДДУ ПВП від
18.01.2000р. В ухвалі неправильно зазначено,
що він відбув менше половини
призначеного покарання, оскільки з
призначених за вироком суду 5 років
позбавлення волі відбув 2 роки 10
місяців. За весь час відбування
покарання має одну сувору догану, проте
не є злісним порушником режиму
утримання. Через тяжку хворобу не може
отримати заохочення шляхом сумлінного
ставлення до праці. Просить ухвалу
скасувати, задовольнити подання
начальника Херсонської виправної
колонії №61 УДПтС України в Херсонській
області щодо його звільнення від
відбування покарання за хворобою. ?

Вислухавши суддю-доповідача, думку
прокурора, який просив апеляційну
скаргу засудженого залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню.

Суд допустив неповноту та
однобічність з'ясування обставин,
необхідних для правильного вирішення
справи, невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, істотні
порушення вимог кримінального
процесуального закону.

Відповідно до вимог ст.539 ч.4 КПК
України, при розгляді справ вказаної
категорії, в судове засідання
викликається прокурор, засуджений,
його захисник, законний представник.
Отже, розгляд подання про звільнення
від відбування покарання за хворобою
має відбуватись з обов'язковою участю
засудженого.

З матеріалів справи вбачається, що
всупереч вимогам ст.539 ч.4 КПК України
подання про звільнення від відбування
покарання за хворобою судом
розглядалося за відсутності
засудженого. В матеріалах міститься
повідомлення з Херсонської ВК УДПтС
України в Херсонській області (№61) про
неможливість доставити засудженого
ОСОБА_2 в судове засідання у зв'язку з
важким станом хворого та відсутністю
спеціального санітарного транспорту
(а.п.11). Разом з тим, здійснення судового
провадження за відсутності
засудженого - порушує його право на
захист, оскільки він в судовому
засіданні користується всіма правами,
передбаченими ст.42 КПК України.

Згідно зі ст.412 ч.1, 2 п.3 КПК України
істотним порушенням вимог
кримінального процесуального закону є
таке порушення вимог цього Кодексу, яке
перешкодило чи могло перешкодити суду
ухвалити законне та обґрунтоване
судове рішення. Судове рішення у
будь-якому разі підлягає скасуванню,
якщо судове провадження здійснено за
відсутності обвинуваченого, чим
порушено його право на захист, що
відповідно до ст.415 ч.1 п.1 КПК України є
безумовною підставою для скасування
ухвали суду і призначення нового
розгляду у суді першої інстанції.

Крім того, вказівка суду у
постанові про те, що засуджений ОСОБА_2
відбув менше половини строку
призначеного покарання - не відповідає
дійсності, оскільки строк відбуття
покарання рахується з 24.12.10р. і на
момент звернення з поданням начальника
Херсонської ВК УДПтС України в
Херсонській області (№61), засуджений
відбув більше половини строку
покарання (а.п.8)

При таких обставинах ухвала суду
підлягає скасуванню, а по справі має
бути призначений новий судовий розгляд
у суді першої інстанції, в ході якого
необхідно усунути вищезазначені
порушення закону, забезпечити участь
засудженого у судовому засіданні, при
необхідності шляхом проведення
судового провадження у режимі
відеоконференції у відповідності зі
ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України,
колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного
суду м.Херсона від 21.10.13р. про відмову у
задоволенні подання начальника
Херсонської виправної колонії №61
УДПтС України в Херсонській області
щодо звільнення від відбування
покарання за хворобою засудженого
ОСОБА_2 - скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у
Суворовському районному суді м.Херсона
в іншому складі суддів

Ухвала набирає законної сили
негайно та оскарженню не підлягає.

Судді :