БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2008
року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -
судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., за участю обвинувача
Білецького О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березівка Іванівського району Амурської області
Росії, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого,

у
вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.
162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 інкримінується незаконне проникнення до житла чи
іншого володіння особи.

При розгляді
справи встановлено, що 02.04.2008 року в
нічну пору доби ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка незаконно проник до підсобного
приміщення домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2, з метою заволодіння
чужим майном.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1
визнав та пояснив, що вночі 02.04.2008
року ОСОБА_1 без дозволу власника проник до підсобного приміщення домоволодіння
ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2, з метою заволодіння майном, що знаходилось у
приміщенні.

Крім показань підсудного, його винність у скоєному
підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх
сукупності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2008
року місцем вчинення підсудним злочину є територія домоволодіння ОСОБА_2, що
розташоване АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.04.2008 року підтверджується факт викрадення ОСОБА_1 металевих ліжок з
території домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і кваліфікує
його дії за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В
судовому засіданні від підсудного надійшло клопотання про закриття справи в
зв'язку з його дійовим каяттям. Обвинувач та потерпілий, що приймали участь при
розгляді справи, вважали за необхідне закрити справу відносно ОСОБА_1, в
зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудний щиро покаявся, активно сприяв
розкриттю злочину та примирився з потерпілим.

Вислухавши
учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить
до висновку про можливість закриття справи в зв'язку з дійовим каяттям винного,
оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, щиро покаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання,
досяг примирення з потерпілим. Зазначене відповідно до ст. 45 КК України є
підставою для закриття справи в зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-1; 248 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України закрити, звільнивши
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Копію
постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, та прокурору.

На постанову протягом семи діб
може бути подано апеляцію.

СУДДЯ: