Справа № 1-73
ВИРОК

ІМ»ЯМ
УКРАЇНИ

28 серпня
2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в
складі:

головуючого
- судді

Гончарука М.М.

членів суду

при секретарі

Новодворській О.Г.

з участю прокурора

Іщука
М.Ю.

та адвоката

ОСОБА_1.

п
отерпілого підсудного

ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Оратів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженеця і жителя АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працює,

за
ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.04.2007
року, таємно, маючи мету на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з
ціллю наживи, перебуваючи на території Оратівського району, з поля № 2, яке
розташоване поблизу с. Закриниччя та відноситься до земельних паїв пайовиків,
яке на даний час знаходиться в оренді ТОВ Кінний завод „Вінниччина” с.Човновиця
Оратівського району, вчинив крадіжку одного комплекту котків, який складається
із трьох секцій котків 3 ККШ-6, в кількості 39 малих кільчатих котків, які
належать АКПП „Вінниччина” та які орендує ТОВ Кінний завод „Вінниччина” с.
Човновиця. Загальна сума викраденого становить 6000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою винуватість визнав повністю і про обставини вчиненого злочину
показав, щов 2007 році він
взяв у знайомого ОСОБА_3 В. автомобіль
ГАЗ-24, державного номерного знаку не пам”ятає,
та поїхав в с. Михайлівка
Тетіївського району. Проїзджаючи полем біля с. Закриниччя Оратівського району
побачив котки. В нього виникла мета викрасти їх. Він зупинився, розібрав котки та погрузив їх
у причіп автомобіля, після чого поїхав в
м. Тетіїв. Наступного дня викрадені котки здав в прийомний пункт металобрухту в
м. Тетіїв.

Поскільки
підсудний винуватість визнав повністю під час судового слідства, щиро кається,
докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як
такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за
згодою підсудного, зокрема, не
допитувались свідки.

Крiм того, винуватість підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:

- заявою ОСОБА_4. від 22.04.2007 року про викрадення котків, з поля № 2, які належать ТОВ Кінний завод “Вінниччина” ( а.с.11);

- протоколом огляду
місця події де було вчинено злочин, а саме поля №2 від 23.04.2007 року (а.с13-14);

- протоколами
огляду мiсця подii, а саме
домогосподарства ОСОБА_5., де було виявлено та вилучено котки, від 23.04.2007
року (а.с.16-17);

- довідкою вартості викрадених котків від
21.05.2007 року (а.с.24);

- протоколом огляду речового доказу від
18.08.2007 року (а.с.55).

Таким чином, суд
вважає, що винуватість ОСОБА_2. доведена у вчиненні крадіжки - таємного
викрадення чужого майна і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 ., суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, особу
підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно і
приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання, не
пов”язане з ізоляцією від суспільства.

Обставини, що
пом»якшують відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст.185 КК України і призначити
покарання у виді позбавлення волі на
строк три роки.

Застовувати ст. 75
КК України і звільнити ОСОБА_2. від
відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

В силу п. 3 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2. обов”язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

ОСОБА_2 запобіжний захід змінити з утримання під вартою на підписку про
невиїзд. Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання вироком
законної сили.

Речові докази, що знаходяться на
зберіганні ТОВ “Кінний завод” після вступу вироку в законну силу, -повернути
власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15
діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний
суд.

СУДДЯ