Справа № 696/602/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 09.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

29 квітня 2015 року до Камянського районного суду Черкаської області від прокурора Камянського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 09 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Чергове підготовче судове засідання було призначене до розгляду на 21.05.2015 року.Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив .

Прокурор заявила копотання про примусовий привід обвинуваченого до Камянського районного суду , який не зявився на судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, його участь у справі обовязкова, у звязку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 , 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 28 травня 2015 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою : вул. Пушкіна, буд. 45, каб 1, м. Кам`янка, Черкаської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити: для виконання до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області, для контролю до прокуратури Кам`янського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: