Провадження № 1-кс/750/2319/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006484 від 21.11.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що близько 16 години 21.11.2014 року, ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволодів мобільним телефоном та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 700 грн.
26.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і це підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.11.2014 року, протоколом огляду місця події, в ході якого у підозрюваного був вилучений телефон потерпілого.
На підтвердження наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміноване діяння вчинив під час непогашеної/незнятої судимості.
Маючи на меті також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги його репутацію, вік та задовільний стан здоров`я, недостатньо міцні соціальні зв`язки підозрюваного суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, без застосування застави, так як інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення було вчинено із погрозою застосуванням насильства (ножа).
Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 24.01.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1