Справа № 5/1-37/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Божок
С.К.

при секретарі Грищенко
К.Г., Мартинко Ю.М.

за участю прокурора
Медведської О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Вишгороді

кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с Селітьба,
Сосоновського району, Нижегородської області, РФ, росіянин, гр. України, був одружений, освіта середня
спеціальна, не працюючий, проживає:АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 121 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він спричинив умисне
тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя
в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

25.04.2007 р. державним
обвинувачем у^ даній кримінальній справі винесена постанова про зміну
обвинувачення ОСОБА_2.

Відповідно до постанови про зміну обвинувачення злочин
вчинено за таких обставин:

В період з 15 години 23 серпня 2005 року по 10 годину 24 серпня 2005 року на подвір»ї
домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, та його дружиною ОСОБА_3 на фунті
особистих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла в бійку. Під час
бійки ОСОБА_2, як на подвірї, так і в своєму будинку, маючи умисел на
спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари кулаками, гумовою
шлангою та дерев'яною частиною держака від швабри-щітки по всім частинам тіла
ОСОБА_3, що перебувала в безпорадному стані, так як знаходилась в стані
алкогольного сп'яніння тяжкого ступеня, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку
експерта № 120 / Д - № 252 -тр-2005 рік від
23.09.2005 року при
судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні
ушкодження:

а) обмежена флектуіруюча припухлість м"яких тканин в
правій тім"яно-потиличній області голови;

забійна рана у волосистій ділянці правої потиличної
області голови; садна в центрі лобної області;

забійна рана в
правій надбровній області; забійна рана в правій області щоки, розміщена

на фоні садни; 2 садни,
розміщенні до переду від правої вушної раковини; садна в районі вільного краю
правої вушної раковини; 2
садни в правій завушній області; кровопідтіки на віках обох очей;
поверхнева забійна рана у зовнішнього кута лівого ока; садна в районі
переносиці; 3 садна
під лівим оком; значний кровопідтік на лівій щоці з переходом на підборідну
область, на фоні якого 2
садни; 2 садни на
підборідді зправа; крововилив на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи з
поверхневими ранками слизової на їх фоні; значний крововилив в м"які
покрови голови зі сторони їх внутрішньої

2

поверхні в лівій тім"яно-потиличній
області голови; субдуральна гематома у вигляді наявності підтвердою мозковою оболочкою в районі лівої
середньочерепної ямки нашарування темно-червоного згустку крові товщиною до 0,1 см ( об"ємом до 3 мл. ), рихло
зв"язаного з оболонкою; розповсюдження субарахноїдального крововиливу ( під м"якою
мозковою оболонкою ) з
багаточисельними лейкоцитами по перефірії (
гістологічно ) в районі
випуклої поверхності правої /
лівої тім"яно-потиличних частин (
по б на 4 см ), на нижній
поверхності обох лобних і частково скроневих частин (по 10 на 4,8 см); зафарбована
кровяю рідина в шлунках головного мозку;

б) кровопідтік в проекції на шкіру середньої
третини правого кивального мяза; кровопідтік

на лівій заднобоковій поверхності шиї;
садна в проекції правої ключиці; по одному кровопідтіку на передній поверхні
правого і лівого плечових суглобів; кровопідтік на лівій передньо-боковій
поверхності в проекції; кровопідтік в області нижнього
зовнішнього квадрата правої грудної залози, кровопідтік і

садна на лівій передньої пахвинної лінії в проекції
б-7-го ребер; садна в проекції на шкіру грудини;

в) 3
кровопідтіки по тильній поверхні лівого плеча на всій протяжності і лівого

передпліччя в
середній нижній його третині; 12
дрібних садин по задній поверхні

лівого плеча у
верхній і середній його третині; садни на тильній поверхні лівого

передпліччя в
нижній його третині; садна на верхній поверхні правого плечового

суглобу; 2 кровопідтіка по
зовнішній поверхні правого плеча у верхній і нижній його

третині;
кровопідтік по тинній поверхні правого передпліччя в середній його третині;
кровоп

Ідтік на тильній
поверхні правої кисті у основи 1-2-го пальців;

г) 3
садни, розміщені нижче пупка на 12
см. попередній поверхні живота; крововилив

в м»язи
передньої черевної стінки в проекції серповидної зв»язки печінки; пошкодження

тканини печінки
з вираженою лейкоцитарно-фібрінозною інфільтрацією по перефирії

(гістологічно);
крововилив в серповидну зв»язку печінки; наявність в черевній

порожнини біля 300 мл. рідкої
темно-червоної крові / рихлих
темно-червоних згустків

крові/;

д)по 16
продовгуватих саден в правій і лівій тазо-бедриній області; по 6 злившихся один з
одним кровопідтіків на передній зовнішній поверхні правого і лівого бедер; 6 саден на
передній поверхні обох колінних суглобів і лівої голені в середній і нижній її
третині; кровопідтік на передній поверхні правої голені в середній її третині; 8 саден в проекції
на шкіру правої і лівої лопаток; по одній садні в проекції на шкіру остистого
відростку 7-го шийного
і 7-го грудних хребців
8 саден в правій і
лівій поясничних областях; 5
саден в районі верхнього зовнішнього квадранта правої ягодиці; 3 садни в
хрестовій області; 4 садни на
задній поверхні правого і лівого бедер
у верхній їх третині.

Тілесні
ушкодження, відмічені в пункті а), г), даних висновків в, своїй сукупності і
кожне окремо (по пунктам а) і г) даних висновків) мають ознаки тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя, знаходяться причинному зв'язку з настанням
смерті. Всі інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень, і
не знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_3
настала від закритої внутрішньої черепної травми з крововиливом під оболонки і
в шлуночки головного мозку, ознаки яких були відмічені в п. а), даних висновків.

В судовому
засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на додаткове
розслідування у зв»язку з неповнотою досудового слідства.

Прокурор проти направлення
кримінальної справи на додаткове розслідування заперечував, пояснивши , що всі вказівки
Апеляційного суду Київської області, вказані в ухвалі суду від 21.06.2006 р. оранами
досудового слідства майже виконані, крім однієї : скільки ударів наніс ОСОБА_2 потерпілій, чим саме, куди
саме та коли, а для цього необхідно призначити повторну експертизу.

3

Підсудний
ОСОБА_2 підтримав
клопотання захисника та просив направити справу на додаткове розслідування.

Суд, вислухавши
заявлене клопотання, та думку інших учасників судового розгляду з даного
приводу, вважає, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

Згідно із ст.. 281 КПК України
повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або
неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота
або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд вважає, що неповноту досудового слідства неможливо
усунути в судовому засіданні.

Ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 21.06.2006
р. дана кримінальна справа поверталася для проведення досудового слідства , оскільки
органами досудового слідства пред»явлено не конкретне обвинувачення , не зазначено
скільки ударів наніс ОСОБА_2,
чим саме, куди саме та коли, не встановлено час настання смерті потерпілої,
не встановлена та не допитана особа по прізвиську « ІНФОРМАЦІЯ_2»; не
перевірено де перебувала потерпіла ОСОБА_3 в ніч з 23.08.2005 р. на 24.08.2005 p., свідки
по справі допитані поверхово, не з»ясовано чи перебувала ОСОБА_3 24.08.2005 р. вранці жива.

Враховуючи
характер та кількість тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_3,
те , що
підсудний точно не пам»ятає обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій,
і під час проведення додаткового розслідування та на даний час взагалі не
визнає вини у скоєнні злочину, органами досудового слідства не з»ясовано чи не
причетні до вчинення злочину інші особи.

Не перевірено
скільки ударів та коли наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2потерпілій.

З пояснень
підсудного ОСОБА_2 вбачається ,
що після обіду 23.08.2005
між ним та потерпілою виникла сварка ,
вході якої він декілька разів ударив потерпілій рукою в обличчя, зірвав
одяг, але дружина вирвалася і втікла, він пішов до будинку, дружина додому не
повернулася і тільки наступного ранку, коли вийшов на вулицю, то побачив
дружину, яка лежала на вулиці гола, сильно п»яна, він заніс її до будинку де
наніс декілька ударів гумовим шлангом та дерев»яною палкою на спині, ногам
потерпілої, в область голови ударів не наносив, та пішов до лісу. Коли
повернувся близько 17
год. 24.08.2005 p. додому, то дружина знаходилася на порозі будинку, попросила
води, він
заніс її до кімнати на ліжко, дав води, а сам пішов до ОСОБА_4

ОСОБА_4 пояснив,
що 23.08.2005 р. він
спільно з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої в садку у ОСОБА_2, потерпілої з ним
не було . Після
розлиття спиртних напоїв він пішов додому. Наступного дня близько 17 год . ОСОБА_2прийшов
до нього та попросив, щоб він пішов до потерпілої та подивився, бо їй дуже
погано. Коли прийшов, то побачив, що ОСОБА_3 лежала на ліжку, була мертва.

Суд вважає, що
вході досудового слідства необхідно додатково перевірити де перебувала ОСОБА_3
в ніч з 23.08.2005 р. на 24.08.2005 р.

Керуючись ст. 281 КПК України , суд

Постановив :

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
повернути прокурору Вишгородського району для проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та
Київській області.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Київської області.

Суддя