overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/401/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002309 від 07.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між підозрюваним та потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/401/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити на 07 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Витребувати з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , подані сторонами під час досудового розслідування, які надати суду в строк до 04.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1378/14-к
Провадження №1-кс/440/211/2014
УХВАЛА

про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи

16 вересня 2014 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду приміщнння та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 серпня 2014 року, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , підійшов до вікна однієї із кімнат де, знявши шибу вказаного вікна, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: помідори, ковбасу та хліб на суму 80,75 грн., а також із гаманця, що знаходився в жіночій сумочці, належній ОСОБА_7 таємно викрав 1100 доларів США (згідно із офіційним курсом Національного банку України гривні до іноземної валюти станом на 29 серпня 2014 року - 14960 грн.), 1200 російських рублів (згідно із офіційним курсом Національного банку України гривні до іноземної валюти станом на 29 серпня 2014 року - 444 грн.) та 2580 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 18064,75 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, а також можуть сприяти виявленню та фіксації слідів можливого злочинця на місці вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають значення для встановлення істини у досудовому провадженні, необхідно провести огляд житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.234-237, 309 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та іншого володіння особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню до 16 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1395/14-к
Провадження №1-кс/440/219/2014
18 вересня 2014 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про здійсненн приводу,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення приводу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25 березня 2014 року приблизно о 10.30 год. між смт. Олесько та с. Теребежі Буського району Львівської області, поза межами населених пунктів, внаслідок проведення пошукових робіт ремонтною бригадою виявлено виведений гумовий шланг високого тиску зовнішнім діаметром 60 мм. незаконно підключений до нафтопроводу «Дружба» ПАТ «УкрТранснафта», який під час розкопування пошкоджено. Внаслідок розриву вказаного шлангу відбувся витік сирої нафти на поверхню грунту з магістрального нафтопроводу «Дружба» на 23 кілометрі траси «Броди - держкордон». В процесі подальших пошукових робіт встановлено, що даний шланг високого тиску від нафтопроводу «Дружба» проходить до території ТзОВ «Торговий дім Олеська мінеральна вода», що розташований за адресою: смт. Олесько вул.. Валова, 19, Буського району Львівської області, де була здійснена крадіжка нафтопродуктів.
Під час проведення пошукових заходів встановлено, що засновником ТзОВ «Торговий дім Олеська мінеральна вода», та його генеральним директором є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який неодноразово викликався по телефону у Буський РВ ГУМВС України у Львівській області для допиту на 18.08.2014, 27.08.2014, 04.09.2014, однак у вказаний час на виклик не прибув та не повідомив причини своєї неявки, а в подальшому на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав.
Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 141, 142, 143 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про здійсненн приводу - задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Буського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5827/13-к
Провадження № 1-кс/461/2249/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., розглянувши за участю заявниці ОСОБА_1, прокурора Пудляк Л.В., у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Нанівського В.І. від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000051 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, переданою за належністю з прокуратури Галицького району м. Львова, про відвід слідчого прокуратури Галицького району ОСОБА_3 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000051 обґрунтовуючи заяву тим, що, на її думку, слідчий в ході проведення процесуальних дій в межах даного кримінального провадження ставиться до неї упереджено, неналежно використовує свої службові повноваження під час допиту, не реагує на її заяви, тощо.

В судовому засіданні скаржниця заяву підтримала з мотивів наведених у ній.

Прокурор заперечив заяву з мотивів безпідставності.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що скаржницею не вказано жодних достатніх підстав, передбачених ст.77 КПК України, а її непогодження із процесуальними рішеннями слідчого не може бути підставою для задоволення відводу, вважаю, що заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого Нанівського В.І. від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000051 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 461/8457/13-к
Провадження № 1-кс/461/3245/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., дослідивши матеріали скарги Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП Львівській авіалінії на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_1, незаконні дії посадових осіб прокуратури Львівської області,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП Львівській авіалінії на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_1, незаконні дії посадових осіб прокуратури Львівської області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП Львівській авіалінії на протиправну бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_1, незаконні дії посадових осіб прокуратури Львівської області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 24 липня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника скаржника, виконувача обовязки начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/9508/13-к
Провадження № 1-кс/461/3626/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю слідчого Добуша Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуш Я.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000075 погодженим старшим прокурором прокуратури м.Львова Кулинич Ю.М. про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання бухгалтера ПП "Арх-Буд Альнс" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі та документи зокрема документи з приводу фінансово-господарської діяльності ПП "Арх-Буд Альнс", що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання бухгалтера ПП "Арх-Буд Альнс" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк
Провадження № 1-кс/461/4180/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Камінського М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Семочко Ю.Г., про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120, ч.3 ст.152 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Семочко Ю.Г., за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Камінського М.М., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку і підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні знарядь вчинення кримінальних правопорушень, речей, здобутих злочинним шляхом, зокрема речей і предметів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Семочко Ю.Г. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку і підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні знарядь вчинення кримінальних правопорушень, речей, здобутих злочинним шляхом, зокрема речей і предметів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8490/13-к
Провадження № 1-кс/461/3265/13
УХВАЛА

іменем України

26.09.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 000839 від 08 липня 2013 року, винесеної слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2В,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду перебуває з 22.07.2013 р. скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2013 року, винесеної слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Проте, скаржник в судові засідання неодноразово не зявлявся, зокрема: 26 липня 2013 року, 06 серпня 2013 року, 16 серпня 2013 року, 06 вересня 2013 року, 16 вересня 2013 року, 29 вересня 2013 р. не повідомляючи суд про причини своєї неявки, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

В судовому засіданні 27 серпня 2013 року скаржником було заявлено відвід слідчому судді Романюку В.Ф., який був розглянутий, та 30.08.2013 р. суддею Галицького районного суду м. Львова Головатим В.Я. в задоволені вказаного відводу було відмовлено.

03 вересня 2013 р. скаржником було подано заяву про відвід слідчого судді Романюка В.Ф., який був розглянутий 06.09.2013 р. суддею Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., та в задоволенні вказаного відводу було відмовлено.

13 вересня 2013 року скаржником було подано заяву про відвід слідчого судді Романюка В.Ф., який був розглянутий 26.09.2013 р., та суддею Галицького районного суду м. Львова Государським А.В. в задоволені вказаного відводу було відмовлено.

Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення про закриття кримінального провадження, та те що скаржник на виклик суду в судове засідання неодноразово не зявлявся без поважних на те причин, а явка такого є обовязковою, тому винесення рішення судом у відсутності такого буде неправомірним, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2В - слід залишити без розгляду, а провадження по скарзі закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 08 липня 2013 року, винесену слідчим слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівської області ОСОБА_2В - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Романюк В.Ф.
Провадження № 1-кс/461/5482/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Кузь Т., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про на надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, місцем зберігання вказаного автомобіля просить визначити територію Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області, що у м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити територію Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області, що у м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк