№ 1-492/2007 года
возбуждении уголовного дела
Судья Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев в порядке ст.27 УПК Украины жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.27
УПК Украины, в которой просит возбудить уголовное дело по ч.2 ст. 125 УК
Украины в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на
то, что 16 мая 2007 года она была избита ОСОБА_2 в своей квартире по адресу:
АДРЕСА_1. В результате чего ей были
причинены легкие телесные повреждения
повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
материалы дела, проверочный материал по заявлению ОСОБА_1 №881 от 23.05.2007
года, выслушав заявителя, мнение ее адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_2, считаю, что в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 необходимо отказать по следующим основаниям.
ст.94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда
имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
делам, возбужденным в порядке ст.27 УПК Украины заявитель обязан представить
доказательства выдвинутых обвинений или сослаться на них.
Из представленного проверочного материала следует, что
10.11.2006 года в Алупкинский ГОВД поступило заявление от ОСОБА_1 о том, что ее
сосед ОСОБА_2 по месту жительства причинил ей телесные повреждения, а также угрожает физической расправой.
рассмотрении заявления ОСОБА_1 было
установлено, что она и ОСОБА_2 со своими семьями проживают совместно в одной
трехкомнатной коммунальной квартире по
адресу: АДРЕСА_1. На почве совместного
пользования одной квартирой между
указанными лицами сложились неприязненные отношения.
от 25 мая 2007 года в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 на
основании п.2 ст.6 УПК Украины было отказано.
представленные материалы, суд приходит к
выводу об отсутствии достаточных, объективных доказательств того, что именно
ОСОБА_2 умышленно причинил телесные повреждения
свою очередь, при предъявлении в суд жалобы о возбуждении уголовного дела в
порядке ст.27 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 так же не представила никаких
доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали, что в указанное ею
время ОСОБА_2 умышленно причинил ей телесные повреждения.
касается акта судебно-медицинского освидетельствования, то в нем зафиксирован
лишь факт обнаружения у ОСОБА_1 легких телесных повреждений. Кроме того,
согласно пояснений самой ОСОБА_1 при освидетельствовании, за несколько дней до
случившегося она поскользнулась, упала и ударилась левой частью головы о
в судебном заседании заявитель заявила, что факт причинения ей телесных
повреждений ОСОБА_2 подтверждается
пояснениями свидетеля, ее сына, однако в судебное заседание его явка заявителем
обеспечена не была, в ходе проведения проверки, согласно проверочного
материала, опрошен не был, в жалобе заявитель так же не указывала на данного свидетеля, как
очевидца происшествия.
образом, в представленных материалах не имеется доказательств, которые бы с
достоверностью бы подтверждали, что именно ОСОБА_2 причинил ОСОБА_1 телесные
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 94 УПК Украины,
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины
отказать за отсутствием состава преступления.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через
Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
СУДЬЯ: