Справа № 1-33,
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАНИ

01.02.2008р. Перемишлянський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого-судді Гулид Р.М.

при
секретарі Гуняк О.Я.

з участю
прокурора Шубки К.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Перемишляни
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна,
б/п, не одруженого , не працюючого ,
військовозобов'язаного, раніше судимого
за ст.309 ч.1 КК України, в скоєні ним злочинів,передбачених ст. ст. 309
ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.11.2007р. працівниками
міліції , під час проведення планового
рейду по виявленню осіб причетних до вирощування , зберігання та виготовлення
опійного маку, був затриманий ОСОБА_2 в с.Брюховичі Перемишлянського р-ну
Львівської області , який автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3, перевозив в м. Львів, 406 грам сухої грубоподрібненої макової соломки
, які підсудній незаконно зберігав тв перевозив
без мети збуту.

Свою вину у скоєному злочині
підсудній ОСОБА_2 визнав та пояснив , що
проїзджаючи на автомобілі ВАЗ 2108 під управлінням ОСОБА_3 біля с.Брюховичі та
знаходячись поблизу кар'єру, помітив пакет з сухими маковими головками ,яикй
забрав з собою, оскільки періодично вживає наркотики . Про свою знахідку водія
ОСОБА_3 не повідомив та не
пояснив мети своєї відсутності. В с. Брюховичі Перемишлянського р-ну автомобіль
зупинили працівники міліції, які при особистому огляді підсуднього виявили
макову соломку та вилучили її. Макову соломку останній перевозив без мети збуту
, а для власного споживання.

З усіма зібраними по справі
документальними доказами погоджується і не настоює на їх детальній оцінці в
ході судового слідства по справі, наслідки чого йому було роз”яснено
протокольно.

Та незважаючи на особисте зізнання
в скоєному злочині з боку підсуднього, його вина повністю стверджується показами свідків та рядом документальних
доказів по справі.

З оголошених в судовому засіданні
показів свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , вбачається, що
17.11.07.р. в с. Брюховичі Перемишлянського р-ну працівники міліції виявили та вилучили суху
макову соломку в кількості 406 грам, що з”ясувалось при зважуванні і яка
належала ОСОБА_2 При цьому, останній стверджував , що бадилля маку перевозив в
м. Львів без мети збуту, а для власного
споживання.

Крім цього вина підсуднього
вбачається із висновку експерта від 28.11.2007 року № 1660 за яким виявлена у
ОСОБА_2 макова соломка містить морфіїн і кодеїн , а тому відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено / а.с.83-84/, а також стверджена рядом
процесуальних документальних доказів:

-
протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього /а.с. 4,5-6/ ;

-
протоколом зважування макової
соломки /а.с. 7/;

-
протоколом огляду речових доказів та Фототаблицею до нього (
а.с.23,24-25),

-
висновком спеціальної медичної наркологічної експертизи (а.с.86).

Таким чином, оцінюючи в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсуднього ОСОБА_2 у
незаконному зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, що вірно кваліфіковано за
ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи міру
покарання підсудньому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного , який посередньо характеризується за місцем
проживання, раніше притягався до
кримінальної відповідальності за аналогічні злочин, проте на шлях виправлення
не став, а скоїв новий злочин. Як
помякшуючу його вину обставину суд визнає - щире каяття та сприяння
встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.
323,324 ,337 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 309
ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Початок відбуття
покарання засудженому ОСОБА_2 - рахувати з часу його затримання та звернення вироку до
виконання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, змінити на утримання під вартою,
арештувавши в залі судового засідання.

Речові докази по
справ : 406гр. сухої грубоподрібненої макової соломкиі, яка зберігається у ВРЗ
ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 в дохід держави 117 грн.70 коп. понесених витрат по
проведенню експертизи дослідження наркотичної сировини.

Вирок може бути
оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його
оголошення.

Суддя:

Вирок
є оригіналом і надрукований в одному примірнику.