Провадження №11-кп/772/276/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 , засудженого до довічного позбавлення волі, про незаконне тримання під вартою та звільнення його від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала Вінницького міського суду мотивована тим, що відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки ухвала Київського міського суду від 22.08.2000 року, якою вирок від 02.06.1997 року щодо ОСОБА_7 приведений у відповідність із Законом України від 22.02.2000 року, набрала сили негайно і не було потреби у видачі розпорядження на її виконання.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання, застосувавши строк давності виконання обвинувального вироку. При цьому посилається на порушення судом кримінально-процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти апеляції засудженого та вважав ухвалу законною і обґрунтованою, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи скарги, суд дійшов висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.

За правилами статті 49 КК України, підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності з дня вчинення злочину до набрання обвинувальним вироком суду законної сили, яким особа засуджена за вчинений нею злочин певної тяжкості.

Якщо обвинувальний вирок суду набрав законної сили до закінчення відповідного строку давності, то особа вважається такою, що піддана законному засудженню за вчинений нею раніше злочин.

Ухвалою Київського міського суду від 22.08.2000 року вирок від 02.06.1997 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.19-93 п. «а», 93 п.п. «г», «ж», 222 ч.3, 140 ч.2, 17-215-3 ч.2 КК України (в ред..1960р.) до смертної кари розстрілу з конфіскацією майна, приведено у відповідність із Законом України від 22.02.2000 року та ухвалено вважати його засудженим до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його особистою власністю.

Згідно розпорядження Київського міського суду від 11.12.1997 року № 2-70 вирок від 02.06.1997 року, який вступив в законну силу 31.08.1997 року, в той же день був направлений начальнику слідчого ізолятора УВД Київської області для негайного виконання.

На підставі викладеного та враховуючи, що вирок стосовно ОСОБА_7 приведено у відповідність до Закону в межах строку давності виконання обвинувального вироку, положення ст. 49 КК України до нього не можуть бути застосовані.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволені заяви ОСОБА_7 , а твердження в апеляції засудженого про сплив строків давності виконання вироку та відсутність розпорядження щодо виконання покарання у виді довічного позбавлення волі останнього є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 засудженого до довічного позбавлення волі про незаконне тримання під вартою та звільнення його від подальшого відбування покарання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, залишити без змін.

Судді:
З оригіналом вірно: