Справа №1-84/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:

Туржанського В.В.

при секретарі:

Мардар Л.Е.

з участю прокурора:

Корчинського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 383 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він діючи умисно, завідомо неправдиво повідомив орган дізнання про вчинення злочину, тобто про те, що 09 травня 2008 року його мотоциклом марки „Панонія” незаконно заволодів
ОСОБА_2

Зокрема 09 травня 2008 року підсудний
ОСОБА_1
дозволив
ОСОБА_2
покататися на його мотоциклі марки „Панонія”. В цей же вечір
ОСОБА_2
на цьому мотоциклі поїхав в с. Бабин Кельменецького району. Не доїжджаючи до с. Бабин
ОСОБА_2
залишив мотоцикл на узбіччі дороги біля с. Бабин. Вночі з 09 а 10 травня 2008 рок даний мотоцикл було виявлено працівниками ВДАІ і доставлено у Кельменецький РВ УМВС, як транспортний засіб, який знаходився без власника та реєстраційних документів.

24 травня 2008 року,
ОСОБА_1
, бажаючи відомстити
ОСОБА_2
за те, що останній залишив мотоцикл без нагляду і у зв‘язку з цим працівники міліції доставили його в Кельменецький РВ УМВС, діючи умисно, завідомо неправдиво повідомив орган дізнання – Кельменецький РВ УМВС про те, що 09 травня 2008 року його мотоциклом марки „Панонія” незаконно заволодів
ОСОБА_2

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що 09 травня 2008 року він дозволив
ОСОБА_2
покататися на його мотоциклі марки „Панонія”. В цей же вечір
ОСОБА_2
на цьому мотоциклі поїхав в с. Бабин Кельменецького району. Не доїжджаючи до с. Бабин
ОСОБА_2
залишив мотоцикл на узбіччі дороги біля с. Бабин. Вночі з 09 а 10 травня 2008 рок даний мотоцикл було виявлено працівниками ВДАІ і доставлено у Кельменецький РВ УМВС, як транспортний засіб, який знаходився без власника та реєстраційних документів. Наступного дня
ОСОБА_2
повідомив
ОСОБА_1
, що мотоцикл вилучили працівники міліції.
ОСОБА_1
сказав
ОСОБА_2
забрати мотоцикл з міліції і привезти йому додому, однак останній не цього не зробив. Тоді, 24 травня 2008 року,
ОСОБА_1
, бажаючи відомстити
ОСОБА_2
за те, що останній залишив мотоцикл без нагляду і у зв‘язку з цим працівники міліції доставили його в Кельменецький РВ УМВС, діючи умисно, завідомо неправдиво повідомив орган дізнання – Кельменецький РВ УМВС про те, що 09 травня 2008 року його мотоциклом марки „Панонія” незаконно заволодів
ОСОБА_2
Даний мотоцикл
ОСОБА_1
купив 03 травня 2008 року у
ОСОБА_3
Жодні документи з приводу його придбання ще не оформив.

Органом досудового слідства дії
ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудний
ОСОБА_1
та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу слід закрити у зв’язку з дійовим каяттям
ОСОБА_1

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, в результаті даного злочину не була заподіяна шкода.

Керуючись ст. ст. 12, 44 , 45 КК України, ст. ст. 71, 72, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
за ст. 383 ч.1 КК України закрити у зв’язку з дійовим каяттям підсудного.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо
ОСОБА_1
- скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: