Справа № 513/228/15-к
Провадження № 1-кп/513/42/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на початку грудня 2014 року (більш точну дату встановити не надалось можливим) приблизно о 19 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , які також перебували у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, умисно, шляхом відчинення дерев`яних дверей таємно проникли до складського приміщення № 92 Приватного підприємства "Сільськогосподарської фірми "АГРО КСОД", яке розташовано на північно-східній околиці с. Фараонівка Саратського району Одеської області, де ОСОБА_8 за допомогою ліхтарика на запальничці освічував трактор, тим часом ОСОБА_6 за допомогою автомобільних ключів, які йому передавав ОСОБА_7 , з трактору МТЗ-80 П державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відкрутив тракторний генератор марки Г.46.3701, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13-ЮЛ/1.7 від 05 лютого 2015 року складає 307 гривень 80 копійок. Відкрутивши зазначений генератор, обвинувачені його таємно викрали, винесли його з території складського приміщення

Після чого з місця вчинення правопорушення останні зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши Приватному підприємству «Сільськогосподарська фірма АГРО КСОД» матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , під час скоєння на початку грудня 2014 року (більш точну дату встановити не надалось можливим) приблизно о 19 годині крадіжки тракторного генератора марки Г.46.3701 з трактору МТЗ-80 П державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству «Сільськогосподарська фірма «АГРО КСОД», достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, шляхом пропозиції спільного вчинення правопорушення, втягнув його у злочинну діяльність по викраденню чужого майна.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинувачених, представника потерпілого та дослідженням документів щодо характеристики обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та пояснив, що з дитинства товаришує з ОСОБА_8 та йому відомо, що останній є неповнолітнім. В грудні 2014 року ввечері він разом з ОСОБА_8 прийшли до ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , де всі разом розпили півлітрову пляшку горілки. Після чого вони з ОСОБА_9 попросили ОСОБА_7 відвезти їх до знайомих дівчат в с.Петропавлівка Саратського району Одеської області. Однак, ОСОБА_7 сказав, що в його автомобілі немає генератору. Тоді він ( ОСОБА_6 ) запропонував неповнолітньому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вкрасти генератор зі складу приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Агро Ксод", розташованого на північно-східній околиці с.Фараонівка Саратського району. На його пропозицію вказані особи погодились. щоб відкрутити генератор ОСОБА_7 взяв з дому два гайкові ключі, і всі разом вони пішли до складського приміщення. Приблизно о 19 годині вони підійшли до вказаного складу з тильної сторони, він потягнув двері і вони відчинилися, при цьому ОСОБА_8 світив йому ліхтариком на запальничці. Зайшовши до приміщення складу, вони підійшли до трактору МТЗ-80 П, де ОСОБА_8 світив йому ліхтариком на запальничці, а ОСОБА_7 подавав гайкові ключі, за допомогою яких він відкрутив генератор. Знявши генератор, вони через ті ж двері винесли його з приміщення складу і віднесли додому до ОСОБА_7 , де поставили генератор на автомобіль.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро розкаявся, про обставини вчинення крадіжки дав аналогічні пояснення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на початку січня 2015 року він виявив, що з трактору МТЗ-80П, який зберігався у складському приміщенні, викрадено генератор, про що він повідомив в Саратський РВ ГУМВС. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку разом з ОСОБА_8 скоїли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повернули підприємству викрадений генератор і претензій до них немає.

ДІї обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення, а обвинуваченого ОСОБА_6 , крім того, за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітньої особи у злочинну діяльність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачені вчинили тяжкі злочини, повністю визнали вину та щиро розкаялися, повністю відшкодували завдану шкоду, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З урахуванням всіх зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на них під час випробування обов`язки, передбачені пунктами 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: генератор марки Г.46.3701 з трактору МТЗ-80 П вважати повернутим приватному підприємству "Сільськогосподарська фірма "Агро Ксод" (т.2 а.с.84), запальничку та два гайкові ключі - знищити (т.2 а.с. 103,106, 108, 111).

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.1 ст.304 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців та відповідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього під час випробування обов`язки повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців та відповідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього під час випробування обов`язки повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк обчислюється з дня проголошення вироку.

Речові докази: генератор марки Г.46.3701 вважати повернутим приватному підприємству "Сільськогосподарська фірма "Агро Ксод"; запальничку та два гайкові ключі - знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1