справа № 208/3874/15-к
№ провадження 1-кп/208/380/15
УХВАЛА

24 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглядаючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
Згідно реєстру досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, доданого до обвинувального акту, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 12.06.2015 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою продовжено до 10.08.2015 року.
В судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження, обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, може виїхати за межі міста Дніпродзержинська, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України які були враховані під час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , зазначаючи про відсутність підстав, та не доведеність прокурором в існуванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку потерпілого, враховуючи те, що поданій справі ще не допитані свідки, обвинувачений, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно особи обвинуваченого ОСОБА_6 в тому числі те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також покарання, передбаченого санкцією зазначених статей, яке може бути призначене в разі визнання його винуватим, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і зазначеним прокурором, та забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України,
суд -
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 22.09. 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3