Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Справа № 596/364/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 ,
Старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, за період з за період з 02 лютого 2015 року до 13 лютого 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільною) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16003 C1D 6162, 4161, 4162 та LAC 16005 CID 331 з можливістю її вилучити, відкопіювавши на електронний носій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000035 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000035 від 12 лютого 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України видно, що 12.02.2015 року в Гусятинський РВ УМВСУ надійшло повідомлення від головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1963 р.н. про те, що в ніч з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в с. Постолівка, Гусятинського району, звідки умисно, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму близько 20 000 гри., чим заподіяла матеріальну шкоду.
Ст. слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними ознаками: „« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 16003 CID 6162, 4161, 4162 та LАС 16005 СID 331, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 54118, CID 13971; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 52004, СID 40015, 40011.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл 1-му заступнику начальника відділу - начальнику СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та о/у СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 02 лютого 2015 року до 13 лютого 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільною) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та за наступними координатами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 16003 C1D 6162, 4161, 4162 та LAC 16005 CID 331, а саме:
1)
адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) прив`язку до місцевості та азимут перебування абонента;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій та в друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1