№ 4-11/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Поповича В. В., при секретарі Кекух Л. В., за участю прокурора Лугового О. Є., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка скаргу на постанову прокурора Семенівського району Чернігівської області від 28 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій ставить питання про скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи від 28 березня 2011 року та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи недодержанням вимог ст. ст. 94-98 КПК України при порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 повністю підтримав вимоги поданої у суд скарги та пояснив, що постанову необхідно скасувати з слідуючих підстав. Заява ОСОБА_1 з ознаками злочину подана через особистий конфлікт з ним, тому не повинна враховуватись.

Він порушень законодавства про працю не допускав. Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи та винести постанову про відмову у порушені кримінальної справи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона подала заяву, в якій вказує на ознаки злочину та вважає, що постанова про порушення кримінальної справи винесена на законних підставах.

Прокурор висловив думку про необхідність залишити без задоволення скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, враховуючи, що справа порушена на законних підставах.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, потерпілу, думку прокурора та вивчивши матеріали на підставі яких винесена постанова, приходить до висновку про залишення скарги без задоволення з огляду на таке.

З наданих до суду матеріалів, на підставі яких було винесено постанову від 28 березня 2011 року, убачається, що вони містять дані про ознаки злочину, зокрема заява ОСОБА_1, яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, окрім того дані акту перевірки №25-20-045/382 від 25 березня 2011 року.

Таким чином, надані до суду матеріали містять передбачені КПК України, приводи до порушення кримінальної справи, а зміст вищевказаних документів вказує на те, що вони містили достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину.

При порушенні кримінальної справи прокурором додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України у повному обсязі.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд перевірив наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел даних, які стали підставою для винесення постанови, при цьому не розглядав і не вирішував питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2362 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу на постанову прокурора Семенівського району Чернігівської області від 28 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: В. В. Попович