№10-112/07
Председательствующий в 1 инстанции: Сурнина Л.А. Докладчик:
2007 года апреля месяца 12 дня.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего:
Усмановой С.С., судей: Чернобривко Ю.В., Каткова И.А., прокурора: Бескровного
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске материал по апелляции помощника прокурора Ленинского
района г. Луганска на постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 4 апреля 2007 года, которым
рождения, уроженцу
г. Луганска, гражданину-
с неоконченным высшим образованием,
. Луганского Национального
университета им. Т.Г. Шевченко, ранее не судимому, не работающему, проживающему
по адресу: г. АДРЕСА_2,
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, 8 декабря 2006 г. примерно в 10.00 совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_3. возле
магазина «Детский мир», расположенного по ул. Челюскинцев. 1-а в г. Луганске, путем обмана и
злоупотребления доверием ОСОБА_4завладели его деньгами в сумме 1000 гривен.
примерно в 02.00 ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. и ОСОБА_3, возле дома АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, стоимостью 5500 гривен,
принадлежащим ОСОБА_5.
Ленинского районного суда г. Луганска от 4 апреля 2007 года
избрана мера пресечения в виде залога
основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,
апеллянтом указано, что ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления,
в отношении него возбуждено два уголовных дела, избрание более мягкой меры
пресечения не может обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
докладчика, прокурора, который поддержал поданную апелляцию, адвоката ОСОБА_6,
считавшую, что постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 4 апреля 2007 года об избрании меры пресечения ОСОБА_1.
в виде залога необходимо
оставить без изменения, судебная коллегия считает, что апелляция помощника
прокурора Ленинского района г. Луганска не подлежит удовлетворению по следующим
Судом при рассмотрении
представление следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области
капитана милиции Хамлова С.П.
об избрании ОСОБА_1. меры
пресечения в виде заключения под стражу, в полной мере учтены требования ст.ст.
Украины, как тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1., его возраст,
состояние здоровья, семейное и материальное положение, то, что он имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по
месту жительства и учебы характеризуется положительно, а также то, что ОСОБА_1. ранее не судим.
Как усматривается из
материалов дела, после освобождения из-под стражи ОСОБА_1. от органа
досудебного следствия не скрывался и не препятствовал установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах
суд правильно пришел к выводу о том, что ОСОБА_1. не имеет намерения скрываться
от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.
судебной коллегии, одна только тяжесть преступлений, в которых обвиняется
ОСОБА_1., не является безусловным основанием для избрания в отношении него меры
пресечения в виде заключения под стражу. Органы досудебного следствия не
представили суду достаточных оснований, дающих полагать, что обвиняемый
ОСОБА_1., находясь на свободе, скроется от следствия и суда, воспрепятствует
установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность
Руководствуясь ст. ст. 366, 377, 382 УПК Украины, судебная коллегия,-
Ленинского районного суда г. Луганска от 4 апреля 2007 года
об отказе в избрании меры пресечения ОСОБА_1в виде заключения под стражу оставить
помощника прокурора Ленинского района г. Луганска на постановление Ленинского
районного суда г. Луганска от 4 апреля
в избрании меры пресечения ОСОБА_1в
виде заключения под стражу оставить, без удовлетворения.