Провадження 1-кп/168/48/15
Справа № 168/524/15-к
У Х В А Л А
04.08.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01.06.2015р. близько 02.30 год., керуючи мотоциклом марки «Мустанг 125», рухаючись зі сторони вул.Коржана, 5 в с.Любохини в напрямі центру с.Любохини Старовижівського району, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: всупереч вимогам п.2.3 б), п. 2.3 д), п.10.1, п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку; не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, рухався по центру проїжджої дороги, обминаючи ями на дорозі, не помітив пішохода, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямі по правій смузі руху. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійні рани обличчя, волосистої частини голови, рана в ділянці нижньої губи; повний вивих третього зуба справа верхня щелепа, травматичний перелом коронок першого-другого зуба справа верхня щелепа.
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор звернувся із клопотанням, у якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
У підготовчому судовому провадженні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорюючи обставини справи, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілим помирились, він усунув завдану злочином шкоду, виплатив потерпілому кошти за лікування.
Потерпілий просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим помирилися, йому відшкодовано шкоду, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши клопотання обвинуваченого і потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Так, судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується належними доказами. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 є особою, що вчинила злочин вперше (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 04.06.2010р. №7), вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинений внаслідок необережних дій, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, даних про заподіяння шкоди іншим особам, крім потерпілого, немає, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 частини першої та частиною другою ст.284 КПК України.
Зокрема, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1