ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
м е н е м У к р а и н ы
«11» декабря 2008 года Ялтинский городской суд Автономной
в составе: председательствующего, судьи - САВРАНСКОЙ
при секретаре - Юрченко
с участием прокурора - Гнатенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Симферопольского района, с.
Константиновка, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее,
холостого, не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
Симферопольский рс ст. 140 ч.2, 3, 42 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден
11.09.1998г. З.У. «Об амнистии» Белозерский рс Херсонской обл. 24.07.1998 года ст. 4;
2. 17 апреля1999 года
Симферопольский рс ст. 141 ч.3, 206
ч.3, 229-6 ч. 1, 145 ч. 1 УК
Украины к 8 годам лишения свободы с
конфискацией имущества - освободился 13.04.2007г. по отбытию срока;
преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах, у не
установленного лица, незаконно
приобрел раствор опия, который принес по
месту своего временного проживания,
расположенного на земельном участке между домами АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3 , где стал незаконно хранить с целью сбыта.
09 апреля 2008 года в 11 часов 40 минут к ОСОБА_1 по выше указанному адресу в ходе
проведения оперативных мероприятий
пришел ОСОБА_2, при этом спросил
можно ли у него приобрести 1.5 мл.
раствора опия за 45гривен, на что
ОСОБА_1 дал свое согласие.
Получив согласие на сбыт наркотического средства ОСОБА_2 передал ему 5 мл. шприц в упаковке и 45 гривен, после
чего ОСОБА_1 забрав деньги и шприц зашел в сарай, вернулся через 5 минут и
передал ОСОБА_2 5 мл. шприц заполненный коричневой жидкостью на 1.5 мл., который
ОСОБА_2 поместил в правый карман надетой на нем куртки и ушел.
день, в 12 часов. ОСОБА_2
был задержан сотрудниками милиции
у дома АДРЕСА_3. В ходе досмотра
в правом кармане одетой на нем куртки у
ОСОБА_2 был обнаружен и изъят 5 мл. шприц в котором согласно заключения химической экспертизы № 1/1813 от
2.10.08г. находилась жидкость объемом 1.6 мл. которая содержит особо
опасное наркотическое средство « опий ацетиллированный» массой 0.036г. (в пересчете на сухое вещество)
которое ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2.
Кроме того, ОСОБА_1 имея не погашенную и не
снятую судимость, повторно, 10 сентября 2008 года в дневное время, находясь на
набережной им. Ленина г. Ялты, у
неизвестно лица, приобрел 8 сувенирных денежных купюр достоинством 500 гривен
за 15 гривен, с целью последующего их использования при приобретении на них
чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. В тот же день, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, пришел в магазин «Мобилочка» расположенный в
доме АДРЕСА_4 принадлежащий ОСОБА_3. При этом
ОСОБА_1, имея при себе только сувенирные денежные купюры, действуя путем
обмана и злоупотребления доверием,
обратился к находящемуся в магазине отцу владельца, временно заменяющего сына -
ОСОБА_3. с просьбой, что бы тот продал ему мобильный телефон «Сони Эриксон 550
ай». После чего ОСОБА_3 договорившись с ОСОБА_1 о продаже мобильного телефона за
780 гривен достал его с витрины,
упаковал в коробку вместе с сопутствующими аксессуарами. На
коробку положил сдачу 220 гривен, а ОСОБА_3 передал ОСОБА_3, две купюры достоинством по 500 гривен, на каждой
из которых имелась надпись «Сувениры Украины». ОСОБА_3 доверяя из
ошибочной убежденности в добросовестности
действий ОСОБА_3, внимательно не осматривая денежные купюры, передал ему
мобильный телефон «Сони Эриксон 550 ай» стоимостью 780 гр. и сдачу в сумме 220
гривен, которыми ОСОБА_1 завладел, после чего с места происшествия скрылся,
обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 О.С. материальный
ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Кроме того в сентябре 2008 года
ОСОБА_1 при неустановленных следствием обстоятельствах, у не
установленного лица, незаконно,
повторно приобрел раствор опия, который принес по месту своего
фактического проживания по адресу
АДРЕСА_5, где он стал незаконно хранить с целью сбыта.
2008 года в 10 часов 08 минут ОСОБА_1
в ходе проведения оперативных мероприятий на мобильный телефон позвонил
ОСОБА_2 и попросил сбыть ему 4 мл. раствора опия, на что последний дал свое
согласие. Договорившись о встрече в этот же день, ОСОБА_1 в 10 часов 55 минут
на детской площадке расположенной возле дома АДРЕСА_5 встретился с ОСОБА_2 которому
при встрече незаконно сбыл 2 мл.
шприц содержащий 1.8 мл. раствора опия за 200 гривен. Оставшиеся долг объемом
в 2.2. мл. раствора опия ОСОБА_1 договорился сбыть ОСОБА_2, в этот же день, на том же
месте через 2 часа, после чего они
день, в 11 часов ОСОБА_2 был задержан сотрудниками
милиции у дома АДРЕСА_6. В ходе досмотра в правом кармане одетых на нем
спортивных брюк у него был обнаружен и изъят 2 мл. шприц в котором
согласно заключения химической
экспертизы №11686 от 17.09.08г.
находилась жидкости объемом 1.8 мл.
которая содержат особо опасное
наркотическое средство « опий
ацетиллированный» массой 0.05г. (в
пересчете на сухое вещество) которое
ОСОБА_1 повторно, незаконно сбыл
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину признал частично и показал, что действительно 10 сентября
2008 года он зашел в магазин «Мобилочка» с собой у него были сувениры в виде
денежных купюр номиналом пятсот гривен. Поскольку хозяина магазина не было, он
обратился к его отцу который временно заменял его с предложением купить у него
телефон Сони Эриксон 550 ай», на что
последний дал свое согласие, после чего он передал ОСОБА_3 две сувенирные денежные купюры достоинством
по пятсот гривен с надписью «Сувениры Украины», а ОСОБА_3 в свою очередь
передал ему указанный мобильный телефон и сдачу 220 гривен, после чего он взял
телефон в коробке и деньги в сумме 220 гривен и скрылся. При этом ОСОБА_1 не
признал себя виновным в части обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, пояснив, что
наркотики ОСОБА_2 он не сбывал поскольку ранее его не знал, деньги брал у
ОСОБА_2 с целью его обмана. Досмотры и обыски в отношении него производились работниками милиции с
нарушениями, без присутствия понятых.
Исследовав доказательства, суд приходит
к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
в полном объеме, при этом суд критически относится к показаниям подсудимого
ОСОБА_3, поскольку расценивает их как позицию защиты подсудимого, опровергаемую
совокупностью доказательств, суд так же критически относится к показаниям
свидетеля ОСОБА_4 и ОСОБА_5посольку они так же опровергаются показаними других
допрошенных на досудебном следствии и в судебном заседании свидетелей, а так же
другими доказательствами имеющимеся в материалах дела .
допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_6, чьи показания
были оглашены в судебном заседании показал, что он арендует помещение АДРЕСА_4, где организовал продажу мобильных
телефонов, аксессуаров, ДВД дисков. Его
отец ОСОБА_3 помогает ему в магазине и иногда он его оставляет в качестве реализатора. 10 сентября 2008 года он уехал в
Симферополь и вместо себя в
магазине оставил своего отца. В этот же день после 15 часов ему
позвонил отец и сообщил, что в магазин
зашли парень и девушка и за фальшивые 1000 гривен он продал парню мобильный телефон Сони Эриксон стоимостью
780 гривен и дал сдачу 220 гривен. Общая сумма ущерба составила 1000 гривен.
Как он ему пояснил, после того как он продал мобильный
телефон, он обнаружил, что деньги поддельные « Сувенир Украины» и побежал, за этим
парнем и девушкой, но не нашел. После чего он приехал около 17-18 часов зашел в
магазин, отец показал ему поддельные деньги -
две купюры по 500 гривен «Сувениры Украины». По описанию отца он понял,
что это ОСОБА_1, которого он знает О том, что отец сам занялся розыском этих
людей, он узнал позже. Его действия ему
неизвестны. Отец рассказывал, что кого-то задержал на маршрутном такси, но он
не запомнил ( л.д. 156-157).
судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал, что его сын ОСОБА_6
занимается продажей мобильных телефонов и аксессуаров. Иногда он сына подменяет, когда ему нужно уйти. 10 сентября 2008г он подменял
сына. В магазине он был один. Примерно в 12 часов в магазин зашел подсудимый
ОСОБА_1 с девушкой, которых он видел впервые. ОСОБА_1 стал требовать деньги в сумме 120 гривен так как
он взял у него диски напрокат. Он
предложил подождать когда приедет его сын и разберется с ним, затем они
вышли. В этот же день к 15 часам ОСОБА_1 снова пришел в магазин с другим парнем. ОСОБА_1 снова спросил за
деньги, потом они ушли. Примерно в 18 часов ОСОБА_1 с другой девушкой. Они
стали смотреть телефоны, которые стояли на витрине. ОСОБА_1 сказал, что хочет купить мобильный телефон « Сони Эриксон» стоимостью
850 гривен. После чего ОСОБА_1 сказал, что дает ему 2 купюры по 500 гривен на 1000 гривен и попросил сдачу. Он дал ему 220 гривен
сдачи и положил на коробку с телефоном.
Он достал из кармана деньги и
передал ему. Он стал разворачивать
деньги, чтоб осмотреть их на свет, но в это время парень схватил коробку с
мобильным телефоном и сдачей 220 гривен и
быстро ушел. После чего он
обнаружил, что деньги фальшивые.
досудебном следствии свидетель ОСОБА_7, чьи показания были
оглашены в судебном заседании, показала,
что у нее в п. Кореизе имеется торговая точка, где она торгует вещами.
10 сентября 2008 года в 18часов она
находилась на торговой точке. Рядом с
торговой точкой находится магазин « Мобилочка» в котором работает
ОСОБА_3. В тот момент, когда она собирала торговую точку, они видели, что на улице стоят две девушки, а
в магазин заходил молодой парень. Она не видела, заходила ли девушка в магазин.
В магазине парень находился недолго. Через непродолжительное время парень вышел
из магазина быстрым шагом и направился
вверх. У него в руках была коробка из под мобильного телефона. За парнем пошли
обе девушки. Через пару минут из магазина « Мобилочка» вышел ОСОБА_3 Который сказал, что у него все в
порядке и показал ей 2 купюры по 500 гривен. Рассмотрев купюры, она сказала
ОСОБА_3, что они Сувенирные и его обманули. После этого ОСОБА_3 закрыл магазин и
куда то ушел ( л.д. 218).
досудебном следствии свидетель ОСОБА_8, чьи показания были оглашены в
судебном заседании, показала, что
ОСОБА_3 знает около года как лицо употребляющее наркотикик. Хорошо знает его
гражданскую жену. 10 сентября 2008
года она приехала в Кореиз около 16 часов на рынке она встретила ОСОБА_4. Она
была одна. До этого она встретила
ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Пока
они стояли и разговаривали вышел
ОСОБА_1 из магазина «Мобилочка» расположенный по ул. Маяковского. Он
сказал ОСОБА_4, что можно в магазине купить
мобильный телефон за 780 гривен на что
ОСОБА_4 дала согласие, затем он опять пошел в магазин. Через пять минут
она зашла в магазин, ОСОБА_1 стоял у прилавка, а на столе стояла коробка из под
мобильного телефона. Когда она подошла, то взяла коробку и через окошко в
коробке увидела, что в коробке был мобильный телефон « Сони Эриксон». ОСОБА_1
достал кошелек открыл его в ее
присутствии. Там были деньги, сколько она не знает, но он достал 2 купюры по
500 гривен и положил перед армянином продавцом. Тот дал ему сдачу 220 гривен. ОСОБА_1 взял
коробку и они с ним вместе вышли и подошли к ОСОБА_4. ОСОБА_1 отдал ей коробку с телефоном, при
этом ОСОБА_5оставался все это время с
ОСОБА_4. С указанного кошелька ОСОБА_1
достал 50 гривен и передал ей в счет погашения долга, а так же достал 1 купюру
в 500 гривен и отдал ей после чего они
пошли с ОСОБА_5 на Нижнюю дорогу, а ОСОБА_1 с ОСОБА_4 пошли в сторону п.
Гаспра. Через пару часов она с ОСОБА_5 с Нижней дороги поднялась в п. Кореиз и
встретили продавца из магазина
Мобилочка. Он начал на нее кидаться, спрашивал,
кто такой парень и где живет, который купил у него мобильный телефон за
поддельные деньги. Он показал, что деньги которые ему дал ОСОБА_1, являются
сувенирными, тогда она поняла, что
ОСОБА_1 рассчитался за мобильный телефон, такими же поддельными купюрами.
Продавцу она отвечала, что не ничего не
знает. Она ему сказала, что мобильный телефон купил у него ОСОБА_3 по прозвищу «ОСОБА_10». После
чего они сели в маршрутку и поехали в
отдел милиции г. Алупка. У них стали принимать объяснение и она рассказала, что
ОСОБА_1 подарил ей 500 гривен, которые
добровольно выдала( л.д. 162-164)
в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, показал что 10 сентября
2008 г он находился с ОСОБА_8 на остановке в п. Кореиз, ОСОБА_8 сказала, что
куда-то отлучится и ушла. Через какое-то время она вернулась и они направились
к аптеке, при этом ОСОБА_8 показала ему купюру пятьсот гривен, которую как она
ему пояснила взяла на почте. Он в свою очередь подумал, что это календарик.
Когда подходили к аптеке их догнал ОСОБА_3 и начал предъявлять им претензии по
поводу ненастоящих денег. ОСОБА_3 в тот день он видел ранее утром, в руках у него ничего не было, был пакет в руках у
в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 показал, что 9 апреля 2008 года он был приглашен в Алупкинский горотдел, где был ознакомлен с постановлением о проведении оперативной закупки наркотиков у
ОСОБА_4 и ее гражданского мужа ОСОБА_3,
ему было предложено провести
закупку наркотиков у данных лиц, на что
он дал письменное согласие. После чего в присутствии понятых его досмотрели, денег и каких либо предметов
у него не было. Так же в присутствии понятых ему было вручено 45 гривен и 5 мл. шприц в упаковке. Кроме того
работниками милиции был составлен протокол, куда были внесены серии и номера
купюр, деньги были предварительно
отксерокопированы. После этого он по телефону договорился о встрече с ОСОБА_4 и
ОСОБА_1. После чего с двумя понятыми его привезли
недалеко от места где находилась пристройка в которой проживал ОСОБА_1.
Он ушел к пристройке. Из пристройки
вышел ОСОБА_1 которому он передал 45 гривен и свой шприц в новой
упаковке. ОСОБА_1 забрал деньги и шприц и
вернулся в пристройку, откуда вышел
через 5 минут и подойдя к нему
предел 5 мл. шприц заполненный на
1.5 мл. коричневой жидкостью и ушел. Полученный шприц он положил в правый
карман куртки одетой на нем и пошел к машине, где были понятые. В присутствии
понятых он сообщил, что только что на земельном участке расположенном между
домами АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 приобрел 1.5 мл. раствора опия за 45
гривен. Затем в присутствии понятых он был досмотрен. В ходе досмотра у него в
правом кармане куртки одетой на нем был
обнаружен и изъят 5 мл. шприц заполненный на 1.5 мл. раствора опия который ему
продал ОСОБА_1 после чего был составлен протокол, все обнаруженное изъяли и
опечатали. У него приняли объяснение и
отпустили, Кроме того пояснил что 11
сентября 2008 года он участвовал в проведении
оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3, в присутствии понятых он был
досмотрен, при нем ни каких предметов или денежных средств не было. После чего
в присутствии понятых ему были вручены
деньги в сумме 200 гривен на закупу 4 мл. раствора опия у ОСОБА_3, о чем был
составлен протокол, где были внесены серии и номера купюр, а так же деньги были
предварительно отксерокопированы. После чего он дозвонился до ОСОБА_3 спросив,
есть ли у него раствор опия для продажи, получив утвердительный ответ, он
сказал ОСОБА_1, что хочет взять 4 мл. раствора опия. ОСОБА_1 сказал, что это
будет стоить 200 гривен и они договорились встретится у его дома на детской
площадке. После чего вместе с понятыми они приехали в п. Гаспру недалеко от
дома АДРЕСА_5 он вышел из машины и пошел к месту встречи на площадку, которая
располагалась в 20-30 метрах от машины. Через минуту как он туда пришел, из
дома вышел ОСОБА_1, подошел к нему. Он
ему передал деньги 200 гривен, а ОСОБА_1 передал ему 2 мл. шприц заполненный на 1.8 мл.
раствора опия, при этом сказал, что больше опия нет, но он будет через пару часов. Он предложил ему подойти сюда же,
еще раз и созвонится с ним еще. Он согласился и они разошлись. После чего он
вернулся к машине, где его ждали понятые
и сотрудники милиции. Все заняло 5 минут. В присутствии понятых он сообщил, что
только, что приобрел на площадке возле
дома АДРЕСА_5 у ОСОБА_3 1.8мл.раствора опия, за что заплатил 200 гривен. Его
тут же досмотрели и в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был
обнаружен и изъят 2 мл. шприц заполненный на 1.8 мл. раствором опия. После чего
у него приняли объяснение и отпустили
досудебном следствии свидетель ОСОБА_11, чьи показания были оглашены в
судебном заседании показала, что 09
апреля 2008 года в 11 часов она и ОСОБА_12 были приглашены в качестве понятых
при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 и у ОСОБА_4. Сотрудник
милиции ОСОБА_13 привез их на АДРЕСА_6, в машине, ОСОБА_13 составил протокол
осмотра покупателя ОСОБА_2. При нем
никаких предметов и денег не было. После досмотра ОСОБА_13 вручил ему 45 гривен
серии и номера купюр были внесены в протокол, а так же деньги
отксерокопированы. Затем ОСОБА_2 ушел наверх
в АДРЕСА_2. Через 30 минут он вернулся и сообщил, что возле калитки
земельного участка расположенного между домами АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 он
приобрел у 1.5 мл. раствора опия за
45гривен. При этом сообщил, что продал наркотик именно ОСОБА_1. В ходе осмотра
ОСОБА_2 в правом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят 5 мл. шприц
заполненный на 1.5 мл. коричневой жидкостью. ( л.д. 192-193)
Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12,
чьи показания были оглашены в судебном заседании дал показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_11 (т.л. 194-195).
в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что 11 сентября 2008
года примерно в 9 часов он была приглашен
в качестве понятого в Алупкинский отдел милиции, там находилась вторая понятая и парень который представился как ОСОБА_2.
В их присутствии ОСОБА_2 дал согласие на
проведение оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_3. Затем был составлен акт осмотра
покупателя, ему были вручены деньги в сумме 200 гривен, купюрами 6 штук по 20
гривен, 1 купОСОБА_3 достоинством 50 гривен, и 3 штуки по 10 гривен, который перед вручением
были отксерокопированы. Далее они в
месте с ОСОБА_2 и сотрудниками милиции,
поехали в район проведения закупки в пгт. Гаспра в район дома АДРЕСА_5.
По прибытию ОСОБА_2 вышел из машины и
направился к дому АДРЕСА_5. Примерно через 5 минут он вернулся и пояснил, что
он только что купил наркотик у ОСОБА_3 в
шприце, который лежит у него в правом кармане надетых на нем штанов. В ходе
составления протокола осмотра места происшествия, ОСОБА_2
из правого кармана брюк достал медицинский
шприц объемом 2 мл., заполненный на 1.8 мл. жидкостью светло-коричневого цвета.
При этом ОСОБА_2 пояснил, что шприц он пробрел у ОСОБА_3 за 200 гривен,
и что внутри шприца находится «опий».
Кроме того примерно через 2 часа он со
второй понятой и сотрудниками милиции направились на второй этаж дома
АДРЕСА_5 где проживает ОСОБА_1. Когда
они подошли к квартире ОСОБА_3 сотрудники милиции постучали в дверь квартиры
АДРЕСА_7, дверь открыла девушка, они вошли в квартиру. При этом сотрудники милиции представились.
Девушка открывшая дверь пояснила, что ОСОБА_1 в данной квартире не проживает.
Затем они проследовали в квартиру и на балконе обнаружили ОСОБА_3, который пытался убежать из квартиры,
однако сотрудниками милиции он был задержан. После задержания ОСОБА_3 ему было
зачитано постановление о проведении закупки и сотрудниками милиции был проведен
осмотр квартиры, в ходе которого на кухне, в сумочке, были обнаружены две купюры номиналом по 10 гривен,
которые были сверены с ксерокопией купюр, которые вручались закупщику, при этом серии купюр совпали, и купОСОБА_3
номиналом 500 гривен с надписью «Сувениры Украины». После этого
сотрудники милиции продолжили осмотр других комнат, в это время ОСОБА_1 подбежал к столу, где лежали деньги, схватил
их и поджог. Однако деньги сгорели на половину, и на купюрах остались видны их
Допрошенная на досудебном следствии свидетель
ОСОБА_11, чьи показания были оглашены в судебном заседании дала показания
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9.д.33).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что в
Алупкинский ОВД стала поступать оперативная информация о том, что ОСОБА_1 вместе с гражданской женой ОСОБА_4 занимается
незаконным оборотом с наркотиками. В отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 было заведено
оперативное дело. Для фиксации его незаконной деятельности, согласно
постановления о проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 11 сентября
2008 года ими был приглашен закупщик
наркотиков ОСОБА_2. В присутствии двух понятых ОСОБА_2 был осмотрен, ему были вручены деньги в сумме 200 гривен
для проведения оперативной закупки 4 мл. раствора опия у ОСОБА_3. Был составлен
протокол куда были внесены серии и номера купюр переданных ОСОБА_2. После чего,
ОСОБА_2 договорился встретится с ОСОБА_1,
возле его дома на ступеньках. После чего он посадил в свою машину
закупщика ОСОБА_2 и двух понятых и подъехал к дому АДРЕСА_5. ОСОБА_2 в машине повторно позвонил ОСОБА_1 и
сообщил, что уже прибыл к месту где они договорились встретится. ОСОБА_1
сообщил, что сейчас выйдет. Затем
ОСОБА_2 вышел из машины и пошел в
сторону дома. При этом он с понятыми и
сотрудниками милиции располагались
примерно в 30 метрах от места встречи. Через 5 минут ОСОБА_2 вернулся.
Подойдя сообщил, что только что на площадке возле дома АДРЕСА_5 он передал
ОСОБА_1 200 гривен а тот взамен сбыл ему
шприц объемом 2 мл. заполненный на 1.8
мл. раствором опия. Там же на месте в присутствии понятых ОСОБА_2 был осмотрен.
В ходе осмотра в правом кармане одетых
на ОСОБА_2 спортивных брюк был обнаружен и изъят 2 мл. шприц заполненный на 1.8
светло- коричневой жидкостью. После составления протокола, от ОСОБА_2 было
принято объяснение и его отпустили. После чего они стали наблюдать за квартирой ОСОБА_3, считая, что он выйдет на
улицу. Прождав полтора часа, они решили зайти в квартиру с целью задержания
ОСОБА_3. Вместе с понятыми они подошли к
квартире АДРЕСА_5. Позвонили в дверь, которую открыла сестра ОСОБА_4 по имени
ОСОБА_15. На их вопрос где ОСОБА_1,
ОСОБА_15 заявила, что ОСОБА_1 тут не проживает. Затем они вместе с понятыми зашли в квартиру и
обнаружили ОСОБА_3, который находился в комнате и лежал на диване. Увидев их
ОСОБА_1 стал оказывать сопротивление, вырываться, убегать, выбежал в коридор.
После чего он был задержан на лестничной
клетке 2 этажа. Поскольку он продолжал сопротивляться, укусил за руку
сотрудника милиции ОСОБА_16 к нему были
применение спецсредства наручники. На их вопрос к ОСОБА_1 имеет ли он дома
противозаконные средства, а так же деньги добытые преступным путем он ответил,
что ничего подобного у него дома нет. После чего с огласия ОСОБА_3 они зашли в
квартиру вместе с понятыми и провели осмотр. В ходе осмотра ничего обнаружено
небыло. Во время осмотра в квартиру другие сотрудники милиции привели задержанную
ими ОСОБА_4. В присутствии
понятых в ходе осмотра сумки ОСОБА_4 в
кошельке который находился в сумке были обнаружены деньги в сумме 40 гривен а
так же купОСОБА_3 500 гривен с надписью " сувениры Украины". Как
пояснила им ОСОБА_4 деньги 40 гривен ей
дал ранее ОСОБА_1, чтоб она купила лекарство в аптеке. При этом купюры номера
на купюрах совподали с номерами денег используемых при оперативнойц закупки.
После чего ОСОБА_1 попросился покурить
на балкон и проходя мимо стола незаметно забрал обнаруженные 30 гривен и стал
их сжигать на балконе. После чего они
выбежали на балкон и увидели, что он что-то сбросил на улицу. Под балконом
ОСОБА_17 с понятым обнаружили 2 фрагмента
от сгоревших 10 грвиненных купюр с
полной серией и номерами купюр, которые были обнаружены в кошельке у
ОСОБА_4, их подняли и принесли в квартиру.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_17 и
ОСОБА_18 дали показания аналогичные показаниям свидетеля
ОСОБА_14(л.д.54-56, 57-59).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18
показал, что 11 сентября 2008 года
он участвовал в проведении оперативной закупки наркотиков наркотиков у ОСОБА_3.
Он приехал в в АДРЕСА_5, где уже были понятые и сотрудники милиции ОСОБА_17 и
ОСОБА_14. ОтОСОБА_17 он узнал, что закупщик ОСОБА_2 только что ушел по месту
проведения закупки, на детскую площадку у домаАДРЕСА_5. Буквально через пару
минут ОСОБА_2 вернулся. Подойдя к понятым он сообщил, что только что на детской
площадке у дома у ОСОБА_3 приобрел 2 мл. шприц с раствора опия за 200 гривен.
При этом пояснил, что ОСОБА_1 отдал только половину раствора, договорились, что
вторую половину раствора опия он передаст ОСОБА_2 через час, но нужно
созвонится. При этом он занималося составлением
протокола осмотра и изъятия. После этого он постоянно с закупщиком находился в своей машине, остальные
сотрудники милиции и понятые пошли в подъезд, где жил ОСОБА_1. Пока они
находились в машине на телефон ОСОБА_2
звонил ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Речь
шла о возврате оставшегося долга в 2 мл. раствора опия. ОСОБА_4 пояснила
ОСОБА_2 чтоб он ждал ее на детской площадке, что она принесет его туда. Они
сидели, примерно через 40 мин. он увидел из машины , что ОСОБА_4 идет в аптеку.
Он спросил есть ли у нее наркотики при себе.
Она сказала, нет. Он ее не досматривал,
ни каких мер физического воздействия не применял. Буквально через 2-3 минуты
подъехал ОСОБА_14 и забрал ОСОБА_4. Он в квартиру с ними не заходил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16
пояснил, что он с ОСОБА_18 подъехали к сотрудникам милиции после проведения
опертивной закупки. Прождав полтора
часа, они решили зайти в квартиру с целью задержания ОСОБА_3 .Пока они ожидали он видел как ОСОБА_17 и ОСОБА_18 задержали ОСОБА_19. Его
подняли на верх, где он находился вместе с ОСОБА_18, а они снова спустились
ниже и вели наблюдение за квартирой.
Спустя некоторое время в
квартиру к ОСОБА_1 пошла с 4 этажа ОСОБА_20, ей открыла дверь сестра ОСОБА_4 ОСОБА_15. Они подошли к открытой двери.
ОСОБА_17 спросил у ОСОБА_15, есть ли ОСОБА_1 дома, на что она ответила, что
ОСОБА_17 представился, после чего зашел в квартиру, а он со
ОСОБА_20 стоял на лестничной клетке. Он
позвал ОСОБА_3, чтоб он вышел из
квартиры. Затем ОСОБА_1 вышел на лестничную площадку, отталкивая
его, попытался бежать. Он бросился его задерживать через несколько
метров там же на лестничной площадке. ОСОБА_1 стал сопротивляться, попытался
вырваться, подбежал ОСОБА_17 который применил прием рукопашного боя .После чего
к нему были применение спецсредства
наручники. Когда на него одевали
наручники ОСОБА_1 укусил его за левую руку. Где в это время находились
понятые, он не обращал внимания. После
задержания ОСОБА_3, он успокоился. На лестничной клетке у него спросили, имеет
ли он дома наркотики, а так же деньги добытые за сбыт наркотиков, на что ОСОБА_1 ответил
что нет. Затем в присутствии понятых они
стали проводить осмотр квартиры . Во время осмотра в квартиру
другие сотрудники милиции привели задержанную ими ОСОБА_4.
При этом он находился на лоджии
обрабатывал рану укуса, на кухне увидел, что на столе лежат 30 гривен купюрами
по 10 гривен и 1 купОСОБА_3 500 гривен с
надписью «Сувениры Украины». ОСОБА_14
сличал по ксерокопиям денег участвующим в опер закупке с обнаруженными
деньгами. Как ОСОБА_1 поджег деньги он не видел. Подойдя на лоджию и взглянув
вниз он увидел, что под балконом на
земле лежат фрагменты обгоревших денежных купюр 10 гривен. ОСОБА_17 с
понятым нашли деньги на улице, через
некоторое время он увидел на столе
обгоревшие фрагменты 10 гривенных купюр
с сериями и номерами, которые совпадали деньгам задействованых в оперативной
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13
дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16.
Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_21, чьи
показания были оглашены в судебном заседании так же дал показания аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_16(л.д.160-161).
судебном заседании свидетель ОСОБА_22
показала, что ОСОБА_4 является ее старшей сестрой. Они проживают совместно по выше указанному адресу, вместе.
С ними проживает так же гражданский муж сестры
ОСОБА_1 и ее сын. Она знает, что
они оба употребляют наркотики, хотя раньше на эту тему не разговаривала, в последнее время, после рождения ребенка, ни
кто из них употреблением наркотиков не занимается. Примерно в час дня к ним
пришла соседка ОСОБА_20, которая принесла машинку постричь
ОСОБА_3. Она позвонила в дверь. Она открыла дверь, неожиданно появился мужчина,
который спросил есть ли ОСОБА_3 дома она сказала что нет так как испугалась,
поскольку не знала, что это за человек.
Мужчина схватил ее за плечи, вдавил ее в дверь и зашел в квартиру. Зашел в
комнату, где лежал ОСОБА_1. При этом ОСОБА_1 увидел его поднялся, спросил у мужчины кто это, после чего мужчина стал заламывать руки ОСОБА_3 назад.
После чего начал кричать ребенок она тоже начала кричать, затем мужчина
объяснил, что он работник милиции, ОСОБА_1 задержан по подозрению за незаконный
оборот наркотиков. За дверью был еще один сотрудник милиции, она стала кричать на него, почему второй мужчина
избивает ОСОБА_4, почему они без разрешения ворвались в квартиру. ОСОБА_1 стал выходить из комнаты, за ним шел
второй мужчина. В коридоре перед
квартирой ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_23, что случилось. Они втроем были на лестничной клетке. Она
вышла следом за ними и рядом находилась соседка ОСОБА_24. Этот же мужчина стал
заламывать ОСОБА_1 руки на лестничной клетке. ОСОБА_1 стал сопротивляться,
защищаться. Потом вмешался ОСОБА_23, стал тоже заламывать руки, не объяснив в
чем дело. ОСОБА_1 стал сопротивляться. Второй мужчина начал избивать ОСОБА_3, соседка ОСОБА_20
начала кричать. Они одели наручники на ОСОБА_3, после чего все зашли в
квартиру. Она стала кричать на работника
милиции, поскольку никто не
представлялся. После этого все прошли в квартиру. Зашли в комнату, где
проживает ОСОБА_1 с сестрой. ОСОБА_1 разговаривал со всеми. Затем привели
ОСОБА_25. Тот мужчина. который избивал ОСОБА_3
попросил показать ей документы,
на основании которого задерживают ОСОБА_3. Ей показали постановление о
проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 и его задержании.
Затем стали проводить осмотр сумки
ОСОБА_25. Понятая была одна. В ее
присутствии у ее сестры из кошелька
достали 20 гривен, сравнили с копиями
денег и сказали, что они совпадают. Так же у нее была обнаружена
500 гривен «Сувениры Украины». После
этого они прошли в комнату, где
проживали ОСОБА_1 с ОСОБА_25 и стали проводить осмотр. При осмотре ничего обнаружено не было. Когда
деньги сгорели, она не видела. Деньги были обнаружены на улице, под балконом, откуда их принесли. Она видела
фрагменты с теми же сериями и номерами. Она видела только 20 обгоревших гривен
и 500 гривен сувенирных. После составления протокола ОСОБА_25 и ОСОБА_3
досудебном следствии свидетель ОСОБА_3, чьи показания были оглашены в
судебном заседании показала, что ОСОБА_1 является ее гражданским мужем.
С которым они проживают по адресу АДРЕСА_5 Там так же проживает и ее сестра
ОСОБА_4 ОСОБА_15. 11 сентября 2008 года
она вместе с ОСОБА_1 и сестрой ОСОБА_15 находилась дома. Отец был на работе,
мать в больнице. Около 11 часов на их с ОСОБА_1 общий мобильный телефон
позвонил знакомый ОСОБА_26 из Ялты. Кто брал трубку она не помнит, но разговаривал с ним ОСОБА_1. ОСОБА_26 сообщил,
что сейчас приедет и привезет долг в сумме 100 гривен. Перед тем как положить трубку она слышала,
как ОСОБА_1 объяснял как ехать и чтобы
он ждал ОСОБА_3 на площадке. Буквально минут через 15 ОСОБА_26 снова перезвонил
и сказал, что уже на месте. ОСОБА_1 сказал ему ждать. После чего ушел, вернулся
через 5 минут. Дал ей 100 гривен. Мобильный телефон она взяла с собой. Ей надо
было сходить в аптеку за лекарством для ребенка. Она оставила ребенка с ним и пошла
в аптеку. По дороге зашла к тетке и
отдала ей долг 60 гривен. Ее данные и адрес проживания она называть
отказывается поскольку не хочет неприятностей. Когда она подходила к аптеке,
ОСОБА_26 еще 2 раза ей звонил на телефон, она
разговаривала с ним. Он сказал, что он хочет с ними поговорить, но ему
нужно съездить в Ялту за деньгами. Она сказала, что будет через 15 минут.
Подходя к аптеке, к ней подошел парень,
стал ее спрашивать купила ли она чеки,
куда идет. Она сказал, что ничего не знает. Тут этот человек позвонил куда-то,
подъехала машина, пригласили сесть в машину.
Работник милиции сообщил, что задержан ее сожитель ОСОБА_1 дома, и ОСОБА_19, задержан до этого с « ширкой» и
«винтом» под их домом. Предложил поехать домой.
Она согласилась поехать и они приехали к дому. Зайдя в квартиру она
увидела много незнакомых людей. Дома была сестра, ОСОБА_1 и соседка ОСОБА_20
ОСОБА_24. Сестра сказала, что в квартиру ворвались эти люди, что начали крутить
и бить ОСОБА_3. Привели понятую. Второго
понятого она не видела. Они стали осматривать квартиру, ничего не нашли. С
собой у нее была ее сумка.
В квартире в присутствии понятой они осмотрели ее сумочку, из кошелька
достали 40 гривен и сравнили с ксерокопиями денег. 3 купюры по 10 гривен
совпали. Потом ее вывели в комнату. ОСОБА_1 был рядом. Тут неожиданно в комнату
вбежал один из сотрудников милиции и стал спрашивать, где деньги. Все стали
искать деньги. Как ей в последствии стало известно, их нашли под балконом на
улице. Со слов работников милиции деньги
сжег и выбросил ОСОБА_1. Был составлен протокол осмотра и изъятия денег, она не
помнит подписывала его или нет. От работников милиции она узнала, что
незадолго до этого был задержан ОСОБА_19 у которого было обнаружено и изъяты
«Винт» и раствор опия». С его слов он
шел к ним, чтоб поговорить с ОСОБА_1 на счет денег, которые они ему должны.
Звонил ли ОСОБА_19 заранее по этому
поводу ОСОБА_1, она не знает. У нее с ОСОБА_1 было зафиксировано
наркотическое опьянение. Наркотики она
продолжает употреблять. Где она их берет, говорить отказывается. Если ОСОБА_1 и
совершил сбыт наркотиков, в котором она сомневается, то она к нему никакого
отношения не имеет. Настаивает на том, что у ОСОБА_3 ни каких «чеков» не было,
однако в Алупкинском отделе милиции ОСОБА_1
подтвердил, что якобы у него были «чеки» с опием, которые он проглотил (л.д.51-53).
на досудебном следствии свидетель ОСОБА_19, чьи показания были оглашены
в судебном заседании показал, что
ОСОБА_3 знает с лета 2007 года, знает так же, что ОСОБА_1 и его гражданская
жена с которой они совместно проживают употребляют наркотики. В конце августа
2008 года ОСОБА_1 одолжил у него 2000 гривен. 10 сентября 2008 года около 24
часов он позвонил ОСОБА_1 по поводу возврата долга. Они договорились встретится. На остановке Питомник ОСОБА_1 передал ему 4
купюры по 500 гривен. Когда пришел
домой обнаружил, что ОСОБА_1 передал ему
поддельные деньги, поскольку на
купОСОБА_3х была надпись Сувенир Украины. После чего он позвонил ОСОБА_1, он
пояснил ему, что данные деньги ему передали в Ялте, за что-то с ним
рассчитались и он выяснит все и отдаст нужную сумму. 11 сентября 2008 года он
решил приехать к нему и разобраться. Перед тем как поехать к ОСОБА_1 утром
он приобрел 2.3 мл. псевдоэфедрина в
темном пузырьке для личного употребления за 100 гривен. С собой у него был
полимерный пакет, где находились мои таблетки «Тероуфон» и «Актефед». Флакон с псевдоэфедрином находился в правом
кармане штанов надетых на нем. Идя по дороге недалеко от дома ОСОБА_3, у входа
у подъезда он нашел флакон с кристаллами
йода. Бросил в пакет так просто, не понял, что это такое. Раствор опия он не
употребляет и сбытом раствора опия не занимается. Примерно около 12 часов он
поднялся на 2 этаж дома АДРЕСА_5 где живет ОСОБА_1. Там увидел, на его лестничной клетке сотрудников милиции,
которые его задержали и отвели на 6
этаж. Он объяснил, что шел к ОСОБА_1 по личному делу. Его задержали и около часа он стоял на этаже
пока не освободились понятые. В присутствии двух понятых произвели его досмотр в ходе которого у него из правого
кармана изъяли флакон с псевдоэфедрином,
а из пакета изъяли деньги в сумме 2000 гривен купюрами по 500 гривен «Сувениры
Украины» переданные ему ОСОБА_1, а так же таблетки «Терофун» и «Актефед»,
флакон с йодом, 4 мобильных телефона. Составили протокол, все обнаруженное
изъяли, мобильные телефоны вернули ему ( л.д.60-61).
постановления о проведении оперативной закупки наркотиков от 07 апреля 2008
года было поручено провести оперативную закупку наркотического средства « ацетиллированный опий» у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2г. на территории большой
Ялты. ( л.д. 173);
заявления ОСОБА_2 дает добровольное
согласии в проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3( л.д. 174);
осмотра покупателя ОСОБА_2, ему вручены
деньги в сумме 45 гривен, серии и номера
купюр внесены в протокол и отксерокопированы (л.д. 175-176);
протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2008 года у ОСОБА_2 в 12.00
часов в АДРЕСА_4 при досмотре изъят из правого кармана куртки одетой на нем 5
мл. шприц заполненный на 1.5 мл. коричневой жидкостью. со слов ОСОБА_2 в шприце
находился раствор опия, который он приобрел у ОСОБА_3 по месту проживания рядом
с пристройкой приспособленном под жилье,
расположенном между домами АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3. ( л.д. 177);
Согласно заключения химической экспертизы №№ 1/1813 от 02 октбря 2008
года в 5 мл. шприце изъятом у ОСОБА_2
09 апреля 2008 года находилась жидкости объемом 1.6 мл. которая содержат особо
опасное наркотическое средство « опий ацетиллированный» массой 0.036г. (в пересчете на сухое вещество)
которое ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 ( л.д. 205-206);
Вещественными доказательствами(л.д. 208-210);
протоколом явки с повинной ОСОБА_3 в котором он признается в совершении
мошенничества в отношении ОСОБА_3( л.д. 113)
Согласно протокола осмотра места происшествия магазина Мобилочка, были изъяты 2 купюры в 500гр Сувениров
Украины у ОСОБА_3( л.д. 118-119),
Вещественными доказательствами( л.д. 120-122)
Согласно протокола осмотра и изъятия аналогичная купОСОБА_3 была изъята у
вещественными доказательствами ( л.д.124-125)
Согласно протокола осмотра и изъятия аналогичная купОСОБА_3 изъята у ОСОБА_19 (л.д.141).
Вещественными доказательствами ( л.д.141-143)
Согласно протокола изъятия у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефо Сони
Эриксон ( л.д. 126-129)
Вещественными доказательствами( л.д. 130-139)
постановления о проведении оперативной закупки наркотиков от 7 апреля 2008
года, для получения доказательств преступной деятельности, поручается провести
оперативную закупку наркотического средства « ацетиллированный опий» у ОСОБА_3 на территории большой Ялты.( л.д. 7);
заявления ОСОБА_2 дает добровольное согласие в проведении оперативной закупки
наркотиков у ОСОБА_3( л.д. 8);
осмотра покупателя ОСОБА_2, ему вручены
деньги в сумме 200 гривен серии и номера
купюр внесены в протокол и отксерокопированы (л.д. 9-11);
расписки ОСОБА_2 получил указанные деньги ( л.д. 12);
протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2008 года у ОСОБА_2 в 11
часов в АДРЕСА_6, при досмотре изъято из правого кармана штанов
одетых на нем 2 мл. шприц заполненный на 1.8 мл. коричневой
жидкостью. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится раствор опия, который он
приобрел у ОСОБА_3 за 200 гривен на
детской площадке около дома АДРЕСА_5.( л.д. 13);
Согласно заключения химической экспертизы №№ 1/1686 от17.09.08г. в 2 мл. шприце изъятом у ОСОБА_2 11 сентября
2008 года находилась жидкость объемом 1.8 мл. которая содержит особо
опасное наркотическое средство « опий ацетиллированный» массой 0.05г. (в пересчете на сухое вещество)
которое ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 ( л.д. 90-91);
Вещественными доказательствами(л.д. 93-95);
- протоколом освидетельствования 1719, согласно которого
ОСОБА_1 находился в состоянии опьянения
в результате употребления опиоидов ( л.д.22)
-протоколом освидетельствования 1718, согласно которого ОСОБА_3. находилась в состоянии опьянения в результате употребления опиоидов
-протоколом выемки мобильного телефона уОСОБА_17( л.д. 103-104)
-Протоколом осмотра мобильного телефона, где видны входящие и исходящие
звонки мобильного телефона ОСОБА_3 НОМЕР_1( л.д. 105)
-спецпроверкой( л.д. 220)
-Актом 213 наркологической экспертизы, согласно которой ОСОБА_1
страдает наркоманией в системе
зависимости, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет( л.д.
суд приходит к выводу, что подсудимого
ОСОБА_3 следует признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины, и квалифицировать его действия
соответственно по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение
особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а равно сбыт особо
опасного наркотического средства совершенное повторно, по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами является повторность и рецидив
наказание ОСОБА_3 обстоятельств судом не установлено.
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, относящихся по ст. 307 ч. 2 УК Украины к тяжким
преступлениям, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - к преступлениям небольшой
тяжести, личность подсудимого
ОСОБА_3, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту
жительства, ведет антиобщественный образ жизни,
не работает, все иные конкретные обстоятельства по делу.
во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено
наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1
в пределах, установленных санкциями уголовного закона, в виде лишения свободы с
применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Окончательно назначить подсудимому наказание следует по правилам ст. 70 ч. 1 УК
Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, учитывая все
приведенные обстоятельства.
пресечения подсудимому необходимо оставить прежней в виде заключения под
доказательства по делу следует уничтожить, взыскать судебные расходы с
иск надлежит оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебном
заседании его не поддержал и не огласил.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, и
назначить ему наказание соответственно:
2 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде трех лет
1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы с
конфискацией имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под
назначенного ОСОБА_1, исчислять с 13 сентября 2008 года.
ОСОБА_6 - оставить без рассмотрения.
в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение
химических экспертиз суму в размере
пятьсот шестьдесят пять гривен восемьдесят копеек.
доказательства: шприц на 2 мл с отрезком фольги с наслоением вещества,
переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЯГУ ГУ МВД
Украины в АРК согласно квитанции №5228 -
уничтожить. Шприц на 5 мл., содержащий особо опасное наркотическое средство
«опий ацетилированный» массой 0.036 г. ( в пересчете на сухое вещество),
переданный на хранение в камеру хранения вещественные доказательств ЯГУ
согласно квитанции №5237 - уничтожить.
Приобщенные к делу вещественные доказательства на л.д. 98, 120, 142 -
Мобильный телефон «Сони Эриксон 550 ай» с сим-картой, упаковку с
наушниками, шнур, документы на телефон, переданные на ответственное хранение
потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ему по принадлежности. Мобильный телефон «НОКИА», переданный ОСОБА_17 - оставить
ему по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ