Справа 1-432007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва
В.А.

при секретарі Хатункіній
Л.О.

за участю прокурора Зелінка
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Штормове
Новоайдарського району Ворошиловської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні
злочину, передбаченого ст. 296
ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 року близько 23.00 год. в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, біля приміщення кафе-бару «Орхідея», розташованого по вул. Жовтнева,
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, а саме: висловлювався брутальною лайкою
на адресу ОСОБА_2, вчинив бійку, в ході якої заподіяв тілесні ушкодження
потерпілому ОСОБА_2: «Забито-рвана рана на голові, синець на грудях ліворуч»,
які, згідно з висновком судово-медичного експерта № 25/35к від 08.02.2007 року
належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад
здоров'я, а також вдарив рукою в живіт потерпілого ОСОБА_3 та відштовхнув гр.
ОСОБА_4, які припиняли його хуліганські дії.

Підсудний ОСОБА_1 у скоєні злочину визнав себе повністю і
пояснив суду, що 21.01.2007 року близько 15 год. він разом зі своїми знайомими
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прийшли до бару «Орхідея», розташованого в
с.Рубанівка по вул. Жовтнева. Перед цим вживали горілку. В барі замовили ще
горілки і випивали до 23
год. В цей час до бару зайшов незнайомий чоловік. Це був ОСОБА_2, знайомий ОСОБА_3. Через деякий
час він вийшов до них з приміщення бару та почув як ОСОБА_2 говорив ОСОБА_3, що він вип'є
пляшку пива залпом. Він втрутився в їх розмову та сказав, що не вип'є. На це
ОСОБА_2 відповів, що, якщо він вип'є пляшку пива залпом, то розіб'є її у нього
на голові. Йому здалося, що він допив пляшку пива та хотів замахнутися нею, але
він його випередив, та вдарив кулаком в щелепу. Від удару ОСОБА_2 відійшов до
стіни. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали йому казати, щоб він не чіпав ОСОБА_2,
намагалися заспокоїти, але він не зреагував на їх прохання та вдарив ОСОБА_3 в
живіт, а ОСОБА_4 відштовхнув від себе. Після цього схватив ОСОБА_2 за одяг
та потяг за бар на узбіччя, щоб ніхто не бачив. Там ОСОБА_2 вдарив кулаком під
грудну клітку, від удару ОСОБА_2 зігнувся та присів, він підняв його та вдарив
кулаком в обличчя, після чого вдарив кулаком по голові. В цей час він вирвався
від нього, кинув в нього куртку та побіг. Ніякі речі ОСОБА_2 він не забирав ні
в той вечір, ні у слідуючі дні.

Вина
підсудного ОСОБА_1 крім
визнання ним своєї вини, підтверджується:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 21.01.2007 року близько 22.30 год. він прийшов
до кафе-бару «Орхідея», розташованому в с.Рубанівка по вул. Жовтнева, щоб взяти
додому пива. Вийшовши з бару зупинився на порозі, відкрив одну пляшку пива і
почав її пити. В цей час з бару вийшов незнайомий молодий чоловік, який був у
п'яному стані. Він, без всяких слів, різко вирвав у нього пляшку пива з рук та
кинув її на інші пляшки, які стояли на парапеті. Потім, ображаючи брутальною
лайкою, почав безпідставно наносити удари в область обличчя та тулуба. Потім
натягнув йому його куртку на голову та потягнув за бар, де отримав удар по
голові якимось предметом типу арматури чи ще якогось подібного предмету. Від
цього удару він впав і ОСОБА_1
продовжував наносити йому удари ногами по тулубу. Потім він чомусь
зупинився і скористався цим моментом, вивернувся з куртки та почав тікати від
нього. ОСОБА_1 погнався
за ним, при цьому ображав брутальною лайкою. Прийшовши додому дружина побачила,
що в нього розбита голова
зателефонувала до швидкої допомоги. Коли приїхала

2

швидка допомога, його забрали до лікарні, де допомогли
зупинити кров, після чого відправили додому. В цей час до нього приїхали
працівники міліції і він повідомив про те, що трапилося. Вранці 22.01.07 року, дружина
знайшла його куртку за баром, де його бив ОСОБА_1.
В цей же день він написав заяву про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 21.01.2007
року близько з 17 год. він
разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_4 та
знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходилися в кафе-барі «Орхідея», розташованому в
с.Рубанівка по вул. Жовтнева, де вживали спиртні напої. Близько 23.00 год. до бару
прийшов його знайомий ОСОБА_2, який придбав декілька пляшок пива та вийшов з
бару. В цей час за ним вийшов ОСОБА_1. Через
деякий час вони з братом також вийшли і побачили, як ОСОБА_1 чомусь чіплявся
до ОСОБА_2, який в цей час пив пиво. Потім ОСОБА_1 вирвав пляшку пива з рук ОСОБА_2 та кинув її в сторону.
Весь час він продовжував ОСОБА_2 ображати брутальною лайкою. Потім безпідставно
вдарив ОСОБА_2 рукою в тулуб та потягнув його за куртку за бар на узбіччя. Він
з братом ОСОБА_4 намагалися зупинити його дії у відношенні ОСОБА_2, говорили
йому щоб він заспокоївся, але ОСОБА_1 на це не зреагував, сказав, щоб вони йшли
собі, що це його справи, та брата ОСОБА_4 відштовхнув, а його вдарив рукою в
живіт. Від болю він присів і після цього відійшов з братом від них та залишився
з братом стояти біля бару. Потім побачив, як ОСОБА_2 побіг в сторону парку без
куртки, ОСОБА_1 побіг за
ним, але не наздогнав його та повернувся до бару. Він з братом теж пішли до
бару. Від проходження судово-медичного обстеження відмовляється. Претензій по
факту нанесення йому удару в живіт до ОСОБА_1
не має.

Показаннями свідка ОСОБА_4,
оголошеними в судовому засіданні про те, що 21.01.2007 року близько з 17
год. він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 та знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходилися в кафе-барі
«Орхідея», розташованому в с.Рубанівка по вул. Жовтнева. Близько 23.00 год. до бару
прийшов його знайомий ОСОБА_2, який придбав чотири пляшки пива та вийшов з
бару. В цей час за ним вийшов ОСОБА_1. Згодом
він з братом вийшли і побачили, як ОСОБА_1
чомусь чіплявся до ОСОБА_2, який в цей час пив пиво. Потім ОСОБА_1 вирвав пляшку
пива з рук ОСОБА_2 та кинув її в сторону. Весь час він продовжував ОСОБА_2
ображати брутальною лайкою. Потім безпідставно вдарив ОСОБА_2 рукою в тулуб та
потягнув його за куртку за бар на узбіччя, де продовжував бити. Він з братом,
перед тим як ОСОБА_1 затягнув
ОСОБА_2 за бар, підбігли до них, почали казати ОСОБА_1 , щоб він
заспокоївся, але той, сказав, щоб вони йшли собі, що це його справи, при цьому
він його відштовхнув, а брата ОСОБА_3 вдарив у живіт, і вони відійшли від них.
Потім побачив, як ОСОБА_2 вибіг з-за бару, але ОСОБА_1 зробив йому підсічку ногою, ОСОБА_2 впав, потім зняв з
себе куртку та побіг в сторону парку, ОСОБА_1
побіг за ним, але не наздогнав його і повернувся назад до бару.

Дії підсудного ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати за ст. 296
ч.З КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю, пов'язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, так
як ОСОБА_1 в сані
алкогольного сп'яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов'язане з
опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, особу
підсудного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується
негативно, негативно ставиться до своєї поведінки, щире каяття, яке суд
відносить до обставини, що пом'якшує покарання, а тому суд приходить до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1
без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах
санкції ст. 296 ч.3 КК
України та застосувати ст.ст. 75,
76 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 3 КК України
на два роки три місяці позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі
п.п. З, 4

2

ч.1 ст.76
КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, МФО 852010, КОД 02004151, рр 1681, банк УДК по
Херсонській області судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Каховського відділення Херсонського обласного бюро судово медичної
експертизи, УДК по Херсонській області МФО 852010, код 02009933,
рр 1461 судові
витрати у розмірі 23 (двадцять
три) гривни 34 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.