09.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/220/15-к
Провадження № 1-кп/533/30/15
УХВАЛА
09 квітня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування слідчим СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оленівка, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, інвалід дитинства, раніше не судима,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.11.2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні церкви в с. Солониця, Козельщинського району Полтавської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 750 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків у вищезазначеному розмірі.

З викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.

Органами слідства було проведено досудове розслідування за даним фактом та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_6 не викликалася, оскільки участь її в судовому засіданні не є обов`язковою.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Захисник особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення згідно якого вбачається, що потерпіла повідомила працівників міліції про те, що 21.11.2014 року невідома особа в переміщенні церкви із жіночої сумки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 750 грн.;

· протоколом огляду жіночої сумки та фототаблицею згідно якого вбачається, що слідчим під час огляду жіночої сумки фіолетового кольору, яка належить потерпілій зафіксовано відсутність грошових коштів у розмірі 750 грн.;

· постановою про визнання та приєднання речових доказів згідно якої вбачається, що жіноча сумка фіолетового кольору визнана в якості речового доказу та передана на відповідальне зберігання потерпілій;

· заявою про повернення грошових коштів згідно якої вбачається, що ОСОБА_6 повернула потерпілій грошові кошти в розмірі 750 грн.

· актом судово-психіатричної експертизи № 82 від 17.02.2015 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння та на даний час, будь-якими хронічними психічними захворюванням не страждала, не перебувала в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляла ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, ускладненої церебральним атеросклерозом. В період інкримінованого ОСОБА_6 протиправного діяння та на даний час позбавляє її здатності усвідомлювати дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 будучи неосудною особою, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів в розмірі 750 грн. у потерпілої ОСОБА_7 вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_6 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб.

Отже, враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Долю речового доказу - вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючи ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий доказ: жіночу сумку фіолетового кольору залишити власнику - потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1