Справа № 1-145-2008 р. В И Р О К
2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -Костенко О.Ф.
секретарі -Кулик Л..
у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта повна загальна середня, неодруженої, дітей не має, не працює, на обліку
в центрі зайнятості не перебуває, не навчається, раніше засудженою не була , в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,-
у кінці березня - на початку квітня місяця 2008 року на узбіччі дороги по
вулиці Тиницькій, біля приймального пункту металобрухту у м.Бахмчі знайшла
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження за своїми зовнішніми
ознаками схожу на коноплю.
коноплю принесла до свого місця проживання, де висушила, подрібнила за
допомогою долоні рук і незаконно зберігала без мети збуту для власного вживання
шляхом коління. 23 травня 2008 року, близько 8 години 50 хвилин, ОСОБА_1 із
найденим наркотичним засобом - марихуаною прийшла на вокзал станції Бахмач, де
на першій платформі у підозрі незаконного зберігання наркотичних засобів була
виявлена та доставлена до чергової частини, де в ході проведення особистого
огляду з лівої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет, загорнутий у газету, у якому знаходилась речовина
рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку вона
зберігала для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
висновку експерта №335 від 09.06.2008 року надана на дослідження суха
подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1
є особливо небезпечним наркотичним засобом-конабісом. Точна вага висушеної
марихуани /конабісу/ складає 9.42 г.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред»явленому обвинуваченні
визнала повністю і пояснила, що вона в повному обсязі погоджується з доказами,
які були зібрані в ході досудового слідства і містяться в кримінальній справі.
Підсудна пояснила, що вона в даний час ніде не працює, перебивається випадково
заробленими грошима. Проживала за своїм співмешканцем по АДРЕСА_2. Інколи
ночувала у своєї матері. 23 травня 2008 року, вранці, перебувала на вокзалі
станції Бахмч, та збираючись їхати до м.Конотоп у пошуках роботи, вона була
зупинена працівниками міліції, які попрохали пред»явити документ, який
засвідчував би її особистість. Вона не мала при собі паспорта чи іншого документа,
а тому була доставлена до чергової частини лінійного відділення міліції на
станції Бахмач де в ході проведення особистого огляду та обшуку, в присутності
понятих, у неї з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет, загорнутий у газету, у якому знаходилась речовина рослинного походження
темнозеленого кольору -конопля. Дану речовину вона знайшла десь у кінці
березня - на початку квітня місяця
2008року на узбіччі по вулиці Тиницької, біля приймального пункту-металобрухту,
по дорозі на село Тиницю. Знайдений пакунок принесла до свого помешкання, де
подрібнила, та незаконно зберігала без мети збуту для власного споживання
шляхом куріння. Що це конопля, і що її куріть вона знала із життєвого досвіду.
Також усвідомлювала, що зберігати наркотичні засоби є кримінально-караним
діянням, але легковажно розраховувала на те, що ніхто не затримає. 23 травня
2008 року, від»їжджаючи у м.Конотоп, вона взяла із собою дану наркотичну речовину, щоб покурити її у
зібрані в ході досудового слідства докази, які містяться в кримінальній справі,
і які в повному обсязі в судовому засіданні визнала підсудна, заслухавши в
судовому засіданні пояснення підсудної з приводу пред»явленого обвинувачення,
суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства були
правильно кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК України, так як вона незаконно
придбала і зберігала наркотичний засіб -марихуану вагою 9,42 г
питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а він законом віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння
злочину не настало тяжких наслідків. Підсудна, як особа, по місцю проживання
характеризується з позитивної сторони. Раніше ні в чому осудному помічена не
була. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась. На
обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Як пом»якшуючі обставини суд враховує
те, що підсудна щиросердно розкаялась в скоєному злочині, вперше притягується до кримінальної
відповідальності. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
врахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного,
обставин що пом»якшують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудній
покарання у виді штрафу на користь держави, так як таке покарання є
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів. Ч.2 с. 65 КК України вказує на те,»
що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин
визначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для
виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів».
ст..ст. 323,324 КПК України,суд,-
визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і
призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850
/вісімсот п»ятидесяти/ гривень.
набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 слід
залишити у вигляді підписки про невиїзд.
докази по справі -9,22 г. марихуани, яка знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Бахмацького лінійного відділення міліції, знищити.
із засудженої ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічної експертизи 287
/двісті вісімдесят сім/ гривень 65 копійок.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
підпис

Вірно: Суддя

секретар