Дело №
14 июня 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Наумчик
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, образование
среднее - специальное, холостого,
имеющего несовершеннолетнего ребёнка 26.09.1996 г. рождения, судимого:
-17.03.2004 г. Терновским районным судом
г.Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
постановлением Жовтневого районного
суда г.Кривого Рога направлен в места лишения свободы, объявлен в розыск; неработающего, проживающего: АДРЕСА_1; без регистрации,
по ст. ст. 185 ч.2,
01 января 2007 года,
около 12-00, ОСОБА_1, находясь в гостях у своего знакомого
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со
стороны ОСОБА_2, тайно похитил из
указанной квартиры имущество,
принадлежащее ОСОБА_2: телевизор «Funai» стоимостью 1047 грн..
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с "места
преступления скрылся, обратив его в свою
пользу, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1047 грн.
около 14-00, ОСОБА_1, находясь в гостях у своего знакомого
ОСОБА_2, в АДРЕСА_1.
Действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием
ОСОБА_2, тайно похитил из квартиры, принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
видеомагнитофон «JVC»
С похищенным имуществом Кузнецов вышел на лестничную
площадку, где был замечен потерпевшим
ОСОБА_2, который осознавал характер
совершаемых ОСОБА_1 действий и воспринимал их как преступные.
На требования ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество, ОСОБА_1 не реагировал. При этом, осознавая что его преступные действия
являются открытыми для
ОСОБА_2 и умышленно игнорируя указанное
обстоятельство, с целью удержания
похищенного имущества скрылся с места преступления.
ОСОБА_1 своими преступными действиями открыто похитил имущество принадлежащее
ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на сумму 450 грн..
Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства совершённых
преступлений, его показания
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые ним не оспариваются.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.4), протоколов осмотра квартиры и телевизора «Funai» от 24.01.2007 г.,
(л.д. 7, 11), гарантийного талона (л.д.5), следует,
что в результате тайного похищения телевизора, совершенного подсудимым, потерпевшему причинён ущерб на 1047 грн..
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.36), протоколов осмотра квартиры, видеомагнитофона «JVC» от 07.02.2007 г. (л.д. 38, 44), гарантийного
талона (л.д.37), следует, что в результате открытого похищения, совершенного подсудимым, потерпевшему причинён ущерб на 450 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что подсудимый виновен: - в тайном похищении чужого имущества
(краже), совершённом повторно и в
открытом похищении чужого имущества (грабеже) совершённом повторно и его
действия квалифицируются соответственно по
ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2
При назначении наказания суд принял во внимание степень
тяжести совершённых преступлений,
личность подсудимого,
характеризующегося положительно,
в содеянном чистосердечно раскаявшегося,
имеющего несовершеннолетнего ребёнка и считает, что ему должно быть назначено наказание с
применением ст. 69 УК
Украины, ниже низшего предела, с изоляцией от общества.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
по ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде 1 года лишения свободы;
по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде 3-х лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений определить
наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3-х лет лишения свободы.
71 УК Украины к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору от 17.03.2004 г. Терновского районного суда
г.Кривого Рога, которым он осуждён
лишения свободы с годичным испытательным сроком и считать осуждённым к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 февраля 2007 г.,
зачтя в него срок предварительного заключения.
Вещественные доказательства: телевизор «Fuhai»,
видеомагнитофона «JVC», хранящегося у ОСОБА_2, возвратить ему же.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей
- до вступления приговора
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённым - со дня вручения по копии, другими участниками процесса - со дня провозглашения.