Справа № 1-61/10
№ пров. 1-61/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

з участю секретаря - Комендант Л.В.

прокурора Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимого в 1995 році Канівським міськрайонний судом за ст.215 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.89 КК України судимість знята та погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Канівського міськрайонного суду №2-932 від 15.11.2001 року повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно і до її повноліття, починаючи з 24.10.2001 року. Проте боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти на утримання дітей не сплачуються з жовтня 2009 року. Знаючи про необхідність сплати аліментів, він злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, добровільної матеріальної допомоги не надає, на попередження державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність не реагує, у звязку з цим заборгованість по аліментах станом на 05.02.2010 року становить 8314,40 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав та показав, що дійсно за рішенням Канівського міськрайонного суду зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно і до її повноліття, починаючи з 24.10.2001 року. Починаючи з жовтня 2001 року він сплачував аліменти на утримання дочки, але не в повному обсязі у звязку з відсутністю роботи. В скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінюючи та аналізуючи покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КК України доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який розкаявся у вчиненому, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин