№ 1-176
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Михайловский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки пгт Пришиб Михайловского района Запорожской
области, украинки, гр-ки Украины, образование среднее, замужем, частного
предпринимателя, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 204 УК Украины
В середине декабря месяца 2007 г., ОСОБА_1,
находясь на рынке «Анголенко» в г. Запорожье, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта подакцизных товаров приобрела у
неустановленного лица 15 литров этилового спирта, который незаконно хранила по
месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта жителям пгт Пришиб, из части
которого, не имея на то специально предусмотренного законом разрешения,
незаконно изготовила путем разбавления водой, алкогольный напиток с нарушением
технологии водочного производства, который хранила с целью дальнейшего сбыта.
06.02.2008 г. около 12
часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт данных алкогольных напитков, не
имея на то предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства
незаконно путем продажи за 5 гривен сбыла ОСОБА_2 одну бутылку емкостью 0,5
литров завинченную крышкой из металла красного цвета без марки акцизного сбора
с этикеткой «Улюблена горілка» заполненную жидкостью
прозрачного цвета, получив от ОСОБА_2 деньги в сумме 5 гривен.
Кроме того, 08.02.2008 г.
около 17-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт данных алкогольных
напитков, не имея разрешения по месту жительства в ходе проведения контрольной
закупки алкогольных напитков незаконно путем продажи за 5 гривен сбыла
проводившему оперативную закупку ОСОБА_2 одну бутылку емкостью 0.5 л без марки
акцизного сбора с этикеткой «Пшенична горілка», получив от ОСОБА_2
деньги а сумме 5 гривен.
08.02.2008 г. в период
времени с 17-45 часов до 20-50 часов в ходе проведения осмотра жилища и
надворных построек по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2было
обнаружено и изъято 1 бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Артемівська
вишня добірна настійка”, 1 бутылка емкостью 0,25 л с этикеткой „Горілка
Олександрія”, 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой „Горілка особлива
вдала”, 1 стеклянная бутылка емкостью
0,5 л с этикеткой „Горілка на житніх сухарях”, 7 стеклянных водочных бутылок емкостью 0,5 л
каждая с этикеткой «Пшенична горілка”, 1 бутылка заполненная
на 1/6 бесцветной прозрачной жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «Пшенична горілка” , 5 ПЭТ бутылок емкостью 2 литра каждая, заполненные бесцветной
прозрачной жидкостью, а именно: - 1-я
бутылка без этикетки, 2-я бутылка с этикеткой «Вода Мирненська 2 л», 3-я
бутылка с этикеткой «Фруктайм Смак яблука 2 л.», 4-я бутылка с этикеткой «Биола Тропик з соком 2 л.», 5-я
бутылка с этикеткой «Юрське джерело, природна питна вода газована, заполненные
бесцветной прозрачной жидкостью. В
летней кухне дома ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: одна 5-ти литровая ПЭТ
бутылка с надписью «Моршинська природна мінеральна вода 1879», 1
ПЭТ бутылка емкостью 2 литра с этикеткой «Фрутс яблуко ехінацея
з соком” с надписью, 1 ПЭТ бутылка емкостью 2 литра с этикеткой „Мирнинська
лимонад” заполненная бесцветной прозрачной жидкостью, которая Согласно
заключения експерта № 29 от 22.02.2008 г. являются кустарно изготовленными
алкогольними напитками спиртово-водными смесями крепостью 36,3 % об-39,2 об.,
не соответствуют требованиям ГОСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні
соответствуют надписям на этикетках, изготовлены кустарным способом с
нарушением технологии алкогольного производства. В бутылке без этикетки и в 1
ПЭТ бутылке емкостью 2 литра с этикеткой «Мирнинська лимонад» находится спирт
крепостью 95,2 % об.-95,4-95,4 об., который изготовлен заводским (фабричным)
способом и не соответствует требованиям ГОСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови”. Данные алкогольные напитки находящиеся в указанных емкостях сходны меж собой по физико-химическому
составу и имеют общую родовую принадлежность, ранее могли составлять единый
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1вину свою признала полностью и пояснила,
что в середине декабря месяца 2007 г. она находясь в г. Запорожье на рынке Анголенко,
где приобрела 15 литров спирта в пластиковых емкостях. Каких-либо документов,
подтверждающих качество данного спирта она не просила предъявить. Спирт
приобрела с целью дальнейшего изготовления алкогольного напитка и сбыта
населению пгт Пришиб с целью получения денежной прибыли. Алкогольный напиток
она изготавливала путем разведения спирта водой. Полученный алкогольный напиток
она разливала в стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра. Полученный алкогольный
напиток она реализовывала населению по цене 5 гривен за 1 бутылку в период
времени с седины декабря 2007 г. по февраль 2008 г. О том, что она
изготавливает и реализует алкогольные напитки никто из родственников не знал.
06.02.2008 г. к ней пришел незнакомый мужчина и попросил продать бутылку водки,
на что она сказала что стоимость водки составляет 5 гривен. Мужчина заплатил
деньги, а она вынесла ему бутылку водки. После чего, 08.02.2008 г. около 1-00
часов она вновь продала этому же мужчине за 5 гривен стеклянную бутылку
емкостью 0,5 л, содержащую алкогольный напиток. Затем через несколько минут
сотрудниками налоговой милиции был произведен осмотр территории АДРЕСА_2 в пгт
Пришиб, где она проживает со своей семьей. Она добровольна выдала купюру
достоинством 5 гривен, которой с ней расплатился мужчина 08.02.2008 г., а также
находящиеся в доме в стеклянных и пластиковых емкостях изготовленные ею
алкогольные напитки и емкости со спиртом, из которого она изготавливала
алкогольные напитки, также сотрудниками налоговой милиции были изъяты: белая
пластиковая лейка, эмалированная кастрюля с помощью которых она изготавливала
алкогольные напитки и общую тетрадь свидетельствующую о расчетах за реализуемые
алкогольные напитки, которые делала лично она. Просит
суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимой, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимой.
Кроме того, суд разъяснил ей, что в данном случае она
лишена права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1по ч.1 ст.
204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также
сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимой и ее личность.
ОСОБА_1 - ранее не судима, характеризуется положительно, тяжких
последствий не наступило, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, на
иждивении несовершеннолетний ребенок, поэтому суд считает возможным при
назначении наказания применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, в
Судебные издержки в сумме 1650 грн. 32 коп., за
проведение криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей, оставить
без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует расчет затрат за использование
расходных материалов за проведение
экспертизы, как того требует законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
204 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде
штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде
Наказание в виде штрафа исполнить
Вещественные доказательства: 1 стеклянная бутылка
емкостью 0,5 л с этикеткой «Артемівська вишня
добірна настійка”, 1 бутылка емкостью 0,25 л с этикеткой „Горілка Олександрія”,
1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой „Горілка особлива вдала”, 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой
„Горілка на житніх сухарях”, 7 стеклянных водочных бутылок
емкостью 0,5 л каждая с этикеткой «Пшенична горілка”, 1 бутылка заполненная
на 1/6 бесцветной прозрачной жидкостью емкостью 0,5 л с этикеткой «Пшенична горілка”, 5 ПЭТ бутылок емкостью 2 литра каждая, заполненные бесцветной
прозрачной жидкостью, а именно - 1-я бутылка без этикетки, 2-я бутылка с
этикеткой «Вода Мирненська 2 л», 3-я бутылка с этикеткой «Фруктайм Смак яблука
2 л.», 4-я бутылка с этикеткой «Биола
Тропик з соком 2 л.», 5-я бутылка с этикеткой «Юрське джерело, природна питна
вода газована, заполненные бесцветной прозрачной жидкостью, одна 5-ти литровая ПЭТ бутылка с надписью
«Моршинська природна мінеральна вода 1879», 1 ПЭТ бутылка емкостью 2 литра с этикеткой
«Фрутс яблуко ехінацея з соком” с надписью, 1 ПЭТ бутылка емкостью
2 литра с этикеткой „Мирнинська лимонад” заполненная бесцветной прозрачной
жидкостью, а также лейку из пластика белого цвета, эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра,
тетрадь на 14 листах, переданные на хранение в камеру вещественных
доказательств Михайловского РО УМВД - уничтожить.
Деньги в сумме 5 гривен одной купюрой серии АЧ №
4394173, которые переданы на хранение в бухгалтерию Михайловского РО УМВД
- обратить в доход государства.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы
спиртосодержащих жидкостей - отнести на
счет государства.
Постановление следователя от
23.04.2008 г. о наложении ареста на имущество ОСОБА_1 отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в
Судья