Провадження № 1-кп/279/384/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кмитів Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, з середньою технічною освітою, заміжньої, раніше не судимої; яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, не будучи зареєстрованою як суб"єкт підприємницької діяльності, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, із невстановленого слідством часу до 15 листопада 2014 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , створила пункт прийому та схову металобрухту, обладнавши його ваговим механізмом та здійснювала прийом брухту чорних металів від населення за готівковий розрахунок по ціні 1 гривня 80 копійок за один кілограм.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , всупереч ст.4 Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року та п.26 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності " від 01.06.2000 року, почала здійснювати прийом та схов брухту чорних металів, зокрема, у громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протягом жовтня - листопада місяців 2014 року у невстановленій слідством кількості кілограмів брухту чорних металів, сплативши по 1 гривні 80 копійок за один кілограм, а також у інших невстановлених у ході слідства осіб, тим самим здійснила операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством.

15 листопада 2014 року, у період часу з 10:30 години до 11:00 години у ході проведення обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності її чоловікові ОСОБА_8 , були виявлені та вилучені : стаціонарні електронні ваги марки "Спартак Россия", максимальна вага зважування яких становить до 300 кг, промисловий та побутовий брухт чорних металів, загальною вагою 250 кг, який ОСОБА_4 придбала та зберігала за місцем свого проживання без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії).

Дії ОСОБА_4 , які виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, кваліфіковані за ч. 1 ст.213 КК України.

24.11.2014 року між прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.213 КК України, та істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненому діянні. Також вказаною угодою сторони погодились, з урахуванням обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, а саме, щирого каяття, вчинення особою похилого віку, з тяжким станом здоров"я, на утриманні має хвору матір, 1932 року народження, на підставі ст.69 КК України, на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, ініціатором угоди була обвинувачена, тому ця угода може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченою винуватості.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, при цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, та приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні той факт, що ОСОБА_4 вчинила діяння, яке виразилось у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, кваліфіковане за ч. 1 ст.213 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами за угодою про визнання винуватості покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373 -375 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 24.11.2014року про визнання винуватості між прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Речові докази: металеві ваги марки "Спартак Россия", максимальна вага зважування яких становить 300 кг. та брухт чорних металів, вагою 250 кг, які передані на зберігання ТОВ "Фірма"Листопад" конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя: ОСОБА_1