overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/4015/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
13.01.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 08.12.2014р. та 13.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючог, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості відповідно до ст. 89 КК України,
в судове засідання на 23 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань №1.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратуру Комінтернівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1в/523/24/15
УХВАЛА

14.01.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого ПП «УПТК», не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 19.11.2012 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. 14.08.2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 01.10.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси була винесена ухвала про відмову в задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку.

Строк випробування закінчився 24.10.2014 року.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 372/2012, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі с ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2012 року покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Справа № 588/56/15-к
1-кп/588/20/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

15.01.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 14.01.2015 року надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , затверджений прокурором ОСОБА_5 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 22.01.2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/140/15
Провадження № 1-кп/740/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001851 від 22.12. 2014 року,

в с т а н о в и л а :
14.01.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001851 від 22.12. 2014 року, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведеня, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001851 від 22.12. 2014 року на 09 год. 30 хв. 19 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати :
- прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури
- потерпілого ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

15.01.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 11.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2015 року із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/4541/14-к
Номер провадження 11-кп/775/55/2015(м)

Категорія ст.ст. 296 ч. 1, 121 ч. 1 КК України Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2014 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк - строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер №446/107/14-к
Провадження №1-кп/440/21/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.01.2015 року з Апеляційного суду Львівської області відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.12.2014 р. до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000759 від 01.10.2013 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.00 год. 20 січня 20 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3666/14-к
Провадження № 1-в/442/563/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1984 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий : 1/04.04.2007р.Жовківським р/с Львівської області за ст. 186ч.2,75 КК України до 4 років п/волі з іспит. терміном 4 рік; 2/27.12.2012р. Жовківським р/с Львівської області за ст. 307ч.2 КК України до 4 років п/волі з іспит. терм. 2 роки.
По даній справі засуджений 12.11.2013р. Жовківським районним судом Львівської області за ст. 307ч.2,71 КК України до 4 років 2 місяців п/волі.

Початок строку 17_ січня 2014_ р.
Кінець строку _17_ _березня 2018_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 3 роки та 10 місяців та 26 днів тому підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію»
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 10 місяців та 26 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 11 місяців та 13 днів.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/100/15-к
Провадження № 1-кп/442/58/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 18.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відсносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09.00 год. 21 січня 2015 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. В.Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1702/14-к
пр.№ 1-в/464/51/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2014 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2012 року за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, покликаючись на те, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, допустив два порушення вимог режиму утримання, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, сумлінно ставиться до праці, довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 засуджений за умисний злочини, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 2 роки 4 місяці, до закінчення строку покарання залишилось 11 місяців, за час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму утримання, за які був притягнутий до відповідальності, однак стягнення в установленому законом порядку зняті та погашені, позитивно характеризується, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а відтак сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2012 року, умовно-достроково на 11 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року Справа № 608/35/15-к

Номер провадження1-кп/608/25/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Чортківського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2015 року, який складено слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України у Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 та затверджено прокурором прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 14-й годині 21 січня 2015 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1828/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 02.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000427 від 02.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 31.12.2014 року на 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4847/14-к
Провадження № 1-кп/159/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 15 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі, Волинської області кримінальне провадження № 000005 від 20.11.2011 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.164, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 попросив суд вирішити питання про його заміну, оскільки він надає ОСОБА_3 правову допомогу на підставі доручення Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а в судовому засіданні ОСОБА_3 уклав угоду із адвокатом ОСОБА_5 , яка допущена судом в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , і це є свідченням того, що обвинувачений не потребує безоплатної правової допомоги.

В зв`язку із цією заявою обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 , так як в даний час він уклав угоду з адвокатом ОСОБА_5 , яка допущена судом в якості його захисника і яка буде здійснювати його захист в цьому кримінальному провадженні і клопоче провести заміну захисника.

Прокурор ОСОБА_2 вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Потерпіла ОСОБА_6 просить дане клопотання відхилити.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.54 ч.1 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Отже, за таких обставин заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні обвинувачений виявив бажання замінити свого захисника.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , який діяв у кримінальному провадженні на підставі доручення Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі угоди про надання послуг адвоката від 16.12.2014 року і внесена до єдиного реєстру адвокатів України.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.01.2015 року.

Судове засідання призначити на 9 год.30 хв. 28 січня 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1