Провадження № 11-сс/792/120/15
Справа № 675/217/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 травня 2015 року

22 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
оператора відеоконференцзвязку ОСОБА_7 ,
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
представників Замкової ВК № 58 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 02 березня 2015 року,-

встановила:
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 02 березня 2015 року задоволено клопотання адміністрації Замкової виправної колонії № 58 у Хмельницькій області і конфісковано на користь держави вилучених під час короткострокового побачення засудженого ОСОБА_10 з громадянином ОСОБА_13 предметів, які заборонені до зберігання на території колонії, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» модель 2760, ІМЕІ НОМЕР_1 , акумуляторної батареї до нього модель BL 4В № 040 Р 235 Д20261124, зарядного пристрою.

30 квітня 2015 року в апеляційний суд Хмельницької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_10 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 02 березня 2015 року, в якій він просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Своє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що зазначену ухвалу слідчого судді він отримав лише 03 квітня 2015 року, а не 12 березня 2015 року, як зазначено у його розписці, яку він був змушений написати на прохання працівників Замкової ВК № 58 07 чи 08 квітня 2015 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 02 березня 2015 року він не пропустив, оскільки в судове засідання місцевого суду його не викликали, а апеляційну скаргу він подав адміністрації колонії 05 квітня 2015 року.

Заслухавши: доповідь судді апеляційного суду; засудженого ОСОБА_10 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді;пояснення представника колонії ОСОБА_12 та думку прокурора ОСОБА_9 про залишення заяви засудженого без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку ОСОБА_10 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 02 березня 2015 року не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З наявної в матеріалах кримінального провадження власноручної розписки ОСОБА_10 вбачається, що він копію ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 02 березня 2015 року отримав 12 березня 2015 року.

Твердження ОСОБА_10 про те, що зазначену ухвалу слідчого судді він отримав 03 квітня 2015 року, а розписку від 12 березня 2015 року написав на прохання працівників колонії після 03 квітня 2015 року є голослівним і надуманим, оскільки ніякими доказами не підтверджені та спростовуються висновком відповідного службового розслідування, проведеного адміністрації Замкової ВК № 58.

Крім цього, в своїй апеляційній скарзі від 05 квітня 2015 року ОСОБА_10 не зазначав про отримання ним ухвали слідчого судді 03 квітня 2015 року і те, що на прохання працівників колонії в розписці поставив дату її отримання 12 березня 2015 року.

Будь-яких інших обставин, що свідчили би про поважність пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, ОСОБА_10 не навів.

Оскільки КПК України не передбачено подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження, за відсутності поважних причин пропуску строку, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Заяву ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 02 березня 2015 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_10 , надіславши йому і копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_10 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2