Справа 1-157/2007р.
ВИРОК

Ім'ям України

30 травня 2007
року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -
судді Гордієць Л.В.

при секретарі
Олійник Ю.М.

з участю
пом. прокурора Мазун О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, одруженого,
військовозобов'язаного, маючого
середньо-технічну освіту, працюючого
стерилізаторником ЗАТ "Біофірма" м. Києва, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, раніше не судимого у
відповідності до ст. 89 КК України, за ст.
296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року біля 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні торгового павільйону
ПП "Уткін", що розташований за
адресою м. Ніжин, вул. Незалежності, 25-6,
що є громадським місцем,
безпричинно, з хуліганських
мотивів, грубо порушуючи громадський
порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що визначається за своїм змістом особливою
зухвалістю, став висловлюватися
брутальною лайкою, на зауваження продавців
данного павільйону ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, який в цей час зайшов в
приміщення павільйону, останній не реагував, та продовжуючи свої хуліганські дії умисно
вчинив дебош, під час якого рукою розбив
скляну поличку для шоколаду вартістю 180 грн., на якій були 28 плиток шоколаду "Корона"
загальною вартістю 112 грн. і які прийшли в негодність, пошкодив двері барної стойки вартістю 200
грн. від чого було зіпсований для подальшої реалізації товар, що знаходився на барній стойці, а саме: апельсини, піца,
мандарин, бутерброди загальною
вартістю 30 грн., чим причинив
матеріалний збиток ПП ОСОБА_5 на загальну суму 522 грн.

Далі ОСОБА_1 з особливою
зухвалістю схопив за волосся ОСОБА_2 та наніс декілька ударів кулаком руки по
голові та тулубу, чим причинив останній
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом
головного мозку, численні крововиливи
кінцівок, крововилив обличчя, пошкодження мочок обох вушних раковин, ділянки зі слідами вирваного волосся на
волосистій поверхні голови, що
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад
здоров'я.

Хуліганські
дії ОСОБА_1 в
даному закладі продовжувалися тривалий час,
чим було тимчасово припинено нормальну діяльність торгового павільйону.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин зазначених
вище.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з нього 117 грн.52 коп. матеріальної
шкоди та 2500 грн. моральної шкоди визнав повністю.

Потерпіла
ОСОБА_2 в суді підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 пребуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в приміщенні торгового павільйону
завдав їй із хуліганських мотивів легкі тілесні ушкодження, в зв'язку з чим вона дві неділі перебувала на
амбулаторному лікуванні.Затратила 117грн.52 коп. на придбання медичних ліків.
В період
лікування не могла
спілкуватися з оточуючими
людьми, не могла

спілкуватися
з поставщиками товару, переносила фізичний біль, була принижена її честь та гідність.Моральну
шкоду на даний час вона оцінює в 2500 грн.Просила стягнути з підсудного ОСОБА_1 117 грн.52 коп.
матеріальної та 2500 грн. моральної шкоди,
а всього 2617 грн.52 коп.

Інші
докази, щодо обставин скоєння
злочину, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні не
досліджувались, так як ніким не
оспорювались.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 повинен відповідати за ст 296 ч.1 КК України, як за умисні дії, що були виражені в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувались особливою зухвалістю.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку
ОСОБА_5., . позитивні характеризуючі дані з місця роботи та місця
проживаннядакож враховує, що він вчинив
злочин в стані алкогольного сп'яніння вважає за необхідне призначити йому міру
покарання у виді обмеження волі.

Також
вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід
застосувати ст. 75 КК України та
звільнити його від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування з підсудного ОСОБА_1 117 грн.52 коп.
матеріальної шкоди та 2500 грн. моральної шкоди підлягає повному
задоволенню, проти чого не заперечував і
сам підсудний.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України та призначити
покарання- 2 ( два) роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання визначивши йому іспитовий строк - 2 (два) роки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 117 (сто сімнадцять) гривень 52 копійки матеріальної шкоди та
2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень моральної шкоди, а всього стягнути 2617 (дві тисячі шістьсот
сімнадцять) гривень.

Речовий
доказ по справі-чорну куртку з сірими полосам,
яка була повернута під розписку працівниками міліції ОСОБА_1- залишити у
його власності.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити у виді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, до вступу
вироку в законну силу.

На вирок
суду може бути подана апеляція учасниками судового процесу до Чернігівського
апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.