overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/3631/13-к
Провадження № 1-кп/337/246/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 липня 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

секретаря Цокур Г.А.,

за участі прокурора Холодняк І.В.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00001099 від 21.06.2013р року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Ухвалою суду від 01.07.2013р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 25.07.2013 о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа № 337/5826/13-к
"29" жовтня 2013 р. Кримінальне провадження № 1-кп/337/428/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

секретаря Цокур Г.А.,

за участі прокурора Куценко А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 00002127 від 12.09.2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

Ухвалою суду від 07.10.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 04.11.2013 о 08:50 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Провадження №1-кс/461/5397/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Величка О.М., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000808 від 04.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор прокуратури м.Львова ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, а саме: роздруківки про рух коштів з розшифровкою контрагентів, суми, дати та призначення платежу за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року по рахунках ПП «Мієр» №968 та №78, №40 та №260066807, відкритих у ПАТ АКБ «Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Сербська, буд.1, оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб не можливо.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокуророві прокуратури м.Львова ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення (здійснити виїмку) речей і документів, а саме: роздруківки про рух коштів з розшифровкою контрагентів, суми, дати та призначення платежу за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року по рахунках ПП «Мієр» №968 та №78, №40 та №260066807, відкритих у ПАТ АКБ «Львів», що за адресою: м.Львів, вул.Сербська, буд.1.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5228/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Дідовського М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002041 від 26.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «VAB Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Щорса, 7/9, та до речей, предметів, документів для ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у всіх орендованих індивідуальних сейфах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «VAB Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Щорса, 7/9, де б такі сейфи не були орендовані, оскільки ці речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх орендованих індивідуальних сейфів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «VAB Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Щорса, 7/9, та до речей, предметів, документів для ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться у всіх орендованих індивідуальних сейфах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ПАТ «VAB Банк», юридична адреса м. Київ, вул. Щорса, 7/9, де б такі сейфи не були орендовані

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5398/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Величка О.М., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000808 від 04.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор прокуратури м.Львова ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, а саме: роздруківки про рух коштів з розшифровкою контрагентів, суми, дати та призначення платежу за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року по рахунках ПП «Мієр» №968 та №968, відкритих у ЦФ ПАТ «Кредобанк», що за адресою: м.Львів, вул.Наливайка, буд.6, оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший спосіб не можливо.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати прокуророві прокуратури м.Львова ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення (здійснити виїмку) речей і документів, а саме: роздруківки про рух коштів з розшифровкою контрагентів, суми, дати та призначення платежу за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року по рахунках ПП «Мієр» №968 та №968, відкритих у ЦФ ПАТ «Кредобанк», що за адресою: м.Львів, вул.Наливайка, буд.6.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа №461/153/15-к
Провадження №1-кс/461/128/15
УХВАЛА
про арешт майна
13.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м., яка належить на праві приватної спільної власності померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки перехід права власності на квартиру до третіх осіб в подальшому призведе до неможливості її повернення законному спадкоємцю, або у власність держави, а відтак спричинить тяжкі наслідки значну матеріальну шкоду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою недопущення завдання значної матеріальної шкоди законному спадкоємцю квартири, вжиття заходів до забезпечення розкриття кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м., яка належить на праві приватної спільної власності померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5379/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Кузя Т.О., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінки Ю.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000832 від 13.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Тибінці Ю.Б. дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області, що в м.Стрию.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа № 461/814/15-к
Провадження № 1-кс/461/532/15
УХВАЛА
судового засідання
27.01.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0002207, обґрунтовуючи заяву тим, що слідчий є близьким родичем заявника ОСОБА_6 ..

Заявник в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий в судовому засіданні заперечив заяву з мотивів безпідставності та додатково вказав, що ОСОБА_5 знаходиться в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні №0002207, а відтак не може заявляти відвід слідчому. Крім того, він (слідчий) не перебуває в жодних родинних стосунках з ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що заявником в обґрунтування заявленого відводу не подано жодних достатніх та належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві та наявності будь-яких підстав, передбачених ст.77 КПК України, вважаю, що заяву про відвід слідчого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/446/15-к
Провадження № 1-кс/461/297/15
УХВАЛА
21.01.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Республіки Молдова, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, 11.11.2008 року засудженого Гагарінським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004730 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_6 слід направити у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язати його про прийняте судом рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/197/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно зі ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, оскільки відсутній предмет оскарження, приходжу до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1