Справа № 158/1653/13-к
Провадження № 1-кс/0158/125/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 18.07.2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М.

за участю слідчого Ківерцівського РВ УМВС України ОСОБА_1

при секретарі Дідух О.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID, яка знаходиться у ТзОВ «Астеліт», що розміщене за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11 а.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В :

18.07.2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, що перебквають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТзОВ «Астеліт», мотивуючи його тим, що 17 листопада 2012 року в Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що 17.11.2012 року невстановлена особа чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла в будинок № 2, який знаходиться на вул. Грушевського в с. Журавичі Ківерцівського району, де погрожуючи фізичною розправою потерпілій, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 300 доларів США та 8000 гривень, що належать заявниці, які привласнила, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 18 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. При огляді місця події та по маршруту руху з місця проживання потерпілої ОСОБА_3 до міста Луцька, до проведення якого залучався спеціаліст, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТзОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

1. с. Журавичі (місце події):

- УМЗ LAC 52101, 52103; CID 11535, 50116

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 17 листопада 2012 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ТзОВ «Астеліт», що розміщене за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11 а, щодо інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 17 листопада 2012 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які перебували у зоні дії вищевказаних базових станцій на момент вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації.

В судовому засіданні слідчий Сонюк І.О. клопотання підтримала повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ТзОВ «Астеліт» в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТзОВ Астеліт, щодо інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 17 листопада 2013 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ТзОВ «Астеліт», що розміщене за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11 а, за 17 листопада 2012 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, здійснених через LAC CID, а саме:

1. с. Журавичі (місце події):

- УМЗ LAC 52101, 52103; CID 11535, 50116

Зобовязати ТзОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А));

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час, та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Пономарьова