Справа № 705/2662/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Уманського району ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Уманського району ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про вчинене кримінальне правопорушення за його заявами.
Скаргу мотивує тим, що 25.02.2015 року та 09.04.2015 року прокуратурою Черкаської області до прокуратури Уманського району було направлено його заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме те, що вищевказані особи дали відносно нього неправдиві покази на судовому засіданні. Крім того, прокуратурою Черкаської області до прокуратури Уманського району було направлено його заяву стосовно працівників Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.364, ст.366, ст.372 КК України.
Листом від 27.04.2015 року прокурор Уманського району ОСОБА_3 , який порушив вимоги ст.214 КПК України та не вніс відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, повідомив його про те, що оскільки згідно обвинувального вироку від 28.11.2014 року, який було оскаржено в апеляційному суду Черкаської області та який на даний час вступив в законну силу, оцінено докази по кримінальному провадженні та у зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.384 КК України. Крім того, його було повідомлено, що судом, як першої, так і апеляційної інстанції не встановлено порушень вимог КПК України, в тому числі фактів фальсифікації з боку працівників Уманського РВ УМВС України в Черкаській області при проведенні досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді ОСОБА_1 .
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303-308.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскільки ОСОБА_2 є засудженим згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 рок, який вступив в законну силу 02.04.2015 року та не входить в перелік осіб, якими може бути подана скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в межах кримінального провадження по якому постановлено вирок, який набрав чинності, тому скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, яка передбачає, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314 316 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення скарги скаржнику ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Уманського району ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя