Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2983/13-к
Провадження № 1-кп/376/3/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000294 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 03 вересня 2013 року, близько 09 години 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись із швидкістю 110 км/год. у світлу пору доби, під час опадів у вигляді невеликого дощу, на 306 км + 250 м автодороги Кремінець Біла Церква Ржищів, поблизу повороту на с. Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області, в напрямку м. Біла Церква, в порушення вимог п. п. 1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими), п. п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п. п. 12.6 ґ) (поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, проявив неуважність та безпечність, не обрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «DAIMLER CHRYSLER-208» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Сквира.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 дружина обвинуваченого - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Згідно висновку експерта № 84 від 22 жовтня 2013 року: смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми із переломом кісток склепіння та основи черепа, що супроводилось тяжким забоєм головного мозку з пошкодженням речовини мозку в області основи черепа та крововиливом під м`яку мозкову оболонку. При дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено пошкодження: в області кута роту зліва і справа по рані довгастої форми з нерівними краями та гострими кутами розміром 4 x0.3 см та 2 x 0.2см. в області лобу садно коричневого кольору розташоване нижче рівня шкіри розміром 12 x 7см. В міжбрівній ділянці рана характеру вище описаного розміром 2 x 0.5см. В рані видно кістки черепа. В області правої щоки з переходом на шию садно характеру вище описаного. В області правого плеча 5 синців характеру вище описаного розміром 5x4см На внутрішній поверхні правого промінцеві-зап`ястного суглобу садно характеру вище описаного розміром 3x2см. В області 1 п`ястної кістки правої кисті синець овальної форми розміром 4x3см В області правого дельтовидного м`язу рана розміром 5x2см характеру вище описаного. На передній поверхні живота 12 саден характеру вище описаного розміром від 1x0,3см до 8x1см. На передній поверхні правого бедра рана характеру вище описаного розміром 20x10см, дном рани є м`язовий шар. На задній поверхні правого бедра в середній третині рана характеру вище описаного розміром 10x4см На внутрішній поверхні правого гомілко-стопного суглобу садно розміром 4x1см. На внутрішнй поверхні лівої стопи два садна характеру вище описаного розміром 0,3x0.2см. Косо-поперечний перелом правого плеча у верхній третині. Перелом верхньої щелепи на рівні 2 зуба зліва із утворенням уламків неправильної форми та вивихом двох зубів. Перелом верхньої щелепи по лінії її з`єднання з другими кістками лицевого скелету. Багатоулмкуватий перелом кісток носу із зміщенням уламків Відкрита черелно-мозкова травма із переломом кісток склепіння та основи черепа, що супроводилось тяжким забоєм головного мозку з пошкодженням речовини мозку в області основи черепа та крововиливом під м`яку мозкову оболонку ( М`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні кровонапливні в правій висковій області. В правій висковій області дирчастий перелом овальної форми розміром 7x5см., із вдавленням даного уламку в порожнину черепа на 0,3см. Від нижнього краю даного перелому відходить три лінії перелому: перша (позначення тут і далі умовне) іде по середині передньої черепної ямки де з`єднується із прокольною лінією перелому, що іде від турецького сідла до петушиного гребня; друга лінія перелому іде по передньому краю пірамід вискових кісток; третя лінія перелому іде в напрямку задньої черепної ямки де зліва сліпо закінчується. Кістки склепіння черепа цілі, завтовшки 0,2-0.Зсм. В області стовбуру мозку (спереду від нього) розрушення речовини мозку розміром 5x4см та крововилив під м`яку мозкову оболонку на ділянці 7x5см.).

Описані вище тілесні пошкодження виникли від дії тупих предметів можливо в час та за обставин указаних в постанові і відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень як небезпечні для життя. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_7 20.05.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 етиловий спирт не виявлений.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1, 12.6 ґ) Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди та наслідками у вигляді смерті його дружини ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку про доцільність призначення основного покарання ОСОБА_4 по ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а також враховуючи, що кримінальним правопорушенням спричинено смерть потерпілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткове покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, злочин вчинив з необережності, відсутні обставини що обтяжують його покарання, а також враховуючи думку потерпілого, який просив суд пом`якшити покарання обвинуваченому та не позбавляти його волі, суд вважає, при призначенні покарання ОСОБА_4 , застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази : транспортні засоби повернути за належністю, інші залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за експертні дослідження в розмірі 2202 грн.48 коп.

Речові докази : автомобіль «ВАЗ-21102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_5 ; автомобіль «DAIMLER CHRYSLER-208» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_8 ; DVD-R диск VS із відеозаписом огляду місця ДТП, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1