Справа № 465/7318/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/73/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 002713 відносно неповнолітніх

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого

за ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого

за ч.2 ст.186 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2014 року матеріали обвинувального акта з додатком у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002713 від 01 вересня 2014 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_7 повернено прокурору для приведення їх у відповідність з вимогами кримінального процесуального законодавства України та для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Своє рішення суд мотивував тим, що слідчі дії до 19 вересня 2014 року проведені слідчим, який не мав належних повноважень.

Вважаючи рішення суду прийнятим з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, прокурор, яка брала участь у суді першої інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги мотивує тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 01.09.2014 року Станом на 19.09.2014 року жодна особа у цьому кримінальному провадженні не була повідомлена про підозру, а тому можна зробити висновок про те, що підстави для доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні спеціально уповноваженому слідчому до цієї дати були відсутні. Тому всі проведені слідчі та процесуальні дії до і після 19 вересня 2014 року відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, суд, в порушення вимог ст.ст.314-315 КПК України, в своїй ухвалі дав оцінку законності проведення допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яким в подальшому повідомлено про підозру, а також констатує факт порушення стороною обвинувачення права особи на захист.

Також судом, в порушення вимог ч.4 ст.291 КПК України вимагалися додаткові матеріали, які б підтверджували спеціальні процесуальні дії у кримінальних провадженням відносно неповнолітніх.

Захисник обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Апеляційні вимоги мотивує тим, що суд, визнавши зібрані докази незаконними, фактично вдався до їх оцінки, чого не передбачено на стадії підготовчого провадження.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_6 22 жовтня 2014 року відповідає вимогам встановленим ст..291 КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення.

Захисник обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 просить ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2014 року скасувати, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002713 по обвинуваченні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 призначити до нового розгляду у Франківському районному суді м.Львова. адвокат вважає, що суд першої інстанції при винесенні ухвали вийшов за межі повноважень, передбачених ст.314 КПК України.

При поверненні обвинувального акту суд має визначити строк усунення прокурором допущених недоліків, обсяг слідчих (розшукових) дій, які можуть бути здійснені в процесі приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України. Чинний КПК України не передбачає такої процедури, як повернення матеріалів кримінальної справи до слідчого органу для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідача, прокурора,захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , які підтримали подані апеляційні скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційні скарги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
При цьому, повернути обвинувальний акт прокурору можна у випадках, якщо такий не містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України чи додатків, передбачених ч.4 ст.291 КПК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002713 від 01 вересня 2014 року, який скерований у Франківський районний суд м.Львова відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення прокурору.
Суд першої інстанції всупереч вимогам закону вдався до оцінки доказів по справі, як таких, що отримані слідчим, який не мав належних повноважень.
Крім цього, суд, повертаючи матеріали обвинувального акта прокурору для приведення їх у відповідність з вимогами кримінального процесуального законодавства України, ухвалив продовжити досудове розслідування в порядку, передбаченому у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх. При цьому, кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження досудового розслідування після повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий повертається лише для усунення допущених у ньому недоліків.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 002713 відносно неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Головуючий:
Судді: