У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4191/14-к

провадження № 1-кс/0285/315/14
30 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із якого слідує, що 10.10.2014, близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішила відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 , яка також знаходилася біля вказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , підійшовши ззаду, схопила однією рукою за шию останню та іншою вільною рукою умисно відкрито заволоділа жіночою сумкою з особистими речами та грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечує свою причетність до вказаного кримінального правопорушення, посилаючись на те, що в час вчинення кримінального правопорушення перебувала за місцем проживання.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалася мобільними терміналами імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , а потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувалася мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити отриману інформацію щодо місця перебування потерпілої ОСОБА_6 , причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 , а також місця перебування останньої під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення можливих зв`язків останньої, номерів телефонів якими користуються та встановлення з ким спілкувалася ОСОБА_5 по мобільних терміналах на передодні та в день скоєння кримінального правопорушення, що можливо лише через встановлення їх місцеперебування, через знаходження мобільних терміналів, якими користуються дані особи та роздруківки їх контактів.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вказаними номерами, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів імеі: НОМЕР_1 ,імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 09 години 09 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, які містять інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 09 години 09 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1