Справа № 601/2867/14-к
Провадження №1-кп/601/42/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

малолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Кременецької ЗОШ I-III ступенів №4, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.11.2014 року, близько 14 год. 00 хв. у малолітнього ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні спортивного залу Кременецької ЗОШ I-III ступенів №4, що в м. Кременці по вул. О.Лятуринської,11 виник злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки планшету білого кольору в чохлі білого кольору, належного ОСОБА_4 , яким користувалася її донька ОСОБА_9 ..
Реалізовуючи свій злочинний намір, 27.11.2014 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_6 наблизився до сумки належної ОСОБА_9 , яка лежала на лавці в спортивному залі Кременецької ЗОШ I-III ступенів №4, звідки шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав планшет марки «Самсунг 5100» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 956,80 гривень та чохол до планшету білого кольору вартістю 295,40 грн.. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з викраденим планшетом, який був в чохлі вийшов із спортивного залу, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в листопаді 2014 року з сумки ОСОБА_9 , яка лежала на лавці в спортивному залі Кременецької ЗОШ I-III ступенів №4 викрав планшет та чохол до планшету.
Крім повного визнання вини малолітнім ОСОБА_10 його вина доводиться показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила, що до неї на мобільний телефон подзвонила дочка ОСОБА_9 і повідомила, що з її рюкзака було викрадено планшет марки «Самсунг» білого кольору. Вона звернулася із заявою у правоохоронні органи, і ними було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 .. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить задовольнити клопотання прокурора.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбачене частиною 1 статті 185 КК України, тобто крадіжку.
Прокурор Кременецького району направила клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі ОСОБА_6 під нагляд батька пославшись на те, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, є малолітнім, який не досяг віку кримінальної відповідальності.
Законний представник малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 просив суд передати неповнолітнього ОСОБА_6 під його нагляд, обіцяв забезпечити належний нагляд за сином, приділяти увагу його вихованню.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність застосування до малолітнього ОСОБА_6 заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батька.
Захисник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей підтримали думку прокурора.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання що малолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України - крадіжка.
Відповідно до частини 2 статті 22 КК України кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України наступає з 14 років.
На момент вчинення кримінального правопорушення малолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, у вчиненому щиро розкаявся, ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем навчання та по місцю проживання, також думку законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який просив передати під його нагляд сина, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та до малолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд батька.
Керуючись статтями 498, 500, 501 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд його батька ОСОБА_7 на 1(один) рік.

Речові докази: планшет марки «Самсунг 5100», білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано під розписку потерпілій ОСОБА_4 , - залишити останній.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: