Справа № 1-95
В И Р ОК

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня
2008 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої-судді Шуригіної
О.В., при секретарі Столярчук Л.В., з участю прокурора Трофанюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт Нова Ушиця

справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця села Жабинці
Новоушицького району , жителя с.Висілок

Новоушицького району Хмельницької
області, українця , громадянина

України, освіта неповна середня, не
одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина, не судимого,
-

у скоєні
злочину передбаченого ч.1.ст.296 КК України,-

В С Т
А Н О
В И В
:

Підсудній ОСОБА_1 03 вересня 2008 року
о 20 годині в селі Висілок, Новоушицького району,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно вимагав у
громадянки ОСОБА_2 гроші в сумі 160 гривень, при цьому ображав її нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою, а також кулаками і дерев”яним держаком
від вил наніс їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у скоєнні злочину не визнав
та пояснив , що 03 вересня 2008 року
о 20 годині в селі Висілок, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, він та його співмешканка ОСОБА_3 гнали додому гуси і
проходили повз господарства ОСОБА_2 і він запитав коли остання розрахується за
те, що він викосив їй люцерну. Але ОСОБА_2 почала вилами його проганяти. Тоді
він образив її нецензурними словами, вирвав з рук вила, при цьому ОСОБА_2 впала
на землю, і пішов додому.

Заслухавши
пояснення підсудного, перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного у скоєнні
злочину, повністю підтверджується
.

Так, потерпіла ОСОБА_2 дала показання, що з підсудним завжди перебували у добрих
відносинах, він допомагав їй по господарству, за що вона з ним розраховувалась і грішми і продуктами
харчування. Причина побиття ним надумана, оскільки грошей за покіс люцерни вона
не була винна. Він скосив їй люцерну за те, що її родич ОСОБА_4 возив його
безкоштовно в село Михайлівці Вінницької
області. 03 вересня 2008 року біля 20
години ОСОБА_1 і його співжителька
ОСОБА_3 проходили біля її домогосподарства. Він був у нетверезому стані і почав вимагати
160 гривень, які вона не була йому винна, ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою. Вирвавши у неї з рук вила, ОСОБА_1 наніс удари
дерев”яним держаком по плечу, кулаками в голову, в обличчя , по плечах, в
груди. Він не просив у неї пробачення і тому просить покарати його суворо.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, що 04 вересня 2008 року
сестра його дружини ОСОБА_2 повідомила йому, що 03 вересня 2008 року
біля 20 години її побив ОСОБА_1, ображав нецензурними словами, вимагав 160
гривень за те, що він скосив люцерну. Але це надуманий привід, оскільки 31 серпня 2008 року він безкоштовно возив
ОСОБА_1 в село Михайлівці Вінницької області, за що він і обіцяв скосити ОСОБА_2 люцерну. До цього
ОСОБА_5 і ОСОБА_1 ніколи не сварились, знаходились у добрих відносинах.

Свідок
ОСОБА_6 дала показання , що 03 вересня
2008 року біля 20 години вона йшла за коровою і біля домогосподарства ОСОБА_2
побачила її та ОСОБА_1, який був п”яний, і його співжительку ОСОБА_3 ОСОБА_1
ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, вимагав віддати 160 гривень. Як він
наносив їй удари вона не бачила, оскільки пішла далі. На другий день ОСОБА_2 розповіла їй, що її
побив ОСОБА_1 і показувала синяки по всьому тілу.

Свідок
ОСОБА_3 дала показання, що 03 вересня 2008 року біля 20 години в селі Висілок вони з ОСОБА_1 гнали додому гуси. Проходячи повз
домогосподарство ОСОБА_2 вона покликала
її і ОСОБА_1
почав вимагати віддати гроші за скошену люцерну, при цьому ображав
її нецензурними словами, погрожував спалити сіно і фізичною розправою. Тоді
ОСОБА_2 почала проганяти його вилами, а ОСОБА_1 вирвав їх з рук, наніс їй
декілька ударів кулаками по голові і
тілу.

З
даних оголошеного акту судово-медичного обстеження № 306
від 05 вересня 2008 року
вбачається, що у громадянки
ОСОБА_2 виявлені тілесні
ушкодження, які відносяться до категорії легких, у виді синяків правого плеча по зовнішній
поверхні, які утворились від дії тупого твердого предмета з продовгуватою
травмуючою поверхнею, та синяків в завушній області зліва, в підбородочній
області зліва, в підключній області зліва, які
утворились від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою
поверхнею, можливо кулака. (а.с.16)

Суд
критично оцінює показання підсудного про те, що він не бив ОСОБА_2, як намагання уникнути
відповідальності, оскільки в судовому
засіданні його вина повністю доведена показаннями потерпілої, свідків, актом
судово-медичного обстеження. Крім того в судовому засіданні він визнав, що
ОСОБА_2 не була винна йому гроші, а
люцерну їй він скосив за те, що
ОСОБА_4 возив його безкоштовно в село
Михайлівці.

Дії
підсудного вірно кваліфіковані
за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Обираючи підсудному
ОСОБА_1 міру покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного - вчинення
злочину невеликої тяжкості, а також , що він не визнав себе винним,
характеризується негативно за місцем проживання, злочин вчинив в стані алкогольного сп”яніння,
думку потерпілої, яка наполягає на його суворому покаранні. Разом з тим суд враховує, що він вперше
притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні неповнолітню
дитину.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд приходить
до висновку про доцільність обрання підсудному міри покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати
винним у скоєні злочину
передбаченого ч.1.ст.296 КК України
та обрати покарання у виді 2
( двох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у вигляді тримання
під вартою, залишити до набрання
вироком чинності.

Строк
відбування покарання рахувати з 15 жовтня 2008 року.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шуригіна
О.В.