Справа № 1 - 372/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
вересня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не
одруженого, має на утриманні матір - пенсіонерку, 1951 р. народження, раніше
судимого 28.04.2005 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч. 2
КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 5
місяців 19 днів за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від
12.09.2006 р., мешканця м. АДРЕСА_1,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и
в :

26.06.2008 р. у вечірній час підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2, без мети збуту нарвав та незаконно привласнив близько 50 г марихуани,
яку, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до свого місця
мешкання у квартиру 4АДРЕСА_1, де висушив її, подрібнив і продовжував незаконно
зберігати без мети збуту.

Після чого, 29.06.2008 р. в ранковий час ОСОБА_1, знаходячись на ринку
"Нива", розташованому по вул. 50 років СРСР, 5 у м. Чернігові,
незаконно, із метою подальшого використання для виготовлення психотропних
речовин, придбав у невстановленої особи соляну кислоту об'ємом близько 1,5 г,
яку незаконно, зберігаючи при собі, із метою її подальшого використання для
виготовлення психотропних речовин, переніс до місця свого мешкання у квартиру
АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого використання
для виготовлення психотропних речовин.

У подальшому, 03.07.2008 р. близько 18.30
год. під час огляду місця мешкання підсудного, було вилучено висушену
подрібнену речовину рослинного зеленого кольору вагою 19,7 г, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом
- каннабісом (марихуаною), яку той незаконно зберігав без мети збуту, а також
рідину жовтого кольору об'ємом 1,47 мл, яка відповідно до висновку хімічної
експертизи є соляною кислотою, віднесена до прекурсорів, стосовно яких
установлено заходи контролю і яки той незаконно зберігав з метою подальшого використання
для виготовлення психотропних речовин за місцем мешкання.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні,
вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України
визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у
повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового
слідства. Просить не застосовувати примусове лікування від наркоманії, оскільки, наркотики тривалий час
уже не вживає. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, не позбавляти
волі.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його дії
правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правильною є
кваліфікація його дій і за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконні придбання та
зберігання прекурсорів із метою їх, використання для виготовлення психотропних
речовин, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного -
його вік, сімейний стан, перебування у нього на утриманні матері - пенсіонера
1951 р. народження, наявність постійного місця проживання та позитивну
характеристику за таким, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що обтяжують
покарання, доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття
покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання з
випробуванням.

З матеріалів справи не слідує, що підсудний
учинив злочин та має хворобу, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб,
у зв'язку з чим відсутні підстави для призначення лікування від наркоманії.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно
призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК
України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом
іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази : медичний шприць з соляною
кислотою об'ємом 1,27 мл, згорток із каннабісом
вагою 19,6 г, згорток із речовиною рослинного походження у вигляді
фрагментів стебел масою 4,6 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 157 грн. 83 коп. судових витрат на користь
держави за проведення експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його
проголошення.

Головуючий
Розинко В.М.