Справа № 1-131/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І. при секретарі - Біріній Ю.М. з участю прокурора - Грицук Н.В. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, пенсіонера . неодруженого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20.06.1991 року заст.140ч.1 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення волі.

15.03.2002 року за ст. 1 85 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі в скоєнні злочин передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009року в період часу з 7-00 до 7-30 ОСОБА_2 прийшов до квартири свого приятеля ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2. Знаходячись в квартири. ОСОБА_2 побачив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_4 та власника квартири ОСОБА_3 В ході бесіди з власником квартири ОСОБА_2 побачив в кімнаті на столі біля дверей мобільний телефон марки Nокіа 1661 Скориставшись тим, що власник квартири та раніше незнайомий чоловік знаходяться на кухні та в цей час в кімнаті нікого не було, діючи з корисливих мотивів та маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон вартістю 470 грн.00 коп., що належить ОСОБА_4 Після цього з місця скоєння злочину зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, які є в матеріалах кримінальної справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 на суму 470 грн.00 коп. вчинене повторно.

ОСОБА_2 на виклики суду не зявлявся, тому постановою суду від 28.01.2010 року до нього було застосовано привід в судове засідання. Постанова виконана не була і підсудний до суду не заявився.

09.02.2010року постановою суду відносно ОСОБА_2 було оголошено розшук і змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

З повідомлення Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області вбачається, що в ході проведення розшукових заходів було вставлено, що розшукує мий ОСОБА_2 помер 05.02.2010 року , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть .

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.І КК України в зв'язку з його смертю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_2 за ст.

185 ч.2 2 КК України закрити в зв'язку зі смертю підсудного.

Речовий доказ по справі: мобільний «телефон марки Nокіа 1661 , який

переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому на праві власності ( а.с.14-16).

Враховуючи вищенаведене. керуючись ст.6 п. 8. ст. 248 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИ В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України закрити, у звязку зі смертю підсудного.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки Nокіа 1661 , який

переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 В`ячеславу Анатолійовичу залишити останньому на праві власності .

Постанова може буги оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб.

СУДДЯ СОВИНА О.І.