Справа №1-105/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Порпленко Ю.Ю.,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, освіта середня, одружену, утриманців
не маючу,пенсіонерку, не
військовозобов'язану, не судиму,

у
вчиненні злочину , передбаченого
ч. 1 ст. 310 КК
України,

суд

Встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 наприкінці квітня місяця 2008 року на присадибній ділянці, яка
знаходиться на території її будинковолодіння ,що по АДРЕСА_1, площа якої
становить 8 соток землі, виявила поміж полуницею рослини снотворного маку, які виросли самосівом, й при цьому
залишила їх для подальшого росту, прополовши та звільнивши рослини маку від
бур'яну. Після чого, вирощувала дані
рослини в кількості 186 штук для
власних потреб - випічки з маком різних хлібобулочних виробів, до 1 липня 2008 року, коли близько 9 год. 20 хв. дані кущі рослин маку були виявлені та
вилучені працівниками міліції по письмовій
згоді підсудної на огляд.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 свою вину
в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, та заявила
клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та
істинності її позиції, та
розуміє те, що у такому випадку буде
позбавлена права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не
були предметом дослідження
у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не
заперечували проти такого порядку розгляду
справи.

Підсудна дала суду наступні
показання.

Що на території її будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 є присадибна земельна ділянка площею 0.08 га. На даній земельній
ділянці виріс снотворний мак, який
вона один раз прополола
наприкінці квітня місяця щоб ріс для
подальшого зібрання насіння.

1 липня 2008 року приблизно о 9
год. 20 хв. працівники міліції, які за
її письмовою згодою та в присутності
двох понятих провели огляд господарства,
в ході якого на присадибній земельній ділянці виявили рослини маку в кількості 186 шт. При цьому 176 рослин
було знищено, шляхом рубання лопатою та перемішування з
землею, а 10 кущів рослин маку
вилучено.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в
порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. висновок експерта
від 11.07.2008 року, що вилучені у
підсудної 10 рослин зеленого кольору є
рослинами виду мак снотворний, суд вважає, що пред'явлене підсудній
ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане.

На
підставі добутих доказів дії підсудної ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України
як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад
100 рослин.

При призначенні покарання підсудній
суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, який класифікуються як злочин
невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визначає: щире каяття, пенсійний вік, що до кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивно
характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудній досудовим слідством не
встановлено.

В зв'язку з тим, що
підсудна заявила клопотання
про звільнення її від
покарання за вказаний злочин
внаслідок зміни обстановки, вину у вчиненні якого визнає повністю і розкаюється у вчиненому,
тобто, що на даний час її
діяння втратило суспільну
небезпечність, то суд вважає,
що підсудна може бути звільнена від призначеного покарання на підставі ч.5
ст. 7 КПК України.

Прокурор не
заперечує проти задоволення
вказаного клопотання і звільнення
підсудної від покарання
в зв'язку із зміною
обстановки, а саме: що на
час розгляду справи у
суді вчинене підсудною діяння втратило суспільну небезпечність, так
як посів маку знищено, всі затрати по справі відшкодовані, вчинений
злочин класифікується як злочин
невеликої тяжкості, підсудна
характеризується з позитивної сторони,щиро кається, вперше
притягується до кримінальної відповідальності у
пенсійному віці.

Суд, заслухавши підсудну,
думку прокурора, вважає, що клопотання
підлягає до задоволення так
як для цього є
всі підстави .

У
судовому засіданні встановлено, що підсудна
дійсно вчинила злочин невеликої тяжкості, вину по якому
визнає повністю і розкаюється у
вчиненому, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Все це свідчить про правильну і об'єктивну оцінку
підсудною своєї поведінки після вчинення злочину та
про факт її виправлення і
втрати суспільної небезпеки
вчиненого злочину на час
розгляду справи у суді, що дає
підстави для задоволення
клопотання

Відповідно до ч.5 ст. 7 КПК
України суд своїм вироком може звільнити від покарання особу, яка
вчинила злочин невеликої тяжкості,
коли визнає, що внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння
втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до правових
позицій Верховного Суду
України у випадку, коли справа
надійшла до суду з
обвинувальним висновком, вона має бути розглянута у судовому
засіданні в загальному порядку,
із проведенням судового слідства. Повинні
бути з'ясовані всі визначені
законом питання та роз'яснено обвинуваченому підстави
застосування ст. 7 КПК України, з'ясувавши при цьому і
думку учасників процесу.

З урахуванням викладеного, суд
розглянувши справу по суті в порядку ч.3 ст. 299 КПК
України задовольняє
клопотання підсудної та
звільняє від призначеного покарання
внаслідок зміни обстановки і втрати
суспільної небезпечності вчиненого
нею діяння.

Керуючись ст. ст. 323,324,
7 ч.5 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310
КК України і призначити
покарання у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що на даний час
становить 510 грн.

На підставі
ст. 74 КК України
звільнити ОСОБА_1 від даного
покарання внаслідок зміни обстановки і втратою даним злочином
суспільної небезпечності.

Міру
запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд : залишити
до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 10 кущів рослин
снотворного маку, які знаходяться на

зберіганні в кімнаті речових
доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС

України в Черкаській області -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15
діб з часу його проголошення.

Головуючий: