Справа № 589/7834/13-к р.
Провадження № 1-в/589/678/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.

прокурора Чумака Є.П.

представника Шосткинської ВК /№66/ -
Яковлевої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка подання
начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ відносно: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с.Воскобійники
Шишацького району Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1, до взяття під варту
не працював, неодруженого, освіта
базова середня, раніше судимого: 10.12.2007
року Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за ч.1 ст.309, 75 КК
України до 1 року обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік, засудженого:
17.03.2008 року Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області за ч.2 ст.
187, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1/4
частини всього особистого майна,

- про встановлення адміністративного
нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
надійшло подання начальника арештного
дому Шосткинської виправної колонії /№
66/ про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що вироком
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 17.03.2008 року
ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК
України до 7 років 3 місяці позбавлення
волі з конфіскацією 1/4 частини всього
особистого майна. Початок строку
відбування покарання: 22.12.2007 року,
кінець строку 22.03.2015 року.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, начальник
арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/
клопоче про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду
строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник
Шосткинської ВК /№ 66/ Яковлева Л.І.
подання підтримала, пояснила, що
засуджений ОСОБА_2 за період відбування
покарання характеризується добре,
працевлаштований робітником столярної
дільниці на виробництві при установі,
має п'ять заохочень, приймає участь у
програмі виховного впливу, таким чином
своєю поведінкою та ставленням до
праці ОСОБА_2 довів своє виправлення,
але оскільки він позбавленний волі за
один із злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів
доцільно встановити відносно нього
адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 в судове засідання у
зв'язку з відбуванням покарання у
вигляді позбавлення волі не з'явився,
через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до
суду заяву, в якій прохав розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Прокурор подання підтримав та не
заперечував проти встановлення
відносно ОСОБА_2 адміністративного
нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора,
представника ШВК /№66/, дослідивши
матеріали подання, суд прийшов до
висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб:
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 371,
372, 395, 532 Кримінального Процесуального
Кодексу -

УХВАЛИВ:

Подання начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання,
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік із встановленням йому
протягом даного строку наступних
обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він
буде проживати в термін часу з 21.00 годин
до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідувати торгівельні
місця, де продаються спиртні напої на
розлив;

3) заборонити виїзд за межі
адміністративного району, де він буде
проживати, з особистих справ без
дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов'язати з'являтись для реєстрації
до органів внутрішніх справ за місцем
проживання чотири рази на місяць
кожного вівторка тижня.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом семи днів з дня її
оголошення. Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
О. В. Прачук