overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2329/15-к
Провадження №: 1-кп/332/234/15
У х в а л а
17 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.06.2015 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду по справі.

Представник потерпілого ДНЗ «Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище» у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Правила територіальної підсудності дотримані. Підстави для його повернення прокурору або прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Учасниками кримінального провадження клопотань про витребування певних речей та документів, здійснення судових викликів свідків не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; з`ясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.

За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 26 червня 2015 року о 12.30 годині в залі судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4543/15-к
Провадження № 1-в/333/194/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
26.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДПтС у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 07.07.2015 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/0825/132/2012 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 апреля 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Гнедчик В.О.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,:
1) 28.10.2010 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины. Вид наказания: 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
2) 22.12.2011 г. Орджоникидзевским районным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины. Вид наказания: 2 года и 1 месяц лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу.
осужденного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 25 апреля 2012 года по ст.309 ч.2 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 25 апреля 2012 года ОСОБА_1 осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы.
Однако, в данном приговоре суда допущена техническая описка, поскольку по приговору суда от 25.04.2012г. ОСОБА_1 осужден за преступление, которое он совершил 23.11.2011г., то есть до вынесения предыдущего приговора Ордженикидзевского районного суда г.Запорожья от 22.12.2011г., поэтому окончательное наказание необходимо назначить с применением ст.70 ч.4 УК Украины. А в резолютивной части приговора указано часть 1 ст. 71 УК Украины.
В соответствии со ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях приговора разрешаются судом, постановившим приговор.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым внести в резолютивную часть приговора от 25.04.2012 года указание, что признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.4 ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.409,411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Устранить допущенную техническую описку в приговоре Хортицкого районного суда г.Запорожья от 25.04.2012 года в отношении ОСОБА_1
Считать правильным в резолютивной части данного приговора, что ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: С.А. Ширина
10.07.2015 Справа № 337/3555/15-к
Пров. №1-кп/337/263/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 липня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001742 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 366/4625/15-к

Провадження № 1-кп/336/452/2015

13 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_4 порушено та направлено до суду кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи за Комунарським судом м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якій підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Шевченківським райсудом міста Запоріжжя не розпочато, в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та по вказаному провадженню підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 32, 34 КК України,

У х в а л и в:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/4475/13-к
Провадження № 1-в/442/418/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Курлятович І.М.

розглянувши подання ст.інспектора Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ Фельнер Н.К. про звільнення від покарання призначеного судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.06.2011 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2011 року ОСОБА_2. засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

До суду надійшло подання ст. інспектора Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ Фельнер Н.К. про вирішення питання про звільненні від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 В обґрунтування подання покликається на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на реєстрацію з'являвся часто. Заяв та скарг зі сторони сусідів по місцю його проживання не поступало. Дільничними інспекторами міліції характеризується посередньо, громадський порядок не порушує.

Посилаючись на це, представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.76, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Курлятович І.М.

розглянувши подання інспектора Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ Бечкало Я.П. про звільнення від покарання призначеного судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 11.10.2012 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання нспектора Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ Бечкало Я.П. про вирішення питання про звільненні від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 В обґрунтування подання покликається на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на реєстрацію з'являвся часто. Дільничними інспекторами міліції характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Посилаючись на це, представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, по місцю проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.76, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши подання інспектора Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ Бечкало Я.П. про звільнення від покарання призначеного судом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 23.11.2012 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1, 4 ст.358, ч1. ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1, 4 ст.358, ч1. ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ Бечкало Я.П. про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 В обґрунтування подання покликається на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, декілька разів не з'являвся на реєстрацію без поважних причин. Умови та порядок відбування покарання не порушував.

Представник КВІ в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить таке задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, декілька разів не з'являвся без поважних причин на реєстрацію, громадського порядку не порушував, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.76, ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 463/2967/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/463/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргузахисника ОСОБА_7 , який виступає в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2015 року,
встановила:
………………………………………………………………………………………………................
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
апеляційну скаргузахисника ОСОБА_7 , який виступає в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.06.2015 року, якою клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області задоволено, обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 07 липня 2015 року о 15:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2015 Справа №607/11993/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001596 від 16 червня 2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та угодою про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001596 від 16 червня 2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та угодою про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001596 від 16 червня 2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та угодою про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним на 29 липня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1630/15-к
Провадження № 1-в/682/19/2015
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14.07.2015 року місто Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_5 про вирішення питання про стягнення витрат на оплату правової допомоги в кримінальному провадженні № 682/1129/13-к,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1