ЄУН №1-кс/337/338/2015
Справа № 337/3257/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням № 0001834 від «10» червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року слідчий ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував наступні IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 16-00 години 10 червня 2015 року до 18 червня 2015 року включно, з можливістю зробити належним чином завірені копії, або з можливістю перенести вказану інформацію на електронний носій.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.06.2015 року, приблизно о 16-00 годині, невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , відкрито, з застосуванням насильствам, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Samsung Duos GT- R-E 1202» imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , планшетом «Ipad 5 S», золотим ланцюгом та золотим хрестиком та грошовими коштами в розмірі 150 гривень, чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму 18 000 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховую те, що, невстановлені особи відкрито заволоділи мобільний телефоном «Samsung Duos GT- R-E 1202» imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 який належав потерпілому ОСОБА_6 , на теперішній час є можливість встановити невідомих осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом встановлення та аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував наступні IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізький філіал Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував наступні IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 16-00 години 10 червня 2015 року до 18 червня 2015 року включно, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії, або з можливістю перенести вказану інформацію на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 22 липня 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1