Справа №1-127-2007 року
Вирок

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_4

м.Горохів 21
серпня 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря Наконечної Л.П.

прокурора Овсієнка С.А.

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, жительки ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта базова загальна середня,
гр.ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.310 КК ІНФОРМАЦІЯ_4

встановив:

ОСОБА_2в квітні
2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для власних потреб на власній присадибній ділянці
незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного.
13 липня 2007 року працівниками міліції Горохівського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_4 у Волинській
області на присадибній ділянці ОСОБА_2виявлено 1988 рослин маку
снотворного.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2винною себе визнала повністю і показала, що дійсно
весною цього року на власній присадибній ділянці посіяла для кулінарних потреб
росили маку снотворного, який пізніше обробляла. В скоєному чистосердечно
розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім визнання
вини самою підсудною, її винність в незаконному посіві або вирощуванні
снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин стверджується
дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу
огляду місця події видно, де саме ОСОБА_2посіяла та вирощувала рослини маку
снотворного (а.с.3).

Висновком
експерта від 26.07.2007 року № 548-1271 стверджується, що надані на експертизу
зразки рослин являють собою рослини виду мак снотворний, яку віднесено до
рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових
цілей(а.с.7,8).

Аналізуючи
зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2
слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК

2

ІНФОРМАЦІЯ_4, як незаконний посів
або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і
більше рослин.

Обираючи
покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує те, що вона вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вину свою
визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину,
виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому
обирає їй покарання з застосуванням ст.75 КК ІНФОРМАЦІЯ_4.

Речові докази по справі - рослини маку слід знищити, так як ця рослина відноситься
до рослин, які містять наркотичні засоби.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_4, суд --

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк З(три) роки.

На підставі ст.75 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням
відповідно до ст.76 КК ІНФОРМАЦІЯ_4 обов'язків періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі
ІНФОРМАЦІЯ_4 на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу підсудній ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню ~
підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -рослини маку- знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 141 (сто сорок одну) гривень 23 копійок за проведення
експертизи.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

його
проголошення.