Справа № 360/2140/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 20 грудня 2012 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Київського механіко-технологічного коледжу, інваліда 3-ї групи, який проживає в АДРЕСА_2 , судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 13 грудня 2012 року, приблизно о 20-й годині, в смт.Пісківка Бородянського району Київської області вони, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на низькій посадочній платформі ст.Тетерів Південно-Західної залізниці, на ґрунті неприязних відносин нанесли потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла, заподіявши йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забою правого променево-зап`ясткового суглобу та легке тілесне ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця і крапчастого садна тильної поверхні правої кисті.

Дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 закрити.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , які вважали за необхідне кримінальне провадження закрити з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 20 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_9