Справа №1309/9813/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мицько О.М.

з участю прокурора Топій Т.В., Скобало Р.О.

та адвоката Білик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Армянськ Красноперекопського району Автономної

Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню

дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України не судимого

за ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 близько 17.00 год. 15.09.2012 року, знаходячись в квартирі потерпілого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Зокрема, в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_2, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, за допомогою складного ножа, який в цей час тримав у руці, використовуючи у господарських потребах, підійшов до ОСОБА_3 та умисно наніс потерпілому один удар ножем в ділянку життєво-важливого органу - живіт, заподіявши, згідно з висновком судово-медичної експертизи №386/12 від 05 жовтня 2012р., тілесне ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення живота з ушкодженням тонкого кишківника та печінки, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_2 вийшов з квартири, забравши зі собою складного ножа.

В судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та ствердив, що близько 12.00 год. 15.09.2012р. він разом з ОСОБА_4 пішли на озеро по вул.Повітряній у м.Львові, взявши з собою пляшку горілки ємністю 0,25л, яблука та складного ножа. Близько 15.00 год. цього ж дня на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_5, який повідомив, що знаходиться в квартирі потерпілого разом з особою, яка відмовляється повертати борг, та попросив його прийти в квартиру потерпілого, нащо він погодився. Відтак, він разом з ОСОБА_4 пішли з озера, при цьому він забрав поліетиленовий пакет з яблуками та розпочату пляшку горілки і близько 16.00 год. вони вдвох прийшли в квартиру потерпілого. За деякий час в одній з кімнат квартири ОСОБА_5 запропонував випити і поставив на стіл пляшку горілки. Так як не було чим закусити спиртне, він дістав зі свого пакету декілька яблук, витягнув з кишені складного ножа та став ним нарізати яблука. В цей момент потерпілий, який сидів в кріслі навпроти нього, став сваритися і виганяти його з ОСОБА_4 зі свої квартири, виражаючись при цьому на його адресу нецензурними словами. Далі потерпілий став ображати ОСОБА_4 нецензурними словами, що його розізлило, чому він різко піднявся та направився до ОСОБА_3 з ножем, який тримав в правій руці. Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали його стримувати, хапаючи за руки, проте він їх відштовхнув і різким рухом правої руки наніс удар ножем потерпілому в ділянку живота, після чого витягнув ножа. Потерпілий став погрожувати йому зверненням в міліцію і, взявши свій мобільний телефон, став комусь телефонувати. В цей час ОСОБА_5 наказав йому забрати ножа і вийти квартиру, що він і зробив разом з ОСОБА_4 Йдучи по дорозі, він помив ножа у калюжі води та повідомив ОСОБА_4, що підрізав потерпілого. Коли вони прийшли додому, він передав ОСОБА_4 складеного ножа і попросив такий заховати. Розкаюється у вчиненому. Цивільний позов визнає повністю.

Незважаючи на покази підсудного, його винність в скоєнні інкримінованого йому злочині доказується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 /а.с.55-59, 232-234/, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2. Зранку 15.09.2012р. він знаходився вдома. Окрім нього в квартирі знаходилися ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Близько 07.00 год. 15.09.2012р. до нього в гості прийшов ОСОБА_5 та приніс з собою пляшку горілки, яку вони розпили, після чого ОСОБА_5 пішов додому. Близько 12.00 год. цього ж дня ОСОБА_5 повернувся в його квартиру і знову приніс пляшку горілки. Відтак, він, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили вживати спиртні напої. Близько 16.00 год. цього ж дня до нього додому прийшов ОСОБА_2 зі своєю дівчиною ОСОБА_4, з якими вони продовжили розпивати спиртні напої. Через деякий час між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт. Що саме стало причиною даного конфлікту він не пам'ятає, оскільки вжив велику кількість спиртного. Пам'ятає лише, що він знаходився біля ліжка, а ОСОБА_2 стояв навпроти нього на відстані 1,5м і тримав в одній з рук ножа, яким наніс йому удар в живіт, після чого різко витягнув ножа. Від удару ножем він відчув різкий біль у животі і з рани відразу ж потекла кров. Приблизно через 1-2 хв. ОСОБА_2, забравши з собою ножа, втік з його квартири разом із ОСОБА_4 В подальшому карета швидкої медичної допомоги відвезла його у лікарню.

-показаннями свідка ОСОБА_5, що він та інші особи часто приходили в квартиру потерпілого по вул.Залізничній у м.Львові, де вони грали в карти та вживали спиртні напої. Одного разу особа на прізвисько „ОСОБА_10" програла йому в карти ящик пива і відмовлялася купувати пиво чи віддавати за таке гроші в сумі 100 грн. Після обіду 15.09.2012р. він прийшов у квартиру потерпілого, де також знаходилися ОСОБА_7, ОСОБА_6, особи на прізвисько „ОСОБА_10" та „ОСОБА_11". Вони всі стали вживати спиртні напої, під час чого він запитав в особи на прізвисько „ОСОБА_10", коли той поверне борг. Почувши відмову, він зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що особа на прізвисько „ОСОБА_10" відмовляється віддавати гроші та попросив його під'їхати до нього в квартиру потерпілого. За деякий час ОСОБА_2 зі своєю дівчиною ОСОБА_4 прийшли до потерпілого і зайшли в кімнату, де вони розпивали спиртні напої. Потерпілий був у стані алкогольного сп'яніння, сварився і висловлювався нецензурними словами. За деякий час ОСОБА_2 став чистити і нарізати яблука ножем. Далі ОСОБА_4 хтось зателефонував і вона вийшла з кімнати. В цей момент потерпілий, який сидів на дивані, став виражатися на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами і виганяти його з квартири, що дуже обурило ОСОБА_2 Побачивши, що ОСОБА_2 став наближатися до потерпілого, він схопив його за руку, проте зупинити ОСОБА_2 він не зміг і зрозумів, що той наніс удар ножем в живіт потерпілого. Відтак він сказав ОСОБА_2 втікати з квартири, що той і зробив, забравши ОСОБА_4 В подальшому потерпілий викликав працівників міліції та швидку медичну допомогу.

-показаннями свідка ОСОБА_4, що 15.09.2012р. вона разом з підсудним відпочивали на озері по вул.Повітряній у м.Львові, куди зі собою принесли пляшку горілки та яблука, при цьому ОСОБА_2 мав при собі складного ножа. На озері ОСОБА_2 випив близько 100г горілки. Близько 15.00 год. до підсудного на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та попросив підійти до нього в квартиру потерпілого. Через деякий час вони з підсудним прийшли у квартиру потерпілого і зайшли у кімнату, де знаходились ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та особа на прізвисько „ОСОБА_10". Далі ОСОБА_5 з особою на прізвисько „ОСОБА_10" стали сперечатися про якісь гроші, чому ОСОБА_2 став їх заспокоювати. Коли особа на прізвисько „ОСОБА_10" віддала частину боргу, ОСОБА_5 запропонував всім випити та поставив на стіл пляшку горілки. Оскільки не було закуски, підсудний дістав з кишені розкладного ножа і став ним нарізати яблука, які вони принесли з собою. В цей час потерпілий, який сидів у кріслі біля ліжка, став виражатися на її адресу нецензурними словами. Далі вона вийшла з кімнати, а коли повернулась, то ОСОБА_2 забрав її і вони вийшли з квартири. По дорозі підсудний помив ножа у калюжі води і повідомив їй, що підрізав потерпілого. Коли вони прийшли до неї додому, ОСОБА_2 віддав їй цього ножа і попросив такий заховати, що вона і зробила. За деякий час підсудному зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що потерпілий у лікарні. В подальшому працівниками міліції було вилучено у неї ножа, який передав їй ОСОБА_2

-показаннями свідка ОСОБА_6 /а.с.100-102, 218-220/, що до 15.09.2012р. він тимчасово проживав у квартирі потерпілого. Зранку 15.09.2012р. він вийшов з квартири, а коли повернувся, то в квартирі побачив потерпілого, ОСОБА_7, ОСОБА_5, які у кімнаті розпивали спиртні напої, до яких він також приєднався. Близько 16.00 год. до потерпілого прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які також стали розпивати з ними спиртні напої, під час чого підсудний ножем срібного кольору чистив яблуко. В цей час потерпілий, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, став виражатися на адресу ОСОБА_4 нецензурними словами і виганяти її та ОСОБА_2 з квартири. Почувши образливі слова на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_2 піднявся з табуретки і з ножем, який тримав у правій руці, направився до потерпілого, чому він та ОСОБА_5 стали його зупиняти. Підсудний, відштовхнувши їх, наніс удар ножем у живіт потерпілого, після чого різко витягнув ножа. В подальшому підсудний з ОСОБА_4 вийшли з квартири потерпілого.

-показаннями свідка ОСОБА_7 /а.с.214-216/, що вона останнім часом проживала в квартирі потерпілого. Близько 10.00 год. 15.09.2012р. вона вийшла з квартири і за деякий час повернулася та принесла з собою пляшку горілки. Далі вона з потерпілим стала розпивати спиртні напої. За деякий час до них прийшов ОСОБА_5, який також приніс пляшку горілки і з яким вони продовжили вживати спиртні напої. В подальшому вона сп'яніла і заснула на дивані. За деякий час вона проснулася від крику потерпілого, який сидів біля неї на дивані і тримався рукою за живіт. В цей час у кімнаті також знаходилися ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підсудний. На її запитання потерпілий відповів, що підсудний наніс йому удар ножем і показав рану на животі. Далі підсудний разом з ОСОБА_4 вибігли з квартири потерпілого.

Факт вчинення злочину підсудним підтверджується :

-протоколами прийому телефонного повідомлення від 15.09.2012р. /а.с.9,10/, за якими в Залізничний РВ ЛМУ надійшло телефонне повідомлення про нанесення ОСОБА_3, проживаючому АДРЕСА_2, ножового поранення.

-протоколом огляду місця події від 15.09.2012р. з фототаблицями /а.с.12-16, 20-27/, за яким оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар ножем в ділянку живота і звідки вилучено шість відрізків ПЛС зі слідами рук, фрагменти тканини та рушників з РБК.

-довідкою Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м.Львова від 18.09.2012р. про знаходження ОСОБА_3 на стаціонарному лікування у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 15.09.2012р. по 18.09.2012р., з приводу колото-різаного поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, печінки /а.с.38/.

-протоколом явки з повинною від 19.09.2012р. /а.с.50/, за яким ОСОБА_2 заявив, що близько 17.00 год. 15.09.2012р. в квартирі по вул.Залізничній у м.Львові спричинив ножове поранення ОСОБА_3 в ділянку живота з правого боку.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями від 20.09.2012р. /а.с.80-89/, за яким ОСОБА_2 розповів і показав, де і як саме він наніс удар ножем ОСОБА_3 в ділянку живота.

-протоколом виїмки від 18.09.2012р. /а.с.93/, за яким вилучено особисті речі ОСОБА_3 : сорочку, джинси з ременем, тапочки.

-протоколом виїмки від 20.09.2012р. /а.с.98/, за яким у ОСОБА_4 вилучено ніж ОСОБА_2

-протоколом відібрання зразків для експериментального дослідження від 21.09.2012р. /а.с.108/, за яким відібрано зразки рідкої крові у ОСОБА_3

-протоколом відібрання зразків для експериментального дослідження від 24.09.2012р. /а.с.110/, за яким відібрано зразки рідкої крові у ОСОБА_2

-висновком експерта №934/2012-ім від 21.09.2012р. /а.с.134-135/, за яким кров від ОСОБА_3 відноситься до групи О, з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В.

-висновком експерта №939/2012-ім від 24.09.2012р. /а.с.141-142/, за яким кров від ОСОБА_2 відноситься до групи В, з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

-висновком експерта №386/12 від 05.10.2012р. /а.с.147-148/, за яким у ОСОБА_3 було одне проникаюче поранення живота з ушкодженням тонкого кишківника та печінки, котре заподіяне колюче-ріжучим знаряддям у напрямі спереду назад, могло утворитися від дії клинка ножа при обставинах, вказаних в ході відтворення обставин та обстановки події від 20.09.2012р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння.

-висновоком експерта №945/2012-ім від 17.10.2012р. /а.с.161-164/, за яким в слідах на сорочці, штанах - речах ОСОБА_3 виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_3

-висновоком експерта №943/2012-ім від 31.10.2012р. /а.с.175-178/, за яким в слідах на фрагментах махрового рушника червоного кольору та махрового різнокольорового рушника, вилучених під час проведення ОМП в помешканні ОСОБА_3, виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_3

-актом №901 амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 16.10.2012. /а.с.192-193/, за яким ОСОБА_2 в даний час психічним захворюванням чи недоумством не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

-протоколом огляду предметів від 08.11.2012р. /а.с.221-222/, за яким оглянуто: сорочку, джинси, ремінь, тапочки - речі ОСОБА_3; фрагменти махрових рушників та тканини зі слідами РБК; ніж складний загальною довжиною 310 мм, який складається з клинка та руків'я. Клинок ножа розмірами: довжиною - 9, 5 см, на 1 см від вістря ножа ширина -1 см, в середній частині -2 см, біля основи-2,5 см, товщина обуха по всій довжині -0,2 см, має лезо з двобічною заточкою.

-довідкою №2163 від 24.10.2012р. /а.с.227/, за якою ОСОБА_3 знаходився в Комунальній 8-їй міській клінічні лікарні м.Львова на лікуванні в реанімаційному відділенні з 15.09.2012р. по 25.09.2012р., з якого був переведений у хірургічне відділення з 25.09.2012р. по 23.10.2012р. Загальна сума затрачених коштів на лікування ОСОБА_3 становить 6592 грн. 77 коп.

Судом не встановлено, що підсудний діяв в стані необхідної оборони чи в стані афекту.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного - в порядку ст. 89 КК України не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у наркологічному і психіатричному закладах не перебуває, такі пом'якшуючі обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обтяжуючу обставину - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та вважає необхідним обрати йому покарання, пов"язане із позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе в умовах здійснення за ним постійного нагляду.

Цивільний позов про відшкодування 6592 грн. 77 коп. витрат на лікування слід задовольнити в повному об'ємі, бо саме в такому розмірі було понесено витрати на лікування ОСОБА_3 у Комунальній 8-й міській клінічній лікарні м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 19.09.2012р., тобто з моменту його затримання і взяття під варту.

Речові докази по справі: сорочку, джинси, ремінь, тапочки /а.с.221-222/ - повернути ОСОБА_3; ніж, фрагменти рушника і тканини з РБК /а.с. 221-222/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м.Львова 6592 грн. 77 коп. витрат на лікування.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області на р/р 0042 Банк ГУДК у Львівській області МФО 825014 - 470,40 грн. за проведення експертизи /а.с.121-123/.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.