Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-28/10
19 февраля 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
*председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, на иждивении малолетняя дочь, не работает, не судима, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 125 ч. 1 УК Украины.-
23 октября 2009 года около 12 часов ОСОБА_2 по ул. Крыжаной в с. Зеленый Гай Криворожского района Днепропетровской области, встретив жительницу села ОСОБА_1 с которой находится в неприязненных отношениях . стала оскорблять ее нецензурной бранью, угрожала физической расправой после чего с целью причинения ей телесных повреждений умышленно нанесла ей удар в область плеча, сорвала с головы ее платок и очки, схватила за шею. пыталась царапать глаза, в результате чего ОСОБА_1 действиями ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи. относящихся по своему характеру к категории легких телесных повреждений. Только после вмешательства граждан она прекратила свои действия.
Вину ОСОБА_2 признала частично и показала, что с потерпевшей находится в неприязненных отношениях из-за ее мужа, с которым она намерена создать семью. 23 октября она шла по улице и разговаривала с ним по телефону. В руке несла нарядное платье. Увидела его жену. ОСОБА_3, которая стояла с жительницей села ОСОБА_4 и сообщила ему, что ее уже ждут. Как только она приблизилась к ним, ОСОБА_5 направилась к ней. ОСОБА_5 вцепилась в ее волосы. Она в свою очередь также схватила ее за волосы, стала защищаться, боялась, что она испортит ее платье. Побоев ОСОБА_5 не наносила. ОСОБА_4 их разняла, и она ушла в школу.
Суд оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в умышленном причинении легких телесных повреждений ОСОБА_1 доказана и подтверждается следующими данными.
Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что подсудимая является любовницей ее мужа, с которым у нее также неприязненные отношения. Он выгоняет ее из дома, несмотря на то.
что у них трое совместных детей. 23 октября она шла с работы домой по зарядное устройство к мобильному телефону. Навстречу шла Мартынюк 11.П. с которой они встретились один на один. ОСОБА_2 с кем-то разговаривала по мобильному телефону! в раках несла платье. Когда поравнялись ОСОБА_2 что-то крикнула и рукой, в которое было платье ударила ее в область левого плеча, сорвала платок и сбила очки. Этой же рукой она схватила ее за одежду и сдавила вместе с телом. Пыталась надавить на глаз. Защищаясь она пыталась схватить ее за одежду, но не смогла, так как одежда была гладкая и выскальзывала. Потом схватила ее за волосы, и они стали таскать друг друга за волосы. Taк продолжалось около 10 минут, пока не вмешалась ОСОБА_4 и их разняла. В результате ее действий у нее были побои в области лица и шеи. После этого она обратилась в фельдшерский пункт.
Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6Н подтвердили, что по ул. Крыжаной подсудимая ОСОБА_7 ударила ОСОБА_5А после чего они схватили друг друга за волосы и гягали друг друга. ОСОБА_4Ю вмешалась и пресекла дальнейшие насильственные действия со стороны ОСОБА_2 ;
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 явствует, что 23 октября 2009 года он оказала медицинскую помощь ОСОБА_9, у которой выявлены телесные повреждения ; виде ссадин лица и шеи. При этом она рассказала, что ее встретила и избила ОСОБА_2.
Муж ОСОБА_1- ОСОБА_10 подтвердил, что он в настоящее время разводится со своей женой, потерпевшей по делу, с которой у него неприязненные отношения. Рана между женой и подсудимой был скандал т.к. он действительно встречается с подсудимой намерен с ней жить. 23 октября он разговаривал по телефону с ОСОБА_2 , но внезапно телефон выключился, но через некоторое время она перезвонила и сообщила, что его жен набросилась на нее.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что идя с девочками в направлении туалет видела как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стояли возле школы , спросили не видели ог ОСОБА_2 Возвращаясь, видели как Мартынюк и ОСОБА_5 тягали друг друга за волосы пока их не разняла ОСОБА_4
Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_1 обнаружен телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи, которые по своему характеру относятся категории легких телесных повреждений и по давности их н несения соответствуют октября 2009 года .
Анализируя вышеперечисленные доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана и ее действия следует квалифицировать по ст 25 ч. 1 УК Украины i признакам умышленного легкого телесного повреждения.
Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_2 совершила преступления относящееся к категории небольшой тяжести . впервые, характеризуется положительно. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывает суд также характер взаимоотношений между подсудимой и потерпевшей. С учетом этих обстоятельств назначает наказание в виде общественных работ.
Потерпевшей ОСОБА_1 заявлен иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения морального вреда 1500 гривен, подтвердив свои требования в судебном заседании. Подсудимая иск не признала. В судебном заседании установлено, что результате умышленных действий подсудимой потерпевшей ОСОБА_1 бы причинены моральные страдания, выразившиеся в нанесении побоев, причинении бол нарушении ее нормальных жизненных связей и образа жизни. При этом суд учитывает также поведения потерпевшей по отношению к подсудимой, ее материальное состояние. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным иск ОСОБА_9 удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в вше 100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу -отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 Амир-Кызы в счет возмещения морального вреда - 800 гривен. В остальной части ее требований отказать.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий судья: