УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/475/15-к

Провадження № 1-в/638/73/15
17.03.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2012 року Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2012 року Московським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Суд, розглянувши заяву засудженого, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
У заяві від 15.01.2015 року (Вх. №2211 від 20.01.2015 року) засуджений звертається до суду з проханням щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2014 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2012 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без зміни.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», виконання Закону покладається на суди.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, має вирішуватися у порядку, передбаченому статтею 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункт 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до рекомендаційного листа Верховного Суду України від 30.06.2005 року за №5-10н308 «Щодо порядку застосування Закону України від 31.05.2005 року «Про амністію», застування Закону здійснюється суддею місцевого суду за місцем відбування покарання щодо засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі, пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає поверненню засудженому із роз`ясненням права звернутись із клопотанням про застосування амністії до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому для звернення до належного суду (за місцем відбування покарання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: