overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
15 января 2014 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
с участием адвокатов - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ч. 3 ст. 149 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Органами досудебного следствия подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 149 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Виновным, в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 149 УК Украины не признал в полном объеме, пояснил, что вину признает по ч. 2 ст. 303 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично. Виновной, в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 149 УК Украины не признала в полном объеме, пояснила, что вину признает по ч. 2 ст. 303 УК Украины.
В судебном заседании был установлен полный порядок рассмотрения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения подсудимых, прокурора, суд считает, что для полноты и всесторонности установления всех обстоятельств совершенного преступления, необходимо допросить указанное ниже лицо как потерпевшую по делу, в связи с чем, суд на основании ст. 315-1 УПК Украины считает необходимым, с целью проверки и уточнения фактических данных, поручить органу досудебного следствия выполнить следующее следственное действие, а именно, установить местонахождение потерпевшей ОСОБА_9 . В случае отсутствия указанного лица по адресу места жительства опросить соседей, с целью установления места жительства указанной потерпевшей. При установлении места жительства доставить указанную в постановлении потерпевшую приводом в судебное заседание, назначенное на 24.01.2014 года к 10 часам 30 минутам. При этом, органу досудебного следствия следует установить ее место пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить органу досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Харьковской области провести указанные в мотивировочной части следственные действия.
Выполнить данное судебное поручение и направить протокол следственных действий в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова до 24.01.2014 года.
Обеспечить явку потерпевшей: ОСОБА_9 , проживающей: АДРЕСА_1 в судебное заседание, которое состоится 24.01.2014 года в 10 часов 30 минут в помещении Орджоникидзевского районного суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
29 липня 2015 р. Справа № 632/1595/15-к провадження № 1-кп/632/167/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2015 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, потерпілий і обвинувачений не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області 09 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_1
13 серпня 2010 р. Справа № 1-п-415/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименка С.О., при секретарі Хохловій І.С., за участі прокурора Жука Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському у залі суду кримінальну справу за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, -

Встановив:

4 серпня 2010 року від Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області до суду надійшла кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. В постанові слідчого, погодженій з прокурором, ставиться питання про закриття цієї справи у звязку із закінченням строків давності, а в судовому засіданні прокурор висловив таку ж думку.

Суд вбачає підстави для закриття справи. Так, дійсно 17 липня 1995 року слідчий СВ Первомайського РВ УМВС України в Харківській області порушив кримінальну справу за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, 11 липня цього ж року, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1 - ч.І ст.215 КК України. В подальшому кваліфікація була змінена на ч.І ст.286 КК України, що відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При досудовому слідстві виконано ряд слідчих дій, але особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено. При цьому минув не тільки передбачений п.З ч.І ст.49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин, а й максимальний строк давності - 15 років.

Тому, керуючись ст.ст.11-1, 240, 248 КПК України,-

Постановив:

Кримінальну справу за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1 за ознаками злочиш. передбаченого ч.І ст.286 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності.

На постанову можливе подання апеляції протягом 7 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/7513/14-к
Провадження № 1-кп/645/492/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт № 0002596 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

10.09.2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Судом задоволено клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0002596 від 07.08.2014 року.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 23 грудня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 квітня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, і засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 оскаржили зазначений вирок Харківського районного суду Харківської області.
Форма і зміст апеляційної скарги прокурора відповідають вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України. Її подано належною особою у встановлений законом строк.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 14 квітня 2014 року включно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/7481/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

06 вересня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора Суворовського району м. Херсона,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_1 на дії прокурора Суворовського району м. Херсона.

Призначити розгляд скарги на 11.30 годин 13 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/6965/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у скарзі

23 серпня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неравомірними дії слідчого, щодо неповернення тимчасово вилувеного майна під час обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неравомірними дії слідчого, щодо неповернення тимчасово вилувеного майна під час обшуку .

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 30 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5223/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000177 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Комсомольському районному суді м.Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зазначене клопотання було задоволено.

Судом поставлено на обговорення учасників питання про здійснення допиту зазначених свідків у режимі відео конференції, оскільки вони проживають за межами Херсонської області та не мають можливості прибути в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що свідки проживають за межами Херсонської області та не мають можливості прибути в судове засіданняі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання, яке призначене на 03 вересня 2014 року о 14.00 годин, щодо допиту свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комсомольським районним судом м.Херсона (адреса: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29) та Геничеським районним судом Херсонської області (адреса 75500, г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, 66.).

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5111/15-к
Провадження №11-п/791/175/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0002479 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 198 КК України за ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшла вказана ухваласуду першої інстанції про направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 198 КК України до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що злочин вчинено на АДРЕСА_1 , яка є територією Суворовського району м. Херсона.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 198 КК України, по вул. Маяковського 4 у м. Херсоні, тобто у межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона, а тому саме в цей місцевий суд має бути направлене для розгляду вказане кримінальне провадження.

Керуючись ч.1 ст. 32 , ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 198 КК України, направити за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 29 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 29 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4784/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 07 серпня 2015 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/1907/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

02 липня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000274 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2013 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000274 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 26 квітня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000274 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст.185 ч.1 ст. 289 КК України на 09 год. 30 хв. 04 липня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 709/2771/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

01 жовтня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000308 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід - особисте зобов"язання - обраний 17 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и в:
01 жовтня 2014 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000308 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому застосований запобіжний захід - особисте зобов"язання - 17 вересня 2014 року.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000308 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12:00 год. 23 жовтня 2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1