У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні у м.Києві 26 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2011 року, якою його касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2011 року - без змін.

З урахуванням наведених у заяві доводів ОСОБА_2 просить ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 березня 2011 року скасувати, а вирок Апеляційного суду Волинської області від 2 лютого 2004 року щодо нього змінити.

Також ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2011 року та обґрунтовує причини його пропуску тим, що Закон України №192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд» щодо повноважень Верховного Суду України набрав чинності 29 березня 2015 року.

Ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року та 5 лютого 2015 року ОСОБА_2 просить повернути йому для подання окремої заяви до Верховного Суду України.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви ОСОБА_2, клопотання про поновлення строку та дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 447 КПК України, у разі пропущення строку, встановленого частинами 1 та 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з копіями судових рішень, долученими до заяви ОСОБА_2, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо якої заявлено клопотання, ухвалена 5 липня 2011 року. Судове рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 445 КПК України, ухвалена 31 липня 2009 року.

Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд постановлених у кримінальній справі щодо нього судових рішень надійшла до Верховного Суду України 18 травня 2015 року. Засуджений звернувся до Верховного Суду України з заявою поза межами визначеного процесуальним законом тримісячного терміну.

Посилання засудженого ОСОБА_2, як на підставу для поновлення строку, на Закон України №192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд» без зазначення обставин, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення ним процесуальних дій у визначений цим законом строк, не може бути визнане поважною причиною для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2011 року необхідно відмовити, а його заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 447 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2011 року.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього - залишити без розгляду.

Ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року та 5 лютого 2015 року повернути ОСОБА_2

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_3