Дело №1-2/2007
2007 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
В составе : судьи Чемолосовой
при секретаре : Имановой В.В.
с участием прокурора: Курмана
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Бердянска Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, проживающего в гражданском браке , не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1; ранее
судимого:
1). 27.11.1990 года Пологовским райсудом Запорожской
области по ст. ст. 81 ч.З,
46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора
на 1 год 6 месяцев; 2). 06.09.1993 года Запорожским райсудом Запорожской
области по ст. ст. 117 ч.З,
17,117 ч.4,42,43 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 3).
Пологовским райсудом Запорожской области по ст. ст. 81 ч.З, 215-3 ч.1, 215-4, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.12.2004
года, по отбытию срока; 4).
Ореховским райсудом Запорожской области по ст. 188 ч.2 УК Украины к 5 годам 3
свободы, определением
Апелляционного суда Запорожской области от 14.06.2006
Ореховского районного суда Запорожской области от 03.03.2006 года изменен, применена ст. 69 УК Украины, снизив наказание по ст. 188 ч.2 УК Украины до 3 лет лишения свободы. В остальной
части приговор оставлен без изменения; 5). 11.04.2006 года Пологовским райсудом Запорожской
области по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы; 6).
постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины определено отбытие
наказаний по совокупности преступлений по которым осужден по приговору
Пологовского райсуда Запорожской области от 11.04.2006 года и по приговору Ореховского
райсуда от 03.03.2006 года
определено отбытие наказания в виде 3 лет 6 месяцев
лишения свободы; по ст. 185 ч.З
УСТАНОВИЛ: В ночь с 17 на 18 декабря 2005 года в г. Гуляйполе ОСОБА_1 с
ОСОБА_2, лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство,
руководствуясь корыстными побуждениями, вступив между собой в предварительный
сговор о краже чужого имущества, автомобилем «Москвич- 412» г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, взяв
металлический прут, прибыли к гаражу, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по
ул. Вишневой. Распределив роли между собой, ОСОБА_1 остался наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 - лицо,
в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем повреждения
скобы навесного замка, открыл входную дверь, через которую они проникли в
помещение гаража, откуда тайно похитили : 202 л дизельного топлива по цене 3 гр. 65 коп за 1 л., на сумму 739 гр. 30 коп, 9 -металлических канистр емкостью по 20 л каждая по цене 10 гр. за 1 шт. на сумму 90 гр. пластмассовую канистру емкостью 20 л стоимостью 15 гр. пластмассовую канистру емкостью 10 л стоимостью 5 гр.; 3 л масла МГ-18 в пластмассовой
канистре емкостью 5 л,
аккумулятор «Маратон» стоимостью 100 гр.,
50 коп за 1 шт. на сумму 9 гр., зарядное устройство стоимостью 70 гр, герметик стоимостью 10 гр., комплект колец автомобиля ЗАЗ 968 М стоимостью 45 гр., ремонтный
автомобиля ЗАЗ стоимостью 7 гр.,
паяльную лампу стоимостью 40 гр.,
стартер автомобиля ЗАЗ стоимостью 50 грн., а
всего на общую сумму 1198 гр.
причинили ОСОБА_4 материальный ущерб.
Действуя повторно, в ночь с 17 на 18 декабря 2005 года в г. Гуляйполе, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,
руководствуясь корыстными побуждениями, вступив между собой в преступный сговор
о краже чужого имущества, автомобилем «Москвич- 412» г.н. НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_3, взяв
металлический прут, прибыли к гаражу принадлежащего, ОСОБА_5 расположенного по
ул. Вишневой. Распределив роди между собой ОСОБА_1 остался наблюдать за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_2, лицо, в отношении которого дело выделено в
отдельное производство, путем повреждения скобы навесного замка, открыл входную
дверь, через которую проник в помещение гаража, откуда тайно похитили : 451, 8
деревянных ящиках, по цене 2 гр.
за 1 кг на общую сумму 903 гр. 60 коп, чем причинили ОСОБА_5 материальный
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что он
действительно в ночь с 17 на
18 декабря 2005 года : вместе с ОСОБА_2 вступил в сговор о
краже, приехали на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_3 в г. Гуляйполе на ул.
Вишневую к гаражу ОСОБА_4 где он наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2
путем повреждения скобы навесного замка открыл дверь гаража и они вдвоем оттуда
дизельного топлива, 9 металлических
канистр, 2 пластмассовые
канистры, емкость 20 л
и 10 л, пластмассовую
канистру емкостью 5 л
МГ-18, аккумулятор «Маратон», 6 капроновых
мешков, зарядное устройство, герметик, комплект колец автомобиля ЗАЗ 968 М, ремонтный комплект автомобиля ЗАЗ,
паяльную лампу, стартер автомобиля. После чего этой же ночью, снова вступив
между собой в предварительный сговор, он вместе с ОСОБА_2, на этом же
автомобиле приехали к гаражу ОСОБА_5 расположенного в г. Гуляйполе, по ул.
Вишневой, где таким же способом проникли в помещение гаража из которого украли 451 кг картофеля. В содеянном
Кроме собственного признания вины
подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии из которого следует,
что о том, что из гаража у него было похищено имущество, он узнал от работников
милиции 18.12.2005 года,
а потом приехав к гаражу, увидел, что было украдено 202 л дизельного топлива, 9 металлических канистр, 2 пластмассовые канистры, 3 литра масла МГ-18, аккумулятор , 6 капроновых мешков, зарядное
устройство, герметик, комплект колец автомобиля ЗАЗ 968 М, ремонтный комплект автомобиля ЗАЗ,
паяльную лампу, стартер ; показаниями
потерпевшей ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии, о том , что 18.12.2006 года, она от своего мужа, узнала , что у них из гаража украден картофель
в количестве 450 кг,
протоколами заявлений потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 О совершении преступлений ( л.д. 10,11); протоколами осмотра места
происшествия, гаражей принадлежащих ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( л.д. 12, 13); протоколом осмотра автомобиля
«Москвич- 412» (л.д.
14) и фототаблицей к
нему из которого следует, что при осмотре вышеуказанного автомобиля были
обнаружены картофель в ящиках, дизельное топливо в 9 металлических канистрах , 3 пластмассовые канистры, 3 литра масла МГ-18, акумулятор,
6 капроновых мешков,
зарядное устройство, герметик, комплект колец автомобиля ЗАЗ 968 М, ремонтный комплект автомобиля,
паяльная лампа, стартер; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д.48-51); справкой о стоимости дизельного топлива ( л.д. 52) справкой о стоимости картофеля (л.д. 53);
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия
необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.З
УК Украины т.к. своими умышленными действиями он совершил тайное хищение чужого
имущества (кражу) совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
Определяя меру наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, как
смягчающие вину обстоятельства то, что он раскаивается в содеянном, причиненный
ущерб возместил, а также его личность т.е. то, что он положительно
характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной
ответственности и считает, что его наказание должно быть связано с изоляцией от
Приговором Пологовского райсуда от 11.04.2006 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы за преступления
совершенные 02.11.2004 г,
Определением Апелляционного суда
Запорожской области от 16.08.2006 г.
приговор Пологовского райсуда Запорожской области от 11.04.2006 года оставлен без изменения.
Приговором Ореховского райсуда
Запорожской области от 03.03.2006 г.
ОСОБА_1 осужден по ст. 188 ч.2
УК Украины к 5 годам
свободы за преступления совершенные 11 декабря 2005 г.,
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 14.06.2006
г. приговор Ореховского
районного суда Запорожской области от 03.03.2006 г. изменен, применена ст. 69 УК Украины, снизив наказание по ст. 188 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
06.09.2006 г. постановлением Вольнянского
райсуда Запорожской области в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины определено отбытие
наказаний по совокупности преступлений по которым он осужден по приговору
Пологовского райсуда Запорожской области от 11.04.2006 г. и по приговору Ореховского райсуда
от 03.03.2006 года в
виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, т.к. ОСОБА_1
преступление совершил в ночь с 17 на
18 декабря 2005 г., то окончательное наказание
ОСОБА_1 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим наказанием .
Вещественные доказательства по делу - 3 металлических 20-ти литровых канистры
зеленого цвета наполненных дизельным топливом, 3 металлических 20- ти литровых канистры красного цвета
наполненных дизельным топливом, 1 металлическая
20-ти литровая канистра коричневого цвета наполненная дизельным топливом, 1 металлическая 20-ти литровая канистра
синего цвета наполненная дизельным топливом, 1 пластиковую канистру 20 л белого цвета наполненную дизельным
топливом; 1 пластиковую
белого цвета наполненную дизтопливом, 1 пластикову 5-ти л канистру наполненную дизтопливом,
аккумулятор «Маратон», зарядное устройство, стартер, паяльную лампу, 6 капроновых мешков, герметик,
ремонтный комплект - возвратить
ОСОБА_4 по принадлежности; а картофель в количестве 451, 8 кг возвратить по принадлежности
Вещественные доказательства хранящиеся в камере
вещественных доказательств в Гуляйпольском РОВД 2 навесных замка, металлический прут,
ножовку по металлу, монтажные когти - уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное
наказание по совокупности преступлений ОСОБА_1 определить путем поглощения
менее строгого наказания по данному приговору, более строгим наказанием,
определенным 06.09.2006 г.
постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, которым определено
отбытие наказаний по совокупности преступлений по которым он осужден по
приговору Пологовского райсуда Запорожской области от 11.04.2006 г.и по приговору Ореховского райсуда
от 03.03.2006 года и
окончательно ОСОБА_1
определить наказание в
виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей .
наказания ОСОБА_1 исчислять с 28.12.2005 года,
засчитав в срок отбытия наказания срок задержания ОСОБА_1 С 18.12.2005
г. с 15 час. до 28.12.2005 года 15 час. согласно постановления
Гуляйпольского райсуда от 21.12.2005 г.
Вещественные доказательства по делу - 3 металлических 20-ти литровых канистры
зеленого цвета наполненных дизельным топливом, 3 металлических 20- ти литровых канистры красного цвета
наполненных дизельным топливом, 1 металлическая
20-ти литровая канистра коричневого цвета наполненная дизельным топливом, 1 металлическая 20-ти литровая канистра
синего цвета наполненная дизельным топливом, 1 пластиковую канистру 20 л белого цвета наполненную дизельным
топливом; 1 пластиковую
белого цвета наполненную дизтопливом, 1 пластикову 5-ти л канистру наполненную дизтопливом,
аккумулятор «Маратон», зарядное устройство, стартер, паяльную лампу, 6 капроновых мешков, герметик,
ремонтный комплект возвратить ОСОБА_4 по принадлежности; а картофель в
количестве 451, 8 кг
возвратить по принадлежности ОСОБА_5
Вещественные доказательства хранящиеся в камере
вещественных доказательств в Гуляйпольском РОВД 2 навесных замка, металлический прут,
ножовку по металлу, монтажные когти - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток: подсудимым с момента вручения
копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.