Справа № 458/344/15-к
1-кп/458/41/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торецьке Добропільського району Донецької області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше судимий:
-21.03.2005 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 122 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
-02.08.2007 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст. ст. 15,186 ч. 3 із застосуванням ст.ст. 69,71 КК України на 2 роки 10 місяців позбавлення волі;
-27.06.2007 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-03.06.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;
-19.12.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, інвалідності не має, під вартою із 30.10.2014 року, -
за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
03.08.2014 року близько 03:00 год. в с. Кіндратів Турківського району Львівської області підсудний ОСОБА_6 , вибивши віконну шибку, проник до магазину ПП ОСОБА_4 , звідки таємно викрав: 450 гривень, один блок сигарет Мальборо на суму 140 гривень; один блок сигарет Бонд синій на суму 110 гривень, один блок сигарет Прима червона на суму 85 гривень, один блок сигарет Прима синя на суму 85 гривень, один блок сигарет Прилуки червоні на суму 90 гривень, п`ять пляшок горілки Львівська шляхетна на суму 220 гривень, дванадцять пляшок пива Оболонь на суму 132 гривні, дванадцять пляшок пива Жигулівське на суму 120 гривень, п`ятнадцять карток поповнення оператора мобільного зв`язку Київстар на суму 600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2032 гривні.
В ніч із 24 на 25 вересня 2014 року підсудний ОСОБА_6 зі сходової площадки між другим та третім поверхами житлового будинку АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед марки WHEELER вартістю 1300 гривень та Specializd вартістю 1500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 2800 гривень.
В червні 2014 року близько 02:00 год. підсудний ОСОБА_6 шляхом злому навісного замка проник до приміщення торгового ларька ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 900 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 900 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в вчиненні крадіжок по наведених вище епізодах визнав повністю і пояснив, що 03.08.2014 року близько 03:00 год. в с. Кіндратів Турківського району Львівської області він, вибивши віконну шибку, проник до магазину ПП ОСОБА_4 , звідки таємно викрав: 450 гривень, один блок сигарет Мальборо на суму 140 гривень; один блок сигарет Бонд синій на суму 110 гривень, один блок сигарет Прима червона на суму 85 гривень, один блок сигарет Прима синя на суму 85 гривень, один блок сигарет Прилуки червоні на суму 90 гривень, п`ять пляшок горілки Львівська шляхетна на суму 220 гривень, дванадцять пляшок пива Оболонь на суму 132 гривні, дванадцять пляшок пива Жигулівське на суму 120 гривень, п`ятнадцять карток поповнення оператора мобільного зв`язку Київстар на суму 600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2032 гривні; в ніч із 24 на 25 вересня 2014 року зі сходової площадки між другим та третім поверхами житлового будинку АДРЕСА_2 він таємно викрав велосипед марки WHEELER вартістю 1300 гривень та Specializd вартістю 1500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 2800 гривень; в червні 2014 року близько 02:00 год. шляхом злому навісного замка він проник до приміщення торгового ларька ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 900 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 900 гривень; матеріальні цінності та гроші привласнив, частину розпродав, частину використав для своїх потреб, потерпілим нічого не повернув.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин крадіжок підсудним товарно-матеріальних цінностей та грошей по епізодах від 03.08.2014 року, 24-25.09.2014 року та за червень 2014 року, вчинених підсудним при викладених вище обставинах, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Окрім цього, підсудний ОСОБА_8 в ніч із 18 на 19.09.2014 року шляхом злому навісного замка проник до магазину ПП ОСОБА_9 , який розташований в с.Лосинець Турківського району Львівської області, звідки таємно викрав: гроші в сумі 700 гривень, дванадцять упаковок жуйок Орбіт на суму 800 гривень, дві пляшки олії Олейна на суму 40 гривень, чотири коробки цукерок Світоч на суму 160 гривень, п`ятнадцять плиток шоколаду Світоч на суму 150 гривень, шоколадні цукерки Бурундучок на суму 160 гривень, десять пар чоловічих шкарпеток на суму 100 гривень, чотири кілограми цукерок Ромашка на суму 200 гривень, чотири лампочки-економки на суму 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2410 гривень.
Свою вину у вчиненні крадіжки по даному епізоду підсудний ОСОБА_6 визнав частково і пояснив, що, дійсно, вночі, зламавши монтіровкою замок, він проник до магазину в с. Лосинець, звідки таємно викрав: гроші в сумі 700 гривень, дванадцять упаковок жуйок Орбіт на суму 800 гривень, дві пляшки олії Олейна на суму 40 гривень, чотири коробки цукерок Світоч на суму 160 гривень, п`ятнадцять плиток шоколаду Світоч на суму 150 гривень, шоколадні цукерки "Бурундучок" на суму 160 гривень, десять пар чоловічіх шкарпеток на суму 100 гривень, чотири кілограми цукерок Ромашка на суму 200 гривень, чотири лампочки-економки на суму 100 гривень. Також його обвинувачують у вчиненні крадіжки духів жіночих Люсія на суму 270 гривень та десяти пляшок пива Оболонь на суму 90 гривень, однак даних матеріальних цінностей він не викрадав.
Хоча підсудному ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні крадіжки із магазину ПП ОСОБА_9 в с.Лосинець також духів жіночих Люсія на суму 270 гривень та десяти пляшок пива Оболонь на суму 90 гривень, однак, дослідивши подані прокурором докази по даному епізоду крадіжки, обвинувачення в цій частині суд вважає недоведеним, із таких підстав.
Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_9 від 21.02.2015 року, із заявою про вчинену у неї в ніч із 18 на 19.09.2014 року крадіжку в магазині, вона повідомила правоохоронні органи лише в лютому 2015 року, тобто через п`ять місяців, причому в своїй заяві вона не повідомляла про те, що у неї були викрадені духи Люсія та десять пляшок пива Оболонь; датовану 19.09.2014 року ревізію вона проводила самостійно, до внесення її заяви до ЄРДР, до ревізії працівників правоохоронних органів не залучала, і коли ця ревізія з`явилася в матеріалах кримінального провадження, невідомо, оскільки на ній відсутній вхідний номер і дата надходження в правоохоронний орган; також потерпілою ОСОБА_9 представлено правоохоронним органам чек на придбання товарів, в тому числі і духів Люсія на суму 270 гривень та десяти пляшок пива Оболонь на суму 90 гривень, однак даний чек не має дати, і коли він виданий, встановити неможливо.
А тому, оцінюючи представлені прокурором суду наведені вище докази по епізоду крадіжки в с.Лосинець, суд визнає ці докази неналежними і недопустимими, та до уваги їх не приймає. Інших доказів суду не надано.
Кваліфікацію дій підсудного за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що підсудний, бувши раніше судимим за крадіжку, повторно вчинив крадіжку чужого майна шляхом вільного доступу (по епізоду від 24-25.09.2014 року) та крадіжки, поєднані із проникненням до приміщень (по епізодах від 03.08.2014 року, 18-19.09.2014 року та за червень 2014 року).
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини.
В якості пом`якшуючих покарання підсудного обставин суд враховує те, що підсудний свою вину визнав, сприяв розкриттю злочину, у скоєному кається, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд також враховує особу підсудного, який є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, в тому числі тяжких.
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у межах санкції частин статті у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що 01.04.2015 року ОСОБА_6 засуджений Турківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі за злочин, вчинений до постановлення даного вироку, в силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.
В силу ст. 122 КПК України стягненню із підсудного в користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 491 гривня 04 коп. за провадження дактилоскопічної експертизи експертом НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області (експертиза № 5 від 13.03.2015 року, а.с. 41).
Також суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та в силу ст. 1166 ЦК України стягнути із підсудного в користь потерпілого ОСОБА_5 відшкодування заподіяної крадіжкою велосипедів майнової шкоди в сумі 2800 гривень.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 127-129,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
присудив:
ОСОБА_6 визнати винним та засудити:
- за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та засудити на три роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу;
- за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та засудити на чотири роки шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В силу ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточне покарання призначити у вигляді п`яти років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до часу набуття даним вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати із 30.10.2014 року.
Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави 491 гривню 04 коп. за провадження дактилоскопічної експертизи експертом НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області (експертиза № 5 від 13.03.2015 року).
Стягнути із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 дві тисячі вісімсот гривень в рахунок відшкодування завданої крадіжкою майнової шкоди.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - із часу отримання його копії.
Головуюча-