Справа № 738/930/14-к
№ провадження 1-кс/738/105/2014
УХВАЛА

22 квітня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: С ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 15.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щодо надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі АДРЕСА_1 , солідарно отримали кредит від ПАТ КБ «Експобан», на легковий автомобіль марки «МITSUBISHI LANSER» д.н.з. НОМЕР_1 та на протязі певного часу не сплачували вартість отриманого в кредит автомобіля, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 540893,05 грн.
В результаті виниклої заборгованості по виплаті кредиту, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу щодо стягнення з останніх суми вказаної заборгованості, але в супереч цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до цього часу суму виниклого боргу не сплатили та переховують отриманий в кредит легковий автомобіль, відповідно з чим ухиляються від виконання рішення суду.
Згідно постанови старшого Державного виконавця ВДВС Менського РУЮ ОСОБА_8 , від 17.02.2012 року легковий автомобіль марки «МITSUBISHI LANSER» д.н.з. НОМЕР_1 було оголошено в розшук.
Під час досудового розслідування було проведено ряд заходів направлених на встановлення місяця знаходження легкового автомобіля марки «МITSUBISHI LANSER» д.н.з. НОМЕР_1 ., відповідно з чим, до слідчого відділення Менського РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ СДІМ Менського РВ УМВС ОСОБА_9 відповідно якого було встановлено, що зазначений вище автомобіль знаходиться в господарстві ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор подав заяву про відкликання клопотання про проведення обшуку з тих підстав, що виконавче провадження за фактом стягнення майна, яке є предметом обшуку є закритим, а тому зникла необхідність проведення зазначеної слідчої дії.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_1 повернути прокурору Менського району Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11