Справа №576/676/15-к 1-кп/576/88/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно- технічна, уродженця м. Шостка Сумської області, одруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.10.2009 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 69, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки; 19.10.2010 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 289 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 17.09.2012 р. умовно-достроково за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2012 р. на невідбутий строк 4 місяці 12 днів, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ВСТАНОВИВ: Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 березня 2015 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ставка, що знаходиться на вул. Партизан в с. Гута Глухівського району, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків він умисно наніс не менше восьми ударів кулаками обох рук та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , а також два удари дерев`яною палицею по його спині, заподіявши тілесні ушкодження у виді синця повіки правого ока, рани верхньої повіки правого ока, синця нижньої повіки лівого ока,з переходом у підглазничну ділянку, садна ділянки лоба зліва, синця нижньої губи, синця з раною верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від пред`явленого ОСОБА_5 приватного обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК України. Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно закрити з таких підстав. Так, за змістом ст.ст. 26, 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. А п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відповідно до ч.6 ст. 284 цього Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, - У Х В А Л И В: Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя