Справа № 4-44 /2008 Вх. 24.07.2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

з участю прокурора -
Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про обрання запобіжного заходу
тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, не одруженого, з середньою
освітою, не працюючого, громадянина України, судимого Рахівським районним судом
05.05.2006 року за ст. 187 ч.2 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення
волі, звільненого 30.05.2008 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рахівського РВ
УМВС України в Закарпатській обл. Жуківський М.М. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу тримання під
вартою у відношенні ОСОБА_1.

Із подання вбачається, що 18.07.2008
року, приблизно біля 01 години, в м.Рахів по вул. Горького, ОСОБА_1 через
балкон, відкривши не закриті на замок двері, з метою крадіжки, проник в
приміщення кафе «Піцерія Саланг», що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, де
із шухляди барної стійки таємно викрав виручку в сумі 300 гривень і розбивши
скляний ящик, викрав з нього пожертвування відвідувачів кафе на будівництво
пам'ятника загиблим воїнам війни в Афганістані в розмірі 4200 гривень. Таким
чином викрав гроші в загальному розмірі 4500 гривень. 18.07. 2008 року у
відношенні ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченому ст. 185 ч.3 КК України.

Приймаючи до уваги те, що
підозрюваний ОСОБА_1, скоїв даний злочин, будучи раніше
судимим, тобто на шлях виправлення не став, тому в органу досудового слідства є підстави
вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може чинити перепони та намагатися
уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, тому просить
обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного,
який вину свою в інкримінованому йому злочині
не визнає, стверджує, що зізнався у вчиненні даного злочину, з метою
прикриття іншого, більш важкого злочину, думку прокурора, який вважає, що дане
подання слід задовольнити, оскільки затриманий раніше судимий, злочин скоїв
повторно, перебуваючи на волі може чинити перепони, та намагатися уникнути від
кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, суттєво змінив дані ним
попередні пояснення.

Вважаючи те, що ОСОБА_1 по
місцю проживання характеризується негативно, вину свою у вчиненні
інкримінованого йому злочину не визнає, є раніше судимим, перебуваючи на волі
може перешкоджати встановленню істини по справі, тому суд вважає, що
перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде
перешкоджати органам досудового слідства та суду, щодо встановлення істини по
справі.

Враховуючи вищенаведене,
суд вважає за необхідне подання про
обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148-155,
165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС
України Жуківського М.М. - задовольнити.

Обрати у відношення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, громадянина
України, судимого Рахівським районним судом 05.05.2006 року за ст. 187 ч.2 КК України
до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 30.05.2008 року
умовно-достроково на 1 рік 10 днів, запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її
винесення.

Суддя: Бліщ О.Б.