Справа № 467/177/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Няньовка Малинського району

Житомирської області, українця, громадянина

України, непрацюючого, не одруженого,

освіта середня, проживаючого без реєстрації за

адресою

АДРЕСА_1 ,

в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2014 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , в смт Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, надав приміщення веранди свого будинку для незаконного вживання канабісу ОСОБА_5 , де останній незаконно вжив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

17 листопада 2014 року близько 13-00 год., в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, надав приміщення веранди домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, для незаконного вживання канабісу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де останні незаконно вжили шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду пояснив, що дійсно 01 листопада 2014 року за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 надав приміщення веранди свого будинку ОСОБА_5 , де останній вживав шляхом куріння канабіс. Також вдень 17 листопада 2014 року надав приміщення веранди свого домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де останні вживали шляхом куріння наркотичну речовину.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та ч. 2 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, що обвинувачений на ОСОБА_7 обліку не перебуває, відношення до скоєного, те, що він не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Пом`якшуючими вину обставинами суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.. 65 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз що складають 393 грн. 12 коп., та судово-дактилогічної експертизи в розмірі 294 грн. 84 коп. відповідно до ст..ст.. 118,124 КПК України необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.. 100 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі

- за ч.2 ст. 317 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі -393 грн. 15 коп., та судово-дактилогічної експертизи в сумі 294 грн. 84 коп., а всього 687 грн. 96 коп.

Речові докази саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з двох фрагментів полімерних пляшок; - саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів з полімерної пляшки; - ковпачок для вживання наркотичних засобів з нашаруванням; - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, 2,437г ( 2,417 г повернуто після проведення експертного дослідження), що передані на зберігання до кімнати речових доказів Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1