Справа №1-120/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючої судді Бердан
Н.В.

секретаря Слободян
Т.Я.

3 участю
прокурора Тичинської У.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с.Тягун Ілінецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 з
середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, українки,

громадянки
України, не депутата, згідно ст.89 КК України не судимої, за ст.204 ч.3 КК України,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ЩоОСОБА_1 в
кінці січня 2007 році в
м.Калуші незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала незаконно
виготовлені алкогольні напої, що становлять загрозу для життя та здоров"я
людей.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

В кінці січня
місяця 2007 рокуОСОБА_1
в своїй квартирі поАДРЕСА_2 шляхом змішування спирту в кількості

4 л
та води в співвідношенні один до одного, незаконно виготовила

алкогольні
напої. Дану спиртосуміш вона розлила в поліетиленовий

посуд ємністю по
2 л та
зберігала у власній квартирі.

Не будучи
зареєстрованою як суб"єкт підприємницької діяльності, і не маючи ліцензії
на право реалізації підакцизних товарів 30.01.2007р.ОСОБА_1 продала із свого
помешкання, що в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_3 незаконно виготовлені нею алкогольні напої
в кількості 9 л за ціною
90 грн. Того ж дня
у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось: поліетиленова
пляшка ємністю 2 л наповнена
прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки; поліетиленова пляшка
ємністю 2 л наповнена
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Яблуко";
поліетиленова пляшка ємністю 2
л наповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки; скляна
пляшка ємністю 0,75 л наповнена
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Графська"; скляна
пляшка ємністю 0,25 л наповнена
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Княгинин".

Окрім того,
вОСОБА_1 30.01.2007р. було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю 2 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом
спирту без етикетки,
а також вона
добровільно видала

2

працівникам
міліції 100 грн.,
які виручила за продаж фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до
експертизи судово-токсилогічної лабораторії ІФБСМЕ вказані алкогольні напої
являються водно-спиртовими розчинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 „Горілки та
горілки особливі ТУ", ДСТУ 4221-2003
„Спирт етиловий ректифікований ТУ". В них об"ємна доля метилового
спирту в перерахунку на безводний спирт, масова концентрація альдегідів в
перерахунку на оцтовий, масова концентрація сивушного масла в перерахунку на
суміш ізоамілового та ізобутилового спиртів, перевищує норму для горілки і
спиртів, а тому вони представлятимуть загрозу для життя та здоров"я людини
при їх вживанні.

В судовому
засіданні підсуднаОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаюється.
Згідна обмежитись її допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних
обставин та провести розгляд справи у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд приходить до
висновку, що винністьОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а її дії
слід кваліфікувати за ст. 204
ч.3 КК України, оскільки вона вчинила незаконне виготовлення, зберігання з
метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять
загрозу для життя та здоров"я людей.

Суд, призначаючи
покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та
обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які
пом"якшують покарання підсудній суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує, що „Д" обліку в психіатра та нарколога
підсудна не перебуває /а.с.38-39/,
раніше не судима /а.с. 35-37/.

Згідно ст. 69 КК України за
наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд,
умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання,
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього
Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті за цей злочин.

ПідсуднійОСОБА_1
суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також її
похилий вік./а.с.40/. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого
злочину, а тому приходить до переконання щоОСОБА_1 слід призначити більш
м"який вид основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин у виді штрафу.

Речові докази:
поліетиленову пляшку ємністю 2
л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки; поліетиленову
пляшку ємністю 2 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Яблуко";
поліетиленову пляшку ємністю 2
л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки;

3

скляну пляшку
ємністю 0,75 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Графська"; скляну
пляшку ємністю 0,25 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Княгинин",
поліетиленову пляшку ємністю 2
л з прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки, що знаходяться в
Калуському РВ УМВС - знищити,
а 100 грн.,
вилучених уОСОБА_1, які знаходяться на депозитному рахунку Калуського РВ УМВС - конфіскувати в
дохід держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323,324
КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 204 ч.3 КК
України та згідно ст.69 КК
України призначити покарання -
1500 грн /тисячу іГ'ятсот/ штрафу.

Запобіжний
західОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази,
що знаходяться в Калуському РВ УМВС /а.с.18-19/: поліетиленову пляшку ємністю 2 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки; поліетиленову пляшку
ємністю 2 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Яблуко";
поліетиленову пляшку ємністю 2
л наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки; скляну
пляшку ємністю 0,75 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Графська"; скляну
пляшку ємністю 0,25 л наповнену
прозорою рідиною з різким запахом спирту з етикеткою „Княгинин",
поліетиленову пляшку ємністю 2
л з прозорою рідиною з різким запахом спирту без етикетки -знищити, а 100 грн., вилучених
уОСОБА_1, які знаходяться на депозитному рахунку Калуського РВ УМВС - конфіскувати в
дохід держави.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуськии
міськрайонний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.