Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали за поданням голови Дубровицького районного суду Рівненської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дубровицького району,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2015 року головою Дубровицького районного суду Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дубровицького району Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.375 КК України, вчинене суддею Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування подання зазначено, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 була задоволена, оскільки відомості, які містяться в даній скарзі, стосуються її особисто.

Після повторного автоматичного розподілу вказана скарга була передана запасному слідчому судді ОСОБА_7 .

Однак, суддя ОСОБА_7 також подала заяву про самовідвід, покликаючись на те, що суддя ОСОБА_6 є головою Дубровицького районного суду, а тому розгляд нею скарги може викликати сумнів сторін у її неупередженості, безсторонності та об`єктивності. Тому на даний час провести розподіл вказаної скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 , колегія судів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.

Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з цим, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На час внесення подання слідчим суддею ОСОБА_6 та запасним слідчим суддею ОСОБА_7 було подано заяви про самовідвід, які були задоволені.

За вказаних обставин та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК, матеріали за скаргою підлягають передачі на розгляд до іншого суду, найбільш наближеного до вказаного місцевого суду.

Найбільш територіально наближеним до Дубровицького району є Сарненський район, а тому матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дубровицького району слід передати Сарненському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дубровицького району передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3