АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/986/15 Справа № 183/6994/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003720 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, ухвалений щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та на нього покладені певні обов`язки, визначені ст.76 КК України.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки через те, що він перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження закрити.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_6 зазначив, що суму заборгованості, яка утворилася через несплату аліментів, він виплатив 08 квітня 2015 року в повному обсязі, що підтверджується письмовою розпискою потерпілої ОСОБА_8 . Окрім того, вину він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, доглядає за тяжко хворою мамою, а доньці, на користь якої стягнуто аліменти, вже виповнилось 18 років.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 засуджено за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її матері ОСОБА_10 . Однак, ОСОБА_6 з 01 березня 2013 року аліменти на утримання доньки не виплачував, у зв`язку з чим заборгованість станом на 01 жовтня 2014 року склала 6643,64 грн.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав апеляційну скаргу, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_8 вважала, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки їх донька ОСОБА_9 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено. ОСОБА_6 заборгованість по сплаті аліментів сплатив в повному обсязі, претензій вона до нього не має та потреба притягнення його до кримінальної відповідальності відпала.

На думку прокурора, вирок суду, на час його ухвалення, відповідав вимогам закону, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників судового провадження, проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі та в судовому засіданні, співставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених у вироку, підтверджуються матеріалами провадження та в апеляційній скарзі не оскаржуються.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 164 КК України так само є правильною та також не оскаржується.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів доведеність вини обвинуваченого, не встановлено.
В той же час, доводи апеляційної скарги, щодо можливості закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки внаслідок того, що він перестав бути суспільно небезпечним підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 48 КК України випливає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 провину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, що було встановлено та враховано судом першої інстанції при призначенні покарання.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд, при розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний з`ясувати думку потерпілої щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З наданих суду заяви та розписки потерпілої ОСОБА_11 (а.п. 118-119, 120) слідує, що ОСОБА_6 заборгованості зі сплати аліментів не має, а донька ОСОБА_9 , на утримання якої були стягнуті аліменти, досягла повноліття, та ці обставини підтверджені в суді апеляційної інстанції потерпілою, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, своєю ухвалою скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Колегія суддів, з урахуванням обставин, які були встановлені під час апеляційного розгляду цього кримінального провадження, дійшла висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, яка полягає в тому, що рішення суду про стягнення з нього коштів (аліментів) на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її матері ОСОБА_10 виконано в повному обсязі у зв`язку з досягненням донькою повноліття та погашенням заборгованості зі сплати аліментів. Отже, обвинувачений, внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним та зазначені обставини свідчать про маловірогідність вчинення ним тотожного або однорідного злочину.

Виходячи з того, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинувальний вирок щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 284, 288, 376, 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 03720 від 23 вересня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4