Дело № 1-18-2007 года
г. Лозовая 05 марта 2007 года
Лозовской горрайонный суд в Харьковской области в лице :
Председательствующего
судьи : Попова А.Г.
При секретаре Тузенко Н.Л.
С участием прокурора : Бухан В.Г.
Адвоката : ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Васильевка
Запорожской области, украинки, гражданки Украины, холостого, не
военнообязанного, не работающего, ранее неоднократно судимого, проживающего по
совершении преступления, предусмотренных
ст. 185; ч.1 ст.309 УК
Органами досудебного следствия
подсудимый ОСОБА_1, обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, в том числе и с незаконным
оборотом наркотический веществ, предусмотренных ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.1 ст.309 УК Украины.( следователь
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство
проверить и уточнить фактические данные полученные в ходе судебного следствия и
дать поручение органам досудебного следствия в порядке ст.315-1 УПК Украины,
провести ряд следственных действий, для всестороннего, полного и объективного
рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности, так как органы
досудебного следствия не в полном объеме установили все обстоятельства дела, а
также повторить вызов не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав
мнение подсудимого, адвоката, потерпевших, суд считает, ходатайство прокурора удовлетворить
по следующим основаниям:
Согласно ст.315-1 УПК Украины с целью
проверки и уточнения фактических данных, полученных
в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением, вправе поручить органу,
который проводил расследование, выполнить определенные действия, а именно, суд
считает выполнить следующее:
· установить водителя автомобиля марки
ВАЗ 2101 красного цвета,
на котором 11 февраля
2006 года , следственно оперативная группа в
составе: следователя ОСОБА_7, выезжали в 10 часов 15 минут
на воспроизведение остановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_1, а затем допросить его по данному факту в качестве свидетеля, как
следователем производилось вышеуказанное следственное действие и с кем , в присутствии кого, что пояснял обвиняемый,
были ли понятые, где
· допросить в качестве свидетелей : ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_3, а также ОУР Первомайского ГРОУМВД
Украины в Харьковской области ОСОБА_5, принимали ли они участие 11 февраля 2006 года в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут в следственном действии при
воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого
ОСОБА_1, если да , то
что пояснял последний, каким образом фиксировалось следователем данное
следственное действие, каким транспортным средством они выезжали на
воспроизведение, кто предоставил транспортное средство, а затем произвести
повторное воспроизведение обстановки и обстоятельств события со всеми
участниками вышеуказанное воспроизведения , с их участием, а также подсудимого и
со ст. 174 УПК Украины, провести предъявление лица для опознания, а именно подсудимого ОСОБА_1, с участием адвоката ОСОБА_2.,
свидетелям: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предупредив их об уголовной ответственности за
дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предусмотренных ст.ст.384,385 УК Украины, опознают ли они ОСОБА_1, если да, то по каким внешним признакам, а также при обстоятельствах, при
которых видели это лицо;
со ст. ст. 172,173 УПК Украины,
провести очные ставки между свидетелями : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_1 с участием адвоката ОСОБА_2.,
знают ли они друг друга, в каких
отношениях, , поочередно предложить дать
показания о тех обстоятельствах дела, для выяснения которых назначена очная
ставка, то есть проводилось ли ими или с их участием 11 февраля 2006 года в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 05 минут воспроизведение обстановки и
обстоятельств события, если да то , то каким образом, что пояснял в их
ОСОБА_1, каким образом фиксировалось данное следственное действие;
произвести очную ставку между свидетелем ОСОБА_5 и
свидетелем ОСОБА_8, при каких обстоятельствах у неё в домовладении по
адресу АДРЕСА_4, - 02 февраля 2006 года , были обнаружены работниками
милиции наркотические средства, были ли со стороны , работников милиции угрозы свидетелю ОСОБА_8, если да , то от кого они исходили и в чем они выразились, дать им юридическую
оценку, процессуальный документ приобщить к материалам уголовного дела;
произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств
события с участием потерпевших ОСОБА_9
каких обстоятельствах были совершены
преступления, в отношении них, могут ли они опознать лицо, которое
совершило данное преступление;
выполнить в полном объеме постановления суда о доставке
приводом в судебное заседание не явившихся свидетелей от 17 января 2007 года и 09 февраля 2007 года, обеспечив их явку в судебное
заседание , а также вышеуказанных свидетелей, с
целью их допроса в судебном заседании с участием прокурора, потерпевших, подсудимого
На основании вышеизложенного, суд
как указано выше, удовлетворяет ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.ст.25,273, 280,296, 315-1
Украины , суд -
ходатайство Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области -удовлетворить.
Лозовского ГРОУМВД Украины в Харьковской области выполнить постановление
суда и провести вышеуказанные следственные действия указанные в мотивировочной
части постановления до 28 марта 2007 года, при этом суд предоставляет возможность органам досудебного следствия проводить все
необходимые следственные действия с подсудимым ОСОБА_1, в присутствии его
постановление суда исполнить в срок до 28 марта 2007 года о чем направить в суд процессуальные документы и т.д..
отложить на 29 марта 2007 года к 10.00 часам с вызовом участников процесса.
для исполнения направить начальнику СО Лозовского ГРОУМВД Украины в
Харьковской области, а для сведенной надзора за исполнением постановления суда Лозовскому межрайонному прокурору в
Харьковской области.
окончательное и обжалованию не подлежит.