Справа
№1-174/2007
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2007 р. Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В. за участю прокурора Гомельчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Любимівка Кахов­ського району,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруже­ного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 1995 року
народження, не працю­ючого, не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписка про
невиїзд, у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

встановив:

08.02.2007 р., приблизно о 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алко­гольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на під­ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, який є
його братом, умисно зав­дав останньому неодноразові удари руками та головою в
область голови та тулубу, а потім удар ножем в область тулопу, в
результаті чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні уш­кодження,
небезпечні для життя.

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.02.2007 р. він,
разом зі своїм братом, - ОСОБА_2, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вживали
спиртні напої. Перебуваючи у стані алкоголь­ного сп'яніння, під час сварки, яка виникла на підґрунті їх особистих
неприязних відно­син, вони почали битися і він умисно завдав братові, -
потерпілому ОСОБА_2. де­кілька ударів руками та головою, а
потім, коли вони впали і почали боротися, декілька ударів ножем в область тулубу останнього. Жаліє про вчинене, щиро
розкаюється у скоє­ному.

Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних
об­ставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним
дослідження дока­зів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники
процесу.

Дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 121 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, ос­кільки він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2. тяжке
тілесне ушкодження, не­безпечне для життя в момент заподіяння.

Вартість проведених експертиз
підлягає стягненню з підсудного.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер,
ступінь тяжкості вчиненого злочину, вік і особистість підсудного, негативну
характеристику, на­явність на утриманні неповнолітньої дитини.

Пом'якшуючі винність ОСОБА_1.
обставини: щире каяття, вперше притяг­

нення до кримінальної
відповідальності.

2

Обтяжуючі
винність обставини: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені пом'якшуючі вину обставини, неправомірну поведінку по­терпілого, який був організатором вживання спиртних
напоїв і ініціатором свари та бійки, заслухавши
думку прокурора, який не наполягав на призначенні покарання, пов'язаного з
позбавленням волі, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1. покарання з засто­суванням ст.75 КК України, оскільки враховує, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.324, 332-339 КПК
України,

засудив:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України до
5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
іспитовим строком в 3 роки.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживан­ня, роботи або навчання, періодично
з'являтися для реєстрації у визначені цими органами строки.

Строк покарання відраховувати з
моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази - столовий ніж (а.с.35) - знищити, а куртку шкіряну (а.с.5)
повер­нути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь облбюро Судово-медичних експертиз 23,34 грн. за проведення судово-медичної експертизи, а також на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області 188,30 грн. за проведення криміналі­стичної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Херсонської області че­рез Каховський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.