Справа № 1628/1157/12
Провадження №1/548/4/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року колегія суддів
Хорольського районного суду
Полтавської області в складі :

головуючого -судді Старокожко В.П.,

суддів -Личковаха О.О.,

- Коновод О.В., при секретарі -Листопад
ВЛ., прокурора - Цифра К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол
клопотання представника потерпілої -
адвоката ОСОБА_2 про витребування від
оператора «МТС» даних щодо номерів
телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від представника
потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2
надійшло клопотання про витребування
від оператора «МТС» даних щодо номерів
телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Своє клопотання мотивував тим, що в
матеріалах кримінальної справи
мається номер мобільного телефону №
НОМЕР_3, який померлий ОСОБА_8 надав
своїй коханці -свідку ОСОБА_9 та номер
мобільного телефону НОМЕР_2, який
померлий ОСОБА_8 надав свідку ОСОБА_10
вказавши, що за даними номерами
телефонів вини його зможуть знайти у
разі потреби. Зауважив, що в період
інкримінованих підсудним подій, ці
номери телефонів не відповідали, а
зараз при здійсненні дзвінків на них
номер ідуть виклики, що і
продемонстрував в судовому засіданні.
Тому просив винести ухвалу, якою
витребувати у оператора «МТС»
відомості щодо вказаних телефонних
номерів, щоб в подальшому з'ясувати
питання про можливість причетності їх
власників до подій які є предметом
розгляду по даній кримінальній справі.

Прокурор в судовому засіданні
заперечив проти задоволення цього
клопотання, вважаючи недоцільним
встановлювати осіб, що є власниками
даних телефонних номерів, так як ці
телефони оперативним шляхом вже
перевірялися.

Інші учасники судового розгляду
клопотання підтримали.

Колегія суддів вивчивши думки
учасників судового розгляду вважає за
необхідне клопотання задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
свідок ОСОБА_9 після 08.02.2011 року
неодноразово телефонувала на
залишений її чоловіком номер
мобільного телефону, але абонент цього
номеру був завжди вимкнений.

З показань цього ж свідка встановлено,
що її співмешканець ОСОБА_8 часто
змінював номери телефонів та самі
телефони, а також вона неодноразово
бачила, як він ламав картки телефонів
та розбивав мобільні телефони.

З показань підсудного ОСОБА_5 наявних в
матеріалах справи вбачається, що він
викинув у річку мобільний телефон
ОСОБА_8

Вказані обставини дають колегії суддів
обґрунтовано вважати, що номер
мобільного телефону НОМЕР_3, міг бути
заблокований оператором «МТС» у
зв'язку з тривалим невикористання, а в
подальшому був заново відданий в
продаж, та активований в мережі новим
власником, який взагалі немає ніякого
відношення до справи.

В зв'язку з чим колегія суддів вважає
необхідним витребувати від оператора
«МТС» відомості про те чи
активовувалися в 2010-2011 роках номери
телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, чи мало місце
припинення їх обслуговування в зв'язку
з закінченням терміну їх дії, чи
повторно були використані дані номери
для підключення нових абонентів «МТС»,
якщо так то коли їх було активовано, та
в якому населеному пункті якої області
вони зараз діють переважний час.

Керуючись ст.. 14-1 КПК України 1960 року,
колегія суддів,-

-

Ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в філії «МТС» в м. Полтава
наступну інформацію:

чи активовувалися абонентами номера
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в 2010-2011 роках, якщо так то
прошу надати роздруківку руху вхідних
та вихідних дзвінків з прив'язкою до
базових станцій (їх адреса, азимут
прийому сигналу ) наступних телефонних
номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2за період часу з
жовтня 2010 року по травень 2011 року
включно;

чи припинялося обслуговування
вказаних номерів телефонів в зв'язку з
закінченням терміну їх дії;

чи повторно були використані дані
номери для підключення нових абонентів
«МТС», якщо так то коли їх було
активовано, та в якому населеному
пункті якої області вони зараз діють
переважний час. Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: