Справа № 128/1106/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо- спеціальної освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30 квітня 2014 року знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення, що розташоване по вул. Грибоєдова, 10-А в м. Вінниці, з корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння державними коштами у вигляді соціальної виплати, шляхом обману, достовірно знаючи про те, що для оформлення соціальної пільги по допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів обов`язковою умовою є невиплата аліментів, навмисно зазначила недостовірні відомості в заяві № 30803 про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, в результаті чого в період часу з 1 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року отримала кошти у вигляді тимчасової допомоги в розмірі 1929 гривень 00 копійок, які використала для власних потреб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190КК України визнала повністю, щиро розкаялась. Суду пояснила, що вона дійсно знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення, навмисно зазначила недостовірні відомості в заяві № 30803 про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг, в результаті чого в період часу з 1 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року отримала кошти у вигляді тимчасової допомоги в розмірі 1929 гривень 00 копійок, які використала для власних потреб.
За згодою обвинуваченої, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченої, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності її позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачена буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, сімейний і матеріальний стан обвинуваченої, що вона має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судима.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому до неї слід застосувати міру покарання у виді штрафу, в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в прибуток держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: