П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-113/2011

19 липня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В. О.

при секретарі Момотовій А.А.

за участю прокурора - Кравченко К.І.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, за ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року близько 12 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні дитячої поліклініки ДЗ СМСЧ-2м. Южноукраїнська, помітивши залишене без нагляду на лавочці біля кабінету № 227 пальто, яке належить ОСОБА_4, з лівої його кишені таємно викрала мобільний телефон Нокіа Х-600, ІМЕІ 00308 в чохлі синьо-білого кольору з сім картою оператора мобільного звязку Київстар№. Своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2645,90 гривень.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 свою вину визнала повністю і пояснила, що 28.02.2011 року вона знаходилась в приміщенні дитячої поліклініки ДЗ СМСЧ-2біля кабінету № 227. На лавочці побачила пальто, яке належить ОСОБА_4 та з лівої його кишені викрала мобільний телефон Нокіа Х-600в чохлі синьо - білого кольору, який в той же день продала в магазині Спектр, а отримані гроші витратила на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що 28 лютого 2011 року близько 12 год. 20 хв. вона залишила без нагляду на лавочці біля кабінету № 227 дитячої поліклініки ДЗ СМСЧ-2м. Южноукраїнська, пальто і з лівої його кишені хтось таємно викрав мобільний телефон Нокіа Х-600, ІМЕІ 00308 в чохлі синьо-білого кольору з сім картою оператора мобільного звязку Київстар №. Шкоду їй відшкодували, претензій до підсудної вона не має.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисником підсудної ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та застосування до неї примусового заходу виховного характеру передати під нагляд батьків, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, під час досудового слідства сприяла розкриттю злочину, на даний час щиро покаялася у вчиненому злочині, добровільно відшкодувала шкоду, спричинену потерпілій, запевняє суд про бездоганність своєї подальшої поведінки та неприпустимість таких порушень закону в подальшому житті, повністю визнала себе винною і перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, вислухавши неповнолітню підсудну та її законного представника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_4, які підтримали заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без призначення покарання і вважає за можливе, на підставі ст. 447 КПК України, кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому злочині, що свідчить про відсутність потреби у призначенні їй покарання, та відповідно до ст. 105 КК України застосувати відносно неї такий примусовий захід виховного характеру, як передача під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч. 1 п. 3, 447-449 КПК України, ст. 105 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру передати під нагляд батьків: батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 7 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6