АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.306. ч.3 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , апеляційна скарга та клопотанням прокурора прокуратури Самарського району про поновлення строку на оскарження вищезазначеного вироку суду.
В клопотанні прокурор ОСОБА_8 посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме вказує на те, що останній день строку апеляційного оскарження зазначеного вироку суду припадає на 12 квітня 2015 року. Однак, у зв`язку із сімейними обставинами (смерть батька) їй було надано частково щорічну оплачувану відпустку, тривалістю 14 календарних днів, з 30 березня 2015 року по 13 квітня 2015 року. В період перебування у відпустці, за станом здоров`я вона перебувала на лікарняному в період з 06 по 10 квітня 2015 року та в період з 14 по 27 квітня 2015 року, тому автоматично було продовжено термін перебування у відпустці на 5 днів, що підтверджується наданими до апеляційного суду копіями документів: копією свідоцтва про смерть (а.с.130), копією наказу(а.с.131 т.1), копією листків непрацездатності ( а.с.132-133 т.1).
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії наказу № 760- к Прокуратури Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року, на підставі рапорту їй - старшому прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська була надана невикористана частина щорічної відпустки, тривалістю 10 календарних днів з 30 березня по 14 квітня 2015 року включно, у зв`язку із семейними обставинами (а.с.131). В період перебування у відпустці, за станом здоров`я вона перебувала на лікарняному в період з 06 по 10 квітня 2015 року та в період з 14 по 27 квітня 2015 року, тому їй автоматично було продовжено термін перебування у відпустці на 5 днів ( а.с.132-133 т.1).
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Колегія суддів вважає за можливим поновити строк прокурору ОСОБА_8 на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду від 13 березня 2015 року, визнавши причини його пропуску поважними.
На підставі наведеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Справу призначити до розгляду на 03 червня 2015 року 14 годину 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: