Дело №1-225/08
16 октября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Османова Д.Э.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Фергана, Узбекистан, гражданина Украины, со средним образованием,
неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.186 ч.1 УК Украины,
09 августа 2008г. примерно в 12 часов в г.Белогорске АР
Крым на ул.Симферопольской вблизи Центрального рынка ОСОБА_1., реализуя
внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, с переднего
пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2113 госномер НОМЕР_1 открыто похитил
женскую сумочку стоимостью 50 грн, принадлежащуюОСОБА_2, в которой находились
деньги в сумме 103 грн, мобильный телефон «Samsung Е 380» стоимостью 900 грн,
губная помада «Oriflame»
стоимостью 37 грн и 9 пачек сигарет «Winston» общей стоимостью 28,80
грн, чем причинил потерпевшейОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1118
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.186 ч.1 УК Украины признал полностью и показал,
что у него имеется скутер «Актив» черного цвета с навесным багажником. 09
августа 2008г. примерно в 12 часов он находился на центральном рынке в
г.Белогорске, двигались на скутере ОСОБА_1 по ул.Симферопольской в толпе людей.
Скутером управлял с разрешения ОСОБА_1 его знакомый ОСОБА_3, сам ОСОБА_1 сидел
сзади. Они двигались в плотном потоке людей и ОСОБА_1 почувствовал, что сзади
скутер кто-то сильно дернул. ОСОБА_1 обернулся и увидел сзади мужчину и женщину
- потерпевшую ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4. Сам ОСОБА_4 держал в руках навесной
багажник от скутера ОСОБА_1, который он оторвал. ОСОБА_4 стал высказывать
ОСОБА_1 претензии по поводу того. Что скутер наехал ему на ногу. По этому
поводу между ними возник конфликт. ОСОБА_1 стал требовать от ОСОБА_4 возместить
ему ущерб за сломанный багажник. ОСОБА_4 согласился и вместе с ОСОБА_2 ушли
вглубь рынка. Их не было некоторое время. ОСОБА_1 решил поискать их. С этой
целью он подъехал к выходу из рынка напротив мясных рядов, где увидел стоящий
автомобиль ВАЗ 2113 белого цвета. За рулем сидел водитель, на заднем сидении
находился ОСОБА_4. ОСОБА_1 подошел к нему, вызвал его из машины и стал требовать возмещения ущерба за сломанный
багажник. Между ними снова возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 ударил
ОСОБА_4 по лицу. Также ОСОБА_1 видел, что на переднем сидении автомобиля лежала
женская сумочка белого цвета. ОСОБА_1 решил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 являются
мужем и женой, в женской сумочке их совместное имущество. Он открыл дверь и
схватил женскую сумочку, сказав при этом ОСОБА_4, что отдаст сумочку, когда они
возместят ему ущерб за сломанный багажник. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 попытались
схватить его, но он вывернулся и убежал от них вглубь рынка. Сумочка была у
него в руке. С сумочкой он убежал. Через некоторое время сам принес ее в
милицию, так как понял. Что совершил противоправный поступок. О случившемся
Кроме личного признания подсудимым своей вины в
совершении преступления его виновность подтверждается имеющимися по делу и
следованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшейОСОБА_2, согласно которым протяжении 8
месяцев сожительствует с ОСОБА_4 09.08.2008 г. примерно в 09 часов она и
ОСОБА_4 на попутном транспорте приехали в г.Белогорск на рынок, после чего
планировали посетить Тайганское .водохранилище с целью покупаться там. В
г.Белогорске, они ходили по рынку, ели ход-доги, купили блок сигарет «Винстон»
за 32 грн, тогда же она распаковала блок, достала 1 пачку, которую они с
ОСОБА_4 курили. Около 12 часов они выходили с рынка через центральные ворота на
ул.Симферопольскую. Людей было много, было тесно, они с ОСОБА_4 шли к выходу
через поток людей. В тот момент, также через данный поток, в попутном
направлении к выходу с рынка, ехал скутер, на котором находились двое парней
татарской национальности. Когда данный скутер поравнялся с ними, ОСОБА_4
отскочил в сторону, в тот же момент он, пытаясь остановить скутер, схватился
руками за колбу на багажнике и данная колба оторвалась с креплений. ОСОБА_1 с
другим парнем остановились, ОСОБА_1 стал высказывать ОСОБА_4 свои претензии,
что тот оторвал данную колбу, настаивал, чтобы ОСОБА_4 возместил данный
причиненный ущерб. ОСОБА_4 в свою очередь пояснил ОСОБА_1, что сделал это, так
как ОСОБА_1 со вторым парнем наехали колесом скутера на ногу ОСОБА_4 и он
попытался их остановить, схватив за указанную колбу на багажнике. ОСОБА_1
настаивал на возмещении ущерба, тогда ОСОБА_4 сказал, что пойдет в рынок за
деньгами и ушел. Та колба с багажника скутера оставалась у ОСОБА_1. Сам ОСОБА_2
еще некоторое время оставалась около скутера, после чего пошла на рынок, где
встретила ОСОБА_4 и они пошли к автостанции с целью на чем-нибудь доехать до
Тайганского водохранилище. Там стоял парень татарской национальности, как
сейчас уже знает, того зовут ОСОБА_5. Сама она с ОСОБА_4 решили, что ОСОБА_5
таксист и обратились к нему с просьбой отвезти их до Тайганского водохранилища
за 20 гривен, ОСОБА_5 согласился, провел их к своему автомобилю «ВАЗ», белого
цвета, она села на переднее пассажирское сиденье, ОСОБА_4 сел на заднее
пассажирское сиденье, за водителем. Они сначала подъехали к рынку со стороны
центрального входа ул.Симферопольской, чтобы купить с собой минеральной воды,
она вышла из машины и отошла в сторону к кафе - бару «ОСОБА_6» где стала
покупать минеральную воду, а ОСОБА_4 и водитель оставались в машине. На своем
месте она оставила свою женскую сумочку из кожзаменителя стоимостью 50 грн,
внутри которой находился: ее мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 900 грн, 9
пачек сигарет «Винстон» на сумму 28,80 грн, губная помада «Орифлейм» стоимостью
37 грн и деньги в сумме 3 грн двумя купюрами. В боковом кармане сумочки лежали
деньги в сумме 100 грн двумя купюрами по 50 грн, данный карман был расстегнут.
Когда она покупала воду, то повернулась к машине, около которой уже стояли
ОСОБА_4, ОСОБА_1, тот второй парень и еще какие - то люди, которых она не
запомнила. В тот момент, когда она повернулась, она увидела, что ОСОБА_1 ударил
кулаком ОСОБА_4 в лицо, нижнюю часть, после чего началась перепалка, все друг
друга разнимали, сама она также поспешила к указанной толпе с целью прекратить
конфликт. В тот момент ОСОБА_1 отбежал от толпы, быстро подбежал к машине,
открыл дверцу со стороны, где она ранее сидела, и забрал с сиденья ее сумочку с
содержимым, после чего ОСОБА_1 отбежал в сторону на несколько метров, кричал ей
и ОСОБА_4, что вернет им сумочку, когда они возместят ему ущерб за поврежденную
колбу с багажника скутера, хотя сам она к данному факту не имела никакого
отношения. ОСОБА_2, с целью забрать у ОСОБА_1 свою сумочку, бросилась к тому,
но ОСОБА_1 увернулся, забежал в рынок, она и ОСОБА_4 бросились его догонять,
побежали за ним в рынок, ОСОБА_1 пробежал через рынок и выбежал из него через
ворота на ул.Нижнегорскую, затем побежал в сторону кладбища, они также пытались
бежать за ним, но ОСОБА_1 с ее сумочкой и содержимым в ней скрылся. Тогда она и
ОСОБА_4 пошли в Белогорский РО, где она написала по данному факту заявление. Ее
и ОСОБА_4 опросили работники милиции, попросили их ожидать некоторое время,
через 30 - 40 минут ее пригласили в кабинет и работники милиции выдали ей
указанную ее сумочку со всем содержимым в ней, за исключением указанных 100
гривен. Она уточнила, что когда ОСОБА_1 убегал с ее сумочкой, он держал сумочку
как попало и размахивал ей, поэтому сама ОСОБА_2 допускает, что те 100 грн 2
купюрами по 50 грн могли и где - то выпасть. В настоящее время сама она никаких
моральных и материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет, просит суд не лишать его
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 О.В., согласно которым
обстоятельства происшедшего он помнит в настоящее время плохо. 09 августа утром
он приехал в г.Белогорск на рынок со своей сожительницей ОСОБА_2. Они скупились
на рынке и собирались ехать на Тайганское водохранилище. Когда они шли в толпе
возле рынка, двое парней, ехавших на скутере, наехали ему на ногу. Чтобы
оставить их, он схватил за багажник скутера и оторвал его. В результате этого
возник конфликт между ним и хозяином скутера. Когда конфликт вроде бы закончился,
ОСОБА_4 с ОСОБА_2 пошли к автостанции, где договорились с водителем на ВАЗ-2113
белого цвета, чтобы он отвез их на Тайган за 20 грн. Они подъехали на машине к
магазину стройматериалов, ОСОБА_2 пошла покупать минеральную воду. ОСОБА_4 и
водитель остались в машине. В это время к машине подошел хозяин скутера и
продолжил скандал, требовал возместить ему ущерб за сломанный багажник. В ходе
конфликта он ударил ОСОБА_4 в лицо. Также в ходе ссоры парень схватил с
переднего сидения машину сумочку ОСОБА_2 и убежал с ней;
свидетеля ОСОБА_3, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины и согласно
которым 09.08.2008 г. примерно в 10 часов он на своем автомобиле «ВАЗ 2113»,
белого цвета, государственный номер НОМЕР_1 приехал в г.Белогорск, на рынок с
целью сделать покупки, автомобиль поставил около автостанции, затем ходил на
рынок, купил все необходимое, вернулся к своей машине. Там около 12.00 часов, к
нему подошел парень с девушкой, как сейчас уже знает тот парень ОСОБА_4,
девушку зовут ОСОБА_2. Они предложили ОСОБА_3 отвезти их на Тайганское
водохранилище за 20 гривен. На их предложение он согласился, они сели в машину
ОСОБА_3, при этом ОСОБА_4 сел сзади, а ОСОБА_2 села рядом с ОСОБА_4, на
переднее пассажирское сиденье. У нее в руках была сумочка белая, что было в
сумочке сам он не знает. Она же попросила его сначала подъехать к рынку с
ул.Симферопольской, ближе к кафе - бару «ОСОБА_6», она хотела там купить с
собой минеральной воды. Там она вышла из машины и пошла к лотку с минеральной водой,
ее сумочка осталась лежать на ее сиденье. Сам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались в
машине. В тот момент парень татарской национальности подьехал на скутере
спереди машины и перегородил дорогу. Тогда же тот парень поставил скутер на
подножку, подошел к машине ОСОБА_3, открыл дверь со стороны ОСОБА_4 и стал
настоятельно просить ОСОБА_4, чтобы тот вышел из машины. Как сейчас сам ОСОБА_3
уже знает, тот парень - ОСОБА_1 . Тогда же ОСОБА_1 стал требовать от ОСОБА_4,
чтобы тот возместил ОСОБА_1 ущерб за сломанный багажник на скутере ОСОБА_1. Сам
ОСОБА_3 в их разговор не вмешивался. ОСОБА_4 вышел из машины и они с ОСОБА_1
стали ругаться между собой по тому же вопросу, при этом они стали толкать друг
друга. К ним подошел еще один молодой парень татарской национальности. Когда
указанные ОСОБА_4 и ОСОБА_1 толкали друг друга и конфликт между ними становился
все сильнее, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. Они схватились, к ним
подбежали еще какие - то люди, а также подбежала ОСОБА_2. Сам ОСОБА_3 также
вышел из машины с целью как - то уладить данный конфликт. В тот же момент
ОСОБА_1 отделился от общей толпы, подбежал к машине со стороны переднего
пассажирского сиденья, быстро открыл дверь, схватил с сиденья сумочку ОСОБА_2,
с данной сумочкой ОСОБА_1 отбежал по ул.Симферопольской на некоторое расстояние,
остановился и удерживая
руках стал говорить ОСОБА_4 и ОСОБА_2, что не вернет им
сумочку, пока те не возместят ОСОБА_1 ущерб за сломанный багажник на скутере.
Сначала ОСОБА_2, а за ней ОСОБА_4 попытались приблизиться к ОСОБА_1, чтобы
забрать сумочку, но ОСОБА_1 увернулся от них, забежал во внутрь рынка со
стороны мясного отдела, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 побежали за ним в рынок. Сам ОСОБА_3
сел в машину и уехал домой. Чем все тогда закончилось ОСОБА_3 не знает;
заявлениемОСОБА_2 (л.д.10);
осмотра места происшествия (л.д.12);
добровольной выдачи (л.д.16);
осмотра вещественных доказательств (л.д.26).
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.53-54).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.50), преступление совершил впервые (л.д.51), учитывая мнение
потерпевшейОСОБА_2, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде
общественных работ в пределах санкции ст.186 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу необходимо считать
переданными по принадлежности потерпевшейОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлялся. Судебных издержек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - женскую сумочку.
мобильный телефон «Samsung
Е 380», губную помаду «Oriflame» считать переданными по
принадлежности потерпевшейОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через
Белогорский районный суд.
Председательствующий: