Справа № 211/2213/15-к
Провадження № 1-кп/211/310/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0000814, 001047по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадяднина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.01.2015р. приблизно о 12 год. за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав належний його матерів ОСОБА_4 телевізор марки «LG» вартістю 720 гривень.

01.04.2015р. він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , став просити в його матерів ОСОБА_4 гроші, на що та відмовила і почала тікати з квартири. ОСОБА_5 наздогнав її на сходовому майданчику і намагався затягнути в квартиру. ОСОБА_4 намагалася чиити опір, вибігла на сходовий майданчик, де той наздогнав її та шляхом ривку розірвав на її шиї та відкрито викрав золотий ланцюг вартістю 3576,59 гривень, завдавши при цьому потерпілій легкі тілесні ушкодження у виді поверхньої шкіряної рани другого пальця лівої кістки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 та ст. 186 ч.2 КК України.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення заяви потерпілої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), 186 (грабіж, крім грабежу, вчненого організованою групою), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених статтями 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, і відповідно до пункту 1 частини 1 ст.3 КПК України є близьким родичем потерпілої, як її син, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Кримінальне провадження було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_6 , є приватним обвинуваченням. Потерпіла в теперішній час відмовляється від обвинувачення, що є її правом.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд
у х в а л и в:
прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, провадження у справі закрити.

Зпобіжний захід підсудному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ - телевізор, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити в неї.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районий суд.

Суддя: ОСОБА_1