Справа № 639/7719/14-к
1-кс/639/716/14
УХВАЛА
іменем України

1 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002605 від 27.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що в період часу з 21:00 години 25.10.2013 до 13:40 години 27.10.2013 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підвалу, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток останній.
27.10.2013 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1978 р.н., щодо скоєння крадіжки її майна з підвалу, яка була зареєстрована в ЖЄО під №8864 від 27.10.2013 року.
На підставі наданої письмової заяви гр. ОСОБА_5 , зареєстрованої у ЖЄО під №8864 від 27.10.2013 року було 27.10.2013 року порушено кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під №0002605 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту ОСОБА_5 , пояснила, що з 21:00 годин 25.10.13 р. до приблизно 13:40 годин 27.10.2014 р. вона знаходилась за межами місця свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 . З вказаного часу ОСОБА_5 знаходилась в Харківській області с. Рогозянка у своїх родичів. Коли повернулась до місця свого постійного проживання, виявила зникнення свого майна з підвалу, який вона перед від`їздом закривала на замок. Про те, що в неї в підвалі зберігалися речі було відомо її співмешканцю ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 , пояснила, що вона підозрює власників номерів операторів мобільного зв`язку, а саме чоловіка за ім`ям ОСОБА_7 НОМЕР_1 , чоловіка за ім`ям ОСОБА_8 НОМЕР_2 , чоловіка за ім`ям ОСОБА_9 НОМЕР_3 , чоловіка за прізвищам ОСОБА_10 НОМЕР_4 , чоловіка за прізвищем ОСОБА_11 НОМЕР_5 , чоловіка за прізвищем ОСОБА_12 НОМЕР_6 , чоловіка за ім`ям ОСОБА_13 НОМЕР_7 , чоловіка за прізвищем ОСОБА_14 НОМЕР_8 та свого співмешканця ОСОБА_6 НОМЕР_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме Надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з та на номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) за період часу з 21:00 години 25.10.2013 року до 14:30 години 27.10.2013 року, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформацію про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) на номери операторів мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , на паперовому носії, за період часу з 21:00 години 27.10.2013 року до 14:30 години 27.10.2013 року.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1