Справа № 463/1883/15-к
Провадження № 11-п/783/122/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄДРДР №0000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України ,

встановила:
Згідно подання до Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Личаківський районний суд м. Львова звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_10 за територіальною підсудністю.

У поданні покликаються на ч.1 ст.32 КПК України на те, що кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2015 року та обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тобто у вчиненні замаху на заволодіння коштами, шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у вчиненні службового підроблення, будучи службовою особою ТзОВ "Дельтабуд", юридична адреса якого: вул. Івана Мазепи, 58, м. Городок Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, який заперечив проти задоволення подання, міркування адвоката ОСОБА_9 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_10 , про залишення даного питання на розсуд суду, думку потерпілого ОСОБА_6 , підтримане його представниками ОСОБА_7 , ОСОБА_11 про відмову в задоволенні подання, розглянувши матеріали кримінального провадження, подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 в період з грудня 2008 року по 28.10.2011 року працював на посаді директора ТзОВ "Дельтабуд", юридична адреса якого: вул. Івана Мазепи, 58, м. Городок Львівської області.

Згідно обвинувального акту: "Так, в отриманому злочинним шляхом акті ОСОБА_10 , замінив першу сторінку анульованого акту на іншу, де вказано період виконання цих робіт - березень 2009 року, що не відповідає дійсності, а також записано про те, що субпідрядником виступило ТзОВ «Дельтабуд», хоча в оригіналі такого акту жодного зазначення про таке не було, оскільки ТзОВ «Дельтабуд» не було стороною у договірних відносинах між ПрАТ «БУ-62» та ЗУКБ МОУ. Крім того, ОСОБА_10 підписано останню сторінку вказаного акту та накладено відтиск печатки товариства."
Отже апеляційний суд вважає, що події вчинення злочину мали місце за місцем знаходження ТзОВ "Дельтабуд", юридична адреса якого: вул. Івана Мазепи, 58, м. Городок Львівської області.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, необхідно передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Передати кримінальне провадження внесене в ЄДРДР №0000006 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: