Справа 1-34
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня
2008 року
смт.
Ємільчине

Ємільчинський районний суд в складі :

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Павлюку І.В.,

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ємільчине кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гранітне Криничанського району
Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, розлученого, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого.

за ст.
164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З 15.05.2006 року по 01.03.2008 року ОСОБА_1,
згідно виконавчого листа №2п-311 від 03.05.2006 року повинен сплачувати
аліментну плату на користь ОСОБА_3 Валентини Петрівни на утримання доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16 частки всіх видів заробітку (доходів),
щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для її відповідного віку
до досягнення нею повноліття, тобто до 17.05.2014 року, починаючи стягнення
аліментів у зміненому розмірі з дня набрання чинності рішення суду, тобто з
15.05.2006 року.

Однак починаючи з 15.05.2006 року ОСОБА_1.,
злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, не
працює, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не
реагує, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає
і має заборгованість станом на 01.03.2008 року 3801,60 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що від спільного офіційного
шлюбу з ОСОБА_3, має доньку ОСОБА_2 1996 року народження. В 1998 році вони
розлучились і ОСОБА_3. виїхала на постійне місце проживання в с.Льонівка
Ємільчинського району разом з донькою ОСОБА_2 і через тривалий час він дізнався
що колишня дружина знову одружилась і змінила призвіще на ОСОБА_3 та проживає в
смт. Ємільчине. В 2006 році його колишня дружина під призвищем ОСОБА_3 звернулась до
Ємільчинського районного суду по питанню стягнення з його аліментної плати на
утримання доньки. Однак незважаючи на рішення суду він принципово через
неприязні стосунки з колишньою дружиною не сплачує аліментної плати і не вважає
за доцільне їх сплачувати. Проживає за рахунок тимчасових заробітків в
односельців. Також йому було відомо, що в нього мається заборгованість по
сплаті аліментів, так як отримував попередження державного виконавця.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що з 1995
року по 1998 рік вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. Від даного
шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2, 1996 року народження, яка після розірвання
шлюбу залишилась на її утриманні. В 2002 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
з яким і проживає по даний час. Згідно рішення Ємільчинського райсуду від 2006
року ОСОБА_1. на її користь на утримання
дочки ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти. Однак підсудний ухиляється від
сплати аліментів, участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не
надає.

Крім того вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- поданням державної виконавчої служби Ємільчинського
районного управління юстиції, з якого випливає, що ОСОБА_1., на основі
виконавчого листа №2п-311 від 03.05.2006 року повинен сплачувати кошти на
користь ОСОБА_3., на утримання доньки ОСОБА_2 1996 року народження, однак
ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, добровільно аліменти не
сплачує і заборгованість по аліментам з 15.05.2006 року по 01.03.2008 року
становить 3801,60 грн., а.с. 5\

- виконавчим листом №2п-311 від 03.05.2006 року, з якого випливає, що суд
вирішив стягувати з ОСОБА_1., на користь ОСОБА_3., аліменти на утримання доньки
ОСОБА_2 1996 р.н., у розмірі 16 частини всіх доходів, щомісячно, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для її відповідного віку до досягнення нею
повноліття, тобто до 17.05.2014 року, починаючи стягнення аліментів у зміненому
розмірі з дня набрання чинності рішення суду, тобто з 15.05.2006 року а.с. 6;

- заявами ОСОБА_3., в яких остання просить притягнути ОСОБА_3., до
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на її користь на
утримання їхньої доньки ОСОБА_2 1996 р. н. а.с. 3-9;

- довідкою виданою районним центром зайнятості про те, що ОСОБА_1., в
районному центрі зайнятості не зареєстрований як безробітний а.с. 29; Суд
аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, вважає вину
підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведеною
повністю і його дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його
тяжкість, наслідки, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

По місцю проживання підсудний характеризується
посередньо, ніде не працює.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують
діяння підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за
необхідне призначити покарання підсудному
ОСОБА_1 в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт,
що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин
громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Ємільчинського райсуду Т.З.Пасічний