Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/533/15-к
Провадження 1-кп/483/85/2015
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очаків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 07 березня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Караганда Карагандинської області Казахстан, є громадянином України, з повною загальною освітою, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .Молодори Устьянського району Архангельської області Російської Федерації, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, раніше судимий 18 травня 2010 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2011 року випробувальний термін змінено на три роки шість місяців позбавлення волі, звільнений 19 листопада 2014 року з Казанківської ВК-93 по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2015 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали дерев`яні бруски з кількості 3 шт. розмірами 15х5х4,5 м кожен, вартістю за один брус 190 грн. на загальну суму 570 грн., дерев`яні стропила в кількості 2 шт., розмірами 10х5х4,5 м кожне, вартістю за одне стропило 150 грн. на загальну суму 300 грн., та дерев`яні рейки в кількості 8 шт. розміром 5х5х4,5 м кожна, вартістю за одну рейку 100 грн., а загалом на суму 800 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 1670 грн.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 23 лютого 2015 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, проникли до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали дерев`яні бруски з кількості 2 шт. розмірами 15х5х4,5 м кожен, вартістю за один брус 190 грн. на загальну суму 380 грн., дерев`яні стропила в кількості 3 шт., розмірами 10х5х4,5 м кожне, вартістю за одне стропило 150 грн. на загальну суму 450 грн. що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 830 грн.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, цього ж вечора, продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , повторно, проникли до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали дерев`яні бруски в кількості 2 шт. розмірами 15х5х4,5 м кожен, вартістю за один брус 190 грн. на загальну суму 380 грн., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 380 грн.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 01 березня 2015 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, проникли до господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали дерев`яні бруски з кількості 3 шт. розмірами 15х5х4,5 м кожен, вартістю за один брус 190 грн. на загальну суму 570 грн., та дерев`яні рейки в кількості 4 шт., розмірами 5х5х4,5 м кожна, вартістю за одну рейку 100 грн. на загальну суму 400 грн. що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 970 грн.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав та підтвердив факт вчинення ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 при вище викладених обставинах.
Обвинувачений ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав та підтвердив факт вчинення ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 при вище викладених обставинах.
Крім винних зізнань обвинувачених, їх вина у вчиненні злочинів підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив вчинення крадіжки майна при вище викладених обставинах.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що в силу ст.89 КК України судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, повне визнання вини та часткове відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено з огляду на що, суд вважає, що призначення покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини його особу, а саме те, що він є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, повне визнання вини та часткове відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено з огляду на що, суд вважає, що призначення покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.
Процесуальні витрати - по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: дошки в кількості 10 штук розміром 15х5х4,5 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий