Справа № 592/2111/15-к
Провадження № 1-кп/592/195/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м.Суми

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня , розведеного, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу у підрозділі « Сумська вагонна дільниця « ДП « Південна залізниця « , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України і ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений вчинив кримінально-карні дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
1. Так, 10.02.2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території ринку , розташованого по вул. Леваневського, 2 у м. Суми, придбав насіння маку, а в будівельному магазині по АДРЕСА_2 та в аптеці по АДРЕСА_3 - медичний шприць ємністю 20 мл. і два медичних шприці ємністю 6 мл. Прибувши до місця помешкання на АДРЕСА_1 , близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 за допомогою посуду та придбаних інгредієнтів, діючи умисно, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень, виготовив наркотичній засіб- «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 вибрав опій у медичний шприць ємністю 6 мл. , поклавши його зверху на шафу, яка розміщена на балконі житлового приміщення, з метою надалі вжити наркотичний засіб .
Зазначеними вище діями ОСОБА_4 незаконно виготовив і почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В це й же день близько 12 год. 50 хв. при огляді працівниками міліції приміщення квартири АДРЕСА_4 за місцем помешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприць ємністю 6 мл. заповнений близько на 1 мл. речовиною темного кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи за № 241 від 11.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на висушену речовину 0,112 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
2. Також 12.02.2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території ринку, розташованого по вул. Леваневського, 2 у м. Суми, придбав насіння маку, в будівельному магазині по АДРЕСА_2 та в аптеці по АДРЕСА_3 медичні шприці ємністю 2 мл. та 5 мл. Прибувши до місця помешкання на АДРЕСА_1 , близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 за допомогою металевої миски та придбаних інгредієнтів, діючи умисно, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень виготовив наркотичній засіб- «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 вибрав «опій ацетильований» у медичні шприці ємністю 5 мл. і 2 мл . та вжив його ін`єкційно. Використані шприці поклав на тумбу в залі, а металеву миску та в якій виготовляв наркотичний засіб - «опій ацетильований» , поклав на стіл у кухні.
Зазначеними вище діями ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, незаконно виготовив та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня близько 18 год. 35 хв. при огляді працівниками міліції квартири АДРЕСА_4 за місцем помешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено металеву миску із речовиною нашарування, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 267 від 20.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на висушену речовину 0,019 г., який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які полягають у незаконному виготовленні, зберіганні 10.02.2015 р. особливо-небезпечного наркотичного засобу- «опія ацетильованого» загальною вагою 0,112 г., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Своїми умисними діями, які полягають у повторному незаконному виготовленні, зберіганні 12.02.2015 р. особливо-небезпечного наркотичного засобу- «опія ацетильованого» загальною вагою 0,019 г., ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України - тобто повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і дав показання, що дійсно 10.02. і 12.02.2015 р. з придбаних інгрідієнтів за місцем свого проживання і яким є АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб для власного вживання. У скоєному щиро кається, просить призначити не дуже суворе покарання.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази у судовому засіданні не досліджувались .
Таким чином, суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про його особу. ОСОБА_4 свою вину визнав, у скоєному покаявся , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку в Сумському обласному наркодиспансері не знаходиться і відповідного лікування не потребує. Зазначені обставини , згідно ст. 66 КК України, суд відносить до помякшуючих покарання .
Обтяжуючих покарання обставин, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, суд по справі не вбачає.
Органом досудового слідства в пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні зазначена обтяжуюча покарання обставина як « вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння «. Однак суд зазначає що особа , вживаючи наркотичні засоби тим самим має мету доведення себе до стану такого сп`яніння, і ці дії охоплюються об`єктивною стороною кримінального правопорушення та направлені на досягнення саме такого результату. Тому зазначену обтяжуючу покарання обставину необхідно виключити з обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України - тоб то звільнення від відбування покарання з випробуванням.
По справі є судові витрати за проведення хімічних експертиз, які повинні бути відшкодовані експертній установі за рахунок обвинуваченого згідно вимог ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373-374, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України і ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
· за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік .;
· за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України , на період дії іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обовязків:
1/. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2/. Повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироку чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі судово-хімічних експертиз, що становить 1106, 32 грн. / код кваліфікації доходів 24060300 «інші доходи « /.
Речові докази по справі медичнні шприці у кількості 5 шт. ємкістю: 2 мл., 5 мл., два по 6 мл., 20 мл., металеву миску, з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,112 г. і 0,019 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області за квитанціями за № 0000565 і за № 0000564 від 25.02.2015 р. знищити після набрання чинності вироку.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Суддя ОСОБА_1