Дело №1-168/07
03 декабря 2007 года город Оде
Суворовский районный суд г
орода Одессы в составе:
председательствующего суд
ьи Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Чебан О.А., Кип
ель Н.В. и Баранова А.А.
с участием прокуроров Оста
ниной И.В., Ризой В.Е. и Фарины СВ
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Довжанка, Красно
окнянского района, Одесской
области, украинца, граждани
на Украины, образование 8 клас
сов, не работающего, не женато
го, ранее не судимого, прожива
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК У
Так, 04.06.2006 года, около 02:30 часов,
ОСОБА_3, с целью завладени
я чужим имуществом, подошел к
ОСОБА_1, находившейся на у
л. Ак. Заболотного в г. Одессе, с
овершил на нее нападение, при
менив насилие, не опасное для
При этом ОСОБА_3 стал нан
осить удары ОСОБА_1 руками
, ногами по корпусу тела, лицу,
голове, тем самым причинив
ОСОБА_1, согласно заключени
ю судебно-медицинской экспер
тизы № 2332, от 05.07.2006 года, легкие тел
есные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройст
во здоровья, в виде закрытой ч
ерепно-мозговой травмы в фор
ме сотрясения головного мозг
а, кровоподтека и ссадины лиц
а, кровоподтека левой кисти, к
оторые могли быть причинены
действием тупого предмета (п
редметами), какими могли быть
руки и ноги. После чего ОСОБ
А_3 завладел принадлежащим
ОСОБА_1 мобильным телефон
ом «Нокиа 7360», стоимостью 1452 грн
. и с похищенным с места соверш
ения преступления скрылся.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_3. виновным се
бя в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч1УК Ук
раины признал полностью и да
л подробные показания об обс
тоятельствах совершенного п
реступления, пояснив, что дей
ствительно, 04.06.2006 года, на ул. Ак.
Заболотного в г. Одессе, около
02 часов 30 минут, он применив на
силие, нанеся ОСОБА_1 неск
олько ударов, отобрал у нее мо
бильный телефон, при обстоят
ельствах, указанных в настоя
Потерпевшая ОСОБА_1 в су
дебном заседании подтвердил
а свои показания на досудебн
ом следствии, пояснив, что 04.06.2006
г., ночью, она проходила по ул. З
аболотного в сторону ул. Высо
цкого, где на аллее на нее было
совершено нападение, в ходе к
оторого у нее забрали мобиль
ный телефон и избили, при обст
оятельствах, указанных в нас
Свидетель ОСОБА_4 в суде
бном заседании, подтвердив с
вои показания в ходе досудеб
ного следствия, пояснил, что о
н, ночью 04.06.2006 года, вместе с ОС
ОБА_5, ОСОБА_3и ОСОБА_6
, после употребления спиртны
х напитков в баре, вышли на
улицу, где ОСОБА_3 предло
жил похитить висевший на шее
у идущей навстречу девушки м
обильный телефон, но, т.к. никт
о не захотел в этом участвова
ть, ОСОБА_3 ударил девушку
, она упала и испугавшись и поп
росив, чтобы ее не били, отдала
свой мобильный телефон, выта
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_5 также подтвер
див свои показания на досуде
бном следствии, в судебном за
седании дал аналогичные пока
зания о том, что ночью 04.06.2006 года
, после совместного употребл
ения с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и
ОСОБА_4 выйдя на улицу, он у
видел ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
идущих впереди, возле девушк
и, однако, что происходило меж
ду ними он не видел, т.к. был в со
стоянии алкогольного опьяне
Такие же показания дал в суд
ебном заседании свидетель
ОСОБА_6 о том, что он не видел
, что происходило после того, к
ак они вместе с ОСОБА_5, О
СОБА_4 и ОСОБА_3, после упо
требления спиртных налитков
в баре, вышли из бара, т.к. остан
овил машину и уехал и, кроме то
го, находился в состоянии алк
огольного опьянения.
Кроме показаний указанных
лиц в судебном заседании, вин
овность ОСОБА_3 в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 187 ч.1 УК Украины, подтв
ерждается так же следующими,
исследованными в судебном з
аседании доказательствами:
- заявлением ОСОБА_1 о пр
ичинении ей телесных поврежд
мобильного телефона "Нокиа
7360", что причинило ущерб на сум
- протоколом добровольной
выдачи ОСОБА_1 сим-карты, н
мобильном телефоне, которы
й был похищен, и возвращенной
по ее просьбе нападавшими,
- вещественным доказатель
ством по делу - чип-картой "ЮМС
" № 8-050-222-57-87,
возвращенной под сохранну
- явкой с повинной ОСОБА_3
, от 04.06.2006 года;
- протоколом обнаружения и
изъятия, от 04.06.2006 года, согласно
ОСОБА_3 был обнаружен и изъ
ят мобильный телефон "Нокиа 736
- вещественным доказатель
ством по делу - мобильным теле
возвращенным под сохранну
- заключением судебно-меди
цинской экспертизы № 2332, от 05.07.2006
согласно которому, у ОСОБ
А_1 имелись закрытая черепн
форме сотрясения головног
о мозга, кровоподтеки и ссади
на лица, кровоподтек левой
кисти, которые причинены де
йствием тупого предмета, как
им могли быть ноги, так и
другим предметом, возможно
04.06.2006 года. Указанные поврежден
для жизни в момент причинен
ия. Данные телесные поврежде
ния относятся к легким
телесным повреждениям, пов
лекшим кратковременное расс
С учетом установленного, с
уд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_3 по квалифицирующи
м признакам: нападение с цель
ю завладения чужим имущество
м, соединенное с насилием, опа
сным для жизни и здоровья лиц
а, подвергшегося нападению (р
азбой), совершил преступлени
е, предусмотренное ст. 187 ч.1 УК У
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_3 суд
учитывает тяжесть совершенн
ого преступления, личность в
иновного и обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
Обстоятельств, в соответст
вии со ст. 67 УК Украины, отягчаю
щих наказание подсудимому
ОСОБА_3 не установлено. Обст
оятельствами, в соответствии
со ст. 66 УК Украины, смягчающим
и наказание подсудимому ОС
ОБА_3, является чистосердеч
ное раскаяние и активное спо
собствование раскрытию прес
При назначении наказания
ОСОБА_3, суд также принимает
во внимание, что ОСОБА_3 ра
нее не судим, имет постоянное
место регистрации и прожива
ния и положительную характер
истику, в связи с чем полагает
возможным, назначив подсуди
мому ОСОБА_3 наказание, пр
именить к нему ст. 75 УК Украины
, освободив его от отбывания н
аказания с испытанием, если о
н в течение испытательного с
рока, определенного судом, не
совершит нового преступлени
На основании установленно
го, руководствуясь ст. ст. 321-325 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК У
краины и подвергнуть наказан
ию в виде лишения свободы сро
На основании ст. 75 УК Украин
ы, освободить ОСОБА_3 от на
значенного наказания с испыт
анием, установив ему испытат
ельный срок в течение трех ле
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу оставить прежней -подписк
Вещественные доказательст
ва: мобильный телефон телефо
на "Нокиа 7360", (л.д.75), считать возвр
ащенным по принадлежности по
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Одесской области в течен
ие 15 суток со дня его провозгл