ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/474/15
« 24 » квітня 2015 р.
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарського, Свердловського району, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стислий виклад обвинувачення:

30.01.2015 року близько 00.30 години, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 перебували в лісонасаджені розташованому біля 14 кварталу СТ «Сонячна Поляна» розташованого поблизу смт. Воскресенськ, Жовтневого району, де заготовляючи сухостій, вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_7 , схопивши сокиру, умисно наніс останньому удар в життєво важливий орган голову, від чого потерпілий впав на спину. Після чого ОСОБА_4 , не припинивши свої протиправні дії, продовжив з силою наносити удари потерпілому сокирою в життєво важливий орган голову, нанісши не менше 10 ударів, та спричинивши рублені рани обличчя з пошкодженням лицьового скелету.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 98 від 30.01.2015, смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила у результаті: механічної асфіксії, аспірація кров`ю, багаточисленні перелами кісток лицьового черепу.

24.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 28.04.2015р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження тримання під вартою підозрюваного строком на 30 днів, посилаючись на те, що проведення стаціонарно-психіатричної експертизи буде закінчено 02.05.15 року в умовах закритого стаціонарно лікувального закладу і тому вважає, що не відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України - скоєння нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування, суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

- ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та сім`ї, тобто не має міцних соціальних зав`язків, що змогло бути стримуючим фактором від вчинення вказаних дій, усвідомивши можливу відповідальність за вчинення злочину та під впливом осуду своїх дій з боку рідних потерпілого ОСОБА_7 та близьких родичів зможе залишити місце проживання, а з врахуванням обставин вчинення ним злочину та його поведінки, наявності психічних розладів, не виключається можливість повтору вказаної поведінки підозрюваного та вчинення аналогічного злочину відносно інших осіб, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на думку суду, не відпали, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам.

Вік та стан здоров`я не перешкоджають утриманню його під вартою, тому підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 197, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 30 днів - до 23.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: