Дело № 10-719 /2007 года
Категория ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.3 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции: Мирута О.А.
Докладчик: Чепур A.M.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2007 года коллегия судей Судебной палаты
из уголовных дел Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Чепура A.M.
судей Калинин Н.И., Ковалюмнус Э.Л.
в открытом судебном заседании Апелляционного суда
Донецкой области рассмотрела уголовное дело по апелляции прокурора
Ворошиловского района г. Донецка Сагунова И.М. на постановление Ворошиловского
районного суда г. Донецка от 05.09.2007 года,
которым удовлетворена жалоба ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление ст.
дознавателя ОД Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области капитана
милиции Шкребитенко С.Н. от 23.06.2007 года
о возбуждении уголовного дела по факту покушения на мошеннические действия в
отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины и вышеуказанное
постановление отменено и отказано в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка
удовлетворена жалоба ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление ст.
дознавателя ОД Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области капитана
милиции Шкребитенко С.Н. от 23.06.2007 года
о возбуждении уголовного дела по факту покушения на мошеннические действия в
отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины и вышеуказанное
постановление отменено и отказано в возбуждении уголовного дела.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить,
ссылается на то, что судом нарушены сроки рассмотрения жалобы, а так же для
возбуждения уголовного дела было достаточно поводов и оснований.
Апелляционный суд, заслушав докладчика, заявителя
ОСОБА_1, считавшего постановление суда законным и обоснованным, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и
оснований прокурор, орган дознания, судья обязан вынести постановление о
возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного
Из постановления следователя о возбуждении уголовного
дела усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило
заявление зам. председателя правления ЗАО СК «Вусо» Степанченко И.Е. и
материалы до следственной проверки.
Разрешая жалобу заявителя, суд правильно указал, что в
нарушение требований ст. 94 УПК
Украины в постановлении о возбуждении уголовного дела не приведены
данные, свидетельствующие о наличии события, относящегося к преступному, не указано,
в каких действиях неустановленных лиц усматриваются данные, указывающие на
наличие признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что на
момент вынесения постановления о возбуждения уголовного дела от 23.06.2007
года было известно лицо,
которое подало заявление в ЗАО СК «ВУСО» на выплату страхового возмещения, а
именно ОСОБА_1, однако дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а по
Кроме того, на момент вынесения обжалуемого
постановления уже имелось постановление от 01.06.2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по ст. 286 УК
Украины, которым был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с
участием автомобилем «Шевроле Авто» госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1,
под управлением ОСОБА_3.
Доводы апелляции прокурора о том, что в материалах
уголовного дела достаточно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела
являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366
коллегия судей
Апелляцию прокурора Ворошиловского района г. Донецка
Сагунова И.М. оставить без удовлетворения.
Постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка
которым удовлетворена жалоба ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 на постановление ст.
дознавателя ОД Ворошиловского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области капитана
милиции Шкребитенко С.Н. от 23.06.2007 года
о возбуждении уголовного дела по факту покушения на мошеннические действия в
отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч. 2,190 ч. 3 УК Украины и вышеуказанное
постановление о возбуждении уголовного дела отменено и отказано в возбуждении
уголовного дела - без