30.01.2013 Справа № 469/125/13-к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.,

при секретарі Якубець С.В.

за участю :

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимого, працюючого по найму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 січня 2013 року слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України, з покладенням на підозрюваного обовязку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000016 від 05.01.2013 року відповідає вимогам ст.184 КПК України та мотивоване наступним.

В кінці грудня 2011 року біля 00.00 год., точної дати та часу в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку одного каналізаційного чавунного люку, який знаходився по вул. Фрунзе, 61, с. Тузли, Березанського району Миколаївської області, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальні збитки на загальну суму 300,00 грн.. З викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В другій декаді березня 2012 року біля 22.00 год., точної дати та часу в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник на територію подвіря домоволодіння ОСОБА_4, розташованого за адресою с. Тузли, Березанського району Миколаївської області, вул. Фрунзе, 109, звідки з підсобного приміщення викрав один рулон сітки-рабиці довжиною 10 метрів, вічком 50х50 мм., вартістю 148 грн. та кролицю породи Великан віком 10 місяців вартістю 200 грн.. З викраденим ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 348 грн..

В другій декаді березня 2012 року біля 01.30 год., точної дати та часу в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу проник на територію подвіря домоволодіння ОСОБА_5, розташованого за адресою с. Тузли, Березанського району Миколаївської області, вул. Шевченка, 83, звідки викрав велосипед АЗІМУС вартістю 850 грн.. З викраденим ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 850 грн..

В кінці березня 2012 року біля 01.30 год., точної дати та часу в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження скла віконного отвору проник в будинок ОСОБА_6, розташований за адресою с. Тузли, Березанського району Миколаївської області, вул. Терешкової, 1, звідки викрав електродрель побутову фірми Енергомаш потужністю 650 Вт. вартістю 105 грн., алюмінієвий таз ємкістю 20л. вартістю 130 грн., алюмінієвий бідон з кришкою вартістю 90 грн., алюмінієвий казанок з кришкою вартістю 105 грн., алюмінієву форму для випічки печива вартістю 35 грн., алюмінієвий черпак вартістю 20 грн., алюмінієву овочерізку вартістю 22 грн., форму для випічки хліба в кількості 2 штуки вартістю 18 грн. за одну форму загальною вартістю 36 грн., чавунну сковорідку вартістю 56 грн., ліхтарик вартістю 18 грн.. З викраденим ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 617 грн..

В другій декаді березня 2012 року біля 17.00 год., точної дати та часу в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, з приміщення сторожки, яка розташована на території бази відпочинку Альбатрос в зоні відпочинку с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, викрав мобільний телефон марки Моторола W 270 вартістю 95 грн., сім-картку мобільного оператора КИЇВСТАР вартістю 25 грн., зарядний пристрій до нього вартістю 30 грн. та гроші в сумі 780 грн., належні ОСОБА_7. З викраденим ОСОБА_2 з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 930 грн..

Мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але останнім часом за даною адресою не проживає, за час проживання характеризується негативно, зловживав алкогольними напоями, порушував громадський порядок; за період проживання на території Тузлівської сільської ради в період з 2005 року по квітень 2012 року ОСОБА_2 характеризується також негативно, до сільської ради неодноразово надходили усні скарги на нього від мешканців села; відповідно характеристики ДІМ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 на даний момент тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем тимчасового проживання характеризується задовільно; приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 постійного місця проживання немає, систематично змінює своє місцезнаходження, не працевлаштований, з родиною не проживає, допомоги на утримання дітей не надає, що йому інкримінується вчинення злочину в стані алкогольного спяніння за пятьма епізодами злочинної діяльності, є підстави вважати, що ОСОБА_2 схильний до вчинення нових злочинів та встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні обовязки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши обставини вчинення злочинів, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, показання підозрюваного, свідків, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за підозрою у їх вчиненні ОСОБА_8 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 05.01.2013 року (а.с.8-10).

25.01.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (а.с.12-15).

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 29.01.2013 року о 10.15 год. (а.с.7).

Підозра є обгрунтованою, що підтверджено протоколом огляду та вилучення від 08.04.2012 року (а.с.20), протоколами огляду предмета від 06.04.2012 року та від 05.04.2012 року (а.с.21,24), протоколом огляду місця події від 05.01.2013 року (а.с.22-23), висновком товарознавчої експертизи №8 від 23.01.2013 року про вартість викраденого (а.с.25-31), довідками про вартість викраденого (а.с.32, 33,34), показаннями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, даними в судовому засіданні.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, не має постійного місця проживання, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України, тобто з метою забезпечення здійснення виклику підозрюваного до відповідних посадових осіб слід покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст.185 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 30 березня 2013 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: