У Х В А Л А
Справа №377/645/15-к

Провадження №1-кс/377/118/15

19 червня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000010 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, встановлено, що за результатами прокурорської перевірки в порядку нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, встановлено факт умисного невиконання ОСОБА_4 , постанов Славутицького міського суду від 22.04.2014 та від 26.11.2014. В ході слідства встановлено, що на номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , протягом 2014 року працівниками ОСОБА_5 неодноразово здійснювались дзвінки з метою повідомити правопорушника про необхідність прибути до Славутицького МВ для відбування стягнення. Також за вказаним номером телефону протягом 2015 року неодноразово телефонували працівники прокуратури м. Славутича з метою встановлення причини невиконання ОСОБА_4 судових рішень.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що являється начальником ізолятора тимчасового тримання Славутицького МВ та згідно зі своїми функціональними обов`язками та розпорядженням керівництва МВ, виконував постанови №377/1232/14-п від 26.11.2014 та №377/434/14-п від 22.04.2014 щодо ОСОБА_4 . Свідок додатково пояснив, що неодноразово телефонував на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , але останній постійно повідомляв, що наразі перебуває поза межами м. Славутича та з різних причин не може прибути до
ОСОБА_7 результаті відсутності будь-якої іншої можливості встановити місце знаходження ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії «МТС» про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що завдяки вказаній інформації може бути встановлено місце перебування особи, що ухиляється від виконання судових рішень та факт ознайомлення такої особи з її обов`язком прибути до
ОСОБА_7 будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо, оскільки слідство має у своєму розпорядженні лише 1 номер телефону, що належить ОСОБА_4 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме - роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 22.04.2015 року по 12.06.2015 року
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „МТС Україна", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Прокурор прокуратури в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Українар» про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, за період з22.04.2014 року по 12.06.2015 року, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ „МТС Україна", ( м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 ), та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області прокурором прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 22.04.2014 року по 12.06.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ „МТС Україна" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SVS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 19.07.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1