Справа № 713/2298/14-к
Провадження №1-кп/713/196/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2014 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 02.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи, громадянина України, у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 23.09.2014 року, біля 12-00 год. в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з-під приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрав велосипед марки «Мінск», який належить ОСОБА_8 , чим своїми діями спричинив останній матеріальну шкоду на суму 562,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , 01.10.2014 року біля 17-30 год. в АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері, проник до будинку ОСОБА_9 , звідки таємно викрав його особисте майно, а саме: планшет марки «Самсунг», вартістю 2017,00 грн., настільний годинник із зарядним пристроєм до нього вартістю 177,00 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 33,00 грн., ножиці вартістю 9,00 грн., ліхтарик вартістю 213,00 грн., пристрій для з`єднання з Інтернетом (Роутер) вартістю 449,00 грн., мобільний телефон марки «ASHA-520», вартістю 1000,00 грн., електробритву вартістю 700,00 грн.; універсальний зарядний пристрій вартістю 45,00 грн., всього викрав майна на загальну суму 4643,00 грн., чим своїми діями спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими діями ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння за ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 показав, що його брат ОСОБА_7 страждає параноїчною шизофренією і знаходиться на лікуванні у Івано-Франківській психічній лікарні. Він не усвідомлює свої дії та не здатний керувати ними, вважає, що його брат вчинив вказані суспільно небезпечні діяння на грунті психічних розладів. На даний час ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній державній психіатричній лікарні. Підтримує клопотання прокурора.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що проживає в АДРЕСА_3 . 01.10.2014 року біля 17-30 год. знаходилась на городі, а її чоловік працював у господарському приміщенні. Коли зайшла до будинку, побачила, що у кімнатах порядок не порушений, однак речі в шафі перевернуті та пропала картонна коробка. З відчиненої кімнати будинку пропали речі, а саме, планшет марки «Самсунг», настільний годинник із зарядним пристроєм до нього, зарядний пристрій до мобільного телефону, ножиці, ліхтарик, пристрій для з`єднання з Інтернетом (Роутер), мобільний телефон марки «ASHA-520», електробритву, універсальний зарядний пристрій. ЇЇ чоловік бачив як з будинку виходив невідомий чоловік одягнутий в темний плащ, з рюкзаком на спині, на дорозі знаходився велосипед, яким останній поїхав у напрямку до м. Вижниця. Вони викликали працівників міліції, через деякий час їм повернули викрадені речі, крім електробритви та мобільного телефону марки «ASHA-520». Зазначила, що ворота в її господарство були зачинені, а вхідні двері прикриті.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що 23.09.2014 року, біля 12-00 год. приїхала у центр м.Вашківці по пенсію, а велосипед марки «Мінск» залишила біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м.Вашківці по вул.1-го Травня,7, Вижницького району Чернівецької області. Через деякий час орієнтовно 20-00 хв. вийшла з магазину велосипеда вже не було, одразу продавець магазину повідомила працівників міліції про крадіжку. На даний час велосипед їй повернуто на зберігання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м.Вашківці по вул.Л.Українки, 2, Вижницького району Чернівецької області. 23.09.2014 року біля 12-00 год. до неї в магазин зайшла ОСОБА_8 де знаходилась близько 20-00 хв. Через декілька хвилин ОСОБА_8 зайшла і повідомила про крадіжку її велосипеда. Вона одразу повідомила працівників міліції про вчинену крадіжку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що 01.10.2014 року біля 20-20 год. був водієм в складів оперативної групи Вижницького РВ отримали повідомлення від чергового Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про крадіжку в господарстві ОСОБА_9 в с.Слобода-Банилів. За повідомленими потерпілим ознаками зупинили ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м.Вижниця на жовтому велосипеді, на спині був рюкзак з речами. Після чого останнього передали слідчому, потерпілий впізнав його та повідомив, що саме цей громадянин виходив з їхнього господарства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що 01.10.2014 року біля 20-20 год. перебуваючи в складів оперативної групи Вижницького РВ отримали повідомлення від чергового Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про крадіжку в господарстві ОСОБА_9 в с.Слобода-Банилів та повідомили зовнішні ознаки особи. Близько 400 м. від місця події зупинили велосипедиста з рюкзаком на спині, останній виявляв ознаки психічних розладів, після чого його передали слідчому Вижницького РВ.

З протоколу огляду місця події з фото таблицею від 01.10.2014 року вбачається, що місцем події є житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 . На порозі прихожої кімнати виявлено слід з-під взуття розміром 282х108, в якому відображаються фігури у вигляді трикутників розміром 20х15. На порозі спальні виявлено слід, з розмірними характеристиками аналогічними слідам №1. (а.с.11-13)

З протоколу огляду місця події з фото таблицею від 01.10.2014 року вбачається, що в приміщенні Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, який розташований в м.Вижниця вул.Шухевича, 4, Чернівецької області, ОСОБА_7 працівникам міліції добровільно видав наступні предмети: планшет марки «Самсунг», настільний годинник, пристрій для з`єднання з Інтернетом (Роутер), універсальний зарядний пристрій, ножниці, зарядний пристрій до мобільного телефону, ліхтарик, велосипед марки «Мінск». (а.с.14-15)

З протоколу огляду місця події від 03.10.2014 року вбачається, що місцем події є дорога вул.Першого Травня, 7 у м.Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, яка вкрита асфальто-бетонним покриттям. На даній вулиці розташований магазин «Фарфор». (а.с.39-40).

Згідно звіту №14169 від 29.10.2014 року з фототаблицею вбачається, що ринкова вартість планшета Samsung Galaxy Tab 3 Life з обгорткою Pro-case на дату оцінки склала 2071,00 грн., ринкова вартість настільного електричного годинника з зарядним пристроєм на дату оцінки склала 177,00 грн., ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону Nokia Asha 502 Dual Sim на дату оцінки склала 33,00 грн., ринкова вартість ножиць канцелярських на дату оцінки склала 9,00 грн., ринкова вартість ліхтаря Police 3000W 8507 BL на дату оцінки склала 213,00 грн., ринкова вартість роутера VERIZON Wireless MiFi 2200 на дату оцінки склала - 449,00 грн., ринкова вартість універсального зарядного пристрою LCD на дату оцінки склала 45,00 грн. (а.с.49-62)

Згідно звіту №14180 від 29.10.2014 року з фототаблицею вбачається, що ринкова вартість дорожнього дорослого велосипеда моделі «Мінськ» на дату оцінки склала 562,00 грн. (а.с.67-72)

Посилання захисника ОСОБА_5 стосовно невірної кваліфікації правоохоронними органами дій ОСОБА_7 , а саме за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, покази потерпілої ОСОБА_4 та свідків допитаних в судовому засіданні, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, підстав для перекваліфікації діянь ОСОБА_7 , Суд не вбачає.

З огляду на викладене, за наслідками судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №352 від 10.11.2014 року вбачається, що Несторук страждає параноїчною шизофренією. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_7 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричному відділені із звичайним наглядом. (а.с. 86-90)

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_7 та рекомендації експерта, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, які відносяться до середньої тяжкості.

Вислухавши думки прокурора, представників ОСОБА_7 потерпілих, які вважають, що ОСОБА_7 потребує надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновки акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №352 від 10.11.2014 року, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, з приводу яких було порушено кримінальне провадження, були вчинені ОСОБА_7 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369, 372, 503-505, 513 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 02.10.2014 року, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази, планшет марки Samsung Galaxy Tab 3 Life, настільний електричний годинник з зарядним пристроєм, зарядний пристрій до мобільного телефону, ножиці, ліхтарик, роутер VERIZON Wireless MiFi 2200, універсальний зарядний пристрій, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу від 29.10.2014 року, які згідно розписки від 29.10.2014 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Речовий доказ, велосипед марки «Мінськ», який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу від 29.10.2014 року та розписки від 29.10.2014 року, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити для виконання в Івано-Франківську обласну державну психіатричну лікарню №1, за адресою: 284010, м.Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1