Справа № 466/593/14-к
УХВАЛА

09 липня 2015 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 189 ч. 2, 289 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 189 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 поступило клопотання, в якому вона просить суд змінити її підзахисному ОСОБА_13 запобіжний захід на інший , не пов`язаний з триманням під вартою в зв`язку з тим, що згідно пред`явленого обвинувачення його роль у скоєному є незначна. Він не має наміру уникати суду та впливати на учасників даного кримінального провадження. Так, обвинувачений ОСОБА_11 , який зазначав про тиск на нього з боку родичів інших обвинувачених ствердив, що ніхто з родичів ОСОБА_13 не чинив на нього жодного тиску. Крім того , на даний час і батько і мати ОСОБА_13 померли. Його дружина сама займається вихованням та утриманням двох малолітніх дітей 2009 та 2014 року народження. За час перебування в умовах слідчого ізолятора погіршився і стан здоров`я її підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи пред`явлене обвинувачення, ті обставини, що в процесі розгляду справи обвинувачений ОСОБА_13 та члени його родини не чинили жодного тиску на учасників кримінального провадження, у обвинуваченого тісні зв`язки з сім`єю, що складається з дружини та двох малолітніх дітей 2009 та 2014 року народження , те що на даний час дружина фактично позбавлена можливості працювати для матеріального утримання дітей , суд приходить до висновку, що слід змінити запобіжних захід обвинуваченому ОСОБА_13 з тримання під вартою на домашній арешт, що забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та надасть можливість для належного виховання та утримання малолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 205, 331, 336, 350 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити .

Змінити обвинуваченому , ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_13

- з`являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13 спілкуватись в будь-якій формі зі свідками в даному кримінальному провадженні та особами, які підозрюються чи були засуджені по інкримінованих йому епізодах кримінальних правопорушень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань та використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії даної ухвали два місяці, тобто до 23 вересня 2015 року

Копію даної ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_11 - в Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а також в Львівський слідчий ізолятор для звільнення його з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1