Справа №1-212/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
16 " жовтня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд , Кіровоградської
області в складі:

Головуючого
судді Цоток
В.В.

при
секретарі Новашицькій
O.K.

з участю
прокурора Віватенко
М. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської області
від 13.10.2006 року по частині 1 статті 164 КК України до 80 годин громадських
робіт,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
в один із днів серпня місяця 2007 року,
на присадибній ділянці, яка
знаходиться на території його власного домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, виявив декілька дикорослих кущів конопель .
Розцінюючи виявлену речовину рослинного походження наркотичним засобом, ОСОБА_1.,
незаконно, з метою вживання
зірвав із вказаних вище кущів листя, яке
подрібнив, висушив та незаконно зберігав
на грубі плити пічного опалення власного будинку до 05.09.2007 року. Вказаного
дня, близько 18 години під час огляду
домоволодіння працівниками міліції зазначена вище наркотична речовина, яка згідно висновку експертизи наркотичних
засобів від 20.09.2007 року № 921 містить тетрагідроканнабінол та є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною) вагою у висушеному стані
9, 16 грам була виявлена та вилучена.

Підсудний
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно в один із днів серпня місяця 2007
року, точної дати не пам'ятає, він на присадибній ділянці власного
домоволодіння по АДРЕСА_1, виявив
декілька дикорослих кущів конопель. Бажаючи використати їх для лікування ран на
тілі , він зірвав частину листя та
приніс його до будинку, де поклав на
грубу плити пічного опалення щоб висушити. 05.09.2007 року під час огляду
домоволодіння підсудного працівниками міліції вказаний вище наркотичний засіб
був виявлений та вилучений. Про те, що конопля є наркотичним
засобом та обмежена в обороті він знав,
стверджував, що наміру збувати коноплю іншим особам не
мав .

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку,
передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні незаконного
придбання та зберіганні наркотичних засобів,
без мети збуту доведена повністю,
його дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 309 КК України .

При
призначенні підсудному покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
вчинив злочин, який відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості,
щиро покаявся та активно сприяв в розкритті злочину, вчинив злочин, маючи непогашену судимість, по місцю проживання характеризується
посередньо .

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та
активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання : вчинення нового
умисного злочину особою, яка має
судимість за умисний злочин тобто рецидив злочинів .

З огляду
на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його
ізоляції від суспільства, а тому
ОСОБА_1. слід призначити покарання,
необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів
у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.
ст. 75, 76 КК України .

Речовий
доказ - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною вагою 9, 16 грам, що знаходиться в камері зберігання речових
доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід
знищити.

З
підсудного слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи
наркотичних засобів в сумі 423 гривні
70 копійок.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України , суд ,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки. На підставі статті 75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 2 ( два ) роки. На підставі статті 76 КК України зобов"язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , роботи або навчання .

Запобіжний
захід ОСОБА_1. "Підписка про невиїзд" залишити без змін до вступу
вироку в законну силу .

Речові
докази по справі - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною вагою 9, 16
грам, що знаходиться в камері зберігання
речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області -
знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Кіровоградській області р/р 0479, код 25575003,
МФО 823016
банк УДК у Кіровоградській
області судові витрати, пов'язані з
проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 423 (чотириста двадцять три)
гривні 70 копійок .

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення,
шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області.