overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/410/15-к
Провадження № 1-кп/147/50/15
У Х В А Л А
іменем України

02.06.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
31.03.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 10 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 149/1486/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 2 червня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000006 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України на 10 годину 8 червня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/560/15-к
Провадження №11-кп/772/604/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-
В с т а н о в и в:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально - виконавсої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання.
На вирок суду заступником прокурора ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №11-кп/772/604/2015.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 784/401/15-к
Провадження № 1-кп/476/60/2015
УХВАЛА
про оголошення розшуку
28.05.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоски Джанкойського району АР Крим, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 476/401/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

16.04.2015 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 23.04.2015 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

23.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 29.04.2015 року.

29.04.2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 06.05.2015 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

06.05.2015 року ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено 18.05.2015 року.

18.05.2015 року підготовче судове засідання було відкладено на 22.05.2015 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4

22.05.2015 року винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого на 28.05.2015 року.

28.05.2015 року в підготовче судове засідання ОСОБА_4 не був доставлений, з місця проживання зник у невідомому напрямку, ухилившись таким чином від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, необхідно оголосити його розшук та зупинити провадження по справі у його відношенні.

На підстав викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоски Джанкойського району АР Крим, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - зупинити.

Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Новобузького району Миколаївської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/480/14
Справа № 487/8564/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2014 року

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №003332 від 17.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 вересня 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №003332 від 17.06.2013 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/564/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27.10.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на 29 жовтня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0004021.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/2572/15-к
Провадження № 1-кп/500/277/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого та його законного представника.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 червня 2015 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/597/15-к
Провадження № 1-кс/513/57/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 травня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Саратського району Одеської області про повернення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до суду вказуючи, що ОСОБА_2 ,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

21 травня 2015 року від прокурора прокуратури Саратського району Одеської області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання відповідно до ст.185 КПК України, про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

У

зв`язку з находженням до суду даного клопотання прокурора, відповідно до частини 1 ст.185 КК України, слідчий суддя вважає необхіднідним повернути клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 185, 369-372 КПК України, слідчий

суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Саратського району Одеської області про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути старшому слідчому слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/298/14 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: виконання судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2013 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 березня 2014 року, якою задоволено подання заступника начальника Скадовського районного підрозділу Скадовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до КК та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції»,
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеній справі 31 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відносно якого постановлено ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 березня 2014 року, якою задоволено подання заступника начальника Скадовського районного підрозділу Скадовського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до КК та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2014 року між Скадовським районним судом Херсонської області та апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю засудженого та прокурора, повідомивши його про це.
Копію ухвали направити засудженому і прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/791/258/14
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю прокурора ОСОБА_4

Засудженого ОСОБА_5 .

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_5 та його захисника на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Апеляційний розгляд справи призначений на 09 вересня 2014 року.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від захисника - адвоката ОСОБА_7 , в якій вона просила перенести слухання по справі у зв`язку з хворобою.

Заслухавши міркування учасників процесу, які вважають, що необхідно перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що належить перенести розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 136, 360 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_5 та його захисника на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року перенести на 10 годину 23 вересня 2014 року про що повідомити сторони.

Судді:

____________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5869/13-к
Провадження №11-кп/791/554/15
У Х В А Л А

26.05.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28.04.2015р. по кримінальному провадженню №0000103 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 28.04.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права управління транспортними засобами на 3 роки з відбуванням покарання в КВУ закритого типу. Запобіжний захід обраний взяття під варту. Строк відбування покарання обчислювати з 28.04.2015р., в строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 16.03.2015р. по 14.04.2015р. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 28.04.2015р. по кримінальному провадженню №0000103 щодо ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги прокурора та захисника.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/519/15-к
У Х В А Л А
"28" травня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000125 від 10.04.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого з підстав ст. 89 КК України, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000125 від 10.04.2015 року щодо

ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 05.06.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1