1-кс/639/1016/14
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002000 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні вказано, що 11.09.2014 року 0 11 годині 50 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6
20.10.2014 року зазначений факт було зареєстровано в ЄРДР під № 0002000, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.09.2014 року перебувала на робочому місці. Близько 11 години 45 хвилин вона виводила частина учнів свого класу на вулицю, щоб віддати батькам. Через кілька хвилин остання повернулася в клас, в якому перебувала частина учнів. Увійшовши в клас вона виявила що на стільці біля викладацького столу відсутній її сумка чорного кольору із замші. ОСОБА_6 запитала у учнів, де її сумка, на що вони відповіли, що в клас зайшла тітка і забрала сумку. Коли ОСОБА_6 вийшла з класу, то по дорозі на вулицю, в коридорі школи побачила невідому жінку близько 50 років, близько 170 см, щільної статури, волосся сиве, заколоті, одягнена в сіру довгу спідницю, на обличчі були окуляри, мала неохайний вигляд, йшла вона на зустріч їй. Підозрілої жінки, яку вона бачила коли виходила зі школи ніде не було. Хто вона така ОСОБА_6 і решта працівників школи не знають, хоча й бачили її. В сумці знаходилися: мобільні телефони Самсунг GT-S5360UWAVHC білого кольору, другий телефон Самсунг. Також в сумці знаходився гаманець червоного кольору, в якому знаходилися гроші в розмірі близько 800 гривень, різного номіналу, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько 12.30 години цього дня почали приходити повідомлення про спробу зняття грошей з банківських карт, коли ж ОСОБА_6 почала блокувати банківські карти, то від оператора дізналася, що гроші намагалися зняти по АДРЕСА_2 о 12.30 год. 11.09.2014 року.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 годин 11.09.2014 по 00.00 годин 12.09.2014 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення технічного відеозапису в період часу з 00.00 годин 11.09.2014 по 00.00 годин 12.09.2014, який здійснювався камерою банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1