Справа № 1-52/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., за участю прокурора Лугового О. Є., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, займаючої посаду провідного спеціаліста відділу надання соціальних послуг населенню Семенівського районного центру зайнятості, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 7 КПК України, 48 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно наказу директора Чернігівського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 № 262-к з 28.07.2000 року по теперішній час, обіймає посаду провідного спеціаліста відділу надання соціальних послуг населенню Семенівського районного центру зайнятості. Згідно до посадової інструкції ОСОБА_1 є особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі обов'язки, тобто є службовою особою.

На початку квітня 2009 року ОСОБА_1 умисно, перевищуючи свої службові повноваження, внесла до додатку №1 "відвідування особою Семенівського районного центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення" персональної картки ОСОБА_3, форма якої затверджена наказом Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України № 49 від 15.08.2000 року, завідомо неправдиві відомості про підбір роботи та сприянні Семенівського районного центру зайнятості у працевлаштуванні останньої. Також, ОСОБА_1, внесла завідомо неправдиві дані до глав 12, 13 персональної картки ОСОБА_3, про те, що останню працевлаштовано за допомогою центру зайнятості.

У той же час ОСОБА_3 працевлаштувалась самостійно, без допомоги Семенівського районного центру зайнятості.

На підставі складених ОСОБА_1 неправдивих документів, до місячного та річного статистичних звітів (форма N 1-ПН та форма N 2-ПН), затверджених наказом Держкомстату України № 120 від 31.12.1997 року, незаконно внесені відомості про працевлаштування Семенівським районним центром зайнятості ОСОБА_3, чим допущено штучне нарощування благополучних показників роботи. Тим самим інтересам держави нанесено істотної шкоди, яка виразилась у підриві авторитету і престижу органів державної влади.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, з заподіянням істотної шкоди державним інтересам та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєнні злочину та показала, що вона займає посаду провідного спеціаліста відділу надання соціальних послуг населенню Семенівського районного центру зайнятості.

На початку квітня 2009 року вона внесла до додатку №1 "відвідування особою Семенівського районного центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення" персональної картки ОСОБА_3, неправдиві відомості про підбір роботи та сприянні Семенівського районного центру зайнятості у працевлаштуванні останньої. Також вона внесла неправдиві дані до глав 12, 13 персональної картки ОСОБА_3, про те, що останню працевлаштовано за допомогою центру зайнятості, але ОСОБА_3 працевлаштувалась самостійно, без допомоги Семенівського районного центру зайнятості. Вона розкаюється в скоєному, звертається з клопотанням звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України і закрити справу, враховуючи її сумлінне відношення до виконання посадових обов»язків, відсутність дисциплінарних стягнень, на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і вона як особа, яка вчинила злочин перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття справи, у зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що діяння втратило суспільну небезпечність та особа, яка вчинила злочин перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, враховуючи слідуючі обставини: скоєння злочину середньої тяжкості вперше, повне визнання вини та щире каяття, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Суд, дійшов висновку, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 після вчинення злочину довела факт свого виправлення та упевненості у неможливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України внаслідок зміни обстановки та закрити справу провадженням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після набрання постанови законної сили.

Речові докази: персональну картку (ПК) на ім»я ОСОБА_3, корінець на працевлаштування ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Суддя: В. В. Попович