ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/6754/14-к
Провадження № 1-кп/209/71/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/476/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

представника потерпілого ОСОБА_5 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2014 року приблизно о 19.30 годин ОСОБА_3 прибув до приміщення тягової підстанції Гребля, розташованої по вул.. Алчевська 62 Б в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська. Реалізуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна одного з приміщень дизель-генератора тягової підстанції Гребля, інвентарний номер № 0100480, до якого вільний доступ сторонніх осіб виключений, рукою розбив скло кватирки, через яке проник всередину приміщення дизель-генератора тягової підстанції Гребля, де виявив мідний дріт довжиною 5 метрів типу ПС-50, який з метою викрадення викинув через розбите скло кватирки на вулицю. Однак, почувши розмову працівників ДП Придніпровська залізниця, з метою уникнення відповідальності, покинув місце скоєння злочину, залишивши на вулиці викрадений ним дріт, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 253 від 22 листопада 2014 року складає 210,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незакінченого замаху на таємне викрадення ним 11 листопада 2014 року приблизно о 19.30 годин майна, поєднане з проникненням у приміщення тягової підстанції Гребля, розташованої по вул.. Алчевська 62 Б м. Дніпродзержинська, що відповідає факту та обставинам встановленим судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання за викликом не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести розгляд кримінального провадження без його участі.
Справу розглянуто згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у інше приміщення.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин вчинений обвинуваченим умисний, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, що повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 120 гривень.

Речові докази по справі: мідний дріт повернути ДП Придніпровська залізниця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1