overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/589/2013 Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Категорія: ч.1т.263, ч.2 ст.15 -ч.1 ст.115 КК Доповідач: Дубченко А.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, Дубченко А.П., з участю прокурора Дворецького О.О., розглянувши у відкритому засуданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.01.2013,-

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з особливою складністю справи, ставиться питання про перенесення розгляду матеріалів справи.

Вислухавши думку прокурора про необхідність перенесення слухання справи, та керуючись ст.360 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд матеріалав справи за апеляціями з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.01.2013, перенести на 04.06.2013 року о 13-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області А.П.Дубченко
Справа № 1-2219-125/11
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2011 рокум. Чемерівці
В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В..

при секретарі - Ніколаєвій Л.М..

з участю прокурора Жили А.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали справи головуючий суддя Назарчук Р.В. заявляє собі самовідвід з наступних підстав.

Під час розгляду справи було з"ясовано, що суддя Назарчук Р.В. 15.07.2011 року вирішував подання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

На підставі ст.. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України «Суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи».

На підставі вищевикладеного, приймаючи самовідвід головуючого по справі судді Назарчука Р.В., суд вважає за необхідне справу передати для розгляду судді Чемеровецького районного суду Борсуку В.О..

Керуючись ст.ст. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Самовідвід головуючого по справі судді Назарчука Р.В. прийняти.

Передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду судді Чемеровецького районного суду Борсуку В.О..

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-507/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.12.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Войцеховської Я.В.

при секретарі: Височиній О.О.

за участю прокурора Мінюкової З.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна суду Дніпровського району міста Херсона.

В справі зібрано достатньо доказів необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття, або припинення справи не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги кримінально-процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи і складанні обвинувального висновку дотримані.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання або попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено.

Прокурор та інші учасники процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1,05.09.1965 р.н за 122 ч.1 КК України призначити до розгляду на 16.01.2011 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду Дніпровського району м. Херсона.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити без змін .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Ухвала

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2015 року витребувано матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз'ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року у кримінальному провадженні в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 03 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

12 березня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Вовк В.В

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора, потерпілого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні

Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 22 березня 2010 р. з участю прокурора.

Визнати потерпілим по даній справі ОСОБА_2.

Визнати мобільний телефон марки «Sony Ericsson Z-530 і», імеі: 90171 речовим доказом.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.
справа № 1-86/11/0303
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

29 вересня 2011 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л.,

прокурора Хвесик Т.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 12.10.2011 року о 12:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/540/13-к
Провадження № 1-кп/160/45/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.07.2013 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

прокурора Закреви О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 01.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, запобіжні заходи до обвинуваченої, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, 03.07.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання та вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків, потерпілої, обвинуваченої та долучення матеріалів кримінального провадження необхідно задовольнити.

Заявлене потерпілою клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином також задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 15:00 год. 17.07.2013.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Корнелюком В.С. одноособово.

Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та позовну заяву.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюка В. С.
Провадження № 1-кс/161/3341/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 12 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 14.08.2015 року о 15.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1595/15-к
Провадження № 1-кс/163/99/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 липня 2015 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії, бездіяльність прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури, начальника СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000442 від 15.08.2013 року, -
в с т а н о в и в :
02 липня 2015 року до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в межах кримінального провадження №0000442 від 15.08.2013 року, на незаконні дії, бездіяльність прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури, начальника СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання, поданого, у зв`язку з неефективним проведенням досудового розслідування.
Главою 26 КПК України визначено порядок та строки оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені, а ч.1 ст.304 КПК України визначає строки подання таких скарг до слідчого судді.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, строк на подання скарги не пропущено, вона підлягає розгляду в Любомльському районному суді Волинської області, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії, бездіяльність прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури, начальника СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000442 від 15.08.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 липня 2015 року, який проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області за адресою: м.Любомль, вул.Чапаєва, 3.
В судове засідання викликати прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури, начальника СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, є обов`язковою.

Зобов`язати Любомльський РВ УМВС України у Волинській області в строк до 03 липня 2015 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000442 від 15.08.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/1377/13-к
п/с 1-кп/164/76/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 7.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 7.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 7.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, на 9 год. 26 вересня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Музичука Б.А., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 171/1764/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
05.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 10.08.2015 року о 10-45 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/7693/14-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 серпня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005829 від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року, вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасовано, та призначено новий розгляд справи у суді першій інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений, захисник, представник потерпілої в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор, представник потерпілої заявили клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений, адвокат обвинуваченого заявили клопотання про повернення обвинувального акту на підставі обставин, що викладенні в клопотанні від 27 липня 2015 року.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України на 08 годину 00 хвилин 21 серпня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1