Справа № 138/752/15-к
Провадження №:1-кп/138/64/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000157 від 27.02.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.12.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в жовтні 2014 року точної дати не встановлено, перебуваючи в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області на одному із смітників, який розташований поряд із приміщенням ферми, знайшов кілька рослин коноплі, які в той момент були зірвані в сухому стані та лежали на землі. В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, із вказаних сухих кущів коноплі відокремив листя від стебла, подрібнив їх руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб та помістив його в пакет, який в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив зберігатися у своєму будинку.

Після чого, в жовтні 2014 року точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 зі свого будинку забрав пакет в середині з подрібненою коноплею, який перевіз рейсовим автобусом в м. Могилів-Подільський, де заховав у підвальному приміщенні багатоповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

У подальшому о 17 години 54 хвилини 26.02.2015 в м. Могилів-Подільському по вул. Сагайдачного, ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , за його письмовою згодою, з-під куртки, в якій він одягнений, виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № 288 від 04.03.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена під час ОМП від 26.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 170,71 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті підтвердив, в скоєному розкаюється. Суду пояснив, що в жовтні місяці 2014 року, точної дати він не пам`ятає, на смітнику біля приміщення ферми в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області він знайшов декілька сухих кущів коноплі, з яких він відокремив листя, подрібнив їх та помістив в пакет, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Того ж місяця зазначений пакет він перевіз рейсовим автобусом в м. Могилів-Подільський, де заховав у підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 26.02.2015 року в м. Могилів-Подільському по вул. Сагайдачного його зупинили працівники Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та під час поверхневого огляду, з-під куртки, в яку він був одягнутий, вилучили полімерний пакет, в середині якого знаходилась подрібнена конопля.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за злочин, у сфері обігу наркотичних засобів та притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбув, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) гривні 40 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 170,71 г , який поміщений на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: