№ 4-316
16 сентября 2008 года Центрально-Городской районный суд
г.Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Максимова Н.Т.
при секретаре Сакаевой
с участием прокурора Максакова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макеевке
жалобу ОСОБА_1 на постановление
заместителя прокурора г.Макеевки от 27.03.2008 года об отмене постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела,-
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить
постановление заместителя прокурора города Макеевки Максакова Е.А. от 27 марта
2008 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о
возбуждении уголовного дела по факту фиктивного банкротства по признакам
преступления, предусмотренного ст.218 УК Украины по тем основаниям , что
законных поводов и оснований к его возбуждению не было. Поводом для возбуждения
уголовного дела для заместителя прокурора
стал отказной материал в связи с отсутствием в действиях должностных лиц
ООО «Игл» состава преступления, предусмотренного ст. 218 УК Украины. В
постановлении об отмене постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела и
возбуждении уголовного дела
указано, что должностные лица ООО «Игл» при осуществлении
финансово-хозяйственной деятельности в период 2007г. выдали векселя для оплаты.
При этом предъявленный вексель ООО «Коракс» для оплаты погашен не был, а учредитель
ООО «Игл» ОСОБА_2 перерегистрировала предприятие на гражданина Белоруссии
ОСОБА_3., не передав состоящие на балансе активы предприятия, а также сведения
об открытых текущих счетах и находящихся на них денежных средствах.
октября 2007 года должностными лицами ООО «Игл» в хозяйственный суд Донецкой
области подано заведомо не правдивое официальное заявление о финансовой
несостоятельности исполнения требований со стороны кредиторов и просьбой о
признании ООО «Игл» банкротом, что не
соответствовало действительности , поскольку на текущих счетах ООО «Игл»
имелись денежные средства для осуществления расчетов с кредиторами.
Однако субъект предпринимательской деятельности ООО
«Игл» был признан банкротом на основании
заявления о возбуждении дела о банкротстве, поданного в Хозяйственный Суд
Донецкой области от имени кредитора - ООО «Коракс» в результате непогашения
простого векселя серии АА № 0260369 и предпринятыми мерами по возможности его погашения со стороны ООО «Игл» причинен ущерб в сумме 19,958 грн., что не
является крупным материальным ущербом, так как не превышает 500 и более
необлагаемых минимумов доходов граждан.
Поэтому, ОСОБА_1 считает, что постановление об отмене
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по ст. 218 УК
Украины в отношении должностных лиц ООО «Игл» является необоснованным, так как:
отсутствует событие преступления - факт
фиктивного банкротства; отсутствует в действиях должностных лиц ООО «Игл»
объективная сторона состава преступления , предусмотренного ст. 218 УК Украины
- подача заведомо неправдивых сведений о финансовой несостоятельности
удовлетворить требования кредиторов, наличие общественно опасных последствий -
материального ущерба, подпадающего под действие ст. 218 УК Украины; отсутствует
специальный субъект фиктивного банкротства - гражданин - учредитель или
собственник субъекта хозяйственной деятельности, а также должностное лицо
субъекта хозяйственной деятельности.
Заявитель считает, что, располагая такими данными, у
заместителя прокурора города Макеевки не было оснований к отмене постановления
Об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по факту
фиктивного банкротства ООО «Игл». Просит суд отменить постановление об отмене
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и отказать в возбуждении
уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 218 УК Украины ,
как незаконное и возбужденное с нарушениями требований ст. 94-98 УПК Украины, поскольку данное
постановление затрагивает ее
непосредственные интересы как лица, подавшего официальное заявление в
Хозяйственный Суд Донецкой области о признании субъекта предпринимательской
деятельности ООО «Игл» банкротом и в дальнейшем осуществлявшей процедуру
ликвидации данного предприятия.
Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, про
день и время рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагал, что уголовное
дело по факту фиктивного банкротства должностными лицами ООО «Игл» по ст. 218
УПК Украины возбуждено законно и обосновано, при наличии достаточных поводов и
оснований к его возбуждению, с соблюдением требований УПК Украины, а поэтому
просил в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 отказать.
Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы
дела считает, что в удовлетворении жалобы
ОСОБА_1 необходимо отказать по следующим
Из материалов уголовного дела усматривается, что
уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления в отношении
должностных лиц ООО «Игл», а юридическим лицом потерпевшим от их действий
является кредитор - ООО «Коракс», директором которого является ОСОБА_1
В соответствии со ст.236-7 ч.2,3 УПК Украины субъектами
подачи жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении
конкретного лица являются: лицо, в отношении которого возбуждено уголовное
дело, его защитник или законный представитель.
Исходя из материалов уголовного дела директор ООО
«Коракс» ОСОБА_1 не является лицом, в отношении которого возбуждено уголовное
дело, также не является лицом, которое подозревается в совершении преступления,
а поэтому не является субъектом подачи данной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-237
ч. 2,3 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление
заместителя прокурора г.Макеевки от 27.03.2008 года об отмене постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в срок 7 суток.
Судья: Н.Т.Максимов