Ленинский райсуд г. Харькова
председательствующего
- судьи Лазарева А.В.
секретаре Клименко О.А.,
прокурора Ермолаевой - Задорожной С.В.,
адвоката Ромась Д.Н.,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело №1-507/08 по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Торез Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не
работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
8 апреля 2008 г., примерно, в 18 час.
15 мин. ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №148/2
по ул. П. Шлях в г. Харькове грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес удар в лицо локтем сидевшему на
парапете ранее незнакомому
С.И., причинив кровоподтек на лице, относящийся к легким телесным повреждения.
ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как
это изложено выше, в содеянном раскаялся.
Кроме признания, виновность подсудимого
в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_2о том,
что 8 апреля 2008 г., когда он вместе со своим товарищей ОСОБА_2. сидели на
парапете возле входа в метро «Холодная Гора» к ним подошел в нетрезвом
состоянии ранее незнакомый подсудимый, который со словами : Задолбали эти
скинхеды!» нанес ему удар локтем в область левого глаза;
аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_2., а также полученными на досудебном следствии и проверенными в суде
показаниями свидетеля ОСОБА_3.
признательными показаниями
подсудимого на очных ставках с потерпевшим, свидетелем ОСОБА_2. / л. д. 27,
заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которому у ОСОБА_2имело место легкое телесное повреждение
в виде кровоподтека на лице / л. д. 47/.
Приведенными доказательствами суд
находит, что подсудимый совершил
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, а поэтому квалифицирует
его действия по ст. 296 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, на
содержание которого выплачивает алименты, официально не работает, имеет
постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание подсудимого, суд на
ст. 66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание в силу ст. 67 УК Украины,
суд признает совершение преступления
подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и
отягчающее наказание обстоятельство и считает, что подсудимый подлежит
освобождению от наказания с испытанием в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины,
поскольку он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания.
Законный представитель
несовершеннолетнего потерпевшего, его мать
обратилась в суд с иском о взыскании с
подсудимого в ее пользу
гр., мотивируя тем, что в результате преступления ее несовершеннолетнему сыну
были причинены легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на лице. По
состоянию здоровья сын вынужден был пропускать занятия в техникуме, что
сказалось на его успеваемости. Она на момент совершения преступления находилась
на 4 месяце беременности, испытывала моральные страдания. В результате
преступных действий был нарушен привычный образ жизни ее и сына, нарушен их
душевный покой. Считает, что действиями подсудимого ей и сыну причинен
Подсудимый признал иск частично.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,
суд считает, что подсудимый причинил моральный вред несовершеннолетнему
потерпевшему и его матери ОСОБА_4., а поэтому взыскивает в порядке компенсации
за причиненный вред в пользу ОСОБА_4. 2000 гр..
Суд отказывает в остальной части иска,
поскольку считает завышенной заявленную
законным представителем потерпевшего
сумму компенсации морального вреда.
Судебных издержек и вещественных
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить, если он в течение
испытательного срока, 1 год 6 месяцев, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде
подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Гражданский иск удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_4. за причиненный моральный вред 2000 гр..
В остальной части иска
Приговор может быть обжалован
в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 15 суток с дня его
Судья