КП № 1-151/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І.

за участю прокурора Сагадіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 28 січня 2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30 липня 2004 року Богунським районним судом м. Житомира умовно - достроково звільнений на 3 місяці 1 день,

- 26 жовтня 2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27 березня 2008 року Коростенським міським судом Житомирської області умовно-достроково звільнений на 3 місяці 28 днів,

- 26 січня 2010 року Богунським районним судом м. Житомира встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 маючи непогашені судимості за незаконне зберігання наркотичних засобів і прекурсорів, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, наприкінці серпня 2009 року о 09 год., підсудний ОСОБА_1, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись на своїй присадибній ділянці, розташованій біля будинку № 6/3 по вул. Дачній в м. Житомирі, з метою незаконного, повторного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, зірвав, тобто незаконно, повторно, придбав дві дикоростучі рослини коноплі вагою 13,2471 грам, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1, переніс його до господарського приміщення, розташованого по вказаному вище місцю свого проживання, де висушив, тобто незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб і продовжував його незаконно зберігати до 28 лютого 2010 року, коли він з метою незаконного повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зберігаючи його при собі, на маршрутному таксі № 55, сполученням «Богунія - Станишівка», перевіз на територію Житомирського обласного наркологічного диспансеру, розташованого в с. Зарічани Житомирського району, де о 20.50 год., повторно збув ОСОБА_2 частину вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) вагою 0,3641 грам, а решту вказаного наркотичного засобу в кількості 12,883 грам продовжував незаконно повторно зберігати при собі до 21.40 год. 28 лютого 2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно наприкінці серпня 2009 року на своїй присадибній ділянці зірвав самонасіяні дві дикоростучі рослини коноплі, які висушив, подрібнив і зберігав в своєму помешканні.

28 лютого 2010 року на території Житомирського обласного наркологічного диспансеру, розташованого в с. Зарічани Житомирського району частину коноплі, /на одну цигарку/, він за 1 гривню продав ОСОБА_2.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує:

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України .

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, який характеризується задовільно, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння в його розкритті і збіг тяжких сімейних обставин /позбавлений житла/.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_1 збув незначну кількість, /на 1 цигарку/, наркотичного засобу.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який має непогашені судимості, сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин по справі, незначну кількість збутого наркотичного засобу, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі із конфіскацією майна.

Суд також стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 281.52 грн. за проведення судово-хімічних експертиз /а.с. 31, 36/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3-х /трьох/ років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини його особистого майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу

залишити тримання під вартою.

Строк відбуття засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, тобто з 02.06. 2010 року.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області:

- поліетиленовий пакет блакитного кольору з канабісом вагою 11.898 г у висушеному стані, прозорий поліетиленовий пакет з канабісом масою 0.254 г у висушеному стані знищити;

- купюру номіналом 1 грн. конфіскувати в доход держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в

Житомирській області 281.52 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: