Справа № 307/107/15-к
Провадження № 1-кп/307/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за №0001802 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2014 року, близько 16-ї години, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю сім`єю, розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_7 та старшим сином ОСОБА_6 , на їх прохання про припинення своєї неправомірної поведінки не відреагував, та взявши з подвір`я дворогосподарства сокиру, в коридорі будинку умисно, завдав своєму сину ОСОБА_6 один удар обухом сокири в життєво важливий орган - в лобну ділянки голови з правої сторони.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 865 від 27 листопада 2014 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки зправа та забійної рани чола зправа, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив, що 23 листопада 2014 року, біля 16-ї години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю сім`єю, розпочав сварку з своєю дружиною ОСОБА_7 та старшим сином ОСОБА_6 , на їх прохання заспокоїтися і лягти спати ще більше розізлився, та взявши з шофи сокиру, в коридорі будинку вдарив свого сина ОСОБА_6 обухом сокири в область голови з правої сторони. Чому так зробив не пам`ятає, так як був п`яний. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілого та свідків, а саме:

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що 23.11.2014 року біля 16 години, він прийшов додому щоб заспокоїти п`яного батька ОСОБА_3 , який сварився з матір`ю ОСОБА_7 . На його прохання лягти спати ОСОБА_3 ще більше розізлився, та вибіг на подвір`я та з шофи взяв сокиру і вдарив його обухом по голові. Така поведінка ОСОБА_3 є постійною. Він просив судити ОСОБА_3 по закону.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що 23.11.2014 року її чоловік ОСОБА_3 прийшов додому в черговий раз п`яний і затіяв з нею сварку, почав все в хаті бити. Вона зателефонувала сину ОСОБА_6 щоб той прийшов додому і допоміг заспокоїти батька. Коли син прийшов і сказав батьку, щоб він ліг спати і не буянив, то той ще більше розізлився, взяв сокиру і вдарив ОСОБА_6 по голові.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що того дня їй зателефонувала ОСОБА_7 і попросила позичити їй гроші, бо її чоловік ОСОБА_3 побив сина ОСОБА_6 . Коли вона прийшла до них додому, то побачила ОСОБА_6 на ліжку з окривавленою головою, а ОСОБА_3 п`яний бив кулаком в підлогу і кричав, що убив свого сина.

Винність обвинуваченого також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

· протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього /а.с.7-17/;

· протоколом затримання /а.с.26-27/;

· актом медичного огляду /а.с.55/;

· висновком експерта №865 /а.с.120-122/ згідно якого у ОСОБА_6 , 1992 року народження мають місце тілесні ушкодження які відносяться до строку події 23 листопада 2014 року і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення;

· висновком експерта №634 /а.с.127-129/;

· висновком експерта №633 /а.с.134-137/;

· висновком експерта №662 /а.с.143-146/;

· актом судово-психіатричного експерта №201 /а.с.187-191/;

· протоколами проведення слідчих експериментів /а.с.207-222/;

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України: як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора, котрий просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації 3508,51грн. за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 .

Суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 442,26 грн. за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі - сокиру, що була знаряддям вчинення злочину, махровий рушник та вирізку із подушки із слідами біологічного походження, після вступу вироку в законну силу знищити, ніж повернути власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.
Цивільний позов задовольнити, та стягнути з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації 3508,51грн. за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 442,26 грн. за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі - сокиру, що була знаряддям вчинення злочину, махровий рушник та вирізку із подушки із слідами біологічного походження, після вступу вироку в законну силу знищити, ніж повернути власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, тримання під вартою. Строк покарання рахувати з моменту затримання 24 листопада 2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1