Справа № 509/1820/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянин України, освіта середня, не працює, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у скоєні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України

разом з угодою про визнання винуватості від 21.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час, невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , точних анкетних даних під час досудового слідства встановити не представилось можливим, з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, був розроблений злочинний план, згідно з яким необхідно було знайти особу на яку зробити підроблене посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(вантажного автомобіля), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (причепу до вантажного автомобіля) після чого водій на вантажному автомобілі, який знаходився в користуванні вищевказаних невстановлених осіб, отримував заявку на перевозку вантажу з території ТОВ Промтоварний ринок у смт Авангард Овідіопольського району, завантажував товар для перевозки за підробленими документами, після чого вищевказані невстановлені особи повинні були заволодіти зазначеним вантажем.

Так, ОСОБА_4 , займаючись вантажними перевезеннями на різноманітних вантажних автомобілях, та знаходячись в пошуках роботи, отримав від малознайомого ОСОБА_8 пропозицію зайнятись вантажоперевезеннями на автомобілі, який був у користуванні останнього - бортовий вантажний тентований автомобіль МАN 26.343 д/н НОМЕР_1 з бортовим тентованим причепом SAMRO С324DHRF д/н НОМЕР_2 . На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився. Переслідуючи свої дії, створивши ілюзію добросовісності своїх дій та ввівши в оману останнього ОСОБА_9 повідомив, що його транспортний засіб може бути в арешті, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідні підроблені документи, виготовлення яких взяв на себе ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останній сфотографував ОСОБА_4 на наявний цифровий фотоапарат. Крім цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виставили в мережу Інтернет оголошення щодо наявності транспорту та водія для вантажоперевезень та отримали замовлення на перевезення вантажу с території ТОВ Промтоварний ринок, який знаходиться в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області у м. Харків.

Надалі ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю отримання заробітку, маючи за мету використання завідомо підроблених документів, та не маючи діючої уяви про незаконні умисли вищевказаних невстановлених осіб, 09.09.2014 о 18 год. 00хв. біля санаторію Хаджибей в с.Усатово Біляївського району Одеської області отримав у ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вантажний автомобіль марки MAN з причепом SAMRO та підроблені водійські документи на ім`я ОСОБА_12 , а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий 18.10.1998 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області на автомобіль марки MAN 26402 д/з НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.1998 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області на причеп марки SAMRO S243DSRF д/з НОМЕР_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане 20.02.2000 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_12 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 та державні номерні знаки : НОМЕР_4 і НОМЕР_6 .

Далі ОСОБА_4 почепив на автомобіль МАN 26.343 державні номерні знаки: НОМЕР_4 та на причеп SAMRO С324DHRF державний номерний знак: НОМЕР_6 , після чого з наявними при собі підробленими документами :

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий 18.10.1998 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області на автомобіль марки MAN 26402 д/з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.1998 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області на причеп марки SAMRO S243DSRF д/з НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 , видане 20.02.2000 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 ,

вирушив на територію ТОВ Промтоварний ринок в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, де біля 21 год. 00 хв. припаркував автомобіль на Харківському торгівельному майданчику, та став очікувати замовника перевезення вантажу, замовлення на перевозку якого, отримав заздалегідь через диспетчера вантажоперевезень.

10.09.2014 в ранковий час в транспортний засіб марки МАN д/з НОМЕР_4 та причеп марки SAMRO д/з НОМЕР_6 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , замовник ОСОБА_13 почав завантажувати товарну продукцію, яку необхідно було перевезти з території ТОВ Промтоварний ринок до м. Харкова.

10.09.2014 о 15 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи завідомо підроблене водійське посвідчення, видане на прізвище ОСОБА_12 , в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля МАN д/з НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію причепа марки SAMRO д/з НОМЕР_6 серії НОМЕР_5 , надав їх ОСОБА_13 для оформлення товарно-транспортних накладних для перевезення вантажу, тим самим використавши завідомо підроблені документи.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №286-П від 24.10.2014 надані на дослідження документи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий 18.10.1998 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області на автомобіль марки MAN 26402 д/з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.1998 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області на причеп марки SAMRO S243DSRF д/з НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_7 , видане 20.02.2000 Голосіївським РЕВ УМВС України в Київській області -

не відповідають аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія, які знаходяться на офіційному обліку на території України, виготовлені за допомогою кольорового друкуючого пристрою з струменевим способом друку.

За вказаних підстав дії ОСОБА_14 були кваліфіковані по ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

В процесі досудового слідства, а саме 21.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_14 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти у розслідуванні кримінального провадження. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_14 за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши пояснення по угоді ОСОБА_14 , прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК та волі ОСОБА_14 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 369, 373- 376, 468, 472, 474, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 квітня 2015 року покарання за цією статтею у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Речові докази свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_7 , - підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеської області процесуальні витрати в сумі 491 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1