Справа № 343/901/15-к
Провадження № 11-кп/779/268/2015
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яворів, Долинського району, Івано-Франківської області, засуджений Долинським районним судом Івано-Франківської області 15.02.2012 року за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 17.04.2014р. йому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке два роки одинадцять місяців і один день обмеження волі. В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 17.04.2014р. по 30.04.2014р. за правилами ст.72 КК України з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі. Початок відбування строку покарання засудженому рахується з 18.03.2011 року, кінець строку 05.03.2017 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що в судовому засіданні не здобуто доказів того, що засуджений своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8 звертає увагу на те, що в період відбування покарання, крім накладеного на нього стягнення, яке в подальшому було достроково знято, йому також оголошувались подяки. За час відбування покарання в Долинському ВЦ №118 він сумлінно ставиться до роботи, бере активну участь у житті установи, режим не порушує, дотримується розпорядку дня, підтримує зв`язок з рідними. Вважає,що є всі правові підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання.

В засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 підтримав доводи поданої ним апеляційної скарги і просить її задовольнити, представник виправного центру ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 не погодились з доводами апеляційної скарги і заперечили проти її задоволення.

З`ясувавши обставини кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.

У відповідності до ч.5 ст.82 КК, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, засуджений ОСОБА_8 на час розгляду справи відбув більше двох третин призначеного строку покарання, має дві подяки, оголошених 27.12.2013 року та 22.08.2014 року.

У Долинський ВЦ №118 засуджений прибув 30.04.2014 року, де й був працевлаштований, порушень трудової дисципліни не допускав.

З характеристики, що є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_8 бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

Однак за спробу пронести спиртне на територію установи на засудженого 20.11.2014 року було накладено стягнення у вигляді догани, яке 13.03.2015 року начальником установи достроково знято.

Таким чином, з огляду на зазначене, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, колегія суддів вважає, що поведінка засудженого за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він, спробувавши пронести на територію установи спиртне, допустив порушення режиму відбування покарання.

Дострокове зняття догани не свідчить про відсутність за час відбування покарання у засудженого ОСОБА_8 стягнень і того, що сумлінною поведінкою він довів своє виправлення.

Оскільки сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого ОСОБА_8 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається.

За таких обставин апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 колегія суддів залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського районного суду від 15 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2