Справа № 747/201/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю.
"15" травня 2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора прокуратури Талалаївського району ОСОБА_3 та начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 30 квітня 2015 року на території недіючої ферми в с.Глибока Талалаївського району Чернігівської області працівниками служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено автомобіль DAF 95 ХF 380 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 зі встановленою на ньому напівпричепом-цистерною FRUEHAUT T 34 T д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору. На цистерні в області горловини для її завантаження є плями схожі за фізичними властивостями на нафту. На місці виявлення вищевказаного автомобіля та цистерни їх власник та водій відсутні з моменту виявлення. Водночас в кабіні автомобіля перебуває двоє осіб, що представилися охоронцями даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які жодних пояснень щодо власника та водія зазначеного автомобіля не надали, лише повідомили про несправність вищевказаного автомобіля. В період з 30.04.2015р. до 03.05.2015р. автомобіль та напівпричіп-цистерна заповнена рідиною схожою за зовнішніми ознаками на нафтопродукт залишалися на виявленому місці і жодних документів на них ні власниками ні водієм, ні будь-ким іншим правоохоронним органам пред`явлено не було.
В той же час 01.05.2015 року на 4 кілометрі нафтопроводу «Талалаївка- Гніденці» на в`їзді в с. Слобідка Талалаївського району виявлено несанкціоновану врізку з ознаками відбору сирої нафти з вищевказаного нафтопроводу, де під час огляду місця події з гумового шлангу, який несанкціоновано був приєднаний до тіла труби нафтопроводу, було вилучено 1 літр рідини що знаходилася в цьому шлангу і за зовнішніми фізичними властивостями схожа на сиру нафту.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням начальника СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1