Дело №1-47/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка ЛИ., при секретаре
Мушинской М.В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, не женатого, детей не имеющего, судимого 14.03.2001г.
Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.81ч.2,89ч.1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года,
22.02.2002г. Димитровским городским судом по ст.185ч.3,71ч.1 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден
12.05.2005г., 18.05.2006г. Димитровским городским судом по ст.309ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
25.12.2006г. Димитровским городским судом по ст.309ч.2 УК Украины и с
применением ст. 71 УК
свободы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 309ч. 2 УК Украины -
2006года, примерно в 18 часов,
подсудимый ОСОБА_1. в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995года,
которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным
оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных
в Таблицу №1и №2 Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, для
личного употребления, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое
средство каннабис высушенный в количестве 8,4г, найдя его на пешеходной дорожке
напротив магазина «Обжора», расположенного на м-р «Молодежный» в г.Димитров,
Донецкой области. После чего, незаконно храня его при себе в карманах одежды,
пришел к дому № 38 на
м-р «Молодежный» в г.Димитров, где в 19 час.40 мин.
был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и
изъяли у него 8,4г особо опасного наркотического средства каннабиса
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения ст.299ч.3 УПК Украины и последствия их
применения и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не
возникает, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
суду пояснил, что он длительное время употребляет наркотические средства путем
курения и неоднократно был судим за незаконные операции с наркотическими
средствами. 18 декабря
2006года, около 18 часов,
он проходя возле магазина «Обжора» на м-р «Молодежный» в г.Димитров, нашел
небольшой бумажный сверток с коноплей, который спрятал в карман одежды. Вскоре
его остановил работник милиции, который провел на участок милиции, где в
присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и
изъято найденное им наркотическое средство.
Вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждена в
судебном заседании протоколом досмотра и изъятия, а также заключением
судебно-химической экспертизы.
протокола досмотра и изъятия от 18.12.2006г.
у ОСОБА_1 на участке милиции, расположенном в доме №38 на м-р «Светлый» в г.Димитров, в
присутствии понятых был изъят бумажный сверток с веществом растительного
происхождения, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №2991 от 22.12.2006г. является особо опасным
наркотическим средством каннабисом
высушенным в количестве 8,4г (л.д.3,13-14).
Исследовав имеющиеся в
деле доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309
ч.2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как
он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели
сбыта, совершенное повторно.
наказания подсудимому, суд учитывает как тяжесть совершенного подсудимым
преступления, так и его личность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств
суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование
раскрытию преступления.
Вместе с тем, принимая во
внимание личность подсудимого, который ранее неоднократно судим и на путь
исправления становиться не желает, суд считает необходимым назначить ему
реальную меру наказания, так как пришел к выводу, что именно такое наказание
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Судом
установлено, что приговором Димитровского городского суда от 18.05. 2006г. ОСОБА_1. был осужден по ст.309ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговором Димитровского
городского суда от 25.12.2006г. он был осужден по ст.309ч,2, 71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, он совершил в
период испытательного срока, установленного ему приговором Димитровского
городского суда от 18.05.2006г., и до постановления приговора суда от
25.12.2006г., следовательно, мера наказания ОСОБА_1. должна определяться
следующим образом: сначала в порядке ст.70ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление,
за которое ОСОБА_1. осуждается в настоящее время, и преступление, совершенное
им по приговору Димитровского городского суда от 25.12.2006г., затем в порядке
ст.71ч.1, ч.2,ч.4 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части
наказания по приговору Димитровского городского суда от 18.05.2006г.
постановления Димитровского городского суда от 5.02.2007г. о предварительном
рассмотрении дела ОСОБА_1. была избрана мера пресечения в виде содержания под
стражей, следовательно, мера наказания по настоящему приговору ему должна
исчисляться с 5.02.2007г. Согласно протокола задержания от 12.01.2007г.
ОСОБА_1. был задержан в связи с розыском по приговору Димитровского городского
суда от 25.12.2006г. 12 января
2007г., и с указанного времени находится под стражей в СИЗО №6г.Артемовска, в
связи с чем суд считает необходимым зачесть ОСОБА_1. в счет отбытого наказания
время нахождения его под стражей с 12 января 2007г. по 5.02.2007г.
доказательство: наркотическое средство - каннабис высушенный, находящееся на хранении в камере
вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК
Украины, и назначить ему по ч.2 ст.309 УК Украины наказание в виде двух лет
шести месяцев лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему
приговору, и приговору Димитровского городского суда от 18.12.2006г., назначить
ОСОБА_1. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.
основании ч.1.,ч.2,ч.4 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не
отбытой части наказания, назначенного по приговору Димитровского городского
суда от 18.05.2006г., окончательное наказание ОСОБА_1. определить в виде двух
лет десяти месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить содержание под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Меру наказания ОСОБА_1.
исчислять с 5 февраля
2007года. Зачесть ОСОБА_1. в срок отбытого наказания нахождение им под стражей
с 12.01.2007г. по 5.02.2007г.
доказательство - наркотическое
высушенный, находящееся на хранении в Димитровском ГО, уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Димитровский городской суд в течение 15 суток: подсудимым - с момента получения копии приговора, остальными
момента его провозглашения. Судья/подпись/. Копия верна.