Справа 127/860/15-к
Провадження 1-кс/127/343/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше судимого, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що впровадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000294 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того, дане клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи судимим 11.06.2013 року Вінницьким районним судом за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та через нетривалий проміжок часу знову вчинив умисний злочин.

17.01.2015 року, у другій половині дня, ОСОБА_7 звернувся з проханням до ОСОБА_5 найти йому для тимчасового користування будь який грузовий транспортний засіб, для перевезення вантажу. По закінченню розмови, ОСОБА_5 пригадав, що в його звідного брата по матері ОСОБА_8 у власності є грузовий автомобіль марки «OPEL MOVANO SOVAB F9», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться по місцю його проживання в с.Вінницькі Хутори Вінницького району. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щоб взяти і надати в тимчасове користування ОСОБА_7 , без відому його власника вказаний автомобіль.

Реалізовую свій злочинний умисел, будучи обізнаним про місце розташування автомобіля та місце зберігання ключа до нього, 17.01.2015 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 прийшов до місця проживання звідного брата ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що автомобіль знаходиться за вказаною адресою, непомітно для власника автомобіля та членів його сімї зайшов в приміщення веранди будинку, де таємно взяв ключ від вказаного автомобіля, за допомогою якого запустив двигун та по телефону повідомив ОСОБА_7 , що може надати йому автомобіль в користування. В подальшому на вказане місце приїхав ОСОБА_7 , якому ОСОБА_5 , не маючи на те будь-яких повноважень, передав у користування автомобіль марки «OPEL MOVANO SOVAB F9», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, виїхав за межі домоволодіння ОСОБА_9 та використовував автомобіль марки «OPEL MOVANO SOVAB F9», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 з 23:00 год. 17.01.2015 року по 04:00 год. 18.01.2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом з будь якою метою.

19.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у незаконному заволодінні транспортним засобом визнав частково.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується:

· Протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 18.01.2015 року;

· Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.01.2015 року;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2015 року;

· Протоколом огляду місця події від 18.01.2015 року в результаті якого у викраденому автомобілі марки «Опель Мована» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено викрадені з ТОВ «АВАК» акумулятори, шини, грошові кошти, два ноутбуки, радіостанції та інструмент, яким зламували замки вхідних дверей;

· Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 19.01.2015 року;

· Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 19.01.2015 року;

· Протоколом попиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, одружений, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину крадіжки, а саме: судимим 11.06.2013 року Вінницьким районним судом за ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, непрацюючий, прописаний та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, за яке законом передбачено покарання від штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян до позбавлення волі строком від 3 до 5 років, що відпо відно до ч. 2 ст. 181 КПК України дає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування необхідно буде провести ряд слідчих дій, для перевірки причетності до вчиненого злочину інших осіб разом з ОСОБА_5 . Відпрацювати причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також до вчинених інших корисливих злочинів у зв`язку з чим необхідно обмежити можливість його пересування та контактування з іншими особами. З метою забезпечення припинення подальшого вчинення інших злочинних дій ОСОБА_5 , він має постійно знаходитися під контролем та наглядом правоохоронних органів.

Враховуючи вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового терміну, усвідомлюючи караність своїх дій та бажаючи уникнути відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, знищувати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а тому вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною виходу з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового терміну, а також існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищувати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких підозрюється, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше судимого, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком до 58 днів.

Підозрюваного ОСОБА_5 - звільнити з підварти із зали суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок не залишати житло цілодобово, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для негайного виконання ВМВ УМВС України у Вінницькій області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: