overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1390/15-к
Провадження № 1-кп/484/130/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2015 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 29.04.2015 р. на 09.10 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Згідно з оригіналом: Суддя:
Справа № 539/1357/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України надійшло до Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та було передано до провадження судді 09 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 583/934/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Охтирка Сумська область
27 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України до підготовчого судового засідання на 31.03.2015 року о 11:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/829/15-к

08 квітня 2015 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

01 квітня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 год. 20 хв. 08 квітня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14:20 годині 20 квітня 2015 року суддею одноособово за участю осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3411/15-к
Провадження №1-п/639/1/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002847 від 29.11.2013 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. 2-е Шевченкове, Харківської області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв?язку із закінченням строків давності, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002847 від 29.11.2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 09.04.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002847 від 29.11.2013 року за підозрою, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України, на 16.04.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2057/13-к
Провадження № 1-в/626/55/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 20.04.2015 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015року Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,-
18.02.2015р. судом було зупинено провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з оголошенням його у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
06.04.2015року до суду з Московського районного відділу ГУМВС України в Харківський області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що було встановлені місцезнаходження ОСОБА_1 , який 26.03.2015року був затриманий та на підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова відносно нього було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України,-
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.
Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3880/15-к
Провадження № 1-кп/644/312/15

УХВАЛА
іменем України
10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 04.03.2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого сантехніком в КП «Харківводоканал», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 1 ст. 186 КК України, на 22.04.2015 року до 14-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/796/15-к
1-в/689/52/15
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

09.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , -

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні з посиленим режимом нагляду щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ № 1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2701/13-к
номер провадження 1-в/695/45/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції
про зміну способу виконання виконавчого листа по справі 695/2701/13-к від 30.09.2013року про конфіскацію у ОСОБА_4 знаряддя лову рибальської сітки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець з поданням про зміну способу виконання виконавчого листа № 1-КП/695/132/13 від 30.09.2013 р. виданого Золотоніським міськрайонним судом про конфіскацію знаряддя лову рибальської сітки, а саме з конфіскації в дохід держави на знищення.
Своє подання державний виконавець мотивує тим, що в ході виконання вироку суду через значний ступінь зносу, непридатність для подальшого використання за призначенням та відсутністю попиту, не було реалізоване майно, яке підлягає конфіскації, а саме рибальська сітка.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти знищення рибальської сітки, яка не була реалізована.
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Вироком суду від 29.08.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією знаряддя лову рибальської сітки.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2013 р. державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №1-КП/695/132/13 від 30.09.2013 р. про конфіскацію в дохід держави знаряддя лову рибальської сітки.
02.04.2014 р. Центральний ВДВС Черкаського міського управління юстиції повідомило ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області щодо реалізації арештованого майна сітки рибальської.
Згідно актів Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції від 30.10.2014 р., 14.11.2014 р. було уцінено арештоване майно сітка рибальська.
Згідно протоколу №23017 проведення електронних торгів торги 17.12.2014 р. щодо сітки рибальської не відбулися через відсутність допущених учасників торгів.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про зміну способу виконання виконавчого листа по справі 695/2701/13-к від 30.09.2013року про конфіскацію у ОСОБА_4 знаряддя лову рибальської сітки задовольнити повністю.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа №1-КП/695/132/13 від 30.09.2013 р. про конфіскацію у ОСОБА_4 знаряддя лову рибальської сітки, з конфіскації в дохід держави на знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб .
Суддя ОСОБА_1
Справа №1/2312/15/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 365 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 364 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 365 ч. 2 КК України, яка була прийнята до провадження 14.03.2011 року згідно повторного автоматичного розподілу справ, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа була прийнята до провадження судді Костенка А.І. 14.03.2011 року згідно повторного автоматичного розподілу справ.

Згідно первинного автоматичного розподілу справ було визначено головуючим по даній кримінальній справі суддю Ксенофонтова В.С. В процесі бесіди я висловив свою думку з приводу законності та обгрунтованості порушення даної кримінальної справи відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та призначення їм суворого покарання. Оскільки я висловив до передачі до мого провадження даної кримінальної справи свою думку відносно законності та обгрунтованості порушеної відносно зазначених вище обвинувачених кримінальної справи, доведеності їх вини у вчинених злочинах та призначення їм суворого покаранняв звязку з цим я вважаю що я не можу бути неупередженим та обєктивним при розгляді даної кримінальної справи та призначення їм міри покарання в звязку з цим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений суддею Костенком А.І. самовідвід.

Постанов остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа №1/2312/88/11
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 16.08.2011 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного та представника потерпілого.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- представника потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 23 серпня 2011 р. на 10 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- представника потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/12/2012
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України, була призначена до розгляду на 26.01.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою потерпілих.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу потерпілих:

- ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 01.02.2011 р. на 9 год. 30 хв. потерпілих:

- ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2968/15-к
провадження № 1-в/711/200/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської виправної колонії № 62 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, громадянина України, засудженого 14.06.2013 р. Печерським районним судом м. Києва за ст.ст.187 ч.2, 69, 263 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією всього особистого майна, суд -

в с т а н о в и в :

Начальник Черкаської ВК № 62 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої засудженим ОСОБА_5 частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі з тих підстав, що засуджений відбув більше половини призначеного судом покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарання просив подання задовольнити, прокурор не заперечував проти його задоволення. Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити вказане подання.

Розглянувши подання, суд встановив наступне.

На день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного судом строку покарання у вигляді позбавлення волі. Кінець строку покарання 21.02.2017 р.

Суд також вважає, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення. З копії характеристики засудженого, довідки про стягнення і заохочення встановлено, що він характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. Засуджений ставиться сумлінно до робіт з благоустрою приміщення відділення, за що має два заохочення. Є членом ради колективу засуджених відділення. Бере активну участь у програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт», провину у скоєному злочині визнає повністю.

Викладене свідчить про те, що для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на засудженого, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Черкаської ВК № 62 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 12 днів на обмеження волі строком 01 рік 10 місяців 12 днів.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1