Справа № 1- 454/2011
В И Р О К

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Г ривко А.В.

з участю прокурора - Нагарного М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. вуз Київське шосе, 108, Броварського району Київської області, тимчасово офіційно не працюючого, невійськовозобов'язаного,

нагород не маючого, раніше не судимого,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1і., приблизно 17 жовтня 2010 року, близько 14-ї години, перебуваючи на земельній ділянці неподалік приміщення корівника, колишньої ферми по вулиці Єсеніна в

с. Семиполки Броварського району Київської області, виявив рослини дикоростучої коноплі та з метою незаконного придбання для власного вживання без мети збуту, зірвав декілька верхівок рослин з листям та суцвіттям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та з допомогою рук подрібнив тим самим виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5.7590г.

Виготовлений наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1!, помістив до поліетиленового пакету та переніс до місця свого проживання за адресою с.Семиполки. вул.Київське шосе, 108 Броварського району де незаконно зберігав для власного вживання.

04 липня 2011 року приблизно о 24-й годині в підсудного ОСОБА_1і., який проходив по вулиці Леніна в с.Семиполки, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5.7590г.

Згідно висновку експерта №973/х від 21.07.2011р. представлена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 5,7590г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 ( із послідуючими змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 В.1. вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обпинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що наркотичний засіб зірвав з рослин, в жовтні місяці минулого року біля корівника в с.Семиполки де була ферма. Зірване суцвіття та листя подрібнив руками, а потім приніс додому де сховав в дошках, підсушив та зберігав. В липні місяці цього року захотів покурити і був затриманий працівниками міліції коли біля себе зберігав висушену коноплю. Нікому наркотичний засіб не збирався давати, мав бажання покурити. За себе повідомив що проживає з мамою, постійної роботи немає, підробляє при випадкових заробітках по будівництву, проведенню електрики в 6удинках. Мати також офіційно ніде не працює. Інших злочинів ніколи не вчиняв.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно ТИХ фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють ЗМІСТ ЦИХ обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч. І КК України, оскільки він, діючи умисно, скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №658 від 20 липня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, тому міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря ОСОБА_1 1В.І. підлягає профілактичному обліку та спостереженню у лікаря-нарколога. (а.с.19).

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.І КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.І ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_1І не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання відповідно до санкції ч.І ст..309 КК України.

Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_1, як свідчать щодо нього дані і він сам повідомив, що офіційно не працює, не знаходить підстав щодо застосування до нього інших видів покарань, передбачених санкцією ст.309ч.1 КК України, як обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що до злочину він по місцю проживання характеризувався позитивно, кається у вчиненому, його поведінка в суді свідчить, що він не є особою, яка твердо стала на шлях вчинення злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи по справі.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази - канабіс необхідно знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1(один) рік, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 871 грн.97коп.(вісімсот сімдесят одну гривню 97 копійок), які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 0700 в УДК у Київській області.,

МФО 821018 з поміткою /за проведення експертизи №973/х від 21.07.2011р. в тому числі ПДВ/ .

Речові докази по справі - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи канабісом, що знаходиться в камері схову Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.Д.Рабець