Провадження № 1-кс/344/2825/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000058 від 23.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон та грошові кошти, що належить підозрюваному.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді санітарного фельдшера ГУ Держсанепідслужби в Івано-Франківській області, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою отримання незаконної наживи та збагачення, 21.07.2015 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - завідувачем відділення організації санітарно-гігієнічних досліджень ДУ «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», ОСОБА_7 та заступником головного державного санітарного лікаря області ОСОБА_8

21 липня 2015 року, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2467 грн. Того ж дня, під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора «Діджус» № НОМЕР_2 .

21 липня 2015 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22 липня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Санкцією вищезазначеної статті передбачено покарання у штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із спеціальною конфіскацією, а тому з метою забезпечення даного покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке перебуває у його власності, а саме грошові кошти у сумі 2467 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий переконливо ствердив, що на мобільний телефон, а також грошові кошти, вилучені в підозрюваного, слід накласти арешт, оскільки при вчинення даного злочину він міг користуватися ним.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_9 про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 2 467 грн та мобільний телефон марки Нокіа із номером ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1