Справа № 1-164/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Верозуб О.А.,

при секретарі: Янковій Л.П.,

з участю прокурора: Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 6, м. Новоград-Волинський фактично мешкаючого по вул. Котляревського 20, м. Новоград-Волинський, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого столярем в ПП «ОСОБА_2В.», несудимого в силу ст. 89 КК України;

за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2009 року, близько 4 год., ОСОБА_1, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився на автобусній зупинці біля магазину «Карамелька», по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_1, виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 дістав з кишені куртки, в яку він був одягнений, ніж, та тримаючи його в правій руці, умисно, із значною силою, клинком, наніс удар ОСОБА_3 в живіт, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження небезпечне ДЛЯ життя в момент заподіяння.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3Л було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді поранення живота з раною вище пупка, що проникає у черевну порожнину та яке належить до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що 28.11.2009 року близько 20 год., він зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, прийшов до бару «Лас-Вегас» відпочивати. Разом з ними був ОСОБА_5. Через деякий час вони зустріли в барі наглядно знайомих дівчат, а саме на ім'я ОСОБА_6 та її подругу, які запросили ОСОБА_4 до свого столику. Але він до їх столику не пішов. Після опівночі, точного часу не пам'ятає, біля даного бару між ним та невідомими хлопцями виник конфлікт, але він ні з ким не бився, а тому з ОСОБА_4 залишили даний бар та пішли додому. Олександр залишився в барі. Дійшовши до аптеки, що знаходиться в будинку навпроти магазину «Супутник», вони постояли деякий час, а потім з ОСОБА_4 повернувся до магазину «Карамелька», де він купив сигарет. Коли вони підходили до даного магазину, то побачили на лавках на зупинці біля даного магазину ОСОБА_5, ОСОБА_6, її подругу та ОСОБА_3 Після того як він купив сигарет та вони вийшли з магазину він запитав в ОСОБА_5 чому він не відповідав на його дзвінки на мобільний, але той відповів щось не зрозуміле. В цей час подруга ОСОБА_6 ОСОБА_7, почала в його адресу висловлювати грубощі, що саме вона казала не пам'ятає, після чого коли він запитав чому вона так себе поводить. Вона почала висловлюватись на його адресу нецензурними словами. У відповідь він сказав щоб вони їх не чіпали. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пішли до бару «Лас-Вегас», щоб викликати таксі, а він сварився з подругою ОСОБА_6, оскільки вона його ображала нецензурними словами. Між ними була словесна сварка. Через декілька хвилин під'їхало таксі, яке зупинилося навпроти магазину «Карамелька» і до них підійшов ОСОБА_8 та ОСОБА_5, який разом з ОСОБА_6 пішов до таксі через дорогу. ОСОБА_8 також сказав ОСОБА_7, з якою він сварився, щоб вони йшли в таксі та взявши її під руку почали відходити від зупинки. Він почув, що ОСОБА_7, щось сказала в його адресу, на що він відповів щоб вони йшли собі. Після цих слів до нього підбіг ОСОБА_8, який відразу, нічого не кажучи почав наносити удари кулаками по обличчю, а саме наніс близько 2-3 ударів. За нього почала заступатися ОСОБА_4, яка намагалася заспокоїти ОСОБА_3, який вдарив також її кулаком в обличчя, коли вона його схопила за руку. Навмисно він її вдарив чи випадково, намагаючись звільнитися від неї, сказати не може, але йому запам'ятався сам удар. Юлія намагалася їх розборонити, тримаючи за одяг та руки. Коли він побачив, що ОСОБА_8. вдарив ОСОБА_4 він також кинувся до нього та між ними почалася бійка, яка в основному полягала в тяганні один одного за одяг. Потім він впав на землю, біля лавки на зупинці. Де в цей час знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він не бачив. Коли він піднявся, то ОСОБА_8Л намагався нанести йому удар в обличчя, але він ухилявся та намагався знайти в правій кишені пальто свій мобільний телефон, але намацав там свій ніж, який розклав та відразу ним наніс удар прямо від себе ОСОБА_3 в живіт посередині. Після даного удару ОСОБА_8, як він бачив, не відразу зрозумів що сталося та ще штовхнув його, після чого відійшов та сів на лавку та розстібнувши куртку оглядав живіт з якого йшла кров. Коли ОСОБА_8 відштовхнув його то він не втримав ніж який випав у нього з руки, та де він в подальшому подівся йому не відомо, оскільки після цього він відразу дивився що з ОСОБА_4. а потім пішов за ОСОБА_3, який зайшов за магазин та хотів йти додому, але він з ОСОБА_6 відговорили його та завезли в подальшому в лікарню. Точно не пам'ятає коли саме випустив ніж на зупинці, можливо через декілька хвилин після удару ножем в живіт ОСОБА_3 Він завдав даного удару ножем з метою самозахисту, оскільки не міг відбитися від ОСОБА_3, і в ході бійки, що потрапило йому під руку тим він і вдарив.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 кається, просить суворо не карати. Позови прокурора і потерпілого визнає у повному об'ємі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 28 на 29 листопада 2009 року відпочивав в барі «Лас-Вегас» разом зі своїми подругами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та з ОСОБА_5, який приєднався до них пізніше. В барі він також бачив на той час незнайомих йому ОСОБА_1 з його дівчиною ОСОБА_4. З ними була знайома ОСОБА_6. Пізніше ОСОБА_1 зі своєю дівчиною пішов з бару, в напрямку магазину «Карамелька». О котрій годині це було не пам'ятає.

Близько 3 год., 29.11.2009 року він зі своїми подругами залишили бар та пішли до магазину «Карамелька», де на зупинці пили каву. З ними також був ОСОБА_5. Через деякий час він пішов замовити таксі разом з ОСОБА_5 до бару «Лас Вегас». Коли він повернувся, то побачив біля своїх подруг ОСОБА_1 з його дівчиною, який сварився з ОСОБА_7, але з якого приводу йому не відомо. Таксі, яке він замовив та на якому під'їхав разом з ОСОБА_5, залишилось стояти з іншої сторони дороги напроти магазину «Карамелька». Він перейшов через дорогу та запропонував своїм подругам їхати, після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_6 пішли до машини, а ОСОБА_7 продовжувала сваритися зі ОСОБА_1 Він підійшов до них та забрав ОСОБА_7, але коли вони відійшли на декілька метрів по дорозі в напрямку таксі, то він почув як ОСОБА_1, сказав їм услід грубі слова, які його образили, а тому він повернувся до ОСОБА_1 і одразу вдарив його кулаком в обличчя, в область лівої щоки та ногою в область тулуба спереду. ОСОБА_1 також намагався його вдарити, але чи завдавав він йому удари та по яким частинам тіла не пам'ятає. Між ними зав'язалася бійка. Скільки ударів вони наносили один одному та по яким частинам тіла не пам'ятає, в основному вони тягали один одного за одяг. Лише в ході бійки він побачив, що ОСОБА_1 тримає свою праву руку за спиною, можливо, в кишені пальто, в яке він був вдягнений, наче щось ховав, після чого ОСОБА_1, сказав слово «на» та вдарив його правою рукою в живіт посередині і відскочив від нього. Після даного удару він не зрозумів що сталося, але через мить побачив, що в нього через одяг просочується кров, та відчув біль в животі.

В цей час до них підбігли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Також на зупинці з іншої сторони лавки сиділа компанія незнайомих йому хлопців, які відразу почали кричати що його підрізали. ОСОБА_1 залишався постійно на зупинці. Ножа в нього він не бачив, не звертав уваги. Він сказав ОСОБА_6 щоб відійти за магазин, що вони і зробили, де, він підняв одяг та побачив поранення живота та багато крові. До них також підійшов ОСОБА_1 Потім його посадили в таксі та завези в лікарню. Коли він бився зі ОСОБА_1, то поряд з ними знаходилась його дівчина ОСОБА_4, яка намагалася розборонити його та ОСОБА_1, але оскільки вона була в стані сп'яніння, то їй це не вдавалося. Вона намагалася їх розборонити, стаючи між ними, тримаючи їх за руки та за одяг. Але її він не бив та умисно ударів не наносив. Потім ОСОБА_4 від них відійшла та де вона знаходилась в момент спричинення ОСОБА_1 поранення живота він не пам'ятає. В подальшому він був доставлений до хірургічного відділення, де його прооперували.

В судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просить стягнути з підсудного на його користь 2000 грн. моральної шкоди.

Судом не досліджуються докази по справі, які не оспорюються ніким з учасників судового розгляду, зокрема, покази свідків: ОСОБА_6 (а.с. 37), ОСОБА_7 (а.с. 38), ОСОБА_4 (а.с. 57-58).

Винуватість підсудного ОСОБА_1 також підтверджується протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на якій останній підтвердив свої покази щодо обставин спричинення йому тілесного ушкодження. Дані покази підтвердив ОСОБА_1 (а.с. 59-61).

З висновку судово-медичної експертизи № 30 від 13.01.2010 року слідує, що тілесне ушкодження ОСОБА_3, у вигляді поранення живота з раною на животі вище пупка, що проникає у черевну порожнину, утворилося від дії предмета, що коле та ріже, давністю 29.11.2009 року, належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Дане ушкодження утворилося від однократної дії травмуючого предмета. Не виключена можливість утворення даного тілесного ушкодження у ОСОБА_3, від удару ножем, описаним в допиті обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.64).

З протоколу ОМП від 29.11.2009 року слідує, що в хірургічному відділенні Новоград-Волинського міськрай ТМО у ОСОБА_7, було виявлено кофту чорного кольору, що належить ОСОБА_3, з прорізом в передній частині навколо якого видно пляму крові (а.с.5).

З висновку криміналістичної експертизи № 24 від 30.01.2010 року слідує, що на поверхні кофти, що належить ОСОБА_3 JI.JI., яка була вилучена 29.11.2009 року є пошкодження у вигляді прорізу, який утворений від одноразової дії гострого предмета, яким може бути ніж, клинок якого у поперечному перерізі має клиноподібну форму, шириною близько 13 мм.(а.с. 70-72).

Проаналізувавши досліджені по справі докази в їх сукупності суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_1 та його дії кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, те, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, характеризується позитивно, працює, потерпілий не наполягає на позбавленні підсудного волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку.

Крім того, суд задовольняє цивільний позов потерпілого та позов прокурора.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 п. 2, 3,4 КК України зобов'язати засудженого:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 ЗД00 (дві тисячі) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинського міськрай ТМО (р р 5457 в відділенні ПІБ в м. Новограді-Волинському, МФО 311711, код 0991320) 371 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС У краї- - Житомирській області (код 25574601, р/р 0096, УДК в Житомирській області МФО 811039) 300 грн. 48 коп. за проведення криміналістичної експертизи.

Речовий доказ по справі - кофту з прорізом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів - знищити.

Арештоване майно на суму 150 грн. повернути засудженому ОСОБА_1 ОСОБА_2 знята.

На вирок до апеляційного суд Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя О.А. Верозуб