Справа № 1-475/2008 року
Е М У К Р А Ї Н И
міський суд Івано-Франківської області в складі:
- судді Лазаріва О.Б.,
секретаря Стефанюк Х.Я.,
участю прокурора Семчука М.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Деражня
Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою,
працюючого начальником групи сторожової охорони відокремленого підрозділу ПММ
в/ч А2989, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.366 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 вчинив службове
підроблення, тобто будучи службовою особою вніс до офіційних документів завідомо
неправдиві відомості. Злочин скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_1
працюючи начальником групи сторожової охорони відокремленого відділу ПММ в/ч
А2989, являючись службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції,
в порушення вимог ст. 61, 106, 139 Кодексу законів про працю України, п.5
наказу Міністерства статистики України від 09.10.1995 року №253 і п.3 посадових
Інструкцій від 03.01.2007 року та від 03.05.2007 року, в період з січня по
вересень 2007 року включно, в табелях обліку використання робочого часу
сторожів, вніс завідомо неправдиві дані, тобто вказав значно меншу кількість
відпрацьованих годин підлеглими працівниками, віддавши їх у
фінансово-економічну службу частини для нарахування заробітної плати. Внаслідок
вказаних дій ОСОБА_1., працівникам групи сторожової охорони відокремленого
підрозділу ПММ в/частини А2989 у період з січня по вересень 2007 року включно,
не була нарахована та не виплачена в повному обсязі заробітна плата на загальну
суму 2504 грн. 87 коп.
Підсудний в судовому засіданні свою
вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України визнав повністю,
послідовно та в повній мірі підтвердивши обставини вчинення ним злочину, у
вчиненому щиро розкаявся. В кінці судового слідства підсудний заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям. Правові наслідки
закриття справи з таких підстав йому зрозумілі.
Прокурор вказав, що є всі
правові підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на
підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку учасників
процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по справі усунуто
заподіяну шкоду ( на даний час повністю погашено заборгованість перед особовим
складом групи сторожової охорони за відпрацьовані ними надурочні години).
З врахуванням наведеного, є всі
підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст. 45 КК України.
На підставі наведеного,
відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.7-2, ст. 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.366 КК України у зв"язку з дійовим
каяттям. Провадження в справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб з
моменту її проголошення може бути подана апеляція до судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.
Суддя: