overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-20 /10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

04 02. 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Бебешка М.М., обвинуваченого(ї) ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбачених ч.1 ст.186 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 08.02.2010 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака
Справа № 702/172/14-к
№ провадження 1-кп/702/37/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/37/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/37/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.128 КК України на 04 березня 2014 року на 09 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/613/14-к
№ провадження 1-кп/702/71/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2014 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/71/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жителькит АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.06.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/71/14 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України на 16 червня 2014 року на 12 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6927/13-к
Провадження № 1-кс/711/1524/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

09 серпня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Черкаси щодо невнесення до ЄРДР відповідних даних за його заявою від 29.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Черкаси щодо невнесення до ЄРДР відповідних даних за його заявою від 29.07.2013 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В звязку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Черкаси щодо невнесення до ЄРДР відповідних даних за його заявою від 29.07.2013 року та призначити до судового розгляду на 14 серпня 2013 року 09 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Клочко
Справа № 712/8235/15-к
Провадження № 1-кс/712/3304/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 03 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001354 та бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001354 та бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні прокурор надав Постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001354.

Скаржник в судовому засіданні ознайомившись з Постановою прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001354 подав заяву в якій просив суд не розглядати його скаргу за минуванням необхідності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи подану скаржником заяву, суд враховуючи норми кримінально-процесуального кодексу прийшов до висновку відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001354 та бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
номер справи 710/1602/15-к
номер провадження 1-кп/710/96/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
23.07.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 09:45 год. 31.07.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
Справа № 750/9288/13-к
Провадження № 1-кп/750/311/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003978 від 18.07.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

встановив:

26.09.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України.

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003978 від 18.07.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2013 року, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження № 1-п/2508/32/2012 Справа № 2508/5821/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

за участю прокурора Крупини Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу за постановою cт. слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 зі згоди в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 07/6239 до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

1 липня 1997 року органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, за фактом крадіжки невстановленими особами в період часу із 26 червня по 28 червня 1997 року особистого майна, належного ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови від 2 липня 2012 року злочин з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Ст. слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за згодою в.о. прокурора Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся у суд із постановою від 10 липня 2012 року про направлення кримінальної справи № 07/6239 до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просить закрити вказану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 11 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України в редакції 2001 року правила, встановлені Кримінальним кодексом України в редакції 1960 року щодо давності поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом помякшується кримінальна відповідальність зазначених осіб. Враховуючи, що помякшується відповідальність за вчинення крадіжки, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обчислення строку давності правил Кримінального кодексу в редакції 2001 року.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, а при провадженні дізнання і досудового слідства не встановлені особи, які вчинили злочин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу № 07/6239, що порушена за фактом крадіжки майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, та перекваліфікованого на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року, і перебувала у провадженні СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду Бузунко О.А.
Справа № 1-15/2011
ПОСТАНОВА

09.03.2011 про призначення справи до судового розгляду

суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Роєнко А.В., прокурора Карпуся І.М., розглянула у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Срібнянському районому суду . Немає підстав для її закриття чи зупинення. Дотримані вимоги КПК України щодо забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни запобіжного заходу.

Під час досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду на 16 березня 2011 року о 09 годині 30 хвилин з обов"зковою участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідка - відповідно до списку прикладеного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному - ОСОБА_1.залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 1-19/2011
ПОСТАНОВА

01.04.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч ВМ.

при секретарі - Роєнко А.В.,

з участю прокурора Карпуся І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 11 годину 21 березня 2011року , на 01 квітня 2011 року на 10 год.00 хвю не з»явилися свідки :ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Петрович.Про причини неявки до суду не повідомив .

Стаття 70 КПК України надає суду право застосувати до свідка , який не з"явився без поважних причин , привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.70, 292 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків: ОСОБА_2( с.Іванківці Срібнянського району, вул.Щорса,12), ОСОБА_3( с.Іванківці, Срібнянського району, вул.Берегова,22), ОСОБА_4(с.Іванківці, Срібнянського району, вул.Берегова,22) та ОСОБА_5 (с.Іванківці, Срібнянського району, вул.Берегова,22, жителя) доставити приводом через органи міліції на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2011року до залу судових засідань Срібнянського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя
Справа № 746/126/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.03.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Карпуся І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України №1-КП/746/12/2013

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 11 годині 30 хвилин 14 березня 2013 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, захисника, законного представника.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/156/15
Єдиний унікальний № 748/1934/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 травня 2015 року за № 0000425, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2015 року з прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 травня 2015 року за № 0000425, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ..

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 травня 2015 року за № 0000425, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 10 серпня 2015 року об 09:30 год..
Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
10.08.2015 Справа № 756/9575/15-к
№ 756/9575/15-к
№ 1-кп/756/1215/15
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення портретної експертизи,
у с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення портретної експертизи надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 29.07.2015 р.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що 04.08.2015 р. обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Відповідно до наданої слідчому судді копії супровідного листа, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 04.08.2015 р. передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Аналізуючи положення КПК України, слідчим суддею встановлено, що вирішення питання про залучення експерта після передачі обвинувального акту для розгляду в суді не передбачено.
Проте, клопотання про призначення портретної експертизи може бути заявлено як захисником, так і підозрюваним під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 244, 303 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення портретної експертизи, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідована будівельна компанія» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції: В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідована будівельна компанія» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 11 серпня 2015 р. о 16-00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/70/13
ун. № 759/1634/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва 29.12.2014р. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженийо вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.03.2013р.за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2013р. вищевказаний вирок залишено без змін.

На даний час, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії УДПС України в Житомирській області № 70.

На підставі вищевивказаного виникає необхідність етапувати ОСОБА_2 до слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва та Київської обл. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 КВК України, ст.42 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово ( на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ) етапувати з Бердичівської виправної колонії УДПС України в Житомирській області № 70 до Київського СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Виконання ухвали доручити начальникам Бердичівської виправної колонії УДПС України в Житомирській області № 70 та Київського СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1