Справа № 536/818/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №536/818/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, є заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вважає , що слід змінити обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою на домашній арешт , мотивуючи це відсутністю ризиків, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу. Дане клопотання підтримав обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_11 безпідставне, обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не змінилися, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 12.04.2015 року, та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким злочином, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим не відпали, застосування ОСОБА_8 іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, у зв`язку з чим суд в силу статей 197, 331 КПК України продовжує тримання обвинуваченому під вартою на строк 60 днів, підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 не має. Також слід вважати продовженим запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 177,197, 314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №536/818/15 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 20 квітня 2015 року на 10 годину.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора , обвинувачених, потерпілого, свідків, згідно клопотання прокурора .

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів по 08 червня 2015 року включно.

Вважати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання продовженим до 08 червня 2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1