Справа № 591/829/15-к
Провадження № 1-кп/591/119/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 24.02.2015 року призначено підготовче провадження. Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.20155 року строком до 26.02.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, з`ясував думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, прокурор вважав за доцільне розглядати справу у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих. Суд не вбачає перешкод, визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на час розгляду справи, яке мотивовано тим, що ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали та обставини не змінилися.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 23 квітня 2015 року. При цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні цілого ряду тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, та не відбув покарання за останнім вироком суду. У зв`язку з тим, що не відпали ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 26.02.2015 року, а інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому раніше обраний запобіжний захід..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 -317, 177-179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, яке відбудеться 05.03.2015 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України до 23 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1