Справа № 588/579/15-к
У Х В А Л А

29.04.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Лобода Буринського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Олександрівка В.Писарівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2015 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У визначений судом час та дату обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився у підготовче судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 судом поставлено на обговорення питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження і відкладення у зв`язку з цим підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_5 не заперечував проти здійснення приводу, вказав, що йому не відомі причини неявки його підзахисного. Обвинувачений ОСОБА_4 з цього питання поклався на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_6 вказала, що можна провести засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_9 надіслано судову повістку за місцем проживання, вказаного в обвинувальному акті. Згідно з повідомлення про вручення (а.с.17) обвинувачений отримав повістку про виклик до суду 24.04.2015, тобто відповідно до частини 8 статті 135 КПК України був своєчасно та належним чином за 5 днів був повідомлений про дату і час підготовчого судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України суду не повідомив.
За змістом частини першої та другої статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти на 13.05.2015 на 10 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 10 год.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, для контролю - прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1