Справа №1-253
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
город Торез 18 мая 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой В.В.
при секретаре Уваровой Н.А.
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Таганской Л.А.
представителя службы по делам несовершеннолетних
городского совета Горбат В.Н.
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Липьятин
Хмельницкого района Винницкой области, гражданина Украины, имеющего неполное
среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз по приговору Шахтерского горрайонного
суда Донецкой области от 27 декабря 2005
года по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2
года подсудимый ОСОБА_2 находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, примерно в 14 часов
30 минут, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, уснул, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных
побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно похитил со стола,
находящегося в спальной комнате, телевизор «WEST» стоимостью 700 гривен, и с похищенным
с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал полностью пояснив, что 13 июня 2005
года он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_4,
который проживает на Донецком поселке. Он предложил ему пойти с ним к его знакомому ОСОБА_3, он согласился. ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 пили водку, а он -пиво. Через 2 часа ОСОБА_3 сильно опьянел и
пошел спать в спальню, ОСОБА_4 тоже куда-то вышел, а он увидев в комнате на
столе цветной телевизор импортного производства,
решил его украсть. Вызвал такси, упаковал телевизор в коробок и вынес из дома. Телевизор
продал водителю такси за 220 гривен. Через 20 минут он вернулся, показал
ОСОБА_4 деньги и вместе с ним уехал. Деньги он потратил на личные нужды, в
содеянном раскаивается.
ОСОБА_2 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо признания своей вины подсудимым, подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, данными
непосредственно в судебном
заседании, а также
на досудебном следствии, исследованными и
перепроверенными в суде,
совокупностью других объективных доказательств.
Из протокола допроса потерпевшего ОСОБА_3,
исследованного в ходе судебного следствия,
следует, что в январе 2005 года он приобрел цветной импортный телевизор «WEST 14C14» за 700 гривен, который он установил в доме в спальне на
расположенный перед его кроватью. 13 июня 2005 года с утра он употреблял
спиртные напитки с кумом ОСОБА_5, который ушел от него около 10.00 часов. В
этот же день около 13.00 часов к нему в гости пришел ОСОБА_4, которого он знает
как жителя поселка и с ним ранее незнакомый ему парень. Последние принесли с
собой спиртное, и они стали распивать спиртные напитки у него дома. Он сильно
опьянел и пошел в спальню спать. Около 15.00 часов его разбудил ОСОБА_6, который
сообщил, что отсутствует его телевизор. Осмотревшись
он обнаружил, что телевизора дома нет, хотя перед тем как уснул, он видел, что телевизор
находится на своем месте, также из зала пропала упаковочная коробка из-под
Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_7, исследованного в
ходе судебного следствия, следует, что 13 июня 2005 года около 12.00 часов он
по поручению матери отдавал долг ОСОБА_8, который проживает АДРЕСА_3. В
подъезде указанного дома он встретил ОСОБА_4, который выходил на улицу. Во
дворе они увидели сидящего на лавочке ОСОБА_2, втроем они направились на
АДРЕСА_2. Он шел к своим друзьям, которые находились во дворе дома АДРЕСА_2 и
занимались разборкой хозяйственной постройки с разрешения владельца ОСОБА_3
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 также направлялись к ОСОБА_3 Прийдя в указанный двор, он
занимался разборкой хозяйственной постройки, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали
распивать спиртные напитки во дворе указанного дома. Около 14.00 часов он решил попросить у ОСОБА_3 радиоприемник,
однако во дворе его не было, там находился ОСОБА_4 и ОСОБА_6, ОСОБА_1 с
ними не было. Он прошел в дом и увидел, что ОСОБА_3 спит в спальне, а
телевизор, который ранее находился возле его кровати, отсутствует. Он разбудил
ОСОБА_3 и с его разрешения взял радиоприемник, который сразу отнес к
разбирающейся постройке, где отдал ребятам. После этого он решил пойти к своей
знакомой, которая проживает АДРЕСА_2. В районе магазина «Анжелика» он увидел
ОСОБА_2, который в руках нес коробку из-под телевизора
«WEST 14C14». Примерно через
15 минут в районе магазина «Анжелика», который расположен АДРЕСА_2, он увидел как ОСОБА_2 погрузил в автомобиль такси «ВАЗ» телевизор, после чего
автомобиль уехал к центру города, (л.д. 10)
допроса свидетеля ОСОБА_6, исследованного в ходе судебного следствия, следует, что 13 июня 2005 года
около 15.00 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, который
проживает АДРЕСА_2. У него в это время находились ОСОБА_4 и парень по имени
ОСОБА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 употребляли
спиртные напитки. ОСОБА_3 находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения и поэтому сразу пошел отдыхать в спальню. Он и ОСОБА_4 вышли из дома
и пошли в огород, где он обрывал вишню, а ОСОБА_4 стоял рядом с ним, однако
постоянно что-то ходил смотреть на дорогу, ОСОБА_1 перед его уходом остался в
доме. Около 13.00 часов ОСОБА_4 сказал, что за ним кто-то приехал и ушел, более
не возвращался. Нарвав вишни, он зашел в дом, чтобы забрать свою сумку с
вещами. Пройдя в спальню, он обратил внимание, что ОСОБА_3 спит, а телевизор,
который находился напротив его постели на письменном столе, отсутствует. Также
отсутствовала упаковочная коробка из-под указанного телевизора, которая
находилась в зале. Евгения в доме не было. Он разбудил ОСОБА_3 и спросил у него
где его телевизор. Он сказал, что возможно телевизор украли и он ничего не
Из протокола допроса свидетеля
ОСОБА_4, исследованного в ходе судебного следствия, следует, что 13 июня 2005
года примерно в 11.00 часов к нему домой
ОСОБА_2 Вместе с ним и с ОСОБА_7 он направился к своему знакомому по имени
ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_2, так как ОСОБА_7 занимался разборкой
заброшенного дома, находящегося рядом с домом ОСОБА_3. Когда они пришли к ОСОБА_3, у него в гостях находился
ОСОБА_6 Хозяин дома попросил купить бутылку водки, после чего ОСОБА_3 и
ОСОБА_6 находясь в кухне дома, стали распивать водку, а он вышел из дома во
двор и направился в огород обрывать вишни, ОСОБА_2 остался в доме вместе с
хозяином. Через некоторое время он услышал, что за двором дома сигналит машина.
Он вышел со двора и увидел автомобиль такси. В автомобиле кроме водителя,
находился ОСОБА_2 У него в руках были деньги в сумме примерно 200 гривен. Он поинтересовался, откуда у него деньги, на что
ОСОБА_2 пояснил, что он продал телевизор. О каком телевизоре он говорит,
он уточнять не стал. На данном такси он и ОСОБА_2 направились на Центральный
поселок города Тореза, где ОСОБА_2 потратил деньги на продукты питания и
В ходе досудебного следствия: при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_2 непосредственно на
месте происшествия - в доме АДРЕСА_2 подробно рассказал об обстоятельствах
похищения им телевизора «WEST», (л.д.
Показания подсудимого объективно подтверждаются данными
протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 12.07.2005 г., где ОСОБА_2
дает подробные показания об обстоятельствах похищения им телевизора, которые
согласуются со всеми остальными доказательствами, (л.д. 34-35)
Оценив представленные доказательства в их совокупности,
суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре
преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как подсудимый совершил кражу, совершенную повторно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями
ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства
содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения
преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень
наступивших негативных последствий для потерпевшего, данные о личности
подсудимого, который ранее судим (л.д.55-56), имеет постоянное место жительства
в г. Торезе, где характеризуется отрицательно (л.д.57), учитывает раскаяние подсудимого
в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, его предыдущее
отрицательное социальное поведение, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного
суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение
наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой
статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Поскольку подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления,
предусмотренные разными статьями Особенной части Уголовного кодекса Украины,
при этом за одно из них он уже осужден, окончательное наказание подлежит
назначению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Приобщенные к материалам уголовного
дела вещественные доказательства -инструкция по эксплуатации цветного телевизора
чек от ЧП ОСОБА_9, гарантийный талон, находящиеся согласно квитанции ФЭ №010745
в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО УМВД Украины
подлежат возвращению законному владельцу - ОСОБА_3
вышеизложенного, руководствуясь статьями
Уголовно-процессуального
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы
на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим по настоящему приговору и приговору Шахтерского горрайонного суда от 27
декабря 2005 г. определить ОСОБА_2 окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_2 исчислять с 9 июля 2005 г.
Вещественные доказательства по
делу - инструкцию по эксплуатации цветного телевизора «WEST», торговый чек от ЧП ОСОБА_9, гарантийный талон возвратить
законному владельцу - ОСОБА_3
ОСОБА_2 в виде заключения под стражу в следственном изоляторе № 6 г.
Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский
городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения,
а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.