справа №1-142/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.01.2008 р.
Ленінський районний суд м. Вінниці

В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.

при секретарі Мацедонській Н.Е.

за
участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України,
уродженця м. Бельци, Молдова, освіта середня, студента 2-го курсу ВДАУ в м.
Вінниці, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2007
року близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на заняттях в аудиторії №
2502, що розташована у приміщенні ВДАУ в м. Вінниці, помітив як ОСОБА_2 поклав
свій мобільний телефон марки „Нокіа 6233” вартістю 1200 грн. з сім-картою
„Діджус” вартістю 50 грн. та картою пам'яті „мікро CD”
вартістю 90 грн. у внутрішню
кишеню своєї куртки. У ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення данного
мобільного телефону. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 з
внутрішньої кишені куртки, що належить ОСОБА_2 умисно, таємно викрав мобільний
телефон марки „Нокія 6233” вартістю 1200 грн. з сім-картою „Діджус”
вартістю 50 грн. та картою пам яті
„мікро CD” вартістю 90 грн.

В
результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму
1340.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та
пояснив, що вчинив злочин при викладених ним обставинах, які ним не
оспорюються.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами:

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснив, що 22.09.2007 року на третій
парі, яка починається о 09.20
год., пів-група в якій він навчається була у кабінеті 2502, який
розташований на п'ятому поверсі ВДАУ, де у них проходило практичне заняття з
„ґрунтознавства". На занятті він, з внутрішньої кишені своєї куртки, яка
лежала на спинці стільця на якому сидів, діставав свій мобільний телефон марки „NOKIA 6233",
чорного кольору, з imel: 70105, з метою подивитись котра година.
Подивившись поклав телефон назад в кишеню куртки, після чого підійшов до столу,
проводились досліди з грунтом, а телефон залишив без нагляду у внутрішній
кишені куртки. Після закінчення занять він виявив крадіжку мобільного телефону
марки „Нокіа 6233” вартістю 1200 грн. з сім-картою „Діджус” вартістю 50 грн. та картою пам'яті
„мікро CD” вартістю 90 грн.
(а.с 33)

Також вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи:

-
заявою потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 3 )

- протоколом огляду
місця події від 01.12.2007 року, під
час якого у ОСОБА_1 в присутності понятих був
виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia 6233», imei: 70105. (а.с.
11 )

-
протоколом відтворення обстановки та обставин місця події за участю ОСОБА_1 від 06.12.2007
року, під час якого останній показав місце та обставини вчинення ним
крадіжки. (а.с. 46-50)

Враховуючи клопотання підсудного
ОСОБА_1, суд застосував ст. 299 КПК Уrраїни.

Вислухавши покази підсудного, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_1
суд враховує, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, думку
потерпілого, який просив суворо не карати.

Обставинами, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З
урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, тяжкості вчиненого ним злочину, суд
вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Лук'янова визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити
покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази: мобільний телефон «Нокіа 6233», книжка до мобільного телефону „Нокіа
6233”, які знаходяться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: