Справа
№ 1-129
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Олевський
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар
Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Білокоровичі Олевського
району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня,
одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина віком 15 років, працюючої продавцем у ПП «ОСОБА_2»,
інвалідності не має, не депутат, проживаючої
по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А
Н О В И В :

22 липня 2008 року в АДРЕСА_1 близько 16
години було виявлено працівниками міліції незаконне вирощування ОСОБА_1., на
своїй присадибній ділянці, 783 рослини маку, який відповідно до висновку судово
- хімічної експертизи є снотворним маком і містить в собі наркотично активні
алкалоїди і віднесений до списку 3
таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» як
мак снотворний, що дозволений для вирощування та використання тільки в
промислових цілях.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю і суду показала, що на весні 2008 року на її
присадибній ділянці виріс самосійний
мак, який на протязі весни вона прополювала і хотіла зібрати врожай насіння
маку, для своїх потреб в кулінарії. 22
липня 2008 року працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці
зазначені рослини маку в кількості 783
рослини, які були вилучені. Про те, що вирощувати мак заборонено знала, але
вона не мала наміру використовувати його для продажу. Крім того у неї в господарстві згорів хлів, тому вона не мала часу вирвати рослини маку
самостійно. У вчиненому чисто сердечно
розкаюється.

Висновком судово-хімічної експертизи №
2/999 від 14 серпня 2008 року стверджується те, що вилучені зелені рослини маку
із присадибної ділянки ОСОБА_1., є снотворним маком, оскільки містять в собі
наркотично активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн і тебаїн і являється наркотичним засобом. За проведення
експертизи витрачено 750.72 грн.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по кримінальній справи дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує
по ч. 2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у
кількості п'ятсот і більше рослин.

Обставин, обтяжуючих покарання
підсудної, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудної, є щире каяття, сприяння у розкритті злочину та перебування на
її утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи пом'якшуючі обставини та те,
що підсудна ОСОБА_1. визнала вину у вчиненому злочині, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судима,
працює, враховуючи обставини
вчинення злочину суд вважає, що до неї слід застосувати ст. 69 КК України і
шляхом переходу до більш м'якого покарання ніж передбачене санкцією ч. 2 ст.
310 КК України, обрати їй покарання у виді
штрафу. Суд вважає, що зазначеного покарання буде достатньо для
виправлення ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України
слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи
досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених. У
разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, судові витрати
можуть бути прийняті на рахунок держави.

В даному випадку суд враховує те, що ОСОБА_1.
має на утриманні неповнолітню дитину,
яку виховує та утримує сама і вважає, що з неї слід стягнути 200 грн. витрат на
проведення експертизи. Решту суми судових витрат віднести за рахунок
держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323 ,
324 КПК України

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 по ч.2 ст. 310 КК України і
обрати їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в закону силу, засудженій ОСОБА_1 .,
залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Речові докази : рослини снотворного
маку, які зберігається в Олевському РВ
УМВС України в Житомирській області -
знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок №
0096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 двісті гривень / 200 грн./ за проведення
хімічної експертизи. Решту суми судових витрат віднести за рахунок
держави.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської
області на протязі 15 діб з моменту його оголошення .

Суддя: