overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-п-206/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н. В., прокурора Дубцова О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу порушену за ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки сумки належної гр. ОСОБА_1, з постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

21 травня 1996 року прокуратурою м. Бердичева порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки сумки належної гр. ОСОБА_1, в результаті чого потерпілій спричинено значну матеріальну шкоду. Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

В постанові слідчий ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена з прокурором м. Бердичева.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 06 квітня 1996 року близько 10 години невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення автовокзалу, таємно викрала корзину з продуктами та майном належну гр. ОСОБА_1, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 5 млн. крб. 21 травня 1996 року постановою заступника прокурора м. Бердичева за даним фактом порушено кримінальну справу.

19 липня 1996 року постановою дізнавача Бердичівського МРВВС досудове слідство по справі зупинено до встановлення особи, причетної до скоєння злочину.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1034/96 порушену за ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки сумки належної гр. ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий:
справа № 5-390/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г. М., за участю секретаря Гурковської Н. В., прокурора Левченко Ю. Ю., представника ОСОБА_1 ВКВІ ОСОБА_2 А,. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві подання ОСОБА_1 ВКВІ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого хутір ОСОБА_1 району. Засуджений: 17.05.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з зобов'язанням повідомляти про зміну місця проживання.

Іспитовий строк закінчився.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 показав себе з посередньої сторони: до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання не порушував, обовязки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник ОСОБА_1 ВКВІ підтримав подання щодо ОСОБА_3

Засуджений просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує, проти задоволення подання, вважає його обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ВКВІ, засудженого, думку прокурора, враховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України та 408-1 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2010 року у виді позбавлення волі на 2 роки.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/600/15-к
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.07.2015 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу особу та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Справа №1/0624/127/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б.

з секретарем Прищепі Я.В.

за участю прокурора Зименко Л.О.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи №1/0624/127/2012 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України,

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для її закриття та зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, при попередньому розгляді справи не встановлено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 03.12.1986 р.н за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду в смт.Черняхові на 12год. 00хв. 16 травня 2012 р.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року Справа №5/0624/29/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховський Є.Б.

при секретарі Бех О.В.

з участю прокурора Бондар М.О.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.03.2010 року, ОСОБА_2 засуджений до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обовязки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обовязки виконував, в звязку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обовязки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.03.2010 року покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Справа №1/0624/5/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Кравчука М.П.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року та 25.05.2012 року судом оголошувався привід свідка ОСОБА_3, однак він в судове засідання не зявився. Крім того, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, оскільки відбувають покарання в місцях позбавлення волі. Свідок ОСОБА_6 в судове засідання також не зявився, причини неявки не повідомив.

Оскільки подальший розгляд справи без допиту вищевказаних осіб є неможливий, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та переводить свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з ВК №71 м.Коростень в СІЗО Житомирської УВП №8 для подальшої доставки в Черняхівський районний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292, 410-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевести засуджених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ВК №71 м.Коростеня до СІЗО Житомирської УВП №8 для подальшого їх допиту в рамках розгляду даної кримінальної справи.

Засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати за суддею Черняхівського райсуду Бруховським Є.Б.

Вказаних свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ, начальнику СІЗО Житомирської УВП №8 та начальнику ВК №71 м.Коростень для виконання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_7

Копія:вірно

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 338/714/13-к

18 квітня 2013 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., слідчого Волочія М.Р. розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Волочія М.Р. про дачу згоди на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Богородчанської РДА в межах кримінального провадження № 0000009,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС Волочій М.Р. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії у відділі освіти Богородчанської райдержадміністрації.

Клопотання надійшло до суду 17.04.2013 року.

У клопотанні зазначено, що Богородчанським РВ УМВС проводиться досудове розслідування за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Гринівської ЗОШ І-ІІ ступенів. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 з 2008 року працює вчителем вказаної школи, за що отримує заробітну плату за рахунок бюджетних коштів. Крім того встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року працює вишкомонтажником Прикарпатського управління бурових робіт на умовах вахтового методу роботи з виїздом у різні населені пункти України. Співставленням відпрацьованого ОСОБА_2 робочого часу за 2010-2013 роки встановлено, що він, працюючи вишкомонтажником Прикарпатського управління бурових робіт одночасно працював вчителем, проводячи уроки.

Враховуючи те, що для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, у органу досудового слідства виникла потреба у призначенні ревізії.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що є достатньо підстав для проведення призначеної постановою слідчого позапланової документальної ревізії у відділі освіти Богородчанської РДА для проведення перевірки законності перерахунку і використання бюджетних коштів на оплату праці за прочитані уроки вчителю Гринівської ЗОШ ОСОБА_2

Відповідно до ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст.93 КПК України,

у х в а л и в :

Дати дозвіл на проведення працівниками Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області позапланової документальної ревізії у відділі освіти Богородчанської районної державної адміністрації, що знаходиться в селищі Богородчани, вул. Шевченка, 53, Богородчанського району Івано-Франківської області, , в період з 19 квітня по 09 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Шишко
Справа №345/2497/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2015 р. м.Калуш
в с т а н о в и л а:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя:
"06" липня 2015 р. Справа № 363/2822/15-к
Україна
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Семенівка Київської області , зареєстрованого : АДРЕСА_1 , освіта вища , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 , ст. 365 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області , громадянина України , освіта вища , одруженого , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 , ст. 365 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 , ст. 365 ч. 1 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 , ст. 365 ч. 1 КК України на 10-00 годину 06 серпня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити генерального прокурора Генеральної прокуратури України .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 372/2752/15-к
Провадження 1-кп-138/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 19 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 липня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 19 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 16 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Справа № 381/4935/13-к Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 11-сс/780/502/13 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 24.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

/ резолютивна частина /

24 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Колокольнікової Н.М.

суддів - Миколюка О.В.,Черкасова В.М.

при секретарі - Гусак О.О.

з участю захисника - ОСОБА_1

підозрюваної - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М. в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного 23.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М. в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного 23.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України та накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_2- скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М. в рамках кримінального провадження №0000148, внесеного 23.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.209 КК України про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2013р. в 09.30год.

Головуючий

Судді
Справа № 367/4383/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/767/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 14 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/2179/15-к
Номер провадження 1-кп/404/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч 2 ст 307 КК України.

В С Т А Н О В И В

В судове засідання заявлені стороною обвинувачення свідки не з`являються виклики суду повертаються тому що відповідно повідомлення пошти свідки не бажають їх отримувати. Прокурор пояснив що усі повістки були направлені через оперативні підрозділи, але свідки знову до суду не з`являються, тому просить суд оголосити примусовий привід. Вислухавши думку інших учасників процесу суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки належним чином були повідомлені про розгляд провадження до суду не з`являються а на їх допиті наполягає сторона обвинувачення.

.

Керуючись ст. 140-143, 350 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід, до Кіровського районного суду м. Кіровограда на 02.07. 2015 року о 16-00 годині каб. № 12, наступних осіб:

ОСОБА_6 прож. Кіровоград АДРЕСА_1

ОСОБА_7 прож. Кіровоград ІНФОРМАЦІЯ_1 кв 2

ОСОБА_8 прож. Кіровоград АДРЕСА_2

ОСОБА_9 прож. Кіровоград ОСОБА_10 1

ОСОБА_11 прож. Кіровоград ОСОБА_10 1

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, та копію, для здійснення контролю за виконанням ухвали направити прокурору прокуратури Кіровоградської обл..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1