Справа № 528/1105/14-к
Провадження № 1-кп/541/13/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 04.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 02 вересня 2014 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з подвір`ям за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин, наніс удар кулаком руки в область обличчя потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді припухлості носу з кровопідтіком лівого скату носу та лівої внутрішньо очно підочної ділянки з переломом кісток носу без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи №097 від 08.09.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона не бажає підтримувати обвинувачення, так як будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1