Провадження № 1-кп/742/135/15
Єдиний унікальний № 742/1749/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 307 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового слідства час, з невстановленого під час розслідування джерела придбав зелену подрібнену речовину рослинного походження, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб в подальшому зберігав з метою збуту.

3 березня 2015 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 маючи на меті корисливий умисел та діючи з метою збагачення знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_6 , яка була залучена до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100 грн., умисно, незаконно збув останній поліетиленовий пакет в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження. В цей же день ОСОБА_6 , видала до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_5 зазначений вище поліетиленовий пакет в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 342 (х) від 05 березня 2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,477 г..

11 березня 2015 року, близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 маючи на меті корисливий умисел та діючи з метою збагачення знаходячись за місцем свого проживання, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_6 , яка була залучена до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100 грн., повторно, умисно, незаконно збув останній паперовий згорток, в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження. В цей же день ОСОБА_6 , видала до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_5 зазначений вище паперовий згорток в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 366 (х) від 12 березня 2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,436 г..

11 березня 2015 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі, які згідно висновку експертизи 383 (х) від 26.03.2015 року містять наступне: подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в коробку з-під сірників, полімерному пакеті, паперовому згортку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,598 г; 0.820г та 0.639г. (Загальною вагою 5,057г)..

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаявся у вчиненому, та підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у скороченому варіанті, без допиту не з`явившихся свідків і без дослідження матеріалів справи.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому - доведена, як зізнанням обвинуваченого, так і матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, є інвалідом 2-ї групи та має цілий ряд важких хвороб, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але з призначення покарання більш м`якого, ніж це передбачено статтею передбаченого йому законом, у вигляді арешту на строк, приближений до мінімального, оскільки відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, наявність ряду тяжких невиліковних хвороб, які загрожують його життю, і що може призвести до серйозного погіршення здоров`я та інших тяжких наслідків, а саме СНІД, хронічний вірусний гепатит С, порушення рухового апарату, що ускладнює пересування обвинуваченого та інше.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має ряд тяжких невиліковних хвороб, які загрожують його життю, призводять до серйозного погіршення здоров`я та інших тяжких наслідків, що в даному випадку пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за необхідне підійти в даному випадку індивідуально до призначення йому міри покарання та враховуючи всі наведені вище обставини, вважає за можливе відповідно до вимог ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті інкримінованого йому закону.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 місяців арешту, без конфіскації майна.

Речові докази по справі (а.п. 44, 92, 131, 183, 198) які знаходяться в камері збереження речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити, грошові кошти (а.п. 90-Б), що знаходяться в матеріалах справи - конфіскувати в доход держави, носій інформації (а.п. 26) залишити на зберіганні у слідчого.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2581 грн.84 коп.

Зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання час тримання під вартою в період з 11 березня 2015 року по 24 березня 2015 року, тобто13 днів.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, - залишити попереднім у вигляді домашнього арешту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя