Справа №1-82/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Маньківськи
й районний суд, Черкаської об
ласті
в складі: головуючого - судд
і - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - М. А. ЧИКУРОВІ
Й
з участю прокурора - В.В. МАКС
ИМОВОЇ
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Маньківка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Р
оги, Маньківського району, Че
ркаської області, жителя
с Поташ, Тальнівського район
у, Черкаської області, гром
адянина України, українця,
освіта вища, вдівця, працюю
чого головою ліквідаційної к
омісії ТОВ „Прогрес" с Роги, не
військовозобов'язаного, в си
лу ст. 89 КК України раніше не су
димого, - обвинуваченого в вчи
ненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 364 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою лі
квідаційної комісії ТОВ «Про
грес» с Роги згідно рішення з
борів засновників ТОВ «Прогр
ес» №2 від 30.03.2004 року, будучи служ
бовою особою, уповноваженою
згідно п.15.4 статуту ТОВ «Прогр
ес» на управління справами т
овариства, тобто, являючись с
лужбовою особою, діючи умисн
о вчинив зловживання своїм с
лужбовим становищем при наст
упних обставинах:
Так він, зловживаючи службо
вим становищем, умисно, діючи
в інтересах третіх осіб -ОС
ОБА_2 , незаконно, достовірно
знаючи, що згідно п. 15.4., 15.5. Стату
ту ТОВ „Прогрес" с Роги, Манькі
вського району, Черкаської о
бласті, відповідно до якого л
іквідація товариства провод
иться призначеною ліквідаці
йною комісією, а повноваженн
я по управлінню справами тов
ариства переходять ліквідац
ійній комісії, використовуюч
и своє службове становище го
лови даної комісії, одноосіб
но, без погодження з членами л
іквідаційної комісії ТОВ „Пр
огрес", уклав 18.03.2006р. договір оре
нди строком на 10 років на прим
іщення столової-готелю-пекар
ні ТОВ „Прогрес" с Роги, яка пе
ребувала в переліку основних
засобів, які виділені під кре
^диторську заборгованість ТО
В „Прогрес" і залишкова варті
сть якого складала 143267грн. В ре
зультаті незаконного укладе
ння вказаного договору оренд
и, ліквідаційна комісія на да
ний час не в змозі завершити л
іквідаційну процедуру ТОВ „П
рогрес" і погасити заборгова
ність по заробітній платі пр
ацівникам товариства.
Він же, достовірно знаючи, щ
о все майно та майнові права п
ідприємства з 24 листопада 2001 ро
ку перебувають в податковій
заставі, зловживаючи службов
им становищем, умисно, діючи в
інтересах третіх осіб - ОСО
БА_2 використовуючи своє сл
ужбове становище голови лікв
ідаційної комісії ТОВ „Прогр
ес" 18.03.2006 року, всупереч інтерес
ам служби, незаконно, в поруше
ння п. 8.6., п. 8.6.1. ст. 8 Закону України
„Про порядок погашення зобо
в'язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами" № 2181 від 21.12.200
0 року зі змінами та доповненн
ями, без письмового узгоджен
ня з податковим органом, а сам
е, Маньківським відділенням
Уманської ОДПІ, уклав догові
р оренди на приміщення столо
вої-готелю-пекарні ТОВ „Прог
рес" с Роги, яка перебувала в п
ереліку основних засобів, як
і виділені під кредиторську
заборгованість ТОВ „Прогрес
" і залишкова вартість якого с
кладала 143267грн. Вказане приміщ
ення в послідуючому передано
в оренду згідно договору оре
нди від 18.03.2006р. ПП ОСОБА_2 " с Ро
ги Маньківського району, Чер
каської області строком на 10 р
оків. Внаслідок цих незаконн
их дій, інтересам держави та ю
ридичній особі були заподіян
і збитки на загальну суму 143267гр
н., що в 818 раз перевищує неопода
ткований мінімум громадян і
являється тяжкими наслідкам
и.
Вина підсудного в скоєному
ним злочині доведена в судов
ому засіданні такими доказам
и:
- показами підсудного, який
свою вину в скоєному злочині
визнав повністю і суду поясн
ив, що головою ліквідаційної
комісії ТОВ „Прогрес" с Роги в
ін працює з 30.03.2004 року і по даний
час. Він дійсно, 18.03.2006р. уклав дог
овір оренди на приміщення ст
олової-готелю-

пекарні ТОВ „Прогрес" с Рог
и строком на 10 років з ПП ОСО
БА_2 " с Роги Маньківського ра
йону, Черкаської області, одн
оосібно, без погодження з чле
нами ліквідаційної КОМІСІЇ Т
ОВ „Прогрес", та без письмовог
о узгодження з податковим ор
ганрм. В скоєному щиро каєтьс
я І просить суворо його не кар
ати.
Вина підсудного підтвердж
ена в суді і іншими зібраними
, по цій справи доказами дослі
дження яких, відповідно до ви
мог ст. 299 КПК України, учасника
ми судового процесу було виз
нано за недоцільне, про що бул
о роз'яснено всім, під час судо
вого слідства з занесенням д
о протоколу судового засідан
ня і сумнівів в добровільнос
ті та істинності їх позицій у
суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по спра
ві докази, суд кваліфікує дії
підсудного за ст. 364 ч. 2 КК Украї
ни, кваліфікуючою ознакою як
ого являється зловживання сл
ужбовим становищем, тобто ум
исне, з особистої заінтересо
ваності та в інтересах треті
х осіб, використання службов
ою особою службового станови
ща всупереч інтересам служби
, яке спричинило тяжкі наслід
ки інтересам держави і вважа
є, що вина підсудного в скоєнн
і цього злочину повністю дов
едена в суді.
Переходячи до обрання міри
покарання, суд враховує ступ
інь суспільної небезпеки ско
єного злочину, особу підсудн
ого, обставини, що пом'якшують
його відповідальність це щи
росердне каяття в вчиненому
злочині та визнання ним своє
ї вини, обставини, що обтяжуют
ь його відповідальність судо
м не встановлені і рахує за не
обхідне обрати йому покаранн
я у вигляді позбавлення волі
з позбавленням права обійма
ти керівні посади в організа
ціях державної форми власнос
ті.
Але враховуючи, що він позит
ивно характеризується, має п
остійне місце проживання і р
оботи, суд рахує за можливе, пр
и обранні покарання, застосу
вати до нього ст. ст. 75, 76 КК Украї
ни, так як на думку суду, підсу
дного, в даний час, можливо вип
равити та перевиховати без і
золяції від суспільства.
Цивільного позову по спра
ві не заявлено.
Судових витрат немає. Речов
і докази залишити при справі
.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в в
чиненні злочину передбачено
го ч. 2 ст. 364 КК України і признач
ити покарання у вигляді п'яти
років позбавлення волі з поз
бавленням права обіймати кер
івні посади в організаціях д
ержавної форми власності стр
оком на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и ОСОБА_1 звільнити від ві
дбуття покарання у вигляді п
озбавлення волі з випробуван
ням, установивши іспитовий с
трок тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК Україн
и ОСОБА_1 зобов'язати не ви
їжджати за межі України на по
стійне місце проживання без
дозволу кримінально - викона
вчої системи.
Міру запобіжного заходу об
рати підписку про не виїзд, а і
спитовий строк відраховуват
и з 31 серпня 2007 року.
Речові докази, приєднані до
даної кримінальної справи: к
опія договору оренди від 18.03.2006р
. та копія Переліку основних з
асобів, які виділені під кред
иторську заборгованість зал
ишити при справі.
На вирок може бути подано ап
еляційну скаргу до апеляційн
ого суду Черкаської області
через Маньківський районний
суд на протязі 15 діб, з часу йог
о проголошення.