Справа №538/357/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Васильки Лохвицького району Полтавської області,
зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня технічна, працюючого на посаді майстра Яблунівського
ВПГ, одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 у грудні 2013 в с. Христанівка Лохвицького району Полтавської області, маючи умисел на крадіжку природного газу з мережі газопостачання, самостійно виготовив металевий пристрій (штуцер), пристосований для його під"єднання до газового крану. Починаючи з грудня 2013 року (точної дати досудовим розслідуванням не встанорвлено), він у своєму господарстві за місцем постійного проживання, розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом розукомплектування газового крану РДГС - 10 на вводі газового стояка, через який надходить природний газ до житлового будинку, та приєднання до крану металевого штуцера, використовуючи гумовий шланг, під"єднавши один його кінець до вільного кінця металевого штуцера, а інший кінець шлангу в обхід газового лічильника вводив до будинку в отвір під фундаментом будинку, після чого під"єднав шланг до системи газопостачання будинку та газового котла марки "Данко", яким по 06 лютого 2015 року у нічний час опалював житловий будинок.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно, здійснив крадіжку 3300 метрів кубічних природного газу, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Лохвицький район газопостачання, було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 6500 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно у грудні 2013 в с. Христанівка Лохвицького району Полтавської області, самостійно виготовив металевий пристрій (штуцер), пристосований для його під"єднання до газового крану. Починаючи з грудня 2013 року, у своєму господарстві за місцем постійного проживання, розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом розукомплектування газового крану РДГС - 10 на вводі газового стояка, через який надходить природний газ до житлового будинку, та приєднання до крану металевого штуцера, використовуючи гумовий шланг, під"єднавши один його кінець до вільного кінця металевого штуцера, а інший кінець шлангу в обхід газового лічильника вводив до будинку в отвір під фундаментом будинку, після чого під"єднав шланг до системи газопостачання будинку та газового котла марки "Данко", яким по 06 лютого 2015 року у нічний час опалював житловий будинок.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються, зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позицій та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази гумовий шланг довжиною 7 метрів, гумовий шланг довжиною 1 метр, металевий штуцер (перехідник), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС в Полтавській області - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ).
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази гумовий шланг довжиною 7 метрів, гумовий шланг довжиною 1 метр, металевий штуцер (перехідник), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС в Полтавській області - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_7
Згідно: голова суду ОСОБА_8
ст. секретар ОСОБА_9