Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в
складі: головуючого-судді - Стародубцевої
Л.О.

при
секретарі -
Даниленко О.А.

з
участю прокурора - Нужная
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця
с. Комань, Н-Сіверського району Чернігівської області, освіта вища,
одруженого, невійськовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не
судимого,

за
ст.185ч. 1 КК України,

в
с т а н о в и в:

28.10.2004
року між ВАТ АК «Свема» м. Шостка, вул. Гагаріна,1 та ПП «Грант-Сервіс» м.
Шостка, вул. Шевченко, 57, укладено договір № 217, відповідно до якого ПП
«Грант-Сервіс» придбало, а ВАТ АК
«Свема» продало обладнання, що знаходилося на його балансі для демонтування та
подальшого вивозу за межі підприємства. Відповідно до специфікації до договору
№ 217 від 28.10.2004 року у власність до ПП «Грант-Сервіс» від ВАТ АК «Свема» перейшло обладнання, в яке
ввійшли і ємкості з нержавіючої сталі об*ємом 32 м.куб., що мають інвентарі
номери: 60228, 60229 і 60231 та які знаходились в приміщенні будівлі № 7 А ВАТ
АК «Свема». В комплект зазначених
ємкостей входили вентилі марки 15 нж 65 Бк Ру-16 кг/см діаметром 40 мм. в
кількості 2 шт. та вентель марки 15 нж
65 БК Ру-16 кг/ см діаметром 25 мм. в кількості 1 шт., які було встановлено на
кожній ємкості і були її невід*ємною частиною. На виконання договору № 217 від
28.10.2004 року ПП «Грант-Сервіс»
демонтувало ємкості, що мають інвентарні номери 60228, 60229 і 60231 та
вивезло їх з приміщення будівлі № 7А ВАТ АК «Свема» м. Шостка, вул. Гагаріна,1.
Під час демонтування цих ємкостей з них було знято вентелі марки 15 нж 65 Бк
Ру-16 кг/см діаметром 40 мм. в кількості
6 шт. та вентелі марки 15 нж 65 БК Ру-16
кг/ см діаметром 25 мм. в кількості 3 шт., які було залишено в приміщенні вказаної
будівлі на зберіганні для організації подальшого вивезення за межі підприємства.

ОСОБА_1,
працюючи на посаді начальника
дільниці № 5531 ВАТ АК «Свема», біля
15-00 год.. 16.08.2007 року з виробничих питань зайшов до приміщення будівлі №
7 А ВАТ АК «Свема» м. Шостка вул. Гагаріна,1,знаходячись де помітив вентелі
марки 15 нж 65 Бк Ру-16 кг/см діаметром 40 мм. в кількості 6 шт. та вентелі марки 15 нж 65 БК Ру-16 кг/ см діаметром 25 мм. в
кількості 3 шт., що належали ПП «Грант-Сервіс». Достовірно знаючи, що вказане
майно належить ПП «Грант-Сервіс», ОСОБА_1, вирішив зайнятися протиправною
діяльністю і незаконно збагатитися шляхом таємного викрадання майна
підприємства. З цією метою, він таємно виніс зазначені вентелі з приміщення
будівлі та переніс до периметрової огорожі ВАТ АК «Свема», де перекинув
викрадене за межі підприємства. Після цього, з метою продажу викраденого майна
та отримання матеріальної вигоди, ОСОБА_1, за допомогою автомобіля «ГАЗель»
НОМЕР_1 ввівши в оману водія ОСОБА_2, перевіз вентелі в кількомті 9 шт. до
домоволодіння свого знайомого ОСОБА_3, АДРЕСА_2, де видаючи вентелі за свою власність,
запропонував йому придбати зазначені вентелі. ОСОБА_3, попрохав залишити
вентелі в кількості 9 шт. в дворі його домоволодіння для огляду та прийняття
рішення про їх придбання. Дії ОСОБА_1, що виразилися у викраданні майна ПП
«Грант-Сервіс», яке знаходилось в приміщенні ВАТ АК «Свема» м. Шостка вул.
Гагаріна,1, було видкрито працівниками міліції, та викрадене ним майно було
вилучено з домоволодіння ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1, скоїв крадіжку майна ПП
«Грант-Сервіс», а саме вентелів марки 15 нж 65 Бк Ру-16 кг/см діаметром 40 мм.
в кількості 6 шт. та вентелів марки
15 нж 65 БК Ру-16 кг/ см діаметром 25
мм. в кількості 3 шт., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму, згвдно
висновку товарознавчої експертизи № 396 від 12. 09.2007 року 2250 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.185ч. 1 КК України
визнав повністю, пояснив, що майно ПП «Грант-Сервіс» він викрав таємно, оскільки потрібні були
гроші. Він не працює, є військовим пенсіонером, має на утриманні неповнолітню
дочку, 1994 року народження. Про те, що вентелі крадені він нікому не говорив.
Водію ОСОБА_2, пояснив, що дані вентелі потрібно переместити до приватного
підприємця для ремонту та подальшого використання ВАТ АК «Свема».

Таким
чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1, доказана та його дії суд кваліфікує за
ст.185ч. 1 КК України, так як він умисно
таємно скоїв крадіжку майна, що належало
ПП «Грант-Сервіс», а саме, вентелів марки 15 нж 65 Бк Ру-16 кг/см діаметром 40
мм. в кількості 6 шт. та вентелів марки
15 нж 65 БК Ру-16 кг/ см діаметром 25
мм. в кількості 3 шт., чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму, згвдно
висновку товарознавчої експертизи № 396 від 12. 09.2007 року 2250 грн.

При призначенні покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_1, середньої тяжкості злочину, особу винного,
який характеризується позитивно, в якості
обставин, що пом*якшують покарання, те що, підсудний розкаявся у вчиненому
злочині, вперше скоїв злочин, сприяв
його розкриттю, є пенсіонером, на утриманні неповнолітню дитину, обставин, що
обтяжують покарання судом не
встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненного злочину, те, що підсудний розкаявся у вчиненному злочині,
сприяв його розкриттю, злочин скоїв вперше, позитивно характеризується, є
пенсіонером, на утриманні неповнолітню дитину суд вважає, що виправлення
підсудного можливо без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України
суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.185ч. 1КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу
510 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу засудженому ОСОБА_1, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: вентелі марки 15 нж 65
Бк Ру-16 кг/см діаметром 40 мм. в
кількості 6 шт. та вентелі марки 15
нж 65 БК Ру-16 кг/ см діаметром 25 мм. в кількості 3 шт., що здані на
зберігання ПП «Грант-Сервіс». залишити
за належністю.

На вирок суду може бути подана
апеляція в Сумській апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.О.Стародубцева