№ провадження 1-кс/646/2880/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання

в с т а н о в и в :

24 вересня 2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 04 вересня 2014 року подав до прокуратури Харківської області клопотання про передачу кримінального провадження № 0000046, досудове розслідування за яким здійснюється СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, для подальшого розслідування в органи прокуратури у зв`язку із неефективністю досудового слідства, а також тому, що кримінальне правопорушення відносно заявника було скоєне працівниками органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в скарзі та додатково пояснив, що досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000046 здійснюється Дзержинським РВ, але до компетенції прокурора Харківської області відноситься зміна підслідності у разі неефективності досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечувала та пояснила судові, що прокуратурою Харківської області не здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000046, тому у прокурора відсутні підстави для розгляду поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ст. 345 ч. 2 КК України. Орган досудового розслідування Дзержинський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області / а. с. 4/.

04 вересня 2014 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Харківської області клопотання про передачу кримінального провадження № 0000046 для подальшого розслідування в органи прокуратури / а. с. 3/.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їй за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора під час здійснення ними досудового розслідування : а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законодавством України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000046 здійснюється слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Оскільки прокуратурою Харківської області не здійснюється ні досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням, ні процесуальне керівництво, прокурор позбавлений можливості розглянути подане клопотання в рамках ст. 220 КПК України.

У зв`язку із чим у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області при розгляді клопотання про передачу кримінального провадження для подальшого розслідування в органи прокуратури, оскільки така бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню слідчому судді в рамках глави 26 КПК України.

При цьому слідчий суддя роз`ясняє, що заявник не позбавлений права на оскарження бездіяльності прокурора в рамках Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1