Справа № 1-72
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Мірошніченко О.Д.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого

та цивільного позивача - ОСОБА_2

потерпілого, цивільного позивача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Корольово, Виноградовського р-ну., Закарпатської обл., українця,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

за ст. 128 КК України,

встановив:

06.01.2008 р. близько 21-00 год. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_1 під
час сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків, передбачаючи настання
суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх
відвернення, наніс два удари кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_3, в
результаті яких той впав на землю, вдарившись головою та в результаті удару
отримав тілесні ушкодження, які розглядаються в сукупності та за ознакою
небезпечності для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину повністю визнав та пояснив, що
06.01.2008 р. у вечірній час він разом з своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
сестрою дружини ОСОБА_7, яка прийшла з двома дітьми, відпочивали у нього вдома
в АДРЕСА_1. Близько 21 год. до них прийшов їхній сусід з потерпілим ОСОБА_3 та
ще одним хлопцем, однак в кімнату вони не заходили, а залишися в коридорі і
говорити з ними вийшли жінки. Через деякий час він почув крики і коли вийшов в
коридор, то побачив, що потерпілий ОСОБА_3 кричав та лаявся на адресу його
дружини та її сестри. Тому вони хлопців виштовхнули на вулицю і виганяли їх з
двору. І навіть тоді потерпілий продовжував кричати, тому він підійшов до
нього, щоб поговорити, але потерпілий кинувся на нього і замахнувся рукою і
вдарив його кулаком. Тоді він вдарив потерпілого ОСОБА_3 два рази кулаком в
обличчя в область носа, в результаті яких він впав на землю, а він повернувся і
пішов назад у двір.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.01.2008 р. у
вечірній час він зі своїми знайомими хлопцями пішли до підсудного ОСОБА_4 і в
коридорі його будинку спілкувалися з хлопцями та покурили. Однак в цей час
вийшла дружина підсудного і почала їх сварити за те, що вони палять в коридорі,
але він їй заперечив, після чого вона та її сестра почали кричати та виганяти
їх з будинку. В цей час з будинку за двір вийшли ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_4 і
він пам'ятає як підсудний ОСОБА_4 вдарив його кулаком по голові. Більше він
нічого не пам'ятає.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння даних злочинів:

- протоколом
огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с.9-13);

- протоколом
огляду предметів та фототаблицями до нього (а.с.14-17);

- довідкою від
08.01.2008 р. з приймального відділення Тростянецької ЦРЛ про звернення
потерпілого ОСОБА_3 з діагнозом ЗЧМТ (а.с.27);

- довідкою
сумської обласної клінічної лікарні №2115 від 15.01.2008 р. про лікування
потерпілого ОСОБА_3 (а.с.29);протоколами дослідження головного мозку
потерпілого ОСОБА_3 (а.с.37, 38);

- витягом з
епікризу №2115 на потерпілого ОСОБА_3 (а.с.39);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього (а.с.50-52);

- висновком
судово-медичної експертизи №46 від 07.03.2008 р. (а.с.57-58), згідно якого у
потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік обох
очей, садна в потиличній області округлої форми діаметром 3,0 см. Закритої
черепно-мозкової травми, забою-стиснення
головного мозку півкулевою субдуральною гематомою зліва об'ємом 150,0
мл., конфузійних очагів 2-3 типу базальних відділів лівої лобної долі (розміром
3,3х2,0 см) та полюсно-базальних відділів лівої скроневої долі (розміром
1,7х1,8 см), які спричинені падінням потерпілого та ударом потиличною областю
голови об поверхню землі і які розглядаються в сукупності та за ознакою
небезпечності для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та ;

- постановою
про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.60);

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього (а.с.89-92).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 128 КК України необережне тяжке
тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не
судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував матеріальну
шкоду потерпілому та судові витрати по справі, позитивну характеристику з місця
проживання, в зв'язку з чим суд з урахуванням цих обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за
можливе призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового слідства прокурором
Тростянецького району був заявлений цивільний позов в інтересах держави в особі
облфінвідділу Сумської облдержадміністрації про відшкодування підсудним ОСОБА_4
витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочинних дій в розмірі
2479 грн. 60 коп., однак в ході судового слідства прокурор відмовився від
цивільного позову, вказавши, що підсудний добровільно відшкодував дані витрати,
в зв'язку з цим суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду.

На досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_3 був заявлений цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2390 грн., моральної шкоди в розмірі
50000 грн. та витрат за правову допомогу представника в розмірі 600 грн.
підсудним. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що матеріальну
шкоду в розмірі 2390 грн. підсудний відшкодував йому повністю, а тому від
цивільного позову в цій частині він відмовляється і просив залишити його без
розгляду. В іншій частині позову свої позовні вимоги підтримав повністю та
просив стягнути з підсудного моральну шкоду в розмірі 50000 грн., оскільки
вважає, що в результаті злочинних дій підсудного він зазнав фізичних та
моральних страждань. Так, він тривалий час лікувався в лікарні, втратив
здоров'я, зазнав фізичного болю, переніс 2 складних операції, йому було
встановлено металеву пластину в черепну коробку. Замість того, щоб задовольняти
свої матеріально-побутові потреби він та його сім'я були змушені шукати гроші
на термінові операції, витрачати кошти на лікування. В зв'язку з цим суд вважає
за необхідне цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної
шкоди залишити без розгляду, а цивільний позов в частині відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково, оскільки дійсно потерпілий в результаті
злочинних дій підсудного зазнав фізичного болю та отримав тяжку моральну
травму, тривалий час лікувався, в результаті чого втратив можливість нормально
працювати та змінилося коло його спілкування, а тому суд вважає за можливе
стягнути з підсудного на користь потерпілого моральну шкоду в розмірі 25000
грн., а з урахуванням того, що в судовому засіданні потерпілому підсудним
добровільно було сплачено в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., до
стягнення остаточно підлягає 24000 грн.

Вимоги потерпілого в частині відшкодування судових витрат за правову
допомогу його представника - залишити
без задоволення, в зв'язку з тим, що діючий КПК України не передбачає
відшкодування таких витрат.

Речові докази по справі - светр та штани, які знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС - знищити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому за цим
законом покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 24000
(двадцять чотири тисячі) грн.

Речові докази по справі - светр та штани, які знаходиться на зберіганні в
камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС (а.с.60), квитанція
№000960 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний
суд на протязі 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ