06 марта 2007 года Саксаганский районный
суд города Кривого
Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Котова
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное
дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. Кривого Рога, украинца, гражданина
Украины со средним специальным
образованием , холостого,
не работаю щего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_5
рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу
проживающего по адресу:АДРЕСА_2, в совершении преступления,предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,суд
ОСОБА_1 12.04.2006 года
примерно в 01.00 часов,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_3, действуя
с умыслом на причинение телесных повреждений, умышленно, со значительной силой
нанес ОСОБА_2 один удар имеющимся у него ножом в область ребер слева, тем самым
причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающей
колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левой доли левого легкого,
которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3222 от 02.11.2006 года, относятся к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения
преступления, изложенные в обвинительном заключении и указал, что
умышленно нанес ОСОБА_2 один удар складным ножом в область ребер слева.
От данного удара ОСОБА_2 присел на корточки, а он побежал в сторону бульвара
Вечерний. По дороге он выбросил нож, которым нанес удар ОСОБА_2., после чего
пошел к себе домой. После произошедшего он встречался с ОСОБА_2ым и выплатил
ему деньги в сумме 3 508 гривен,
имеется расписка .От его удара у потерпевшего телесные повреждения Он находился в состоянии алкогольного
опьянения при нанесении удара Потерпевший был также в состоянии алкогольного
Кроме полного признания вины
подсудимым , его
виновность в инкриминируемом
преступлении подтверждается
показаниями потерпевшего и письменными доказательствами .
допрошенный в судебном заседании показал, что 11 апреля 2006г. примерно в 23. 30 часов к нему домой позвонил его
знакомый ОСОБА_4 и пригласил его прийти к нему на проводы его сына в армию.
Примерно в 24. 00 часов
ОСОБА_4 приехал за -ним на автомобиле «Форд Скорпио» и они приехали к
танцевали молодые люди, играла музыка. ОСОБА_4 пригласил его выпить, он выпил
примерно 100 граммов
водки , в это время двое
ранее незнакомых молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, проходившие
мимо сделали замечание по поводу громкой музыки, а затем эти парни затеяли
драку с парнями, которые танцевали около подъезда. Он и ОСОБА_4 , увидев происходящее, подбежали , разняли дерущихся и парни ушли в
сторону угла дома, но высказывали угрозы в их адрес, обещали вернуться и
отомстить. Примерно через 20 минут
эти парни снова вернулись но уже вчетвером и стали выяснять с ними отношения.
Он увидел, что у одного из парней, который пришел первый раз, в руке нож. Руку
он держал опущенной и он четко видел лезвие ножа. Увидев происходящее, он и
ОСОБА_4 решили снова прекратить их действия. Он увидел, что около него
находится в нетрезвом состоянии парень с ножом подсудимый по делу , который нанес ему 1 удар ножом в область ребер слева
ближе к подмышке и сразу убежал. Его доставили во 2 горбольницу , где он прошел курс лечения. В настоящий момент ему полностью
возмещен ущерб подсудимым , он
не имеет никаких претензий, просит
не лишать подсудимого свободы.
Виновность подсудимого подтверждается письменными
доказательствами Протоколами осмотра.
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, где каждый подтвердил обстоятельства совершения
л.д. 25-26 Заключением судебно-медицинской экспертизы №
3522 от 02.11..2006 года,
согласно которой ОСОБА_2 были нанесены телесные повреждения, которые относятся
к категории тяжких телесных повреждений.
л.д. 18-20 Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 19 от 22.01..2007 года., где указано , что ОСОБА_1 в
момент совершения преступления находился
в состоянии алкогольного опьянения
и подпадает под действия ст. 19 ч.
Оценивая в совокупности все собранные
и исследованные в суде доказательства суд считает, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение в суде и его действия необходимо правильно квалифицировать как умышленные пост.121ч.1УК
Украины-2001 года по признакам :умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства
являются законными, добытыми
в соответствии с требованиями УПК Украины
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо
достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность
назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления .отягчающие и смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.
66,67 УК Украины , личность подсудимого, вину
признавшего полностью, характеризующегося по месту жительства положительно,
учитывает то, что подсудимый ранее не судим , учитывает и поведение подсудимого во
время судебного и досудебного следствия, способствовавшее раскрытию
преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка , то , что подсудимый является единственным
кормильцем семьи , ущерб
потерпевшему возместил , суд
учитывает мнение потерпевшего и все относит к смягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 66
УК Украины , к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что наказание должно
быть определено в виде лишения свободы , однако с применения ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Суд не нашел оснований для применения
Суд считает необходимым иск прокурора
Саксаганского р-на г. Кривого Рога в интересах 2 горбольницы удовлетворить полностью и
взыскать с ОСОБА_1 508 грн. 86 коп. в
пользу Криворожской городской больницы №2
Руководствуясь ст. ст. 323 ,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание
пост.121ч.1 УК Украины -2001 года
5(пять)лет лишения свободы
На основании ст.75 УК Украины-2001 года освободить от отбывания
наказания в части лишения свободы с испытанием на срок 2 (два) года
На основании ст. 76 УК Украины - 2001 года возложить обязанности не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства,
учебы или работы, периодически являться на регистрацию
в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде
Срок наказания исчислять с момента
Иск прокурора Саксаганского р-на г.
Кривого Рога в интересах 2 горбольницы
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 508 грн.
Криворожской городской больницы №2
На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может
быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский
суд г. Кривого Рога.