Код суда 2702
Дело №1-255/2008
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего
судьи Майданика А.П.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца г. Севастополя гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного в
, ранее судимого:
- 14 июля1999 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. ст. 86-1, 44 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 29 октября 2003 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 03 марта 2005 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к 5-ти годам и 2-м месяцам лишения свободы, освобожден 03 октября 2007 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 27 сентября 2007 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 , ч.3 ст. 186 УК Украины,
года рождения, уроженца г.Севастополя гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, без определенного места жительства, не имеющего регистрации в Украине, ранее судимого:
- 12 февраля1991 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.81 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
- 02 ноября1994 года этим же судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 03 марта 2005 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к 4-м годам и 8-ми месяцам лишения свободы, освобожден 06 июня 2007 г. по постановлению Брянковского районного суда Луганской области от 29 марта 2007 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяцев 21 день.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 , ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 УК Украины, -
10 ноября 2007 года около 20 часов 20 минут,
, находясь в районе дома
, действуя совместно и по предварительному сговору, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, распределив между собой роли, согласно которых
обеспечивал безопасность совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой, а
применил насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшей выразившееся в толчке
рукой в лицо. После чего открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Нокиа Н73» стоимостью 2139 гривен, с находящейся в нем, флешкартой на один гигабайт стоимостью 150 гривен и сим картой мобильного оператора «ЮМС» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, после чего
с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 2324 гривны.
Они же, 11 ноября 2007 года около 21 часа 00 минут находясь в районе дома
, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, применили к
насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в том, что
нанес потерпевшей удар кулаком в область головы, а после того как последняя упала на землю,
нанес ей еще один удар кулаком в область лица, а
нанес удар кулаком в область лица лежащей на земле
и после этого ногой в область туловища. В ходе избиения
с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей
Они же 16 ноября 2007 года около 21 часа 00 минут находясь во дворе дома
, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в том, что
, подойдя сзади, подхватили под руки
и завалили последнюю на землю. Затем,
удерживал силой потерпевшую на земле, а
открыто похитил у последней принадлежащую ей женскую сумочку стоимостью 110 гривен, в которой находился мобильный телефон «Самсунг Е250» стоимостью, 807 гривен, с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 12 гривен, и денежные средства в сумме 15 гривен после чего
с места совершения преступления скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на сумму 960 гривен.
Они же, 19 ноября 2007 года около 21 часа 00 минут находясь в районе дома
, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в том, что
, закрыл ей рукой рот, для того, чтобы последняя не могла позвать на помощь, одновременно пытаясь вырвать у потерпевшей из рук мобильный телефон, а
находился рядом, обеспечивая безопасность совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой. Однако видя то, что
не удается вырвать из рук у
, мобильный телефон, нанес последней удар кулаком в область лица, в результате, чего
удалось завладеть имуществом потерпевшей, а именно мобильным телефоном «Самсунг С170», стоимостью 399 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен. После чего
, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей,
материальный ущерб на сумму 424 гривны.
Они же 09 ноября 2007 года около 18 часов 00 минут находясь в районе ДЮСШ №2 расположенной по
, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении
удара кулаком в область головы
, в результате чего последняя упала на землю, после чего, путем рывка похитил принадлежащие последней женскую сумочку стоимостью 150 гривен, в которой находился мобильный телефон «Нокиа — 1600» стоимостью 350 гривен, с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «ЮМС» стоимостью 20 гривен, кошелек стоимостью 20 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 80 гривен, а так же золотую цепочку стоимостью 1500 гривен и крестик из золота стоимостью 150 гривен, при этом
путем рывка похитил принадлежащий
кожаный плащ стоимостью 600 гривен. После чего
с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 2870 гривен.
06 ноября 2007 года около 00 часов 20 минут находясь в районе бара «Визит» в г.Севастополе, действуя повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, путем рывка открыто похитил у
сумку в которой находились денежные средства в сумме 1000 гривен, кошелек стоимостью 70 гривен и мобильный телефон «Samung XI60» стоимостью 405 гривен с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «ЮМС», которая материальной ценности не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 07 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1572 гривны.
Он же 07 ноября 2007 года, около 17 часов 20 минут, находясь в подъезде дома
, с целью открытого похищения чужого имущества, действуя повторно, путем рывка открыто похитил у
барсетку стоимостью 100 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 1600 грнвен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным во своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.
20 ноября 2007 года около 18 часов 00 минут, находясь в районе ДЮСШ №4 в г.Севастополе, с целью открытого завладения чужим имуществом, напал на
и применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, которое выразилось в нанесении удара кулаком в область головы, в результате чего
потерял сознание. После этого
завладел принадлежащим
дипломатом стоимостью 350 гривен, в котором находились денежные средства в суме 500 гривен. После чего
с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на сумму 850 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые
вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и дали аналогичные показания соответствующие описательной части настоящего приговора.
При проведении судебного следствия подсудимые собранные на досудебном следствии доказательства признали в полном объеме и не оспаривают их, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины они в судебном заседании не исследовались.
, суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему и
по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как падение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, судом признается: чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимым
, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновных, который ранее судимые, преступления совершили в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризующихся посредственно, состоящих на учете в наркологическом диспансере с диагнозом алкоголизм с вредными последствиями, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновным, поэтому суд считает возможным, назначить им наказание в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления и в порядке ч. 1 ст. 70 УК Украины.
Кроме этого, 03 марта 2005 г.
осуждены Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, к 5-ти годам и 2-м месяцам лишения свободы и 4-м годам и 8-ми месяцам лишения свободы соответственно.
освобожден - 03 октября 2007 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 27 сентября 2007 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня, а,
- 06 июня 2007 г. по постановлению Брянковского районного суда Луганской области от 29 марта 2007 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяцев 21 день. Преступления, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора,
совершили в период условно-досрочного освобождения, поэтому при назначении ему окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 71 ч. 1 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Что касается заявленных по делу гражданских исков потерпевшего
на сумму 1200 грн., суд полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме, относительного гражданского иска потерпевшей
, состоящего из 424. грн материального ущерба – стоимости похищенного мобильного телефона «Самсунг С170», с сим карта мобильного оператора «Лайф» и 2000 грн морального вреда, то суд приходит к выводу, что он подлежит частичному удовлетворению – отказу в части взыскания материального ущерба в связи с тем, что потерпевшей
в ходе досудебного следствия был передан указанный мобильный телефон, что подтверждается соответствующей сохранной распиской (л.д. 150), а в части взыскания с подсудимых морального ущерба – удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить наказание в виде
5 (пяти) лет лишения свободы
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03 марта 2005 г., и
окончательно определить
наказание в виде 5 (пяти) года 3-м (трем) месяцам лишения свободы.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно
определить наказание в виде
6 (шести) лет лишения свободы
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 03 марта 2005 г., и
окончательно определить
наказание в виде 6 (шести) лет 1-го (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
исчислять с момента его фактического задержания – 20 ноября 2007 года, а
Гражданские иски потерпевшего
на сумму 1200 грн. удовлетворить.
Гражданский иск потерпевшей
удовлетворить частично.
В счет возмещения причиненного ущерба взыскать солидарно с
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг С170», с сим карта мобильного оператора «Лайф» оставить по принадлежности у потерпевшей
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд города Севастополя, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Председательствующий:
судья Гагаринского районного
суда города Севастополя