Справа № 493/1678/14-к
Провадження № 1-кс/493/254/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2014 м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого 22.05.2012 р. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000524 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000524 стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме в крадіжці майна з будинку ОСОБА_8 .

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке судом було задоволено, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2014 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 05 серпня 2014 року.

31.07.2014 року слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 до 90 діб. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраній мірі запобіжного заходу, а також для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- після закінчення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, отримати матеріали кримінального провадження № 0000524 з додатками та висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному;

- скласти обвинувальний акт.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 90 днів, думку адвоката, підозрюваного ОСОБА_6 , який просить обрати відносно нього інший запобіжний захід, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Крім цього в провадженні Балтського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001442, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.129 ч.1, 190 ч.2, 357 ч.1 які також вчинені в період іспитового строку, що підтверджується копією витягу ЄРДР від11.11.2013., від 09.01.2014., від 10.01.2014. та копією повідомлення про підозру та копією обвинувального акту. Тобто в період іспитового строку ОСОБА_6 було вчинено чотири кримінальних правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.

Отже ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 05 серпня 2014 року, але закінчити досудове розслідування у справі до вказаної дати немає можливості, оскільки у даному кримінальному провадженні ще не закінчено проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, після закінчення якої потрібно надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому та підозрюваному, а також скласти обвинувальний акт.

Прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали (докази), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 193, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого 22.05.2012 р. Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000524 за ст. 185 ч. 3 КК України до дев`яносто днів, тобто до 4 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9