Справа № 683/1603/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоселиця Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, судимого 02.08.2011 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

в своєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно домовленості з потерпілим ОСОБА_1 в квітні 2011 року отримав від останнього для проведення ремонту автомобіль марки "АЗЛК 21406", держномер НОМЕР_1, вартістю 1250 доларів США, що еквівалентно 9987 грн.50 коп., а також запасні частини для цього, зокрема: дві подушки під двигун вартістю 118 грн., поршневу групу вартістю 456 грн., комплект прокладок до двигуна вартістю 118 грн., комплект подушок під передні амортизатори вартістю 59 грн. та поперечну тягу вартістю 54 грн. Зазначені запчастини були використані в процесі ремонту і встановлені на автомобіль.

В березні 2012 року ОСОБА_3 в с.Григорівка Старокостянтинівського району, зловживаючи довірою потерпілого, заволодів вказаним автомобілем, вартість якого з урахуванням встановлених запчастин складала 10846 грн.50 коп., і здав його на пункт прийому металобрухту, а отримані кошти привласнив.

Крім того, ОСОБА_3 в один із днів в кінці червня 2013 року на березі ставка в с.Морозівка Старокостянтинівського району, шляхом збирання та відокремлення нарковмісних частин коноплі, незаконно придбав та виробив канабіс (марихуану), яку перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де висушив, частково подрібнив та зберігав без мети збуту.

18 липня 2013 року близько 09 години 15 хвилин під час обшуку у зазначеному будинку працівники міліції виявили і вилучили наркотичний засіб канабіс (марихуану) в кількості 75.31 гр., а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, на якому виявлено залишки канабісу в кількості 0.086 гр. Всього по місцю проживання обвинуваченого виявлено і вилучено 75.396 гр. канабісу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав і підтвердив, що в квітні 2011 року він домовився з потерпілим ОСОБА_1 проте, що відремонтує його автомобіль. Для цього син потерпілого привіз запчастини, які він встановив на автомобіль. В березні 2012 року вирішив здати автомобіль на металобрухт, так як йому необхідні були кошти. Тоді ж він відбуксирував автомобіль на пункт прийому металобрухту. За автомобіль отримав 1900 грн., які використав на власні потреби.

В кінці червня 2013 року на березі ставка, що знаходиться в с.Морозівка Старокостянтинівського району знайшов декілька рослин коноплі, яку зірвав і перевіз додому. Там він її висушив і частково подрібнив. 18 липня 2013 року працівники міліції під час обшуку вилучили наркотичний засіб та пристрій для його вживання.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_3, його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що в квітні 2011 року передав обвинуваченому для ремонту власний автомобіль, який придбав за 1250 доларів США. Через деякий час його син відвіз необхідні для цього запчастини. Обвинувачений неодноразово переносив строки завершення ремонту. В 2012 році він дізнався, що обвинувачений здав його автомобіль на пункт прийому металобрухту.

Аналогічні показання дав суду син потерпілого - свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює на пункті прийому металобрухту ТОВ "Вторчермет-Хмельницький", який знаходиться по вул.Кривоноса, 14 в м.Старокостянтинові. У зв'язку з великою кількістю здавачів металобрухту та терміну, який пройшов, він не пам'ятає чи здавав обвинувачений автомобіль на металобрухт.

Під час одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого в судовому засіданні, останній впевнено заявив, що саме ОСОБА_6 він здав автомобіль.

Згідно тимчасового реєстраційного талону, виданого Старокостянтинівським МРЕО 2 лютого 2008 року, ОСОБА_1 є власником автомобіля марки "АЗЛК 21406", держномер НОМЕР_1.

Як убачається з довідки приватного підприємця, що здійснює торгівлю запчастинами до легкових автомобілів, станом на квітень 2011 року вартість запчастин до автомобіля марки "АЗЛК 21406" складає: поршневої групи з циліндрами - 456 грн., двох подушок під двигун - 118 грн., комплекта прокладок до двигуна - 118 грн., комплекта подушок під передні амортизатори - 59 грн., поперечних тяг до керма - 108 грн.

Органи досудового слідства без будь-якого обґрунтування визначили вартість автомобіля, котрий належав потерпілому ОСОБА_1, в сумі 16000 грн.

Визначаючи вартість автомобіля марки "АЗЛК 21406", суд виходить із показань потерпілого ОСОБА_1 про те, що він придбав автомобіль за 1250 доларів США. На теперішній час вказана сума еквівалентна 9987 грн.50 коп.

Під час обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками міліції вилучено суху речовина рослинного походження схожу на коноплю та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу.

Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які приймали участь у даній слідчій дії в якості понятих.

За висновком судово-хімічної експертизи №555 від 22 липня 2013 року вилучена у обвинуваченого речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом і його маса складає 75.31 гр. на саморобному пристрої для вживання наркотичних засобів виявлено 0.086 гр. канабісу.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України.

Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз і зберігав наркотичних засіб без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і даний злочин скоїв під час іспитового строку.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове усунення заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують його покарання в кримінальному провадженні не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 може бути лише в ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв даний злочин під час невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського райсуду від 2 серпня 2011 року, то на підставі ст..71 КК України до призначеного йому покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Згідно ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 2 серпня 2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 0321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 352 грн.08 коп.

Речові докази: наркотичний засіб у вигляді канабісу в кількості 75.31 гр. та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, які зберігаються в Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя