overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/2699/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

05 грудня 2013 року
смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду
Глушкова В. Ф. розглянувши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до Крижопільського
районного суду Вінницької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185, ч. 1 ст. 304 КК України на 25 грудня 2013
року о 10:00 год. в приміщенні
Крижопільського районного суду
Вінницької області, про що повідомити
осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/0182/15/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0008642 за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року у провадження судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Стовби С.М.
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0008642
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК
України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню, за яким висунуто
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК
України на „17" січня 2014 р. о 09.30 год. під
головуванням судді Стовби С.М.

Зобов'язати прокурора повідомити
сторони кримінального провадження про
місце та час проведення підготовчого
судового засідання.

Участь прокурора є обов'язковою.

Копію ухвали направити прокурору
Нікопольської міжрайонної прокуратури
Кахуту І.Ю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Стовба
Провадження № 1-кп/0182/4/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні №0007464 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року в провадження судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Борисової
Н.А. надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню №0007464
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч. 2 ст. 125 КК України на 08 січня 2014 р. о
14.00 год. під головуванням судді
Борисової Н.А.

Зобов'язати прокурора повідомити
учасників судового провадження про
місце та час проведення підготовчого
судового засідання.

Участь прокурора є обов'язковою.

Копію ухвали направити прокурору
Нікопольської міжрайонної прокуратури
Варчук І.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК
Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, призначити в підготовче
судове засідання на 23.01.2014 року на 12-00
год. у приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
Про день та місце слухання справи
повідомити прокурора Мороку М.С.
Суддя:
Провадження № 1-в/193/524/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 6 місяців 9 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 08:55 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/562/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел. Софіївка в режимі
відеконференції матеріал за поданням
начальника Софіївської ВК № 45 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 22 вересня 2010
року Жовтневим районним судом м.
Кривого Рогу по ст. 307 ч.2 КК України до 6
років позбавлення волі з конфіскацією
майна,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Софіївської ВК № 45
звернувся до Софіївського районного
суду Дніпропетровської області із
поданням про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1 терміном на 12
місяців після звільнення з місць
позбавлення волі, за місцем проживання,
посилаючись на те, що він був раніше
засуджений по ч.2 ст. 307 КК України за
незаконний обіг наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечує проти встановлення у
відношенні нього адміністративного
нагляду.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення засудженого,
приходжу до висновку, що подання
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав:

Відповідно до п.«г» ст.3 ЗУ «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджений до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до положень ст.1 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", адміністративний
нагляд - це система тимчасових
примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою
окремих осіб, звільнених з місць
позбавлення волі, що здійснюється
органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення волі, і
здійснення виховного впливу на них.

Із матеріалів подання вбачається що
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю,
за період відбуття покарання в
Софіївській ВК №45 характеризується
посередньо, стягнень не мав, має два
заохочення. Соціально-корисні зв"язки з
рідними підтримує шляхом листування,
розкаюється, складає позитивні плани
на майбутнє.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 засуджений по ст. 307 ч.2
КК України, керуючись п. "г" ст. 3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївської
ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задовільнити частково.

У відношенні засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, з обмеженням: 1) заборона
виїзду по особовим справам за межі
району (міста) без дозволу органів
міліції; 2) реєстрація в міліції 2 рази в
місяць.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області у
семидобовий термін.

Суддя :
А.Г.
Патинка
Єдиний унікальний номер193/1804/13-к
Провадження №1-кп/193/88/13
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді:

Патинки А.Г.

при секретарі:

Ратушній В.В.

за участю прокурора:

Іванків В.В.

потерпілої:
ОСОБА_1

адвоката:

ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче
судове засідання в сел. Софіївка по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000144 від 20 лютого 2013 року
відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190
КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190
КК України, надійшов до Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області 27 грудня 2013 року.

Прокурор просить призначити
справу до розгляду.

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання
про неможливість призначення
провадження до судового розгляду у
зв"язку з порушенням норм
кримінального процесуального
законодавства, прохає повернути
кримінальне провадження прокурору,
так-як ч.2 ст.190 КК України - шахрайство,
передбачає обман особи, у якої вилучено
майно, а не свідка, хто саме його
придбає.

Потерпіла в підготовчому
судовому засіданні підтримала думку
адвоката.

Обвинувачена просить призначити
справу до розгляду та розглянути її
сьогодні.

Прокурор проти повернення
обвинувального акта прокурору,
заперечує, так-як обвинувальний акт
складений у відповідності до ст. 291 КПК
України.

Розглянувши матеріали
обвинувального акта з додатками,
вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_3,
обвинуваченої по ч.2 ст.190 КК України,
підлягає поверненню прокурору із
наступних підстав:

згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний
акт, якщо він не відповідає вимогам
цього Кодексу.

Обвинувальний акт не відповідає
вимогам п.2, 13 ст.7, ч.2 ст.9, ч.1 ст.20, ст.91
КПК України і як наслідок п.5 ч.2 ст. 291
КПК України, в зв"язку з пред"явленням
некоректного обвинувачення, а саме
відсутності в мотивувальній частині
посилання на об"єктивну сторону складу
злочину і в чому саме вона виразилася,
так-як шахрайство полягає у
заволодінні чужим майном, шляхом
обману, саме власника майна, який
добровільно передає майно і приймає
безпосередню участь у передачі майна.

При відсутності пред"явлення
конкретного обвинувачення особа
позбавляється можливості захищатися
від обвинувачення.

Виходячи із вищевикладеного,
керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000144
від 20 лютого 2013 року, повернути
прокурору Софіївського району.

Зобов'язати прокурора
Софіївського району усунути виявлені
недоліки.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семи діб з дня її оголошення через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 1103/2872/2012
03.01.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ковальчук
при секретарі Шевченко Л.О.
з участю прокурора Фречки В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гайвороні
подання кримінально-виконавчої
інспекції Гайворонського району про
звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, -
ОСОБА_1 за вироком Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 15.06.2011 року засуджений за ч.
2 ст. 307;69; 70 КК України до пяти років
обмеження волі і звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку
тривалістю один рік шість місяців.
За період відбування покарання
ОСОБА_1 показав себе з позитивної
сторони, громадський порядок не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягався, за
місцем проживання характеризується
позитивно, встановлений судом
іспитовий строк відбув, тому він
повинен бути звільнений від покарання.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши думку прокурора,
вивчивши надані матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.
408-1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від покарання у
вигляді пяти років позбавлення волі за
ч. 2 ст. 307;69; 70 КК України за вироком
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 15.06.2011 року
по закінченню іспитового строку.
Постанова суду оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ковальчук С.Я

Дата документа 03.01.2013
Провадження №1-в/193/555/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, 1929 року народження,
до засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 14 січня 2009 року
Долинським районним судом
Кіровоградської області по ст.115 ч.1 КК
України до 7 років позбавлення волі.
Указом Президента України про
помилування від 03 грудня 2013 року №666/2013
строк покарання скорочено до 6 років
позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 03 липня 2009 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 7), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не має, має три заохочення (а.с.
5), за вироком суду має позов в розмірі
25375,00 грн., але виконавчий лист до
установи не надходив (а.с. 6), залучений
до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки" та
"Повернення", на заходи виховного
характеру реагує позитивно, проявляє
активність в житті відділення.
Підтримує зв'язки з рідними шляхом
листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 18 грудня 2013 рік -
відбув 3/4 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, 1929 року
народження, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 2 місяці 26 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1914/13-к
У Х В А Л А

21.11.2013 року суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Сліпенко Р. Ю., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 яке поступило
до суду 20.11.2013 року з прокуратури
Гайворонського району , за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за №
00001146 від 17.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України надійшло до Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області 26.10.2013 року з обвинувальним
актом від 17.10.2013 року , та розподілено
судді в порядку ст. 35 КПК України 20.11.2013
р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання, про що повідомити прокурора
потерпілого та обвинувачуваного.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України призначити до підготовчого
судового засідання на 12 годину 00 хвилин
25 листопада 2013 року.

Про час і місце підготовчого судового
засідання повідомити прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа підготовчого судового
засідання (обовязково для заповнення
крім санкцій)

25.11.2013

12:00
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1889/13-к
У Х В А Л А

26.11.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Сліпенко Р. Ю.,

при секретаріКазмірчук П.Б.

з участю прокурора Андронік А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайвороні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Гайворонського району про звільнення
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за вироком Савранського
районного суду від 31.10.2012 року
засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1
року позбавлення волі і звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового строку
тривалістю 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_2,
показав себе з позитивної сторони,
громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягався, за місцем проживання
характеризується позитивно,
встановлений судом іспитовий строк
відбув, тому він повинен бути
звільнений від покарання.

Прокурор підтримав подання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
надані матеріали справи, суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1
п. 9 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі за ч. 1
ст. 185 КК України за вироком
Савранського районного суду від 31.10.2012
року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 7-денний
строк з дня її оголошення

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 26.11.2013
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2541/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11.11.2013 р.
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора
Яковенка О.В,

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000271
від 21 травня 2013 року за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне
Ярмолинецькому районному суду
Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України. Підстав для
прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.
3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи
не вбачається. За відсутності підстав
для судового розгляду у закритому
судовому засіданні, судовий розгляд
слід здійснювати у відкритому судовому
засіданні. Клопотання сторін
кримінального провадження про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження відсутні. Учасники
судового провадження висловилися щодо
можливості призначення судового
розгляду та відсутності перешкод для
цього.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Прокурор заявив клопотання про
долучення до обвинувального акта
матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після
завершення підготовки до судового
розгляду суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, який,
відповідно до ч. 2 вказаної статті, має
бути призначений не пізніше 10 днів
після постановлення ухвали про його
призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000271
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307,
ч.2 ст.309 КК України у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області на 10 годину 00
хвилин 19 листопада 2013 року.

Задоволити клопотання прокурора.
Долучити до обвинувального акта
матеріали кримінального провадження.

Відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту на
строк з 10 жовтня 2013 року по 9 грудня 2013
року залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Кульбаба