Справа № 215/263/15-к
У Х В А Л А
19 січня 2015 року слідчий суддя Тернівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що в проміжок часу з 19.00 години 23.07.2014 року до 16.00 години 24.07.2014 року, невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до сараю, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 4640 гривень. Серед викраденого був мопед марки Delta EX 50Qt-B, рама № НОМЕР_1 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001790 встановлено, що при підготовці до скоєння злочину та його безпосередньому скоєнні використовувались засоби мобільного зв`язку.

Також в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002241 від 09.09.2014 року слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 23.09.2014 року було проведено обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено вищевказаний викрадений мопед марки Delta EX 50QТ-B, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та потім під час допиту власника вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що вказаним мопедом з літнього періоду часу 2014 року користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому не маючи будь-яких документів на зазначений мопед та не маючи обґрунтованих пояснень щодо місця покупки вказаного мопеду. Також встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та він користується мобільним зв`язком оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , встановленим у мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_3 , при цьому під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002241 від 09.09.2014 року було встановлено, що в момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 систематично здійснював дзвінки на інший телефон ІМЕІ НОМЕР_4 з встановленою сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з тим, що інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 , міститься в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 володіє необхідною для розслідування інформацією, просить надати доступ до вказаної інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 за період часу з 06:00год. 22.07.2014р. по 19.01.2015 р., що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 за період часу з 06:00год. 22.07.2014р. по 19.01.2015 р., яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд вважає необхідним надати доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 за період часу з 06:00 год. 22.07.2014р. по 19.01.2015 р., шляхом збереження на паперовий та цифровий носій інформації.

Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_4 за період часу з 06:00 год. 22.07.2014р. по 19.01.2015 р., вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), шляхом збереження на паперовий та цифровий носій інформації.

Ухвала діє до 19.02.2015 року.

Попередити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 що у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: