Справа № 360/2117/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 13 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 червня 2014 року, приблизно о 13-й годині, він перебував за місцем свого проживання в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Веселій, маючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у нього випадково виник злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого малознайомому ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними).

Реалізуючи свій випадково виниклий злочинний протиправний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_4 , приблизно о 13-й годині 05 хвилин, 27 червня 2014 року зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , з яким в телефонному режимі домовились про зустріч на розі вул. Великого Жовтня та траси Київ-Ковель, поряд із автозаправкою "Кло", що в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зустрівся в домовленому місці з ОСОБА_6 , якому збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл з рідиною темно-коричневого кольору, заповненою до позначки 6,5 мл. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , передавши особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , отримав від останнього гроші в сумі 325 гривень за незаконний збут та зник у невідомому напрямку. Після чого вказаний медичний шприц з наркотичним засобом у ОСОБА_6 було вилучено.

Крім того, 30 липня 2014 року, приблизно о 16-й годині, ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , який виявив бажання придбати наркотичний засіб - опій ацетильований у останнього. В цей момент у ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого громадянину ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 зустрітися на розі вул.Великого Жовтня та траси Київ-Ковель, поряд із автозаправкою "Кло", що в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області.

Реалізуючи свій випадково виниклий протиправний злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, діючи повторно, ОСОБА_4 , приблизно о 16-й годині 45 хвилин, 30 липня 2014 року зустрівся з ОСОБА_6 в раніше домовленому місці. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_6 запропонував останньому проїхати з ним на мопеді до с. Микуличі в Бородянському районі Київської області, пояснивши це тим, що на даний час не має наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_4 , керуючи своїм мопедом проїхав з ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_2 , де отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 325 гривень. В свою чергу ОСОБА_4 , дотримуючись своєї обіцянки стосовно незаконного збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого, пройшов до вищевказаного будинку. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 вийшов з вищевказаного приміщення до ОСОБА_6 , приблизно о 17-й годині 35 хвилин, 30 липня 2014 року та в подальшому передав останньому два медичні одноразові шприці, один з яких об`ємом 10 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 3,5 мл, другий об`ємом 5 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 1,5 мл, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 на мопеді проїхали до автобусної зупинки на розі вул.Великого Жовтня та траси Київ-Ковель, поряд із автозаправкою "Кло", що в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області, де ОСОБА_4 , висадивши ОСОБА_6 , уїхав в напрямку смт.Бабинці Бородянського району Київської області. В подальшому працівниками міліції у ОСОБА_6 було вилучено два медичних одноразових шприца, а у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 23 гривні здобуті злочинним шляхом.

За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2014 року.

За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду від 26 вересня 2014 року строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 25 листопада 2014 року.

За ухвалою Бородянського районного суду від 20 листопада 2014 року строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 19 січня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в межах двох місяців.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що, оскільки на даний час судом досліджені всі надані докази, що виключає мотивацію для незаконного впливу обвинуваченого на свідків чи експертів або знищення, переховування чи спотворення речових доказів чи документів або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 судимостей не має, постійно проживає із сім`єю, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, а також, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час з 31 липня 2014 року утримується під вартою, то суд вважає за можливе змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою в Київському СІЗО на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 залишати цей будинок в період часу з 21-ї години до 07-ї години ранку наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає смт.Бабинці Бородянського району Київської області, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця роботи, утримуватися від спілкування з особами, які були допитані судом у даному кримінальному провадженні як свідки.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_7