АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці «23» грудня 2014 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційними скаргами, прокурора прокуратури Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року, засуджено:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Веренчанка, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, військовозобов`язаного, громадянина України,
за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді - 4 (чотирьох)
Провадження №11/794/88/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.3 ст.187, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1

років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
На підставі ст. ст. 75 та 76 КК України, звільнено засудженого
ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_9 покладено на Заставнівську кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнено з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 36000 гривень матеріальної та 25000 гривень моральної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у виді підписки про невиїзд.
Вказане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року, з повідомленням всіх учасників процесу.
Проте, в судове засідання підсудний ОСОБА_9 не з`явився, при цьому будучи належним чином повідомлений про день, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що участь підсудного ОСОБА_9 у відповідності до ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 р., при апеляційному розгляді є обов`язковою, останній на виклик суду не з`явився, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно підсуднього ОСОБА_9 , привід на апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись 288, 360 та 362 КПК України 1960 р., колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід в апеляційному розгляді відносно підсудного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Веренчанка, мешканця АДРЕСА_1 ) на 10 годину 30 грудня 2014 року.
Виконання ухвали щодо приводу підсудного ОСОБА_9 , доручити за місцем проживання останнього, начальнику Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Апеляційний розгляд відкласти на 10 годину 30 грудня 2014 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3