Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога: ОСОБА_1 присутствии секретаря: Плотниковой Т.Б.
С участием прокурора: Швец А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого. не работающего, судимого 4 раза, последний раз 16.08.2007 года Жовтневым р/с г. Кривого Рога по ст. 187ч 1,186ч2 УК Украины к 4 году лишения свободы. Освобожден 05.02.2010 года условно-досрочно на 1год 2месяца 7 дней, проживающего без регистрации по адресу гор. Кривой Рог. ул. Ватутина, 68-2
В суд Жовтневого района г. Кривого Рога поступило представление от старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ майор милиции ОСОБА_2, в котором он просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения содержания под стражей, поскольку последний задержан на основании ст. 115 УПК Украины - 29 мая 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 ранее неоднократно судимый, последний раз 16.08.2007 года Жовтневым р/с г. Кривого Рога по ст. 187ч 1,186ч2 УК Украины к 4 году лишения свободы. Освобожден 05.02.2010 года условно-досрочно на 1 год 2месяца 7 дней.
Так. 05.05.2010 г. примерно в 00-00 часов, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, встретили на тротуаре между подъездами № 2 и № 3 дома № 53 по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога гр-на ОСОБА_4 и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_3 первым нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_5, где от полученного удара потерпевший упал на асфальт, после чего ОСОБА_3 совместно с неустановленным следствием лицом совместно стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_5, в результате чего причинили потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и подавив его волю к сопротивлению, открыто похитили мобильный телефон «Нокиа-1202», стоимостью 300 грн, с сим-картой «Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой находились 30 грн, деньги в сумме 250 грн, мужские туфли, стоимостью 200 грн и пропуск на вход на предприятие ОАО «Арселор Миталс» на имя гр. ОСОБА_5, не являющийся важным личным документом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили последнему ущерб на общую сумму 805 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучив представление следователя СО Жовтневого РО КГУ майора милиции ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_3 ранее судим, судимость не погашена, вновь совершил тяжкое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, регистрации в гор. Кривом Роге не имеет, т.е. нет постоянного места жительства, склонен к бродяжничеству. поэтому представляет опасность для общества, кроме этого он находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины и совершить новое преступление, в связи с этим представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1.165-2 УПК Украины, суд, -
Представление старшего следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения- содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х суток.