Справа № 171/2206/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Хорли Каланчацького р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, який не перебуває у шлюбі, має неповну середню освіту, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;
в с т а н о в и в:
4 липня 2014 року, (точного часу під час досудового слідства встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав універсальну карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір на теємне викраденя чужого майна, 4.07.2014 року, ОСОБА_4 за допомогою вказаної карти здійснив викрадення коштів з рахунку ОСОБА_6 , у відділенні банку за адресою: м. Апостолове, вул.. Ветеранів, 2-а, в сумі 600 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, 5.07.2015 р. ОСОБА_4 за допомогою викраденої картки № НОМЕР_1 здійснив викрадення грошових коштів з рахунку ОСОБА_6 в банкоматі магазину «Ветеран» за адресою: м. Апостолове, вул.. Леніна, 70, в сумі 200 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 800 грн 00коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що він працював та тимчасово проживав у ОСОБА_6 . Той обіцяв дати йому грошей на особисті потерби, але не дав. 4.07.2014 р. він прийшов до будинку ОСОБА_6 де, скориставшись відсутністю хазяїна викрав з сумки універсальну картку «Приват Банк». Спочатку зняв з рахунку ОСОБА_6 600 грн. Витратив їх на придбання спиртних напоїв, продуктів харчування, таксі. На другий день він зняв з рахунку ще 200 грн. Картку банкомат не повернув. Через деякий час він признався у скоєнні злочину. Він приймає заходів до погашення заподіяної злочином шкоди.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Викрадену обвинуваченим універсальну картку «Приват Банк» повернуто ОСОБА_6 , що той підтвердив розпискою. (аркуш кримінального провадження 23).
Дослідивши у встановленому об`ємі добуті по кримінальному провадженню докази, суд визнає їх допустимими, достовірними та достатніми, а вину обвинуваченого доказаною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання по речових доказах суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на сто годин.
Початок строку відбування покарання визначається кримінально-виконавчою інспекцією після звернення вироку до виконання та обчислюється в годинах, протягом яких засуджений працює за визначеним місцем роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня з моменту проголошення надіслати потерпілому, який був відсутнім в судовому засіданні..
Суддя: