ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2337/15-к
Провадження № 1-кс/362/245/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язання вчинити дії,
07 травня 2015 року до суду надійшла скарга адвоката потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у тому, що 06 травня 2015 року ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні його клопотання, яке він подав 23 квітня 2015 року.
ОСОБА_3 стверджує, що слідчий не виконав вимоги п.п. 1 та 2 клопотання сторони захисту від 23 квітня 2015 року, а тому він змушений звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб`єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи, що слідчим було виконано вимоги 220 КПК України щодо розгляду клопотання сторони захисту від 23 квітня 2015 року, про що була винесена вмотивована постанова від 27 квітня 2015 року, при цьому, Сандига звертається зі скаргою не про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання, а про зобов`язання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянути п. 1 та п. 2 клопотання сторони захисту від 23 квітня 2015 року, в задоволенні яких йому було відмовлено, що не входить до вичерпного переліку рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.
Більш того, відовідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України,-
Скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язання вчинити дії - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, відповідно до ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1