overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/816/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001786 від 19.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 12.05.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України на 17:00 год. 14.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1453/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретара ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 162 ч.1 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.1, 162 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9-00 годину 22 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Суддя
Справа № 337/2386/15-к
Провадження № 1-кп/337/183/2015
УХВАЛА

08 травня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 19 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

05 травня 2015 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКУкраїни і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 20.05.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/366/14
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
07 жовтня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України.
12 травня 2015 року поступила заява начальника Полицької виправної колонії УДПС України в Рівненській області, в якій останній просить уточнити початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , оскільки протокол затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину датований 06 серпня 2014 року .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З протоколу затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину, складеного відносно ОСОБА_3 вбачається, що такий затриманий 06 серпня 2014 року о 12.00 год., відтак, строк відбування покарання останньому слід рахувати з 06 серпня 2014 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті вироку допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описку у вироці Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України та правильно зазначити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/35/15
Справа №447/55/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

13.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ПАТ "Львівський обласний виробничий рибний комбінат"

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000002 від 27.11.2012 року про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України ,

в с т а н о в и в :
В судове засідання в черговий раз приводом не доставлено свідка ОСОБА_8 .

Згідно рапорту ст. о/у СДСБЕЗ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 свідок ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній, перебуває у м.Києві.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви по кримінальному провадженню, застосувавши повторно привід до свідка ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши повторно привід в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити перерву по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до 09:30 год. 24.06.2015 року

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 24.06.2015 року до свідка

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для виконання надіслати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області, для контролю за виконанням - Миколаївському міжрайонному прокурору Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
12 травня 2015 року
Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання інспектора Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування покарання із випробуванням громадянина ОСОБА_5 , 1986 року народження, засудженого до чотирьох років позбавлення волі та постановлення рішення про направлення його для відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор кримінально- виконавчої інспекції Франківського РП м.Львова УППтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування покарання із випробуванням громадянина ОСОБА_5 , 1986 року народження, засудженого до чотирьох років позбавлення волі та постановлення рішення про направлення його для відбування покарання.
Своє подання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку у КВІ Франківського району м. Львова з 03.07.2012 року. Згідно із вироком суду на нього покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України, із якими засуджений був ознайомлений. Однак, засуджений грубо порушує порядок та умови відбування покарання, а саме під час іспитового строку п"ять разів притягався до адміністративної відповідальності за грубе порушення умов відбування покарання.
Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та примусово етапувати його до місця відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
В судові засідання призначені судом на 23.04.2015 року, 12.05.2015 року засуджений не прибував, про причини неявки суд не повідомляв.
У зв"язку із цим, в черговому судовому засіданні 12.05.2015 року прокурор заявила клопотання про винесення судом ухвали на привід засудженого з метою повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, проти чого не заперечив представник КВІ.
Оскільки відсутність засудженого в судовому засіданні унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова об 10 год. 45 хв. за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. засудженого:
- ОСОБА_5 , 1986 року народження, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Франківського району м. Львова. Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/2379/15-к
УХВАЛА

01 квітня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 від 04 грудня 2014року, -

установила:

30 березня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 від 04 грудня 2014року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 07 квітня 2015 року о 09.50год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
13.05.2015
Справа № 494/417/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

процесуального прокурора прокуратури Березівського району ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого не одруженого, на утриманні нікого не має, урядових нагород не має, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, а саме за умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

13 травня 2015 р. у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти думки потерпілого не заперечував, посилаючись на право потерпілого відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого проти думки потерпілого не заперечувала.

Також, захисник просила провадження по даній справі закрити на підставі ч.7 ст.284 КПК України.

Обвинувачений із думкою потерпілого був згодний, також просив провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті виявились під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на все вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 абз.2 ч.7 ст.284, ст.370-372, ч.2 ст.376, 395, КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_________________________________________________-
Справа № № 585/465/14-к
Номер провадження 1-кп/585/162/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов до суду 12 травня 2015 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 о 14 годині 00 хвилин 19 травня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/3457/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/311/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії Управління ДПтС України у Сумській області та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2010 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.12.2010 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2015 року відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . На вищевказане судове рішення засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2015 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії Управління ДПтС України у Сумській області та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 22 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1284/15-к
номер провадження: №11-кп/791/513/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця «12» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурор ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження в строк до 22 травня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/132/15
Єдиний унікальний № 742/1716/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 12 травня 2015 року на 14 годину.
Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1