справа № 563/1288/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року м. Корець

Корецький районний суд в Рівненській області

в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (засудженими вироком Корецького районного суду 29.10.2014 року)з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до огорожі тракторної бригади СВК "Селянський" в с.Черниця Корецького району де таємно викрали з вказаної огорожі два металеві стовпчики вартістю 352 грн., та металеву сітку вартістю 300 грн., чим спричинили збиток СВК "Селянський" на загальну суму 652 грн..

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати, зобовязуються в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження розглянути у його відсутність, нанесені йому збитки відшкодовано. Претензій до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ч.3ст.349, ст..ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: