Справа № 2036/4662/2012
« 05» ноября 2013 г. г. Чугуев
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , изучив апелляции прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_2 от 09.07.2013 г., а также апелляцию осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. ОСОБА_3 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 22.06.2012 г. в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На данный приговор 09.07.2013 г. прокурором Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_2 , осужденным ОСОБА_3 и его адвокатом ОСОБА_4 поданы апелляции.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 29.08.2013 г. данное уголовное дело возвращено для выполнения судом 1-й инстанции требований ст.350 УПК Украины.
Так, апелляционный суд указал, что в соответствии со ст. 350 УПК Украины при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления, апелляция держать ссылки на соответствующие листы дела.
Вместе с тем, из апелляций прокурора и защитника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 усматривается, что ссылки на соответствующие листы дела при обосновании апелляций отсутствуют.
Крооме того, в апелляциях осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4 ставится вопрос об отмене приговора в части назначения ОСОБА_3 наказания и содержания его под стражей, а также назначения ему менее строгого наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Указанное требование противоречит положениям ст. 366 УПК Украины 1960г..
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поданные апелляции не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 352 УПК Украины, суд считает необходимым оставить апелляции прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_2 от 09.07.2013 г., а также апелляцию осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины без движения и предоставить им семидневный срок с момента получения копии постановления для приведения апелляций в соответствие с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.
В случае невыполнения апеллянтом требований ст.350 УПК Украины, апелляция в порядке ч.2 ст.352 УПК Украины будет оставлена судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,-
Апелляции прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_2 от 09.07.2013 г., а также апелляцию осужденного ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины оставить без движения.
Предоставить апеллянтам семидневный срок с момента получения уведомления об оставлении их апелляций без движения исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1