Дело №1-118/2007 год
13 февраля 2007 года
Калининский районный суд города
Донецка Донецкой области в составе:
председательствующей
судьи -
при секретаре - Тильной Е.В.,
прокурора - Зубицкого П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Донецка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Донецк-14, АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.
129 ч1, 125 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1., совершил
преступления, при следующих обстоятельствах.
примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1., употребив спиртные напитки и
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания
по адресу: АДРЕСА_1 в Калининском районе г.Донецка, на почве личных
неприязненных отношений стал инициатором ссоры со своей бабкой ОСОБА_2 в процессе
которой, с целью совершения угрозы убийством, подошел к ней и, действуя умышленно,
сбив с ног ОСОБА_2., сел на нее сверху. После чего обхватив руками ее горло, стал
сдавливать, при этом, высказывая в адрес ОСОБА_2. угрозы совершить
убийство. В подтверждение своих угроз, взяв находящийся в комнате кухонный нож,
и удерживая его в правой руке с обнаженным клинком, приставил к ее горлу,
причинив ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_3 года, кровоподтеки и царапины шеи, относящиеся к легким телесным
повреждениям. При этом ОСОБА_2. воспринимала действия ОСОБА_1 как
реальную угрозу для своей жизни и здоровья, имея реальные основания опасаться
осуществления этой угрозы, учитывая сложившуюся обстановку и предыдущие отношения с ОСОБА_2.
преступные действия ОСОБА_1. прекратил после того, как ОСОБА_2. удалось при
помощи соседки ОСОБА_3 вырваться и выбежать из квартиры.
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_1.,
употребив спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1 в Калининском районе
г.Донецка, на почве личных неприязненных отношений стал инициатором ссоры со
своей бабкой ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, в процессе которой, с целью
совершения угрозы убийством и причинения телесных повреждений,
подошел к ней и, действуя умышленно, сбив с ног ОСОБА_2., сел на нее сверху. После
чего обхватив руками ее горло, стал сдавливать, при этом высказывая в адрес ОСОБА_2. угрозы
совершить убийство. В подтверждение своих угроз взяв находящийся у комнате
кухонный нож и удерживая его в правой руке с обнаженным клинком, приставил к ее
горлу, причинив ОСОБА_2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_3 года, кровоподтеки и царапины шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям.
судебном заседании ОСОБА_4 в предъявленном обвинении свою вину в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 129 ч.1, 125 ч1 УК Украины, признал полностью
показал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно
в 18 часов 30 минут, когда он, в
опьянения, находился по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_1 в Калининском
районе г. Донецка, то у него возник конфликт с его бабкой ОСОБА_2 в ходе
которого он, сбив ее с ног, сел сверху на нее и начал душить руками, угрожая при этом
ей убийством, а затем взяв в правую руку кухонный нож приставил к ее горлу, продолжив
высказывать в ее адрес угрозы убийством. Но затем в квартиру зашла соседка из квартиры №7
ОСОБА_3, которая, оттолкнув его от ОСОБА_2 выбила нож у него из руки. А затем
помогла подняться ОСОБА_2. с пола и выйти из квартиры. В содеянном чистосердечно раскаивается.
судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций
подсудимого ОСОБА_1и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение
прокурора и подсудимого, поскольку он не оспаривает установленные
обстоятельства дела, судом в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины
ограничено исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого,
его характеризующих данных, материалами дела: протоколом осмотра от 19 ноября
2006 года, в квартиреАДРЕСА_1 в Калининском районе г. Донецка, в ходе которого, был изъят
кухонный нож, как пояснила при этом ОСОБА_2. данным ножом, ІНФОРМАЦІЯ_2года в 18 часов
30 минут ее внук ОСОБА_1. угрожал ей убийством (л.д.9); протоколом осмотра
кухонного ножа изъятого АДРЕСА_1 в Калининском районе г. Донецка, которым
ІНФОРМАЦІЯ_2года. ОСОБА_1. угрожал убийством ОСОБА_2 постановлением о его
приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства
(л.д.35-36); заключением судебно-медицинской экспертизыНОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3
года, согласно которого обнаруженные у ОСОБА_2. кровоподтеки и царапины шеи, образовались от
действия тупых предметов, в срок и при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 и
ОСОБА_1. и относятся к легким телесным повреждениям. Возможность образования
повреждений при падении с высоты собственного роста является маловероятной (л.д.44-45).
Исследование других доказательств -признано
судом нецелесообразно.
собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых в приговоре преступлений.
подсудимого по ст. 129 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он,
действуя умышленно, совершил угрозу убийством потерпевшей ОСОБА_2 при наличии
ее реальных оснований
опасаться осуществления этой угрозы.
подсудимого по ст. 125 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, действуя
умышленно причинил легкое телесное повреждение потерпевшей ОСОБА_2.
избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных
деяний, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение преступлений к
категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, а также суд учитывает как смягчающее наказание
обстоятельство - полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в
содеянном. В силу ст. 67 УК Украины как отягчающее наказание обстоятельство суд
учитывает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести,
данных о личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1возможно без изоляции от общества, но в условиях
осуществления за ним контроля.
Вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый при проведении
осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 в Калининском районе г. Донецка ІНФОРМАЦІЯ_5
года и находящийся в камере хранения Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, в силу ст. 81 УПК
Украины подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 129
в виде двух лет ограничения свободы, по ч. 1 ст. 125 УК Украины в виде сто
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить
наказание ОСОБА_1 в виде
двух лет ограничения свободы.
соответствии со ст.ст. 75-76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года,
возложив на него обязанности:
уголовно-исполнительной
системы об изменении
жительства, работы или учебы;
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих
периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о
Вещественное доказательство -
кухонный нож, находящийся
в камере хранения Калининского РО ЛГУ УМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
Апелляционный суд Донецкой
области через Калининский
районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Токарева Н.Н.