ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-17/2008
Головуючий в 1 інстанції - Малиш
Категорія - 234 КПК
Доповідач - Широян Т.А.
січня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних спавах
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
суддів
- Рудомьотової С.Г., Антипець В.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію адвоката ОСОБА_1 на поставу Деснянського районного
суду м. Чернігова від 8 січня 2008 року
про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про продовження строків
досудового слідства, -
В С Т А Н О В И Л А :
Органами досудового слідства щодо ОСОБА_2
6 вересня 2007 року було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК
України і 27 вересня 2007 року йому було пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.4КК України.
Постановою слідчого від 6 грудня
2007 року строк досудового слідства за згодою
прокурора Чернігівського району було продовжено у зв'язку із
необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів по справі.
Будучи незгодним із даною постановою
адвокат ОСОБА_1 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просив постанову
слідчого скасувати , як незаконну і спрямовану на отримання штучних доказів винності ОСОБА_2
При цьому у скарзі адвокат ОСОБА_1 вдався в оцінку підстав та приводів порушення кримінальної
справи, зазначив, що органи досудового слідства продовженням строків досудового слідства порушують конституційні
права ОСОБА_2, які мають бути захищені
судом.
Розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_1 , суд 1 інстанції дійшов висновку, що
вона не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальним законом
передбачено, що скарги на дії слідчого, а скарга на постанову про продовження
строків досудового слідства є такою, мають бути розглянуті при
попередньому розгляді кримінальної справи, направленої до суду із
обвинувальним висновком.
На дану постанову суду адвокатом ОСОБА_1 подана апеляція, яка аналогічна за
містом із скаргою на дії слідчого, у якій він просить постанову слідчого про
продовження строків досудового слідства скасувати і визнати дії слідчого
неправомірними. При цьому в судовому засіданні
скаржник у підтримання апеляції пояснив , що на його думку найближчим
часом Конституційний Суд України визначиться і з цією категорією постанов, які
можуть бути оскаржені до суду під час досудового слідства, як то було вирішено
щодо можливості оскарження постанов слідчого про порушення кримінальної справи.
Обвинувачений ОСОБА_2 апеляцію адвоката ОСОБА_1 також підтримав, пояснивши,
що підстав для продовження строків
досудового слідства нема.
Слідчий по справі Бражник Є.В. пояснила, що кримінально справу щодо ОСОБА_2
було порушено із дотриманням ст. 94 КПК України і оскільки у встановлений
2-місячний термін необхідні слідчі дії
виконати було неможливо, перед прокурором Чернігівського району було порушено
питання про продовження строків досудового слідства із зазначенням тих слідчих
дій, які необхідно виконати по справі. Постанова є законною і обґрунтованою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без
змін, а апеляції адвоката ОСОБА_1 без
задоволення, самого скаржника та
обвинуваченого ОСОБА_2, які наполягають на скасуванні постанови з підстав,
викладених у апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає
Кримінально-процесуальним законом визначено чіткий перелік постанов
слідчого по справі, які можуть бути оскаржені до суду, зокрема: постанови
про відмову в порушенні кримінальної
справи, та про порушення кримінальної справи. Інші питання руху справи при досудовому слідстві, як правильно
зазначив у постанові суд, мають бути розглянуті
при попередньому розгляді справи у суді, або при розгляді її по суті.
Твердження адвоката ОСОБА_1 про те,
що в майбутньому Конституційний Суд України
визначиться із цим питанням на користь зацікавлених осіб є припущенням,
і не може бути взято до уваги.
Щодо оцінки доказів по справі, які викладені у апеляції, то вони також мають бути розглянуті при розгляді справи по суті в суді
На підставі наведеного, керуючись ст. 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 В інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від
8 січня 2008 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого
про продовження строків досудового слідства - без змін.
Судді