overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5813/14-к Провадження № 1-кс/591/870/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Оскільки наведені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, є засобом його вчинення, в зв`язку з тим, що підозрюваний використовував вилучений мобільний телефон для вчинення неправомірних дій, тому слідчий просив накласти на нього арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володілець майна, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог слідчого не заперечив, тому судом ухвалено про розгляд справи за відсутності володільця майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
По-перше, беручи до уваги, що затримання ОСОБА_5 та вилучення майна було фактично завершено 06 серпня 2014 року (чого не спростували сторони), що на думку суду слід вважати днем тимчасового вилучення майна, а клопотання про його арешт подано 07 серпня 2014 року, тому згідно ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим не пропущено строк для звернення до суду з цим клопотанням.
Під час особистого огляду при затриманні підозрюваного у останнього було вилучено в тому числі мобільний телефон з абонентським номером.
Беручи до уваги, що слідчий обґрунтовано вважає вилучений мобільний телефон з абонентським номером засобом вчинення злочину чи таким, що зберіг на собі його сліди, оскільки саме телефон містить в собі інформацію з приводу його використання підозрюваним для досягнення домовленостей з іншими фігурантами провадження при вчиненні перевіряємих дій, тому у суду є достатньо підстав вважати мобільний телефон з абонентським номером в контексті п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном, яке за приписами ч. 2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Sony», серійний номер НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , які вилучені у ОСОБА_5 в процесі особистого обшуку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7045/15-к
Провадження № 1-кп/646/456/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.07.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000791 від 10 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

04 червня 2015 року з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала можливим призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, а також подальший судовий розгляд без її участі.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 09 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1004/2340/12 Провадження № 1-кс/1004/6/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2012 року

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000001 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, старшим слідчим слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року по теперішній час ОСОБА_3, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, призначеного вироком Богуславського районного суду. За даним фактом 26 листопада 2012 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 відбувала покарання за місцем свого проживання і повинна була виконувати роботи по благоустрою території Медвинської сільської ради, які фактично не виконувала, про що відповідальним працівником ОСОБА_4 в табелі виходу на роботу вносились відповідні дані. В ході досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, які мають значення до справи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що отримання вказаної інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити факт ухилення від відбування покарання ОСОБА_3 та закінчити досудове кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються відбування покарання ОСОБА_3 у виді 150 годин громадських робіт, що зберігаються в приміщенні Медвинської сільської ради Богуславського району, розташованого в с.Медвин Богуславського району та можливість їх тимчасового вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 13 січня 2013 року.

В випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді

Головуючий: суддя ОСОБА_5
Справа № 212/1965/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Ткачук Н.В.

за участю прокурора Рижкової Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000107 від 10.01.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.01.2013 року

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення. Клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 15 годині 30 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обовязкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
233 Справа № 233/3971/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне призначити за цим обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання за участю прокурора,підозрюваного

Керуючись ст. 314 ч.ч.1 та 2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити на 11-00 годину 13.07.2015 року підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України, а також угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/2114/12
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 року м. Іршава
Іршавський районний суд,Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П.з участю прокурора Стільбник А.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,152,Іршавського району,Закарпатської області

за ст.122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час і місцем розгляду справи в судове засідання не з»явився без поважних причин,тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст..288 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 08.11.2012 року 14:00 в залі суду м.Іршава

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,152,Іршавського району,Закарпатської області.

Суддя: П. М. Беламут
Справа № 303/4215/15-к
Провадження № 1-кп/303/422/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 21 липня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
03.09.2012 свідків 10:00 год. 28.09.2012
Дело № 1/0808/449/2012
03 сентября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 30.05.2012 года на 12-30 часов, 31.07.2012 года на 10-00 часов, 09.08.2012 года на 10-00 часов, 03.09.2012 года на 10-00 часов свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 28.09.2012 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 28.09.2012 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
25.03.2013 свідків 10:00 год. 16.04.2013
Дело № 1/331/46/13
" 25" марта 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
адвоката Демьяновой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_3 на вызов суда не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебные заседания суд не уведомлял.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 16.04.2013 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 16.04.2013 года на 10-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (ул. Дзержинского, д. 6, каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, начальнику ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1901/15-к
Провадження №: 1-кп/332/179/15
УХВАЛА

призначення справи підготовчого судового засідання
05 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000623 відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000623 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 11:00 годину 14 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1511/15-к
Провадження №: 1-кп/332/162/15
У х в а л а
25 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000373, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
07.04.2015 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району міста Запоріжжя у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року було оголошено розшук ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою останнього до суду. Організацію виконання ухвали було доручено прокурору ОСОБА_4 . Підготовче провадження по справі було зупинено.

В порядку виконання ухвали суду від 23 квітня 2015 року, ОСОБА_3 був доставлений до суду, де останньому роз`яснені наслідки неприбуття за викликом суду та вручена судова повістка.

За таких обставин підготовче провадження по справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:
Відновити підготовче провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 травня 2015 року о 15.00 годині.

До підготовчого судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1