overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.06.2015 Провадження № 1-кп/331/339/15
Єдиний унікальний номер 331/1877/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 червня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за визначеною ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2015 р. підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвину-вальним актом выдносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для зміни, або скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.За-поріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
Клопотання щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходили.
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження № 1-кп/331/287/15 відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.334 КПК України об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/287/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня відносно ОСОБА_4 за ст.395 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/287/15 та кримінальне провадження
№ 1-кп/331/339/15 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 в од-
не кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/287/15.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провад-женні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 11 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
В судове засідання викликати ст.прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/1314/15-к
У Х В А Л А
"25" лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.Шахрайство , -

25.02.2015

У Х В А Л И В:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) на 04.03.2015 о 12:30.

Причини нерозгляду: з інших підстав

Підстави відкладення/оголошення перерви: з інших підстав

Суддя:ОСОБА_3 (Вакуліна)
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4955/13-к
Провадження №: 1-кс/332/368/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю прокурора Плужника М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001811 від « 01» вересня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Плужником М.В. клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Редакційна 7 та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне. У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в

Запорізькій області знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від « 01» вересня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2013 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись на перетині вулв. Шкирятова вул. Гончара 65 в м. Запоріжжі шляхом перекусу викрали 81 метр телефонного кабелю, ( ТППеп 100*2*0,4), що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдали матеріальний збиток вказаному підприємству на загальну суму 2494 гривень 14 копійок.

20.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час допиту підозрюваного, встановлено, що крім зазначеного злочину, останній разом з ОСОБА_3, вчинили ряд аналогічних злочинів, а саме крадіжок телефонних кабелів. Крім того було також встановлено, що частину викрадених кабелів в обпаленому вигляді, вони продали чоловіку який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Редакційна 7.

Згідно довідки виданої квартальним комітетом № 50 в будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Редакційна 7, зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що за адресою м. Запоріжжя вул. Редакційна 7, можуть зберігатись предмети, а саме мідна проволока, яка являється речовим доказом вчинення кримінальних злочинів, що матиме значення по справі, ставиться питання про проведення обшуку.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Редакційна 7, за місцем реєстрації ОСОБА_5 Георгієвича ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення предметів у вигляді мідної проволоки.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/617/14-к
Провадження №: 1-кп/332/97/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.02.2014 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/2544/15-к
Провадження № 1-кп/334/276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 КПК України підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 185 України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 14год. 30хв. 08.05.2015року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/3688/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/146/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року,

встановила:

13.01.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 14.01.2014р. апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 , подана 25.12.2013р. на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.2-4 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.396 ч.2 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, сформульовані з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку з призначенням обвинуваченому найсуворішого покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України. Однак при цьому потерпіла не зазначає в якій частині вирок підлягає скасуванню та яке конкретно покарання слід призначити обвинуваченому.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року, однак в резолютивній частині апеляційної скарги потерпіла просить скасувати вирок від 26.1.2013р.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати потерпілій для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0514/6606/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0514/6606/12 Председательствующий в 1-й инстанции
№ производства 11/778/67/15 ОСОБА_1
Категория ст. 115 ч.2, Докладчик во 2-й инстанции
187 ч. 4, ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2015 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на приговор Добропольского горрайонного суду Донецкой области от 26 декабря 2014 года,
В связи с неявкой адвоката ОСОБА_10 - защитника осужденного ОСОБА_7 , участие которого в соответствии со ст. 45 УПК Украины 1960 года является обязательным, с учетом мнения прокурора, который не возражал о переносе слушания дела на другую дату, коллегия судей считает необходимым перенести его рассмотрение на 15 июля 2015 года на 09-30 часов.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, судебная коллегия
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 15 июля 2015 года на 09 часов 30 минут.
Председательствующий
Судьи:
Дата документу Справа № 0514/6606/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 0514/6606/12 Председательствующий в 1-й инстанции
№ производства 11/778/67/15 ОСОБА_1
Категория ст. 115 ч.2, Докладчик во 2-й инстанции
187 ч. 4, ст. 185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2015 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на приговор Добропольского горрайонного суду Донецкой области от 26 декабря 2014 года,
В связи с неявкой адвоката ОСОБА_10 - защитника осужденного ОСОБА_7 , участие которого в соответствии со ст. 45 УПК Украины 1960 года является обязательным, с учетом мнения прокурора, который не возражал о переносе слушания дела на другую дату, коллегия судей считает необходимым перенести его рассмотрение на 10 июня 2015 года на 09-30 часов.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, судебная коллегия
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 10 июня 2015 года на 09 часов 30 минут.
Председательствующий
Судьи:
Справа № 461/7910/15-к
Провадження № 1-кп/461/369/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002261 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2015 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002261 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 27 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника, потерпілу про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1057/14-к

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а також долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявлених прокурором клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, то таке, з огляду на відсутність заперечень потерпілого і обвинуваченого, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 17.30 год. 18.11.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000028, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/447/181/15
Справа №447/1464/15-к

У Х В А Л А
судового засідання

22.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
18.06.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Миколаївської ВК № 50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотанням про розгляд подання щодо його умовно-дострокового звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Миколаївської ВК №50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_3 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 16.07.2015 року 15:30 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/877/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/457/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія6 ст.ст. 30,304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 липня 2015 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТзОВ «Техносервіс-Львів» в особі ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2015 року, якою відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року винесену старшим слідчим СВ Кам`янка-Бузького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 26.02.2013 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 392, 404, 405, 407, 409, 411, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТзОВ «Техносервіс-Львів» в особі ОСОБА_7 , задоволити.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.06.2015 року, якою відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2014 року винесену старшим слідчим СВ Кам`янка-Бузького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 26.02.2013 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000025.

Матеріали кримінального провадження № 0000025 від 26.02.2015 року направити в Кам`янка - Бузький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для проведення досудового розслідування відповідно до розділу III глави 19 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. Головуючий суддя: Судді: