Справа № 1-76/11
ВИРОК

іменем України

22 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю., Чуєнко Є.В.

прокурора Єременко Р.А., Супрун Ю.В., Сокира Л.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 21.02.1977р.н., уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 1) 17.01.2000 року Снятинським райсудом Івано-Франківської області по ст.140 ч.2, ст.81 ч.2 КК України до двох років п)в з застосуванням ст..46-1 КК України на один рік, судимість погашена, 2) 23.10.2001 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області по ст..185 ч.1 КК України до двох років п)в з застосуванням ст.75 КК України на один рік,

3) 25.01.2002 року Снятинським райсудом Івано-Франківської області по ст.185 ч.3, ст..185 ч.2 КК України до п»яти років позбавлення волі, судимість непогашена,

4) 20.06.2007 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області по ст.ст.289 ч.2, 296 ч.2, 146 ч.2 КК України до 4 років п)в, звільнено по постанові Крижопільського районного суду від 29.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів,

обвинувачуваного по ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року біля 20 години в селі Стара Басань Бобровицького району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння пробивши в даху отвір проник в приміщення магазину по вул..Миру 19-Б, який перебуває в оренді підприємців ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 і таємно викрав 5 пляшок горілки «Цельсій» ємністю 1 л кожна вартістю по 57 гривень за пляшку, 5 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л кожна вартістю по 56 гривень за пляшку, 18 пачок цигарок «Прима без фільтра» вартістю 4 гр за пачку, 50 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 7 гр. за пачку, 50 пачок цигарок «Прима срібна» вартістю 6 гр.50 коп за пачку та інші товаро-матеріальні цінності на загальну суму 3810 гривень належні ОСОБА_1 ОСОБА_3, а також таємно викрав 2 кг ковбаси «Теляча» вартістю 26 гр. за 1 кг, 3 банки тушонки вартістю 15 гр. за одну банку, 2 кг цукерок «Ліщина» вартістю 64 гр. за 1 кг, 7 карток поповнення рахунку різних операторів мобільного зв»язку вартістю 36 гр за одну картку та інші товари на загальну суму 2404 гр 30 коп належні ОСОБА_1 ОСОБА_4

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_5 винним себе по ст..185 ч.3 КК України не визнав та дав показання, що вранці 29 червня 2011 року він посварився зі своєю співмешканкою і пішов з її будинку. На протязі дня він вживав алкогольні напої, вечором прийшов до свого знайомого ОСОБА_6, де й знаходився на протязі вечора і ніякої крадіжки з магазину він не вчиняв.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 ОСОБА_3 дав показання, що він зі своєю дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_4 живуть в с.Піски, а в с.Стара Басань по вул.Миру 19-Б орендують магазин в Бобровицького міського споживчого товариства. В магазині сигналізації немає, в нічний час магазин ніхто не охороняє, в денний час в магазині працює один продавець.

Потерпілий ОСОБА_7 ОСОБА_3 показав, що 29 червня 2011 року біля 22 год 30 хв зателефонувала продавець магазину ОСОБА_8 ОСОБА_9 і повідомила, що їх магазин обкрадають і нібито ОСОБА_2 пропонував двом жителькам с.Стара Басань придбати у нього картки поповнення рахунку на мобільні телефони та цигарки.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що він з дружиною приїхавши до магазину в с.Стара Басань зустріли продавця магазину ОСОБА_8, яка повідомила, що прийшовши до магазину побачила, що в магазині, де проводився ремонт стелі, стоїть драбина, а в дверях, що ведуть до торгової зали зверху відбито шматок фанери. Обходячи зовні приміщення магазину вони побачили в бур»яні кучу цигарок, кучу цукерок, мішок з різним товаром з їх магазину, а неподалік біля зупинки спав ОСОБА_2. Він намагався розбудити ОСОБА_2, але той не реагував, тільки щось бурчав. По його зовнішньому вигляду було видно, що він був п»яний. Через деякий час до них підійшли дві дівчини і сказали, що саме цей чоловік на прізвище ОСОБА_2 пропонував їм придбати картки поповнення та цигарки. Після прибуття працівників міліції він разом з ними заходив до магазину і бачив в торговому залі пакет наповнений продуктами харчування. Поскільки вже була темно то тільки наступного дня він виявив, що на даху магазину проламаний шифер і видно було, що саме через цей пролом злочинець проник в магазин. З магазину було викрадено 5 пляшок горілки «Цельсій» ємністю 1 л кожна вартістю по 57 гр за пляшку, 5 пляшок горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л кожна вартістю 56 гривень за пляшку, 18 пачок цигарок «Прима без фільтра» вартістю 4 гр за пачку, 50 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 7 гр за пачку, 50 пачок цигарок «Прима срібна» вартістю 6 гр 50 коп за пачку та інші товаро-матеріальні цінності на загальну суму 3810 гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 ОСОБА_3 показав, що він з дружиною зареєстровані обоє як підприємці і він має дозвіл на реалізацію спиртного та цигарок, а дружина займається реалізацією продуктів харчування. Тому крім спиртного та цигарок з магазину було викрадено 2 кг ковбаси «Теляча» вартістю 26 гр за 1 кг, 3 банки тушонки вартістю 15 гр з 1 банку, 2 кг цукерок «Ліщина» вартістю 64 гр за 1 кг, 7 карток поповнення рахунку різних операторів мобільного зв»язку вартістю 36 гр за картку та інших товарів на загальну суму 2404 гр.30 коп.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 ОСОБА_4 дала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_3 Потерпіла ОСОБА_10 доповнила, що чотири місяці тому було вчинено підпал магазину, пожежею завдано значної шкоди і в неї є підстави стверджувати, що підпал вчинив ОСОБА_2.

Допитана як свідок ОСОБА_8 ОСОБА_9 дала показання, що вона працює продавцем магазину приватних підприємців ОСОБА_1 в с.Стара Басань вул..Миру 19-Б. 29 червня 2011 року о 19 годині вона закрила магазин і пішла додому,а біля 22 години їй зателефонувала її сусідка ОСОБА_11 і повідомила, що мабуть обікрали магазин, в якому вона працює продавцем, бо в центрі села ОСОБА_2 роздає знайомим горілку, цигарки та картки поповнення рахунку.

ОСОБА_8 ОСОБА_9 показала, що приїхавши до магазину вона відімкнула бокові двері і побачила, що драбина в коридорі стояла під стіною, а до цього вона лежала під стіною. Вона зрозуміла, що в магазині хтось був і зателефонувала господарям магазину. Через деякий час приїхали господарі ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 Обходячи приміщення магазину зовні вони виявили за магазином в траві блоки сигарет та продукти харчування. В вікні з тильної сторони магазину була зламана віконна рама та вибита фанера, якою воно було забите. Через деякий час приїхали працівники міліції і вони разом зайшли в приміщення магазину. Оглядаючи магазин виявили, що в дверях, які ведуть з торгової зали до коридору, вибито шматок фанери, а в приміщенні магазину стояв пакет, наповнений продуктами харчування.

Свідок ОСОБА_8 показала, що наступного дня господар магазину виявив, що на даху магазину проламано шифер, що свідчило що злочинець проникав в приміщення магазину через дах.

Допитана як свідок ОСОБА_11 ОСОБА_12 дала показання, що 29 червня 2011 року біля 21 години 30 хв вона зі своєю подругою ОСОБА_13»ям вийшли прогулятися в центр с.Стара Басань. На вулиці ОСОБА_12 вони зустріли ОСОБА_2, який їхав на велосипеді. По його зовнішньому вигляду було видно, що він був випивши. Вона запитала в ОСОБА_2 чи немає в нього дамських сигарет. Він сказав що є, сказав щоб вони його почекали, а сам пішов за магазин і через декілька хвилин приніс цигарки «Гламур».

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст..185 ч.3 КК України.

Хоча підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_5 вини не визнає, однак його вина у вчиненні злочину по ст..185 ч.3 КК України підтверджується крім показів потерпілих, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11:

протоколом огляду місця події, з якого видно, що при огляді магазину по вул.Миру 19-Б с.Стара Басань в приміщенні магазину в дверях, які ведуть з торгового залу в коридор зверху вибита фанера, яка валяється на підлозі. В приміщенні торгового залу знаходиться пакет чорного кольору, наповнений продуктами харчування. В віконній рамі вмонтована металева решітка. З зовнішньої сторони віконна рама зрушена з місця, розламана, шибки у віконній рамі відсутні, частини віконної рами валяються на землі. На відстані близько 1 м від угла магазину в траві лежать цукерки, банка тушонки. На відстані 3 метри лежить куча цигарок «Честер», «Прима без фільтра», «Прима срібна», «Мальборо», «Бонд», «Гламур» і інші,

Протоколом особистого огляду ОСОБА_2 ОСОБА_5, огляд якого було проведено 30 червня 2011 року о другій годині ночі. При огляді ОСОБА_2 в рукаві його бушлату було виявлено палку ковбаси «Яловичина», пляшку з під горілки. В правому кармані бушлату виявлено пачку цигарок «Прима без фільтра», пачку цигарок «Честер», в кармані спортивної кофти виявлено три картки поповнення рахунку «Лайф» (а.21-25),

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, де підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_5 дав показання в присутності понятих про те що вечором 29 червня 2011 року він з метою крадіжки приїхав до магазину в центрі села Стара Басань Бобровицького району. Зайшовши з тильної сторони магазину він почав відкривати вікно, вибив фанеру, яка була у вікні, намагався пролізти через решітку, але не вдалося. Тоді він по решітці заліз на дах магазину, пробив у шиферному даху отвір і заліз на горище. Звідти він пройшов до місця де не було дошок на даху і стрибнув в коридор магазину. Під стіною лежала драбина, яку він приставив до дверей, що ведуть в торговий зал. Піднявшись по драбині він вибив над дверима фанеру і через отвір, що утворився , проник в приміщення торгового залу. В приміщенні торгового залу з правої сторони стоять дерев»яні стелажі,на яких стоять пляшки з алкогольними напоями. З даних стелажів він і брав пляшки з горілкою та вином. З холодильника він брав ковбасу, майонез, сметану. Біля холодильника на прилавку він забрав цукерки та шоколадки. В тумбочках столу він забрав цигарки та картки поповнення рахунку. На стелажах брав тушонку та консерви. Викрадене він склав у два мішки та чорний пакет. Мішки він проніс до кімнати, у вікні якої він вибив фанеру, і через решітку викрадене повикидав на вулицю, а чорний пакет з товаром він так і забув в приміщенні магазину. Після цього драбину приставив до горища, виліз на горище і через отвір в даху виліз на дах і спустився вниз на землю. Частину товару забрав з собою, а частину залишив біля магазину.

При проведенні відтворення обстановки та обставин події була присутня продавець магазину ОСОБА_8 ОСОБА_9, яка підтвердила, що дійсно, в місцях, які вказав ОСОБА_2, знаходились викрадені ним перелічені товари (а.с.101 114),

актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей в підприємця ОСОБА_10 ОСОБА_3, згідно якого нестача товаро-матеріальних цінностей становить2383 гр. (а.с.48-49),

актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей підприємця ОСОБА_12 ОСОБА_4, згідно якого нестача товаро-матеріальних цінностей становить 2256 гр.30 коп. (а.с.50-57),

порівняльними відомостями (а.с.46 47).

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи суд дає критичну оцінку показанням підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_5, які він дав в середині і кінці судового слідства, поскільки він переслідує мету ухилитися від відповідальності за вчинене.

Суд приходить до висновку, що в ході досудового слідства ОСОБА_2 ОСОБА_5 давав правдиві покази. В ході досудового слідства ОСОБА_2 ОСОБА_5 сім разів допитувався щодо обставин крадіжки з магазину в с.Стара Басань (а.с.8, 30, 31, 69-70, 101-114, 128-130, 175-176) і всі сім разів він давав послідовні покази. Зокрема, в останньому протоколі допиту в якості обвинуваченого по ст..185 ч.3 КК України ОСОБА_2 доповнюючи ті покази, які він давав при відтворенні обстановки та обставин події, доповнив, що після того як він вчинив крадіжку він пішов на автобусну зупинку, де залишив велосипед і поїхав до будинку культури де сам пив горілку, яку взяв з магазину. Потім він знову він повернувся в центр села, де поспілкувався з своїми знайомими дівчатами на ім.»я ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Потім він поїхав до місця, де був схований товар, щоб його переховати, але біля автобусної зупинки він впав з велосипеда і не зміг піднятися. Далі він прокинувся, коли його розбудили працівники міліції і стали проводити його особистий огляд (а.с.175-176).

Крім цього, 1 липня 2011 року і 8 липня 2011 року при розгляді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в Бобровицькому райсуді ОСОБА_2 ОСОБА_5 в обох судових засіданнях визнавав себе винним у вчиненні крадіжки з магазину с.Стара Басань.

І на початку судового слідства в Носівському райсуді підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_5 визнавав себе винним у вчиненні злочину по ст..185 ч.3 КК України.

В ході судового слідства за клопотанням захисника підсудного було допитано як свідка ОСОБА_6 ОСОБА_14, з показів якого слідує, що підсудний ОСОБА_2 ОСОБА_5 весь вечір 29 червня 2011 року перебував в його помешканні і нікуди не відлучався.

Суд дає критичну оцінку показам свідка ОСОБА_6 ОСОБА_14, поскільки він переслідує мету посприяти підсудному ОСОБА_2 ухилитися від відповідальності, з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Суд дає критичну оцінку показам свідка ОСОБА_11 ОСОБА_12, які вона дала в суді. Суд приходить до висновку, що під час досудового слідства свідок ОСОБА_11 ОСОБА_12 давала більш повні і правдиві докази. Зокрема, з її показів слідує, що 29 червня 2011 року біля 21 години вона разом з ОСОБА_13»ям пройшли прогулятися в центр с.Стара Басань. Йдучи по вул..Миру вони побачили, що на велосипеді їхав ОСОБА_2 і вона запитала в нього чи немає в нього дамських цигарок. Той відповів що є, сказав щоб почекали його, а сам пішов за магазин і через хвилину приніс блок цигарок «Бонд» та блок цигарок «Гламур». Потім ОСОБА_2 запропонував їм випити разом з ним, сказав, що в нього є горілка і лежить в рукаві бушлату. Вона потрогала рукав і дійсно там була пляшка. Також ОСОБА_2 запропонував їм картки поповнення рахунку для мобільного оператора МТС та Лайф, але вони відмовились, оскільки в них мобільний оператор «Київстар». Оскільки у ОСОБА_2 не могло бути стільки власних карток поповнення рахунку та цигарок то вона зателефонувала до міліції і повідомила, що з магазину в с.Стара Басань можливо вчинена крадіжка ОСОБА_2. Потім вона зателефонувала продавцю магазина ОСОБА_8 і повідомила про побачене. Вона дочекалася доки приїхала ОСОБА_8, власники магазину і разом обходили територію навколо магазину і бачила за магазином в траві купу цигарок, цукерок, шоколад, вино та інші товаро-матеріальні цінності. Потім побачили п»яного ОСОБА_2, який спав біля автобусної зупинки (а.с.118).

Допитаний як свідок ОСОБА_15 ОСОБА_16 дав показання, що він працює начальником служби карного розшуку Бобровицького РВ УМВС і вечором 29 червня 2011 року в складі слідчо-оперативної групи виїжджав в с.Стара Басань в зв»язку з телефонним дзвінком про те що з магазину вчинена крадіжка. Цього ж вечора був затриманий ОСОБА_2 ОСОБА_5 при особистому огляді якого в рукаві бушлата було виявлено палку ковбаси «Яловичина», пляшку з під горілки, три картки поповнення рахунку «Лайф», пачку цигарок «Честер». На другий день коли протверезів ОСОБА_2 пояснив, що крадіжку з магазина вчинив він і пояснив за яких обставин це вчинив. Десь через тиждень проводилось відтворення з участю ОСОБА_2, де він розказав і показав за яких обставин він вчинив крадіжку з магазину. З метою безпеки ніхто не пропонував ОСОБА_2 залізти на дах щоб показати місце проникнення, а по друге пролом в покрівлі даху до того часу вже був відремонтований. Ніхто з працівників міліції тиску ні фізичного, ні психологічного на ОСОБА_2 не здійснював.

Допитані як свідки працівники Бобровицького РВ УМВС ОСОБА_17, ОСОБА_18 дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_15

Підсудний ОСОБА_2 визнав, що працівники Бобровицького РВ УМВС ні фізичного, ні психологічного тиску на нього не здійснювали.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_5 винен у вчиненні злочину по ст..185 ч.3 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

ОСОБА_2 ОСОБА_5 згідно санкції ст..185 ч.3 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до числа тяжких, враховуючи, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності то покарання в вигляді позбавлення волі він повинен відбувати.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину по ст..185 ч.3 КК України і призначити йому покарання п»ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни перебування під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 30 червня 2011 року.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.М. Дикий