overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2554/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 липня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України на 06.08.2014 року року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/3173/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

25 вересня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, на 30.09.2014 року на 09 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/3687/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

06 листопада 2014 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України на 18 листопада 2014 року на 11 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №539/1048/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.03.2015 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2015 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З"ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. "07" .04. 2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
4-94/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Белоуса Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города ОСОБА_1 представление и.о. следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, русского ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, временно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, со слов ранее судимого: 01.11.2010 г. Малиновским районнымс судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, суд
18.01.2011 г. в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
18.01.2011 г. Самохвалов В.А., был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь Калиновская В.С. в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Белоус Я.М. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение следователя, прокурора, принимая во внимание, то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления средней тяжести в период испытательного срока, ранее судим, постоянного места жительства в г. Одессе и Одесской области не имеет, находясь на свободе, может скрытья от следствия и суда, может воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, может продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течение 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
С постановлением ознакомлен «___»_______________ 2011 года _______________
Справа № 1618/1480/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. на України, українця, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, раніше судимого 12.12.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 1 до виплати штрафу на користь держави в розмірі 1000 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 24.04.2012 року підсудний ОСОБА_1 не з"явився. Цього ж дня винесена постанова при привід підсуднього ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.05.2012 року.

В судове засідання 08 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився. Привід виконано не було. Цього ж дня винесена постанова при привід підсуднього ОСОБА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 31.05.2012 року.

В судове засідання 31 травня 2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився. Привід не виконано.

Тому суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне здійснити повторний привід підсудного до суду на 12.06.2012 року на 14 год. 00 хв..

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2012 року о 14 год. 00 хв. підсудного :

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ААДРЕСА_2.

Виконання приводу на вищевказану дату та час доручити Лубенському МВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Лубенського МВ, прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа № 540/1156/14-к
Номер провадження 1-в/540/288/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 23.03.2012 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії Запорізької області від 02.10.2012 року визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 27 серпня 2012 року.

Кінець строку покарання 27 серпня 2016 року.

Станом на 29 серпня 2014 року відбув строк покарання 2 роки 2 дні позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення режиму відбування, за що накладено стягнення. Після бесід виховного характеру поведінку свою змінив. Порушень більше не допускав.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці раніше накладене стягнення знято, має три заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк 1 рік 11 місяців 4 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення .

Суддя :
КОПІЯ Справа № 521/6493/14-к
Номер провадження:1-кс/521/786/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 204 КК України, за № 521/6441/14-к, № пр. 1-кп/521/500/14, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України.
Підставою подання заяви про самовідвід явилось те, що суддею ОСОБА_4 20.12.2013 року розглядалось питання про арешт майна.
Прокурор вважав необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_6 по вказаним підставам.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення судді щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід, думку прокурора, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Таким чином, суддя вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви про відвід, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Оскільки вказана суддею обставина, встановлена законом та підлягає безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягає розширеному трактуванню, а також з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суддя вважає за необхідне інших учасників кримінального провадження не сповіщати про розгляд вказаної заяви.
Керуючись ст. 81 КПК України, Суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали /кримінальне провадження/ за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України за № 521/6441/14-к, № пр. 1-кп/521/500/14, направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для розподілу через автоматизовану систему документообігу.
Суддя: (підпис)

Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1

Секретар:
Дата документу 03.02.2012 Справа № 1622/1365/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 лютого 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.,

при секретарі Дудка А.С.,

за участю прокурора Гринь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду у м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 24 травня 1995 року, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 зобовязаний виплачувати кошти (аліменти) на утримання доньки Марини, 14 березня 192 року народження в розмірі ј частини на користь матері ОСОБА_2 Однак, незважаючи на неодноразові попередження судового виконавця від 23 жовтня 2003 року, 24 червня 2004 року, 25 серпня 2005 року, ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, та має борг по сплаті з 13 березня 2002 року, який на 1 жовтня 2005 року становить 42 місяці 17 днів, що сумарно становить 8 тисяч 256 грн. 40 коп.

За даним фактом 5 жовтня 2005 року порушена кримінальна справа протокольної форми підготовки матеріалів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості i до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обовязковим.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 11-1, 248 та 282 КПК України, статтею 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.Г.Савченко
Справа № 523/5819/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4
в присутності засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 16.05.2012 року.
З моменту засудження ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Строк випробування закінчився 11.04.2015 року.
Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 161/2012, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали дане подання, засудженого, який просив задовольнити подання, суд вважає, що при даних обставинах подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, на підставі ч.1 ст.78 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537-9 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року покарання за ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1854/13-к
Номер провадження 11-п/786/255/2013
Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Лісіченко Л.М.

суддів Куліша В.М., Кисіля А.М.

з участю секретаря Жури Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про передачу клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 11.11.2013 р. надійшло подання Гребінківського районного суду Полтавської області про направлення на розгляд іншого суду клопотання по кримінальному провадженню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного подання, у штаті Гребінківського районного суду перебуває двоє суддів: суддя Татіщева Я.В. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.07.2013 року по 27.03.2016 року, а суддя Федорак Л.М. не склала присягу судді, і таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя Татіщева Я.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя Федорак Л.М. не склала присягу судді, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передачі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання Гребінківського районного суду Полтавської області щодо передачі клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

Передати клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 на розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

Куліш В.М Лісіченко Л.М. Кисіль А.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/843/14-к
Номер провадження 11-кп/786/400/14 КОПІЯ
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/400/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 обвинувачен6ої за ч.1 ст.307 КК України,
Встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309, ст.. ст.. 70,72 КК України на чотири роки позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 307, ст.. 69 КК України на два роки позбавлення волі.

На вказаний вирок 20.05.2014 року надійшли апеляція від обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 27.05.2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п.1 4 ч.1 ст. 401 КПК України.

Станом на 02 червня 2014 року заперечення від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/400/14 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 обвинувачен6ої за ч.1 ст.307 КК України на 12.06.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою в СІЗО №23 м. Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2