дело №1-344/07
об освобождении от уголовной
прекращении уголовного дела
г. Запорожье 26.06.2007.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кухаря С.В.
при секретаре Живогляд И.А.
участием прокурора Бабича А.И.
судебного заседания по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Новониколаевка, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего
высшее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины;
ОСОБА_1 являясь должностным и
материально-ответственным лицом, работая в должности охотоведа в ГП «Запорожское лесоохотничье
хозяйство», расположенном в АДРЕСА_2, имея умысел на присвоение и растрату
денежных средств полученных от реализации контрольных карточек добытой дичи и
нарушения правил охоты, вверенных ему и находящихся в его распоряжении, 01.02.2006
указанном выше предприятии 800 контрольных
карточек, которые должен был реализовать охотникам по цене 10 грн за одну.
Однако ОСОБА_1, действуя с целью личной наживы, в период
времени с 03.02.2006 года
присвоил и растратил денежные средства в сумме 1 180 грн., вырученных от реализации
охотникам контрольных карточек в количестве 118 шук и принадлежащих ГП «Запорожское
лесоохотничье хозяйство», чем причинил ГП «Запорожское лесоохотничье хозяйство»
материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом подсудимым совершено преступление
предусмотренное ч. 2 ст.
191 УК Украины - как присвоение и растрата имущества
путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
В ходе судебного заседания по данному уголовному делу
подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие амнистии.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего ходатайство подсудимого возможным удовлетворить, представителя гражданского истца, изучив
материалы дела суд полагает возможным применить к подсудимому Закон Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007. вступившего
в законную силу 09.06.2007.
Подсудимый указанное преступление совершил до 09.06.2007.,
является умышленным, однако санкция статьи предусматривает наказание в виде
лишения свободы не более 5 лет,
подсудимый согласен на прекращение дела по амнистии, подсудимый имеет на своем
иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения (свидетельство о рождении НОМЕР_1 от 24.08.1990) и при этом подсудимый не лишен
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда
Украины от 31.03.1989 №3 «О
практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального
ущерба, причиненного преступлением...», в котором разъяснено, что в случае
прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается, а требования
потерпевшего (гражданского истца) могут быть разрешены в порядке гражданского
судопроизводства. Аналогичная позиция изложена в письме судебной палаты по
уголовным делам Верховного суда Украины «О практике применения судами
законодательства, которое регулирует закрытие уголовных дел» (Вестник ВСУ №2 за 2004г.)
указанного гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007.,
ст. 86 УК Украины, ст.ст. 6, 237,
от уголовной ответственности ОСОБА_1, в связи с амнистией.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины производством прекратить.
пресечения - подписку
о невыезде отменить.
Гражданский иск ГП «Запорожское
лесоохотничье хозяйство» оставить без рассмотрения, истцу разъяснить, что он
имеют право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть
обжаловано и опротестовано и Апелляционный
суд Запорожской области в
течение 7 суток с момента постановления.