У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,

за участю прокурора потерпілої

Морозової С.Ю., ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні 14
серпня 2008 року в м. Києві
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2008
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2008 року.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21
лютого 2008 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, раніше не
судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на 2 роки.

Постановлено задовольнити цивільний позов, стягнуто судові витрати та
вирішено питання речових доказів відповідно до вимог КПК України.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано
винуватим і засуджено за те, що він 30 вересня 2007 року, приблизно о 21год.
30хв., керуючи в алкогольному сп'янінні автомобілем ВАЗ2105 д.н. НОМЕР_1,
рухаючись по автодорозі Могилів-Подільський - Овруч в напрямку м.
Могилів-Подільський зі швидкістю приблизно 80км/год, в районі Вендичанської АЗС
в порушення п. п. 1.5, 2.9, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху
України, не впорався з керуванням і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка
рухалася в попутному напрямку по правому узбіччю автодороги, в результаті чого
потерпілій були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2008 року вирок
щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить судові рішення змінити, і призначити йому покарання не пов'язане з
позбавленням волі, посилаючись при цьому на обставини, які його пом'якшують.
Крім того вказує на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на те,
що він перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, думку прокурора про скасування ухвали апеляційного суду та
направлення справи на новий апеляційний розгляд у зв'язку з істотними
порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, пояснення потерпілої ОСОБА_1, яка просила
скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та
доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що суд
правильно встановив фактичні обставини справи. Висновки про доведеність
винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, суд зробив на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, і
детально викладених у вироку.

Вчинення ОСОБА_2 наїзду на
потерпілу ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил дорожнього руху,
підтверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Що стосується доводів скарги
засудженого про те, що він не був у стані алкогольного сп'яніння є
безпідставними, за обставин викладених в ухвалі апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції перевіряв
доводи засудженого ОСОБА_2, які є аналогічними доводам касаційної
скарги, і не знайшов підстав для її задоволення. Рішення апеляційного суду
відповідає матеріалам справи і є правильним.

Аналіз усіх доказів дає підстави
касаційному суду зробити висновок про доведеність винуватості ОСОБА_2 та правильність
кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 КК України.

Істотних порушень органами досудового
слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою
для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд
урахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу засудженого,
обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається
засуджений у скарзі. Нових обставин, які не враховані
судом першої інстанції, у скарзі не наведено. Тому підстав для його пом'якшення, про
що йдеться у касаційній скарзі, колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня
2008 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.

С у д д і :

Кравченко К.Т.
Пошва Б.М. Кривенда О.В.