Справа № 569/1572/15-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
18.03.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 24 лютого 2015 року у справі №569/1572/15-к по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 18 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області звільнено від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 18 листопада 2014 року, у зв`язку із закінчення строків давності.

Старшим прокурорм прокуратури міста Рівне юристом 3 класу ОСОБА_4 подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заяву про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 24 лютого 2015 рку на підставі ст. 379 КПК України.

У резолютивній частині вказаної ухвали, судом допущено описку в частині написання «Звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 18 листопада 2014 року, у зв`язку із закінчення строків давності» правильним є «Звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 18 листопада 2014 року, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрити».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторонни не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.

Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Рівненського міського суду від 24 лютого 2015 року по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 18 листопада 2014 року.

В резолютивні частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року вважати правильним - «Звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа (Закону, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007306 від 18 листопада 2014 року, у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрити».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1