overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1402/177/12
1/1402/188/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( про призначення справи до судового розгляду )

15.11.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Рижньовій О.В., з участю обвинувача Ядловського І.М., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого;

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення, повернення чи закриття.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

При розгляді справи не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 22 листопада 2012 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1407/5-53/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Закутського В.І., при секретарі - Сиверин Л.А., з участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 9.03.2010 р. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 17.02.2011 р.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1,409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2010 р. за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя
Справа №487/9885/14-к 04.08.2015 04.08.2015 04.08.2015
Провадження № 11-784/29/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: 115 ч.2 п.6 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
4 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.08.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15, 185 ч. 3, 304 КК України Апостолівським районним судом Дніпропетровської області на 5 років позбавлення волі, згідно постанови Брежнівського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2004 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів;

- засуджено:

за п.6 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,

Стягнуто з засудженого на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати в розмірі 361 грн.20 коп.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 379, 365, 366 КПК України (1960р.), апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2015 року о 14.30 год.

Головуюча

Судді:
Дата документу 06.08.2015
Справа № 501/3609/15-к

У Х В А Л А
06 серпня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
05 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури м.Іллічівськ, який здійснював контроль за прийняттям рішення за заявами ОСОБА_2 , направленими в своїх інтересах Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», про вчинення злочину від 30.07.2015 року у зв`язку з невиконанням вимог ч.2 ст.36 та ч.2 ст.39, п.2 ч.2 ст.56, ч.2 ст.55 та ч.1,2 ст. 214 КПК України, відповідно.
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 16-30 годин 10 серпня 2015 року.
Викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-28/10
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року, Савранський районний суд Одеської області

складі: головуючого - судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань подання Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 8 грудня 2006 року по ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі підставі ст. 75. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Балтського районного суду Одеської області від 8 грудня 2006 року по ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком.

Від Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області надійшло до суду подання, в якому йдеться про розгляд питання про звільнення засудженого від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, статтями 408 і. 411 КПК України, ст. 165 КВК України,-

постановив:

Подання Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 Івановича :- д призначеного покарання, визначеного вироком суду - задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя О. Д. Трачова
Справа № 5-53/10
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Трачової О. Д..

при секретарі Швець Т.С.

з участю прокурора Ковальчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань подання Савранського підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управліня державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року по ст.. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

встановив:

ОСОБА_1 вироком Савранського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року по ст..185 ч.3 КК України засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Кримінально-виконавча інспекція Савранського району управління державного департаменту України з птань виконання покарань в Одеській області надіслала до суду подання, в чкому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає. що полання підлягає задоволенню за таких підстав: в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не не порушував, на протязі останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, статтями 4081, 411 КПК України,-

постановив:

Подання Савранського районного суду Одеської області підрозділу Балтського міжрайонного відділу Кримінального виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання визначеного вироком суду задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя О.Д.Трачова
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-408/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

При секретарі Кононенко О.П.

З участю прокурора Некрасова Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук подання старшого дізнача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі, -

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання старшого дізнача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання старшого дізнача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі відмовити.

Суддя Обревко Л.О.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-409/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

При секретарі Кононенко О.П.

З участю прокурора Некрасова Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук подання старшого дізнача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі, -

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання старшого дізнача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 187 КПК України, за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем знаходження слідства про накладення арешту на кореспонденцію чи зняття інформації з каналів зв»язку.

Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання старшого дізнача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі відмовити.

Суддя Обревко Л.О.
Справа № 1/1612/267/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликався підсудний ОСОБА_1

В судове засідання на 13.12.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився без поважної причини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 19.12.2012 року на 09 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 19 грудня 2012 року на 09 годину 00 хвилин підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

«13» 05. 2010 р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

з участю прокурора Савицького І.В._______________

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ____________________

ОСОБА_4 за ч.1 ст.119, ч.1 ст.263 КК України_____________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

З Н А Й Ш О В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ч. 1 ст.263 КК України ________________________________________________

_____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________ призначити до відкритого судового розгляду на 09 год 00 хв . «27»____05_____» 2010 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора /захисту/.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб ,зазначених в списку до обвинувального

висновку.__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередити прокурора, захист про день, час , місце розгляду справи.

Суддя Лубенського міськрайонного суду : Чередников С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2333/13-к Номер провадження 11-кп/786/389/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України виправданий; ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, за ч. 2 ст.307 КК України - виправданий.

На вирок суду старший прокурор прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити новий вирок, яким обрати більш суворе покарання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 червня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 555/1621/15-к
Номер провадження 1-кс/555/160/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення судового засідання
"07" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Березне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
ОСОБА_2 5 серпня 2015 року звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Скарга подана на рішення слідчого, що може бути оскаржено під час досудового розслідування згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304,306 КПК України, суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10:00 год. 07.08.2015 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу, прокурора ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/892/15-к
Провадження 1-кс/571/69/2015
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000415 від 12 червня 2015 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного 12 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415.

Провадження у справі відкрито 28.07.2015 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06 серпня 2015 року №6 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» призначено повторний автоматизований розподіл справи, справу передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 571/892/15-к призначити на 17 годину 12 серпня 2015 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити ОСОБА_2 , СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, прокуратуру Рокитнівського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-282/10
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора - ШАРУНВ.В.

захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 01.09.2010 року, однак в судове засідання без поважної причини не з'явились підсудний ОСОБА_2 та свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки підсудний, свідки ухиляються від явки в судове засідання, а явка підсудного є обов»язковою, показання свідків є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 27 вересня 2010 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків: - ОСОБА_3 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області

СУДДЯ: