У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015

Балтський районний суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/493/50/15 за обвинувальним актом та угодою про примирення стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом та угодою про примирення стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про місце, день, час слухання справи, неодноразово до судового засідання не з`явився, ухвала суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу Балтським РВ ГУ МВС України в Одеській області не була виконана по причині того, що за зазначеною в обвинувальному акті адресою обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не проживає, тому суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , наданні дозволу Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області на затримання обвинуваченого, зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Крім того, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 за викликом суду в судове засідання без поважної причини дає підстави вважати, що він в подальшому не виконає взяті на себе у відповідності до досягнутої угоди про примирення обов`язки, зокрема, вжиттю заходів щодо виправлення своєї поведінки, стати на шлях виправлення, по причині неявки обвинуваченого в судове засідання суд не в змозі виконати вимоги ч. 4,5,6 ст.474 КПК України, тому наявні всі підстави для відмови в задоволенні угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 заперечень стосовно відмови в затвердження судом угоди про примирення її з обвинуваченим ОСОБА_4 не надала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти відмови в затвердженні судом угоди про примирення та у оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у відмові в затвердженні угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , наданні дозволу Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області на затримання обвинуваченого, зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335, 140, 323, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 26 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Оголосити розшук стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішембай, Башкірія, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого.

Надати дозвіл Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Провадження в справі зупинити до проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала в частині про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я