Справа № 1-6
В И Р О К

Іменем України

22 січня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої-судді Кудрі З.В., при секретарі Кирда Н.М., з участю прокурора -
Тесленка А.В. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши
увідкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с.Попівка Миргородського району
Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 19.09.2007
року Октябрським райсудом м.Полтава за ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/волі,
з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1
рік ,

в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК
України,

у с т а н о в и в:

10 листопада 2007 року близько 2 год ночі ОСОБА_2 з метою заволодіння
грошима прийшов до приміщення операторської газозаправної станції № 20 в
с.Михайлики Шишацького району Полтавської області, де здійснив напад на
оператора АЗГС ОСОБА_3 завдавши останньому удар по голові, від чого той втратив
свідомість і вилучив з каси АЗС гроші в сумі 505 грн.

Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_2свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і пояснив, що 09.11.2007 року він на таксі приїхав з м.Полтава, був в
с.Попівка Миргородського району, в с.Носи Шишацького р-ну. В кафе “Лідія” в
с.Михайлики Шишацького району з іншими знайомими йому хлопцями і дівчатами
розпивав спиртні напої. Гроші, які в нього були, витратив в кафе “Лідія”. З
метою заволодіння грошима, вирішив
напасти на ГЗС в с.Михайлики. Водій таксі поїхав на АЗС в с.Михайлики, де
повинен був дочекатися його, а він пішов на ГЗС, але так як оператор не пустив
його в приміщення операторської, обманом виманив його з приміщення і коли той
став телефонувати напарнику по проханню ОСОБА_2, ударив ОСОБА_3 кулаком вліву
частину обличчя. Потім кулаками обох рук наніс ще декілька ударів потерпілому в
обличчя. Коли потерпілий упав, наніс йому декілька ударів ногою по тілу. Поки оператор
ОСОБА_3 лежав, забіг в приміщення операторської АГЗС і з касового апарату, який
був відчинений, забрав всі гроші, які там були. Частиною грошей в сумі 310 грн.
розрахувався з таксистом, який знову привіз його і його знайому ОСОБА_4 в
м.Полтава.

Допитаний по справі потерпілим ОСОБА_3 пояснив, що 10 листопада 2007 року
коло 2 год ночі до нього в операторську АГЗС звернувся ОСОБА_2., якого він
раніше не знав, виманив його в приміщення операторської ГЗС і наніс йому удари,
від яких він втратив свідомість. Після того як прийшов до тями, виявив, що з
каси операторської пропали гроші. Більше нічого з приміщення операторської не
пропало.

Оскільки фактичні обставини справи правдиво освітлені підсуднім, не
оспорюються потерпілим, підсудній правильно розуміє зміст цих обставин,
сумнівів у тому що він добровільно висвітлює події злочину не має. Суд визнає
істинність його позиції. Підсудньому роз”яснено про те, що він позбавлений
оспорювати встановлені в суді фактичні обставини справи в апеляційному порядку,
а також він позбавлений права оспорювати
в апеляційному порядку розмір цивільного позову. В зв”язку з
вищевикладеним суд відповідно до ст.299 КПК України визнав за доцільне не
досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи.

В судовому засіданні достатньо повно доведено, що підсудій скоїв злочин,
передбачений ст.187 ч.3 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
насильством, небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу,
поєднане з проникненням у інше сховище, тобто розбій.

Як обставини, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсуднього,
активне сприяння розкриттю злочину, з”явлення з зізнанням, так як злочин
розкрито лише в зв”язку з добровільно даними показами підсуднього, який не
ухилявся від відповідальності за скоєне. Суд також враховує, як обставину, що
пом”якшує покарання позитивну характеристику підсуднього.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом”якшують покарання і
позитивну характеристику підсуднього, суд приходить до висновку, що до
підсуднього може бути примінена ст.69 КК України і йому можливо примінити
покарання в межах ст.187 КК України, але нижче від найнижчої межі, встановлений
нею.

Позовні вимоги підлягають до задовільнення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд,

п р и с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК
України і з приміненням ст.69 КК України призначити покарання в 4 роки ( чотири
) позбавлення волі із конфіскацією ¼ особистого майна.

В силу ст.71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за
вироком Октябрського райсуду і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (
п”яти ) років позбавлення волі з конфіскацією ¼
частки майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
тримання під вартою.

Відбування міри покарання рахувати з дня затримання, а саме з 13 листопада
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виробничого підприємства “ Надежда” завдані
збитки в сумі 505 грн (п”ятсот п”ять грн ) а.с.50 ).

Стягнути з ОСОБА_2. на користь фінвідділу Шишацької райдержадміністрації
витрати на лікування в сумі 346 грн. 95 коп. (триста сорок шість грн 95 коп ).

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 завдані злочином моральні збитки в
сумі 5030 грн. ( п”ять тисяч тридцять грн ), з яких 30 грн послуги адвоката.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд в термін
п”ятнадцять діб з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_2. з дня отримання копії
вироку.

Суддя