Номер провадження №1кп- 87/15
Справа № 372/1519/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 26.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 12.09.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 26.02.2015 року, близько 10-00 год., точного часу судом не встановлено, перебуваючи поблизу торгівельного супермаркету «Фуршет», що в м.Обухові по вул. Київській 107, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконного придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 5 мл, який поклав до правої кишені своєї куртки, де і зберігав доки того ж дня в період часу з 19-16 год., по 19.40 год. він був вилучений в нього працівниками міліції поблизу будинку № 148 по вул. Київській в м. Обухові Київської області. Згідно висновку експерта № 2-02/291 від 20.03.2015 року, представлена на експертизу речовина коричневого кольору, містись особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0593 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, визнав та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, показав, що 26.02.2015 року знайшов поблизу магазину «Фуршет» наркотичний засіб у шприцу, поклав його до кишені куртки, щоб в подальшому вжити, проте в той же день був затриманий працівниками міліції та в нього був вилучений даний шприц. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого, та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, ставлення до скоєного, неодноразове притягення до кримінальної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінуємої статті у вигляді позбавлення волі з застосуванням відносно обвинуваченого ст. 75 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід на стадії судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази СД-Р диск залишити при матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб, опій ацетильований, що зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РВ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 307,20 грн.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.09.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України виконувати окремо.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1