УХВАЛА
Іменем України
16.10.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0005608,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 10:00 по 10:17 09.10.2014, невідома особа перебуваючи на автостоянці по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Ленд Кузер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього, працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області 10.10.2014 року було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення злочину, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, які охоплюють місце вчинення злочину.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 (стоянка поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») місце скоєння злочину:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201, CID 19183;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 28806;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12505, CID 111;

- Траса м. Житомир м. Новоград-Волинський, с. Іванівка:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24075, CID 9033;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 28246;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12505, CID 50145, 577;

- Житомирський р-н, с. Березівка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201, CID 8151;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 23041;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12505, CID 50073;

- АДРЕСА_1 (поблизу ВК № 4):

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24075, CID 9963;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 23931;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12505, CID 121, 193;

- м. Житомир, вул. Вітрука (між автовокзалом та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24075, CID 18043;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 2967, 23931;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12505, CID 63;

- Поле між с. Волиця та смт. Андрушівка (місце виявлення автомобіля):

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24095, CID 19601, 603, 601, 1601, 8601;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 1405, 3993, 3991, 28983;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12504, CID 39015, 39051, 39055;

- В`їзд в с. Волиця зі сторони м. Житомира:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24095, CID 1573, 603, 1572, 8631;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 1405, 24431, 24432, 28983, 23441;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12504, CID 50296, 39015, 50297;

- В`їзд на поле між с. Волиця та смт. Андрушівка:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24095, CID 1601, 1572, 601, 4601, 603;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 24432, 1405, 3993, 24431;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12504, CID 39051, 39015, 39055, 39016, 50307;

- В`їзд в смт. Андрушівка зі сторони с. Волиця:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24095, CID 19601, 603, 601, 1601, 8601;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130, CID 3991, 3993, 3992, 24432, 1405;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12504, CID 39015, 39051, 39055, 39016:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 10:00 год. 09.10.2014 року по 10:00 год. 10.10.2014 року;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 10:00 год. 09.10.2014 року по 10:00 год. 10.10.2014 року.

Строк дії ухвали встановити до 16.11.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1