Дело №1-102/2007
Запорожский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего
судьи - Дашковской А. В.,
при секретаре - Соболевской
с участием прокурора - Гор
рассмотрев в открытом
судебном заседании зале суд
а г.Запорожье уголовное дело
по обвинению по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца: с. Разумовка Запор
ожского района Запорожской о
бласти, украинца, гражданина
Украины, образование неполн
ое среднее, не женатого, не раб
отающего, проживающего: АДР
ЕСА_1, судимого
- 26.06.2006 года Запорожским р
айонным судом Запорожской об
ласти по ч.2 , ст. 185 УК Украины к 2 г
одам лишения свободы с приме
нением ст. 75 УК Украины с испыт
ательным сроком на 2 года
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
_2, уроженца: г. Гуляйполе Зап
орожской области, украинца, г
ражданина Украины, образован
ие среднее, не женатого, не раб
отающего, проживающего: АДР
ЕСА_2, раннее не судимого,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
30.10.2006года примерно в 20 час
ов 45 мин. ОСОБА_1., будучи в со
стоянии алкогольного опьяне
ния, имея умысел на тайное пох
ищение чужого имущества, вст
упил в преступный сговор с
ОСОБА_2 на тайное похищение
имущества, принадлежащего
ОСОБА_3, и хранящегося в хозя
йственной постройке и на ого
родном участке на территории
его домовладения, расположе
нном по адресу: АДРЕСА_3. По
сле чего, реализуя свой прест
упный умысел на тайное
похищение чужого имуще
ства, 30.10.2006 года примерно в 21-00 час
ов ОСОБА_1., действуя повто
рно, по предварительному сго
вору совместно с ОСОБА_2 з
ашли на территорию домовладе
ния ОСОБА_3 со стороны ого
рода, где отсутствует заграж
дение, после чего, ОСОБА_1. т
айно из корыстных побуждений
, путем свободного доступа по
хитил из хозяйственной постр
ойки, расположенной на терри
тории вышеуказанного домовл
адения, лодочный мотор «Вихо
рь - 20», а позднее - прицепное ус
тройство (скобу) с трактора, ко
торый также находился на тер
ритории домовладения, поочер
едно передав похищенное ОС
ОБА_2, который недалеко от ук
азанной постройки ожидал пос
леднего с целью оказания в да
льнейшем помощи по переноске
похищенного. После чего, ОС
ОБА_1. вместе с ОСОБА_2 вын
если похищенное ими имуществ
о за территорию данного домо
владения, принадлежащего О
СОБА_3, чем причинили послед
нему материальный ущерб на о
бщую сумму 1850 грн.
В судебном заседании п
одсудимый ОСОБА_1. свою ви
ну признал полностью и поясн
ил суду, что вечером 30.10.2006 года п
о предложению ОСОБА_2, они
договорились похитить имуще
ство, принадлежавшее ОСОБА
_3, расположенное в хозяйств
енной постройке на территори
и домовладения, а именно: на ог
ородном участке, расположенн
ом по адресу: АДРЕСА_3. Прий
дя к территории указанного д
омовладения, ОСОБА_1. совм
естно с ОСОБА_2 зашли на те
рриторию домовладения со сто
роны огорода, где отсутствов
ало ограждение, после чего он
путем свободного доступа по
хитил из хозяйственной постр
ойки лодочный мотор и переда
л его ОСОБА_2, который ожид
ал его недалеко от указанной
постройки для оказания помо
щи по переноске похищенного.
После чего, ОСОБА_1. снял с
трактора, который находился
недалеко от хозяйственной по
стройки прицепное устройств
о '(скоба) и перенес его к ОСО
БА_2 Вместе с ОСОБА_2 они в
ынесли похищенное ими имущес
тво за территорию домовладен
ия, принадлежащего ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_2 св
ою вину в содеянном признал п
олностью и пояснил, что вечер
ом 30.10.2006 года они с ОСОБА_1 до
говорились похитить имущест
во, принадлежавшее ОСОБА_3
, и расположенное в хозяйстве
нной постройке на территории
его домовладения. Вместе с
ОСОБА_1. они зашли на террито
рию домовладения со стороны
огорода, где отсутствовало о
граждение, после чего, путем с
вободного доступа ОСОБА_1
тайно похитил из хозяйствен
ной постройки лодочный мотор
и передал его ОСОБА_2, кото
рый ожидал его для оказания п
омощи по переноске похищенно
го. После чего, ОСОБА_1. снял
с трактора, который находилс
я ' недалеко от хозяйственной
постройки, прицепное устрой
ство (скоба) и перенес его к О
СОБА_2 Похищенное ими имуще
ство они совместно вынесли з
а территорию домовладения, п
ринадлежащего ОСОБА_3
Кроме полного признан
ия подсудимыми своей вины их
вина доказана полностью и по
дтверждается показаниями:
- потерпевшего ОСОБА_3
, пояснившего, что 31.10.2006 года по в
озвращению домой из г. Запоро
жье, от своей тещи, ОСОБА_4,
из хозяйственной постр
ойки, входная дверь в которую
отсутствует, пропал хранивш
ийся там лодочный мотор «Вих
рь - 20». Поскольку сам ОСОБА_3
. лодочный мотор не брал, то он
подумал, что мотор мог взять
ОСОБА_1., который проживает
в с. Разумовка, и некоторое вр
емя подрабатывал у него на ст
ройке, помогал по хозяйству и
знал о хранении лодочного мо
тора в хозяйственной построй
ке, в которой отсутствует две
рь и к которой имеется свобод
ный доступ. ОСОБА_3. расска
зал о случившемся соседу ОС
ОБА_5., который также высказа
л предположение, что лодочны
й мотор мог взять ОСОБА_1. В
месте с соседом ОСОБА_3. пр
ишел к ОСОБА_1. и попросил, ч
тобы последний вернул лодочн
ый мотор, на что ОСОБА_1. отв
етил, что он ничего не брал. По
сле возращения домой он позв
онил в милицию. Вечером того ж
е дня ОСОБА_3. обнаружил, чт
о на тракторе, который хранил
ся вблизи хозяйственной пост
ройки, отсутствует прицепное
устройство. Через некоторое
время к нему пришли ОСОБА_2
с отцом и два парня. ОСОБА_2
рассказал, что они нашли мото
р, который взял ОСОБА_1. Пос
ле приезда милиции ОСОБА_3
. узнал, что лодочный мотор и п
рицепное устройство похитил
ОСОБА_1. вместе с ОСОБА_2
Похищенное прицепное устро
йство ОСОБА_1. с ОСОБА_2
сдали на металлолом ОСОБА_
6, которая занимается прием
· свидетеля
ОСОБА_7 пояснившей, что 31.10.200
6 года по возвращению домой из
г. Запорожье от своей матери,
ОСОБА_4, она узнала о том, чт
о из хозяйственной постройки
, входная дверь в которую отсу
тствует, и к которой имеется с
вободный доступ, пропал хран
ившийся там лодочный мотор «
Вихрь - 20». Поскольку ее муж лод
очный мотор не брал, то они пре
дположили, что мотор взял О
СОБА_1., который некоторое вр
емя подрабатывал у них на стр
ойке, помогал по хозяйству и з
нал о хранении лодочного мот
ора в хозяйственной постройк
е. Ее муж рассказал о случивше
мся соседу ОСОБА_5 Вместе
с соседом муж ходил к ОСОБА
_1. Однако последний им сказа
л, что он ничего не брал. Муж по
звонил в милицию. Вечером 31.10.2006
года муж также обнаружил, что
с трактора, который хранился
около хозяйственной построй
ки, пропало прицепное устрой
ство. Через некоторое время п
ришли ОСОБА_2 с отцом и два
парня. ОСОБА_2 рассказал, ч
то похищенный мотор, нашли у
ОСОБА_1.Однако после обраще
ния в органы внутренних дел с
тало известно, что кража ОС
ОБА_1 совершена вместе с О
свидетеля ОСОБА_4 пояс
нившей, что 31.10.2006 года около 07 час
ов она пошла накормить молод
няк крупного рогатого скота,
который находился на террит
ории огорода в сарае. Рядом во
зле сарая расположена хозяйс
твенная постройка дверь в ко
торой отсутствует, и к ней име
ется сободный доступ, ОСОБА
_4 обнаружила, что в постройк
е нет лодочного мотора «Вихр
ь - 20», принадлежащего его зятю
ОСОБА_3 и находящемуся на
хранении в этой постройке. По
сле приезда зятя из г. Запорож
ье она рассказала ему о пропа
же. Зять высказал предположе
ние, что мотор мог похитить
ОСОБА_1., который ранее работ
ал у них, помогал по хозяйству
и знал, где хранится лодочный
вместе с соседом направ
ился к ОСОБА_1., чтобы выясн
ить не брал ли он мотор. Возвра
тившись домой, зять сказал, чт
о ОСОБА_1. отрицает кражу., п
осле чего он обратился в мили
цию с заявлением о краже. Позд
нее, уже вечером, зять обнаруж
ил пропажу прицепного устрой
ства с трактора, который нахо
дился рядом с хозяйственной
постройкой. Милицей было уст
ановлено, что мотор и прицепн
ое устройство похитил ОСОБ
А_1. вместе с ОСОБА_2
- протоколом осмотра ме
ста происшествия от 31.10.2006 года с
огласно, которого входная дв
ерь в хозяйственную постройк
у, расположенную на территор
ии домовладения, принадлежащ
его потерпевшему ОСОБА_3 о
тсутствует. Так же отсутству
ют следы проникновения;
-другими материалами у
Суд, допросив подсуди
мых, потерпевшего и свидетел
ей, исследовав материалы дел
а, квалифицирует действия по
дсудимых:
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Укра
ины по признакам тайного пох
ищения чужого имущества (кра
жа) совершенного повторно по
предварительному сговору гр
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Укра
ины по признакам тайного пох
ищения чужого имущества (кра
жа) совершенного по предвари
тельному сговору группой лиц
При назначений наказа
ния ОСОБА_1. суд учитывает
характер и степень обществе
нной опасности содеянного, л
ичность подсудимого, обстоят
ельства смягчающие его ответ
ОСОБА_1 совершил прес
тупление средней тяжести.
ОСОБА_1, ранее судимы
й за совершение корыстного п
реступления, совершил новое
преступление в период испыта
тельного срока, допустив рец
идив преступлений. Суд учиты
вает, что подсудимый вину при
знал полностью, в содеянном ч
истосердечно раскаялся.
Обстоятельством, отяг
чающим наказание, суд призна
ет, совершение преступления
в состоянии алкогольного опь
С учетом изложенного, а
также факта, что ОСОБА_1. ра
нее за совершенное преступле
ние судом назначалось менее
тяжкое наказание, однако над
лежащих выводрв для себя под
судимый не сделал и вновь сов
ершил умышленное преступлен
ие, суд приходит к выводу о наз
начении наказания связанног
о с изоляцией от общества.
При назначении наказан
ия суд принимает во внимание
, что согласно положениям ч. 1, 4
ст. 71, ч. 3 ст. 78 УК Украины, если осу
жденный до полного отбытия н
аказания совершил новое прес
тупление, суд к наказанию по н
овому приговору, частично пр
исоединяет неотбытую часть н
аказания по предыдущему приг
При назначении наказан
ия ОСОБА_2 суд учитывает х
общественной опасности со
деянного, личность подсудимо
смягчающие его ответст
ОСОБА_2 совершил преступ
ление средней тяжести.
Обстоятельствами, смягч
ающими наказание, суд призна
ет то, что ОСОБА_2 чистосер
дечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскр
ытию преступления, раннее не
судим.
Принимая во внимание д
анные о личности подсудимого
ОСОБА_2, суд учитывает, что
он положительно характеризу
ется по месту жительства и по
Обстоятельством отягча
ющим наказание суд признает,
совершение преступления в с
остоянии алкогольного опьян
С учетом изложенного, су
д полагает, что исправление п
одсудимого ОСОБА_2 возмож
но без изоляции от общества, в
соответствии со ст. 75 УК Украи
ны следует освободить его от
отбытия наказания с испытан
ием, возложив предусмотренны
е ст. 76 УК Украины обязанности
Гражданский иск по дел
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 185 ч
Назначить наказание п
о ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины
частично присоединить не от
бытое наказание по приговору
Запорожского районного суда
от 26.06.2006 года по ст. 185 ч.2 УК Украин
ы и окончательно назначить н
аказание в виде двух лет шест
и месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_1 изменить с п
одписки о не выезде на содерж
ание под стражей в СИ - 10 г. Запо
рожья, взяв ОСОБА_1 под стр
ажу в зале суда.
Срок наказания исчисл
ять с момента задержания.
ОСОБА_2 признать вин
овным в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить наказ
ание в виде двух лет лишения с
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли в течение одного года шест
и месяцев испытательного сро
ка он не совершит нового прес
тупления и выполнит возложен
ные на него обязанности.
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_2 увед
омлять органы уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места жительства и работы
, периодически являться для р
Меру пресечения в отнош
ении ОСОБА_2 до вступления
в законную силу приговора ос
тавить прежнюю - подписку о не
выезде с постоянного места ж
Вещественные доказатель
ства: лодочный мотор «Вихрь -20
» НОМЕР_1 и металлическое
прицепное устройство (скоба)
, переданные на хранение поте
рпевшему ОСОБА_3, возврати
ть по принадлежности
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Запорожской области в течени
е 15 суток с момента его провоз
глашения через Запорожский р
айонный суд Запорожской обла