Справа № 487/798/15-к
Провадження № 1-кп/487/196/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , А ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єланець, Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, приватний підприємець, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 та 3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
Приблизно на весні 2013 року, на своєму приватному подвір`ї, під час розібрання ветхої споруди, ОСОБА_6 , придбав (знайшов) 49 спортивно мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби та спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ 8М», яка придатна до стрільби та незаконно став зберігати за місцем свого проживання.
27.09.2014 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 49 спортивно мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм, які придатні до стрільби та спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ 8М», яка придатна до стрільби, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений дату та час, у невстановленому місці та особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно став зберігати його за місцем свого проживання, розфасувавши його в поліетиленові пакети та вироби з тканини, з метою подальшого збуту.

27.09.2014 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою - АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 20698,54 г, який останній зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується і в тому, що у вересні 2014 року, у невстановлений день та час, перебуваючи на перехресті вулиць Галини Петрової та Бузника у місті Миколаєві незаконно збув ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості приблизно 100г., за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.
Дії обвинуваченого за вказаним епізодом, органами досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а рівно незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 своєї провини у скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що дійсно десь на весні 2013 року, розбираючи на подвір`ї сарай, знайшов гвинтівку та патрони до неї, він знав що вказана гвинтівка належала його колишньому тестю. Як її отримав останній та чи мав він дозвіл на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів йому не було відомо. Він вирішив забрати гвинтівку та поклавши її вдома, став зберігати, маючи при цьому намір здати її до правоохоронних органів.

Обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 не визнав, при цьому не заперечуючи сам факт проведення обшуку в домоволодінні де він проживає та вилучення великої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, суду показав, що він як приватний підприємець, а разом з ним і його дружина, дуже часто відсутні вдома. Влітку 2014 року, у зв`язку з будівництвом нового дома, він запросив до себе, двох працівників будівників, які на його думку скориставшись тим, що він і дружина відсутні принесли вказані наркотичні засоби та залишили їх зберігати в будинку, а потім зникли і не забрали вказані наркотики.

Категорично стверджував, що немає ні якого відношення до наркотичних засобів, які згідно до протоколу обшуку у нього було вилучено.

Також категорично стверджував, що ніколи в своєму житті не мав справ з наркотичними засобами і тим більш зі збутом наркотиків, однозначно не збував наркотичні засоби в вересні 2014 року.

Між тим, незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченим, суд дійшов переконання, що його вина в скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю доведена. Суд також вважає за необхідне виключити з обвинувачення інкримінований ОСОБА_6 епізод збуту наркотичних засобів в вересні 2014 року, як такий що не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 і ч.3 ст. 307 КК України підтверджується письмовими доказами:

рапортом від 25.09.2014 року о/у СБНОН Заводського РВ ММУ про встановлення ОСОБА_9 , який придбав у ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс;

ухвалою слідчого судді від 26.09.2014 року про надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом обшуку від 27.09.2014 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого в будинку в коридорі виявлено: два покривала на яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 6 поліетиленових пакетів білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; на горищі будинку виявлено та вилучено два покривала жовтого та чорного кольору з речовиною рослинного походженні зеленого кольору; на горищі літньої кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; на вулиці біля сараю в картонній коробці виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакета жовтого кольору, 1 поліетиленовий пакет зеленого кольору, 1 поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; у літній ванні у подвір`ї виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетів білого кольору, 4 поліетиленових пакетів жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; у літній кухні виявлено та вилучено залізну коробку синього кольору в якій знаходяться 49 малокаліберних патронів та гвинтівка на стволі якої є маркування Т1955г;

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що були запрошені працівниками міліції понятими, для участі при проведені обшуку в будинку де мешкав обвинувачений. Підтвердили, що під час обшуку в будинку, на горищі та в коридорі будинку а також на горищі літньої кухні, у літньої ванні у подвір`ї, біля сараю було виявлено багато поліетиленових пакетів в яких знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. В літній кухні також було виявлено патрони та гвинтівку.

Згідно висновку експерта №1925 від 29.09.2014 року хімічної експертизи надані на експертизу речовини рослинного походження у полімерних пакетах та виробах з тканини, що містяться у трьох з п`яти упакуваннях, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20698,54 г.;

надане на експертизу насіння у полімерних пакетах, у двох з п`яти упакуваннях має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, не містять тетрагідроканабінолу та до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відносяться, загальна маса насіння коноплі у наданому стані становить 21490 г.

Відповідно до висновку експерта №1685 від 27.09.2014 року балістичної експертизи, наданий на експертизу предмет є вогнепальною зброєю 5,6 мм спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8М з номерними маркувальними позначеннями зверху на стволі Т в колі трикутнику - знак заводу-виробника «Тульского оружейного завода та 1955 г - рік виготовлення. Виготовлена промисловим способом. Призначена для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливським гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Предмет, наданий на експертизу, до стрільби придатний;

Висновком експерта №1684 від 27.09.2014 року балістичної експертизи, підтверджено, що предмети у кількості 49 шт., надані на експертизу є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні для стрільби;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_6 доведеною, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України вірною.

Вирішуючи питання що до наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129 п. 4 Конституції України однією із засад судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумнів, що до доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд вважає винність ОСОБА_6 за ст. 307 ч.2 КК України а саме в збуті наркотичних засобів у вересні 2014 року не доведеною, у зв`язку з чим вказаний епізод підлягає виключенню з обвинувачення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_12 , що виявлені за місцем їх проживання наркотичні засоби не належать обвинуваченому та не зберігалися ним з метою подальшого збуту, а принесені до їх будинку іншими сторонніми особами та залишені без їх відома для зберігання, суд оцінює критично, оскільки вказані доводи ні чим об`єктивно не підтверджені.

Доводи сторони захисту, щодо недопустимості наданих суду доказів у зв`язку з тим, що слідчим суддею неправомірно було надано дозвіл на проведення обшуку, а саме з порушенням п.4 ч.2 ст.235 КК України суд також до уваги не приймає, оскільки дозвіл надано за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , до якого відноситься як житловий будинок так і інші господарські будівлі розташовані за цією адресою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 263 КК України ) та особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Єланецької ЦРЛ не перебуває, має утриманні доньку ОСОБА_6 1997 року народження яка перебуває на обліку і постійно потребує лікування в онкологічному диспансері м.Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 є покарання виключно в умовах ізоляції у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 1277,64 грн. грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

за ч.3 ст. 307 КК України 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукіпністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відрахувати з часу затримання.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_6 під вартою з 27.09..2014 року по 29.09. 2014 року.

Речові докази: 49 спортивно мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм, спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ 8М», речовину рослинного походження у полімерних пакетах та виробах з тканини канабіс, загальною масою 20698,54 г. та насіння у полімерних пакетах загальною масою 21490 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області 1277,64 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3