Справа № 199/14/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, у м.Дніпропетровську: зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_7 17 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 30 хвилин керуючи власним технічно справним автомобілем «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту імені Газети «Правда» з боку вул. Столєтова в напрямку Центрального мосту в м.Дніпропетровську. Під час руху ОСОБА_7 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та їх змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину пр. ім. Газети «Правда» зліва направо по ходу його руху по регульованому пішохідному переходу на червоний сигнал світлофору і яку він об`єктивно спроможний був виявити, заходів до негайного зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, в наслідок чого в районі будинку № 2 скоїв на неї наїзд. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна слизової оболонки нижньої губи по середині, закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням відламків, синця правого плечового суглобу, закритого уламкового перелому правого ліктьового відростку зі зміщенням відламків, синці правої кисті, синця та саден лівої кисті, синців передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, зовнішньо-задньої поверхні правого колінного суглобу, садна правого колінного суглобу по зовнішньо-задній її поверхні, синця правої ступні по передній її поверхні у основи 1-го пальця, які згідно висновку судово-медичного експерту № 4990 від 25.12.2014 року, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день). Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно судово-автотехнічної експертизи № 70/27-975 від 25.12.2014 року, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які свідчать: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого перебуває в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні 02.02.2015 року заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закриття провадження, у зв`язку з примиренням, добровільним відшкодуванням збитків і шкоди, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого потерпіла немає, представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав клопотання (т.1 а.с.43-45).
Прокурор не заперечував проти звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23.12.2005 р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин з необережності, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов згоди з потерпілою про відшкодування збитків і примирився з потерпілою, яка заявила, що не має до нього претензій та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.28,107,110,284,286,350,369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Речовий доказ - автомобіль «Ніссан Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю ОСОБА_7 (т.2 а.с.36).
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1