Справа № 1-98/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Владичана А.І.

при секретарі: Куровській О.М.

з участю:

прокурора: Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Харкова, жителя м.Хотина Чернівецької області,
АДРЕСА_1
, громадянина України,освіта професійно-технічна,не одруженого,не працюючого, не судимого, в злочині, передбаченому ст. 296 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2008 року, приблизно о 02-00 год. в м.Хотині Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою грубого порушення громадського порядку, підсудний
ОСОБА_1
зайшов в приміщення залу гральних автоматів ПП „Ройал”, що по вул.Кліща, 89, де почав плювати на підлогу. Помітивши це охоронник залу
ОСОБА_2
зробив йому зауваження та запропонував йому залишити приміщення залу. У відповідь
ОСОБА_1
почав висловлюватись нецензурною лайкою, чим привернув увагу інших працівників. Коли охоронець спробував вивести
ОСОБА_1
з залу між ними зав”язалась бійка, під час якої
ОСОБА_1
взяв з барної стійки ножиці і почав розмахувати ними перед
ОСОБА_2
, але касир залу
ОСОБА_3
. вихопила їх у нього. Не заспокоївшись
ОСОБА_1
взяв в руки швабру, висловлюючись нецензурно, намагався вдарити нею
ОСОБА_2
Але цього не дала зробити помічник бармена
ОСОБА_4
, яка вирвала швабру з рук
ОСОБА_1
В подальшому
ОСОБА_2
підійшов до
ОСОБА_1
почав його заспокоювати та взявши рукою за тулуб спробував вивести його з залу. Але той продовжував голосно висловлюватись нецензурною лайкою, завдав охоронцю декілька ударів по різних частинах тіла, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Хуліганські дії
ОСОБА_1
були припинені працівниками міліції, які прибули до приміщення залу гральних автоматів на виклик
ОСОБА_4
.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 296 ч.1 КК України
ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що у вечірній час 07 травня 2008 року він вживав спиртні напої. Приблизно о 02-00 год. він зайшов до приміщення залу гральних автоматів, що по вул. Кліща, 89 і плюнув на підлогу, через що охоронець зробив йому зауваження. Це йому не не сподобалось він почав лаятись з охоронцем, штовхатися та схопив його за одяг. Коли
ОСОБА_2
намагався вивести його з залу, між ними почалась бійка, під час якої він наносив удари по різних частинах тіла охоронця. Через деякий час прийшли працівники міліції і доставили його до райвідділу. Оскільки був в стані алкогольного сп”яніння то деталів події не пам”ятає, але повністю погоджується з протоколом про обставини скоєного злочину від 17 травня 2008 року. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина
ОСОБА_1
у вчиненні даного злочину стверджується протоколом про обставини скоєного злочину (а.с. 3-4).

З протоколу огляду місця події (а.с. 7-9) вбачається, що під час огляду залу гральних автоматів, що по вул. Кліща, 89, обстановка в ньому порушена.

З акту судово-медичного обстеження (а.с. 18) вбачається, що виявлені у
ОСОБА_2
тілесні ушкодження у вигляді садна китиці лівої руки відносяться до легких.

Таким чином наведені докази підтверджують вину
ОСОБА_1
Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, обставини, що пом»якшують або обтяжують покарання, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає підсудному повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає
ОСОБА_1
вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Таким чином суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи обставини, що пом”якшують покарання, дані про особу
ОСОБА_1
суд вважає за можливе застосувати до нього покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, тобто штрафу в мінімальному розмірі.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України
ОСОБА_1
і обрати йому із застосуванняи ст. 69 КК України, покарання у вигляді штрафу в сумі 600 грн.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис А.І. ВЛАДИЧАН

З оригіналом згідно.

Оригінал даного вироку зберігається в Хотинському районному суді, справа

№ 1-98/2008р.

СУДДЯ: