№ 1-46/2007
19 июня 2007 года п.
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Ищенко и.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко
Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
не работает, прож. АДРЕСА_2, военнообязанный, ранее судим :
- 2.02.1995 г Кировским р/судом АДРЕСА_1 по
ст. 81 ч.3, 46-1 УК Украины к 3-м годам л/свободы, испытательный
- 31.01.1996 г Днепропетровским р/с по ст. 141 ч.2,
122 ч.2, 42, 43 УК
л/ свободы. Освобожден 4.03.2002
с 18 на 19 10 2005г.ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью кражи чужого
имущества, путем разбирая шиферной крыши
и пролома потолка проник в здание магазина,
принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_2, расположенное в АДРЕСА_3, где
надел на себя находившиеся в магазине в качестве товаров кожаную мужскую куртку
стоимостью 150 грн, мужской спортивный костюм стоимостью 70 грн,
пару мужских носков стоимостью 3 грн и мужские кроссовки стоимостью 35 грн,
а также взял из кассы магазина 10,
выручки, из подсобного помещения 10 колод игральных карт по цене 1 грн за колоду на сумму 10 грн,
зажигалок по цене 2 грн
за одну на сумму 10 грн, 2, 5 кг
шоколадных конфет ІНФОРМАЦІЯ_5по цене 12, 5 грн за 1 кг на сумму 31, 25 грн на общую сумму 319,
Кроме тогоОСОБА_1похитил и употребил на месте совершения
кражи баночное пиво ІНФОРМАЦІЯ_7 в
за банку на сумму 5, 6 грн, и 1, 5-литровую пластиковую бутылку пиваІНФОРМАЦІЯ_6стоимостью
3, 5 грн, одну палку колбасы вареной ІНФОРМАЦІЯ_8
стоимостью 9, 25 грн, на общую сумму 18, 35 грн.
Продолжая свой умысел, направленный на похищение чужого имущества
путем кражи, в найденную в подсобном
помещении сумку ОСОБА_1сложил следующий находящийся в магазине товар: мужские
кроссовки стоимостью
мужскую рубашку х./б стоимостью 20 грн, 12 пачек сигарет ІНФОРМАЦІЯ_9по цене 1, 8 грн за пачку на сумму 21, 6 грн,
сигарет ІНФОРМАЦІЯ_10стоимостью 2, 7 грн
за пачку на сумму 5, 4 грн, 1 пачку
сигарет ІНФОРМАЦІЯ_11стоимостью 2 грн, 12 пачек
шампуни ІНФОРМАЦІЯ_12 стоимостью 1 грн
за пачку на сумму 12 грн, две палки колбасы вареной ІНФОРМАЦІЯ_8
стоимостью 9, 25 грн
за палку на сумму 18, 5 грн., в общей сложности намереваясь совершить кражу
на общую сумму 507, 6 грн.
имуществомОСОБА_1попытался через пролом в потолке магазина вылезть наружу, однако не сумел свой умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества довести до конца по независящим от него причинам и для совершения
открытого похищения чужого имущества остался на месте совершения преступления
ожидать прихода работников магазина.
19. 10. 2005г. в 7-35 , ОСОБА_1, реализуя
свой преступный умысел, направленный на
открытое похищение чужого имущества,
вышел через открытую продавцом магазина ОСОБА_3 и в ее присутствии
входную дверь магазина и с частью похищенного имущества в виде надетой на себя
похищаемой вышеуказанных одежды и обуви ,
конфетІНФОРМАЦІЯ_5, 5 разовых зажигалок, 10 колод
игральных карт и денежной выручки в сумме 10, 5 грн с места преступления
скрылся, чем владельцу похищенного
имущества - частному
предпринимателю ОСОБА_2 фактически причинил материальный ущерб на общую сумму 507, 6 грн.
Привлеченный и допрошенный по
уголовному делу в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. свою вину в
предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины признал полностью и
показал , что с 13 часов 18. 10. 2005г.стал употреблять спиртные
напитки, сначала в кафе в
центреАДРЕСА_4, а затем зашел в магазин
напротив средней школы и купил там конфет. С конфетами пошел домой к своему знакомому
ОСОБА_4, проживающему вАДРЕСА_5, с
которым продолжил распитие спиртных напитков.
Проснулся в подсобном помещении
магазина, распложенного напротив школы. Увидел, что у него порезана рука. Хотел выбраться из
магазина через дырку в
потолке, но не смог вылезть и стал ждать
прихода работников магазина.
Находясь в магазине, надел на себя
спортивный костюм синего цвета, кроссовки
куртку. Свои вещи: спортивный костюм,
коричневые сапоги, носки
подсобном помещении магазина. В найденную в
магазине сумку положил две палки вареной колбасы, сигареты »ІНФОРМАЦІЯ_13,ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_11и другие, взял рубашку в синюю клетку, кроссовки серо-белого цвета, носки синие.
помещении также пил баночное пивоІНФОРМАЦІЯ_7
Хотел дождаться продавца и выйти через
входную дверь, так как через потолок не
смог вылезти. Когда продавец магазина открыла
дверь, подошел к двери и проходя мимо
нее, сказал:»Вас грабят» и прошел мимо
нее. На нем были вещи, которые надел в
магазине, а также взял с собой
гривны, найденные за прилавком в ящике.
Порезанную руку обмотал полотенцем и ушел из магазина.
Вскоре был задержан
работниками милиции, которым
сразу же все рассказал.
По причине алкогольного опьянения не помнит, как проник в магазин. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Кроме собственных признаний вина подсудимого ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении , предусмотренном ч.3 ст. 186 УК Украины подтверждается:
-показаниями потерпевшейОСОБА_5 которая пояснила в
суде, что является частным
предпринимателем и у нее в АДРЕСА_4 имеется магазин.
С августа 2005г у нее в магазине продавцом-
реализатором работает ОСОБА_3.
19. 10. 2005г. утром приехала в магазин, так как ее вызвала продавец ОСОБА_3 которая
по телефону сообщила, что в магазине
ночью произошла кража.
Когда прибыла в магазин, продавецОСОБА_3 ей рассказала, что утром 19 10 2005г в 7 часов она открыла двери магазина и
обнаружила, что в торговом зале нарушена
обстановка, на полу лежал картонный
ящик, двери шкафов были открыты.
В это время открылась дверь склада
слева отОСОБА_3 и оттуда вышел мужчина возрастом около 30 лет,
со светлыми волосами и носом с горбинкой , одетый
в черную кожаную куртку, по виду
новую, новый спортивный костюм голубого
цвета. На руке у него было намотано полотенце салатного цвета.
Проходя мимоОСОБА_3 через торговый
зал, мужчина сказал: «У вас ограбление».
После этих слов он, не останавливаясь , вышел
Когда она вошла в магазин, то обнаружила, что
в складе все разбросано и на полу были пятна похожие на кровь.
Она обратилась к работникам милиции с заявлением.
Часть похищенное имущество им возвращено, претензий к подсудимому не имеет.
Кроме вышеперечисленных доказательств вина обвиняемого
ОСОБА_1. в совершенном им преступлении подтверждается также:
-протоколом осмотра места
происшествия- магазина частного предпринимателя ОСОБА_2, из которогоОСОБА_1открыто похитил товар ( л.д. 3-7),
-протоколом устного заявления продавца магазинаОСОБА_3 о
совершенном преступлении ( л.д.2),
-протоколом осмотра одежды, похищеннойОСОБА_1из магазина ОСОБА_2 и
надетой на ОСОБА_1. ( л.д.9),
-протоколами предъявления похищенногоОСОБА_1имущества
для опознания свидетелюОСОБА_3. ( 12-15),
-протоколами предъявления похищенногоОСОБА_1имущества
для опознания потерпевшей ОСОБА_2. ( 75-76),
-протоколом осмотра денежной выручки, изъятой у ОСОБА_1 похищенной им из магазина ЧПОСОБА_5 (л.д. 18),
-протоколом осмотра товара, находящегося в хозяйственной сумке, обнаруженной в подсобном помещении
магазина, в которуюОСОБА_1сложил
похищаемый товар ( л.д.
-протоколом осмотра одежды и обуви, принадлежащих ОСОБА_1, брошенных им в подсобном помещении магазина
ЧПОСОБА_5, ( л.д. 19),
-протоколом осмотра банок из под пива ІНФОРМАЦІЯ_7 и литровой бутылки из под
пиваІНФОРМАЦІЯ_6со следом пальца руки ОСОБА_1 ( л.д. 21),
-заключением дактилоскопической экспертизы ( л.д. 83-86)
-вещественными доказательствами по делу- денежной
выручкой и товарами, изъятыми у ОСОБА_1 ( л.д. 23, 24),
-вещественными доказательствами по делу - тарой из под пива, на которой обнаружен отпечаток пальца руки
ОСОБА_1 товарами в сумке и одеждой
ОСОБА_1 обнаруженными в подсобном помещении
магазинаОСОБА_5, ( л.д. 22, 49)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участиемОСОБА_3. ( л.д.
-актом инвентаризации в магазине частного
предпринимателя ОСОБА_2, (л.д. 44),
-справкой частного предпринимателя
ОСОБА_2 о стоимости похищенного имущества,
(л.д.17) -другими материалами дела в их совокупности.
Исследовав все доказательства по делу в их
совокупности, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ст. 186 ч.3
УК Украины как открытом похищении чужого имущества грабеж, совершенными повторно соединенными с
проникновением в хранилище.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд принимает во внимание
степень общественной опасности преступления,
личность подсудимого и все обстоятельства по делу.
Преступление относится до категории тяжких, однако тяжких последствий не наступило, подсудимый ранее привлекался к уголовной
ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, материальный вред
потерпевшей возмещен в полном обьеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Суд принимает во внимание как отягчающим обстоятельством
то, что подсудимый совершил преступление
в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном и состоит на учете у врача с 1998 года по поводу туберкулеза и поэтому суд, применяя
ст. 69 УК Украины назначает ему наказание
чтоОСОБА_1. находится под стражей с 19.10.2005 года , т.е.
1 год 8 месяцев, суд полагает ограничиться отбытым сроком.
Вещественные доказательства подлежит возвратить
потерпевшей ОСОБА_2.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.10.2005 года.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить и избрать ему меру
пресечения- подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в
Вещественные доказательства - куртку мужскую кожаную, спортивный костюм, зимние ботинки спортивный костюм, кроссовки,
кроссовки, рубашку,
шампунь, 25 пачек сигарет и деньги в сумме 10 грн 50 коп возвратить потерпевшей
ОСОБА_2., 2 банки пиваІНФОРМАЦІЯ_7, 1 бутылку
пиваІНФОРМАЦІЯ_6- уничтожить.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.