Дата документу 24.03.2014 Справа № 554/3483/14-к
Провадження № 1-кс/554/1450/2014
Справа № 554/3483/14к
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-

встановила:

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі організованої злочинної групи, у період часу з квітня 2013 року по 25 грудня 2013 року, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали незаконну діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу у гральних закладах в електронному (віртуальному) казино, до азартних ігор, тобто ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст. 2 ЗУ Про заборону грального бізнесу в Україні від 15 травня 2009 року №1334-VI, в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Згідно п. 1 ст. 1 вищевказаного закону гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера;

14.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 176 КК України.

14.03.14 в порядку ст. 290 КПК України було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, про що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено того ж дня, та 17.03.14 повідомлено підозрюваній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також їх захисникам.

Матеріали досудового розслідування №0000383 від 19.09.2013 року містяться в 2 томах у підшитому і пронумерованому стані, крім цього маються додатки до протоколів а також речові докази, зокрема:

1) 7 оптичні носії інформації (аудіо записи отримані в ході проведення негласних слідчих дій а також додатки до експертиз);

2) 10 флеш карток носіїв інформації з записами проведення негласних слідчих (розшукових дій);

3) протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (в матеріалах провадження);

4) 16 комп`ютерні системні блоки (без НЖМД) упакованих в поліетиленові пакети;

5) 16 НЖМД упаковані в поліетиленовий пакет;

6) три відео касети із записами слідчих дій;

7) грошові кошти вилучені у ході обшуку 25.12.14 по АДРЕСА_1 в сумі 1745 гривень, та 350 гривень;

8) мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ: НОМЕР_2 з СІМ карткою МТС з маркуванням НОМЕР_3 , мобільний телефоном Nokia ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ карткою Life
17.03.14 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 скопіювали вміст носіїв інформації, сфотографували усі матеріали кримінального провадження, але повідомили, що будуть заявляти клопотання за результатами ознайомлення, для чого їм необхідно переглянути усі записи та прочитати усі матеріали.

19.03.14 ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 повідомили, що продовжують ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження які вони скопіювали і щ це у них займе тривалий проміжок часу. При цьому ОСОБА_5 відмовився підписати будь-який документ, що засвідчує надання йому для ознайомлення матеріалів провадження.

Відповідно до дій підозрюваного ОСОБА_5 а також його захисника ОСОБА_4 у слідства є підстави вважати, що вони можуть ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження у строк, що перевищує строк досудового розслідування, незважаючи на те, що ними були скопійовані матеріали провадження та відео, аудіо записи.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зволікання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 19.09.13, до яких 14.03.2014 року йому надано доступ, а також враховуючи, що вони мають не великі обсяги і містяться в двох томах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження досудового розслідування №0000383 від 19.09.13 року до 31.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1