Справа № 534/2691/13-к
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську питання, пов`язане з виконанням вироку за клопотанням відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ щодо виправлення описок у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

Вироком колегії суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.04.2014 року затверджені угоди про визнання винуватості, укладені 28.04.2014 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням засуджених від покарання з дворічним строком випробування. ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України із призначенням узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1275 грн. Одночасно, судом вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі, пов`язаних із проведенням експертиз, які в порядку ст.ст.124,126 КПК України були стягнуті з засуджених.

Вказаний вирок 30.05.2014 року набрав законної сили та був звернутий до виконання у встановленому порядку, в тому числі й в частині стягнення з засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ вартості проведених експертних досліджень (т.3 а.с.30).

27.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання органу державної виконавчої служби м.Комсомольську, в якому порушується питання приведення виконавчого документа у відповідність. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в ході примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ процесуальних витрат була встановлена невідповідність даних боржника в частині зазначення дати народження (04.08.1983 року) та ідентифікаційного коду ) особи.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання.

З`ясувавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд вважає пред`явлене клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Виходячи із змісту ст.ст.534,535 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертає до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно ст.18 Закону України «Про ви конаюче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, допущена у виконавчому листі описка в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника, що є обов`язковим реквізитом для виконавчого документа, підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.534,535 КПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Клопотанням відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ щодо виправлення описок у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі вироку від 29.04.2014 року (справа № 534/2691/13-к, 1-кп/534/20/14), вважаючи вірним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1