Дело № 1-384/07
о прекращении уголовного
«13» апреля 2007 года г.Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.
при секретаре Прохорове Р.С.
с участием прокурора Попова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г.Запорожье, украинки, гражданки Украины, образование
среднее-техническое, замужем, работает зав.производства комбината питания ОАО
«Мотор-Сич», проживает: г.АДРЕСА_1, ранее не судима, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не
по ч.2,3 ст.358 УК Украины
16.08.2003 г. примерно в 10 часов
ОСОБА_1., имея умысел на подделку документа, дающего право на бесплатный проезд
в общественном транспорте, действуя по предварительному сговору с не
установленным следствием лицом, находясь на авторынке возле ж/д вокзала
«Запорожье 2» в г.Запорожье передала последнему свою фотографию и анкетные
данные. 14.10.2003 г. ОСОБА_1., продолжая свой преступный умысел, направленный
на подделку документов, находясь на территории вышеуказанного рынка, получила
от не установленного по делу лица, пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на имя
«ОСОБА_1» от 25.10.2003 г., в котором была вклеена фотография ОСОБА_1. и
вписаны ее анкетные данные, передав за удостоверение деньги в сумме 25 грн.
После чего, по истечению указанного срока пользования пенсионным
удостоверением, ОСОБА_1., согласно заключения эксперта № 28 от 03.02.2007 г.
внесла следующие изменения первоначального содержания, а именно: первоначальные
рукописные записи на второй странице удостоверения обведены; в графе «посвідчення
цифра "6" выполнена поверх первоначальной цифры, удаленной способом
подчистки; в графе "
на термін з _______ по _________ "
имеющаяся цифра «7» выполнена
поверх первоначальной цифры «4»,
удаленной способом подчистки; в графе «дата видачі" имеющаяся цифра «6» выполнена поверх
первоначальной цифры «3», удаленной способом подчистки.
г. примерно в 18 ч. 45 мин. ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, предоставляющего право бесплатного проезда в
общественном транспорте, находясь в вагоне трамвая № 748 в г.Запорожье, во
время осуществления контроля оплаты проезда пассажирами, незаконно использовала
указанное поддельное
предоставляющее право на
бесплатный проезд, путем
предъявления его контролеру трамвая,
после чего была задержана сотрудниками милиции, которые изъяли у нее данное
поддельное удостоверение.
Допрошенная в судебном
заседании ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала
полностью, суду пояснила, что в августе 2003 г. она торговала на рынке,
встретила ранее незнакомого парня, который предложил ей приобрести пенсионное
удостоверение с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, на что она
согласилась и предоставила парню свою фотографию и анкетные данные. Примерно
через месяц он принес готовое пенсионное удостоверение на ее имя и с ее
фотографией. До 23.01.2007 г. она пользовалась удостоверением, 23.01.2007 г.
она во время контроля оплаты проезда в трамвае предъявила контролерам
поддельное удостоверение, после чего была задержана работниками милиции. В
содеянном чистосердечно раскаялась.
В соответствии со ст. ст.
299, 301-1 УПК Украины суд ограничился исследованием фактических обстоятельств
дела допросом подсудимой.
ОСОБА_1. правильно квалифицированы как подделка удостоверения, выдаваемого или
удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией, и который
предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования,
по предварительному сговору группой лиц и использование заведомо поддельное
документа, т.е. преступление, предусмотренное 4.2,3 ст.358 УК Украины.
вопрос о назначении наказания, учитывая мнение прокурора, суд полагает, что
ОСОБА_1. совершила деяние, содержащее признаки состава преступления, не
представляющего большой общественной опасности, впервые привлекается к
уголовной ответственности, а кроме того учитывая данные о ее личности, которая
по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, осознала
содеянное, суд полагает, что ОСОБА_1. перестала быть общественно опасной и, в
соответствии со ст. 48 УК Украины, в порядке ст. 7 УПК Украины может быть
освобождена от уголовной ответственности. Уголовное дело подлежит прекращению.
соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление
небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если
будет установлено, что во время расследования или рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Подсудимая
вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, искренне
раскаялась, в ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_1. перестала быть
общественно опасной.
Санкцией ч.2 ст.358 УК
Украины как максимальное наказание предусмотрено -лишение свободы на срок до
Санкцией ч.3 ст.358 УК Украины как максимальное
наказание предусмотрено -ограничение свободы на срок до двух лет.
Украины данные преступления являются преступлениями небольшой и средней
На основании изложенного, в
соответствии со ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст.7 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.2,3 ст.358 УК
Украины - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.
пресечения ОСОБА_1., подписку
постоянного места жительства -
доказательство по делу - пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1на имя ОСОБА_1
от 25.10.2006 г., которое оставлено в ГЭКОР Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины
в Запорожской области, направить в ГНИЭКЦ в г.Киев.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-и
суток с момента его провозглашения.