Провадження № 1-кп/734/61/15 Справа № 734/672/15-к
іменем України
02 червня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив викрадення офіційного документу з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна.
Ці кримінальні правопорушення були вчинені за слідуючих обставин.
25 січня 2015 року у період часу з 21:20 год. по 21:56 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кафе "Вера" по вул. Франка в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, таємно, з корисливих мотивів із кишені куртки ОСОБА_4 викрав платіжну банківську картку «Юнікредитбанк», належну ОСОБА_4 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку. Здійснивши викрадення банківської картки, ОСОБА_5 , достовірно знаючи «секретний код» доступу до банківського рахунку, з метою доведення свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 з використанням викраденої ним банківської платіжної картки, 25 січня 2015 року близько 22:00 години з банкомату "Приватбанк", що розташований по вул. Франка, 46 в смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, способом зняття грошових коштів викрав з банківського рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсоцбанк» 2700 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Винуватість обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Фактичні обставини їх вчинення та зібрані докази не оспорював та показав, що 25 січня 2015 року приблизно в 22 години, знаходячись в кафе "Вера", яке розташоване в центрі смт. Десна; після вживання спиртних напоїв разом з потерпілим ОСОБА_4 , із кишені куртки останнього, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, викрав платіжну банківську картку «Юнікредитбанк», що належала останньому. І через невеликий час після викрадення банківської картки, знаючи «секретний код» доступу до банківського рахунку, з банкомату «ПриватБанк», що розташований в центрі смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області зняв грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_4 в сумі 2 700 грн. Знімав три рази по 900 грн. Викрадені гроші потерпілому не повернув.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив викрадення офіційного документу з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), загальною вартістю 2 700 грн., тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини та щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкцій ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, за якими кваліфіковані дії ОСОБА_5 - у виді покарання з випробуванням.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 про стягнення 2 700 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної (немайнової) шкоди підлягає задоволенню, поскільки завдана матеріальна шкода на суму 2 700 грн. повністю підтверджується матеріалами справи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення 2 000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому душевні страждання, моральні переживання, втрату душевного покою у зв`язку з викраденням грошей; принизив честь та гідність потерпілого, так як порушив його нормальні життєві зв`язки, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, яке пов`язане з викраденням грошей.
Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд керується правилами,викладеними в ст.100КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, ОСОБА_5 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Речові докази: банківську картку «Юнікредитбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_4 , а решту речових доказів: вилучений CD диск та роздруківку про рух коштів з банківської картки «Юнікредитбанку» № НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. завданої матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, а всього 4 700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1