УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6159/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора
з участю: прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
скаржника ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2015 року скаргу повернуто особі, яка подала скаргу, на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України.
Суд умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 не надала суду документів на підтвердження свого процесуального статусу у кримінальному провадженні, які б вказували, що остання входить до кола осіб, визначених ч.1 ст.301 КПК України та є суб`єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження.
На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , в якій остання просить її скасувати та направити скаргу на новий розгляд по суті до того ж суду.
Апелянт зазначила, що на досудовому слідстві їй не було надано постанови про визнання її потерпілою, оскільки така процедура не передбачена чинним законодавством, вона лише була ознайомлена з пам`яткої про права потерпілої.
Також вказала, що у розділу 26 КПК України чітко не визначено зміст скарги на рішення, дії чи бездіяльність правоохоронних органів під час досудового розслідування, а також не зазначено про необхідність долучення до скарги документів, що підтверджують статус особи, яка подає скаргу.
Зазначила, що у визначений законом термін судом не було, відповідно до ст. 306 КПК України, розглянуто її скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думки учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У зв`язку з цим, повернення скарги, саме з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, є незаконним, тому спірна ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття.
Керуючись ст.ст.404,405,422 КПК України, колегія суддів,-
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 направити до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про їх прийняття.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: