Справа № 402/1396/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"16" лютого 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області після скасування вироку Ульяновського районного суду від 28 жовтня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Зокрема представником потерпілих -адвокатом Пилипенком подано клопотання про залучення до розгляду справи в зв"язку з вирішенням цивільних позовів відповідачів ОСОБА_7 та НАСК "Оранта". У відповідності до ст.62 КПК України , дані особи підлягають залученню в якості цивільних відповідачів з правами та обов"язками визначиними даною статею. Щодо залучення до справи в якості цивільного позивача ОСОБА_8 , суд вважає що дана особа , що діє в інтересах ОСОБА_9 , на підставі доручення ,якому пошкодженням майна була спричинена шкода у відповідності до ст.63 КПК України може бути представником цивільного позивача , яким є ОСОБА_9 , а отже стягнення в разі задоволення позову повинне відбуватися на користь позивача , а не представника. Таким чином клопотання про залучення ОСОБА_8 , як цивільного позивача задоволенню не підлягає.

Клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 6.03.2015 року року на 11 годину 00 хвилин.

Залучити в якості відповідачів НАСК "Оранта" та ОСОБА_7 , про що їх повідомим та направити копії позовних заяв. В задоволені клопотання про залучення ОСОБА_8 в якості позивача відмовити . В прийнятті позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_7 та НАСК "Оранта" , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1