Справа № 161/424/14-к
Провадження № 1-кс/161/111/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
м. Луцьк 22 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, оригіналу попереднього договору, укладеного між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2007 року; журналу-реєстру вчинення нотаріальних дій за 2007 рік, де наявний запис про нотаріальне посвідчення попереднього договору, укладеного між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №00004685 від 08.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, зокрема з метою проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.3 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зокрема, оригіналу попереднього договору, укладеного між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2007 року; журналу-реєстру вчинення нотаріальних дій за 2007 рік, зокрема, де наявний запис про нотаріальне посвідчення попереднього договору, укладеного між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчій СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема, оригіналу попереднього договору, укладеного між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.08.2007 року; журналу-реєстру вчинення нотаріальних дій за 2007 рік, де наявний запис про нотаріальне посвідчення попереднього договору, укладеного між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу, що знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1