Справа № 626/1368/14-к
Провадження № 1-кс/626/254/2014
УХВАЛА

26.06.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: заст.начальника СВ Красноградського РВ капітана міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заст. начальника СВ Красноградського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заст. начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000447 від 14.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання він зазначив, що 14.06.2014 року ОСОБА_5 близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті будинку завдав йому один удар правою рукою у грудну клітину, а потім коли потерпілий впав на підлогу, завдав йому два удари правою ногою в ділянку живота, тим самим спричинив йому, згідно лікарського свідоцтва про смерть Красноградського МРВ ХОБСМЕ в Харківської області за № 135-КРт/14 від 14.06.2014 та довідки за № 62 КР/14 від 14.06.2014, тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з ушкодженням внутрішньочеревних органів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та гостру крововтрату, від яких ОСОБА_6 помер.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в ніч з 13.06.2014 року на 14.06.2014 року телефонував з мобільного телефону до ОСОБА_7 , щоб останній прийшов до нього додому, і після телефонної розмови ОСОБА_7 пішов до нього, де отримав тілесні ушкодження від яких помер. В ході слідства встановити точну годину, коли ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_7 не вдалося і це можливо лише у разі отримання доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого телефонував ОСОБА_5 , за період часу з 08.00 год 13.06.2014 року по 18.00 год.14.06.2014 року в мережах оператора стільникового зв"язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому слідчий просить надати дозвіл щодо тимчасового доступу до вказаних документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стосовно вхідних і вихідних дзвінків на номер мобільного телефону НОМЕР_2 у вказаний слідчим період часу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заст. начальника СВ Красноградського РВ капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заст.начальника СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних дзвінків на номер мобільного телефону НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в мережі оператора стільникового зв`язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 08.00 год. 13.06.2014 року по 18.00 год. 14.06.2014 року.

Виконання постанови доручити ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 "для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1