Справа № 347/1122/15
Провадження № 1-кс/347/146/15
У Х В А Л А
17.06.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 04.06.2015 року , -
В С Т А Н О В И В:
12.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про злочин від 04.06.2015 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала, суду пояснила, що вона 04.06.2015 року звернулася в Косівський РВ УМВС з заявою про злочин вчинений заступником начальника інспекції ДАБК ОСОБА_7 щодо службового підроблення та видачі декларації на ім`я ОСОБА_8 від 03.02.2013 року. Подана нею заява про злочин від 04.06.2015 року залишена без уваги та відомості про злочин не внесено в Єдиний Реєстр Досудових Розслідувань. В своїй заяві вона виклала всі відомі на той час обставини, що викликали в неї підозру щодо вчинення злочину а тому слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості в ЄРДР. Просить скаргу задоволити .
Прокурор Косівського району, що приймає участь в розгляді скарги ОСОБА_3 вважає скаргу ОСОБА_4 безпідставною, просить в її задоволенні відмовити.
Представник Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області, слідчий ОСОБА_5 вимоги скарги заперечив, просить в задоволенні скарги відмовити, так як по вказаному факту вже вносились відповідні відомості в ЄРДР. Досудове розслідування по факту злочину вчиненого посадовими особами архітектури триває, та остаточного рішення ще не прийнято а тому нові факти викладені в скарзі ОСОБА_4 по вказаному провадженню будуть долучені до справи із проведенням відповідної перевірки та прийняття рішення по суті.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін в справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного:
Відповідно до положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Отже, зі змісту скарги, яка є предметом розгляду даного кримінального провадження, не в повній мірі зрозуміла її суть; вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних; не вбачаються відомості про конкретну подію злочину: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.
У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( за заявою зареєстрованою в ЄО № 1340 від 04.06.2015 року) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1