Справа № 405/420/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.01.2012 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, в строк відбування покарання зараховано перебування під вартою з 07.03.2007 року по 22.01.2009 року та з 15.10.2009 року по 18.08.2011 року

початок строку 10.01.2012 року, кінець строку 22.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .

Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та навчання, зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно зарекомендував себе.

В судовому засіданні представники Кіровоградської ВК № 6 та спостережної комісії підтримали подання, просили задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор заперечив проти задоволення подання, зважаючи на те, що засуджений і відбув 2/3 частини строку покарання, однак своєю поведінкою не довів своє виправлення; засуджений просив замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи 303-Н-12, характеризуючи дані надані заступником начальника із соціально-виховної та психологічної роботи ВК № 6, суд приходить до наступних висновків.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_6 відбув 3 роки 26 днів, тобто не менше двох третин строку покарання, призначеного судом. Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень виданої заступником начальника із соціально-виховної та психологічної роботи ВК № 6, останній мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, мав два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Згідно довідки про заробітну плату, останній залучався до праці та отримував заробітну плату (а.с.9), характеризується позитивно.

Статтею 539 КПК України, закріплено право звертатися до суду з клопотанням, які виникають під час та після виконання вироку не тільки органу або установі виконання покарань, але і засудженому, та іншим особам, у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.4 ст.82 КПК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття покарання: п.3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, позитивно характеризується, мав заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, залучався до відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі, згідно довідки про заробітну плату, останній залучався до праці (а.с.9), подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 26 днів, призначеного вироком Апеляційним суду Кіровоградської області від 10.01.2012 року
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1