Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1887/14-к
Номер провадження 1-кс/213/152/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до приміщення відділення ломбарду № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення золотих сережок 583 проби вагою 2,48г, які стали предметом договору про надання ломбардом фінансового кредиту №333-14000986 від 05.04.2014 року та розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться золоті сережки 583 проби вагою 2,48г, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданих золотих сережок 583 проби вагою 2,48г.Також, слідчий вказав, що 06.07.2013 року близько 17.00 години ОСОБА_4 знаходячись на території дачної дільниці № 67 садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав сережки з металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 , після чого утримуючи викрадене зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. ОСОБА_6 , 05.04.2014 року приблизно о 15 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна підійшов до колишньої дружини ОСОБА_7 20.08.1988 ІНФОРМАЦІЯ_3 та реалізуючи свій злочинний намір переслідуючи корисливий мотив ривком зняв із вух зняв золоті сережки 585 проби, вагою 2,5 грам, вартістю 679,67 гривень. Утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину чим завдав потерпілій ОСОБА_7 та матеріального збитку на загальну суму 679,67 гривень. Після цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 1982 року народження, знаходячись на зупинці громадського транспорту «9-й квартал» вступили в попередню змову, направлену на збут викрадених сережок у ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 отримавши від ОСОБА_6 , викрадені сережки у ОСОБА_7 , направився до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де із уповноваженою особою від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 уклав договір про надання ломбардом фінансового кредиту №333-14000986, предметом закладу якого були сережки 583 проби, вагою 2,48г. Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_8 отримав гроші в сумі 600 гривень. Виходячи з того, що особа, у якої перебувають золоті сережки 583 проби вагою 2,48г, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала ці сережки, тому вилучення (виїмка) зазначених золотих сережок 583 проби вагою 2,48г, а також будь-яких доказів, що підтверджують знаходження даних сережок з металу жовтого кольору (у тому числі журналів, бланків, як в рукописному так і на електронних носіях) і залучення їх до кримінального провадження у якості речового доказу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Однак, вилучення золоті сережки 583 проби вагою 2,48г у особи, в якої вони перебувають на теперішній час, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що золоті сережки 583 проби вагою 2,48г відповідно до договору про надання ломбардом фінансового кредиту №333-14000986 були закладені у відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність їх тимчасового вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням золотих сережок 583 проби вагою 2,48г будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Приписами ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналізуючи зазначену правову норму та клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що останнє за своїм змістом є клопотанням про проведення обшуку, тому як слідчий просить надати тимчасовий доступ до приміщення (ломбарду), з подальшим вилученням у не вказаної особи каблучки та інших доказів (без відповідної конкретизації), тобто володіння особи, що вищевказаною нормою закону не передбачено.

Клопотання ж про проведення обшуку повинно відповідати приписам ст. 234 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.159, ст.309 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя