Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/711/15-к
Провадження № 1-кп/553/76/2015
В И Р О К
Іменем України
24.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Багачка Полтавської обл., українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2003 р. Миргородським міським судом Полтавської обл., за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік;

-12.03.2004 р. Великобагачанським районним судом Полтавської обл., за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.01.2006 р., Миргородським міським судом Полтавської обл., за ч.2 ст.194, 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-21.01.2008 р. Великобагачанським районним судом Полтавської обл., за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, 71 КК України, до 5 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2015 року, близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 15, по вул. Мазурівській у м. Полтаві, повторно, діючи з прямим умислом, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрав її мобільний телефон марки «Nokia 5228», вартістю 284,63 грн., грошові кошти в сумі 150 грн., картку банку «Аваль», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 434,63 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Від потерпілої ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій вона зазначила про повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просить обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчинене повторно, поєднані з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити домашній арешт.

Речові докази залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1