Дело № 1
21 декабря 2007 года Красногвардейский
районный суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи
при секретаре Сергиенковой
с участием прокурора Олияр
рассмотрев в предварительном судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Чернышово Раздольненского района
АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь в возрасте 7 лет, проживающего в АДРЕСА_1, холостого,
не судимого,
обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь генеральнім директором СООО «Россия»,
расположенного в с. Восход
Красногвардейского района АР Крым, являясь должностным лицом, в соответствии с
должностными инструкциями, имел право
распоряжаться имуществом СООО «Россия», ненадлежаще отнесься к своим служебным обязанностям,
распорядился имуществом, принадлежащем ПКП «Всеволод», а именно по его приказу
было демонтировано ограждение МТФ с. Нахимово Красногвардейского райна АР Крым в виде 43 глухих железобетонных плит размером 6Х1 м,
стоимостью 119 грн за одну плиту на общую сумму 5117 грн, а также 125 плит,
причинив ПКП «Всеволод» ущерб на сумму 32 117 грн.
демонтированные плиты в количестве 60 шт передали фирме «Гидрострой-3», а
остальные плиты в количестве 108 шт были переданы на ответственное хранение в/з
«Крым» Красногвардейского района АР Крм.
недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, ОСОБА_1 нанес ПКП
обеспечивать джет, обеспечивать ансово-хозяйственной деятельности предприятия,
правильно начислять и перечисл
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд о
прекращении уголовного дела.
возражал против заявленного ходатайства, так как ущерб возмещен, преступление біло совершено в
2001 году, следовательно потеряло общественную опасность.
Суд усматривает в
действиях ОСОБА_1 состав преступления, предусмотренного ст. 367ч.2
УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение
должностным лицом своих служебных обязанностей, вседствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред
охраняемым законом государственным интересам, повлекшие тяжкие последствия.
вопрос о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности суд
учитывает, что он не судим, преступление
средней тяжести, положительно
характеризуется по месту жительства и месту работы, не судим, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,
ущерб возмещен полностью, преступление было совершено в 2001 году, следовательно
потеряло общественную опасность, активно содействовал следствию в
раскрытии преступления.
таких обстоятельствах суд приходит к выводу,
что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасной личностью, и в силу ст. 48 УК Украины может быть
освобожден от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное преступление,
предусмотренное ст. 367 ч.2 УК Украины.
по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2
УК Украины - прекратить.
Подписку о невыезде -
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
Судья