Справа № 210/2806/13-к
Провадження № 1-кс/210/433/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2013 р.

Слідчий суддя Чайкіна О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001030 від 23.04.2013 року слідчим слідчого відділення Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції Сірченко Д.С. і погоджене прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу І.В. Скороход клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Сірченко Д.С. 23.04.2013 року звернувся з вказаним клопотанням, за погодженням з прокурором, про проведення обшуку в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2013 року близько 23.00 годин до чергової частини Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадянина ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_1, останній придбав дві пляшки горілки "Пшенична", виробництва ТОВ "Олександрія-БЛіГ", Україна, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42, які за зовнішнім виглядом мають ознаки підроблення. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 03.04.2013 приблизно о 19.00 годин знаходився на території "Центрального ринку" Дзержинського району, розташованого по вул. Косіора, з метою придбання горілки для власного вживання та зайшовши в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_1, де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4, та придбав у дівчини бармена 2 (дві) пляшки горілки "Пшенична", виробництва ТОВ "Олександрія-БЛіГ", ємністю 0,5 л кожна за ціною 40 гривень за одну пляшку, при цьому чек йому не видали. Дорогою додому ОСОБА_3 звернув увагу на те, що марки акцизного податку України наклеєні на пляшках нерівномірно, виділяється надлишок клею та марки викликають сумнів в справжності. У зв'язку з чим ОСОБА_3 вирішив звернутися з письмовою заявою до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та добровільно видав працівникам міліції придбанні в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" дві пляшки горілки "Пшенична", виробника ТОВ "Олександрія-БЛіГ", ємністю 0,5 л з наклеєними на них марками акцизного податку України "АВ 11 11/12 9,174 грн" серії ААБН 394014 та ААБН 394015. Згідно висновку експерта СТКЗР КМУ НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/06-95 від 15.04.2013 дві марки акцизного податку України "АВ 11 11/12 9,174 грн" серії ААБН 394014 та ААБН 394015, які були наклеєні на двох пляшках ємністю 0,5 дмі з етикетками "Пшенична" виробника ТОВ "Олександрія-БЛіГ", Україна, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42 та 03.04.2013 добровільно видані ОСОБА_3, не відповідають встановленому зразку (маркам, виготовленим на Поліграфічному комбінаті "Україна"). Дані марки акцизного податку виготовлені з використанням друкарських форм для плоского офсетного та високого друку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, фізична особа-підприємець, проживає: АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташоване АДРЕСА_1 , де підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4

На підставі викладеного, з метою відшукання предмета вчинення кримінального правопорушення, а саме горілки "Пшенична" виробника ТОВ "Олександрія-БЛіГ", Україна, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42, на яких марки акцизного податку України не відповідають встановленому зразку, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши подане клопотання, яке відповідає вимог ст. 234 КПК України, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № №0001030 від 23.04.2013 року слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з наданих до клопотання документів, ОСОБА_4 є орендарем кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_1, у володінні якого можуть перебувати вказані у клопотанні речі.

Слідчим повністю доведено і обґрунтовано необхідності про проведення обшуку в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету вчинення злочину - горілки "Пшенична" виробника ТОВ "Олександрія-БЛіГ", Україна, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42, на яких марки акцизного податку України не відповідають встановленому зразку.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.40, 223, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Дозволити проведення обшуку в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету вчинення злочину - горілки "Пшенична" виробника ТОВ "Олександрія-БЛіГ", Україна, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42, на яких марки акцизного податку України не відповідають встановленому зразку у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000523 від 23.04.2013.

Строк дії ухвали - до 22 травня 2013року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О. В. Чайкіна