Справа № 645/6171/14-к
Провадження №
В И Р О К

Іменем
України

07 серпня 2014 року

Фрунзенський районний суд г.
Харкова в складі головуючого судді :
Алфьорової Т.М. при секретарі -Старець
І.І. прокурора Кравченко Е.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Харкова кримінальне
провадження № 0002334 за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Борова, Борівського району Харківської
області, українця, громадянина України,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого за ч 1
ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно
наприкінці червня 2014 року, точна дата в
ході досудового розслідування не
встановлена, знаходячись у с.
Новоплатонівка Борівського району
Харківської області, виявив шість
кущів дикорослої коноплі. В цей момент
в нього виник злочинний намір на
незаконне придбання наркотичного
засобуРеалізуючи умисел, що раптово
виник, ОСОБА_1 підійшов до дикорослих
кущів коноплі, руками зірвав листя
верхньої частини з двох кущів рослини
коноплі, тим самим незаконно
придбавши наркотичний засіб. Після
чого, висушив та за допомогою пальців
рук перетер листя двох кущів
дикорослої коноплі, тим самим
незаконно виготовивши наркотичний
засіб. Частину виготовленого
наркотичного засобу - ОСОБА_1 вжив
шляхом куріння через цигарку, а залишок
помістив у два патерові згортки, які
поклав собі в кишеню та рейсовим
автобусом Борова-Харків перевіз у м.
Харків, здійснюючи незаконну перевозку
наркотичного засобу. Наркотичний засіб
ОСОБА_1 зберігав у кімнаті АДРЕСА_1 без
мети збуту.

Після цього, 10.07.2014, приблизно о 15.00,
маючи при собі придбаний ним
наркотичний засіб, ОСОБА_1 рухався по
вул. Корчагінців в м. Харкові, де
поблизу буд. № 13 був зупинений
співробітниками міліції и у нього було
виявлено і вилучено два паперові
згортки з речовиною рослинного
походження зеленого кольору в сухому
подрібненому вигляді. Згідно висновку
судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів № 1349 від 26.07.2014,
надана на дослідження речовина
рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, масою в перерахунку на суху
речовину 3,6409 та 4,6983 грам. Зазначений
наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовив, перевозив і
зберігав, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення визнав
повністю та надав суду пояснення про
обставини вчинення ним злочину так, як
про це зазначено вище у даному вироку.

Врахувавши, що обвинувачений не
заперечує фактичні обставини скоєного
кримінального правопорушення, як вони
викладені вище, а також те, що ним та
іншими учасниками судового
провадження не оспорюються фактичні
обставини справи, зазначені в
обвинувальному акті, сторони правильно
розуміють зміст цих обставин, суд,
переконавшись в добровільності
позиції зазначених осіб, прийшов до
висновку, що дослідження доказів на
підтвердження вини обвинуваченого,
отриманих під час досудового
провадження в судовому засіданні не є
доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з
урахуванням положень частини 3 статті
349 КПК України, допитати обвинуваченого
та дослідити матеріали кримінального
провадження в частині, що
характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України,
тобто незаконне придбання,
виготовлення, перевезення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення
покарання у відповідності до вимог ст.
65 КК України, суд враховує, ступінь та
характер суспільної небезпеки діяння,
вчиненого обвинуваченим, всі обставини
по справі в їх сукупності, особу
обвинуваченого та обставини, що
пом'якшують і обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду
даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1,
встановлено, що він раніше не судимий,
офіційно не працює, не перебуває на
наркологічному і психіатричному
обліку, характеризується задовільне.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України не
встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття у
вчиненому та активне сприяння у
розкритті злочину.

Суд приходить до переконання про
можливість виправлення і
перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1
без ізоляції від суспільства, з
застосуванням штрафу. Саме таке
покарання на думку суду буде
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження
вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд
вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124
КПК України з обвинуваченого з ОСОБА_1,
підлягають стягненню витрат за
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів у розмірі - 368,94
грн.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 900 грн. (
дев'ятсот грн.)

Речові докази -- два паперові конверти
білого кольору з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, які передано на
зберігання до камери схову речових
доказів УРЗ ГУМВС України в
Харківській області, після набрання
вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави витрати за проведення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів у розмірі 368,94 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя