Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/694/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000264,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Новоархангельського РВ УМВС за погодженням із прокурором району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що 19.06.15 о 03:00 по телефону"102" надійшло повідомлення від о/ч Уманського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 , про те, що до Уманьського МВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 18.06.2015 до нього зателефонував невідомий чоловік який попрохав приїхати до Новоархангельського району неподалік с. Кам`янече для того щоб евакуювати його поломаний автомобіль "ШевролеЛачетті" кольору морська хвиля, до м. Києва, д.н.з., заявник не пам`ятає, тільки серію КХ, завантаживши вказаний автомобіль на евакуатор о 15:45 до гр. ОСОБА_7 , підійшли шестеро невідомих осіб в масках з предметами схожими на автоматичну зброю. Далі вказані особи запропонували йому пройти до мікроавтобуса на якому приїхали, наділи йому пов`язку на очі, та зв`язали руки. Після чого невідомі особи возили його у вказаному мікроавтобусі по невідомих дорогах до 23:00, марка модель та д.н.з., заявнику невідомо, а потім гр. ОСОБА_7 , привезли неподалік місця скоєння та залишили де гр. ОСОБА_7 , не виявив даного автомобіля МАЗ 437141 зеленого кольору д.н.з, НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 виданого 13.01.2012 року МРЕВ м. Умань належить ОСОБА_7 , пройшовши близько одного кілометра до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_7 , попрохав одного із працівників кафе надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, після чого він зателефонував брату гр. ОСОБА_8 який приїхав та забрав його до м.Умань Черкаської області де гр. ОСОБА_7 , звернувся до МВ УМВС для подання письмової заяви.

За вказаним фактом 19.06.2015 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході розслідування встановлено, що викрадений автомобіль МАЗ 437141 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , разом з автомобілем "ШевролеЛачетті" в ніч на 19.06.2015 року був зупинений працівниками міліції на блокпості м. Вільнянськ Запорізької області, після чого доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Керував вказаним автомобілем гр. ОСОБА_9 1978 р. н., житель АДРЕСА_2 . Крім водія в кабіні автомобіля їхали два пасажири гр. ОСОБА_10 1992 р. н. житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 1972 р.н. житель АДРЕСА_4 .

При перевірці документів підтверджуючих право пересування автомобілем у ОСОБА_9 було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 . З приводу незаконного заволодіння вище зазначеним автомобілем та виявлення водійського посвідчення власника автомобіля, зазначені особи пояснили, що є волонтерами і евакуатор був їм наданий для вивезення несправної техніки із зони АТО. Факт незаконного заволодіння транспортним засобом категорично заперечили.

20.06.2015 року за підозрою у вчиненні вище зазначеного злочину було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Того ж числа останнім було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що гр. ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ,користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_4 , саме на вказаний номер йому зателефонував замовник ремонтних послуг який користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_5 .
Гр. ОСОБА_9 1978 р. н., житель АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_6 .

Гр. ОСОБА_10 1992 р. н. житель АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_7 .
Гр. ОСОБА_11 1972 р.н. житель АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_8 .
Гр. ОСОБА_12 1992 р. н. житель АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою № НОМЕР_9 .
На даний час виникла необхідність встановити факт спілкування вищевказаних осіб між собою з використанням зазначених номерів в період незаконного заволодіння транспортним засобом.
Іншого способу а ніж звернутися до суду із відповідним клопотанням, щодо встановлення осіб які скоїли злочин,на даній стадії досудового розслідування немає.
Прокурор дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000264 вбачається, що 19 червня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних телефонів з вказаними вище ідентифікаційними даними, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), можливість їх вилучення, та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_9 в період часу з 16 червня 2015 року по 19 червня 2015 року включно. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_10 , розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , телефони НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_4 в період часу з 16 червня 2015 року по 19 червня 2015 року включно. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_13 , розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_14 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: