У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 Справа № 634/1250/14-к Провадження № 1-кп/634/146/14

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника : ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області у дистанційному режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000553 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

У цій статті, зокрема, ч.4 ст.291 КПК України, вказано, що серед іншого до обвинувального акта повинно бути долучено копію розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У ст.293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, у даному випадку на підставі ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, оскільки обвинувачений є неповнолітньо особою.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 44, 488 КПК України якщо обвинувачений є неповнолітнім до участі у процесуальній дії у кримінальному провадженні разом з ним залучається його законний представник.

Аналізуючи у комплексі норми КПК УКраїни, на думку суду, прокурором не виконані вимоги цього Закону, а саме: передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування окремо підозрюваному, а також його захиснику та законному представнику , які були залучені на стадії досудового слідства, однак в матеріалах переданих до суду відсутня розписка захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про грубе порушення неповнолітнього ОСОБА_6 право на захист.

Крім того, відповідності ст. 291 КПК України до обвинувального акту, який має містити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора, дату та місце його складання й затвердження, додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно ст. 109 КПК України складається слідчим або прокурором та має містити, зокрема, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що слідчими є слідчі СВ Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_9 та лейтенант міліції ОСОБА_10 , а прокурором - прокурор прокуратури Кегичівського району Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , складений та затверджений15 жовтня 2014 року в смт. Кегичівка Харківської області

Разом з цим, з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що певні процесуальні рішення під час досудового розслідування прийняті начальником СВ ОСОБА_11 та прокурором ОСОБА_12 , які в обвинувальному акті не зазначені, а обвинувальний акт складений 14. 10.2014 року, а не 15.10.2014 року.

За таких обставин, через наявність суперечностей та невідповідностей змісту обвинувального акту та передбачених додатках до нього, не виконання вимог ст. ст.291, 293 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ., внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000553 від 12.08.2014 року, у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Кегичівського району Харківської області, який його затвердив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя: Копія вірна