Дата документу 29.05.2014

Справа № 334/4884/14-к
Провадження № 1-кс/334/822/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000090 про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
08.04.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.3, 86-1, 44, 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 13.10.1997 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;
12.03.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнився з 20.02.2004 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;
02.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця, звільнився 07.10.2008 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;
12.04.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнився 28.09.2012 року з Софіївської виправної колонії в Запорізькій області № 55;
31.03.2014 року Заводським РО за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідної двері, проник до кладової, яка розташована на сьому поверсі по АДРЕСА_2 , яка призначена для зберігання господарського інвентарю та яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед «Giant», вартістю 1500 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду останньому у розмірі 1500 гривень.
Крім цього, у период часу з 12.01.2014 року до 13.01.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ставень вікна, проник до приміщення кіоску, який розташований на ЗГТ по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_7 , а саме продукти харчування, на загальну вартість згідно довідки вартості на 4 584 гривні 90 копійок. В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду останній у розмірі 4584 гривні 90 копійок.
Також у період часу з кінця грудня 2013 року до 13.01.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до горища дому АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_8 , а саме: бензопила «Штиль» вартістю 1500 грн., зварювальний апарат вартістю 3000 грн., електрична переноска вартістю 350 грн. В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду останній у розмірі 3850 грн.
Крім цього, в период часу з 29.01.2014 року, до 30.01.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зрізання петель з дверей гаражу, який розташований по АДРЕСА_5 , проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: велосипед «Каманча» вартістю 500 гривень, авто магнітола « GVC CD», вартістю 800 гривень, спінінг у кількості 6 штук, вартістю 1200 гривень за комплект, рюкзак вартістю 50 гривень, валізу з інструментами вартістю 500 гривень. В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду останньому у розмірі 3050 гривень.
Також у період часу з 16.02.2014 року до 17.02.2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом злому навісного замка, проник до погребу, який розташований на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована у садовому товаристві «Граніт» в м. Запоріжжі, призначеного для зберігання господарського інвентарю та яке є іншим приміщенням, звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_10 , а саме: тример для покосу трави, електричну переніску.
Продовжуючи свій злочинний намір, який направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проник до горища будинку, який розташований за земельній ділянці АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав два стабілізатора напруги. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, проник до кімнати будинку на земельній ділянці АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав компресор та ресивер оприскувача, рижкові ключі у кількості 15 штук, комплект для екіпірування для пірнання, пуховик темно зеленого кольору. В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду останньому у розмірі 6000 гривень.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
28.05.2014 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором прокуратури м.Запоріжжя, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, вживає наркотики, тобто має реальну можливість продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області ОСОБА_4 від 29 травня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000090 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО, строком до 28 липня 2014 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 10000,00 (десяти тисяч) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі № 1-кс/334/822/2014, ЄУН 334/4884/14-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою відрахувати з 29 травня 2014 року з 14 години 30 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 28 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1