Справа № 1-135/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Мельниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, вулиця К.Маркса, 77/1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, утриманців не має, громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше несудимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла незаконне вирощування конопель у кількості 20 рослин за наступних обставин.

Підсудна, в середині травня місяця 2011 року, на присадибній ділянці власного домоволодіння, що в смт.Добровеличківка, Кіровоградської області, по вулиці Карла Маркса,77/1, серед овочевих культур, виявила кілька самовільно пророслих кущів конопель. Усвідомлюючи, що дані рослини є нарковмісними, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту вирощувала їх шляхом просапування до 18.07.2011 року. Вказаного дня рослини коноплі в кількості 20 кущів, які незаконно вирощувала ОСОБА_1, були виявлені та вилучені працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки підсудної .

Підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що дійсно в один з днів середини травня 2011 року, на присадибні ділянці власного домоволодіння, серед овочевих культур помітила декілька кущів конопель. Вказані рослини ОСОБА_1 вирішила не знищувати, а використати як лікарську рослину. З цією метою вона в період з травня по липень 2011 року доглядала за даними рослинами, шляхом їх просапування. 18.07.2011 року під час огляду її домоволодіння працівниками міліції рослини конопель в кількості 20 кущів були виявлені та вилучені. Додала що знала про те що коноплі є нарковмісними та їх не можна вирощувати, однак не знищила їх . Стверджувала, що наміру збувати коноплі іншим особам вона не мала .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні незаконного вирощування рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин доведена повністю, її дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 310 КК України .

При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну , обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла в розкритті злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку, має незадовільний стан здоровя.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вік та стан здоровя підсудної .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до статті 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла в розкритті злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на те, що ОСОБА_1. вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у скоєному та активно сприяла в розкритті злочину, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання , суд вважає можливим застосувати відносно неї положення ст.45 КК України та звільнити підсудну від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Речові докази по справі : 20 рослин конопель упаковані до двох картонних коробок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України Кіровоградської області слід знищити після вступу постанови в законну силу.

З підсудної слід стягнути на користь держави витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 421 гривня 92 копійки.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1,7-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України - закрити в звязку з дійовим каяттям .

Запобіжний захід ОСОБА_1 Підписка про невиїзд - скасувати .

Речові докази по справі : 20 рослин конопель упаковані до двох картонних коробок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України Кіровоградської області - знищити після вступу постанови в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати , повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 421 (чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2