Справа № 1-159/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волошенко С.Я.

з участю прокурора - Гнатенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Глобине Полтавської області, українки, громадянки України, освіта
вища, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, жительки
АДРЕСА_1, раніше судимої 30.11.2006 року Глобинським районним судом за ч.1 ст.
125 КК України до 100 годин виправних
робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2008 року ОСОБА_1 в с.
Зубані Глобинського району, в своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1,
при здійсненні агротехнічного догляду за баштанними культурами, помітила
на огороді рослини дикоростучого
маку, не виполола їх, і достовірно знаючм про заборону вирощування маку
снотворного, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, доглядала за ним. 21.07.2008
року працівники міліції виявили це насадження маку та вилучили 203 рослини.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи вилучені рослини мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять
наркотичні алкалоїди- морфін, кодеїн, і відносяться до рослин, що містять
наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для
промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю. Дала пояснення
аналогічні обвинуваченню сформульованому судом.

Фактичні обставини справи ніким
із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в
порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_1 наявний склад
злочину, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України -
вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин. Вина
підсудної доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують
покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин
невеликої тяжкості, є особою працездатного віку, має на утриманні
малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, до
адміністративної

-2-

відповідальності не притягувалася, до кримінальної відповідальності притягується вдруге,
попередня судимість непогашена.

Згідно медичного
висновку підсудна примусового наркологічного лікування не потребує.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини
та хворого чоловіка.

Обставин, що
обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі
викладеного, суд прийшов до висновку, що достатнім для виправлення підсудної і
попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді мінімального
штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (р/р № НОМЕР_1, банк
отримувача - ГУДК в Полтавській області, Код за ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3)
судові витрати за проведену хімічну експертизу в сумі 138 грн. 10 коп. (а.с.23)

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по
справі (а.с.29) - рослини маку, знищити в установленому законом порядку.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Надруковано в
нарадчій кімнаті особисто і є оригіналом.

СУДДЯ Р.М. МАРУЩАК