Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі :
головуючого судді Волювача О.В., при
секретарі Джадан І.В., з участю
прокурора Савицького І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Лубни подання Миргородського міжрайонного відділення
кримінально - виконавчої
інспекції управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Полтавській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця с Новооріхівка
, Лубенського району, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніш судимого: 25 листопада 1999 року Лубенським
районним судом за ст. . 140 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) до 3
років позбавлення волі з застосуванням примусового лікування від
алкоголізму, звільнився 22.06.2002 року
по відбуттю строку покарання

10 жовтня 2006
року Лубенським міськрайонним судом за ст. . 263 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. . 75 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. про скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для
відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Миргородське
MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області звернулося в суд з
поданням про скасування ОСОБА_1. звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення його для відбування покарання.

В судові
засідання призначені на 9 год.
30 хв. 25 вересня 2007 року та 9-00 год.
2 жовтня 2007 засуджений ОСОБА_1. не з»явився.

25
вересня 2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було
винесено постанову, згідно якої
Лубенському підрозділу Миргородського MB КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області було доручено здійснити привід ОСОБА_1. до КВІ і до суду
на 9-00 год. 2 жовтня
2007 року, яка виконана не була.

Згідно
рапорту працівника міліції ОСОБА_1. за місцем свого проживання відсутній, від сусідів відомо, що останній зібрав свої речі і вибув з
території сільської ради в невідомому напрямку.

Представник
КВІ Орленко Е.Ю., суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1., весь час перебування його на обліку в КВІ, ухилявся від явки до інспекції, не виконував обов»язки покладені на нього
вироком суду.

Прокурор вважає
неможливим розглядати справу у відсутності засудженого.

Відповідно
до ст. . 411 КПК України питання,
зв»язані з виконанням вироку,
вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

В судове
засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник.

Суд
вважає, що розглянути справу без участі
засудженого можливості немає, так як
необхідно, заслухати його особисті
пояснення, з»ясувати причини неявки в
судове засідання, а також, чи немає він бажання мати захисника.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. .
ст. . 408 -2, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали
подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої
інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
для відбування призначеного покарання повернути Миргородському міжрайонному
відділенню кримінально -виконавчої інспекції управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Полтавській області для додаткової
перевірки та встановлення місця проживання або знаходження засудженого.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.