14.02.2014 Справа № 756/2100/14-к
Унікальний № 756/2100/14-к
Порядковий № 1-кп/756/164/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.02.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачена ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обраного обвинуваченій під час досудового слідства у виді домашнього арешту на тримання під вартою, вказуючи про те, що останньою порушені умови запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти зміни запобіжного заходу.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Після чого, як вбачається з копії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 порушила умови обраного заходу та вчинила нове кримінальне правопорушення. За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена є особою неодноразово судимою за аналогічні злочини, суд вважає правильним клопотання прокурора задовольнити, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 177, 178 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 20.02.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 .
Змінити обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто до 14.05.2013 року, утримуючи її в Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя