АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/130/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/35/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

30 січня 2015 року голова Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

14.01.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та з ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року, на розгляді у Комінтернівському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, та ОСОБА_6 утримується під вартою за вчинення зазначених злочинів і рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як видно, з обвинувального акту, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте у Комінтернівському районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 262 КК України.

Таким чином, враховуючі межі санкцій статей інкримінованих ОСОБА_6 , видно, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке передбачене ч. 2 ст. 262 КК України було вчинено в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_6 вчинене, також, в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив кілька кримінальних правопорушень, більш тяжке та останнє з яких рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова, то, на думку колегії суддів, кримінальне провадження слід передати до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №0001683 у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001683 у відношенні ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду в Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: