Центральний районний
суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Тішко Д.А. при
секретарі Шугай Г.В. за участю
прокурора Якименко О.П., слідчого
Подгори І.І., підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання старшого
слідчого управління УМВС України в
Миколаївській області Подгори І.І. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання до

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Миколаєві, є громадянином України,
одружений, раніше не судимий, має вищу
освіту, працює в ВОХР (воєнізована
охорона) стрільцем, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_4,

якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року старший слідчий
управління УМВС України в
Миколаївській області Подгора І.І.
звернувся до слідчого судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва з погодженим із заступником
начальника відділу прокуратури
Миколаївської області Якименко О.П.
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання до
підозрюваної ОСОБА_1 у зв'язку з
досудовим розслідуванням факту
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК
України, відомості про який 25 липня 2013
року внесено до Єдиного реєстру
досудових розслідувань під №
0000174.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він
придбав вогнепальну зброю, а саме
револьвер виготовлений шляхом
переробки сигнального револьверу
моделі "Наган С" НТ489П, під капсуль типу
"жевело" калібру 5,6 мм. виробництва
Росії, за рахунок зміни ствола та
барабану, які при невстановлених
обставинах переніс до своєї квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та
які зберігав до 14:20 год. 15.11.2013 без
передбаченого законом дозволу. 15.11.2013
близько 14:20 год. в ході обшуку
проведеного за вищевказаною адресою,
на підставі ухвали слідчого судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05.11.2013, вказаний
револьвер моделі "Наган С" НТ489П був
виявлений та вилучений працівниками
міліції. Згідно висновку експерта
НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській
області №1543 від 18.11.2013 револьвер,
вилучений 15.11.2013 в ході обшуку
домоволодіння громадянина ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1, є ручною
короткоствольною вогнепальною зброєю -
7,62 мм. револьвером, виготовлений шляхом
переробки сигнального револьвера
моделі "Наган С" НТ489П, під капсуль типу
"жевело" калібру 5,6 мм., виробництва
Росії, за рахунок заміни ствола та
барабану.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_1
стороною обвинувачення кваліфіковано
за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне
носіння, зберігання, придбання,
передача та збут вогнепальної зброї,
бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
вище злочину є обґрунтованою, оскільки
підтверджуються допитом самого
підозрюваного ОСОБА_1, протоколами
обшуків від 15.11.2013 року, протоколами
огляду предметів, відповідями на
доручення УБОЗ УМВС України в
Миколаївській області та УСБ України в
Миколаївській області, висновком
експерта №1543 від 18.11.2013 року.

Таким чином, прокурором під час
розгляду клопотання, відповідно до
вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 194 КПК України,
доведено обґрунтованість підозри
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище
злочину.

У своєму клопотанні слідчий зазначив
як ризики, задля запобігання яких
необхідне застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання те, що підозрюваний ОСОБА_1
може продовжити свою злочинну
діяльність щодо незаконного
виготовлення та переробки
вогнепальної зброї та бойових
припасів, а тому просив покласти на
нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.
5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора на
підтримку клопотання, пояснення
підозрюваного щодо цих доводів,
дослідивши надані матеріали
кримінального провадження, доходжу
висновку щодо існування такого ризику,
що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити
свою злочинну діяльність, щодо
незаконного виготовлення та переробки
вогнепальної зброї та бойових
припасів.

На наявність такого ризику вказує те,
що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у
вчиненні тяжкого корисливого злочину,
за який законом передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі строком до 7
років.

Таким чином, прокурором під час
розгляду клопотання, відповідно до
вимог ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 194 КПК України,
доведено існування зазначеного вище
ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК
України.

Враховуючи наведене, а також те, що
вказаний запобіжний захід згідно ч. 3
ст. 176 КПК України є найбільш м'яким,
клопотання слідчого про застосування
до підозрюваного ОСОБА_1 цього
запобіжного заходу відповідно до ст. 194
КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 179, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання,
поклавши на нього на строк до 10 лютого
2014 року такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та
суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Миколаєва без
дозволу слідчого, прокурора або суду,
залежно від стадії кримінального
провадження;

3) повідомляти залежно від стадії
кримінального провадження слідчого,
прокурора або суд про зміну місця свого
проживання та місця роботи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі
невиконання ним вищезазначених
обов'язків до нього відповідно до ч.2
ст.179 КПК України може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і накладено грошове
стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає і набирає законної сили
негайно після її оголошення.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м.
Миколаєва
Тішко Д.А.