Справа № 496/217/13- к
Провадження №1кс/496/20/13
УХВАЛА

22.01.2013

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Деордиці М.М.,

при секретарі - Шофул І.О.,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Чорного В.І. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до відмовного матеріалу за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2012 року зареєстрованої в ЖРЗПЗ №1175 від 02.04.2012 року в Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській області який розташований за адресою: 74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Дніпропетровський, будинок 24, та його виїмку. Зобов'язати Новокаховський МВ УМВС України в Херсонській області надати можливість ознайомитися з відмовним матеріалом за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2012 року зареєстрованої в ЖРЗПЗ №1175 від 02.04.2012 року, зробити його копію та здійснити виїмку., мотивуючи тим, що В період часу з травня 2011 року, ОСОБА_3, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом привласнив товар який належав ТОВ "Агропартнер ХХІ"в особі ОСОБА_2, на загальну суму 643 663,06 гривень, чим завдав збиток підприємству на зазначену суму. Досудовим слідством здобуті докази того, що ОСОБА_2 01.02.2012 року звертався з заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області яка зареєстрована в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини які учинені або готуються (далі ЖРЗПЗ) №628 від 01.02.2012 року. Дослідча перевірка заяви ОСОБА_2 була доручена оперуповноваженому ДСБЕЗ Біляївського РВ Мазепа С.В., який в ході дослідчої перевірки 03.02.2012 року в ході проведення огляду місця події на території СФГ "Труд"в с.Кам`янка, Каховського р-ну, Херсонської обл.. вилучив оригінали документів які підтверджували отримання ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) ТОВ "Агропартнер ХХІ", в ході проведення огляду місця події на території ТОВ "Нетафім"в м.Каховка вилучив оригінали документів які підтверджували отримання ОСОБА_3 ТМЦ ТОВ "Агропартнер ХХІ", крім того опитав відповідальних за видачу ТМЦ посадових осіб вказаних підприємств, а також ОСОБА_3, та свідків неправомірних дій ОСОБА_3: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Після проведення дослідчої перевірки матеріали за листом начальника Біляївського РВ вих. №48/1828 були спрямовані до ГУМВС України в Одеської області та далі до Н.Каховського МВ УМВС України в Херсонській області де були зареєстровані в ЖРЗПЗ №1175 від 02.04.2012 року. Дослідчу перевірку доручено оперуповноваженому ДСБЕЗ Н.Каховського МВ УМВС України в Одеській області Чорному А.В., який за наслідками перевірки виніс постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 28.04.2012 року. Документи які містяться у відмовному матеріалі, та інформація яку вони містять є джерелом доказу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що вони містять інформацію про обставини кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 100 КПК України є речовим доказом, який повинен зберігатися в матеріалах кримінального провадження та підлягає вилученню. Відмовний матеріал в даний час знаходиться у володінні Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області який розташований за адресою: 74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Дніпропетровський, будинок 24.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини та на неможливість довести вказані обставини в інший спосіб.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Чорного В.І. про надання тимчасового доступу до документів -задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Чорному Василю Івановичу тимчасовий доступ до відмовного матеріалу за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2012 року зареєстрованої в ЖРЗПЗ №1175 від 02.04.2012 року в Новокаховському МВ УМВС України в Херсонській області який розташований за адресою: 74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, проспект Дніпропетровський, будинок 24, з можливістю вилучення вказаних документів.

Роз*яснити відповідним посадовим особам Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали -один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області Драніков С.М.