Дата документу Справа № 323/3837/14-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

18 грудня 2014 року місто Запоріжжя
№ єу-323/3837/2014/к
№ 11-кп/778/1570/14
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
ОСОБА_2 головуючої, ОСОБА_3 доповідача, ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_1 ,
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 ,
здійснив у відкритому судовому засіданні апеляційний розгляд ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року 1.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізькій області, Оріхівського району, селі Юрківка, а проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
засуджено вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2013 року за ч.2ст.307 КК України із застосуванням ст.69 К України на 4 роки позбавлення волі. На підставі статтей 104,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
17 грудня 2013 року, на виконання вимог ч.2 ст.163 КВК України, засудженого ОСОБА_1 взято на облік у Оріхівському РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області і 27 грудня 2013 року йому були роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч.3 ст.164 КВК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2014 року скасовано ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 5 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 було направлено для відбування покарання, призначеного вироком від 15 листопада 2013 року і відмовлено у задоволенні відповідного подання начальника Оріхівського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року повторне подання Оріхівського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 задоволено і засудженого ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного покарання з тим вмотивуванням, що вже після ухвалення судового рішення від 5 серпня 2014 року, засуджений ОСОБА_1
15 серпня, 5 і 19 вересня 2014 року, тобто у встановлені дні явки на реєстрацію не з`являвся до КВІ. В судовому засіданні ОСОБА_1 не навів причини неявок на регістрації.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на таке:
- добросовісне виконання своїх обов`язків, дотримання порядку та умов відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням;
- неявки до КВІ для реєстрації з поважних причин, а саме хворобою;
- неприбуття до КВІ для реєстрації в період з 12 серпня 2014 року по 25 вересня 2014 року через апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції від 5 серпня 2014 року, під час якого, на його переконання, не потрібно було з`являтись на реєстрацію до КВІ.

При здійсненні апеляційного розгляду
засуджений підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити;
представник РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 пояснив, що у зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття після вчинених злочинів і його засудження, контроль за виконанням вироку ним було прийнято від інспектора КВІ ОСОБА_8 , яка у КВІ здійснює облік і контроль поведінки неповнолітніх. Підготовлене ним подання про направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання вважає обгрунтованим;
прокурор знайшов ухвалу незаконною і просив її скасувати з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд судом першої інстанції через порушення права ОСОБА_1 на захист.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд вбачає підстави до її часткового задоволення виходячи з такого.
За виписами ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Рішення місцевого суду про направлення засудженого для відбування призначеного покарання є відповідним цій нормі матеріального права.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 спростовуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Згідно ними, ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся до КВІ для реєстрації без поважних на то причин, про що попереджався під особистий підпис про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.74,76). Також, провадження містить довідку, згідно якої засуджений не з`являвся до КВІ для реєстрації за рекомендацією адвоката. Надати відповідне письмове пояснення засуджений відмовився (а.с.79). Доказів, що підтверджують поважність причин неявки на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_9 - ні працівникам Оріхівського РВ КВІ, ні суду не надав.

Разом з тим, апеляційний суд погоджується з думкою прокурора про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції через порушення права ОСОБА_1 на захист враховуючи таке.

За виписами п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Згідно з матеріалами цього кримінального провадження ОСОБА_1 вчинив злочин у неповнолітньому віці.

За таких обставин, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.52 КПК України, у системному зв`язку з вимогами пунктів 10, 19, 24, 26 статті 3 КПК України, статей 9, 20 КПК України, -
судовий розгляд питання про направлення для відбування призначеного покарання в порядку статті 78 КК України особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці до 18 років, повинен проводитись з обов`язковою участю захисника.
Оскільки процедура судового розгляду була порушена і він був здійснений без участі захисника, апеляційний суд скасовує судове рішення і призначає новий розгляд подання про направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 426 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 скасувати, призначити новий розгляд подання про направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання в суді першої інстанції.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4