Справа № 462/5210/15-к
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

встановив:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «BMW 520d/F10», 2013 року, 2000 куб. см., колір кузову Alpline Whitre non-metallic, номер кузова НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у власності ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, і можливість їх вилучити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000068, 11.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.356 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 11.12.2014 року у Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшло звернення директора ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій колишнього директора ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який на його думку, 30 січня 2014 р., зловживаючи службовими повноваженнями, всупереч інтересам підприємства без погодження з власником - ОСОБА_6 сам із собою уклав контракт (договір) купівлі-продажу легкового автомобіля BMW 520d/ НОМЕР_2 , 2013 р.в., 2000 куб. см, колір кузова AlpineWhitenon-metalic, за ціною істотно нижчою ніж фактична, протиправно заволодів даним автомобілем та безоплатно використовує його по даний час.

Із матеріалів вбачається, що «01» жовтня 2013р. між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Договір фінансового лізингу №4800L13/00-LD, предметом якого є легковий автомобіль BMW 520d/ НОМЕР_2 , 2013р.в., 2000 куб. см, колір кузову AlpineWhitenon-metalic. 10.10.2013 р. укладена додаткова угода №1, згідно з додатком до якої вартість автомобіля складає 73 291,54 доларів США, що на той момент згідно курсу НБУ складало 600257,73 грн.

27 січня 2014 року ОСОБА_4 , відчужив корпоративні права ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , однак до 12 лютого 2014 року перебував директором підприємства, після чого був звільнений. Акт прийомупередачі печатки, установчих документів, документів фінансово-господарської діяльності підприємства ним було підписано та передано ОСОБА_5 новому керівнику підприємства, однак він зі своєї сторони його відмовився підписати, хоча все вказане вище, отримав в користування.

30 січня 2014 р. ОСОБА_4 , як керівник ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав угоду № 14-07Х із фізичною особою ОСОБА_4 щодо купівлі автомобіля BMW 520d/ НОМЕР_2 , 2013р.в., 2000 куб. см, колір кузову AlpineWhitenon-metalic на суму 500000 грн. Даний автомобіль на ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахувався як демонстраційний, тому на час укладення угоди сума автомобіля склала 500000 грн.

31.01.2014 року ОСОБА_4 , як керівник ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклав акт № 14-07Х із фізичною особою ОСОБА_4 тимчасового прийому-передачі автомобіля, відповідно до якого останній мав право користуватися транспортним засобом поза межами підприємства до повної оплати вартості ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 500 000 грн.

Після здійснення останнього платежу за автомобіль, який було здійснено в січні 2015 року ОСОБА_4 повинен був отримати від ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи для проведення реєстраційних дій в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки автомобіль був та в даний час є власністю лізингової компанії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі сторони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-які претензії, скарги до ОСОБА_4 щодо розрахунків за автомобіль відсутні.

Станом на січень 2015 року, відповідно до банківських виписок, наданих як ОСОБА_4 так і керівником ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , сума в 500 000 грн. за автомобіль оплачена в повному обсязі, умови угоди № 14-07Х від 30.01.2014 року виконані. Автомобілем ОСОБА_4 користувався законно, без порушень, а також не використовував його в оренду від ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також у даній угоді немає жодних вимог, умов на оплату за автомобіль BMW 520d/ НОМЕР_2 , 2013р.в., 2000 куб. см, колір кузову AlpineWhitenon-metalic у національній валюті по курсу до американського долара на час оплати.

Однак під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , порушив умови договору фінансового лізингу предметом якого є легковий автомобіль марки «BMW 520d/F10», 2013 року, 2000 куб. см., колір кузову Alpline Whitre non-metallic. Ціна предмета лізингу виражається в доларах США та складає 73291, що на день складання цього договору становить 600 257 гривень. За вище вказаним договором лізингу автомобіль мав бути переданий у користування ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак знаходився у користуванні ОСОБА_4 , та його сина ОСОБА_7 , хоча цей автомобіль не можна було передавати без дозволу лізингової компанії будь-кому іншому. Власником цього автомобіля ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могла стати тільки після повної оплати всі лізингових платежів і тільки із того часу могла отримати права на розпорядження вище вказаним автомобілем. ОСОБА_4 , було запропоновано повернути автомобіль на фірму так як даний автомобіль знаходився на балансі як основний засіб, однак ОСОБА_4 , вказав що хоче придбати автомобіль залишити у себе та виплатити повністю усі лізингові платежі, та вказав що частину грошей він уже вніс на рахунок ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані дії не були погодженні із власником ОСОБА_8 .

У жовтні місяці 2014 року до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшла вимога від лізингової компанії здійснити останній платіж по автомобілі марки «BMW 520d/F10», 2013 року, 2000 куб.см., колір кузову Alpline Whitre non-metallic, про що було повідомлено ОСОБА_4 , який вказав що оплатить останній платіж на протязі тижня у сумі 676 096 грн., однак ОСОБА_4 , даний платіж не сплатив, фірма щоб уникнути великих штрафних санкцій змушена була здійснити цей лізинговий платіж. 10.11.2014 року ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила платіж у сумі 676096 грн. лізинговій компанії, про вказаний факт дізнався ОСОБА_4 , та почав уникати зустрічі, а згодом надав ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контракт № 14-07Х від 30.01.2014 року, від ОСОБА_4 , згідно із яким він сам собі продав вище вказаний автомобіль за 500000 грн. Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріальної шкоди на 727818 грн.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що даний автомобіль є предметом злочину та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а дані, отримані в результаті його вилучення будуть мати суттєве значення і не можуть бути отримані без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому необхідно надати слідчому доступ та можливість тимчасово вилучити автомобіль марки «BMW 520d/F10», 2013 року, 2000 куб. см., колір кузову Alpline Whitre non-metallic номер кузова НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «BMW 520d/F10», 2013 року, 2000 куб. см., колір кузову Alpline Whitre non-metallic, номер кузова НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1