Дата документу 02.03.2015

Справа № 334/1219/15-к
Провадження № 1-кс/334/331/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 постанову прокурора , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення ревізій по експертним висновкам № 31/499, 13/616, 56/524, вважає дану постанову необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотьанняч про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, його представником чи законним представником.

Судом установлено, що 28.01.2015 року до прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 ,.я кий є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002954, внесеному в ЄРДР 23.07.2013 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України у якому просив призначити ревізію по експертним висновкам № 31/499, 13/616, 56/524 з питань чи були порушені приписи Інструкції про проведення і призначення судових експертиз та чи були підстави для самовідводу експерта.

У ст. 36 КПК України визначено повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням , зокрема, відповідно до п.6 ч.2 вказаної норми, уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

30.01.2015 року прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні видано постанову про відмову у задоволенні клопотання як необґрунтованого.

Свої висновки щодо необгрнтуованості заваленого клопотання прокурор грунтує на положеннях ст.244 КПК України, відповідно до ч.2 якої у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення ревізії не містить вказаних вище обгрунтувань.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновки експерта є процесуальним джерелом доказів.

Питання допустимості доказів, відповідно до ст. 89 КПК України вирішується судом.

З наведеного випливає, що оскільки експертні висновки № 31/499, 13/616, 56/524 є процесуальним джерелом доказів в іншому кримінальному провадженні, то питання їх належності і допустимості може бути вирішено лише судом при розгляді того кримінального провадження, і у випадку, якщо суд визнає ці експертні висновки неналежними і недопустимими доказами, можливо з`являться підстави для призначення ревізії у кримінальному провадженні № 0002954 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що постанова від 30.01.2015 року прийнята прокурором в межах наданих йому повноважень на підставі норм діючого законодавства, а отже, відсутні підстави для її скасування.

Таким чином. у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В і д м о в и т и ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову прокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_5 від 30.01.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення ревізій по експертним висновкам № 31/499, 13/616, 56/524.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1