Справа № 199/6328/13-к
ВИРОК

іменем України

11 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Профорук В.О.

за участю прокурора - Стрілець І.П.

обвинуваченого: - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002227 від 13.04.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого: у 2001 році Ордженікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі; у 2005 році Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; у 2007 році Дніпропетровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; у 2008 році Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 263, ст. 75, 76 КК України, к 5 рокам обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки; згідно постанови Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2009 року іспитовий строк скасований і направлений на 5 років в ИЦ, звільнився 23.11.2011 році з Ігренського ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області № 133 достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року приблизно о 18-30 годині ОСОБА_1, маючи намір направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, прибув на вул. Каруни в м. Дніпропетровську, де реалізуючи свій намір, здійснюючи злочин повторно, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс масою 9.947гр. за грошові кошти в сумі 50 гривень, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, почав переносити по вулицям м. Дніпропетровська.

Цього ж дня, тобто 12 квітня 2013 року, приблизно о 19-00 годині ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, проходив біля будинку №3 по вул. Каруни у м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих провели огляд його особистих речей, у ході якого у останнього було виявлено в лівій кишені куртки газетний згорток, у якому згідно з висновком експерта №70/10-886 від 25.03.2013року, знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,947г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху вагу складає 9.251гр., який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

До судового розгляду в підготовчому провадженні досягнуто угоди від 29 травня 2013 року в кримінальному провадженні №0002227 від 13.04.2013 року між старшим прокурором прокуратури в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Стрілець І.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч.2 ст. 309 КК України за умовами якої:

1 .Обвинувачений ОСОБА_1 згідно угоди повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст. 75, ст. 76 п.3 п.4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Обвинуваченому ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені правила ст.ст.394, 424, 473,474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз'яснено ОСОБА_1, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29 травня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002227 від 13.04.2013 року між старшим прокурором прокуратури в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Стрілець І.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання, як що він протягом встановленного випробувального терміну 2 (два) роки не скоїть іншого злочину та відповідно до вимог п.3.4 ст. 76 КК України виконає покладені на нього зобов*язання: періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи

Речові докази: згідно постанови від 20.05.2013року слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області , квитанція № 80045, які знаходяться на зберіганні в АНД РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (т.2 а.с. 16-17) - наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд. м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його-згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: