Провадження № 1 кп/712/33/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 ,
обвинученого- ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 29.01.2013 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобай, Черкаської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який має на утриманні 3 малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого,-
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 , 28.05.2013 року, близько 18 год., знаходячись по вул. Чіковані в м.Черкаси, помітив жінку, яка пройшла повз нього, на шиї якої побачив золотий ланцюжок, після чого, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, пройшов за нею непомітно близько 500 м по вулиці до будинку АДРЕСА_3 , де зайшов за нею в під`їзд № 5 та правою рукою відкрито, умисно, корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме золотий ланцюжок вагою 10 г 585 проби вартістю 6000 грн. та золотий хрестик вагою 3 г вартістю 1800 грн., а всього заволодів майном на суму 7800 грн. і з викраденим майном місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.
Він же, 30.05.2013 року, близько 10 год., перебуваючи на пішохідному мосту в районі залізничних колій по вул.Луначарського в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав золотий ланцюжок вагою близько 5 г, довжиною близько 50 см, що на праві власності належить ОСОБА_11 , що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої ззаду, схопився за золотий ланцюжок, котрий находився на шиї, та шляхом ривка зірвав його, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального битку на суму 3000 грн.
Він же, 31.05.2013 року, близько 9 год., знаходячись поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , помітив жінку, яка сиділа на лавці та розмовляла по телефону, а на її шиї висів ланцюжок, після чого за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до вказаної жінки та повторно, відкрито, з корисливих мотивів, застосовуючи фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що він штовхнув останню в спину, внаслідок чого вона впала, шляхом ривка викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме частину золотого ланцюжка вагою 6 г, 585 проби вартістю 3600 грн. та місця злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій збитку на вищевказану суму.
Він же, 02.06.2013 року, близько 08.05 год., перебуваючи біля центрального входу до Черкаської обласної лікарні, що по вул.Менделєєва в м.Черкаси, маючи умисел не заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав золотий ланцюжок вагою близько 7 г, що на праві власності належить ОСОБА_13 , що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої ззаду, схопився за золотий ланцюжок, котрий находився на шиї, та шляхом ривка зірвав його, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 4600 грн.
Він же, 06.06.2013 року, близько 08.30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав золотий ланцюжок вагою близько 10 г, що на праві власності належить ОСОБА_14 , що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої ззаду, схопився за золотий ланцюжок, котрий знаходився на шиї, та шляхом ривка зірвав його, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 6000 грн.
Він же, 06.06.2013 року, близько 12.30 год., перебуваючи біля будинку 10 по вул.Грузиненка в м.Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав 2 золоті ланцюжки вагою по 6 г кожний 585 проби, вартістю 3600 грн. кожний з золотою ладанкою вагою близько 5 г 585 проби вартістю 3000 грн., з золотим кулоном у вигляді серця 585 проби вагою близько 5 г вартістю 3000 грн., що на праві власності належить ОСОБА_15 , що виразилось в тому, що він, підбігши до останньої, схопився за золоті ланцюжки, котрі знаходились на шиї, та шляхом ривка зірвав їх, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 13200 грн.
Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_9 визнав вину частково та пояснив, що, маючи борги перед своїм знайомим на ім`я ОСОБА_16 , вирішив віддавати їх за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом. Для цього він за вищевказаних обставин грабував жінок. Деяке майно він віддавав ОСОБА_16 , а деяке продавав незнайомим особам, витрачаючи виручені за нього кошти на власний розсуд. Гр. ОСОБА_10 28.05.2013 року він однак не грабував, потерпіла впізнала його лише по одній фотокартці та описувала зовсім іншу особу.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_9 , його винність підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_10 28.05.2013 року:
- показами потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.05.2013 року, близько 18 год., за нею в під`їзд № 5 будинку АДРЕСА_3 зайшов ОСОБА_9 та зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 10 г 585 проби вартістю 6000 грн. та золотий хрестик вагою 3 г вартістю 1800 грн.

- даними протоколу заяви про кримінальне правопорушення від 28.05.2013 року (а.с.20 т. № 2);
- даними пред?явлення фотокарток для впізнання від 14.08.2013 року (а.с. 38-39 т. №2);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.105-111 т. №2).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_11 :

- показами потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що 30.05.2013 року, близько 10 год., вона йшла по пішохідному мосту в районі залізничних колій по вул.Луначарського в м.Черкаси. Зненацька до неї ззаду підбіг ОСОБА_9 , який зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою близько 5 г, довжиною близько 50 см, вартістю 3000 грн.

- даними протоколу одночасного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_9 від 07.06.2013 року, під час якого потерпіла викриває злочинні дії підозрюваного (а.с. 82-83 т. №1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.87-92 т. №2).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_12
- показами потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засідання пояснила, що 31.05.2013 року, близько 9 год., вона сиділа на лавці біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 та розмовляла по мобільному телефону. Раптом до неї ззаду підбіг ОСОБА_9 та штовхнув в спину, від чого вона впала, та зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 6 г, 585 проби вартістю 3600 грн.

- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 21.06.2013 року (а.с. 91-93 т. №2);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.105-111 т. №2).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_13
- показами потерпілої ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що 02.06.2013 року, близько 08.05 год., вона йшла до Черкаської обласної лікарні, що по вул.Менделєєва в м.Черкаси. Біля центрального входу до неї підбіг ОСОБА_9 та схопився за золотий ланцюжок, котрий находився на шиї, шляхом ривка зірвав його та втік.
- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 20.06.2013 року (а.с.116-117 т. №1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.128-133т. №1).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_14

- показами потерпілої ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2013 року, близько 08.30 год., вона знаходилась біля будинку 18, що по вул.Дахнівська в м.Черкаси. Ззаду до неї підбіг ОСОБА_9 та зірвав з шиї золотий ланцюжок вартістю 6000 грн.
- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 27.06.2013 року (а.с.153-154 т. №1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.165-170 т. №1).

По епізоду відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_15

- показами потерпілої ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що 06.06.2013 року, близько 12.30 год., вона перебувала біля будинку АДРЕСА_6 . До неї ззаду підбіг ОСОБА_9 та зірвав з шиї 2 золоті ланцюжки вагою по 6 г кожний 585 проби, вартістю 3600 грн. кожний з золотою ладанкою вагою близько 5 г 585 проби вартістю 3000 грн., з золотим кулоном у вигляді серця 585 проби вагою близько 5 г вартістю 3000 грн.
- даними протоколу пред?явлення фотокарток для впізнання від 03.08.2013 року (а.с.189-190 т. №1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2013 року (а.с.241-247 т. №1).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину ОСОБА_9 доведеною.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинений повторно;
Твердження ОСОБА_9 про його невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення по епізоду викрадення майна ОСОБА_10 суд розцінює критично та як засіб уникнути відповідальності. Покази потерпілої ОСОБА_10 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, є непротиричівими та послідовними. Не довіряти їм у суду підстав немає, оскільки потерпіла попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, наявність особистої неприязні між нею та ОСОБА_9 не встановлена, підстав визнати одержані докази недопустимими не мається. Крім цього, її покази підтверджуються сукупністю вищеперерахованих письмових доказів, досліджених в судовому засіданні, порушень КПК України при їх одержанні не встановлено.
В ході слідчого експерименту, проведеного 25.06.2013 року ОСОБА_9 подробно і конкретно розповів , в який час, коли, де і яким способом вчинив кримінальне правопорушення. При цьому покази ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знайшли своє повне підтвердження, що свідчить про злочинну обізнаність ОСОБА_9 як особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 з впевненістю вказала на ОСОБА_9 як на особу, котра вчинила вищеописані протиправні дії. Потерпіла впізнає його за загальним виглядом, зростом, комплекцією, манерою поведінки, видом з спини.
При призначенні покарання суд враховує думку потерпілих, які просили не призначати ОСОБА_9 суворе покарання, ступінь тяжкості злочинів, особу ОСОБА_9 , який характеризується позитивно на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні 3 малолітніх дітей, обрання найменш небезпечного способу вчинення кримінальних правопорушень, в ході яких потерпілим не було завдано тілесних ушкоджень.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_9 , судом не встановлені.
Враховуючи, що ОСОБА_9 вчиняв багатоепізодні злочини, віднесені до категорії тяжких, до цього притягувався до кримінальної відповідальності за умисні кримінальні правопорушення, однак на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, а знову вчиняв нові кримінальні правопорушення, не відшкодував і не намагався відшкодувати завдану своїми діями шкоду потерпілим, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_9 вчинена множинність кримінальних правопорушень, і остаточне покарання суд йому визначає на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим .
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є обґрунтованими та на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають до повного задоволення. Вказані цивільні позови, крім позову ОСОБА_10 , повністю визнані ОСОБА_9 .
Позов потерпілої ОСОБА_15 підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої матеріальну шкоду в сумі 7000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1000,00 грн.
Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_9 за:
- ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_9 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 06 грудня 2014 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 08.06.2013 року по 05 грудня 2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 2500 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 6000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 3100 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 5000 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 , збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 7000 грн. 00 коп. матеріальних збитків, 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, в розмірі 2400 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_9 . Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового за проведення судово-трасологічної експертизи № 167 від 24.04.2013 року в сумі 146 грн.70 коп., за проведення судово-трасологічної експертизи № 284 від 01.07.2013 року в сумі 146 грн.70 коп., за проведення судово-трасологічної експертизи № 202 від 03.07.2013 року в сумі 146 грн.70 коп., всього 440 грн. 10 коп., кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: