Справа № 169/719/13-к
Провадження № 1-кп/169/96/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Хвіц Г.Й.

при секретарі
Ганюк З.Ю.

за участю: прокурорів
Книш В.В., Сліпчука О.М.

потерпілого
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
смт. Турійськ Волинської області
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
одруженого, не працюючого, у
відповідності до ст. 89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2013 року приблизно о 23.00 год.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на вулиці
Центральна в с.Осереби Турійського
району Волинської області, на ґрунті
особистих неприязних стосунків, які
раптово виникли під час сварки з
ОСОБА_1, умисно наніс йому один удар
скляною пляшкою по голові, в
результаті чого дана пляшка розбилася
і її гострим уламком тим же ударом
здійснив поріз правої передньої
частини тулуба, внаслідок чого
спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді припухлості та
садна в лівій скроневій ділянці, а
також у вигляді проникаючого поранення
грудної клітки справа з локалізацією
рани в VI міжребер'ї по умовній
середньоключичній лінії з тампонадою
рани легеневою тканиною,
пневмотораксом, підшкірною емфіземою,
яке є тяжким тілесним ушкодженням,
небезпечним для життя в момент його
заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе в
інкримінованому йому обвинуваченні
визнав повністю та суду показав, що
дійсно 07 липня 2013 року приблизно о 23.00
год. він після вживання алкогольних
напоїв знаходився на вулиці Центральна
в с.Осереби Турійського району
Волинської області, де під час сварки з
ОСОБА_1, умисно наніс йому один удар
скляною пляшкою по голові, в
результаті чого дана пляшка розбилася
і її гострим уламком тим же ударом
здійснив поріз правої передньої
частини тулуба.

У вчиненому ОСОБА_2 щиросердно
розкаявся, просив суворо його не
карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у своїх показаннях
підтвердив факт особистих неприязних
стосунків, які виникли 07 липня 2013 року
приблизно о 23.00 год. між ним та
обвинуваченим ОСОБА_2, в результаті
яких останній вдарив його скляною
пляшкою по голові, в результаті чого
дана пляшка розбилася і її гострим
уламком тим же ударом здійснив поріз
правої передньої частини його тулуба.
Ствердив, що на даний час він пробачив
ОСОБА_2 і просив не позбавляти його
волі.

Таким чином, наведені вище показання
обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого
ОСОБА_1 є детальними, чіткими та
послідовними і в повній мірі
відповідають фактичним обставинам
справи, які в свою чергу, ніким з
учасників судового розгляду не
оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у
добровільності позиції, а також
показань обвинуваченого, потерпілого,
суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України,
за згодою всіх учасників судового
провадження визнає недоцільним
дослідження інших, окрім наведених
вище, доказів стосовно тих фактичних
обставин кримінального провадження,
які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши
матеріали кримінального провадження
та ті обставини, що були встановлені в
судовому засіданні, суд вважає
доведеною винуватість ОСОБА_2 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, і кваліфікує такі його дії як
умисне заподіяння тяжкого тілесного
ушкодження, небезпечного для життя в
момент заподіяння.

При обранні міри покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є
тяжким злочином проти здоров'я особи,
особу обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд
відносить щире каяття обвинуваченого у
вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд
відносить вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Також суд враховує і те, що
обвинувачений ОСОБА_2 позитивно
характеризується за місцем проживання,
злочин вчинив внаслідок випадкового
збігу обставин, потерпілий претензій
до нього не має та просить суворо його
не карати, проте до кримінальної
відповідальності обвинувачений
притягається вже не вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 в
даному випадку можливе без ізоляції
його від суспільства і щодо нього слід
обрати міру покарання, передбачену
санкцією закону, за яким він повинен
нести кримінальну відповідальність, із
застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК
України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк 5 (п'ять)
років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох
років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Волинської
області через Турійський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Головуючий