Дело № 1-213
гор.Энергодар 18 августа
Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко А.И.;
при секретаре: Сеник Л.Л.;
с участием прокурора: Выговского Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Леошки Березовского района Брестской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
16 мая 2008 года, примерно в 13 часов ОСОБА_1, в лесополосе,
расположенной у с.Водяное Каменка-Днепровского района Запорожской области,
умышленно, незаконно приобрел (купил) за 50 грн. у неустановленного лица,
материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки,
одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью объемом 1,8 мл.,
которая, согласно заключению судебной химической экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1426 от 28.5.2008
года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий
(ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет
0,1134 гр. В тот же день, в 14 часов 30 минут, в районе городского кладбища по
ул.Комсомольской в г.Энергодар Запорожской области, ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции, изъявшими у него приобретенное наркотическое средство,
которое он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом
преступлении, при изложенных в материалах дела обстоятельствах, признал
полностью, раскаялся, дал соответствующие признательные показания, что
действительно приобрел указанное наркотическое средство для личного
употребления, поскольку ранее несколько раз употреблял наркотики внутривенно. В
тот же день, его задержали работники милиции.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства о порядке и объеме
исследования доказательств, выяснив у подсудимого и участников правильно ли они
понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиций, а также, разъяснив им, что в таком случае они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование
доказательств, допросом подсудимого и оглашением характеризующих его
Доказательства вины, установленные в ходе
досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу,
собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в
основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что
действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную
опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности подсудимого, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной
ответственности впервые, что признается судом, обстоятельствами, смягчающими
наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение
преступления, не относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества, что дает суду право освободить его от
отбывания наказания с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
В соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, суд считает, что назначенное
наказание, необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания
подсудимого и предупреждения совершении им новых преступлений. Более суровый
вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается
лишь в случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для
исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание - ОДИН год
На основании ст.75 УК Украины, освободить подсудимого от отбывания
наказания, с испытанием, сроком на ОДИН год.
На основании ст.76 УК Украины, обязать подсудимого периодически являться
для регистрации, в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за
пределы Украины и области без разрешения этих органов, уведомлять их о перемены
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство,
находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Энергдарського ГО
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области
через Энергодарский городской суд Запорожской области, в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья