П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2008 року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І.
КОСТЕНКО

при секретарі - М.А.
ЧИКУРОВІЙ

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1, КК України

В С Т А Н О В И В:

Як витікає зі
скарги приватного обвинувачення потерпілої ОСОБА_1 15 серпня 2008 року біля 5
години оанку її зателефонувала ОСОБА_3, та повідомила, що гр. ОСОБА_2 оббиває її груші. Приблизно о 6
годині 30 хвилин ранку скражниця на своїй власній земельній ділянці дійсно
застала громадянку ОСОБА_2. яка стояла під грушею, а біля неї лежав мішок з уже
збитими плодами, граблі, палиця. Плоди вона оббивала з дерева, що знаходиться
на земельній ділянці скражниці. Коли Скаржниця підійшла та спитала, що це вона
робить громадянка ОСОБА_2 почала її ображати, лаятись, сказала що це її груші,
бо посадив її батько. Потім почала бити скаржницю, при цьому наносила удари
граблями, руками по голові, тулубу, руках та ногах. Скаржниця пішла по допомогу
та захист до свого сусіда громадянина ОСОБА_3, яким крім того є головою
територіальної громади. Він пішов з скаржницею до груші, а потім разом до
приміщення сільської ради, та порадив скаржниці в даному випадку звернутися до
правоохоронних органів, викликав дільничого інспектора. Скаржниця кілька разів
втрачала свідомість. Дільничому інспектору вона надала пояснення та подала
відповідну заяву до райвідділу внутрішніх справ.

Згідно висновку
судово-медичного огляду №629 від 18.08.2008 року, у скаржниці від нанесених
громадянкою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень було виявлено багрово-коричневі синці
під обома очима, синець бокової поверхні лівого плеча 5 см. в діаметрі, синець
лівого передпліччя 3 см. в діаметрі, синець лівої гомілкив середній третині 4
см. в діаметрі, всі синці багрово-синьо-зеленого кольору, що утворилися від дії
тупих твердих предметів.

Представник
скаржниці підтримав вимоги скаржниці та просив порушити кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 в
засідання не з'явилася, але надала суду медичну довідку, згідно якої вона за
станом здоров'я не може з'явитися до суду, а також надала свої письмові
пояснення, згідно яких вона заперечує факт побиття нею ОСОБА_1

Представник
ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечувала проти порушення кримінальної справи відносно її
довірительки.

Суд вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали скарги приватного звинувачення та додані
до них докази, приходить до висновку, що слід відмовити в порушені кримінальної
справи за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 так як скаржниця не надала
суду достатніх доказів того, що саме ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження,
вказані нею в її скарзі. Даний факт не підвердили і свідки гр. ОСОБА_6та гр.
ОСОБА_7 Згідно ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Керуючись
ст. ст. 4, 27, 94, 97, 122, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В
порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України -
відмовити.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через
Маньківський районний суд на протязі 7 діб, з часу її винесення.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО