Справа № 645/348/15-к
Провадження № 1-кп/645/213/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 12.04.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 02.10.2013 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.04.2013 року остаточно до відбуття - 2 роки позбавлення волі, звільненого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2014 року на невідбуту частину строку 1 рік 2 місяця 29 днів, згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 ,08.01.2015 року, приблизно о 10 годині 13 хвилин, маючи намір на скоєння крадіжки таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», магазин №173, розташованого за адресою: м.Харків, Московський пр.-т, 256, де реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини взяв, тим самим таємно викрав паштет «Онисс» із печінки качки і чорносливу в жерстяній банці, вагою 175 грамів,яку сховав до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки. Продовжуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгової вітрини взяв, тим самим таємно викрав пляшку джину марки «Beefeater» 47% об`ємом 0,375 л., яку сховав під низ одягнутої на ньому куртки. ОСОБА_4 намагався з викраденим майном з місця вчинення злочину зникнути, пройшовши через касову зону, однак, розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Сільпо» ТОВ ОА «Набет». Загальна вартість викраденого майна складає: паштет «Онисс» - 16 гривень 24 копійки, пляшка джину марки «Beefeater» 47% - 145 гривень, загалом 164 гривні 24 копійки. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальну шкоду супермаркету супермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд, на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставину справи, що пом`якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, відшкодування завданих збитків та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики на обвинуваченого.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст..75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України, : паштет «Онисс», пляшка джину марки «Beefeater» 47%, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Фоззі-Фуд», супермаркет «Сільпо», підлягають поверненню представнику потерпілого, диск відеозапису, з камер спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов і процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази паштет «Онисс», пляшка джину марки «Beefeater» 47%, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Фоззі-Фуд», супермаркет «Сільпо» - вважати їм повернутими.
Речовий доказ диск відеозапису, з камер спостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя