Дело № 2036/1-9/11 г.
Именем Украины
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Терновая, Чугуевского р-на, Харьковской обл., украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: 01.06.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 23.11.1999 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 42 ч. 3 УК Украины - 1 году 6 месяцам лишения свободы; 12.03.2001 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.2 УК Украины, к 6 годам лишения свободы; проживает: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
27.10.2008 года около 03-00 часов, ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 уснула, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа 6300, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 837,00 грн., со стартовым пакетом ДиДжус, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 25,00 грн. картой памяти стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года 60,00 грн., а всего похитил имущество на общую сумму 922,00 грн.
Кроме того, 01.12.2009 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_4 , находясь в автомобиле марки Опель-кадет г.н. НОМЕР_1 , расположенного возле дома № 98 по ул. 1-ой Конной Армии в г. Харькове, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием владельца автомобиля ОСОБА_6 , тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки Нокиа 6300с СИМ-картой компании Лайф, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 12 от 24.02.2010 года 670,00 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих интересах.
Кроме того, ОСОБА_4 в мае 2009 года, находясь в районе ул. Одесской в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, флакон с соляной кислотой, относящейся к прекурсорам, после чего незаконно храня прекурсор при себе, на маршрутном такси, незаконно перевез его по месту своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1 , где стал незаконно хранить в целях его использования для изготовления психотропных веществ.
Кроме того, 09.02.2010 года примерно в 18.10 часов ОСОБА_4 находясь по месту своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят флакон, заключения ез, в целях использования для изготовления психотропных веществ.
09.02.2010 г. примерно в 18.10 часов ОСОБА_4 находясь по месту своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят флакон, емкостью 100 мл. с прозрачной жидкостью, объемом 19 мл., являющейся согласно заключения химической экспертизы № 334 от 26.02.2010 г. - соляной кислотой, относящейся к прекурсорам, который он незаконно приобрел, хранил и перевез, в целях использования для изготовления психотропных веществ.
Кроме того, ОСОБА_4 09.02.2010 г., в дневное время находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), часть из которого употребил самостоятельно, а оставшееся средство незаконно хранил с целью сбыта.
В этот же день, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_4 , находясь по вышеуказанному адресу, путем дарения, незаконно сбыл ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 жидкости темно-желтого цвета в количестве по 1 мл. каждому, которые содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и являются кустарно изготовленными препаратами[из псевдоэфедрина, часть из которой ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 употребили, оставшаяся часть, объемом 0,2 мл., 0,2 мл., 0,3 мл. соответственно у них была изъята работниками милиции в присутствии понятых. согласно заключений химических экспертиз №№ 332, 335 333 от 24.02.10 г. и 26.02.10 г., вес сухого остатка жидкостей, содержащих в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющихся кустарно изготовленными препаратами из псевдоэфедрина, изъятых соответственно у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 составляет 0,0254 гр.; 0,0215 гр. и 0,0274 гр., которое им сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_4 .
Кроме того, в этот же день, примерно в 18.10 часов возле дома АДРЕСА_1 , был задержан ОСОБА_4 , у которого, в ходе осмотра обнаружены и изъяты два стеклянных пенициллиновых флакона, в которых находилась, прозрачная жидкость с осадком бордового цвета, а также медицинский шприц емкостью 10 мл, с прозрачной жидкостью желтого цвета, объемом 0,8 мл, содержащие в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № 334 от 26.02.10 г. - психотропное вещество - метамфетамин (первитин), которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0255 гр., 0,0393 гр. и 0,1154 гр., а всего общим весом 0,1802 .которое он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.
Кроме того, ОСОБА_4 с целью предоставления помещения для незаконного употребления психотропных веществ 09.02.2010 года, примерно в 16.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , предоставил своим знакомым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 комнату своего дома для незаконного употребления психотропного вещества, которое последние и употребили путем внутривенной инъекции и пероральным путем.
Подсудимый ОСОБА_4 вину свою, в объёме предъявленного ему обвинения, по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления так, как они изложены выше.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины, его вина в объёме предъявленного ему обвинения, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_5 :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , пояснившей, что 26.10.2008 года она и ее знакомый парень Евгений приехали в гости к ОСОБА_10 в квартиру АДРЕСА_2 , где также находился ранее им не знакомый ОСОБА_4 , самого ОСОБА_10 дома не было. Будучи в квартире они употребляли спиртное, общались. Около 3-00 часов ночи она и Евгений легли спать, когда проснулись утром 27.10.2008 года то обнаружила пропажу своего мобильного телефона Нокиа 6300.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными им на досудебном следствии, показавшим, что 26.10.2008 года к нему в гости приехал ранее ему знакомый ОСОБА_4 , сам же он спустя некоторое время отлучился в ТЦ Караван, где и находился с двумя девушками. Позже встретил своего племянника ОСОБА_11 с его девушкой ОСОБА_5 . После чего Евгений с девушкой поехали к нему домой. Он же в это время остался в ТЦ Караван. На следующий день, когда он вернулся домой, то ему сообщили, что у ОСОБА_5 пропал мобильный телефон.
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_10 указал на то, что кражу телефона совершил ОСОБА_4 , заложив в последствии телефон в ломбард, а ОСОБА_4 подтвердил факт кражи телефона.
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил, что совершил кражу телефона, заложив в последствии телефон в ломбард за 350,00 грн. ОСОБА_5 подтвердила, что ОСОБА_10 в квартире не было.
- протоколом осмотра и изъятия 07.03.2009 года согласно которого у гражданина ОСОБА_12 был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа 6300, который он приобрел у ОСОБА_4 в ноябре 2008 года.
- протоколом осмотра мобильного телефона Нокия 6300признанием его вещественным доказательством и приобщением к делу.
- заключением тоавроведческой экспертизы № 31 от 10.03.2009 года согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа 6300составила 837,00 грн., стартового пакета Ди Джуссоставляет 25,00 грн., картой памяти 60,00 грн., а всего стоимость похищенного имущества составляет 922,00 грн.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_6 имевшее место 01.12.2009 г. по ул. АДРЕСА_3 . Харькове:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , данными на досудебном следствии, показавшими, что 29.11.2009 года, около 24 часов, он приезжал на своем автомобиле по пр.Московскому в г.Харькове. Возле дороги стояли двое мужчин ранее ему незнакомых и останавливали машину. Он остановился один из мужчин спросил у него, подвезет ли он их на ул. Танкопия, он согласился. Он довез их, один из мужчин хотел дать ему деньги в сумме 200,00 грн. одной купюрой, но у него не было денег, чтобы дать им сдачу, тогда мужчина сказал, что бы он дал ему номер телефона, а на следующий день он должен был ему перезвонить и при встрече отдать деньги. 01.12.2009 года, около 9-00 часов, ему на мобильный телефон позвонил парень, которого он 29.12.2009 года, вместе с другом подвозил с пр.Московского в г. Харькове. Он попросил их забрать и отвезти в место куда они укажут и пояснил, что заплатят и за то что он их подвез 29.11.2009 года. Он подъехал приблизительно через 20 минут. Они вдвоем сели к нему в машину и попросили его отвезти их на ул. 1-й Конной Армии. Он привез их к дому дома № 98 по ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове. Один из мужчин вышел из машины и ушел. Мужчина, который остался в машине сказал, что ему нужно позвонить и попроси у него телефон. Он передал ему свой телефон марки Нокиа 6300, после чего мужчина позвонил, а затем положил телефон на панель автомобиля. Сам он взял тряпку и вышел из машины, что бы протереть стекло, в этот момент телефон лежал на панели. Сразу же вышел и мужчина и ничего не говоря зашел в подъезд дома АДРЕСА_4 . Он сел в машину и решил позвонить своей жене и обнаружил, что телефона в салоне автомобиля нет. Он вышел из машины и забежал в подъезд данного дома, куда зашел мужчина и заметил, что этот подъезд сквозной, т.е имеет выход во двор. Он вышел на улицу и у прохожего попросил телефон объяснив, что только что у него украли телефон ранее не знакомые ему мужчины. Когда он позвонил на свой номер, то тот был отключен.
/т. 1 л.д. 23/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными им на досудебном следствии, показавшим, что в начале декабря 2009 года, он с ОСОБА_4 ехал на попутке домой. За рулем находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ОСОБА_13 . Поскольку у ОСОБА_14 не было сдачи, чтобы рассчитаться с ними за проезд, он с ОСОБА_4 обменялись телефонами и договорились рассчитаться при следующей поездке. По истечению нескольких дней к нему в гости приехал ОСОБА_4 и предложил погулять по городу. ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_14 и попросил подъехать их забрать и отвезти на ул. 1-й Конной Армии. Они приехали к дому по ул. 1-ой Конной Армии, ОСОБА_4 сказал, что ему нужно забрать какие - то вещи и попросил подождать его во дворе. Он вышел из машины и пошел во двор. Через несколько минут к нему подошел ОСОБА_4 и сказал, что сегодня он забирать ничего не будет и предложил поехать в центр погулять. Они гуляли по улицам города ОСОБА_15 около 4 часов. После чего, ОСОБА_4 достал из кармана своей дубленки мобильный телефон марки Нокиа 6300в стальном корпусе и спросил, не знает ли он кому можно продать данный телефон. Откуда у него телефон он не спрашивал. Телефон был во включенном состоянии и он думал, что в нем стояла сим - карта ОСОБА_4 , так как на протяжении всей прогулки ему на этот телефон поступали звонки. Он сказал, что может ему помочь продать телефон. ОСОБА_4 сказал, что хочет его продать за 500,00 грн. Он вспомнил, что его знакомый по имени Виталий, который работает на СТО, говорил ему, что хочет купить телефон б/у. Он позвонил ему и договорился о продаже телефона, после чего они совместно шали на встречу с Виталиком. ОСОБА_4 остался ждать его в машине, в то время как он встретился с Виталиком и продал ему мобильный телефон за 500,00 грн., заверив при этом последнего в том, что данный телефон не краденный. Полученные за телефон деньги он передал ОСОБА_4 , после чего они разъехались по домам. О том, что данный телефон краденный, он не знал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который пояснил, что приблизительно в начале декабря 2009 года, около 14 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_17 и в ходе телефонного разговора предложил ему купить мобильный телефон Нокиа 6300за 500 грн. при этом он сообщил ему, что данный телефон принадлежит его товарищу. Они договорились с ним о встрече. Через некоторое время к нему на работу приехал ОСОБА_8 и показал ему телефон Нокиа 6300. Он взял телефон проверил в рабочем он состоянии или нет, он был в рабочем состоянии и полностью его устраивал. Он передал ОСОБА_8 деньги в сумме 500 грн. купюрами номиналом по 100 грн. 5 шт. и спросил не краденный ли это телефон, на что он ему сказал, что телефон не краденый. После чего они попрощались и он поехал обратно в гараж. |0н проходил с телефоном около 1 недели, после чего, ввиду того, что ему срочно понадобились деньги, он решил продать данный телефон. В выходной день он поехал на рынок, который находится рядом с метро Героев Трудав г.Харькове и продал там телефон за 450 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , который пояснил, что с 2008 года, он является частным предпринимателем, его предприятие занимается покупкой продажей и обменом б/у мобильными телефонами разных фирм. С 2009 года он арендую торговый лоток на рынке Кутузовском, который расположен рядом с станцией метро Героев Труда, где ведет торговую деятельность совместно со стажером ОСОБА_19 в середине декабря 2009 года, он приобрел мобильный телефон Нокиа 6300, в корпусе серебристого цвета, у ранее неизвестного ему мужчины за 450 грн., при этом мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему. Он попросил у Него паспорт на, что он ему предъявил оригинал паспорта, с которого он переписал его паспортные даны ( серию, номер, кем выдан), в свой закупочный акт. После чего через неделю он продал данный мобильный телефон, кому именно он не помнит.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , данными на досудебном следствии, показавшим, что в 2009 году он утроился работать стажером реализатором на рынок Кутузовский, расположенный возле станции метро Героев Трудав г. Харькове, в ЧП Максимовский, который занимается покупкой и продажей телефонов бывших в употреблении. Примерно в середине декабря 2009 г. он попросил у ОСОБА_18 выбрать любой телефон с витрины, во временное пользование, на что последний дал свое согласие. Он выбрал с витрины мобильный телефон Нокиа 6300, без каких-либо повреждений, в рабочем состоянии, вставил в него свою СИМ-карту и пользовался им на протяжении двух недель. После он вернул обратно телефон на витрину и впоследствии данный телефон был продан, кому именно он не помнит.
-протоколом опознания от 05.02.2010 года, согласно, которому ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4 кмужчину, который 01.12.2009 года похитил у него мобильный телефон Нокиа 6300.
- данными имеющимися в закупочном акте выписанном на имя ОСОБА_16 о том, что его был приобретен мобильный телефон Нокиа-6300за 450 грн.
- заключением товароведческой экспертизы № 12 от 24.02.2010 года, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_6 мобильного телефон вместе с сим - картой Лайфсоставила 670 грн.
По эпизоду совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ и прекурсоров
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 пояснившего, что он работает о/у СБНОН Фрунзенкского РО и что 09.02.10 г. ему поступила информация о том, что некий ОСОБА_22 ,проживающий в АДРЕСА_1 изготовляет и сбывает психотропные вещества. С целью проверки данной информации он совместно с личным составом СБНОН Фрунзенского РО, УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_23 и двумя понятыми, проследовали в Чугуевский р., с. Терновая, ул. Артема, где остановились возле дома № 9 . В то время, примерно в 17.30 часов, когда они вышли из автомобиля, он увидел как со двора вышеуказанного дома вышли двое ранее неизвестных мужчин и одна женщина. Они решили проверить у них документы и с этой целью подошли к ним, после чего представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить их документы удостоверяющие личность. Документов при них не оказалось. Он сообщил им о необходимости проведения им осмотра, на что они дали свое согласие. В присутствии двух понятых первоначально осмотр был произведен женщине, которая представилась как ОСОБА_7 , в ходе которого у нее, из сумки, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета, при этом ОСОБА_7 пояснила, что в шприце находятся остатки психотропного вещества Винт, которым ее угостил парень по имени ОСОБА_24 , который проживает в доме № 9, из которого они только что вышли. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещен ; в прозрачный полимерный пакет черного цвета и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. Затем осмотр был проведен ранее неизвестному мужчине, который впоследствии представился как ОСОБА_8 . В ходе осмотра ОСОБА_8 , в правом боковом кармане куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., с остатками жидкости желтого цвета. На вопрос о содержимом шприца, ОСОБА_8 пояснил, Кто в шприце находиться психотропное вещество Винти что его им угостил его товарищ ОСОБА_22 . По данному поводу также был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса, изъятый шприц был помещен в пакет черного цвета и опечатан биркой на которой расписались участники процесса. Затем осмотр был проведен парню, который представился как ОСОБА_9 . В ходе осмотра у него из правого бокового кармана куртки, которая была одета на нем, был обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 мл., в котором находилась жидкостью желтого цвета. ОСОБА_9 пояснил, что в шприце находится остаток психотропного вещества 2, Винт, которым его угостил знакомый ОСОБА_22 , часть из которого он употребил, а оставшуюся часть хранил без цели сбыта. По данному поводу был составлен протокол в котором расписались все присутствовавшие, изъятый шприц был помещен в пакет и опечатан биркой, на которой также все расписались. Затем ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 было предложено проследовать в отдел милиции для дачи объяснений, на что они дали свое согласие, в то время как он с УИМ ОСОБА_23 и двумя понятыми проследовали к дому АДРЕСА_1 , где постучали в калитку и через некоторое время к ним со двора вышел ранее неизвестный мужчина, которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ОСОБА_4 , он сообщил ему о необходимости проведения осмотра его жилища, на что ОСОБА_4 дал письменное согласие, после чего они проследовали во двор, а затем в дом. В ходе осмотра которого, в ванной комнате, под ванной, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца емкостью по 2 мл с остатками прозрачной жидкости светлого цвета; один шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета; два пенициллиновых флакона со вставленными в крышки пипетками, внутри которых имелись ватные тампоны, жидкость и остаток темного цвета; два флакона из коричневого стекла, с прозрачной бесцветной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_4 - в шприце емкостью 10 мл. находится психотропное вещество Винт, а в одном из флаконов из стекла коричневого цвета находиться соляная кислота, которую он хранил и использовал для изготовления психотропного вещества Винта, а остальные флаконы и шприцы он использовал при изготовлении психотропного вещества Винт. Указанные изъятые иконы и шприцы были помещены в полимерный прозрачный пакет черного цвета, который попечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. По данному поводу был составлен протокол, в котором также все расписались. Затем все проследовали во Фрунзенский РО ХГУ для дальнейшего разбирательства.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными на досудебном следствии, показавшим, что 09.02.2010 г. примерно в16.00 часов он встретился со своим двоюродным братом ОСОБА_25 , с которым решил немного прогуляться. Через некоторое время они встретили ОСОБА_7 и решили поехать к ОСОБА_4 . Примерно в 16.00 часов они приехали к ОСОБА_4 , у которого сели в кухне и стали общаться. Находясь на кухне, он обратил внимание на то, что в доме пахнет йодом. Он спросил у ОСОБА_4 , почему у него на кухне пахнет йодом, на что ОСОБА_4 ответил, что он сегодня изготавливал психотропное вещество Винт. Он спросил, есть ли у него Винти если есть, то сможет ли он им их угостить. ОСОБА_4 ответил, что у него есть Винти согласился их им угостить. ОСОБА_4 вышел из кухни и через некоторое время вернулся со шприцами емкостью 2 мл и 10 мл. В шприце объемом 10 мл находился Винт. ОСОБА_4 |взял один из шприцов емкостью 2 мл и вобрал в него около 1 мл. Винта, после чего передал шприц с Винтом ОСОБА_7 , затем он взял второй шприц емкостью 2 мл и вобрал в него 1мл. Винтаи передал его ему. После ОСОБА_4 вобрал еще в один шприц емкостью 2 мл психотропное вещество в объеме 1 мл и передал его ОСОБА_9 . Он попросил у ОСОБА_4 разрешение на то, чтобы они могли употребить Винтв комнате его дома, на что ОСОБА_4 свое согласие. Они втроем проследовали в комнату, где он сделал себе инъекцию в подмышечную впадину левой руки. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 также употребили Винт. Свой шприц он положил в правый боковой карман своей куртки, для того, чтобы впоследствии его выбросить. Затем они все вернулись на кухню, где еще немного поговорили и собрались ехать домой. Примерно в 17.30 часов они простились с ОСОБА_4 и вышли на улицу. В то время, когда они находились возле дома ОСОБА_4 , к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились работниками милиции, предъявили удостоверения сотрудников милиции и попросили предъявить их свои документы, удостоверяющие личность. Документов у них не было. Работники милиции сообщили о необходимости проведения им осмотра, на что они дали вое согласие. В присутствии двух понятых им поочередно был произведен осмотр. Первоначально осмотр был произведен ОСОБА_7 . В ходе осмотра у нее из сумки черного цвета, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость желтого цвета. На вопрос работников милиции, что в шприце, ОСОБА_7 представилась и пояснила, что в шприце находятся остатки психотропного вещества Винт, которым ее угостил товарищ по имени ОСОБА_24 , проживающий в доме № 9, возле которого они были остановлены работниками милиции. По данному поводу был составлен протокол, в втором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещен в пакет черного цвета и опечатан биркой, на которой также все расписались. Затем, в присутствии двух понятых, осмотр был проведен ему. В ходе осмотра у него в правом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, с остатками психотропного вещества Винт. На вопрос работников милиции, что находиться в шприце, он представился и пояснил, что в шприце находится остаток психотропного вещества Винт, которым его угостил ОСОБА_4 . По данному поводу также был составлен протокол и изъятый шприц помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. Затем, в присутствии понятых, осмотр был проведен ОСОБА_9 . В ходе осмотра у него из правого бокового кармана куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл„ с остатками Винта, при этом ОСОБА_9 также представился и пояснил, что в шприце находятся остатки психотропного вещества и что им его угостил ОСОБА_4 . По данному пода был составлен протокол в котором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещены в полимерный пакет и опечатан биркой на которой также все расписались. Затем они были доставлены во Фрунзенский РО для дальнейшего разбирательства.

т. 2 л.д. 44
показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными на досудебном следствии, показавшим, что 09.02.2010 г. примерно в 16-30 часов он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 приехали в гости к ОСОБА_4 , в разговоре с которым ОСОБА_8 поинтересовался, есть ли у ОСОБА_4 Винти може ли он их угостить Винтом. ОСОБА_4 сказал, что у него есть Витни что он может их угостить. ОСОБА_4 вышел из кухни, а через некоторое время вернулся со шприцами в одном из которых находился Винт. ОСОБА_4 взял один из шприцов емкостью 2 мл вобрал в него около 1 мл Винта, после чего передал шприц с Винтом ОСОБА_7 , он взял второй шприц емкостью 2 мл и вобрал в него 1 мл Винтаи передал его ОСОБА_9 .. После ОСОБА_4 вобрал в другой шприц емкостью 2 мл психотропное вещество в объеме 1 мл и передал его ему. ОСОБА_8 попросил ОСОБА_4 разрешение на то, чтобы они могли употребить Винтв другой комнате, на что ОСОБА_4 дал свое согласие. Они проследовали в комнату, где каждый употребил Винт. Свой шприц он положил в правый боковой карман своей куртки, для того, чтобы впоследствии его выбросить. Затем они вернулись на кухню, где еще немного поговорили и собрались ехать домой. Примерно в 17.30 часов они вышли на улицу, где их задержали ранее неизвестные им работники милиции, которые в присутствии двух понятых произвели им осмотр. Первоначально осмотр был произведен ОСОБА_26 . В ходе осмотра у нее из сумки черного цвета, которая находилась у нее в руках, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл, в котором находились остатки жидкости желтого цвета. На вопрос работников милиции, что в шприце, ОСОБА_7 представилась и пояснила, что в шприце находятся остатки психотропного вещества Винт, которым ее угостил ОСОБА_4 . По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещен в пакет и опечатан биркой, на которой также все расписались. Затем, в присутствии двух вышеуказанных понятых, осмотр был проведен ОСОБА_27 . В ходе осмотра у него в правом боковом кармане куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, с остатками психотропного вещества Винт. На вопрос работников милиции, что находиться в шприце, он представился и пояснил, что в шприце находится остаток психотропного вещества Винт, которым его угостил ОСОБА_28 . По данному поводу также был составлен протокол, изъятый шприц был помещен в пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. Затем, в присутствии понятых, осмотр был проведен ему. В ходе осмотра у него из правого бокового кармана куртки, был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл, с остатками Винта, и на вопрос работников милиции о содержимом шприца, он пояснил, что в шприце находятся остатки психотропного вещества и что им его угостил ОСОБА_4 . По данному поводу был составлен протокол в котором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой на которой также все расписались. Затем они были доставлены во Фрунзенский РО для дальнейшего разбирательства.
т. 2 л.д. 45
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая показала, что 09.02.2010 г. примерно в 16-30 часов она совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приехали в гости к ОСОБА_4 , в ходе разговора с которым ОСОБА_8 поинтересовался, есть ли у ОСОБА_4 Винти может ли он их угостить Винтом. ОСОБА_4 сказал, что у него есть Винти что может их им угостить. ОСОБА_4 вышел из кухни, а через некоторое время вернулся со шприцами в руке, в одном из которых находился Винт. ОСОБА_4 взял один из шприцов емкостью 2 мл и вобрал в него около 1 мл Винта, после чего передал шприц е Винтомей, и он взял второй шприц емкостью 2 мл и вобрал в него 1 мл Винтаи передал его ОСОБА_8 . После ОСОБА_4 вобрал в другой шприц емкостью 2 мл психотропное вещество в реме 1 мл и передал его ОСОБА_29 . ОСОБА_8 попросил ОСОБА_4 разрешение на то чтобы они могли употребить Винтв другой комнате, на что ОСОБА_4 дал свое согласие втроем проследовали в комнату, где каждый употребил Винт. Свой шприц она положила к себе в сумку, для того, чтобы впоследствии его выбросить. Затем они вернулись на кухню еще немного поговорили и собрались ехать домой. Примерно в 17.30 часов они вышли на улицу, где их задержали ранее неизвестные им работники милиции, которые в присутствии двух; произвели им осмотр. Первоначально осмотр был произведен ей и в ходе осмотра у нее из сумки черного цвета, которая находилась у нее в руках, был обнаружен и изъят медицинский емкостью 2 мл, в котором находились остатки жидкости желтого цвета. На вопрос работников милиции, что в шприце, она представилась и пояснила, что в шприце находятся остатки психотропного вещества Винт, которым ее угостил ОСОБА_4 . По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещен и опечатан биркой, на которой также все расписались. Затем, в присутствии двух понятых осмотр был проведен ОСОБА_8 . В ходе осмотра у него в правом боковом кармане куртки которая была одета на нем, был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл, с остатками Винта. На вопрос работников милиции, что находиться в шприце, он представился и пояснил, что в шприце находится остаток психотропного вещества Винт, которым его угостил ОСОБА_4 .. По данному поводу также был составлен протокол, изъятый шприц был помещен в пакет с биркой, на которой расписались все участники процесса. Затем, в присутствии понятых, был проведен ОСОБА_9 . В ходе осмотра у него из правого бокового кармана куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл., с остатками Винта, при этом, на вопрос работников милиции о содержимом шприца, ОСОБА_9 пояснил, что в шприце находятся остатки психотропного вещества и что им его угостил ОСОБА_4 . По данному поводу был составлен протокол в котором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещены в пакет и опечатан биркой на которой также все расписались. Затем они были доставлены во Фрунзенский РО для дальнейшего разбирательства.

-показаниями свидетеля ОСОБА_30 , данными на досудебном следствии, показавшим, что 09.02.2010 г. примерно в 16.30 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в с. Терновая, Чугуевского района, Харьковской обл., на что он дал свое добровольное согласие. Совместно с работниками милиции и вторым понятым, на автомобилях, они проследовали в с. Терновая, Чугуевского р., Харьковской области, где, примерно в 17.30 ч., остановились возле дома № 9 по ул. Артема, из которого вышли трое ранее неизвестных людей, среди которых была одна женщина. В его присутствии и присутствии второго понятого, данным двум парням и женщине, с их разрешения, работники милиции произвели осмотр. Первоначально осмотр был произведен женщине, в ходе которого у нее из сумки черного цвета, которую она удерживала в руках, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находилась жидкость желтого цвета. На вопрос ратников милиции, что в шприце женщина, представилась как ОСОБА_7 и. пояснила, что в шприце находятся остатки психотропного вещества Винт, которым ее угостил парень по имени ОСОБА_24 , который проживает в доме № 9, из которого они только что вышли. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались все участники процесса. Изъятый шприц был помещен в пакет и опечатан биркой, на которой также все расписались. Затем осмотр был проведен ранее неизвестному мужчине, который впоследствии представился как ОСОБА_8 . В ходе осмотра ОСОБА_8 , в правом боковом кармане куртки, которая была одета на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, с остатками жидкости желтого цвета. На вопрос работников милиции о содержимом шприца, он пояснил, что в шприце находиться психотропное вещество Винти что его им угостил ОСОБА_4 . По данному поводу также был составлен протокол и изъятый шприц был помещен в пакет и опечатан биркой на которой расписались все участники процесса. Затем осмотр был проведен парню, который представился как ОСОБА_31 ходе осмотра у него из правого бокового кармана куртки, которая была одета на нем, обнаружен медицинский шприц, емкостью 2 мл., в котором находилась жидкость желтого цвета. На вопрос работников милиции ОСОБА_9 пояснил, что в шприце находится остаток психотропного вещества Винт, которым его угостил знакомый ОСОБА_4 , часть из которого он употребил, а оставшуюся часть хранил без цели сбыта. По данному поводу был составлен протокол, изъятый шприц помещен в пакет и опечатан. Затем ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 было предложено проследовать в отдел милиции для дачи объяснений, на что они дали свое согласие, в то время как он, второй понятой и двое работников милиции проследовали к дому АДРЕСА_1 . На стук в калитку, со двора вышел ранее неизвестный мужчина, которому работники милиции представились, предъявили свои служебные удостоверении попросили мужчину представиться. Он представился как ОСОБА_4 , после чего работники милиции, с письменного разрешения последнего, прошли в дом и произвели осмотр. В ходе осмотра, в ванной комнате, под ванной, в его присутствии и присутствии второго понятого, были обнаружены и изъяты: три медицинских шприца емкостью по 2 мл с остатками прозрачной жидкости светлого цвета; один шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета два пенициллиновых флакона с вставленными в крышки пипетками, внутри которых имелись ватные тампоны, жидкость и осадок темного цвета; два флакона коричневого цвета, с прозрачной бесцветной жидкостью. Как пояснил ОСОБА_4 в шприце емкостью 10 мл находится психотропное вещество Винт, а в одном из флаконов из стекла коричневого цвета находится соляная кислота, которую он использовал при приготовлении Винта, а остальные флаконы и шприцы он использовал при приготовлении психотропного вещества Винт. Указанные шприцы и флаконы были помещены в пакет и опечатаны биркой, на которой расписались вес присутствовавшие. По данному поводу был составлен протокол, в котором также все расписались. Затем все проследовали во Фрунзенский РО ХГУ для дальнейшего разбирательства.

т. 2 л.д. 48
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 , который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_30 , изобличив ОСОБА_4 в совершении преступлений.
- показаниями полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_4 в совершении преступлений.
- показаниями полученными при проведении очной ставки меду ОСОБА_9 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_4 в совершении преступлений.
- показаниями полученными при проведении очной ставки меду ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_7 подтвердила ранее данные ею показания, изобличив ОСОБА_4 в совершении преступлений.
- показаниями полученными при проведении очной ставки меду ОСОБА_33 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_33 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_4 в совершении преступлений.
- показаниями полученными при проведении очной ставки меду ОСОБА_34 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_35 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_4 в совершении преступлений.
- показаниями полученными при проведении очной ставки меду ОСОБА_36 и ОСОБА_4 , в ходе которой ОСОБА_37 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ОСОБА_4 в совершении преступлений.
- протоколом изъятия у ОСОБА_4 , в ходе осмотра его жилища, медицинского шприца емкостью 10 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; медицинского шприца емкостью 2 мл с наслоениями темно-коричневого цвета; медицинского шприц емкостью 2 мл. с остатками мрачной жидкости; медицинского шприца емкостью 2 мл. с остатками прозрачной жидкости; пенициллиновых флакона, укупоренный пробкой с металлическим колпачком в которые юна пипетка с прозрачной жидкостью с осадком бордового цвета; флакона из стекла ко-аевого цвета, с надписью на этикетке Формасепт, с прозрачной бесцветной жидкостью; кона из стекла коричневого цвета, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета от 09.02.2010 г.
- протоколом изъятия у ОСОБА_7 шприца емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета от 09.02.2010 г.
протоколом изъятия у ОСОБА_8 шприца емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета от 09.02.2010 г.
протоколом изъятия у ОСОБА_9 шприца емкостью 2 мл. с остатками жидкости желтого цвета от 09.02.2010 г.
- вещественными доказательствами - пакетами с медицинским шприцом емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; медицинским шприцом емкостью 2 мл. с наслоением темно-коричневого цвета; медицинским шприцом емкостью 2 мл. с остатками прозрачной жидкости; медицинским шприцом емкостью 2 мл с остатками прозрачной жидкости; двумя пенициллиновыми флаконами, укупоренными пробкой с металлическим колпачком в которые пипетка с прозрачной жидкостью с осадком бордового цвета; флаконом из стекла коричневого цвета, с надписью на этикетке Формасепт, с прозрачной бесцветной жидкостью; флаконом из стекла коричневого цвета, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; тремя шприцами объемом по 2 мл., с остатками жидкости желтого цвета; ватными тампонами; отрезком липкой ленты со следом пальца руки, осмотренными и приобщенными к делу 01.03.2010 г.
- заключением химической экспертизы № 334 от 26.02.2010 года, о том, что жидкость, находящаяся в шприце емкостью 10 мл. и двух стеклянных флаконах типа пенициллиновый, изъятых 09.02.10 г. у ОСОБА_4 содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и относиться к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составляет соответственно 0,1154 гр., 0,0255 гр., 0,0393 гр.; жидкость, находящаяся в флаконе коричневого стекла, емкостью 100 мл., объемом 19 мл., является соляной кислотой, которая относиться к прекурсорам.
- заключением химической экспертизы № 332 от 24.02.2010 года, о том, что жидкость, изъятая у ОСОБА_7 09.02.10 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и относиться к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество составляет 0,0254 гр.
- заключением химической экспертизы № 333 от 24.02.2010 года, о том, что жидкость, изъятая у ОСОБА_8 09.02.10 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и относиться к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество составляет 0,0215 гр.
- заключением химической экспертизы № 335 от 26.02.2010 года, о том, что жидкость, изъятая у ОСОБА_9 09.02.10 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), и относиться к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в пересчете на сухое вещество составляет 0,0274 гр.
- заключением дактилоскопической экспертизы № 22 от 25.02.10 г. о том, что след пальца руки, обнаруженный в процессе исследования поверхности шприца емкостью 2 мл., изъятого у ОСОБА_7 , для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины поскольку он тайно похитил чужое имущество, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч. 1 ст. 311 поскольку незаконно приобрел, хранил и перевозил прекурсоры в целях их использования для приготовления психотропных веществ, по ч. 2 ст. 307 УК Украины поскольку он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно, а также лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины ( в редакции 1960г. ст. 229-6 УК Украины) и по ч. 1 ст. 317 УК Украины поскольку он предоставлял помещение в целях незаконного употребления психотропных веществ.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.
К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.
К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого ОСОБА_4 , а также того что на иждивении у подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в изоляции от общества.
Заявленый по делу граждаский иск в пользу потерпевшей ОСОБА_5 подлежит частинному удовлетворению - 560,00 грн. в пользу материального ущерба и 2000,00 грн. в пользу морального ущерба.
Судебные издержки в размере 138,00 грн. за каждую из проведенных химических экспертиз №№ 332, 333, 334, 335 от 24.02.2010 года, 24.02.2010 года, 26.02.2010 года, 26.02.2010 года соответственно, взыскать с подсудимого в доход НДЕКЦ при ГУМВС Украины, за дактилоскопическую экспертизу № 22 от 25.02.2010 года в размере 405,64 грн. в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 311 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному ОСОБА_4 на праве личной собственности;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательной мерой наказания считать 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 10.02.2010 года с момента фактического задержания
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшей Ковтун Аллы Павловны 560 (п`ятсот шестьдесят) грн. 00 коп. в счет погашения материального ущерба и 2000 (две тысячи) грн. 00 коп. в счет погашения морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) грн. 00 коп. за каждую из проведенных химических экспертиз №№ 332, 333, 334, 335 от 24.02.2010 года, 24.02.2010 года, 26.02.2010 года, 26.02.2010 года соответственно, в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины, за дактилоскопическую экспертизу № 22 от 25.02.2010 года в размере 405 (четыреста пять) грн. 64 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины.
Вещественные доказательства - мобильный телефон Нокиа 6300считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5 ; вещественные доказательства - пакеты с медицинским шприцом емкостью 10 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; медицинским шприцом емкостью 2 мл. с наслоением темно-коричневого цвета; медицинским шприцом емкостью 2 мл. с остатками прозрачной жидкости; медицинским шприцом емкостью 2 мл с остатками прозрачной жидкости; двумя пенициллиновыми флаконами, укупоренными пробкой с металлическим колпачком в которые пипетка с прозрачной жидкостью с осадком бордового цвета; флаконом из стекла коричневого цвета, с надписью на этикетке Формасепт, с прозрачной бесцветной жидкостью; флаконом из стекла коричневого цвета, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета; тремя шприцами объемом по 2 мл, с остатками жидкости желтого цвета; ватными тампонами; отрезком липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить как не представляющие никакой ценности..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента вручения его копии осужденному, остальным участникам в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья: