Справа № 362/2363/15-к
Провадження № 1-кп/362/182/15
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001770 від 26.09.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого,не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому,що він 25.09.2013 року,близько 19 годин знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 ,маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 кухонним ножем наніс йому удар у живіт,після чого той був доставлений до Фастівської ЦРЛ,де потерпілому було проведено операцію та проведено лікування.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №130д від 24.10.2013 року в ОСОБА_6 мало місце проникаюча колото - різана рана живота з пораненням лівої долі печінки і сальника та внутрішньо - черевною кровотечею (біля 700мл.),що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце і він може ухилятися від суду та впливати на свідків.

Захисник і обвинувачений проти його задоволення заперечували та клопотали замінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме на домашній арешт або особисте зобов`язання .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.Із врахуванням обставин,досліджених в кримінальному провадженні в суду є сумнів в належній поведінці ОСОБА_5 після зміни запобіжного заходу та те, що він не буде ухилятися від суду,тому клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

08.05.2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києва та Київської області до 06.07.2015 року включно.Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. В даний час такі ризики не відпали, так як обвинувачений є жителем іншої місцевості, може переховуватися від суду,впливати на свідків і вчинювати нові кримінальні правопорушення у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Одночасно суд зобов`язує начальника Київського СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області організувати медичне обстеження ОСОБА_5 .

Враховуючи, що розгляд зазначеної кримінальної справи потребує значного часу, керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на більш м`яке - відмовити.

Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому,не працюючому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області продовжити строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 29.08.2015 року включно.

Зобов`язати начальника Київського СІЗО №13Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області організувати медичне обстеження ОСОБА_5 для вирішення питання про належне його медичне лікування.

Суддя ОСОБА_1