overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № Провадження №11-682/12 11/1090/2750/12 Головуючий у І інстанції Войнаренко
Категорія34Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2012 року. м. Київ.

Суддя апеляційного суду Київської області Говоруха В.І. за участю прокурора Скрипки І.М. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу щодо ОСОБА_2,-

встановив:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 263, ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

На даний вирок прокурором, який затвердив обвинувальний висновок, подана апеляція в якій він просить вирок скасувати у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину внаслідок мякості, а також у звязку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону. Кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

У звязку з цим, справу призначено до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 03 травня 2012 року.

Оскільки, суддя-доповідач по даній справі станом на 03 травня 2012 року перебуватиме у відпустці, то приходжу до висновку, що справу необхідно перенести.

При таких обставинах, керуючись ст. 360 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України перенести на 16 травня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Про дату та час розгляду повідомити учасників процесу.

Суддя: В.І. Говоруха

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 376/1558/13-к Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 11-кп/780/547/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія Розділ 2 26.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Говорухи В.І.

суддів - Миколюка О.В., Димарецького В.М.,

при секретарі Шуліпі О. В., за участю прокурора Скітневської О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000085 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 2 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян..

Про час та місце судового засідання ОСОБА_2 був належним чином повідомлений, однак в перше судове засідання 7 листопада 2013 року обвинувачений не з'явився, причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено. Не з'явився він в судове засідання і 14 та 26 листопада 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого та про необхідність застосувати привід щодо останнього в зв'язку з його неявкою, колегія суддів, приймаючи до уваги , що в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, що виключає можливість розгляду справи за його відсутності, вважає необхідним застосувати привід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140 - 143., 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до ОСОБА_2 привід в судове засідання на 11 годин 3 грудня 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сквирському РВ МВС України в Київської області.

Головуючий

Судді
Справа № 362/3462/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/758/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 01.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
1 вересня 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників, прокурора, обвинувачених, потерпілої на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканцем АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання про судові витрати, речові докази.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засуджених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 вересня 2014 року о 14 годині.

Головуючий

Судді
Справа № 362/5267/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/251/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 3 02.02.2015

УХВАЛА

2 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в :
14 січня 2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

19 січня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом Київської області в ухвалі від 16 грудня 2014 року, строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 5 лютого 2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, та термін тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 5 лютого 2015 року до закінчення розгляду справи в суді. На думку суду, підстави для зміни обраного запобіжного заходу відсутні, а тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в м. Києві та Київській області до 2-х місяців, тобто до 5 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/394/2015-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/454/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004142 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і засуджено до обмеження волі строком на 2 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 - 9 670 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят ) грн.. 93 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 - 20 510 (двадцять тисяч п`ятсот десять) грн.. 79 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також - 5 000 (п`ять тисяч) грн.., в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнено з ОСОБА_7 на користь держави - 860 (вісімсот шістдесят ) грн. 86 копійки, за залучення експерта, для проведення транспортної-трасологічної експертизи.

Позов ПАТ «Комбінат «Тепличний»», до обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинувачено ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати, а кримінальне провадження в цій частині направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду у порядку цивільного судочинства.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Повний текс ухвали буде оголошений о 15 годині 14 квітня 2015 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/780/430/15 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія Розділ 2 07.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
7 квітня 2015 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2015 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Цивільний позов потерпілої задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 10 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України оскільки складання ухвали вимагає значного часу оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 годині 8 квітня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 473/2663/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.05.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч.2 КК України, на підставі ст.69 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі .

Початок строку 30.07.2013 року, кінець строку 30.08.2016 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. У майстерні установи працевлаштований до деревообробної ділянки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених Фізкультура і спорт. Режиму утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне ставлення до праці 5 разів заохочувався адміністрацією колонії, має 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 2/3 частин призначеного судом строку покарання. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 13 днів невідбутого строку покарання.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя:
1-кп/489/276/2013 р.
УХВАЛА

Іменем України

6 грудня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Сердюка Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/489/276/2013 р. та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2013 р. засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду строк покарання ОСОБА_1 обчислюється з 16.07.2013 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом на підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшли матеріали про затримання ОСОБА_1 згідно вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2013 року, згідно яких ОСОБА_1 був затриманий 20.06.2013 року.

Прокурор заявив клопотання про уточнення даного вироку в частині обчислення строку покарання засудженому.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок, оскільки при ухваленні вироку суду були відсутні дані про затримання ОСОБА_1 по іншому вироку, тому строк покарання необхідно обчислювати з 20.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2013 р. в частині обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_1 викласти наступним чином:

"Рахуючи строк покарання з 20.06.2013 року".

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2013 р. залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_1 та начальника СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Крутій
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1330/15-к
Провадження № 1-кп-480/171/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
06.07.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 17 липня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.07.2015
Справа № 504/2458/15-к
Провадження № 1-кп/504/255/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 28.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2015 року о 12 годині 15 хвилин, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2015
Справа №517/394/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
12 червня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України, що надійшов до суду 02 квітня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.00 годину 06 липня 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Справа № 1-140/11 р.
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Монголія, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, працює водієм ПП Новагатор, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 122ч.1, 146ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 122ч.1, 146ч.2 КК України.

В судові засідання призначені на 9 серпня 2011р., 19 жовтня 2011 року , 26 жовтня 2011 року та 29 листопада 2011 року не зявляються свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

В зв'язку з тим, що свідки не з'являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

піддати примусовому приводу:

1. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Жовтня,12 кв.103;

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 02.12.2011 о 10:00

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_4
Справа 1603/798/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

25 квітня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Перскевича П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185ч.3, 15ч.1, 185ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185ч.3, 15ч.1, 185ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 15.05.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2