печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 24.03.2015 Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві від ОСОБА_3 прийняло усну заяву про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки невідомою особою дверцят разом із замком поштової скриньки № 49 на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 . Вказує на те, що 16.04.2015 заявником отримано листа від 06.04.2015 за № ЄО8654, з якого йому стало відомо про те, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві жодного процесуального рішення по його заяві не прийнято.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 24.03.2015 року звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки невідомою особою дверцят разом із замком поштової скриньки № НОМЕР_1 на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 .

Листом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.04.2015 за № 54/ЄО8654 за підписом в.о. начальника управління ОСОБА_4 заявника повідомлено про проведення ретельної перевірки за його заявою від 24.03.2015. Зазначено, що на підставі зібраних матеріалів, перевірку по заяві ОСОБА_3 припинено в зв`язку з відсутністю будь-яких ознак кримінального правопорушення. Викладені в заяві факти прийняті до уваги та взяті на контроль у Дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В подальшому, при виникненні подібних ситуацій, необхідно негайно повідомляти чергову частину Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушеннян та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, за його заявою від 24.03.2015 року про вчинення злочину за фактом крадіжки невідомою особою дверцят разом із замком поштової скриньки № 49 на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , відомості до ЄРДР внесені не були.

Бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає усуненню шляхом внесення до ЄРДР відомостей, у відповідності до ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_3 від 24.03.2015 про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути повідомлення ОСОБА_3 від 24.03.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, у строки та порядку, визначеному ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1