№ 1-179/2008
Михайловский районный суд Запорожской области
Судья Михайловского районного суда Запорожской
области Миняйло Н.С., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2
ст. 125 УК Украины, -
18.06.2008 года в производство судьи
поступила указанная выше жалоба.
В своей жалобе заявитель просит суд
«решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2по ч.2 ст.125
УК Украины, о признании его гражданским истцом по делу, а ОСОБА_2 - гражданским
ответчиком, о наложении ареста на имущество ОСОБА_2 в целях обеспечения
Кроме того, заявитель указал следующее.
«19.11.2006 года примерно в 13 часов,
в помещении столярной мастерской, расположенной по ул. Ленина в пгт.
Михайловка, Михайловского района Запорожской области, ОСОБА_2 умышленно нанес
ему несколько ударов кулаками рук в область лица и головы, чем в соответствии с
заключением судебно-медицинского освидетельствования причинил ему легкие
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья
в виде ушибленной раны в теменной области головы, на лбу, кровоподтеки на левой
ушной раковине, в области левого и правого глаза и сотрясение головного мозга. Квалифицировав действия ОСОБА_2 по
ч.2 ст. 125 УК Украины, как умышленные легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья».
Ознакомившись с жалобой и
приложениями к ней, судья приходит к следующим выводам.
ч.2 ст.125 УК Украины,
предусматривает уголовное наказание за умышленное легкое телесное повреждение,
причинившее кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату
С объективной стороны преступление
характеризуется: действием или бездействием, направленными на причинение
легкого телесного повреждения; последствиями в виде причинения легкого
телесного повреждения; причиной связью между указанными действиями и последствиями.
Субъективная сторона преступления
характеризуется только умышленной виной.
Причинение легкого телесного
повреждения в случае превышения границ необходимой обороны не влечет за собой
уголовной ответственности.
Как следует из материалов проверки по
заявлению ОСОБА_1. Заявитель вместе со своим сыном ОСОБА_3 19.11.2006 года
около 13-00 часов возвращались с охоты и «заехали в помещение столярной
мастерской, принадлежавшей ОСОБА_2, расположенной по ул. Ленина в пгт.
Михайловка, Михайловского района Запорожской области, с целью выяснения вопроса
о возврате долга с работающим в мастерской ОСОБА_2
ОСОБА_2, в свою очередь, превышая
границы необходимой обороны, причинил ОСОБА_1 телесные повреждения легкой
Таким образом, имеется обстоятельство
исключающее производство по уголовному делу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.99, 251, п. 2 ст. 6 УПК Украины, судья, -
в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ч.2
ст.125 УК Украины, - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Копию постановления направить
заинтересованным сторонам.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский районный
суд в течении семи суток со дня его вынесения, лицом, подавшим жалобу.
Судья Н.С.
Копия: прокурору Михайловского
района младшему советнику
18.06.2008 года № 1-179/08/М
Вам копию постановления суда от 18.06.2008 года по жалобе ОСОБА_1, для
копия постановления на 1 листе.
Судья Михайловского районного
суда Запорожской области Н.С.