ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7533/2014
УХВАЛА
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 20.11.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 години 19.11.2014 року невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла задньої двері автомобіля марки «Ниссан Патхфаиндер» Д/н НОМЕР_1 , здійснила крадіжку радіостанції, навігатора та документів, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

20.11.2014 року у ЄРДР за №0004101 було внесено відомості, та порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за місцем скоєння злочину встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33042 CID 41162, 53172; ІНФОРМАЦІЯ_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »): LAC 30410 CID 733, 1313, 231, 1781, 1312; ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 48126 CID 18322.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20:00 години 19.11.2014 року 09:00 годину по 20.11.2014 року за вищевказаними адресами.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 години 19.11.2014 року по 09:00 годину 20.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0004101, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 години 19.11.2014 року по 09:00 годину 20.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33042 CID 41162, 53172;

Life (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »): LAC 30410 CID 733, 1313, 231, 1781, 1312;

ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 48126 CID 18322;

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1