Справа № 1-231/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд М. Полтави у складі:

головуючого -
судді Савченка
А.Г.

при секретарі Федорченко
Л.В.

за участю
прокурора Попок О.В.

представників
цивільного позивача ОСОБА_1.,ОСОБА_2.

підсудного ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві 3 березня 2007 року кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця м. Полтави, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, судимого

4 лютого 1997 року Київським районним судом м. Полтави за
ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на два роки шість місяців
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України
(в редакції 1960 року) на два роки;

3 червня 1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за
ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на три роки позбавлення волі. На
підставі ст. 43 КК України приєднано шість місяців за вироком Київського
районного суду м. Полтави від 4 лютого 1997 року і остаточно визначено до
відбування три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого 1 вересня 1999
року за постановою Полтавського районного суду Полтавської області
умовно-достроково на оди рік один місяць і десять днів;

15 жовтня 2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141, ч.
З ст. 185, 42 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого 5 травня
2004 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука
умовно-достроково на один рік два місяці чотири дні, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358 та ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

18 травня 2006 року підсудний ОСОБА_3,
маючи намір заволодіти шляхом обману чужим майном через отримання кредиту в
Кредитному Союзі «Фаворит», представництво якого знаходиться в магазині «Бонус-Телеком» по вул.
Жовтневій, 74 у м. Полтаві, звернувся до інспектора-касира Союзу з заявою про
надання кредиту для придбання в названому магазині мобільних телефонів,
вказавши в ній неправдиві відомості про своє місце роботи, посаду, стаж роботи
і заробітну плату та додавши до

заяви в
підтвердження своєї працевлаштованості свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4., де він нібито працює таксистом і де в
дійсності ніколи не працював. Уклавши на підставі наданих документів кредитний
договір №173/160018 від цієї ж дати на придбання мобільних телефонів «Nокіа
N70» вартістю 2499 грн. та «Nокіа 6020» вартістю 639 грн., він отримав кредит на
загальну суму 3138 грн., та оплативши вартість, одержав названі телефони в
магазині, які потім продав і не маючи наміру повертати кредит, повторно
заволодів вилученими від їх реалізації коштами, якими розпорядився на власний
розсуд, завдавши таким чином Кредитному Союзу «Фаворит» в особі Полтавської
філії збитку на загальну суму 3964 грн. 21 коп.

23 травня 2006 року він же, повторно шляхом обману, вибравши для придбання
в магазині «Евросеть», що по вулиці Шевченка, 44 у м. Полтаві мобільний телефон
«Nокіа N70» вартістю 2998 грн., звернувся до кредитного
експерта відділення «Книжковий ряд» ПГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк» з заявою про
надання кредиту, вказавши в ній неправдиві відомості про своє місце роботи,
посаду, стаж роботи і заробітну плату та додавши до заяви в підтвердження своєї
працевлаштованості свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, де він нібито працює таксистом і де в дійсності ніколи не працював.
Уклавши на підставі наданих документів кредитний договір №550306 від
цієї ж дати на придбання мобільного телефону «Nокіа
6020», він отримав кредит на загальну суму 3297 грн. 80 коп., та оплативши
вартість телефону, одержав його в магазині. Цей телефон він потім продав і не
маючи наміру повертати кредит, заволодів вилученими від його реалізації коштами,
якими розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином ПГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк» збитку
на загальну суму 3297 грн. 80 коп.

31 травня 2006 року він же, повторно шляхом обману, вибравши для придбання
в кредит в Гіпермаркеті електроніки МКС, що на площі Майдан Незалежності, 1-а у
м. Полтаві домашній кінотеатр «Раnasonic RС-НТ935ЕЕ-R»
вартістю 3327 грн. 60 коп., звернувся до спеціаліста з кредитування Полтавської
філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» з заявою про надання кредиту, в якій вказав завідомо
неправдиві відомості щодо свого місця роботи на посаді водія в ПП «Медіна», де
він ніколи не працював, додавши до неї неправдиву довідку про свій сукупний
дохід за шість місяців. На підставі наданих документів був укладений кредитний
договір № 018/0606/52 - 149 від 2 червня 2006 року та він отримав кредит у сумі
3327 грн. 60 коп., за які він оплатив вартість придбаного домашнього
кінотеатру. Не маючи наміру повертати кредит, він продав придбаний домашній
кінотеатр, а вилучені від цього кошти привласнив та розпорядився ними на
власний розсуд.

1 червня 2006 року він же, повторно, шляхом обману, вибравши для придбання
в кредит магазині «Бонус-Телеком»
по вул. Жовтневій, 74 у м. Полтаві два мобільних телефони «Samsung G 520»
вартістю 1449 грн. кожний, звернувся в кредитну спілку «Каса взаємодопомоги»,
яка розташована по вулиці Шевченка, 66 у м. Полтаві з заявою про надання
кредиту. При цьому до заяви, в якій були зазначені завідомо неправдиві
відомості щодо свого місця роботи на посаді водія в ПП «Медіна», де він ніколи
не працював, він додав фіктивну довідку про доходи від 31 травня 2006 року. На
підставі наданих документів був укладений кредитний договір № 1188 від 2 червня
2006 року та він отримав кредит у сумі 2958 грн., за які він оплатив вартість
придбаних мобільних телефонів. Не маючи наміру повертати кредит, він продав
придбані телефони, а вилучені від цього кошти привласнив та розпорядився ними
на власний розсуд, чим завдав кредитній спілці збитку на загальну суму 6360
грн. 29 коп.

Крім того, 7 листопада 2006 року, приблизно о 20 год. 40 хв., він же
шляхом привласнення знайденого придбав, підібравши на землі між Палацом
Дозвілля «Листопад» та магазином мобільного зв»язку «Бомонд», 185 г особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, який без мети збуту зберігав
при собі та з яким в цей же день, приблизно о 20 год. 55 хв., біля будинку №78 по вулиці Жовтневій у м. Полтаві
був затриманий працівниками міліції та наркотичний засіб у нього було вилучено.

Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_3. вину свою у
вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що дійсно в
зазначені дні і час з метою заволодіння обманним шляхом коштами кредитних
спілок та банку, він надав цим фінансовим установам фіктивні довідки про місце
своєї роботи і сукупний доход. На підставі цих довідок були оформлені і видані
йому кредити, за які він придбав у магазинах вищезазначене майно. Не маючи
наміру повертати кредити, він придбане в магазинах майно продав, а вилучені від
цього кошти привласнив та розпорядився ними на свій розсуд.

Крім того, 7 листопада 2006 року він на землі між Палацом Дозвілля
«Листопад» та магазином мобільного зв»язку «Бомонд» знайшов газетний згорток, в
якому знаходилась макова солома. Пересвідчившись, що знайдене являється наркотичним
засобом, він забрав його з тим, щоб в послідуючому вжити. Однак, через
незначний проміжок часу був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у
нього наркотичний засіб.

Він також повністю визнав заявлені
по справі цивільні позови.

Оскільки фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не
оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності його позиції немає та йому роз"яснено про
позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, суд відповідно до ч. З ст. 299 КПК України визнав за недоцільне
дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3. за ч. З ст. 358 КК України, оскільки
ним з метою заволодіння коштами фінансових установ надавалися завідомо
підроблені документи; за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодівав
коштами шляхом обману, надаючи для отримання кредитів завідомо підроблені
документи, вчинюючи ці дії повторно та ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він
незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб -
макову солому.

Обставинами, які пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує характер і
тяжкість вчинених підсудним злочинів, його позитивну характеристику за місцем
проживання, наявність обставин, що пом»якшують покарання і відсутність тих, які
його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому
покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком, яке буде необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд вважає, що його діями завдана матеріальна шкода фінансовим установам,
які надавали йому кредит і коштами яких він заволодів, а саме: Кредитній спілці
«Каса

взаємодопомоги»
на суму 6360 грн. 29 коп., АКБ
«ТАС-Комерцбанк» на суму 4137 грн. 95 коп. та ПГРУ ЗАТ КБ «Приват Банк» на суму
5294 грн. 15 коп.(сума позовних вимог збільшена в ході судового розгляду
справи), а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених
ними цивільних позовів в повному обсязі.

Згідно медичного висновку підсудний визнаний таким , що
не потребує примусового лікування від наркоманії або алкоголізму.

Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 358, ч. 2
ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України і засудити його:

за ч. З ст. 358 КК України на шість
місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України на один
рік шість місяців обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України на один
рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання
визначити шляхом повного складання призначених покарань у вигляді двох років
позбавлення волі, виходячи з положень ст. 72 КК України, що одному дню
позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ч.І ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

Відповідно до ч.І ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_3. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про
невиїзд -залишити без змін.

Речові докази, а саме поліетиленовий пакет з наркотичним
засобом (т. 2 а. с. 37) -знищити; кредитні справи, визнані такими і приєднані
до матеріалів кримінальної справи (т. 2 а. с. 113-114), зберігати при справі, а
домашній кінотеатр «Раnasonic RС-НТ935ЕЕ-R» (т. 1
а. с. 180), як річ, нажиту злочинним шляхом, передати в доход держави.

Задовольнити заявлені по справі цивільні позови і
стягнути з засудженого 6360 грн. 29 коп. на користь Кредитної спілки «Каса
взаємодопомоги», 4137 грн. 95 коп. на користь АКБ «ТАС-Комерцбанк» та 5294 грн. 15 коп. на користь ПГРУ ЗАТ
КБ «Приват Банк».

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через
районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.