УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака Р.Й.,

суддів: Хруняка Є.В.,
Шкрібляка Ю.Д.,

з участю
прокурора Чігура
С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в
розгляді справи судом І інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 3 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

відмовлено в
обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні ряду злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України та
ст. 309 ч.1 КК України.

Відмовляючи в задоволенні подання,
суд в постанові вказав, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,
відноситься до категорії середньої тяжкості , що не є достатньою підставою для
тримання його під вартою. Крім цього, він розкаюється у вчиненому, визнав свою
вину, позитивно характеризується, немає наміру скриватися від органів
досудового слідства.

Не погоджуючись з постановою суду
прокурор в апеляції вказує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, немає гарантій того, що він буде з'являтися на виклики органів досудового слідства та
сприяти встановленню істини по справі. Тому
________________________________________________________________________________

Справа №
10-229/2008р. Головуючий у 1 інстанції Островський
Л.Є.

Категорія ст.ст.
185 ч.2,

309 ч.1 КК
України Доповідач: Флісак Р.Й.

вважає, що з
метою запобігти спробам продовжувати займатись злочинною діяльністю є
необхідність обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Просить постанову скасувати, а
матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Чигура С.В., який підтримав доводи апеляції,
перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відмовляючи
в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд не в
повній мірі врахував, як характер неправомірних дій, у вчиненні яких він
обвинувачується, так і дані про його особу.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної
справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою ряду крадіжок
особистого майна громадян та зберігання наркотичних засобів, за які законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.

Крім
цього ОСОБА_1 за вчинення аналогічних злочинів притягувався до кримінальної
відповідальності.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може
ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

За таких
обставин постанова суду підлягає до скасування, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись
ст. 365, 366, 367, 382 КПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи
судом І інстанції задовольнити.

Постанову
Івано-Франківського міського суду від 3 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд.

Судді: Р.Й.
Флісак

Є.В.
Хруняк

Ю.Д.
Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й.
Флісак