Справа № 0915/59/2012
Провадження № 11/0990/2012
Категорія ч.1 ст.164 КК України
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Руслан Романович
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів Кавацюка М.Ф.,Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора Козаченка І.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Тисменицького районного суду від 20 березня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого -,

засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду негайно.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 по виконавчому листу зобовязаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання неповнолітньої доньки Тетяни. Однак ОСОБА_2 умисно уникаючи офіційного працевлаштування, не звертаючи уваги на неодноразові попередження ВДВС Тисменицького районного управління юстиції щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності від сплати аліментів та заборгованості по ній, починаючи з 10 липня 2009 року злісно ухилився, внаслідок чого станом на 01 січня 2012 року допустив заборгованість в сумі 10 095, 76 грн.

В своїй апеляції ОСОБА_2 вказує, що від сплати аліментів не ухилявся, але так як у нього не було постійного місця роботи, то сплачував їх не регулярно. Також зазначає, що у нього на утриманні знаходиться перестаріла матір, якій він допомагає. Просить вирок Тисменицького районного суду від 20 березня 2012 року відносно нього змінити та обрати менш суворе покарання.

Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи поданої ним апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.

Таких вимог закону суд при постановленні рішення у даній справі дотримався.

Оскільки, справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, в апеляції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2 не оспорюється, то відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК апеляційним судом не перевірялися.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, зокрема ті, на які в апеляції покликається засуджений та призначив йому відповідне покарання в межах санкції ста. 164 ч.1 КК України.

Підстав для помякшення покарання ОСОБА_2 колегія суддів не знаходить.

В порядку виконання вироку згідно ст. 411 КПК України рекомендувати місцевому суду внести виправлення в анкетні дані, а саме, рік народження ОСОБА_4 1975, у вироку помилково написано 1989 рік народження.

За наведених обставин , підстав для зміни чи скасування вироку суду, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тисменицького районного суду від 20 березня 2012 року щодо нього без зміни.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: М.Ф.Кавацюк

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук