У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підозрюваного з потерпілою у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до укладеної угоди.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення, оскільки штраф у розмірі, зазначеному в угоді (30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) не передбачено санкцією ч.2 ст. 125 КК України. Санкцією вказаною статті КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
При цьому, встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 314, 334, 369, 372, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 18.09.2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 12 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1