Справа № 531/2038/14-к
Провадження № 1-кп/531/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 Карлівський районний суд Полтавської області області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка обвинувальний акт відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межова Межівського району Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, одруженої, освіта середня, не працюючої, на вихованні має трьох малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 4 жовтня 2014 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні спорт-бару «Фанат», який розташований за адресою пр. Спартака, 2а в м. Карлівка Полтавської області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей - обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилося у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона отримавши її золоту каблучку відразу після гадання поверне її, однак цього не зробивши заволоділа золотою каблучкою вартістю 520 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму, а також грошовими коштами у розмірі 300 грн., які отримала від останньої за проведене гадання та які належать власнику розважального закладу спорт-бару «Фанат» ОСОБА_8 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинений вперше, вона щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла у розкритті злочину, а також матеріальних збитків внаслідок її незаконної діяльності, можна вважати заподіяно не було, оскільки вона все повернула потерпілим .

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щиро розкаялась та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав свое клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши прокурора,який заперечував проти задоволення клопотання і просив призначити справу до слухання , підозрювану та її захисника, які підтримали клопотання, перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, при цьому, вона вчинила злочин вперше, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла у розкритті злочину, а також матеріальних збитків внаслідок її незаконної діяльності заподіяно не було.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності" від 23 грудна 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Згідно ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 314, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази по справі: золоту каблучку , грошові кошти 300 грн. - залишити в власників.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1