Справа № 2021/1-392/10
Провадження № 2021/1-392/10
В И Р О К

Іменем України

24 листопада 2010 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

з участю прокурора Слісаренка Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кзил-Орда Казахстан, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не засудженої, за ч.1 ст.203 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Протягом тривалого часу (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 почала виготовляти спиртні (алкогольні) напої домашнього виготовлення, отримані шляхом спиртового бродіння цукровмісних продуктів де міцність склала від 43% до44% об.(град).

14.10.2010 року підсудна продавала спиртні ( алкогольні) напої власного домашнього виготовлення, отримані шляхом спиртового бродіння цукровмісних продуктів, де об"ємна доля спирту етилового склала від 43% об. до 44 % об. (град). по 15 грн. за 0,5л: о 11-й годині 40 хвилин ОСОБА_2 0,5л та о 15-й годині 30 хвилин ОСОБА_3 0,5л.

14.10.2010 року в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_1, в присутності понятих, працівниками міліції вилучено пристрій для виготовлення міцних спиртних напоїв домашнього виробництва, бідон з самогонною закваскою та неповну пляшку з спиртним (алкогольним) напоєм домашнього виготовлення, отриманим шляхом спиртового бродіння цукровмісних продуктів міцністю 44 % об.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною і показала, що раніше займалася самогоноварінням. Вона перебувала в скрутному матеріальному становищі, постійної роботи не має , тому почала виготовляти в себе вдома самогон і продала його по 15 грн. за 0,5 л. 14 жовтня 2010 року продала ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - по пів-літри кожному за 15 грн. В другій половині дня 14 жовтня до неї приїхали працівники міліції і в присутності понятих та з її дозволу виявили в сараї самогонний апарат, бідон та близько літра самогона. В скоєному кається і просить суворо її не карати за вчинене.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежився лише допитом підсудної і дослідженням даних, що характеризують особу підсудної, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз"яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Сукупність наведених доказів переконують суд, що підсудна ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом. Тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст. 203 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд приймає до уваги і особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, виховує неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває , раніше не засуджена.

Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудної суд визнає те, що вона розкаялася у вчиненому злочині, сприяла його розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, обставини справи і дійшов висновку про можливість застосування стосовно неї покарання у виді штрафу.

Оскільки підсудна не є приватним підприємцем і не мала дозволу на заняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона , то суд доходить до висновку про не застосування до ОСОБА_1 додаткового виду покарання, передбаченого статтею 203 КК України , у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речові докази по справі: Грошові кошти в сумі тридцять грн., вилучені у ОСОБА_1, що зберігаються в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області, передати в доход держави. 1,5л самогону у полімерних та скляних пляшках , які зберігаються в Красноградському РВ УМВСУ Харківської області, знищити. Самогонний апарат, який зберігається у ОСОБА_1 в с.Ясна Поляна Красноградського району , знищити. Бідон ємкістю 40л, який зберігається в Красноградському РВ УМВСУ Харківської області, повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст.347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча І . ОСОБА_4.