У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2656/15-к

провадження № 1-кс/0285/381/15

13 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…….... ОСОБА_2

слідчого..…………………………….Куницького А.

прокурора…………………………… ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

погоджене Новоград-Волинським міжрайонним прокурором ОСОБА_5 ,

по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000670 від 23.05.2015 року,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

про проведення допиту свідка,

ВСТАНОВИЛА:
13.07.2015 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить допитати як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування 06.06.2015 року допитано свідка ОСОБА_6 щодо обставин факту кримінального правопорушення, який пояснив, що особисто бачив як ОСОБА_7 витягував із кишені своїх штанів паперові згортки з наркотичним засобом. Свідок ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_2 , яка розташована неподалік вулиці де проживає ОСОБА_6 та останній тісно знайомий із знайомими ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_8 має підозри щодо існування небезпеки для свого життя чи здоров`я з боку ОСОБА_7 або його знайомих з метою вплинути на правдиві покази.
Посилаючись на вказане обґрунтування слідчий просив провести допит свідка ОСОБА_6 у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вислухавши думки слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів» від 23 квітня 1997 року; «Лука проти Італії» від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.
Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.
Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
У своєму клопотанні слідчий не надав відповідних документів, що підтверджують, існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_6 , а також те, що свідок фізично не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.
Щодо можливого впливу на свідка з боку підозрюваного, обвинуваченого то відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України зазначене відноситься до процесуальних ризиків, що є підставою для застосування до підозрюваного, обвинуваченого, відповідних запобіжних заходів у разі їх встановлення слідчим суддею.
В зв`язку з викладеним немає необхідність допитувати свідка ОСОБА_6 слідчим суддею у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1