Дело № 1-206/2008
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего
судьи Черняк В.В., при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Науменко
В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, беспартийного, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, г. Лозовая, Харьковской области, зарегистрированного
по адресу:АДРЕСА_2, г. Лозовая, Харьковской области,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Лозовая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, беспартийного, не работающего, ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_3, г. Лозовая, Харьковской области,
преступлений, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_2. совместно с
несовершеннолетним ОСОБА_3. 24 января 2008 года около 19-15 часов,
проходя по ул К. Либкнехта в г. Лозовая, Харьковской области обнаружили на земле кошелек, с находящимися в
нем пластиковыми карточками и деньгами в
сумме 12 гривен, которые они взяли себе. После
чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в тот же день, около 19-40 часов, по
предварительному сговору, воспользовавшись пластиковой карточкой «Приватбанка»
на имя ОСОБА_4. сняли денежные средства на общую сумму 2000 гривен и разделили
поровну, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Причиненный материальный ущерб потерпевшей возместили полностью на досудебном
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины
признал полностью и пояснил суду, что он
вместе со своим другом ОСОБА_3. 24 января 2008 года около 19-15 часов подойдя к дому АДРЕСА_4, г.
Лозовая, обнаружили кошелек, в котором находились пластиковые карточки
«Приватбанка» и деньги в сумме 12 гривен. Пластиковые карточки и деньги
ОСОБА_2. оставил себе. Около 19-40 часов
того же дня ОСОБА_2. и ОСОБА_3. сняли с
пластиковой карточки на имя ОСОБА_4. в
банкомате в супермаркете «Фуршет» 1000 гривен и в банкомате, расположенному
около Банка «Укрсиббанк» еще 1000 гривен, деньги разделили поровну между собой, и он приобрел
на них спортивный костюм и кроссовки. Причиненный материальный ущерб
потерпевшей возместил полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.
ОСОБА_3. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и дал показания не отличающиеся по сути от показаний ОСОБА_2, пояснив суду, что он вместе со своим другом ОСОБА_2. 24 января
2008 года около 19-15 часов проходя по
ул. К.Либкнехта, г. Лозовая, Харьковской области обнаружили кошелек, в котором
находились пластиковые карточки «Приватбанка» и деньги в сумме 12 гривен.
Пластиковые карточки и деньги
ОСОБА_2. оставил себе. Около
19-40 часов того же дня ОСОБА_2. и ОСОБА_3. сняли с пластиковой
карточки на имя ОСОБА_4. в банкоматах в магазине «Фуршет» и
«Укрсиббанк» 2000 гривен и разделили поровну между собой. Причиненный
материальный ущерб потерпевшей возместил полностью. В содеянном чистосердечно
признательные показания подсудимых , а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства
дела , указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают
содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают
невозможность в дальнейшем оспорить эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со
ст. 299 УПК Украины исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых,
исследованием данных характеризующих личность подсудимых.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3. полностью доказана и
деяния их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как ОСОБА_2.
совместно с ОСОБА_3. 24 января 2008 года
около 19-15 часов, проходя по ул К.Либкнехта в г. Лозовая, Харьковской области обнаружили на земле кошелек, с находящимися в
нем пластиковыми карточками и деньгами в
сумме 12 гривен, которые они взяли себе. В тот же день, около 19-40 часов
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., по предварительному сговору, воспользовавшись пластиковой
картой «Приватбанка» на имя ОСОБА_4. сняли денежные средства на общую сумму 2000
гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную
сумму. Таким образом, ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. совершили тайное похищение чужого имущества ( кражу), по
предварительному сговору группой лиц, т. е. преступление предусмотренное ч.2 ст.
Исследованием личности
подсудимых установлено, что ОСОБА_2. ранее не судим (л.д.66), по месту
жительства характеризуется положительно(л.д.64), на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит(л.д.63,65), в содеянном признался и чистосердечно
раскаялся.; ОСОБА_3. на момент совершения преступления являлся
несовершеннолетним(л.д.72-74), ранее не судим (л.д.80), по месту жительства
характеризуется положительно(л.д.79), на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит( л.д.77-78),
в содеянном признался и чистосердечно
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам в отношении ОСОБА_2 суд относит
полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение
причиненного материального ущерба.
смягчающим вину обстоятельствам в отношении
ОСОБА_3. суд относит совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте, полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, а также полное
возмещение причиненного материального ущерба.
вину обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.
основании изложенного, с учетом личности
подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых возможно
без реальной изоляции их от общества и применяет к подсудимому ОСОБА_2. ст. 75 УК Украины, к подсудимому ОСОБА_3. ст.ст. 75,104 УК Украины, освободив
подсудимых от отбытия наказания с испытанием.
Судебных издержек по делу не
Судьбу вещественных
доказательств по делу : спортивный костюм фирмы «Адидас» и кроссовки белого
цвета фирмы «Адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
при Лозовском ГО УМВДУ в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 УК
Украины, следует вернуть ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и определить
наказание в виде ДВУХ лет лишения
свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного судом наказания, если он в течении
испытательного срока
продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него, в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанности:
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их
ведома не покидать пределы Украины.
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и
определить наказание в виде ДВУХ лет лишения
свободы. На основании ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины освободить
ОСОБА_3. от назначенного судом наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит
нового преступления и выполнит возложенные
на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства, без их
ведома не покидать пределы Украины.
Судебных
издержек по делу не имеется.
доказательства по делу: спортивный костюм фирмы «Адидас» и кроссовки белого
цвета фирмы «Адидас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
при Лозовском ГО УМВДУ в Харьковской области,-
пресечения ОСОБА_2., ОСОБА_3. до
вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: