Справа № 577/2350/15-к
Провадження № 1-кп/577/186/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого охоронцем ТОВ НВО «Червоний металіст», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
11 квітня 2015 року о 22 год. 26 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив повз службовий вхід (рампу) супермаркету «ЕКО Маркет» ТОВ «ЕКО», що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Ватутіна, 2, та побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 , який працює інспектором безпеки ТОВ «ЕКО» м. Конотоп. Керуючись хуліганськими спонуканнями, ОСОБА_4 став безпричинно чіплятись до ОСОБА_5 та намагався спричинити йому удари по тулубу. Однак, така неправомірна поведінка ОСОБА_4 була припинена невстановленим слідством чоловіком, якій йшов повз них.
Після цього ОСОБА_4 , з метою продовження своїх хуліганських дій о 22 год. 32 хв. зайшов до приміщення супермаркету «ЕКО Маркет» ТОВ «ЕКО» за вказаною адресою та, будучи агресивно налаштованим по відношенню до ОСОБА_5 , став його розшукувати. Не знайшовши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернувся до інспектора безпеки ОСОБА_6 , який знаходився біля кас супермаркету та, висловлюючись нецензурною лайкою, у грубій формі почав вимагати покликати ОСОБА_5 . В цей час з метою попередження неправомірних дій з боку відвідувача магазину до ОСОБА_4 підійшов інспектор з безпеки ТОВ «ЕКО» м. Конотоп ОСОБА_7 , який попрохав обвинуваченого заспокоїтися або залишити приміщення супермаркету. ОСОБА_4 , керуючись хуліганськими спонуканнями, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю та виражаючи явну неповагу до суспільства, у присутності сторонніх осіб безпричинно штовхнув ОСОБА_7 руками в тулуб, при цьому, голосно виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, після чого вхопив його за лівий рукав сорочки торгової марки «JACK POLO indigo» і тягнучи на себе, розірвав її, а також наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока. Від вказаного удару ОСОБА_8 впав на підлогу, потягнувши за собою ОСОБА_4 , який не відпускав його. Після цього вказані неправомірні дії ОСОБА_4 став припиняти інспектор безпеки ТОВ «ЕКО» м. Конотоп ОСОБА_6 , який допоміг ОСОБА_7 підвестись та звільнитись від ОСОБА_4 , який продовжував нецензурно лаятися та розмахував руками, намагаючись спричинити ОСОБА_7 удари. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали вести ОСОБА_4 до службового приміщення супермаркету «ЕКО Маркет», щоб потім викликати на місце злочину працівників міліції. Однак, ОСОБА_4 , не бажаючи заспокоюватись, продовжуючи свої хуліганські дії у присутності сторонніх осіб, лаявся на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою, штовхав їх, намагаючись вирватися, скидаючи з прилавків товари.
Вказані хуліганські дії ОСОБА_4 мали довготривалий та вперто неприпиняючий характер, виразились в умисному ігноруванні загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у фізичному насильстві відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , пошкодженні його одягу, а також зриві нормальної роботи супермаркету «ЕКО Маркет» ТОВ «ЕКО» м. Конотоп.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №181 від 28.04.2015 р. у ОСОБА_7 на час обстеження 15 квітня 2015 року мався синець навколо лівого ока, який по ступеню важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №404 від 21.04.2015р. залишкова вартість сорочки чоловічої торгової марки «JACK POLO indigo» станом на 11.04.2015 може становити 372 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав , що 11 квітня 2015 року о 22 год. 26 хв. в стані алкогольного сп`яніння проходив повз службовий вхід (рампу) супермаркету «ЕКО Маркет» ТОВ «ЕКО», що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Ватутіна, 2, та побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 . Він став безпричинно чіплятись до ОСОБА_5 та намагався спричинити йому удари по тулубу. Однак, така неправомірна його поведінка була припинена чоловіком, який йшов повз них. Після цього він о 22 год. 32 хв. зайшов до приміщення супермаркету «ЕКО Маркет» ТОВ «ЕКО» та став його розшукувати. Не знайшовши ОСОБА_5 звернувся до інспектора безпеки ОСОБА_6 , який знаходився біля кас супермаркету, та, висловлюючись нецензурною лайкою, у грубій формі почав вимагати покликати ОСОБА_5 . У цей час до нього підійшов інспектор з безпеки ТОВ «ЕКО» м. Конотоп ОСОБА_7 , який попрохав його заспокоїтися або залишити приміщення супермаркету. У присутності сторонніх осіб він безпричинно штовхнув ОСОБА_7 руками в тулуб, при цьому, голосно виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, після чого вхопив його за лівий рукав сорочки і тягнучи на себе, розірвав її, а також наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока. Від вказаного удару ОСОБА_8 впав на підлогу, потягнувши його за собою. Після цього ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_7 підвестись. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повели його до службового приміщення супермаркету «ЕКО Маркет», щоб потім викликати міліцію. Однак він не бажаючи заспокоюватись, продовжуючи свої хуліганські дії у присутності сторонніх осіб, лаявся на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою, штовхав їх, намагаючись вирватися, скидаючи з прилавків товари. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами , що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 230,40 грн. (а. 87-94 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Цивільні позови по справі не заявлені .
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави - 230,40 грн.
Речові докази по справі: оптичний диск ТОВ «ЕКО» з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження ( а. 41,115- наданих матеріалів) залишити при матеріалах кримінального провадження; чоловічу сорочку торгової марки «JACK POLO indigo», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 115 наданих матеріалів) повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1