Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1728/15-к
Провадження №: 1-в/332/54/15
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання вироку суду від 29.05.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України був виданий виконавчий лист про стягнення із засудженої ОСОБА_3 процесуальних витрат у розмірі 1076,24грн. на користь держави в особі управління Державного казначейства України у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Але, через невідповідність вказаного виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця від 14.10.2014 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено з тих підстав, що у виконавчому документі не зазначені реквізити стягувача. Вказана обставина стала підставою для ініціювання питання про виправлення судом, що видав виконавчий документ, виправлення припущеної в ньому помилки. Просять суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 332/1187/14-к шляхом зазначення реквізитів, на які необхідно перерахувати стягнуті з ОСОБА_3 процесуальні витрати та розглянути заяву без участі представника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя.

Учасники судового провадження, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, до суду не з`явились. Суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжі про виправлення помилки у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів ( ч. 1 ст. 539 КПК України).

Вимоги до виконавчого документа, який пред`являється до виконання визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 вище вказаного Закону, у виконавчому документі, крім іншого, повинні бути зазначені рахунки стягувача та боржника.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 р. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, з останньої на користь держави, в особі управління Держказначейства України у Шевченківському районі міста Запоріжжя, були стягнуті процесуальні витрати у розмірі 1076,24 грн.. На виконання зазначеного вироку суду 21.07.2014 року виданий виконавчий лист зі змісту якого вбачається, що у графі «стягувач» не зазначено його реквізити, оскільки відсутній розрахунковий рахунок, на який необхідно провести перерахування коштів.

За таких обставин, виконавчий лист, виданий судом не відповідає вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає приведенню у відповідність до закону, шляхом зазначення рахунку стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21.07.2014 року на виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь держави в особі управління Державного казначейства України відповідно до ст. 124 КПК України процесуальних витрат у розмірі 1076,24 грн., помилку, шляхом внесення до графи «Стягувач» відомостей про рахунок стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1