ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-188/08

03
листопада 2008 року Зіньківський
районний суд Полтавської області,

в складі
: головуючого-судді Дігтяр М.І.,

при
секретарі Пащенко І.В.

з участю
прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженка с. Федорівка, Диканського району, Полтавської
області, жителька АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, не
одружена, не працююча, раніше судима 13.05.2008 р. Зіньківським районним судом
по ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, підсудної за ст. 185 ч.2 КК
України -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи судимою 13.05.2008 року Зіньківським
районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 грн.
на шлях виправлення не стала і в ніч з 03.08.2008 року на 04.08.2008 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по місцю проживання
гр. ОСОБА_2в АДРЕСА_2маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи
протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрала моторолер
«Сузукі Летс 2», шасі СА1КА-354725, який згідно висновку автотранспортної
експертизи № 53 від 02 вересня 2008 року коштує 1770 грн., з подвір'я
господарства розташованого за вищевказаною адресою, чим завдала гр. ОСОБА_2.
матеріальних збитків на вказану суму.

Під час судового розгляду справи підсудна ОСОБА_1 вину
визнала повністю, повністю визнавши фактичні обставини справи та розмір
викраденого і пояснила, що 03.08.2008 року близько 13 год. вона зателефонувала
до ОСОБА_2., який проживає за адресою вул. АДРЕСА_2, там був чоловік на ім'я
Віктор, вони з ним сиділи і чекали коли приїде ОСОБА_2 під час цього пили кофе,
курили та розмовляли. Потім вони повечеряли і під час цього випили дві пляшки
горілки ємкістю по 0,5 л. Пізніше, коли заснув ОСОБА_2 вона взяла ключі від
моторолера, які висіли на цвяхові біля дверей, вийшла на подвір'я господарства,
взяла моторолер, вивела його на вулицю, завела, почала рухатись і відразу в'їхала
в паркан сусіднього господарства, який був з шиферу, і впала з моторолера. Коли
піднялася то побачила, що розбита одна шиферина. Потім вона сіла на моторолер і
поїхала в с. Л.Будища до батька. Вранці приїхали працівники міліції з
Мойсеєнком.

Потерпілий ОСОБА_2, даючи фактично аналогічні покази
пояснив, що 03.08.2008 року він знаходився у м. Полтава у власних справах.
Близько 15 год. до нього на мобільний
телефон зателефонувала ОСОБА_1 і повідомила, що її вітчим побив, хотів порвати
її паспорт і просилася залишитися у нього дома. Ввечері, коли він повернувся,
вони повечеряли і близько 23 год. лягли спати, ОСОБА_1 ще дивилась телевізор.
Його мопед стояв біля порогу будинку, а ключі залишив у будинку на цвяхові. О 2
год. ночі 04.08.2008 року його розбудила сусідка ОСОБА_3 і повідомила, що з
його двору виїхала дівчина на моторолері, пошкодила паркан її господарства, а
саме розбила шиферину і поїхала в сторону центра міста. Він відразу пішов до
райвідділу і повідомив про те, що сталося.

Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудної, встановлено,
що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна,
завдала матеріальної шкоди, що являється
злочином, передбаченим ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що
ОСОБА_1, молода віком, вину визнає і розкаюється в здійсненому, що слід визнати
обставинами, які пом'якшують її вину.

З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи
ОСОБА_1, суд вважає обрати їй покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України
і враховуючи всі обставини справи суд вважає можливим виправити без відбування
покарання, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
з випробуванням, встановивши відповідний іспитовий строк.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2
КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1
(один) рік.

Роз'яснити, що особи яким завдані збитки по даному
злочину мають право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з
наданням відповідних доказів про завдані збитки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя :
підпис

З
оригіналом вірно.

Голова Зіньківського

районного суду М.І.
Герасименко.