Справа № 392/643/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення посадовою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції кримінального правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 13.03.2014 року подав заяву до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про вчинення посадовою особою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 172, 367 КК України. Однак, 14.03.2014 року отримав відповідь в.о. начальника Маловисківського РВ УМВС України про те, що його звернення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Маловисківського РВ УМВС під № 779 від 13.03.2014 року. За результатами проведеної перевірки зібрані матеріали направлено в архів Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Не погоджуючись з діями працівників Маловисківського РВ УМВС просить суд зобов`язати слідчого Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені ним у заяві про вчинення посадовою особою відділу ДАРС Маловисківського РУЮ кримінального правопорушення . Крім того ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про відшкодування йому витрат пов`язаних із розглядом скарги .

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та пояснив , що оскільки скарга не містить обставин, які свідчать про вчинення посадовою особою відділу ДРАЦС Маловисківського РУЮ кримінального правопорушення, а сама заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, вона задоволенню не підлягає. В задоволенні клопотання про відшкодування матеріальної шкоди також просив відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги із додатками, матеріали перевірки фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Початок досудового розслідування внесення відомостей отриманих в результаті подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, або після самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що свідчать про його вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначається ст. 214 КПК, а також відповідно до ч.2 цієї статті здійснюється у порядку встановленому Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідквань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 та розробленою на його основі Інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події» зартвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 року № 1050.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідь в.о. начальника Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.03.2014 року, адресована ОСОБА_4 та висновок про результати розгляду звернення Берестенка від 13.03.2014 року № 779 не являються процесуальними документами в розумінні положень ст. 284 КПК України, а перевірка фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному законом України «Про звернення громадян», є неприпустимим.

Таким чином, суд доходить до висновку, що слідчим Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, безумовно порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України та протягом 24 годин повідомлення ОСОБА_4 не внесено до ЄДРДР.

Крім того, суд вважає, що працівниками Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, після внесення заяви ОСОБА_4 до ЄДРДР має бути проведена більш ретельна перевірка.

Разом з тим , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , щодо відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом його скарги на бездіяльність слідчого Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, оскільки відповідно до норм чиного КПК України , питання стосовно процесуальних питрат вирішуються судом у вироку суду або ухвалою, тобто під час ухвалення процессуального рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 118-126, 214, 303-304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградської області внести відомості зазначені у заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння злочинів посадовими особами відділу ДРАЦС Маловисківського районного управління юстиції, передбачених ст. ст. 367, 172 КК України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , щодо відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1