Справа № 214/2592/15-к
1-кс/214/417/15
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2015 року, по кримінальному провадженню № 00002669 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2015 року за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.07.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 08.07.2014 року о 13:30 годині зателефонувала на міський номер телефону НОМЕР_1 та шляхом обману, повідомивши, що її син нібито перебуває у небезпеці, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_6 у сумі 4000 гривень.

09.07.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій стало відомо, що 08.07.2014 року близько 13:20 годин ОСОБА_6 на домашній номер телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився співробітником міліції, анкетні данні свої він не повідомив,та сказав їй, що її син знаходиться в міліції, де саме не сказав, і що нібито він перебуваючи в, якомусь офісі наніс, якомусь чоловіку тілесні ушкодження та розбив ноутбук та йому загрожує позбавлення волі від 3-6 років і для того, щоб його відпустили необхідно погасити завдані ним збитки у сумі 8000 гривень. На що ОСОБА_6 відповіла, що в неї такої суми грошей не має і сказала, що зможе зібрати лише половину суми, тоді чоловік який представився співробітником міліції продиктував ОСОБА_6 номер банківської карти № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 . Після розмови з невідомим чоловіком ОСОБА_6 пішла до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та о 13:56 годин того ж дня, перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 , номер якої дав їй невідомий чоловік, який представився співробітником міліції гроші у сумі 4000 гривень.

Приблизно о 14:45 годин ОСОБА_6 зателефонував її син і повідомив що з ним все гаразд і він перебуває на роботі і до міліції його ні хто не забирав. Після чого він приїхав до ОСОБА_6 додому і після того як остання розповіла сину всю ситуацію вони разом поїхали до райвідділу міліції писати заяву.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0002669 від 09.07.2014 року (а.с. 2), 08.07.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 08.07.2014 року о 13:30 годині зателефонувала на міський номер телефону НОМЕР_1 та шляхом обману, повідомивши, що її син нібито перебуває у небезпеці, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_6 у сумі 4000 гривень.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого, встановлено, що невстановлена особа 08.07.2014 року о 13:30 годині зателефонувала на міський номер телефону НОМЕР_1 та шляхом обману, повідомивши, що її син нібито перебуває у небезпеці, заволоділа грошовими коштами належними їй у сумі 4000 гривень (а.с. 3), що також підтверджується випискою по карті (а.с. 5).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_8 (посвідчення серії НОМЕР_3 ), що діє на підставі наказу по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 07.07.2014 по 09.07.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.04.2015 року задовольнити повністю.

Надати співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому сектору карного розшуку лейтенанту міліції ОСОБА_8 (посвідчення серії НОМЕР_3 ), що діє на підставі наказу по Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про створення слідчо-оперативної групу для розкриття та розслідування даного злочину тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 07.07.2014 по 09.07.2014 року, інформацію про власника рахунку, копію документів власника рахунку, фото власника під час відкриття банківського рахунку, місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період часу з 07.07.2014 року по 10.11.2014 року (з зазначенням адреси), а також доступ до матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 07.07.2014 по 10.11.2014 року, з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1