Справа №592/2370/14-к
Провадження №1-кс/592/664/14

УХВАЛА

11.03.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо не призначення слідчого , яким не внесено відомостей за його заявою від 10.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді 11.03. 2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд :1) поновити строк на оскарження бездіяльності начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ; 2) визнати незаконною бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо не призначення слідчого , яким не внесено відомостей за його заявою від 10.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та інше.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ч.1 ст. 304 КПК України, оскільки скарги на дії (бездіяльність) слідчого можуть подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Так, ОСОБА_2 зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_4 та іншими особами він подав прокурору м. Суми 10.02. 2014 року. Листом прокуратури м. Суми від 13.02.2014 року ОСОБА_2 повідомлено, що його заява за належністю направлена до начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_2 звертається до суду через 1 місяць - 11.03.2014 року зі скаргою ( до цього 07.03.2014 року зі скаргою з аналогічними доводами).

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення , що можуть свідчити про вчинення порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» .
З цього слідує, що невідкладно, але не пізніше 12.02.2014 року слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЕРДР за заявою ОСОБА_2 . У даному випадку, заява була спрямована у СВ УМВС 13.02.2014 року, тобто після цього дня повинен відліковуватися строк вчинення бездіяльності чи дії посадової особи, якщо ж він дійсно не вніс відомості, викладені в заяві, до ЄРДР і не повідомив про це заявника , а заявник не позбавлений був можливості ( суду поважні причини неподання скарги невідомі, якщо такі і були, так як заявник про них не повідомив ) звернутися до суду з даною скаргою в межах 10 строку після 13.02.2014 року, натомість він звернувся до суду 11.03.2014 (вперше 07.03.2014 року) поза межами встановленого строку, не зазначивши причини його пропуску. Оскільки слідчий суддя не встановив підстав для поновлення строку звернення до суду із даною скаргою, то її необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 щодо не призначення слідчого , яким не внесено відомостей за його заявою від 10.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1