№ 1-297/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2007 года
Акимовский районный
суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О.
при секретаре - Павленко Н.В.
прокурора - Гончарова Д.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Мелитополя Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:
15 августа 1995 года
Мелитопольским городским судом Запорожской области по ч.2
ст. 206, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 144, ст. 42 УК Украины ( в редакции I960 года)
свободы с конфискацией имущества. Освобожден 14 февраля 1998 года из УИН-13 Луганской области по отбытию срока
Мелитопольским городским судом Запорожской области по ч.2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст. 4 5 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год и взысканием в доход государства
штрафа в размере 170 грн.;
3) 14 июня 1999 года Мелитопольским городским судом
Запорожской области по ст. 17 ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы. Освобожден 01 сентября 2001 года из УИН -88 Запорожской области по отбытию срока
4) 02 декабря 2003 года Мелитопольским городским судом
Запорожской области по ч.1 ст. 185 УК
Украины, к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 7 5 УК
Украины освобожден от
испытательным сроком 1 год;
5) 28 сентября 2004 года Жовтневым районным судом г.
Запорожья по ч. 1 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, прибыл 07 ноября 2004 года
Запорожской области (№
88), пересмотрен приговор 24 января 2006 года Ореховским районным судом
Запорожской области постановление
- срок снижен до 2 лет,
освобожден из Ореховской
ИК Запорожской области (№88) по отбытию срока наказания;
6) 23 октября 200 6 года Мелитопольским горрайонным судом
Запорожской области по ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 190 УК Украины, к 4 годам лишения свободы,
на основании ст. 75, 7 6 УК
Украины, освобожден от отбывания
наказания с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.
В начале февраля 2007 года,
примерно в 10 часов, ОСОБА_1 находясь на остановке общественного
транспорта «Центральный рынок»,
расположенной по АДРЕСА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
из правого кармана куртки, одетой
на ОСОБА_1 , тайно похитил принадлежавшей ей
мобильный телефон «Samsung - Е
820», в корпусе темно-синего цвета, с серебристыми вставками, стоимостью 800 грн.,
в котором была установлена чип-карта «Киев Стар», стоимостью 25 грн.,
на тарифном счету которой было 25 грн., чем
причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на общую
Кроме того, 8 февраля
2007 года, примерно в 14 часов 50 минут, ОСОБА_2. находясь возле дома АДРЕСА_1,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, под предлогом осуществления телефонного
звонка, получив от несовершеннолетнего
ОСОБА_3мобильный телефон «Nokia -3230 І», в корпусе серого цвета, стоимостью 900 грн.,
в котором была установлена чип-карта «Диджус», стоимостью 50 грн.,
на тарифном счету которой было 3 грн.,
принадлежащий ОСОБА_4 после чего
игнорируя требования о возврате мобильного телефона ОСОБА_3. скрылся с
ним, тем самым, открыто похитил вышеуказанное имущество, чем причинилОСОБА_4. материальный ущерб на
общую сумму 953 грн.
Кроме того, 23 февраля
2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2. находясь возле рыбного ряда, на территории Центрального рынка, расположенного поАДРЕСА_1 имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, путем рывка, из левого кармана дубленки, одетой на несовершеннолетней ОСОБА_5 открыто
похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Siemens - С 65», в
корпусе серого цвета, стоимостью 375 грн.,
в котором была установлена чип-карта «Киев Стар», стоимостью 50 грн.,
на тарифном счету которой денежных средств не было, чем причинил ОСОБА_5материальный ущерб на
общую сумму 425 грн.
Кроме того, 19 марта
2007 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2. находясь в маршрутном
такси № 17, следовавшем по маршруту «Железнодорожный вокзал - Центральный рынок» в г.Мелитополе
Запорожской области, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, из правого
кармана куртки, одетой на ОСОБА_6 тайно похитил принадлежащий ему мобильный
телефон «Sony-Ericsson
- Z 710І», в корпусе серого цвета, стоимостью 1281 грн.,
в котором была установлена чип-карта «Киев-Стар», стоимостью 25 грн.,
на тарифном счету которой денег не было,
чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 130 6 грн.
Кроме того, 07 апреля
2007 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2. находясь возле овощного ряда на
расположенного по АДРЕСА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества,
из левого кармана дубленки,
одетой на ОСОБА_7., тайно похитил
принадлежащий ей мобильный телефон «Sony-Ericsson - Z 530І», в
корпусе черного цвета, стоимостью 700 грн.,
в котором была установлена чип-карта «Диджус», стоимостью 25 грн.,
на тарифном счету которой денег не было,
чем причинил ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 725 грн.
Кроме того, 16 июня
2007 года, примерно в 03 часа 40 минут, ОСОБА_2. находясь в подъезде АДРЕСА_1
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с двумя
неустановленными на досудебном следствии лицами, действуя согласованно, с применением физического насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_8. выразившегося в том что
неустановленные на досудебном следствии лица нанесли потерпевшему удары руками
по его туловищу, чем подавили его волю к
сопротивлению, во время чего ОСОБА_1
открыто похитил принадлежащее ему имущество,
телефон «Sony-Ericsson
J100і», в корпусе серо-белого цвета, стоимостью 300 грн.,
в котором была установлена чип-карта «Диджус», стоимостью 50 грн.,
на тарифном счету которой было 7 грн.,
деньги, а именно гривны Национального банка Украины в
туфли из кожзаменителя коричневого
цвета, стоимостью 40 грн.,
чем причинил ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 417 грн.
Кроме того, 18 июня
2007 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_2. находясь в помещении интернет-клуба
«Арена», расположенного по АДРЕСА_1 имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_9 оставила принадлежащий
ей мобильный телефон «Nokia 6280», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 1528 грн.,
в котором была установлена чип-карта «Киев-Стар», стоимостью 25 грн.,
на тарифном счету которой денег не было на столе администратора
вышеуказанного интернет-клуба и за ним не наблюдает, тайно похитил его, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9.
материальный ущерб на общую сумму 1553 грн.
Кроме того, 04 июля
2007 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_2. находясь в помещении кафе
«Капелька», расположенного по
АДРЕСА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что
потерпевшие ОСОБА_8. и ОСОБА_9 находятся в состоянии алкогольного опьянения и
спят за столиком вышеуказанного кафе,
тайно похитил принадлежащее им имущество, а именно,
из кошелька, находящегося в
заднем правом кармане брюк, одетых на
ОСОБА_10. 800 грн., а так же из кошелька лежащего на столе и
принадлежащегоОСОБА_11. 670 грн., чем причинил потерпевшим ОСОБА_10. иОСОБА_11.
материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
Кроме того, 13 июля
2007 года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным
лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую
входную дверь проник в жилое помещение домика для гостей расположенного во
дворе домовладения АДРЕСА_1
Находясь внутри вышеуказанного домика ОСОБА_2. совместно с неустановленным
лицом в присутствии временных жильцов домика ОСОБА_5. и ОСОБА_6
открыто похитил мобильный телефон марки "Самсунг-Е 380", стоимостью
мобильный телефон марки "Сименс А-62" стоимостью 150 грн.,
принадлежащие ОСОБА_5 а также женскую сумочку стоимостью 90 грн.,
с находящимися внутри деньгами в сумме 200 грн. и женской косметичкой с
косметикой стоимостью 100 грн.
принадлежащей ОСОБА_6, причинив
потерпевшим ОСОБА_5. и ОСОБА_6
материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.
По делу потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о возмещении
материального вреда причиненного преступлением на сумму 1 590, 00 грн.
и морального вреда на сумму 2000 грн., а всего 3 590 грн.
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен
гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением на
Потерпевшим ОСОБА_6. заявлен
гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением на сумму
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
раскаивается в содеянном,
пояснил, что в начале февраля 2007 года примерно в 10 часов, он ехал на маршрутном такси №
18, которое направлялось на Центральный рынок. Данное
маршрутное такси было заполнено пассажирами,
так же люди стояли в проходе. Во время движения он заметил, что во втором ряду, за водителем сидела женщина, у которой из правого кармана ее куртки
выглядывал мобильный телефон. Когда маршрутное такси подъезжало к конечной
остановке, а именно по ул. А.Невского в
г. Мелитополе, он воспользовавшись
тем, что маршрутка остановилась и все
начали выходить из нее, дождался пока
вышеуказанная женщина сравняется с ним,
вытащил из ее правого кармана куртки,
мобильный телефон как позже оказалось «Samsung E 820», в
корпусе темно-синего цвета, с
серебристыми вставками.
08 февраля 2007 года,
50 минут, он находился в районе ул. Ломоносова в г.
Мелитополе. Проходя возле спортивной школы,
он встретил троих несовершеннолетних парней, после чего решил похитить у одного из них
мобильный телефон. Подойдя к парням попросил у одного из них мобильный телефон
для осуществлением звонка, на что парень
к которому он обращался ответил отказом,
пояснив что телефона у него собой нет. Увидев, что у парня в кармане куртки находился
мобильный телефон, настоял на том, что бы он все-таки отдал ему его, что он и сделал. Получив телефон, он начал делать вид что звонит, якобы на какой-то номер. Парень начал
требовать, чтобы он отдал ему мобильный
телефон, но он не реагировал на это.
После чего, сказал парню, чтобы тот занял ему 20 грн. Однако у него денег не было. Он
предложил парню сходить и взять где ни будь требуемую сумму, после
вернет телефон. Когда парень стал
уходить, он скрылся с места
23 февраля 2007 года в утреннее время он находился на
Центральном рынке г. Мелитополя в районе рыбных рядов. Возле одного из
мест, где продают рыбу, он заметил женщину 35-4 0 лет с девочкой 15 лет. Ранее с этими гражданами он
знаком не был. У девочки в левом кармане дубленки он заметил мобильный
телефон, после чего, подойдя к ней сзади похитил из ее кармана
мобильный телефон «Сименс С-65». Затем он направился в сторону центрального
выхода из рынка, возле батискафа, где продают «хот-дог», его догнала вышеуказанная женщина, которая потребовала, что бы он отдал похищенный у ее дочери
мобильный телефон. Она начала его обыскивать,
с целью поиска телефона, но при этом, с левого кармана катоновой рубашки, одетой на нем, вытащила его записную книжку. После он вышел
из рынка и направился в сторону, где
обычно стоят водители такси.
примерно в 13 часов, он возвращался с железнодорожного вокзала
станции Мелитополь. По ул. Гризодубовой в г. Мелитополе остановился рядом с
остановкой, расположенной по
вышеуказанной улицы в районе магазина «АТБ». Недалеко от нее он заметил
молодого парня 14 лет, который в руках держал мобильный телефон.
Наблюдая за вышеуказанным парнем, он
увидел, как он положил свой мобильный
телефон в правый карман его. Затем данный парень сел в маршрутный автобус. В этот момент, он решил,
что у него может получиться похитить у парня его мобильный телефон, поэтому проследовав за ним, также сел в вышеуказанную маршрутку. В данном
маршрутном такси он находился рядом с парнем.
Выждав подходящий момент и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает он расположился
с правой стороны от вышеуказанного парня после чего из правого кармана тайно
похитил мобильный телефон.
07 апреля 2007 года примерно в 10 часов 30 минут он находясь в районе овощных
рядов Центрального Рынка увидел женщину,
у которой в руке находился мобильный телефон который она положила в
левый карман дубленки. Так как был выходной день, воспользовавшись тем, что на рынке находится большое количество
людей, он тайно похитил из дубленки
16 июня 2007 года в вечернее время он зашел в кафе
расположенное рядом с магазином «Елена» по бульвару 30 лет Победы в г. Мелитополе, где находился до его закрытия. Там же, во время того, как он пил пиво он познакомился с двумя
парнями, имена которых были ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 После закрытия кафе, ОСОБА_5
предложил совершить грабеж, а именно
забрать имущество у кого-либо. В то время как они находились во дворе дома АДРЕСА_1,
то увидели идущего к ним на встречу парня, 25-30 лет, находящегося в состоянии алкогольного
опьянения, что было видно по его
походке. Тогда ОСОБА_5 обошел данного парня спереди, после чего начал требовать у него
деньги, при этом он с ОСОБА_6 находились
сзади. Во время этого ОСОБА_5 нанес удар ногой по туловищу неизвестного
парня, на что он стал оказывать
сопротивление и убегать от них. В то время как парень забежал в подъезд ранее
указанного дома, они так же вбежали за
ним, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начали
наносить ему удары по разным частям тела. В процессе драки он увидел, что в кармане рубашки у парня находился
мобильный телефон, который он вытащил из
его кармана. Кроме этого в кармане рубашки находились деньги в сумме 20 гривен, купюрами по 10 гривен. После совершения грабежа он
покинул подъезд и с места совершения преступления
скрылся. При этом ОСОБА_6 и ОСОБА_3 он больше не видел.
18 июня 2007 года примерно в 19 часов 30 минут, он находясь в интернет-клуб «Арена»
расположенном в районе АДРЕСА_1 увидел,
что за прилавком лежит мобильный телефон, а продавец общается с клиентами и на него
внимания не обращает. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, он похитил данный мобильный телефон, который оказался марки «Нокиа-6280», который на следующий день продал за 500 гривен парню по имени ОСОБА_4
04 июля 2007 года примерно в 11 часов 20 минут, он находясь в кафе «Капелька» расположенном
по ул. Гагарина в г. Мелитополе, пил
пиво. В это время он обратил внимание,
что за одним из столиков находятся трое молодых людей, которые,
по всей видимости, от выпитого
спали за ним. Решив совершить кражу у
них, он подсел за столик и так как за
ним никто не наблюдал, у одного из
парней он с кармана брюк похитил деньги в сумме около 670 грн.,
а у второго парня примерно 800 грн.
После совершения кражи он покинул кафе,
а деньги потратил на личные нужды.
13 июля 2007 года он приехал в АДРЕСА_1 чтобы
этот день он встретил своего знакомого по имени ОСОБА_2, который ранее проживал в АДРЕСА_1 Вечером
этого же дня он вместе с ОСОБА_2 пошли в бар,
где выпили пива и водки. Около 03 часов 00 минут, проходя по одной из улиц в пгт.
Кирилловка, ОСОБА_2 предложил ему зайти
в один из дворов для того, чтобы украсть
что-то ценное. Он согласился. Во дворе находились небольшие домики для
отдыхающих. В одном из домиков была открыта дверь, он вместе с ОСОБА_2 зашли внутрь этого
домика. В домике на кроватях спали мужчина,
женщина и ребенок. ОСОБА_2 взял,
сумку с вешалки и подал ему,
также они взяли мобильные телефоны. После чего собрались выходить из
домика, как в этот момент проснулся
мужчина. Они начали быстро убегать из домика. ОСОБА_2 первый выбежал на улицу и
куда-то пропал, а он был мужчиной
задержан. По дороге он выбросил во дворе похищенную сумочку.
Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 3 590 грн.,
потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 880 грн., потерпевшим
ОСОБА_3 на сумму 67 0 грн.
признает в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по
фактическим обстоятельствам дела и размерам гражданский исков не
исследовались, так как никем не
оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.
действий подсудимого ОСОБА_4.
на досудебном следствии дана правильно
по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как
он совершил тайное
похищение чужого имущества(кража) , совершенная
повторно, по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое
похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторно
с применением физического
насилия не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, по ч. 3 ст. 186 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого
имущества, соединенное с проникновением
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_4. суд учитывает, что
он чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях и активно способствовал
их раскрытию, тяжелое материальное
положение семьи, как личность
характеризуется удовлетворительно, при
этом принимает во внимание, что он
будучи ранее неоднократно судимым, вновь
совершил преступления, которые
относятся к класу средней тяжести и тяжких в период
испытательного срока, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на путь
исправления и перевоспитания не становится,
что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому для его исправления и перевоспитания
необходима изоляция от общества.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подсудимому ОСОБА_4. необходимо, частично,
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области от 23 октября 2006 года.
Решая вопрос о гражданских исках
потерпевшего ОСОБА_5. на сумму 3 590 грн.,
потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 880 грн.,
потерпевшего ОСОБА_4. на сумму 67 0 грн. суд считает,
что они подлежат удовлетворению,
так как подтверждены собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и признаны самим подсудимым ОСОБА_5. в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 186, ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 185 УК
Украины в виде 3 лет
-по ч.2 ст. 18 6 УК
Украины в виде 4 лет
ст. 18 6 УК Украины в виде 4 лет 2 месяцев лишения
основании ч.1 ст. 7 0 УК Украины, по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4. наказание
в виде 4 (четырех)
лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с. ч.1
ст. 71 УК Украины, частично,
присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелитопольского
горрайонного суда Запорожской области от 23 октября 2006 года
и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4(четырех) месяцев лишения
свободы, исчисляя срок наказания с
момента задержания, то есть 17 июля 2007 года,
согласно протоколу задержания (т.1 л.д. 41).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить в
виде заключения под стражей.
ОСОБА_5 в пользу потерпевшегоОСОБА_6 - 1590 (одна тысяча пятьсот девяносто)грн. в
счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением, и 2000 (две тысячи) морального вреда.
ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3
- 880 (восемьсот восемьдесят)грн. в счет возмещения
материального ущерба
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 - 670 (шестьсот
семьдесят) грн. в счет
возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу:
мужские тапочки, солнцезащитные очки
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД
Украины в Запорожской области, согласно
квитанции №005938 от
19 июля 2007 года (т.1 л. д. 18), вернуть
потерпевшему ОСОБА_4, как собственнику;
женская сумочка, деньги в сумме 200 грн.,
паспорт гражданина Украины ОСОБА_5
косметичка с косметикой,
находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5, согласно расписке от 13 июля 2007 года (т. 1 л.д.19), возвратить
ей как собственнице; мобильный телефон модели «Samsung E820»,
в корпусе темно-синего цвета с серебристыми вставками, ID IMEI НОМЕР_1, находящийся
на ответственном хранении у потерпевшейОСОБА_7,
согласно расписке от 24 июля
2007 года ( т. 2 л. д. 28), возвратить
ей как собственнице; мобильный телефон модели «Nokia 3230І», в
корпусе серебристо-черного цвета, ID
IMEI НОМЕР_3 находящийся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_2, согласно
2007 года (т.2 л.д.56), возвратить
ему как собственнику; мобильный телефон «Sony-Ericsson Z 710І», ID IMEI: НОМЕР_1, в
корпусе серого цвета, находящийся на
ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6,
согласно расписке от 30 апреля
2007 года (т.2 л.д. 133) , возвратить
ей как собственнице; мобильный телефон Sony-Ericsson J100»,
в корпусе черно-белого цвета, ID
IMEI НОМЕР_3 находящийся
на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_7, согласно расписке от 30 июля 2007 года (т.2 л.д.202), возвратить
ему как собственнику; мобильный телефон «Nokia 6280», в
корпусе серо-черного цвета, ID
IMEI НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении
у потерпевшей ОСОБА_1, согласно расписке
от 26 июля 2007 года (т.2 л.д.228), возвратить
ей как собственнице.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через
Акимовский районный суд Запорожской области,
а осужденным ОСОБА_1 содержащимся под стражей, в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.