Справа № 11- 984 2007 рік Головуючий
ч.3 ст.186 КК України Куц Т.О.
УХВАЛА

Іменем України

2007 року
вересня місяця 14 дня
Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Гладія
С.В.

Суддів: Довгаль
С.А., Голубенко Н.В.

за
участю прокурора Деряги Л.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в
м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 червня 2005 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець с
Чернишевський Мирненського району, республіка Саха Якутія,
Російська Федерація, освіта середня, неодружений, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
раніше судимий:

-
23.12.2003 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК
України на 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р. на підставі ст.75
КК України;

- 18.05.2004 р. Комсомольським міським судом
Полтавської області за ст.263 ч.1 КК
України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.,

засуджений за
ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК
України на чотири роки один місяць
позбавлення волі, за ч. 1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі; на
підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання чотири роки
один місяць позбавлення волі, а за ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до
покарання за останнім вироком, частково, приєднано покарання за вироком
від 23.12.2003 року Комсомольського
міського суду Полтавської області і остаточно визначено покарання - чотири роки
два місяці позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець М.Кременчука,
гр. України, освіта середня, неодружений, не працює, мешкає АДРЕСА_2, раніше
судимий: - 23.12.1994 р. Автозаводським
районним судом м. Кременчука за ст. ст. 140 ч.3,17,140 ч.3,145 ч.1,42 КК
України на чотири роки позбавлення волі із конфіскацією майна; г. 20.08.1999 р. Комсомольським міським судом
Полтавської області за ст.229-6 ч.2 КК
України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.14 КК України;

засуджений за ч.3 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі і на підставі
ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три
роки з покладенням певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженець
М.Комсомольска, гр..України, освіта неповна середня, неодружений, не
працює, мешкає АДРЕСА_3, в силу ст.89 КК України несудимий,

засуджений за
ч.3 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі і на
підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на три
роки з виконанням певних обов'язків згідно ст.76 КК України.

Вирішено питання
щодо судових витрат та речових доказів.

Згідно з вироком
ОСОБА_1
визнаний винуватим у тому, що 22 травня
2004 року приблизно 30 хвилин на 23 годину з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя і
здоров'я потерпілої ОСОБА_4 ,з кіоску
біля будинку АДРЕСА_4, відкрито викрав
пиво та цигарки на суму 4 грн.60 коп., належних приватному підприємцю ОСОБА_5

Продовжуючи
злочинну діяльність ОСОБА_1 через
10 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров я потерпілої ОСОБА_6, з проникненням через
віконце із кіоску біля будинку АДРЕСА_5,
відкрито викрав напої та цигарки на суму 13 грн.30 коп.

ОСОБА_1 при собі незаконно зберігав наркотичний
засоб- опій ацетильований із вмістом сухого залишку 0,117 гр. і 15 вересня 2004 року приблизно
20 год.30 хвилин із вказаним наркотичним засобом був затриманий працівниками
міліції по АДРЕСА_6.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить
вирок змінити, пом'якшити покарання з урахуванням визнання ним вини,
щиросердного каяття, наявності тяжких хвороб .

Інші учасники
процесу вирок не оскаржили. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду
Полтавської області, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування
прокурора про необхідність залишення
апеляції без задоволення, а
вироку суду - без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені
у апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення
із таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за викладених у
вироку обставин матеріалами справи доведена й не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого
за ст.ст. 186 ч.3, 186 ч.2 , 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

У п.8 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику
призначення судами кримінального покарання»
нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, згідно зі ст. 69 КК
України може мати місце за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
з урахуванням особи винного.

Приймаючи до
уваги наведене та дані про особу ОСОБА_1, має тяжкі захворювання, вину свою визнав та щиросердно розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем
проживання, а також незначний обсяг викраденого, колегія судців вважає, що
можливо пом'якшити ОСОБА_1 покарання застосувавши ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити. Вирок Комсомольського міського суду
Полтавської області від 30 червня 2005 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Пом'якшити
покарання ОСОБА_1 за ч.2ст. 186 КК
України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.3 ст.186 КК
України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, за
ч.1 ст.309 КК України вважати засудженим на один рік позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань, визначити покарання два роки шість місяців позбавлення
волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю
вироків, до покарання за останнім вироком
частково приєднати покарання за вироком від 23.12.2003 року
Комсомольського міського суду і остаточно визначити покарання три роки вісім
місяців позбавлення волі.

В іншій частині
вирок залишити без змін.