Справа № № 585/4737/14-к
Номер провадження 1-кп/585/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описки у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/34/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі вироком Роменського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; 2) раз на місяць з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Встановлено, що при постановленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме на ОСОБА_4 покладено обов`язок раз на місяць з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, замість вірного «періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи», як викладено у п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироці суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2015 року № 1-кп/585/34/15, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; 2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1