Дело №1-16/07
20 марта 2007 года Приморский р
айонный суд г. Одессы в состав
Председательствующего суд
ьи: Ивано
при секретаре -
Марын
с участием прокурора -
Дудке
вича В.В., Журбиной Л.В.,
адвоката -
ОСО
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Одессе уголовное дело по обв
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Балта, Одесской обл
асти, украинца, гражданина Ук
раины, со средним образовани
ем, холостого, неработающего
, прописанного по адресу: АД
РЕСА_1, проживающего по адре
су: АДРЕСА_2, ранее не судим
ого, в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 309 ч. 1 У
В августе 2006 года, точную дат
у в ходе следствия установит
ь не представилось возможным
, ОСОБА_2 на окраине поля за
г. Балта Балтского района Оде
сской области обнаружил прои
зраставшие кусты дикорастущ
ей конопли. Зная о том, что из ч
астей растений конопли возмо
жно изготовить наркотическо
е средство - марихуану, для пос
ледующего ее употребления пу
тём курения, ОСОБА_2 оборв
ал листья и верхние части рас
тений конопли, которые остав
ил на земле, возле кустов коно
пли, чтобы они высохли. Через н
есколько дней высохшие листь
я и верхние части растений ко
нопли ОСОБА_2 измельчил, п
еретерев руками и полученную
массу завернул в бумажный св
ерток, тем самым незаконно из
готовил особо опасное наркот
ическое средство - марихуану
. В тот же день ОСОБА_2 незак
онно храня при себе бумажный
свёрток с. марихуаной, из г. Ба
лта электропоездом № 866 незако
нно перевез указанное особо
опасное наркотическое средс
10.08.2006 года, около 17 часов 20 минут
, на 2-й платформе железнодорож
ного вокзала ст. Одесса-Главн
ая ОСОБА_2 был задержан со
трудниками милиции, у кото. Пр
и проведении личного досмотр
а ОСОБА_2 в боковом карман
е его рюкзака был обнаружен и
изъят бумажный свёрток с. нар
котическим средством-мариху
аной (каннабис), массой в высуш
енном состоянии 7, 2 г, которое о
н незаконно произвел, изгото
вил, приобрел, хранил и переве
з в г. Одессу с. целью личного у
потребления, т.е. без цели сбыт
Допрошенный в судебном зас
едании, подсудимый ОСОБА_2
свою вину в предъявленном об
винении признал полностью и
подтвердил факт совершения и
м данного преступления при в
ышеизложенных обстоятельст
вах, пояснив, что в начале авгу
ста он в г. Балта на поле нашел
дикорастущую коноплю, после
чего, оборвав листья конопли
оставил ее сушиться на поле. Ч
ерез несколько дней он верну
лся и собрал высушенную коно
плю, измельчил ее и пересыпал
в бумажный пакет, для личного
употребления, после чего пер
евез пакет с. коноплей 10.08.2006 год
а на электропоезде в г. Одессе
, однако на ж.д. вокзале был зад
ержан работниками милиции, к
оторые в ходе личного осмотр
а обнаружили у него коноплю. В
ину признает полностью, прос
ит строго не наказывать.
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_2
в инкриминируемом ему прес
туплении, его вина в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 309 ч.1 УК Украины, полно
стью доказана и подтверждает
ся собранными по делу доказа
тельствами, исследование кот
орых, в соответствии со ст. ст.
299, 301-1 УПК Украины, с. согласия уч
астников судебного разбират
ельства, судом признано неце
ограничено относительно
тех фактических обстоятельс
тв дела, которые никем не оспа
Кроме полного признания с
воей вины подсудимым, его вин
а подтверждается следующими
· протоколом личног
о досмотра от 10.08.2006 года, соглас
но которого у ОСОБА_2 в при
сутствии понятых в ходе личн
ого досмотра и досмотра ручн
ой клади, в рюкзаке красного ц
вета был обнаружен и изъят бу
мажный пакет с. марихуаной, ко
торое он хранил при себе для л
ичного употребления, без цел
· протоколом осмотр
а от 16.08.2006 года, согласно которо
му осмотрено растительное ве
щество зеленого цвета, а такж
е постановлением о приобщени
и к делу вещественных доказа
тельств от 21.10.2006 года/л.д. 23, 33/;
- заключением эксперта № 275
от 20.08.2006 года, согласно которог
исследование вещество, изъ
ятое у ОСОБА_2 является ос
обо опасным наркотическим
средством - каннабисом (мари
хуаной). Масса каннабиса (мари
хуаны) изъятого у ОСОБА_2 в
высушенном состоянии состав
ляет 7, 2 г/л.д. 29-31/;
- актом амбулаторной наркол
огической экспертизы № 1171А от
16.08.2006 года, согласно которого
ОСОБА_2 страдает эпизодиче
ским употреблением препарат
а конопли (марихуана). В принуд
ительном лечении от наркоман
ии не нуждается /л.д. 37, 38/;
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия ОСОБ
А_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как не
законное приобретение, изгот
овление, хранение наркотичес
ких средств, без цели сбыта.
Суд считает необходимым ис
ключить из обвинения ОСОБА
_2 квалифицирующий признак
- производство наркотических
средств, поскольку данные о п
роизводстве наркотических с
редств ОСОБА_2 в материала
х уголовного дела отсутствую
т. Иных доказательств произв
одства ОСОБА_2 наркотичес
ких средств суду не предоста
При определении меры наказ
ания подсудимому, суд учитыв
ает общественную опасность с
одеянного, личность подсудим
ого, который ранее не судим, по
ложительно характеризуется
по месту жительства. В соотве
тствии со ст. 66 УК Украины суд п
ризнает в качестве обстоятел
ьств, смягчающих наказание п
одсудимого - признание вины и
раскаяние в содеянном, а такж
е отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание подсуд
имого, и считает необходимым
избрать подсудимому наказан
ие в виде лишения свободы, осв
ободив подсудимого от отбыва
ния назначенного наказания с
. испытанием в силу ст. 75 УК Укра
ины, возложив на него обязанн
ости, предусмотренные п.п. 2, 3 ст
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК Укр
аины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 1 /одного/ года лише
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_2 от
отбывания назначенного нака
зания с. испытанием сроком на
В соответствии с. п.п. 2, 3 ст. 76 У
К Украины обязать ОСОБА_2:
~ не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы;
~ сообщать органам уголовн
о-исполнительной системы об
изменении места жительства,
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней ~ подписку о невыезде, посл
Вещественное доказательс
тво по делу - марихуану /л.д. 34/ - у
Взыскать с. ОСОБА_2 суде
бные издержки за проведение
криминалистической эксперт
изы в пользу отдела по обслуж
иванию ЛУ на Одесской железн
ой дороге НИЭКЦ при УМВД Укра
ины в Одесской области в сумм
е 179 /сто семьдесят девять/ грив
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд Одесской области через
Приморский районный суд г. Од
ессы в течение 15 суток со дня е