Справа 1-54
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд
Тернопільської області
6 серпня 2008 року

в складі: головуючого суду
Дудяка С.В.

при
секретарі Богдану В.М.

з участю
прокурора Брили Н.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, із базовою вищою освітою, українця, громадянина
України, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше не судженого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.199 ч.1 КК України

встановив:

ПідсуднийОСОБА_1.. 10.06.2008 року збув в магазині
ППОСОБА_2, що знаходиться в с.Кошилівці Заліщицького району, підроблену купюру номіналом 100 доларів США
серії СВ № НОМЕР_1, за які придбав продукти харчування.

Винність підсудного ОСОБА_1. знайшла
своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який
повністю визнав свою вину і пояснив, що в квітні 2007 року, перебуваючи на
роботі в м.Києві, з ним розрахувалися підробленою купюрою номіналом 100 доларів
США. Взнавши те, що дані гроші є підробленими в червні місяці 2008 року, він
вирішив придбати за підроблені гроші в магазині
ППОСОБА_2. В с.Кошилівці Заліщицького району продукти харчування, після чого його затримали працівники міліції.
Зараз шкодує, що так вчинив, щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Виходячи із встановленого в судовому
засіданні суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.199 ч.1
КК України так, як він зберігав з метою
збуту та збув підроблені гроші.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
саме: те, що скоєний злочин є тяжкий,
особу підсудного, а саме: те, що на його утриманні неповнолітній син,
те, що він позитивно характеризується по місцю проживання. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування судових витрат.
Обставин, які обтяжують покарання
підсудному, суд не вбачає, а тому приходить до переконання, що міру
покарання йому слід призначити за ст.199 ч.1 КК України і застосувати до нього
ст.69 КК України, обравши йому покарання більш м'яке, ніж передбачає санкція
ст.199 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Вирішуючи цивільний позов
прокурора Заліщицького району, суд вважає, що його слід залишити без розгляду,
в зв'язку із добровільною сплатою
підсудним ОСОБА_1. позовної суми.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.199 ч.1 КК України та
призначити йому покарання за даною статтею
із застосуванням ст.69 КК України
у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

До вступу вироку у законну силу
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляд підписки про невиїзд із постійного місця
проживання залишити без змін.

Цивільний позов залишити без
розгляду.

Речовий доказ - підроблену купюру номіналом
100 доларів США серії СВ №
НОМЕР_1, який зберігається в кімнаті речових доказів Заліщицького РВ УМВС
України, після вступу вироку в законну силу передати НДЕКЦ при УМВС України в
Тернопільській області для використання в експертній роботі.

На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного
суду:
С.В.Дудяк