Єдиний унікальний номер 750/2291/13-к
Номер провадження 1-кс/750/353/13
У Х В А Л А

06.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Безродної Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Безродна Д.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати доступ та можливість вилучити кросівки чорного кольору марки adidas, які перебувають у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в обєднаному кримінальному провадженні № 0000188, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у будинок № 18 по вул. Окружній, с. Деснянка, Чернігівського району.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що серед викраденого майна потерпілого ОСОБА_2 були кросівки чорного кольору марки adidas.

В кросівки аналогічної марки та кольору взутий підозрюваний ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч.5 ст. 163 КПК України).

Так, зазначені слідчим данні дають достатні підстави вважати, що речі вказані у клопотанні знаходяться у підозрюваного ОСОБА_1, можуть бути речовим доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Безродній Д.М. тимчасовий доступ до кросівок чорного кольору марки adidas та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 06 квітня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв