Справа № 1-35/2011 року
П О С Т А Н О В А

18.01.2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: Захарової А.С.

при секретарі: Поповіченко Т.А.

за участю прокурора: Дяченко О.О.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про видачу органу, в провадженні якого знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.27 ч.5, ст. 187 ч.3 КК України, судового доручення про виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, за ст.27 ч.5, ст. 187 ч.3 КК України.

В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про видачу судового доручення органу, який проводив досудове слідство, про виконання певних дій, а саме: фотокопіювання з матеріалів кримінальної справи №1-59/2004 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України, що знаходяться в архіві Апеляційного суду м. Києва, документів:

- явка з повинною ОСОБА_6 - а.с.230, том№1;

- протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 - а.с. 246-250, том№1;

- протокол перегляду відеокасети - а.с.251, том №1;

- явка з повинною ОСОБА_5 - а.с. 257-261, том№1;

- пояснення ОСОБА_5 - а.с. 262-267, том№1;

- протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 та фототаблиця до протоколу відтворення -а.с.280-306, том№1;

- протокол допиту ОСОБА_5 у якості обвинуваченого- а.с. 212-213, том №2;

- протокол допиту ОСОБА_6 у якості обвинуваченого - а.с.220-221, том №2;

- протокол судового засідання - а.с. 292-360, том №2;

- копіювати диск відеозапису відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 - а.с.251, том №1, оскільки це має суттєве значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Вислухавши думку потерпілої, яка не заперечує проти заявленого клопотання, думку захисників та підсудного, які заперечують проти клопотання, посилаючись на те, що це не стосується даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки це має суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати судове доручення органу в провадженні якого знаходилась кримінальна справа -СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві -для виконання певних дій, а саме: фотокопіювання документів з матеріалів кримінальної справи №1-59/2004 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України, що знаходяться в архіві Апеляційного суду м. Києва:

- явка з повинною ОСОБА_6 - а.с.230, том№1;

- протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 - а.с. 246-250, том№1;

- протокол перегляду відеокасети - а.с.251, том №1;

- явка з повинною ОСОБА_5 - а.с. 257-261, том№1;

- пояснення ОСОБА_5 - а.с. 262-267, том№1;

- протокол відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5 та фототаблиця до протоколу відтворення -а.с.280-306, том№1;

- протокол допиту ОСОБА_5 у якості обвинуваченого- а.с. 212-213, том №2;

- протокол допиту ОСОБА_6 у якості обвинуваченого - а.с.220-221, том №2;

- протокол судового засідання - а.с. 292-360, том №2;

- копіювати диск відеозапису відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6 - а.с.251, том №1.

Судове доручення необхідно виконати до 03.02.2011 року до 15 год. і направити до Солом'янського районного суду м. Києва для подальшого розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.27 ч.5, ст. 187 ч.3 КК України.

Копію постанови направити прокурору Солом'янського района м. Києва для здійснення контролю за виконанням судового доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: