Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/37/15-к
Провадження №1-кп/547/11/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 16.09.2014 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Липняги Семеннівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-Б класу Семенівського НВК №2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.05.2014р., раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2014року близько 13год. 00хв. неповнолітній ОСОБА_4 прибув у домогосподарство ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримати дозвіл у ОСОБА_8 на обмін мобільними телефонами з його дочкою - ОСОБА_9 . В цей час за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 були відсутні, про що ОСОБА_4 повідомила їх донька. Поспілкувавшись деякий час, ОСОБА_11 пішла в літню кухню, а ОСОБА_12 , залишившись на подвір`ї сам, вирішив зайти до житлового будинку, щоб попросити у брата ОСОБА_13 комп`ютерний диск з іграми. Виявивши, що у житловому буднику нікого немає, та переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, з нижньої полиці шафи, що знаходиться у спальній кімнаті будинку ОСОБА_14 , таємно викрав грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч гривень.
Неповнолітній ОСОБА_4 із вказаними грошовими коштами із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 8000 (вісім тисяч) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 14.09.2014року із будинку ОСОБА_7 , таємно викрав гроші в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень та з місця вчинення злочину зник.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, належні ОСОБА_7 і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітнім.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є неповнолітнім, навчається в школі, характеризується посередньо, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк 30 днів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у виді арешту, враховуючи його вік, щире каяття та сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, і на підставі ст. 105 КК України приймає рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд батьків.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 30 (тридцяти) днів арешту.

Відповідно до ст. 105 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд батьків терміном на 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1