справа № 208/689/15-к
№ провадження 1-кп/208/191/15
ВИРОК
Іменем України
19 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікольського Дзезказганської області, Казахстан, руський, громадянин України, має середньо - спеціальну освіту, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
Обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2014р. приблизно о 12:30 годині, знаходячись по вул. Димитрова в м. Дніпродзержинську усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи, в порушення, встановлених правил обігу наркотичних речовин, придбати наркотичний засіб, умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту зайшов в під`їзд п`ятиповерхового будинку (номер якого під час досудового слідства не встановлено), піднявся на п`ятий поверх де зустрівся з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 », у якого придбав приблизно 1,5 мл. наркотичного засобу опій ацетилований, який містився в медичному шприці об`ємом 2мл., за 105 гривень для власного використання без мети збуту, поклав вказаний шприц з наркотичним засобом до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнута, та пішов сторону вул. Ніколенко в м. Дніпродзержинську, де був затриманий працівниками міліції, які з добровільної його згоди, в присутності двох понятих, провели огляд одягнених на ньому речей, в ході якого в лівій внутрішній кишені куртки, яка була на нього обтягнена, було виявлено та вилучено раніше ним покладений медичний шприц об`ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору приблизно 1,5мл., яка згідно висновку експертизи № 70/10-3214 від 26.12.2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0234 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю.
Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого і прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, у суду не викликає сумнівів у добровільності такої позиції,а також роз`яснюється їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно на обліку в у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога знаходиться на обліку з 2008 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів та каннабіоїдів, синдром залежності F 19.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб -10 «Психічні розлади та ролади поведінки» (клас.У) 1999р., що є наркологічним захворюванням.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити покарання із випробуванням та звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначить йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити і встановити випробувальний строк два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, щомісяця з`являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 491 грн. 92 коп.
Речовій докази медичний шприц, вилучений у ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в камеру схову Заводського РВ - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України
Суддя ОСОБА_1