Справа № 1622/4942/2012
ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 26.04.2012 Октябрський
районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Мирошниченко І.О.,

за участю прокурора - Авраменка
М.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
українця, громадянина України, освіта
середня-технічна, не працюючого,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

• 30.03.1993 року Октябрським р/с м.
Полтави (вирок змінено Полтавським
обласним судом 19.05.1993 року) за ст. 17, 140 ч.1
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 21.05.1994
року в зв'язку з відбуттям покарання;

• 04.07.1996 року Октябрським р/с м.
Полтави за ст. 17, 140 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі, звільнений
20.02.1997 року в зв'язку з відбуттям
покарання;

• 26.10.1998 року Октябрським р/с м.
Полтави за ст. 229-6 ч.1, 44 КК України.
Засуджений умовно з іспитовим строком
на 1 рік;

• 17.03.2000 року Октябрським р/с м.
Полтави за ст. 140 ч.3, 215 ч.3, 43 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна. Звільнений 05.05.2004
року в зв'язку з відбуттям покарання;

• 12.09.2006 Октябрським районним
судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України
до 2 років позбавлений волі з іспитовим
строком згідно ст. 75 КК України 1 рік,;

• 05.02.2007 року Октябрським р/с м.
Полтави за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2
років 1 місяця позбавлення волі.
Звільнений 03.05.2008 року умовно -
достроково на не відбутий строк 6
місяців 14 днів;

• 02.03.2009 року Октябрським р/с м.
Полтави за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу
в сумі 800 гривень;

• 20.08.2010 року Октябрським р/с м.
Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 5
місяців арешту;

• 20.09.2010 року Октябрським рс м.
Полтави за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України на
5 місяців арешту,

• 08.12.2011 року Октябрським р/с м.
Полтави за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену в
установленому законом порядку
судимість вчинив умисні злочини при
наступних обставинах:

1-й епізод

ОСОБА_2 05.10.2011 року близько 9.00 год.,
перебуваючи в приміщенні магазину
«Планета секонд хенд економ клас» за
адресою: м. Полтава, по вул. Леніна 10/19
повторно, таємно, умисно, з корисливих
мотивів із жіночої сумки ОСОБА_3 таємно
викрав належний їй гаманець, вартістю
108 грн. з грошима в сумі 15 гривень, чим
спричинив потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 123 грн.

2-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 08.01.2012 року близько 14
год., перебуваючи в салоні автобуса, що
слідував по маршруту «Кільцевий» в м.
Полтава, повторно, умисно, з корисливих
мотивів, з кишені куртки ОСОБА_4 таємно
викрав належний останньому мобільний
телефон марки «Nokia С3» з сім-карткою МТС,
чим спричинив потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 1320 грн.

3-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 22.01.2012 року близько 16.30
год., перебуваючи в салоні автобуса, що
слідував по маршруту «Кільцевий» в м.
Полтава, повторно, умисно, з корисливих
мотивів, з кишені сумки ОСОБА_5 таємно
викрав належний останній мобільний
телефон марки «Соні Еріксон 750 І» з
сім-карткою МТС та коштами на рахунку,
чим спричинив потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 330 грн.

4-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 23.01.2012 року близько 16.00
год., перебуваючи в салоні автобуса в м.
Полтава, повторно, умисно, з корисливих
мотивів, з сумочки ОСОБА_7 таємно викрав
належний останній шкіряний гаманець,
вартістю 150 грн. з грошима в сумі 150 грн.,
чим спричинив потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 300 грн.

5-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 25.01.2012 року близько 13
год., перебуваючи в салоні автобуса в м.
Полтава, повторно, умисно, з корисливих
мотивів, з кишені сумочки ОСОБА_8 таємно
викрав належний останній мобільний
телефон марки «Самсунг С 3600» з
сім-карткою ЮМС та коштами на рахунку,
чим спричинив потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 865 грн.

6-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 26.01.2012 року близько 16.30
год., перебуваючи в салоні автобуса, що
слідував за маршрутом «Кільцевий» в м.
Полтава, повторно, умисно, з корисливих
мотивів, з кишені сумочки ОСОБА_9 таємно
викрав належні останній гроші в сумі 150
грн.

7-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 27.01.2012 року близько 08
год., перебуваючи в салоні автобуса,
слідуючого по маршруту «Кільцевий» в м.
Полтава, повторно, умисно, з корисливих
мотивів, з кишені куртки ОСОБА_10 таємно
викрав належний останній мобільний
телефон марки «Флай Е 145» з сім-картками
МТС, Лайф та коштами на рахунку, чим
спричинив потерпілій матеріальну
шкоду на загальну суму 555 грн.

8-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 27.01.2012 року близько 18
год., перебуваючи біля під'їзду будинку
№ 57 по вул. Ціолковського м. Полтави,
повторно, умисно, з корисливих мотивів,
з кишені куртки ОСОБА_1 таємно викрав
належний останньому мобільний телефон
марки «Нокіа 1208» з сім-карткою МТС та
коштами на рахунку, чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 297 грн.

9-й епізод

Крім того, ОСОБА_2 16.02.2012 року близько 16
год., перебуваючи в салоні автобуса,
слідуючого по маршруту «Кільцевий» в м.
Полтава, повторно, умисно, з корисливих
мотивів, з кишені куртки ОСОБА_11 таємно
викрав належний останньому мобільний
телефон марки «Самсунг Х 461» з
сім-карткою МТС та коштами на рахунку,
чим спричинив потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 185 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
злочинів визнав повністю та дав
об'єктиві показання, які відповідають
описовій частині вироку. У вчиненому
щиро розкаявся. Зазначив, що частина
викраденого майна на даний час
вилучена.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив фактичні
обставини вчиненого щодо нього
злочину.

Суд рахує, що показання
підсудного ОСОБА_2 відповідають
фактичним обставинами справи, ним та
іншими учасниками судового розгляду не
оспорюються, тому у відповідності до ч.3
ст.299 КПК України, дослідження доказів
вирішує за недоцільне, а вину
підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України
вважає повністю доведеною.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.185
КК України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), повторно.

При призначенні підсудному
ОСОБА_2 покарання, суд враховує,
характер та ступінь тяжкості злочину,
який відноситься до середньої
тяжкості, особу підсудного, який раніше
неодноразово судимий,
характеризується посередньо,
перебуває на обліку в наркодиспансері
з приводу вживання опіоїдів з
синдромом залежності, на обліку
психіатра не перебуває, здоровий, не
працює, одружений.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного встановлено: щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин,
що обтяжують покарання підсудного не
встановлено.

За таких обставин, суд,
обговоривши можливі види покарань
вважає, що виправлення підсудного та
попередження нових злочинів не можливе
без ізоляції від суспільства та рахує
за необхідне призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі, яке суд
рахує необхідним та достатнім.

Долю речових доказів у справі
необхідно вирішити відповідно до ст.81
КПК України.

Судові витрати за проведення
судових експертиз слід покласти на
рахунок держави, оскільки вказані
експертизи проведені спеціалізованими
державними установами за рахунок
Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України
до покарання за даним вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання
відповідно вироку Октябрського
районного суду м. Полтави від 08.12.2011
року та остаточно визначити ОСОБА_2
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили змінити із підписки про невиїзд на
взяття під варту негайно в залі суду.

Міру покарання засудженому ОСОБА_2
рахувати з 26.04.2012 року.

Речові докази: паспорт на ім'я ОСОБА_9,
медичну довідку на ім'я ОСОБА_9 -
повернути за належністю потерпілій
ОСОБА_9, посвідчення дитини
Чорнобильської катастрофи на ім'я
ОСОБА_7 та пластикову картку
«ПриватБанку» на ім'я ОСОБА_7 -
повернути за належністю потерпілій
ОСОБА_7, мобільний телефон «Флай Е 145» з
чохлом чорного кольору - повернути за
належністю власнику ОСОБА_10, мобільний
телефон «Самсунг Х 461» - повернути за
належністю власнику ОСОБА_12 (т.1 а.с.233).

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтава протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим у той же
строк з моменту отримання копії вироку.

СуддяВ.М. Микитенко