Дело №1-513/2007г.
27 декабря 2007 года
Жовтневый районный суд г. Кривого
председательствующего - судьи
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Ионкина Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Кривого Рога, украинца,
Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, имеющего сына - 1997г. рождения, не
работающего, не судимого,
проживающего по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 15 ч.3-190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г.Кривого Рога,
украинца, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, холостого,
не имеющего детей, не
работающего, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 15 ч.3 -190 ч.2, 15 ч.2 - 369
ч.1, 358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, действуя из корыстных
побуждений, преследуя цель на завладение
чужим имуществом путем обмана, вступил в
предварительный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_1. о подделке и
предоставлении в банк официальных документов,
содержащих заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработка с
целью получения денежного кредита в банковском учреждении.
При этом, ОСОБА_1 путем уговоров и обещаний склонил
ОСОБА_2 к даче взятки должностному лицу -директору субъекта хозяйственной
деятельности в сумме 760 грн. за оформление и выдачу заведомо ложного документа
-справки о доходах, содержащего заведомо
ложные сведения об официальном трудоустройстве и размере заработной платы, начисленной за 6 месяцев работы, вызвав,
таким образом, у ОСОБА_2
намерение дать взятку должностному лицу.
После этого, ОСОБА_2,
27.03.2007г. примерно в 15.00 часов,
находясь на остановке общественного транспорта «173-й квартал» по ул.
Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, действуя по мотивам корысти и личной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу
через посредника ОСОБА_1, за выполнение
действий, которые должностное лицо может
совершить с использованием своего служебного положения, передал посреднику в даче взятки ОСОБА_1 в
качестве взятки денежные средства в сумме 760 грн. для последующей передачи
должностному лицу, будучи при этом
уверенным, что ОСОБА_1 передаст денежные
средства должностному лицу, в результате
чего получит от должностного лица справку на имя ОСОБА_2, содержащую заведомо ложные сведения об
официальном трудоустройстве и размере заработка.
склонив ОСОБА_2 к совершению преступления - к даче взятки должностному
лицу и получив от ОСОБА_2деньги в сумме 760 грн., не имея намерения передавать указанные деньги
какому-либо должностному лицу, присвоил
деньги в вышеуказанной сумме, при этом
собственноручно подделав справку о доходах от 29.03.2007 года ООО «ЧАС АВТО», содержащую заведомо ложные сведения о
том, что ОСОБА_2 работает в должности
менеджера ООО «ЧАС АВТО» и о размере заработной платы за 6 предыдущих месяцев в
«ЧАС АВТО» и подписи директора ОСОБА_4 и главного бухгалтера предприятия
Впоследствии, 29.03.2007 года примерно в 15.00 часов, на остановке общественного транспорта «173-й
квартал» по ул. Тухачевского, ОСОБА_1
передал ОСОБА_2 указанный заведомо ложный документ для последующего
предоставления ОСОБА_2. в банковское учреждение.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил оконченное покушение на дачу
взятки должностному лицу, выполнив при
этом все действия, которые считал
необходимыми для реализации преступного умысла,
направленного на дачу взятки должностному лицу, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как переданная им взятка в сумме 760 грн.
не была получена должностным лицом.
Кроме того, в третьей декаде марта 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1,
пребывая в преступном сговоре с ОСОБА_2. о завладении чужим
имуществом, имея умысел на подделку и сбыт
поддельных документов, находясь на рынке
«Северный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога,
приобрел у не установленного следствием лица бланк с реквизитами ООО
«Час Авто», а также оттиском печати
предприятия и подписями директора и главного бухгалтера. В тот же день, ОСОБА_1,
находясь в компьютерном клубе на 5 мкр. Заречном в Жовтневом районе г.
Кривого Рога и имея доступ к компьютерной технике, внес в данный бланк печатный текст с данными
о должности в ООО «Час Авто» ОСОБА_2, а
предприятии, тем самым, подделав указанную справку.
Затем, 29.03.2007 года, в дневное время, ОСОБА_1,
находясь на остановке общественного транспорта «173 квартал» в Жовтневом
районе г. Кривого Рога, сбыл фиктивную
справку о доходах ОСОБА_2, с тем, чтобы последний смог предоставить ее в
отделение Криворожского филиала АКБ «ТАС-Комерцбанк» с целью получения кредита.
года, в дневное время, ОСОБА_2 действуя по предварительному сговору
с ОСОБА_1., имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана и использования поддельных документов, преследуя корыстную цель, заведомо зная о том, что справка о месте работы в ООО «Час Авто» и
заработной плате на предприятии является фиктивной, придя в отделение Криворожского филиала АКБ
«ТАС-Комерцбанк». расположенного по ул. XX Партсъезда
Кривого Рога, предоставил ее с
грн. и завладением указанного имущества,
достоверно зная о том, что оплату
по кредиту осуществлять не будут, в
связи с отсутствием места работы и постоянного заработка, однако не смогли довести свой преступный
умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как работниками банка было выявлено, что предоставленный документ является
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.
ст. 15 ч.3, 190 ч.2,
27 ч.4, 15 ч.1, 369 ч. 1,
358 ч. 1 УК Украины, признал полностью
и пересказал суду формулировку обвинения,
изложенную выше в настоящем приговоре,
пояснив, что в конце марта 2007
года к нему обратился его знакомый ОСОБА_2,
который сообщил ему, что хочет
получить кредит в банке, но банк ему
отказал, поскольку он нигде не работал.
Он сказал ОСОБА_2у, что может помочь
получить справку о заработной плате и доходах,
это услуга будет стоить 150 долларов США или 760 грн., которые необходимо передать работнику
предприятия, какого именно, он не говорил, в качестве материального вознаграждения за
то, что данное лицо выпишет фиктивную
справку. ОСОБА_2 согласился. На самом деле,
он не знал, где конкретно возьмет
справку, а деньги собирался присвоить
себе. Примерно в конце марта 2007 года,
когда он встретился с ОСОБА_2 возле остановки «173-й квартал» в г.
Кривом Роге, тот передал ему деньги в
сумме 760 грн. После чего он поехал на рынок «Северный», где у незнакомого мужчины за 50 грн. приобрел
справку с реквизитами ООО «Час Авто». На справке имелись реквизиты
предприятия, стоял оттиск печати, а также стояли подписи в графах директора и
главного бухгалтера. После этого он поехал в компьютерный клуб, расположенный на 5-м мкр. Заречный, подобрал схожий шрифт и лично впечатал в
справку данные о ОСОБА_2 и данные о доходах последнего. 29.03.2007 года в
дневное время он передал справку ОСОБА_2 возле остановки «173-й квартал», затем они поехали к владельцу магазина
ОСОБА_5, расположенный в Долгинцевском
районе. С ОСОБА_5 он договорился, что
ОСОБА_2 приобретет в кредит ноутбук стоимостью 10 тыс. грн. Для оформления кредита он попросил
ОСОБА_5 выписать на имя ОСОБА_2 акт приема-передачи ноутбука, который передал ОСОБА_2 03.03.2007 года в
дневное время, он с ОСОБА_2 приехали к
АКБ «ТАС - Комерцбанк», ОСОБА_2 пошел в
банк, а он поехал по своим делам. В этот день ОСОБА_2 кредит не дали, а на следующий день ОСОБА_2 сообщил ему, что в оформлении кредита отказали, так как справка о доходах была поддельная.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.
ст. 15 ч.3 - 190 ч.2, 15 ч.2 - 369 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины, признал полностью и пересказал суду
формулировку обвинения, изложенную выше
в настоящем приговоре, пояснив, что в марте 2007 года он пытался в банке
получить кредит на сумму 5 тыс. грн., но ему отказали, так как он нигде не работает. Затем он решил
оформить кредит на покупку ноутбука стоимостью 10 тыс. грн.,
который впоследствии решил продать. Однако для этого также требовались
документы о месте работы и размере заработка. В конце марта 2007 года он
встретил ОСОБА_1 и рассказал о своих намерениях в получении кредита ОСОБА_1
сказал, что у него есть знакомый, который работает директором предприятия, который сможет составить и выдать фиктивную
справку о месте работы и заработке. За оформление этой справки он должен
передать был ОСОБА_1 деньги в сумме 150 долларов, которые передать директору предприятия. За
эти деньги директор выдаст справку о том,
что он работает на предприятии и получает заработную плату, он согласился. 27.03.2007 года примерно в
15.00 часов на остановке «173-й квартал» он встретил ОСОБА_1 и передал тому
деньги в сумме 760 грн. и договорились встретиться через 2 дня на этой же
остановке. Встретившись 29.03.2007 года на остановке «173-й квартал» ОСОБА_1
передал ему справку, содержащую сведения
о том, что он работает в ООО «Час Авто»
на должности менеджера и сумма его ежемесячной заработной платы составляет 2300
грн., за предыдущие 6 месяцев заработная
Авто» ОСОБА_4. и гл.бухгалтера ОСОБА_3 и
содержалась круглая печать ООО «Час Авто». В этот же день он с ОСОБА_1. поехали
в магазин компьютерной техники в Долгинцевский район, где,
как сказал ОСОБА_1 можно приобрести в кредит ноутбук. В магазин вошел
ОСОБА_1 а он ожидал того на улице. Когда
ОСОБА_1 вышел с магазина, то передал ему
03.03.2007 года в дневное время он приехал в Криворожский филиал
«ТАС-Комерцбанка», чтобы оформить кредит
на указанный ноутбук. В банк он предоставил следующие документы: фиктивную
справку о месте работы и заработке,
заявление о заключении кредитного договора,
где указал, что работает в ООО
«Час Авто». В банке ему сказали, чтобы
он пришел на следующий день. Он пришел в банк на следующий день, но в банке в выдаче кредита ему отказали и
сообщили, что предоставленная им справка
о месте работы является поддельной. Вина обоих
подсудимых также подтверждается:
том №1 справкой о
доходах, представленной ОСОБА_2 в
Криворожский филиал АКБ «ТАСС-комерцбанк»,
содержащий логотип ООО «ЧАС АВТО»,
дату выдачи 29.03.2007 года,
содержащий сведения о том, что
ОСОБА_2 работает в должности менеджера ООО «ЧАС АВТО», ежемесячный заработок составляет 2300 грн., сумма полученного дохода за 6 месяцев
содержащей подписи директора ОСОБА_4. и главного бухгалтера ОСОБА_3 (л.д.
12);протоколом осмотра от 17.04.2007 года,
из которого видно, что у ОСОБА_1
были изъяты и осмотрены деньги в сумме 760 грн. (л.д. 13);справкой ООО «ЧАС-АВТО»
от 24.05.2007 года, согласно которой
ОСОБА_2 в ООО «ЧАС АВТО» не трудоустраивался (л.д. 44); том
№2 - заявлением директора Криворожского
филиала АКБ «ТАС-Комерцбанк» о привлечении к уголовной ответственности
гр. ОСОБА_2, предоставившего в
Криворожский филиал АКБ «ТАС-Комерцбанк» фиктивные документы (справку
с места работы и о заработной плате) для оформления кредитного договора на
года, в ходе которого у ОСОБА_1 изъяты и
осмотрены деньги в сумме 760 грн. (л.д. 8);
от 19.04.2007 года, в ходе которого в
Криворожском филиале АКБ «ТАС-Комерцбанк» были изъяты и осмтрены: справка о
доходах на имя ОСОБА_2, заявление-анкета
на имя ОСОБА_2. акт приема-передачи ноутбука в двух экземплярах, счет на приобретение ноутбука (л.д. 9); постановлениями
о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 22-24, 25-30); Таким
образом, виновность подсудимых нашла
свое доказательственное подтверждение как в их признательных показаниях, так и доказана письменными материалами дела, а юридическая квалификация определенная
органом досудебного следствия является верной. Действия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать по ст. 15 ч.1,
369 ч.1 УК Украины по признакам:
подстрекательства к покушению на дачу взятки; по ст. ст. 15 ч.3 - 190 ч.2 УК Украины по признакам:
неоконченного покушения на завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенного по
предварительному сговор группой лиц; по
ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам: подделки
иного документа, который выдается
предприятием и который предоставляет права,
с целью использования его иным лицом,
а равно сбыт такого документа. Действия подсудимого ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. ст. 15
ч.3 - 190 ч.2 УК Украины по признакам: неоконченного покушения на завладение
чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенного по предварительному сговору группой лиц; по ст.
358 ч.3 УК Украины по признакам: использования заведомо подложного
документа; по ст. ст. 15
Украины по признакам: оконченного покушения на дачу взятки, но не доведенного до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Избирая меру наказания
подсудимым, суд учитывает: характер и
степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории небольшой и
средней степени тяжести, личность
подсудимых, которые впервые привлекаются
к уголовной ответственности, оба
подсудимые виновными себя признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в
содеянном, способствовали раскрытию
преступлений, ОСОБА_1 женат, имеет семью,
на иждивении сына - 1997г. рождения,
что суд относит к обстоятельствам,
смягчающим их вину ответственность. Обстоятельств, отягчающих их вину ответственность, судом не установлено. Подсудимые на учетах в
КГНД и ПНД не состоят, по месту
жительства характеризуются посредственно.
Принимая во внимание изложенное, суд считает,
что в отношении обоих подсудимых возможно избрать наказание без изоляции
от общества в виде условного осуждения в порядке ст. 75
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: денежные
средства в сумме 760 грн., изъятые у
ОСОБА_1 и сданные в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подлежат
обращению в доход государства ОСОБА_2справку о доходах и заявление-анкету на
имя ОСОБА_2, акт приема-передачи
ноутбука в двух экземплярах, счет на
приобретение ноутбука, хранящиеся в
материалах дела оставить при уголовном деле.
324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 15 ч.3 -190 ч2 УК Украины - 3 года лишения
свободы, по ст. 27
ч.4, 15 ч.1 - 369 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по
ст. 358 ч.1 УК Украины - 2 года
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_1 по настоящему приговору - 3 (три)
года лишения свободы. ОСОБА_2
признать виновным и назначить ему наказание по
ст. 15 ч.3 -190 ч.2 УК Украины -
3 года лишения свободы, по ст. 15
ч.1 - 369 ч.1 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по
ст. 358 ч.3 УК Украины -1 год
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_2 по настоящему приговору - 3 (три)
года лишения свободы. В
силу ст. 75 УК Украины освободить обоих
осужденных от отбывания назначенного им наказания с испытанием на 1 (один)
год, каждого. В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения обоим осужденным
оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные
средства в сумме 760 грн., изъятые у
ОСОБА_1 и сданные в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в
доход государства ОСОБА_2 справку о доходах и заявление-анкету на имя ОСОБА_2, акт приема-передачи ноутбука в двух
экземплярах, счет на приобретение
ноутбука, хранящиеся в материалах дела
оставить при уголовном деле (т.1 л.д. 22-24, 25-30).
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый
райсуд г.Кривого Рога со дня его провозглашения всеми участниками процесса.