Справа № 128/6173/14-к
ВИРОК
Іменем України
04 лютого 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001218 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого економістом ЗПТ «Аспект», інваліда ІІІ-ї групи, раніше несудимого,

за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.09.2014 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, демонструючи власний карабін, згідно дозволу 32378 від 26.05.2014 року, який відповідно висновку експерта № 475 Б від 02.12.2014 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю мисливським карабіном «Сайга - 410К-01», калібру 410, реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в результаті чого з власної необережності здійснив два постріли в область живота останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої стінки живота зліва, проникаюче до черевної порожнини, з множинними розривами тонкої та товстої кишок, відривів брижі тонкої кишки та ілецекального кута, розлиття калового перитоніту та гемоперитонумом, що супроводжувалось геморагічним та травматичним шоком ІІІ ступеню, вищевказані тілесні ушкодження згідно висновку судово медичної експертизи № 1602 від 24.09.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 08.09.2014 року в вечірній час він зі своїми друзями та знайомими відпочивав, перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік від місця для стрільби. Разом з ним також перебував і його знайомий, ОСОБА_6 . Після спільного розпиття алкогольних напоїв потерпілий звернувся до нього з проханням показати рушницю мисливський карабін «Сайга», який належить йому та на який у нього є відповідний дозвіл. Під час показу даної зброї ОСОБА_6 потягнув за ствол карабіна, внаслідок чого стався постріл, після нього другий. Спочатку він не зрозумів, що необережно поранив свого знайомого, оскільки той, будучи в шоковому стані, навіть не крикнув. Згодом, зрозумівши, що у ОСОБА_6 поранення в черевну порожнину, його співмешканка викликала «швидку допомогу». Про скоєне ним, ОСОБА_5 жалкує, оскільки це сталося випадково, через його недбалість та просить суд його суворо не карати, так як він частково відшкодував заподіяну шкоду, а потерпілий до нього не має ніяких претензій.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ ї групи загального захворювання, відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому, згідно якої він не наполягає на суворій мірі покарання ОСОБА_5 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд встановив: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 не представляє підвищеної суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення балістичного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_5 під вартою з 09.09.2014 року по 01.10.2014 року.

Відповідно до ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді громадських робіт строком 24 години.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 737 грн. 10 коп.

Речові докази: мисливський карабін «Сайга 410К01», калібру 410, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1998 року виготовлення, виробництва Росії, що поміщений в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: