Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/399/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Лугини кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
судом визнано доведеним, що в середині травня місяця 2014 року ОСОБА_5 , незаконно знайшов під час того, коли перебував в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській області, два підривача ручної гранати УЗРГМ, які лежали в полі на околиці м. Рубіжне Луганської області. Дані два підривачі є боєприпасами та являються засобами підриву до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Побачивши вказані підривачі УЗРГМ до ручних гранат, ОСОБА_5 в той же день відразу переніс їх до місця дислокації військової бригади, в якій він проходив військову службу, та сховав їх в своїх особистих речах, а після повернення із зони проведення АТО зберігав у своєму домоволодінні до 10.06.2015 року. Цього ж дня, під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в кухонному приміщенні будинку та підсобному приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, які згідно висновку експерта № 4/43 від 23.06.2015 року є засобами підриву до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 підривачами УЗРГМ та відносяться до боєприпасів, які виготовлені промисловим способом, придатні до вибуху та які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

25.06.2015 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, активно сприяв розкриттю злочину, крім того сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_5 за вчинення вищевказаного злочину покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому угода не суперечить вимогам закону.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені у ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому було детально роз`яснено судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд прийшов до висновку ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнавши ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати на проведення вибухотехнічної експертизи №4/43 від 23.06.2015 року у розмірі 1228,80 грн. покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні № 0000115 25.06.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: два підривачі УЗРГМ до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що знаходиться в кімнаті зберігання зброї Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.
Процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 4/43 від 23.06.2015 року в сумі 1228,80 грн. стягнути з ОСОБА_5 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1