Дело № 2012/2448/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнеевой И.В., Корнейченко Н.О., Петуховой В.В.,
с участием прокурора Лунева В.П., Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 с 04 февраля 2012г. содержится под стражей в СИЗО г.Харькова, свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признает.
В суд 05.10.2012г. поступила явка с повинной от следственно арестованного ОСОБА_4, 1985 год рождения, числящегося за Дергачевским районным судом Харьковской области, согласно которой последний совершил преступление, которое инкриминируется органом досудебного следствия ОСОБА_3
Также адвокатом подсудимого ОСОБА_2 суду представлены данные о подаче подсудимым ОСОБА_4 аналогичной явки с повинной в Дергачевский районный суд Харьковской области, которая согласно сопроводительного письма прокуратуры Дергачевского района г.Харькова от 26.02.2013г. направлена в Октябрьский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для проведения проверки.
С целью проверки вышеуказанных обстоятельств суд своими запросами от 04.03.2013г., 14.03.2013г.,24.05.2013г. и 17.06.2013г. на имя начальника Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области просил подтвердить указанные данные.
Согласно ответа о/у СУР Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 на запросы суда, явка с повинной ОСОБА_4 в Октябрьский РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области не поступала.
23.07.2013г. судом, явка с повинной ОСОБА_4 направлена на имя начальника Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области для внесения в ЕРДР согласно требованиям ст.214 УПК Украины и проверки органом досудебного следствия изложенных в ней данных.
Однако, 13.08.2013г. суду представлено заключение о/у СУР Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_5 от 12.08.2013г., согласно которому явка с повинной ОСОБА_4 зарегистрирована органом внутренних дел в ЕО, проверка данного сообщения прекращена.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без проведения следственной проверки явки с повинной ОСОБА_4 невозможно, суд в очередной раз был вынужден объявить перерыв в судебном заседании для повторного ее направления в Октябрьский РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области с целью проверки в порядке ст.214 УПК Украины.
Указанные факты влекут за собой волокиту при рассмотрении уголовного дела, по которому подсудимый свыше года содержится под стражей.
Таким образом, неисполнение судебных решений органом внутренних дел, являющееся нарушением основных Конституционных принципов, вызвало справедливые нарекания подсудимого по делу, который длительное время находится под стражей и не имеет возможности в полном объеме осуществить свое право на защиту.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины (1960г.), суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, и считает необходимым довести их до сведения прокурора Октябрьского района г.Харькова и начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для принятия мер реагирования.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины (1960г.), суд,
Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурору Октябрьского района г.Харькова, начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области изложенные факты для принятия мер реагирования.
О результатах реагирования сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок.
Судья Н.В. Федюшин