Справа № 1-966/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2012 . 15 ноября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: - председательствующего судьи Воробьевой И.В.
при секретаре - Черкай С.Н.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работает токарем в ЧАО НГМЗ-БУРранее судим: 22 декабря 2006 года Центрально-Городским районным судом г. Горловка Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 3 июня 2009 года освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда от 26.05.2009 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, ранее судим: 15.07.2008 года Артемовским горайсудом по ст.296 ч.1, 122 ч.1, 198, 129 ч.1, 289 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 02.07.2010 года условно-досрочно по постановлению Дзержинского горсуда Донецкой области от 24.06.2010 года, 23.05.2012 года Никитовским районным судом г. Горловка по ст. 296 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, до ареста проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11 по ст.185 ч.3 УК Украины,-
28 мая 2011 года примерно в 22 часа подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, взяв с собой самодельную тачку и три полипропиленовых мешка, пришли к гаражу, принадлежащему СООО Монолит, расположенному по ул. Советской № 50 в с. Васюковка Артемовского района Донецкой области. После чего ОСОБА_3 руками вытащил оконную решетку гаража, затем через образовавшийся проем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли внутрь гаража, где, действуя умышленно, тайно, повторно похитили имущество, принадлежащее СООО Монолит: две корзины сцепления б/у стоимостью 235 грн. 40 коп., тормозной барабан б/у стоимостью 95 грн. 59 коп.; карданный вал б/у стоимостью 273 грн. 24 коп., две крышки коромысел стоимостью 101 грн. 51 коп.; стол металлический стоимостью 66 грн., а всего на общую сумму 771 грн. 74 коп., причинив СООО Монолит материальный ущерб на сумму 771 грн. 74 коп.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 25.05.2011 года примерно в 11 час. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_3, с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы и сообщил, что в с. Васюковка Артемовского района он нашел гараж в котором находится много металлических изделий, которые можно похитить, и предложил ему совершить кражу из указанного гаража. Он согласился и они договорились, что в 28.05.2011 года он зайдет к ОСОБА_3 домой и они вместе поедут в с. Васюковка. 28.05.2011 года примерно в 10 час. он пришел домой к ОСОБА_3. Последний ему сказал, что в гараже находятся металлические запчасти, трубы, металлический стол. После этого они вместе пошли на вокзал ст. Никитовка, где сели на электричку сообщением ОСОБА_4 и поехали в с. Васюковка. Приехав на станцию Соль, они с ОСОБА_3 вышли из электрички и пошли в с. Васюковка. Примерно в 14 часов они с ОСОБА_3 пошли к гаражу. Придя к гаражу, расположенному вблизи дома культуры, они посмотрели через окно и увидели там металлические стол, трубы, автомобильные запчасти. Они решили прийти вечером. В этот же день, 28.05.2011 года примерно в 21 час. 45 мин. они, взяв самодельную тачку и три полипропиленовые мешка, пошли к указанному гаражу. Примерно в 22 часа он пришли к гаражу, после чего ОСОБА_3 подошел к окну гаража и вытащил решетку, которую поставил на землю. После этого они с ОСОБА_3 через окно залезли в гараж, откуда похитили тормозной барабан, две корзины сцепления, карданный вал, две крышки клапанов. Похищенное поместили в принесенные с собой два мешка, которые выбросили через окно гаража. Затем взяли металлический стол, который также выбросили через окно гаража. После этого они с ОСОБА_3 вылезли из гаража через окно, на тачку поставили вверх ножками стол, на который положили два мешка с запчастями и направились к дому ОСОБА_3 в с. Васюковка. Придя домой, они похищенное имущество выгрузили в гараже, расположенном во дворе дома. На следующий день, 29.05.2011 года примерно в 15 час. 00 мин. они с ОСОБА_3 продали похищенное имущество жителю села Васюковка ОСОБА_5 за 300 грн. ОСОБА_3 передал ему 150 грн. Вырученные от продажи деньги он потратил на приобретение продуктов питания. Утром следующего дня он уехал домой в г. Горловка. В содеянном преступлении раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно вместе с ОСОБА_2 в конце мая 2011 года совершил кражу из гаража, расположенного в с. Васюковка Артемовского района, вблизи дома культуры, как впоследствии оказалось принадлежащему СООО Монолит, автомобильных запчастей и металлического стола. После чего похищенное перевезли на тачке к нему во двор и поместили в гараж. На следующий день они с ОСОБА_2 продали похищенное жителю села ОСОБА_5 за 200 грн. В содеянном преступлении раскаивается.
Представитель гражданского истца ОСОБА_6 суду показал, что у СООО Монолитимеется гараж, расположенный в с. Васюковка по ул. Советской №50 вблизи сельского дома культуры. 6 июня 2011 года от председателя Васюковского сельсовета ОСОБА_7 стало известно о том, что в один из гаражей было совершено проникновение. Он прибыл к гаражу и обнаружил, что оконная решетка сорвана с крепления и прислонена к оконному проему. О случившемся сообщили в милицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что из гаража было похищено принадлежащее обществу имущество: две корзины сцепления б/у, тормозной барабан б/у; карданный вал б/у, две крышки коромысел (клапанов), стол металлический. Впоследствии выяснилось, что кражу совершили ОСОБА_3И и ОСОБА_2 Все похищенное было обществу возвращено, претензий материального характера к подсудимым не имеется.
Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что он является председателем Васюковского сельского совета. 6 июня 2011 года утром он обходил территорию Васюковского дома культуры и увидел что в один из гаражей, принадлежащий СООО Монолит, было совершено проникновение. О случившемся он сообщил директору общества. Впоследствии ему стало известно, что действительно из гаража была совершена кража автозапчастей.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12. 29.05.2011 года примерно в 14 час. 30 мин. к нему домой пришел ОСОБА_3 с незнакомым ему парнем и предложили ему купить автомобильные запчасти: 2 тормозных барабана б/у; 2 корзины сцепления, б/у; карданный вал, б/у; 2 крышки клапанов, б/у; а также металлический стол. ОСОБА_3 пояснил, что имущество принадлежит ему. Он приобрел запчасти на автомобиль и стол для хозяйственных нужд за 300 грн. Впоследствии оказалось, что все приобретенное им у ОСОБА_3 является ворованным. Приобретенные у ОСОБА_3 запчасти и стол были у него изъяты сотрудниками милиции.
Допросив подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, их вина подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 9.06.2011 года (л.д.11), в ходе которого было осмотрено помещение гаража, принадлежащего СООО Монолитрасположенного по адресу: с. Васюковка Артемовского района ул. Советская дом 50; протоколом осмотра места происшествия от 2.09.2011 года (л.д.31) в ходе которого по месту жительства ОСОБА_5 во дворе дома 72 по ул. Советской в с. Васюковка Артемовского района было обнаружено и изъято: 2 тормозных барабана, б/у, 2 корзины сцепления, б/у, карданный вал, б/у, 2 крышки клапанов, б/у, стол металлический, б/у, которые были приобретены им у ОСОБА_3; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 21.09.2011 года с участием ОСОБА_2 (л.д. 77-84) в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил совместно с ОСОБА_3 кражу автомобильных запчастей и стола из гаража СООО Монолит, заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 2164/27 от 01.08.2012 года согласно которой стоимость двух корзин сцепления б/у составляет 235 грн. 40 коп.; тормозного барабана б/3 стоимость 95 грн. 59 коп.; карданного вала 273 грн. 24 коп.; двух крышек коромысел 101 грн. 51 коп., стола металлического стоимостью 66 грн. ; приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 49-50) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и личностью подсудимого, то, что подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление относящиеся к категории тяжких преступления, в совершении которых он чистосердечно раскаялся. Суд, учитывая изложенное, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному. При назначении наказания ОСОБА_3 суд считает необходимым применить требования ст. 70 п. 4 УК Украины и применить к нему метод поглощения менее строго наказания, определенного приговором Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой области более строгим, определенным настоящим приговором.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и личность подсудимого, то, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, занимается общественно-полезным трудом, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, активно способствовал раскрытию преступления, в совершении преступления чистосердечно раскаялся.
Одновременно суд считает необходимым принять во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_8, его молодой возраст, то, что он активно способствовал раскрытию преступления, страдает тяжким заболеванием: ВИЧ-инфекция, 2 клиническая стадия иммуносупрессия, в связи с чем нуждается в постоянном врачебом наблюдении; а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд, учитывая все указанные обстоятельства и данные о личности в их совокупности считает, что при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд считает возможным назначить ОСОБА_8 наказание ниже низшего предела, поскольку его исправление и перевоспитание возможно в более короткий срок, чем предусмотренный низшей санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: 2 тормозных барабана, 2 корзины сцепления, карданный вал, 2 крышки клапанов, стол металлический, находящиеся на хранении у СООО Монолит - возвратить СООО Монолит.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и наказать его по указанному закону к трем годам одному месяцу лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 п. 4 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания, определенного по приговору Никитовского районного суда г.Горловка Донецкой области более строгим по настоящему приговору в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
До вступления приговору в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со 2 сентября 2011 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
До вступления приговора в законную силу содержать ОСОБА_2 в СИ № 6 г.Артемовска.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 ноября 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: 2 тормозных барабана, 2 корзины сцепления, карданный вал, 2 крышки клапанов, стол металлический - возвратить СООО Монолит.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: (подпись) ОСОБА_9
Приговор суда не вступил в законную силу.
Судья секретарь