Провадження № 1-кс/470/73/15
Справа № 470/350/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернувся прокурор з відповідним клопотанням у якому зазначив: що 17.06.2014 року в ході перевірки дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетного законодавства під час придбання товарів та послуг за державні кошти, було встановлено, що 09.12.2013 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізична особа підприємець ОСОБА_4 уклали договір про закупівлю послуг з встановлення програмного забезпечення «Розрахунок зарплати. Мережева версія» Anna Soft + Ver 20131101 на загальну суму 7000 грн. та договір на перекачування програмного забезпечення на суму 810 грн. Того ж дня, було складено акти виконаних робіт по розробленню, настройці та встановленню на магнітні носії (комп`ютери) ІНФОРМАЦІЯ_2 програми «розрахунок зарплати» на суму 7000 грн. та перекачуванню початкових даних у програму «Розрахунок зарплати. Мережева версія» на суму 810 грн. які підписано ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.12.2013 року зазначені акти виконаних робіт було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оплати виконаних робіт. На підставі цих актів та платіжного доручення № 18 від 29.01.2014 року вказані вище суми коштів 28.05.2014 року було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_4 , однак фактично програма на комп`ютер ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 17 червня 2014 року, встановлена не була, що також підтверджується висновком експерта № 1146 від 17.07.2014 року.

За даним фактом 18.06.2014 року прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України. Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_6 ,- головний бухгалтер ЦРЛ та фізична особа підприємець ОСОБА_4 повідомили, що у січні 2014 року програму «Розрахунок зарплати. Мережева версія» Anna Soft + Ver 20131101 було встановлено на системний блок, що знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на необхідність проведення комп`ютерної експертизи системних блоків, які використовуються ІНФОРМАЦІЯ_4 для ведення бухгалтерського обліку для підтвердження чи спростування факту встановлення програми «Розрахунок зарплати. Мережева версія» Anna Soft + Ver 20131101 прокурор просив дати дозвіл на вилучення системних блоків з інвентаризаційними номерами 10480001,10480002,10480017,02 (І).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, суд доходить висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчий суддя доходить висновку, що інформація, яка міститься на системних блоках, що використовуються ІНФОРМАЦІЯ_4 для ведення бухгалтерського обліку, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі так і в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім цього, встановити іншим чином, чи встановлювалась програма «Розрахунок зарплати. Мережева версія» Anna Soft + Ver 20131101 та призначити необхідні комп`ютерні експертизи - неможливо.

Керуючись ст.ст.159,160,164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення системних блоків під інвентаризаційними номерами 10480001,10480002,10480017,02 (І) що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 травня 2015 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1