МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" січня 2015 р. Справа № 370/3185/14-к

14 січня 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова угоду про визнання винуватості укладену в ході кримінального провадження № 0000749 від 28 листопада 2014 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , українець , громадянин України, освіта середня-технічна, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, працюючий газозварником служби будівельно-монтажних робіт ПАТ «Київ газ», проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2014 року , близько 17 години 00 хвилин в смт. Макарів Київської області , ОСОБА_4 неподалік смітника біля цегельного заводу, точного місця слідством встановити не представилось можливим, незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого їх висушив, подрібнив та поклав до паперового згортку, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

28 грудня 2014 року ДІМ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області доставлено до Макарівського РВ громадянина ОСОБА_4 для складання адміністративного протоколу за порушення громадського порядку. В ході складання адміністративного протоколу в присутності понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 під час якого виявлено в його зовнішній лівій кишені куртки згорток з паперу всередині якого знаходились подріблені, темно-зеленого кольору рослини зовні схожі на рослини коноплі. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 12.12.2014 року за №1815 СВЕ представлена на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 10,0 гр. Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» , таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року № 1298; від 31.05.2010 року №373 ; від 05.01.2011 року №4 ; від 27.07.2011 року №796; від 05.10.2011 року №1050; від 29.02.2012 року № 248; від 23.05.2012 року №408; від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2014 року №234) , що перевищує показник невеликого розміру та водночас не досягає показника великого розміру.

17 грудня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Макарівського району Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за вищевикладених обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений має обставину, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні, відсутні обставини, що обтяжують покарання , передбачені ст. 67 КК України , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно , має на утриманні малолітню дитину , раніше не судимий.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Злочинними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державним та суспільним інтересам шляхом посягання на суспільні відносини у сфері обігу в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів, що проявилось в порушенні встановленого порядку обігу наркотичних засобів.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням того, що він щиро кається , а також враховуючи відсутність обтяжуючих йому покарання обставин , його особу.

Керуючись ст.ст. 369-370,468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 17 грудня 2014 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Макарівського району Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 13600 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код 37975298, банк УДКСУ у Подільському районі міста Києва , МФО 820019, р/р 0008 в сумі 307,45 гривень

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1