ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16 травня 2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніш не судимого, призваного на військову службу за контрактом, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді заступника командира бойової машини навідника-оператора, 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачуваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 414 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 , за № 151-ПМ, молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира бойової машини навідника - оператора 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону вказаної військової частини, яка дислокується в АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження начальника штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 квітня 2014 року № 5692/24 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 вибув до району проведення антитерористичної операції на території Донецької області, до району зосередження тактичної групи у Донецьку область, для виконання службових обов`язків до займаної посади, в обсягах визначених командирами.

16 травня 2014 року приблизно о 10 годині, молодший сержант ОСОБА_4 , знаходячись у розташуванні блок посту № НОМЕР_2 , зарядив зброю встановлену на бойовій машині десанту БМД-2, бортовий номер НОМЕР_3 , та зняв спарений кулемет ПКТ №Е9225 з запобіжника. Після чого в той же день приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , на вказаній бойовій машині прибув для забезпечення охорони площадки приземлення штучно створеного вертолітного майданчика, розташованого поблизу блок посту № НОМЕР_2 , на відстані приблизно 5 км від села Малинівка та 1,2 км від АДРЕСА_3 . Під час руху бойовій машини від блок посту № 4 до вертолітного майданчику, ОСОБА_4 від`єднав від електропостачання башту БМД-2.

По прибутті до вказаного вертолітного майданчика, ОСОБА_4 , отримав наказ від старшого машини старшого лейтенанта ОСОБА_5 , зайняти оборону площадки приземлення. Відразу після цього ОСОБА_4 , підключив до живлення башту БМД-2 і під час її перевірки виявив несправність, у виді відмови повороту башти.

Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно дотримуватись Конституції України та законів України, берегти державне майно, дорожити славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими, та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.9. «Інструкції з експлуатації бойових машин десанту» здійснювати поворот башти, виконувати стрільбу з кулемету можливо лише при закритих люках та, якщо не має потреби в негайному відкритті вогню, кулемет ставиться на запобіжник.

Відповідно до додатку № 26 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України № 44 від 1 квітня 2009 року, направляти зброю в бік людей, незалежно від того заряджена вона чи ні, категорично забороняється.

На порушення вищевказаних вимог: Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,, Інструкції та Курсу стрільб, ОСОБА_4 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, на запобіжник встановлений на бойовій машині десанту спарений кулемет ПКТ №Е9225 не поставив. Під час пошуку причини відмови у повороті башти, ОСОБА_4 мимоволі натиснув кнопку електричного спуску спареного кулемету та здійснив постріл.

В результаті здійсненного ОСОБА_4 пострілу зі спареного кулемету ПКТ № НОМЕР_4 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді: наскрізного вогнепального поранення грудної клітини, яке бере початок від кожної рани № 1 на задній поверхні грудної клітини в проекції 8 межреберья по лопаточній лінії, з пошкодженням по ходу раньового каналу підшкірної жирової клітчатки, широкої мишці спини зліва, міжреберної мишці та пристіночній плеври у 8 міжреберьї по лопаточній лінії зліва; пошкодження (перелом) тіла 9 грудного хребця, пошкодження судин (артерій і вен) хребетного стовпа; пошкодження середньої долі правої легені, пошкодження пристіночної плеври, міжреберної мишці, передньої зубчатої мишці, підшкірної жирової клітчатки у 5 межреберьї по передньої підмишечної лінії справа, які закінчуються шкірною раною в проекції 3-5 ребер по передній підмишечній лінії справа.

Від отриманого поранення солдат ОСОБА_6 помер. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітини з пошкодженням по ходу раньового каналу м`яких тканей грудної клітини, судин хребтового стовпа, тіла 9 грудного хребця, сегментів середньої правого легені з витоком крові у плевральні порожнину (гематорокс), які супроводжувались крововтратою.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину передбаченого ст. 414 ч.2 КК України визнав повністю.

У ході судового розгляду обвинувачуваний показав, що: він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , і з 10 грудня 2013 року займає посаду заступника командира бойової машини навідника - оператора 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону вказаної військової частини. 24 квітня 2014 року, за наказом командування, він разом з іншими військовослужбовцями, для прийняття участі у проведенні антитерористичної операції, прибув на блокпост розташований неподалік від АДРЕСА_4 і АДРЕСА_3 .

16 травня 2014 року приблизно о 10 годині він разом з екіпажем БМД 2 бортовий номер НОМЕР_3 , під командуванням старшого лейтенанта ОСОБА_5 виїхав для забезпечення охорони території штучно створеного вертолітного майданчику, розташованого на відстані 800 м від вказаного блок посту. Перед виїздом він зарядив зброю встановлену на БМД -2, в тому числі і спарений кулемет. Під час руху на бойовій машині від блок посту № 4 до вертолітного майданчику, він від`єднав від електропостачання башту БМД-2. По прибутті на вертолітний майданчик, від старшого лейтенанта ОСОБА_5 , він отримав наказ - здійснювати оборону вказаного майданчика, для забезпечення безпеки під час приземлення вертольоту. Відразу після цього він, підключив до живлення башту БМД-2. Знаходячись у башті БМД- 2, він помітив, що башта не повертається і став з`ясовувати причину, при цьому випадково поклав руку на стабілізатор, де знаходяться кнопки електропуску спареного кулемета та нахилився. Як було здійснено постріл з кулемету він не помітив, про здійсненний постріл його повідомив старший лейтенант ОСОБА_5 , а вилізши із башти він побачив пораненого ОСОБА_6 який знаходився на місці водія БМД-2.

Винуватість ОСОБА_4 , у скоєнні вищевказаного злочину, окрім його показань також підтверджується доказами зібраними по кримінальному провадженню, а саме:

Витягом з наказу Міністерства Оборони України за № 116 від 2 червня 2014 року, наказом командувача високомобільних десантних військ Збройних Сил України за № 69 від 30 травня 2014 року, наказами командира військової частини НОМЕР_1 , за № 151 ПМ від 10 грудня 2013 року, за № 1560 від 30 липня 2014 року, актом про нещасний випадок № 54, актом спеціального розслідування нещасного випадку, копією військового квитка, та послужного списку обвинувачуваного ОСОБА_4 , з яких слідує, що:

Обвинувачуваний ОСОБА_4 , являється молодшим сержантом Збройних Сил України, і з 6 травня 2010 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . З 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 займає посаду оператора-навідника 4 парашутно-десантної роти, 2 парашутно-десантного батальйону, вказаної військової частини, а починаючи з 23 квітня 2014 року приймає участь у антитерористичній операції.

На підставі наказу командувача високомобільних десантних військ Збройних Сил України, за фактом загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата за контрактом ОСОБА_6 , проводилось спеціальне розслідування, у ході якого було встановлено, що:

16 травня 2014 року у період з 09 до 10 годин зведений підрозділ 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у складі лейтенанта ОСОБА_5 , та екіпажу БМД-2 №745 механік-водій солдат ОСОБА_6 , навідник оператор молодший сержант ОСОБА_4 , та стрілок ОСОБА_7 забезпечував охорону площадки приземлення вертольоту у визначеному районі. Після приземлення вертольоту МІ-8 солдат ОСОБА_6 намагався залишити місце механіка-водія для надання допомоги по розвантажуванню боєприпасів з вертольоту. В цей час навідник-оператор БМД-2 №745 молодший сержант ОСОБА_4 виявивши несправність башти бойової машини, нахилився для усунення перешкоди, в наслідок чого натиснув на електропуск ПКТ (спареного кулемету), що призвело до пострілу та поранення солдата ОСОБА_6 . В подальшому від вказаного поранення солдат ОСОБА_6 помер. (а.к.п. 22-32, 38-40, 153, 154, 164).

Протоколом огляду трупу з якого слідує, що 16 травня 2014 року у приміщенні спеціального залу моргу Ізюмської ЦМЛ, розташованого за адресою: м. Ізюм, вулиця Замікашина 2, проведено огляд трупу ОСОБА_6 , на тілі якого мається вогнепальна рана, округлої форми, раньовий канал якої проходить з лівого на правий бік. Будь-яких інших пошкоджень на тілі ОСОБА_6 не виявлено. (а.к.п. 55).

Висновком судово-медичної експертизи № 1469-Дм/14 від 27 травня 2014 року, з якого слідує, що:

Під час проведення судово-медичної експертизи трупа військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено:

Наскрізне вогнепальне поранення грудної клітини, яке бере початок від кожної рани № 1 на задній поверхні грудної клітини в проекції 8 межреберья по лопаточній лінії, з пошкодженням по ходу раньового каналу підшкірної жирової клітчатки, широкої мишці спини зліва, міжреберної мишці та пристіночній плеври у 8 міжреберьї по лопаточній лінії зліва; пошкодження (перелом) тіла 9 грудного хребця, пошкодження судин (артерій і вен) хребтового стовпа; пошкодження середньої долі правої легені, пошкодження пристіночної плеври, міжреберної мишці, передньої зубчатої мишці, підшкірної жирової клітчатки у 5 межреберьї по передньої підмишечної лінії справа, які закінчуються шкірною раною в проекції 3-5 ребер по передній підмишечній лінії справа.

Ознаки гострої крововтрати: малокровья внутрішніх органів, загущення великих судин та камер серця, крововилив під ендокардом на сосочковій мускулатурі лівого шлуночка, накопичення крові в плевральних порожнин (гемоторакс).

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітини з пошкодженням по ходу раньового каналу м`яких тканей грудної клітини, судин хребтового стовпа, тіла 9 грудного хребця, сегментів середньої правого легені з витоком крові у плевральні порожнину (гематорокс), які супроводжувались крововтратою.

Між наскрізним вогнепальним пораненням грудної клітини і настанням смерті ОСОБА_6 , який помер, є прямий причинено-слідчій зв`язок. (а.к.п. 58-67).

Протоколом огляду, формуляром № 67 з яких слідує, що: БМД-2 бортовий номер № НОМЕР_3 знаходиться на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , на вказаній бойовій машині встановлено спарений кулемет ПКТ №Е9225. 19 листопада 2014 року військовим прокурором, за участю спеціаліста ОСОБА_8 заступника командира 2-го батальну військової частини НОМЕР_1 , проведено огляд спареного кулемету ПКТ №Е9225 встановленого, як штатна зброя, на бойовій машині десанту БМД-2, бортовий номер НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_1 , під час якого було виявлено, що: кулемет має чорно матовий колір, у довжину 1098 мм, вага 10,5 кг, калібр 7,62 мм, на ствольній коробці кулемета зверху вибито напис « НОМЕР_4 1988 р.» та зображення зірочки. Кулемет складається з наступних частин: ствол, ствольна коробка, затворна рама, затвор, трубка газового поршня, спусковий механізм, електропуск, запобіжник на якому позначено «огонь» та «пр.» (тобто запобіжник). За зазначенням ОСОБА_8 всі елементи кулемету працюють у штатному режимі в тому числі і запобіжник. (а.к.п. 96-98, 120- 123).

Протоколами проведення слідчого експерименту, з якого слідує, що: у ході досудового розслідування, за участю обвинувачуваного ОСОБА_4 , притягнутого у якості підозрюваного, свідка ОСОБА_7 , проводились слідчі експерименти, під час проведення яких свідок ОСОБА_7 , і обвинувачуваний ОСОБА_4 добровільно показали, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_6 загинув 16 травня 2014 року приблизно о 10 годині, за обставин зазначених у даному вироку. (а.к.п. 126-131, 147-152).

Аналізуючи докази, зібрані по кримінальному провадженню у їх сукупності, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення мало місце, винуватість обвинувачуваного повністю доведена, а скоєне ним вірно кваліфіковано:

За ст. 414 ч.2 КК України, як: порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання являються: щире каяття обвинувачуваного, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд при вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання, приймає до уваги, що: обвинувачуваний ОСОБА_4 позитивно характеризується за містом військової служби, приймав участь у проведенні антитерористичної операції, раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла ОСОБА_9 , не наполягає на призначенні йому покарання у виді позбавлення волі, а від командування військової частини НОМЕР_1 є клопотання щодо не призначать ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, залишивши його у складі Збройних Сил України, як патріота України (а.к.п. 37).

Враховуючи викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі, з застосуванням до нього вимог ст. 58 КК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадження не вбачається.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речовий доказ - спарений кулемет ПКТ серії Е №9225 з бойовій машині десанту БМД-2, бортовий номер НОМЕР_3 переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили, необхідно повернути військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 414 ч.2 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею кримінального закону в виді двох років позбавлення волі.

Застосувати вимоги ст. 58 КК України, замінивши призначене ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі, на службове обмеження для військовослужбовців строком на два роки з відрахуванням з суми грошового забезпечення двадцять відсотків в дохід держави.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного відбування покарання.

Речовий доказ - спарений кулемет ПКТ серії Е №9225 з бойовій машині десанту БМД-2, бортовий номер НОМЕР_3 - повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янській міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок складено в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1