Справа №275/367/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської
області, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , згідно ст.89
КК України не судимого,

у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року близько 17 години 00 хвилин в с.Болячів Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таемно викрав металеві ворота з паркану, яким огороджено фельдшерсько-акушерський пункт по вул.Леніна,62-А. ОСОБА_4 викраденими металевими воротами вартістю 1500 гривень, які є власністю територіальної громади Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засiданнi свою вину у таємному викраденні металевих воріт за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повнiстю, заявив про щире каяття у вчиненому, і пояснив, що перед крадіжкою вживав спиртне з сусідом, потім побачив автомобіль, який приймає металобрухт. Викрав металеві ворота біля фельдшерського пункту і продав на автомобіль, який скуповував металобрухт.
Судом були досліджені докази, надані прокурором, а саме докази, що стосуються особи обвинуваченого, докази на підтвердження вартості викрадених воріт, місця та способу вчинення кримінального правопорушення.
Змістом протоколу огляду місця події від 25 червня 2015 року підтверджується, що на час проведення огляду території фельдшерсько-акушерського пункту по вул.Леніна,62-А в с.Болячів Брусилівського району Житомирської області о 19 годині 20 хвилин в огорожі відсутні створки воріт.
Змістом протоколу огляду місця події від 25 червня 2015 року підтверджується, що на час проведення огляду о 18 годині 30 хвилин в приміщенні Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області знаходяться дві секції металевої огорожі, які ОСОБА_5 купив в с.Болячів і потім добровільно видав працівникам міліції.
З протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 впізнали на фотознімку за №2 особу, яка продала їм ворота в с.Болячів. На фотознімку №2 був зображений ОСОБА_4 .
Копіями рішення виконкому Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, акта обстеження благоустрою в с.Болячів, повідомленням сільського голови с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області підтверджується, що металеві ворота та металева огорожа території фельдшерсько-акушерського пункту по вул.Леніна,62-А в с.Болячів Брусилівського району Житомирської області взяті на баланс сільської ради, вартість металевих воріт становить 1500 гривень.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 04 липня 2015 року відомо, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 безпосередньо на місці показав звідки він викрав металеві ворота і де продав викрадені ворота на автомобіль, який скуповав металобрухт.
Постановою слідчого від 26.06.2015 року та розпискою сільського голови с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області підтверджується, що металеві ворота приєднані до справи як речовий доказ і передані на зберігання сільському голові с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_7 .
Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Умиснi дiї обвинуваченого ОСОБА_4 , якi виразилися у таємному викраденні металевих воріт, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 є працездатним, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває, заперечує наявність хронічних захворювань або каліцтва, за місцем проживання характеризується негативно.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, вказані обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який кається у вчиненому, і вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у видi громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, за якою кваліфіковані його дії, оскільки таке покарання за переконанням суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не пред`явлений, процесуальні витрати, які можуть бути відшкодовані з обвинуваченого, документально не підтверджені.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вiдповiдно до ч.9 ст.100 КПК України приєднані до справи як речовий доказ металеві ворота належить повернути законному володільцю Водотиївській сільській раді Брусилівського району Житомирської області.
Керуючись ст.ст.371, 373 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вiдповiдно до ч.9 ст.100 КПК України приєднані до справи як речовий доказ металеві ворота повернути законному володільцю Водотиївській сільській раді Брусилівського району Житомирської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України.
Вирок, який набрав законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Суддя ОСОБА_1