Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/442/2014
УХВАЛА
м. Запоріжжя 26 листопада 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 25 листопада 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001863 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України
Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне: 17.11.2014 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з вересня 2014 року по 16.11.2014 року невідома особа, таємно з двору будинку АДРЕСА_1 , викрала автомобільну покришку для колеса автомобіля „Белаз, спричинивши матеріальний збиток на суму 25000 гривень.
17.11.2014 відомості про вказані обставини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863, та було розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 21.12.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що в будинку АДРЕСА_1 проживає його колишня теща ОСОБА_5 .. В 2007 році ОСОБА_4 , прибдав в своїх особистих цілях дві автомобільні гумові покришки до автомобіля «Белаз 40 тон» за ціною 15000 гривень за одну, після чого став зберігати їх на території домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. В 2007 році ОСОБА_4 , продав одну з вказаних гумових покришок, таким чином на території вказаного домоволодіння залишилась одна гумова покришка до автомобіля «Белаз 40 тон». 12.11.2014 ОСОБА_4 , проїжджаючи вздовж домоволодіння ОСОБА_5 , помітив відсутність вказаної гумової покришки марки «Dniproshina» з серійним номером « НОМЕР_1 ». Після чого, потерпілий зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , який працює на ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований на території Вільнянського району в АДРЕСА_2 . В телефонній розмові останній повідомив, що дійсно 08.11.2014 на територію вказаного підприємства гр. ОСОБА_7 , який являється родичем ОСОБА_5 , та проживає в с. Іваго-Ганнівка Запорізького району, на своєму вантажному автомобілі марки «Daf», привіз автомобільну гумову покришку до автомобіля «Белаз 40 тон» яка на цей час знаходиться в гаражі вказаного підприємства.
24.11.2014 з дозволу заступника директора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено огляд гаражного приміщення на території вказаного підприємства. Під час огляду в гаражному приміщенні було виявлено автомобіль «Белаз» жовтого кольору з державним номером « НОМЕР_2 » на якому встановлена з лівого переднього боку гумова покришка «Dniproshina» з номером « НОМЕР_1 ».
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи отриману інформацію, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що гумова автомобільна покришка марки «Dniproshina» з номером « НОМЕР_1 », що знаходиться на території підприємства ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , може бути використана як речовий доказ по факту що встановлюються під час кримінального провадження, та в подальшому може сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення і допоможе дістатися істини.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться предмети та документи. Виключенням є випадки, коли слідчий або прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів.
Розгляд відбувся за участі слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .
Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі можливості ознайомитися з ними, зробити копії, та у разі прийняття відповідного рішення вилучити речі та документи.
Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.
Речовий доказ отриманий слідчим, оглядається, фотографується та докладно описується в протоколі огляду. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 159, 160,163-165 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 25 листопада 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001863 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до гумової автомобільної покришки «Dniproshina» з номером « НОМЕР_1 », що встановлена на автомобілі «Белаз» жовтого кольору з державним номером « НОМЕР_2 », який знаходиться на ремонті в гаражному приміщенні на території підприємства ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та передана на відповідальне зберігання заступнику директора вищезазначеного підприємства ОСОБА_8 , та яка може бути використана як речовий доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження та в подальшому може сприяти розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1