Справа № 4-13 / 2007 року
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

26 січня 2007 року Богуславський
районний суд Київської області в

складі: головуючого судді Якутюка
B.C.,

при секретарі Давиденко М.В., з участю прокурора Ступака Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі подання слідчого СВ Богуславського
РВ ГУ МВС України в Київській області Божка М.І. про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслава Київської області, громадянина України,
українця, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, раніше не судимого: 16.09.1998
року Богуславським районним судом по ст.ст. 142 ч.2, 222 ч. З КК України (в
редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого умовно достроково 18.03.2003 року, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого
4.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні
слідчий СВ Богуславського РВ Божок М.І. просить обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те,
що він, 11 січня 2007 року біля 20 години 30 хвилин за попередньою змовою з
ОСОБА_2, перебуваючи на території Богуславської ЗОШ №1, розташованої в м.
Богуславі, з метою відкритого викрадення чужого майна, зустріли гр-ку ОСОБА_3,
де з застосуванням насильства відкрито заволоділи її мобільним телефоном
"Самсунг-х-461" вартістю 400 грн., чим спричинили потерпілій
матеріальну шкоду.

Крім того,
обвинувачений ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні ще у двох нападах
на громадян з метою відкритого заволодіння мобільними телефонами і по даним
фактам проводиться досудове слідство. Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_1 слід
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, поскільки він, будучи
раніше судимим за розбій, на шлях виправлення не став, повторно вчинив
аналогічний злочин і тому може знову вчинити інший злочин.

20 січня 2007
року Богуславським РВ було порушено кримінальну справи за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

25 січня 2007 року
ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за

підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

26 січня 2007 року
ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у скоєнні

злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні трьох злочинів
визнає і відносно даного подання покладається на розсуд суду.

Прокурор по справі
Ступак Дмитро Валентинович в судовому засіданні подання слідчого підтримав,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 повторно вчинив тяжкий злочин, за який
передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше відбував міру
покарання в місцях позбавлення волі за вчинення тяжкого аналогічного злочину і
він може ухилитися від слідства та суду, а тому вважав за необхідне обрати
відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вислухавши
пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора та оглянувши матеріали
кримінальної справи, ввалсає за необхідне - подання задовольнити із слідуючих
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно вчинив ряд тяжких корисливих
злочинів і тим самим на шлях виправлення не став, в зв'язку з чим, суд вважає,
є реальні підстави вважати, що обвинувачений
може уникнути від слідства і суду, а також, продовжити свою злочинну
діяльність, а тому з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність
доказів вини обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_1 слід
обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, задовольнивши
подання слідчого.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді взяття під
варту і тримати його під вартою в СІЗО №13 Управління
державного департаменту України з питань виконання покарань по м. Києву і
Київській області з 25 січня 2007 року по 25 березня 2007 року.

На постанову
суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської
області протягом трьох днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий: суддя

(підпис)

Якутюк B.C.