№4-749
ПОСТАНОВА

26
жовтня 2007 року м. Київ

Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого
- судді Тютюн Т.М. ,

при
секретарі Остафійчук К.В.,

за участю
прокурора Дичаковського Д.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Авраменко А.П., погоджене із заступником прокурора
Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Джанкой Автономної
Республіки Крим, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому,
непрацюючому, проживаючому без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
несудимому, запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту,

установив:

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 23.10.2007
року порушено кримінальну справу № 05-13382 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

23.10.2007 року
ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 23.10.2007
року ОСОБА_1 притягнуто як
обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України і йому пред'явлено
обвинувачення в тому, що 23.10.2007 року
близько 4 години ЗО хвилин він та ОСОБА_2,
знаходячись біля будинку № 7-б на пр-ті Оболонському в м. Києві,
за попередньою змовою між собою відкрито викрали мобільний телефон
«Нокіа», наручний годинник та гроші в
сумі 1 200 гривень, належні ОСОБА_3.

У
поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту, посилаючись на
те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від 4 до 6 років,
не зареєстрований в м.
Києві, не працює, а тому,
знаходячись на волі, може
ухилитись від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини в справі та продовжити злочинну
діяльність.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши пояснення обвинуваченого,
який просив обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
з постійного місця проживання, слідчого
та думку прокурора, які подання
підтримали, суд приходить до наступного
висновку.

Наведені
в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого
злочину, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ніде не працює і не навчається, не має постійного місця проживання в м. Києві. Тому суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не
забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його явки до органів слідства
й суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного
департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за
виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.