Справа № 610/1014/15-к
Провадження № 1-кп/610/145/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000233 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, не працюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.02.2015 року близько 13-00 год., знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря будинку ОСОБА_5 , в кімнаті на телевізорі взяла DVD програвач марки BBK моделі DV313SI, вартістю 167,00 грн. та 7 DVD дисків, вартістю по 5,75 грн. кожний, а всього майна на загальну суму 207,25 грн., які належали ОСОБА_5 , та склала їх в господарчу сумку і намагалась їх таємно викрасти, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як її дії були виявлені та припинені при спробі покинути будинок сусідами потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялась.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 629 від 25.02.2015 року, згідно якого ринкова вартість викраденого DVD програвача марки BBK моделі DV313SI, станом на 10.02.2015 року, складає 167 грн.

- довідкою ФОП ОСОБА_8 від 11.02.2015 року, згідно якої вартість викрадених DVD дисків, станом на 10.02.2015 року, складає 5 грн. 75 коп. кожного, на загальну суму 40 грн. 25 коп.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на крадіжку, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі DVD програвач марки BBK моделі DV313SI та 7 DVD дисків, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 368,28 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя