Справа
№ 1-109/07
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2007 р. Чутівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Антонова
А.А.,

при секретарі - Мамай Л.М.
,

з участю прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в смт.
Чутове справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 10.05.1956 р.н., уродженця с/х Суворовський
Мінводського району Ставропольського краю,
українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК Українине судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

В кінці серпня 2002 р. ОСОБА_1 в своєму будинку по
АДРЕСА_1 взяв сухі рослини маку, які його мати ОСОБА_2 , яка померла 08.01.2003 p., вирвала на городі,
принесла в будинок, де витрусила
з них насіння, і, діючи умисно,
з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого
вживання, склав рослини в пакет, який положив на зберігання в приміщенні
погрібника, який розташований в дворі
господарства, де і зберігав до
16.08.2007 p., коли працівниками міліції рослини маку були у нього
виявлені і вилучені. Відповідно до висновку експертизи № 2273 від 28.08.2007 р.
зазначені рослини є наркотичними засобами - маковою соломкою вагою 185, 58 гр.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у
скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини здійснення злочину дав
показання, як зазначено в описової
частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті
пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, суд,
за пропозицією прокурора,
роз'яснивши підсудному суть ст. 299
КПК України, не досліджував докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи,
т.я. показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним
не оспорюються, а обмежився допитом
підсудного та вивченням матеріалів, що
характеризують його особу.

Приймаючи до увагу послідовність показань підсудного про
обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, суд вважає ці показання
достовірними.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він здійснив незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Медичною комісією підсудний визнаний здоровим і
працездатним. Примусового лікуванні від
алкоголізму не потребує.

Призначаючи покарання підсудному, враховуючи ступень тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі.

З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного, який вину визнав, по місцю проживання характеризується
позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, а також враховуючи обставини, що пом'якшають покарання, суд вважає,
що виправлення та перевиховання Будея 0.1. можливе без ізоляції від
суспільства, тобто без

2

відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/
року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1
від відбування покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком 1 /один/ рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в закону силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись в органи кримінально -
виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі - 185, 85 гр. макової соломки, який знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Чутівського РВ УМВС,
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави в особі
НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області
188 грн. 31 коп.
в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Чутівський районний суд.