Справа №11-57/08 Головуючий у 1
інстанції Поліщук С.В. ст.122 ч.1 КК
України Доповідач
Колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Волинської
області в складі: головуючого-судді Хлапук Л.І.,
суддів Матата О.В., Польового М.І.,
секретарі Тарасюк Ю.А.,
участю прокурора Смолюка Б.С.,
засудженого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
вирок Ківерцівського районного суду від 18 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і житель с. Липне Ківерцівського району
Волинської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, судимий 11.02.2003 року Ківерцівським
районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі,
умовно-достроково звільнений 14.11.2006 року від 1 року 10 місяців 6 днів
позбавлення волі, -

засуджений
за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 304 КК України
до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1.
призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте
покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 11 лютого 2003 року 1
рік 3 місяці позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1. призначено покарання 5 років
3 місяці позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 127 КК України ОСОБА_1
виправдано за недоведеністю вчинення ним даного злочину.

Стягнено з ОСОБА_1 в користь держави 188 грн. 31 коп. судових витрат.

Вироком вирішено долю речових доказів,

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що ввечері
17 листопада 2007 року в своєму помешканні, що на АДРЕСА_1 Ківерцівського
району Волинської області він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на
ґрунті неприязних стосунків, наніс удар ножем по кисті правої руки своїй
співмешканці ОСОБА_2., заподіявши тій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того ОСОБА_1. шляхом застосування
психологічного і фізичного тиску на
неповнолітню дочку своєї співмешканки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 народження втягнув
ту в листопаді 2006 року в жебрацтво, примушуючи її по березень 2007 року випрошувати у жителів
с. Липне Ківерцівського району продукти харчування.

Засуджений ОСОБА_1. в своїй апеляції,
не оспорюючи доведеність заподіяння
ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесних ушкоджень і кваліфікацію судом
даних дій, посилається на незаконне його засудження за ст. 304 КК України.
Вважає, що суд побудував обвинувачення його в даному злочині лише на
неправдивих показаннях його співмешканки ОСОБА_2. та психічно хворої ОСОБА_3, яка займалась жебрацтвом ще до його
приходу в дану сім'ю. Зазначає, що за
нанесення ОСОБА_2. тілесних ушкоджень раніше двічі притягався до
адмінвідповідальності. Є інвалідом 2 групи, хворіє та не може
відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Тому просить виправдати його за ст. 304
КК України та знизити термін ув'язнення
за ч. 1 ст. 122 КК України, або скасувати вирок, направивши справу на додаткове
розслідування.

Заслухавши доповідача, який доповів
суть вироку, виклав доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1, що
підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до
задоволення.

Умисне нанесення ОСОБА_1. середньої
тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2. стверджується сукупністю досліджених судом
доказів і не оспорюється апелянтом.

Його дії правильно кваліфіковані за ч.
1 ст. 122 КК України. Притягнення засудженого до адмінвідповідальності за сімейні скандали не
впливає на правильність його засудження за вищевказаний злочин.

Знайшло своє ствердження і втягнення
ОСОБА_1. неповнолітньої ОСОБА_3 в жебрацтво.

Так, з показань даної потерпілої, потерпілої
ОСОБА_2. встановлено, що, прийшовши в їх сім'ю в листопаді 2006 року той став
примушувати ОСОБА_3. жебракувати. При цьому наносив їй побої, погрожував в разі
непослуху насильством.

Посилання засудженого на його обмовляння потерпілими і даними свідками перевірялось
судом і не знайшло свого підтвердження.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Громик ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
заявили, що під впливом побоїв та погроз ОСОБА_1 неповнолітня ОСОБА_3. змушена
була жебракувати, випрошуючи в односельчан продукти харчування.

Посилання засудженого на його обмовляння потерпілими і даними свідками перевірялось судом
і не знайшло свого підтвердження.

Сам засуджений визнав, що після
звільнення з місць ув'язнення ніде не працював. Не працювала і його
співмешканка ОСОБА_2. Їх сім'я існувала на отримувану даною потерпілою державну
допомогу на дітей та пожертви односельців.

Враховуючи наведені докази, суд правильно кваліфікував
вищевказані дії за ст. 304 КК України.

Обставини вчинення ОСОБА_1 злочинів
вияснені судом повно і об'єктивно. Не допит
ним свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, на що посилається апелянт, на дану повноту
не вплинув.

Покарання засудженому призначено у
відповідності з ст. 65 КК України з врахуванням вчинення ним
двох середньої тяжкості злочинів під час умовно-дострокового звільнення
за попередній, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення,
особи засудженого, який негативно характеризується за місцем проживання.

Згідно медичного обстеження ( а.с.133)
ОСОБА_1. є фізично здоровим, будь-які хвороби, що перешкоджають відбувати
покарання в місцях позбавлення волі, у нього відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, колегія
суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни вироку і зниження
засудженому покарання.

Керуючись
ст.365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -

у
х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду від 18 жовтня 2007 року
щодо нього - без зміни.

Головуючий /підпис/
Л.І. Хлапук

Судді /підписи/ О.В. Матат

М.І. Польовий

Згідно з
оригіналом:

Суддя
апеляційного суду

Волинської
області
Л. І. Хлапук