АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/209/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/285/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185, ч.2 ст.190,
ст.395, ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті провадження

07 липня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 29 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кременецького районного суду ОСОБА_3 засуджено за:

- ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст. 190 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- ст. 395 КК України на 2 (два) місяці арешту;

- ч.2 ст. 389 КК України на 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.12.2014 року, попередньо на підставі ч.1 ст.72 КК України перевівши 108 годин громадських робіт у позбавлення волі, що становити 13 днів 12 годин позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що судом першої інстанції не враховано, що крадіжку бензопили 5 січня 2015 року він вчинив разом з ОСОБА_4 , а кримінальне правопорушення 1 лютого 2015 року вчинив після куріння гашишу, тобто, оспорював фактичні обставини кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 проводився в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

З технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання в суді першої інстанції від 28 травня 2015 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України та йому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити визнані ним обставини в апеляційному порядку.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положенням статті 394 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на вирок Кременецького районного суду від 29 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.2 ст.389 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду від 29 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.2 ст.389 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2