АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Романова О.В.

суддів Захарчука
С.В.,

Єрещенка A.M.

прокурора Селюченко І.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 березня 2007 p.,
яким

ОСОБА_1,

1976 року
народження, уродженця та мешканця м. Житомира, раніше судимого, -засуджено за
ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, -за ст. 190 ч.2 КК України
на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, -за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі, --за ст. 311 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначено 4 роки позбавлення волі.

З урахуванням вироку Житомирського районного суду від 29.01.2007 року на
підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного
заходу залишена тримання під вартою.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2. вирок щодо якого не оскаржується.

Згідно вироку. 16 травня 2006 року біля 9години в районі
Агроекологічного коледжу у м. Житомирі ОСОБА_1за 20 грн. придбав 0,13 грамів
ацетильованого опію, а ОСОБА_2за 40 грн. придбав 0,21 грам ацетильованого опію,
який зберігали при собі.

Справа №
11-380 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Побережний В.Й.

Категорія
ст.185 ч.3,190 ч.2,309 ч.2,311 ч.2 КК України Доповідач
Єрещенко А.М.

29 жовтня 2006 року біля 23 год.30 хв. ОСОБА_1шляхом
зриву навісного замка проник в гараж Врублевського у м. Житомирі, звідки викрав
майно на загальну суму 4320 грн.

7 листопада 2006
року біля 7 год.20 хв. ОСОБА_1шляхом

зриву навісних замків проник в майстерню по пров.Луговому
у м. Житомирі,

звідки викрав майно на загальну суму 4730 грн.

24 листопада 2006 року біля 1 години ночі ОСОБА_1та ОСОБА_2шляхом обману та
зловживання довірою заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4, завдавши шкоду на
загальну суму 1285 грн.

8 ніч з 28 по 29
листопада 2006 року ОСОБА_1та

ОСОБА_2шляхом обману та зловживання довірою заволоділи

мобільним телефоном ОСОБА_3, завдавши шкоду на загальну
суму 1110

грн.

29 листопада 2006 року ОСОБА_1на території Житнього ринку у м. Житомирі за
200 грн. придбав 2,52 грами ацетильованого опію та прекурсор наркотичного
засобу в кількості 1,5 грама, який незаконно зберігав при собі. В цей же день в
с.Піски Житомирського району ОСОБА_1придбав 3660 мл. прекурсору наркотичного
засобу, толуол, ацетон, який зберігав при собі та перевіз у м. Житомир.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, просить пом'якшити йому
міру покарання, посилаючись на те, що при обранні міри покарання суд не
врахував стан його здоров'я. Також вважає, що міру покарання йому необхідно
рахувати з 29 листопада 2006 року, а не з 10 грудня 2006 року.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляції та
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з слідуючих підстав.

При обранні міри покарання ОСОБА_1суд врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу засудженого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів вважає, що при обранні міри покарання ОСОБА_1суд дотримався
вимог ст. 65 КК України.

Суд вірно вказав строк відбування покарання ОСОБА_1з 10 грудня 2006 року, з
моменту його затримання в порядку ст. 115 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного
суду від 16 березня 2007 року щодо нього без зміни.