Справа № 1309/1-326/11
Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 11/783/902/13
Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 жовтня 2013 року, суддя апеляційного
суду Львівської області Макойда З.М. з
участю прокурора Добровольського П.О.,
провівши попередній розгляд справи за
апеляціями прокурора Топія Т.В.,
захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах засудженого ОСОБА_3,
засудженого ОСОБА_3, засудженого
ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6, на вирок
Залізничного районного суду м. Львова
від 01 липня 2013 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні злочинів, передбачених п.7, п.12
ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.185 КК України і
призначено йому покарання:

- за п.7, п.12 ч.2 ст.115 КК України 12
(дванадцять) років та 6 (шість) місяців
позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_4 визначено
покарання за сукупністю злочинів - 12
(дванадцять) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначеного
покарання та покарання за вироком
апеляційного суду Львівської облості
від 24 березня 2008 року ОСОБА_4 визначено
остаточне покарання - 13 (тринадцять)
років 6 (шість) місяців позбавлення
волі.

Строк відбуття покарання засудженому
ОСОБА_4 рахується з 12 жовтня 2005 року,
тобто з часу його затримання, згідно з
протоколом затримання;

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115
КК України, та призначено покарання - 11
(одинадцять) років 6 (місяців)
позбавлення волі;

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115
КК України, та призначено покарання - 10
(десять) років і 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Залізничного районного суду
м. Львова від 09 лютого 2005 року у виді 6
місяців позбавлення волі і визначено
остаточно покарання - 11 (одинадцять)
років позбавлення волі;

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого п.7, п.12 ч.2 ст. 115
КК України, та призначено покарання - 10
(десять) років 6 (шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Залізничного районного суду
м. Львова від 09 лютого 2005 року у виді 6
місяців позбавлення волі і визначено
остаточно покарання - 11 (одинадцять)
років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рахується з 13
жовтня 2005 року, тобто з часу їх
затримання, згідно з протоколами
затримання.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено
тримання під вартою.

На вирок суду прокурор Топій Т.В. подав
апеляцію, в якій просить скасувати
вирок в частині призначеної міри
покарання ОСОБА_4 у вчиненні злочину,
передбаченого п.7, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК
України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого п. 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_5, у вчиненні злочину,
передбаченого п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6, у вчиненні злочину,
передбаченого п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України -
у зв'язку із м'якістю та
невідповідністю призначеного
покарання тяжкості злочину та особам
засуджених.

Постановити стосовно засуджених новий
вирок, обравши підсуднім більш суворе
покарання, а саме призначити покарання:

- ОСОБА_4 за п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України
на 14 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185
КК України 3 роки позбавлення волі. На
підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_4 визначити
покарання за сукупністю злочинів - 14
років позбавлення волі. На підставі ч.4
ст. 70 КК України остаточно визначити
покарання - 14 років позбавлення волі;

- ОСОБА_3 за п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України
та призначити йому покарання - 12 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Залізничного
районного суду м. Львова від 09 лютого 2005
року, остаточно призначивши покарання
ОСОБА_3 - 13 років позбавлення волі;

- ОСОБА_5 за п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України
та призначити йому покарання - 12 років
позбавлення волі;

- ОСОБА_6 за п.7, 12 ч.2 ст. 115 КК України
та призначити йому покарання - 12 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Залізничного
районного суду м. Львова від 09 лютого 2005
року, остаточно визначивши покарання у
виді позбавлення волі терміном 13 років.

В решті вирок залишити без змін.

На вирок суду захисники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3
подали апеляцію, в якій просять вирок
Залізничного районного суду м. Львова
від 01.07.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено
за вчинення злочину, передбаченого п. 7,
12 ч.2 ст. 115 КК України скасувати, а
справу закрити за відсутністю в діянні
складу злочину.

На вирок суду засуджений ОСОБА_4 подав
апеляцію, в якій просить вирок суду
відносно нього змінити, пом'якшивши
покарання.

На вирок суду засуджений ОСОБА_5 подав
апеляцію, в якій просить вирок суду
відносно нього змінити, пом'якшити
покарання, призначивши йому покарання
у виді 10 років позбавлення волі.

На вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав
апеляцію, в якій просить скасувати
вирок суду та постановити об'єктивний і
справедливий вирок.

На вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав
апеляцію, в якій просить винести
справедливе рішення.

Заслухавши думку прокурора про
проведення судового слідства, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що для
повноти і правильності розгляду справи
в апеляційному порядку необхідно
провести судове слідство в обсязі
дослідження питання дотримання судом
першої інстанції вимог законодавства
при призначенні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_3 покарання, а також дослідити
характеризуючі дані щодо всіх
засуджених.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

провести по даній справі судове
слідство в обсязі дослідження питання
дотримання судом першої інстанції
вимог законодавства при призначенні
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3
покарання, а також дослідити
характеризуючі дані щодо всіх
засуджених.

Суддя
З.М. Макойда