Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего суд
ьи - Дашковской А.В.,
при секретаре - Соболевской
с участием прокурора - Гороб
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании зале суда г. З
апорожье уголовное дело по о
бвинению по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Запорожье, граждани
на украины, образоване средн
ее, разведенного, не работающ
его, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
В конце января 2007г. ОСОБА_1
, имея умысел на тайное хище
ние чужого имущества, прибыл
на территорию садового учас
тка АДРЕСА_2, расположенно
го вблизи с. Владимировское З
апорожского района Запорожс
кой области, где тайно, из коры
стных побуждений, путем своб
одного доступа, из улья лежак
а одной пчелочемьи совершил
кражу 10 (десяти) рамок, причини
в тем самым гр. ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, материальный ущ
ерб на сумму 640 грн.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
, свою вину в содеянном призна
л полностью и подтвердил, что
данное преступление соверши
л при изложенных выше обстоя
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующих его л
На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств с согласи
я подсудимого и других участ
ников процесса не проводилос
С учетом изложенного, суд кв
алифицирует действия подсуд
имого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК У
краины по признакам тайное п
охищение (кража) чужого имуще
При назначении наказания
суд учитывает: степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимого, обст
оятельства, смягчающие и отя
ОСОБА_1 совершил преступ
ление небольшой степени тяже
Принимая во внимание данн
ые о личности подсудимого О
СОБА_1, суд учитывает, что он
положительно характеризует
ся по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ак
тивно способствовал раскрыт
ию преступления, ранее не суд
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд п
олагает, что исправление под
судимого ОСОБА_1 возможно
без ограничения свободы, в со
ответствии со ст. 75 УК Украины
следует освободить его от от
бытия наказания с испытанием
, возложив предусмотренные с
т. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск по делу не
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде лишения свободы н
а срок один год и два месяца.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания, если в течени
е одного года испытательного
срока он не совершит нового п
реступления и выполнит возло
женные на него обязанности.
В период испытательного ср
ока, на основании ст. 76 УК Украи
ны, обязать ОСОБА_1 уведом
лять органы уголовно-исполни
тельной системы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и в течение 15 дней с момента пр
овозглашения приговора чере
з Запорожский районный суд З