Справа № 203/351/15-к
У Х В А Л А

23 січня 2015 року року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровська УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого у відповідності зі ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
22 січня 2015 слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровська УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 18.12.2014 року близько 15:30 години знаходячись біля автовокзалу по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області біля паркану знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 5,6194 г.
Визначивши, що за своїми характерними ознаками, рідина в медичному шприці є наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 , реалізуючи рапотово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, узяв медичний шприц та поклав його у праву кишеню своєї куртки, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб опій ацетильований, який став зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

18 грудня 2014 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження № 0000953).
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний у суді вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вже почате, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровська УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до СВ ЛВ на ст. Дніпропетровська УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , а саме: 1 раз на тиждень, кожної п`ятниці на 10 годину;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1