Справа № 1-146/08
ВИРОК

іменем України

28 липня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Савюк К.О.

з участю прокурора: Кухарука В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Машів, Любомльського району,

Волинської області,
українця, громадянина України, освіта

середня, проживає в
АДРЕСА_1, одруженого, на

утриманні одна
неповнолітня дитина, не працюючого, не

судимого згідно ст.89
КК України,

у злочині,
передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Машів, Любомльського району,

Волинської області,
українця, громадянина України, освіта

неповна середня,
проживає в АДРЕСА_2,

одруженого, не
працюючого, не судимого

у злочині,
передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Козакова Балка, Новоукраїнського

району,
Кіровоградської області, українця, громадянина

України, освіта
середня, проживає в АДРЕСА_3, одруженого, на утриманні одна

неповнолітня дитина,
працюючого оператором машинного

доїння ТзОВ «Прогрес»,
не судимого

у злочині,
передбаченому ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

05 червня
2008 року біля 23 год, ОСОБА_1. за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., маючи на меті протиправне
заволодіння чужим майном, проникли в сіносховище, яке спеціально відведене
для тимчасового зберігання сіна та
розташоване на охоронюваній території ТзОВ «Прогрес» в с.Білин,
Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрали три
тюки сіна (суміш конюшини із злаковими травами), масою по 300 кг кожен та
загальною вартістю 847 грн.50 коп., чим спричинили товариству майнову шкоду на
вказану суму.

Вони ж, 06
червня 2008 року біля 23 год, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на
протиправне заволодіння чужим майном, проникли в сіносховище, яке спеціально
відведене для тимчасового зберігання
сіна та розташоване на охоронюваній території ТзОВ «Прогрес» в с.Білин,
Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки таємно викрали чотири
тюки сіна (суміш конюшини із злаковими травами), масою по 300 кг кожен та
загальною вартістю 1130 грн., чим спричинили товариству майнову шкоду на
вказану суму.

Підсудні ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнали себе винними повністю, суду в своїх показах
зазначили про вчинення ними крадіжок семи тюків сіна з сіносховища, яке
спеціально відведене для тимчасового
зберігання сіна та розташоване на території ТзОВ «Прогрес» в с.Білин, Володимир-Волинського
району, за обставин, викладених у обвинувальному висновку. Щиро
розкаюються у вчиненому та просять їх
суворо не карати.

Визнавши недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних доведеною повністю.

Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та
вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає
зайвою повторну кваліфікацію дій підсудних за одними й тими ж частинами статей,
оскільки їхні дії були охоплені єдиним умислом, а тому повторну кваліфікацію їх
діянь по епізодах з обвинувачення суд
виключає як зайву.

При обранні
міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про їх особи. Злочин, який вчинили
підсудні, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При
обранні міри покарання підсудним суд також враховує їх посередні характеристики
з місця проживання, а стосовно ОСОБА_1. та ОСОБА_3. ще і наявність на утриманні
неповнолітніх дітей.

Оскільки
злочини було вчинено групою осіб за попередньою змовою, суд враховує також роль
кожного з них у вчиненому.

Обставинами, що пом»якшують покарання всіх підсудних, є з»явлення зі
зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та
добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудних, суд не вбачає.

Підсудні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вчинили
злочини вперше, а ОСОБА_1. визнаний не судимим згідно ст.89 КК України,
оскільки притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, а
тому суд приходить до висновку, що кожному з них слід призначити покарання в
межах санкції закону, за яким вони притягуються до відповідальності, із
застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для їх
виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.

Речові
докази по справі вважати повернутими
власнику.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк три роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.
75,76 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо кожен з них протягом 3
(трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили
ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі: сіно (суміш конюшини із злаковими травами) - вважати повернутими
власнику - ТзОВ «Прогрес».

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: