КП № 1-71/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27 червня 2009 року о 18 год. рухаючись на 3-му км 300 м, західного шосе поблизу с. Тетерівка Житомирського району, на мотоциклі ИЖ д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.п. 2.9, 12.1, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не мав змоги постійно контролювати рух та безпечно керувати мотоциклом, перевищив максимальну обмежену швидкість зазначену дорожнім знаком 3.29 «Обмеження швидкості 40 км/год.», з'їхав з дороги та допустив перекидання.

Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді синця в навколо орбітальній ділянці зліва, крововиливу під конюктиву лівого ока, струсу головного мозку, саден тулубу, закритого перелому 3-го ребра зліва та лівобічного гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині), які відносяться до категорії тілесних ушкодженню середнього ступеню тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоровя.

Порушення підсудним ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1, 12.9 «б», Правил дорожнього руху України, знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 27 червня 2009 року о 18 год. випивши пива, керуючи мотоциклом ИЖ, поблизу с. Тетерівка Житомирського району, перевищив максимальну обмежену швидкість, з'їхав з дороги та допустив перекидання.

Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який не являється тяжким, вчинений з необережності, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із позбавленням прав керування транспортними засобами, звільнивши його відповідно до ст. 75 КК України від відбуття основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої суд залишає без розгляду, оскільки ні потерпіла, ні її представник не зявились до суду для його підтримання.

Позов прокурора Житомирського району, який ОСОБА_1 визнав, суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами всіх видів строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши його не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання при УДАІ в Житомирській області: мотоцикл НОМЕР_2 повернути власнику.

- Цивільний позов прокуроа задовольнити в повному обсязі і стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної дитячої лікарні с. Станишівка 1894.38 грн.

Позов потерпілої ОСОБА_2 залишити без розгляду, розяснивши їй право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: