Справа № 178/145/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000739 від 06 грудня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Щетово, м.Антрацита Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, не працюючого, є інвалідом ІІ групи (довічно), проживаючого по АДРЕСА_1 , знаходиться в СІЗО № 3 м.Дніпропетровська

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 05 грудня 2014 року близько 15 години розпивав спиртні напої спільно з раніше знайомим ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 . У ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заснув на ліжку ОСОБА_6 , розташованому в приміщенні вітальні жилого будинку. У цей же день, приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , маючи намір розбудити ОСОБА_3 та лягти відпочивати на своє ліжко, підійшов до останнього та почав його будити, але ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагував на його дії. У цей час ОСОБА_6 бачачи, що його вмовляння не мають дії з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , взяв в руки дерев`яну палицю, якою почав наносити удари по ОСОБА_3 , який в цей час продовжував спати. Обвинувачений ОСОБА_3 від нанесених йому ударів прокинувся та почав обурюватися діями ОСОБА_6 . Після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_3 встав з ліжка та, знаходячись обличчям до ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно кулаками правої та лівої руки наніс не менше 6 ударів в область грудей ОСОБА_6 , після чого, керуючись єдиним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою повалити потерпілого на підлогу, умисно наніс кулаком один удар в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Далі обвинувачений ОСОБА_3 , стоячи біля потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час лежав на підлозі, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно правою ногою наніс не менше одного удару в обличчя, та не менше трьох ударів по тулубу і шиї потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи у вигляді: ран, синців та саден голови, крововиливів та ран слизової ротової порожнини, крововиливу у склеру лівого ока, крововиливів під м`які покрови голови, переломів кісток носу та лівої вилицевої кістки, крововиливів під м`які оболонки мозку; перело-вивиху правого великого рогу під`язичної кістки з синцем шиї праворуч; переломів 2,3 го ребер, 6-10-го ребер по середньо-ключичній лінії праворуч , 4-6-го ребер по біля грудній лінії праворуч, 5-го ребер по середньо пахвинній лінії праворуч, 10-11-го ребер по задньо-пахвинній лінії праворуч, 2-3-го ребер, 6-7-го ребер по середньо-ключичній лінії ліворуч, 4-6 го ребер по попередньо-пахвинній ліворуч, 7-8-го ребер по задньо-пахвинній лінії ліворуч з пошкодженням пристінкової плеври, переломів 2-3-го ребер по біля грудній лінії праворуч, 2-7-го ребер по біля грудній лінії ліворуч, крововиливів у м`язи тіла, синців тулубу, кінцівок. Виявлена сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалась відкритою черепно-мозковою травмою з переломом кісток черепу, тупою травмою шиї з переломом під`язичної кістки, тупою травмою грудної клітини з переломами ребер та ускладнилась шоком.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000739 від 06 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що дійсно, 05 грудня 2014 року близько 15 години розпивав спиртні напої спільно з раніше знайомим ОСОБА_6 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 . Близько 21 години проснувся від ударів, які наносив йому потерпілий. Між ними відбулась сварка, під час якої він кулаками правої та лівої руки наніс удари в область грудей ОСОБА_6 , поваливши останнього на підлогу та наніс кулаком ще удар в обличчя від чого той впав на підлогу. Далі він, стоячи біля ОСОБА_6 , який лежав на підлозі правою ногою наніс удар в обличчя, по тулубу та шиї.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_6 був його батьком. Він зловживав спиртними напоями. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом огляду від 06 грудня 2014 року з фототаблицями присадибної ділянки АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 (а.с.9-25); протоколом огляду та вилучення від 06 грудня 2014 року з фототаблицями штанів та черевиків обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с. 30-33); протоколом проведення слідчого експерименту від 09 грудня 2014 року з фототаблицями, де обвинувачений показує, як саме наносив удари потерпілому ОСОБА_6 , від яких останній помер (а.с.64-79); протоколом перегляду відеозапису (а.с.80); постановою від 09 грудня 2014 року про визнання речовим доказом відеозапису слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.81); висновком експерта № 1224, де зазначено, що на спортивних штанах та черевиках обвинуваченого ОСОБА_3 наявна кров, яка належить ОСОБА_6 (а.с.90-93); висновком експерта № 648-к про групову належність обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.94-95); постановою від 22 грудня 2014 року про визнання речовим доказом паперового конверта зі зразками крові ОСОБА_3 (а.с.96); актом прийому-передачі речового доказу (а.с.97); висновком експерта № 1222 про наявність на фрагменті тканини, а саме на наволочці подушки, вилученої з приміщення жилого будинку АДРЕСА_2 , крові ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.102-104); постановою при визнання речовим доказом паперового конверту з фрагментом тканини, вилученої з приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.105); висновком експерта № 1223 про наявність крові як обвинуваченого, так і потерпілого ОСОБА_6 у змивах з рук ОСОБА_3 (а.с. 111-113); постановою від 22 грудня 2014 року про визнання речовим доказом паперового конверта з тампонами марлі зі змивами з рук ОСОБА_3 (а.с.114); актом прийому-передачі речового доказу (а.с.115); висновком експерта № 1437-Е від 17 грудня 2014 року щодо тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 (а.с.121-123); постановою від 22 грудня 2014 року про визнання речовими доказами жилета з плащової тканини сірого кольору, сорочки байкової зеленої з сіре-коричневою кліткою, натільна сорочка бавовняна світло-блакитна, штани напіввовняні сині, штани спортивні плащової тканини сині, труси бавовняні у сіро-чорну смугу, шкарпетки махрові чорні, калоші чорні гумові (а.с.125); актом прийому-передачі речового доказу (а.с.126); висновком експерта № 06/01-47 від 26 грудня 2014 року щодо неналежності ОСОБА_3 сліду капілярного узору пальця руки, який вилучений при огляді будинку ОСОБА_6 (а.с.131-134); постановою від 26 грудня 2014 року про визнання речовим доказом паперового конверту зі слідами пальців рук (а.с.135); актом прийому-передачі речового доказу (а.с.136); висновком експерта № 06/02-48 від 26 грудня 2014 року щодо належності ОСОБА_3 залишеного сліду взуттям (а.с.141-144); постановою від 26 грудня 2014 року про визнання речовим доказом сліду взуття на ліву ногу, скопійованого на гіпсовий зліпок та пара черевиків (а.с.145); висновком експерта № 8 про наявність у піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_3 , крові (а.с.151-154); постановою від 12 січня 2015 року про визнання речовим доказом зрізів ньогтьових пластин рук ОСОБА_3 (а.с.154-А); актом прийому-передачі речового доказу (а.с. 155).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, публічно вибачився перед потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з мінімальним терміном, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 грудня 2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_3 та спортивними штанами, паперовий конверт з тампонами марлі зі змивами з рук ОСОБА_3 , паперовий конверт з фрагментом тканини, жилет з плащової тканини сірого кольору, сорочку байкову зеленого з сіре-коричневою кліткою, натільну сорочку бавовняну світло-блакитну, штани напіввовняні сині, штани спортивні плащової тканини сині, труси бавовняні у сіро-чорну смугу, шкарпетки махрові чорні, калоші чорні-гумові, паперовий конверт зі слідами пальців рук, сліду низу взуття на ліву ногу, скопійованого на гіпсовий зліпок, зрізи нігтьових пластин рук ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; відеозапис слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який перенесений на DVD диск - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000739; черевики ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області передати ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1