Дело №1-362/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2007 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М. В.
при секретаре Доценко В.Н.
с участием государственного обвинителя Коршикова А.Г., защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Краматорске Донецкой
области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, учащегося 4 курса Краматорского высшего
профессионально-строительного училища,
холостого, осужденного 28.10.2005
районным судом Донецкой области по ст.
121 ч.1 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:
11 марта 2007 года примерно в 17 час.
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел в магазин
«Валентина», расположенный по
ул.Н.Курченко г.Краматорске,
принадлежащий ЧП ОСОБА_3
Находясь в помещении указанного
магазина, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
подсудимый стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес
продавцов магазина ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
оскорбляя их личное достоинство. На законные требования потерпевших
прекратить хулиганские действия и покинуть магазин, ОСОБА_1 не отреагировал. Продолжая свои
хулиганские действия, направленные на
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя общепринятые нормы
морали и этики, проявляя особую
дерзость, подсудимый взял яйцо с
лотка, лежащего на прилавке
магазина, и кинул его в потерпевшую
ОСОБА_4, после чего взял с прилавка
коробку с печеньем и бросил ее в ОСОБА_5,
при этом коробка с печеньем попала потерпевшей ОСОБА_5 по голове. После
этого подсудимый сбросил на пол лежащий на прилавке лоток с яйцами и
яблоки, повредив тем самым чужое
Из-за прилавка вышла продавец ОСОБА_4
и потребовала от ОСОБА_1 прекратить хулиганские действия и покинуть магазин.
Подсудимый, не реагируя на законные
требования потерпевшей, пренебрегая
элементарными правилами поведения,
существующими в обществе, стал
выражаться в ее адрес нецензурной бранью,
оскорбляя ее личное достоинство,
а затем подошел к ней и нанес один удар тыльной стороной ладони в
область туловища, после чего направился
Находясь около входной двери, подсудимый,
продолжая свои преступные действия,
проявляя особую дерзость, из
хулиганских побуждений ударил ногой в дверь магазина, при этом разбил стекло в двери и повредил
пластиковую панель с пластиковым уголком,
после чего вышел в тамбур магазина.
Находясь в тамбуре магазина, ОСОБА_1,
продолжая свои преступные действия,
схватил за волосы ОСОБА_4,
которая следовала за ним и требовала прекратить его хулиганские
действия, повалил ее на пол, при этом вырвал с ее головы пучок волос.
В результате длительных и упорно не
прекращающихся хулиганских действий,
длившихся в течение 15 минут, подсудимый ОСОБА_1 причинил ЧП ОСОБА_3
материальный ущерб на общую сумму 190 грн.
повреждения имущества, потерпевшей
ОСОБА_5 причинил физическую боль, а
потерпевшей ОСОБА_4 припухлость мягких тканей в левой теменной области и
повреждение волос на коже головы в центре теменной области, которые относятся к легким телесным
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину
признал полностью и суду
показал, что 11.03.2007 г. в дневное время он выпил
полбутылки пива, и около 17 час.
пошел в магазин «Валентина» за сигаретами. На витрине магазина нужных
ему сигарет «Президент» не было, поэтому
он спросил продавца, есть ли в продаже
такая марка. Продавец ОСОБА_5 ответила,
что она занята и если на витрине таких сигарет нет, значит,
их нет и в продаже. Однако он продолжал настаивать на повышенных
тонах, чтобы продавец обратила на него
внимание, так как ранее он покупал такие
сигареты, которых в это время на витрине
не было. Они стали разговаривать на повышенных тонах. Второй продавец ОСОБА_4
сделала ему замечание, предложила выйти
из магазина и не мешать работать. В ответ он оскорбил ее нецензурной бранью.
Продавец ОСОБА_4 в ответ потребовала от него,
чтоб он немедленно покинул магазин. Около выхода он увидел, что на прилавке лежит лоток с яйцами, после чего умышлено взял одно яйцо с лотка и
кинул его в продавца ОСОБА_4, а затем он
взял с прилавка коробку с печеньем и кинул ею в продавца ОСОБА_5. Коробка
печенья попала в ОСОБА_5. Далее, он
умышленно столкнул лоток с яйцами на пол. Продавец ОСОБА_4 вышла из-за прилавка
и попыталась его задержать, при этом
схватила его за погон камуфляжной формы,
в которую он был одет и оторвала его. Ра303лившись, он нанес ей один удар рукой в область
туловища и пошел по направлению к выходу. При выходе он ударил ногой по стеклу
входной двери, при этом стекло
разбилось. ОСОБА_4 шла за ним и в тамбуре магазина попыталась его
задержать, в ответ он схватил ее за
волосы и вырвал клок волос, они вместе
упали на пол. В этот момент подбежали два парня и оттащили его от продавца и
он, воспользовавшись моментом, убежал. В содеянном раскаивается.
Материальный ущерб ЧП ОСОБА_3 и потерпевшим возместил в полном объеме.
Вина подсудимого полностью
подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду
показала, что 11.03.2007 года около 17 час,
когда она находилась на рабочем месте,
в магазин «Валентина» зашел подсудимый,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ее
отделу и стал требовать сигареты в грубой форме. Она занималась приемом товара, поэтому также в грубой форме ответили
ему, что таких сигарет нет и чтобы он не
мешал ей работать. После этого ОСОБА_1 стал в ее адрес выражаться нецензурной
бранью, она сделала ему замечение, между ними завязалась словесная перебранка.
Подсудимый взял с прилавка яйца и стал кидать их в ОСОБА_4, которая также делала ему замечения, требовала прекратить хулиганские действия и
просила уйти. Однако, он на их замечания
не реагировал, взял с прилавка коробок с
печеньем и бросил в нее. Коробка попала ей в голову, причинив физическую боль. После этого
подсудимый стал сбрасывать с прилавка продукты питания. ОСОБА_4 пыталась его
задержать, при этом оторвала погон на
его форменной одежде, в которую он был
одет. В ответ подсудимый нанес ей удар в область туловища. После чего, выходя из магазина, разбил ногой стекло во входной двери. ОСОБА_4
побежал за ним и попыталась его задержать,
подсудимый схватил ее за волосы,
они упали и в этот момент подбежали двое парней, которые оттащили подсудимого от ОСОБА_4 и он
убежал. Всего хулиганские действия подсудимого продолжались в течение 15-ти
минут, была нарушена работа
магазина, в магазине находились
покупатели. Претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду
показала, что 11.03.2007 года около 17 час,
когда она находилась на рабочем месте,
в магазин «Валентина» зашел ОСОБА_1. Он прошел в отдел табачных
изделий, где работает ОСОБА_5, которая в это время принимала товар. Он стал
громко кричать, выражаться нецензурной
бранью. ОСОБА_5 сделала ему замечение и просила подождать. После этого она
также стала делать подсудимому замечания и потребовала, чтоб он покинул магазин. На замечания он не
отреагировал, а подошел к ней и стал
выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем ОСОБА_1 взял с прилавка яйца и
стал кидать в нее, а затем схватил
коробку с печеньем и кинул его в ОСОБА_5,
попав ей в голову. Продолжая хулиганство, он стал сбрасывать с прилавка продукты
питания - яйца, печенье,
яблоки. Она вышла из-за прилавка и стала требовать, чтобы он возместил причиненный ущерб. Он
пытался выйти из магазина и она,
удерживая его, схватила за погон
камуфляжной формы и оторвала его. В ответ подсудимый ударил ее рукой в область
туловища. Затем он ударил ногой в дверь,
от удара стекло входной двери разбилось. С целью задержать подсудимого
до приезда работников милиции, она
догнала его в тамбуре магазина, где
между ними произошла драка, подсудимый
схватил ее за волосы и вырвал ей клок волос.
От боли она отпустила подсудимого и он убежал. Всего хулиганские
действия подсудимого продолжались в течение 15-ти минут, была нарушена работа магазина, в
находились покупатели.
Подсудимый возместил ей причиненный ущерб,
претензий к нему не имеет.
Из протокола осмотра места
происшествия усматривается, что 11 марта 2007 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 05 мин. в результате осмотра помещения
магазина «Валентина», расположенного по
ул.Н.Курченко, 26 в г.Краматорске было обнаружено в торговом зале магазина на
полу разбросанное печенье, вафли и
яблоки, разбитые яйца, разбитое стекло на входной двери (л.д.7).
Согласно сообщению частного
предпринимателя ОСОБА_3, в магазине
Валентина» в результате хулиганских действий подсудимого, было повреждено стекло с реставрацией двери
стоимостью 36, 80 грн.;
пластиковая панель стоимостью 36 грн.;
яйца в количестве 15 шт.
стоимостью 15, 20 грн.;
печенье «Аленький цветочек» 2, 5 кг.
на сумму 25, 65 грн.;
печенье «Элегия» 2, 8 кг
на сумму 28, 70 грн.;
печенье «Прелесть» 2 кг.
на сумму 20, 40 грн.;
на сумму 36, 80 грн.;
на сумму 14, 70 грн., а всего материальный ущерб составил на общую
сумму 190, 10 грн. (л.д.17).
По сообщению ЧП ОСОБА_3, 11.03.2007 г.
в результате хулиганских действий была сорвана работа магазина «Валентина», в связи с чем в период времени с 17 час.
до 18 час. торговля не велась (л.д. 18).
судебно-медицинской экспертизы 164/394 от
05.04.2007 года, у ОСОБА_4 имелись припухлость мягких тканей в
левой теменной области головы и участок отсутствующих волос на коже головы в
центре теменной области, которые
образовались от нанесения не менее одного удара тупым предметом, каковыми могли быть как руки или обутые ноги
человека, так и любой другой тупой
предмет, участок отсутствующих волос на
коже мог образоваться в результате их насильственного выдергивания и относятся
к легким телесным повреждениям (л.д. 57).
Согласно протоколу предъявления лиц
для опознания, потерпевшая ОСОБА_4
опознала подсудимого как лицо,
совершившее в отношении нее хулиганские действия (л.д.25-26).
Согласно протоколу выемки и
осмотра, у подсудимого был изъят китель
камуфляжной формы с оторванным погоном,
что подтверждает обстоятельства совершенного преступления (л.д.44-45,
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по
ст. 296 ч.1 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного
срока, является учащимся, по месту учебы и жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту военной
службы - положительно, добровольно погасил ущерб, причиненный в результате преступления.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел,
что подсудимый признал свою вину,
чистосердечно раскаялся.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида наказания, суд,
учитывая, что подсудимый совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, в период испытельного срока, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде
ограничения свободы.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_1 приговором Першотравневого
районного суда Дорнецкой области от 28 октября 2005 года
осужден по ст. 121 ч.1
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком на три года.
Учитывая, что настоящее преступление совершено в период
испытательного срока, суд считает
необходимым к вновь назначенному наказанию подсудимому частично присоединить
неотбытое наказание по предыдущему приговору в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины из расчета: одному дню
лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
Иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства - китель - считать возвращенным подсудимому;
погон и шнур, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить как не представляющие
ценности (л.д.47, 50-51).
усматривается, что по предыдущему
приговору ОСОБА_1 находился под стражей с 01.08.2005 года и был освобожден из-под стражи
из зала суда приговором Першотравневого районного суда Донецкой области от 28 октября 2005 года,
поэтому суд считает необходимым зачесть срок нахождения под стражей в
срок отбытия наказания по настоящему приговору (л.д.81 оборот, л.д. 83).
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему
приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Першотравневого
районного суда Донецкой области от 28 октября 2005 года
и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет 3 месяцев лишения свободы с помещением
его в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска,
взяв его под стражу в зале суда немедленно и срок наказания исчислять с 12 сентября 2007 года.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 время нахождения его под стражей с 01 августа 2005 года по 28 октября 2005 года.
Вещественные доказательства - китель - считать возвращенным подсудимому;
погон и шнур, хранящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, уничтожить как не
представляющие ценности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.