Дело №1-548/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.10.2007 г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Мойсеенко
с участием прокурора Маслобоева
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Джанкой, украинца, гражданина Украины, вдовца, имеющего среднее
образование, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
Джанкойским г/с АР Крым по ст. 140 ч.
Железнодорожным р/с г.Симферополя по ст. 222 ч.3, 43 УК
УССР (в редакции 1960 года)
к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
Новокаховским г/с Херсонской области по ст. 140 ч. 2 УК УССР (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы;
Джанкойским р/с АР Крым по ст. 229-6 ч.2,
Черкасским р/с Черкасской области по ст. ст. 140 ч.2,229-6 ч.2, 42 ч. 1, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией
Жовтневым р/с г. Запорожье по ст. 229-6 ч.
Джанкойским г/с АР Крым по ст. ст. 229-6 ч.2, 222 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
8) 16.12.2002 года Коммунарским р/с г. Запорожье по
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества;
9) 26.06.2006 года Коммунарским р/с г. Запорожье по
ст. 309 ч.3 УК Украины
к 5 годам лишения свободы с испытательным
совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, разведенного, образование среднее, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого:
Коммунарским р/с г. Запорожье по ст. 140 ч. 2 УК
УССР (в редакции 1960 года)
н/с Коммунарского р-на г. Запорожье по ст. 229-6 ч.1, ст. 14 УК УССР (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
н/с Коммунарского р-на г. Запорожье по ч. 1 ст. 106 УК УССР (в редакции 1960 года) к 1 году исправительных работ с
удержанием 15% заработной
Коммунарским р/с г. Запорожье по ст. 140 ч. 3, ст.
222 ч.1, ст. 42, ст. 43, ст. 14 УК УССР (в редакции 1960 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества;
Хмельницким г/с по ст. 140 ч.
к б годам лишения свободы,
в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженец г. Санкт -Петербург,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого:
Токмакским р/с Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Шевченковским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно на 1 месяц
Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г. Кривой Рог, украинки,
гражданки Украины, разведенной, имеющей среднее образование, не работающей,
проживающей: АДРЕСА_5, ранее
не судимой,
в совершении преступлений
предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УК Украины,-
В январе 2007 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, организовал
устойчивую преступную группу, в которую в разное время вовлек - ОСОБА_3,ОСОБА_6 и ОСОБА_4
В составе группы, а так
же самостоятельно, в период с января по май 2007 года, совершил ряд особо тяжких
преступлений при следующих обстоятельствах: январе 2007 года ОСОБА_2, зная о том, что
различные лица употребляют
наркотические средства,
решил использовать это обстоятельство для незаконного изготовления и сбыта этих
средств в г. Запорожье.
действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с
неустановленными лицами из г. Львова и Львовской области. Договорился с ними о
приобретении особо опасного наркотического средства - маковой соломы для последующего
изготовления из нее особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, который в был
нужен для незаконного сбыта.
изготовления и сбыта наркотических средств в г. Запорожье, облегчения
совершения преступлений и получения большей наживы ОСОБА_2 решил создать
организованную преступную группу и в качестве ч.1енов которой решил привлечь
лиц, как осужденных за тяжкие преступления, так и ранее не судимых, разделяющих
его взгляды, стремящихся к незаконному обогащению путем изготовления и сбыта
наркотических средств, склонных к совершению тяжких преступлений.
Так в январе 2007 года, ОСОБА_2, формируя состав
преступной группы, предложил своим знакомым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
самостоятельно изготавливать наркотические средства в г. Запорожье, сырье для
которых он будет привозить из г. Львова и Львовской области, а затем
осуществлять их сбыт.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
действуя умышленно, из
корыстных побуждений, обдумав предложение, согласились с ним, и таким образом
добровольно вошли в состав организованной преступной группы.
руководством ОСОБА_2 указанные лица предварительно организовались в устойчивое
объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с
распределением функций участников группы, направленных на достижения этого
плана, известного всем участникам группы.
Являясь организатором
преступной группы, ОСОБА_2, осуществлял общее руководство группой, приискивал
источники приобретения маковой соломы, которую незаконно приобретал и перевозил
в г. Запорожье. Также изготавливал из неё особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, сбывал его,
вырабатывая с ведома остальных соучастников систему сбыта, совместно с ч.1енами
группы, принимал решение о стоимости и количестве незаконно сбываемых
наркотических средств, а также распределял между соучастниками часть
изготовленного наркотического средства для личного потребления, вербовал и
вовлекал в состав группы участников.
участником преступной группы ОСОБА_3 совместно с иными ч.1енами преступной
группы из маковой соломы изготавливал ацетилированный опий, который затем
сбывал лицам, употребляющим наркотики.
ОСОБА_5, предоставляла
соучастникам помещение своей квартиры для незаконного изготовления из маковой
соломы ацетилированного опия, а так же последующего хранения наркотических средств
отведенную ему роль, осуществлял незаконный сбыт ацетилированного опия, лицам,
употребляющим наркотики.
наркотических средств происходило в квартире № 178, дома № 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье,
принадлежащей ОСОБА_6, где ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, с ведома соучастников
из маковой соломы изготавливал ацетилированный опий.
Предназначенный для сбыта
ацетилированный опий и маковую солому соучастники незаконно хранили в следующих
местах в г. Запорожье: по месту жительства
ОСОБА_6 - ул. Чумаченко, 12, кв. 178; в лесопосадке
Космической и автомобильного шоссе Москва-Симферополь, по месту жительства
ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; по месту жительства ОСОБА_3 - АДРЕСА_3.
ацетилированного опия ч.1енами организованной преступной группы происходил
рядом с местами их проживания в г. Запорожье, а именно: околоАДРЕСА_2.
Для конспирации своей
преступной деятельности, маковую солому, предназначенную для последующего изготовления
ацетилированного опия, соучастники незаконно хранили в лесопосадке возле
пересечения ул. Космической и автомобильного шоссе Москва-Симферополь в г.
результате сбыта наркотических средств, передавались остальными ч.1енами группы
ОСОБА_2 для дальнейшего приобретения маковой соломы, а часть изготовленного
наркотического средства - ацетилированного
опия впоследствии распределялись между соучастниками, согласно выполняемых ими
ролей в период их преступной деятельности для личного потребления.
Согласно Постановлению
Кабинета Министров Украины N 770 от
6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» маковая солома и
ацетилированный опий являются особо опасными наркотическими средствами.
подготовительные действия, распределив между собой роли ч.1ены преступной
группы приступили к реализации своего преступного плана.
Так с января 2007 года ОСОБА_2, реализуя свой
преступный умысел, действуя умышлено, согласно роли в составе организованной
преступной группы и согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, неоднократно
приезжал в г. Львов и Львовскую область, где у неустановленных следствием лиц
приобретал особо опасное наркотическое средство - маковую солому, которую незаконно, на
железнодорожном транспорте перевозил в г. Запорожье.
27 марта 2007 года, ОСОБА_2, ранее совершивший
преступление, предусмотренное ст. 309 УК
Украины, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно,
согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
находясь по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5 из маковой соломы незаконно с целью
сбыта, изготовили особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).
В этот же день, примерно
в 14-00 часов, ОСОБА_3,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, находясь возле дома № 12 по
ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 60 грн
незаконно сбыл ОСОБА_8 часть изготовленного участниками группы ацетилированного
опия, объемом 2,0 мл,
содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,025 г.
13 апреля 2007 года, ОСОБА_2, ранее совершивший
преступление, предусмотренное ст. 309 УК
Украины, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно,
согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
находясь по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_5 из маковой соломы незаконно с целью
сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).
В этот же день, примерно
ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь около дома № 124 по ул. Космической в г. Запорожье, за
сбыл ОСОБА_8 часть изготовленного участниками группы
ацетилированного опия,
содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,030 г.
ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя в составе
организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и по предварительному
сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь
в г. Львове, за 2000 гривен,
ранее вырученных от сбыта ацетилированного опия, преследуя цель продолжения
незаконного приобретения, перевозки, изготовления с целью сбыта, а так же сбыт
наркотических средств, у неустановленного лица, незаконно приобрел особо
опасное наркотическое средство маковую солому, масса которой в высушенном
состоянии составляет 2884,45 грамм.
Данное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно перенес и хранил под кустом,
который находится в середине неработающего фонтана по ул. ОСОБА_11, 77 в г. Львове до 24.04.2007г., когда
оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
был задержан в порядке ст. 115 УПК
Украины, а 27 апреля
Франковским районным судом г. Львова ему была избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей. Вместе с тем ОСОБА_2, действуя в составе организованной
группы, умышленно, повторно, согласованно и по предварительному сговору с
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, уезжая в г. Львов, для продолжения преступной
деятельности 13 апреля
ОСОБА_3 остаток маковой соломы для изготовления из нее ацетилированного опия с
целью его последующего сбыта в его отсутствие.
10 мая 2007 года ОСОБА_3, действуя в составе
организованной преступной группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
с ведома ОСОБА_2, согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее
жительства по адресу: АДРЕСА_5, из
маковой соломы, оставленной организатором группы до задержания, незаконно с
целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).
В этот же день, примерно
ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь около дома № 38 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 100 грн незаконно сбыл ОСОБА_8часть
изготовленного ацетилированного опия, объемом 5,0 мл, содержание которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,230 г.
И мая 2007 года, ОСОБА_3, действуя в составе
организованной преступной группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
с ведома ОСОБА_2, согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее
жительства по адресу: АДРЕСА_5, из
маковой соломы, оставленной организатором группы до задержания, незаконно с
целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).
В этот же день, примерно
ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь около дома № 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 60 грн незаконно сбыл ОСОБА_8 часть
изготовленного участниками группы ацетилированного опия, объемом 3,0 мл, содержание которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,174 г.
28 мая 2007 года, ОСОБА_3, действуя в составе
организованной преступной группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений,
с ведома ОСОБА_2, согласованно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь по месту ее
жительства по адресу: АДРЕСА_5, из
маковой соломы, оставленной организатором группы до задержания, незаконно с
целью сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий).
В этот же день, примерно
ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_3,
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, находясь около дома № 12 по ул. Чумаченко в г. Запорожье, за 200 грн незаконно сбыл ОСОБА_8часть
изготовленного участниками группы ацетилированного опия, объемом 10,3 мл, содержание которого в пересчете
на сухое вещество составляет 0,165 г.
Кроме того, 28 мая 2007 года при проведении обыска по месту
жительства ОСОБА_3 по адресу:АДРЕСА_3, работниками милиции было обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое средство -маковая
солома (высушенная), массой 185,0 г.,
которое по указанию ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы,
умышленно, повторно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 незаконно хранил с целью изготовления ацетилированного опия для
Вместе с тем 28 мая 2007 года при проведении личных осмотров
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное
наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий) весом 0,096 г
соответственно, которое, они, действуя в составе организованной преступной
группы, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, согласованно с ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, незаконно хранили при себе для дальнейшего сбыта.
15 июня 2007 года по месту жительства ОСОБА_5 по
проведен обыск, в ходе которог обнаружены и изъяты 3 эмалированные миски на которых
обнаружены микроколличества особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), которые
ч.1ены преступной группы использовали при изготовлении наркотических средств с
целью их незаконного сбыта.
Таким образом, с января
ОСОБА_2, действуя умышленно, в составе организованной им преступной группы, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, незаконно приобрел,
перевез, изготовил, хранил с целью сбыта и сбыл: особо опасное наркотическое
солому общим весом 3069,45 грамм,
что является крупным размером, и особо опасное наркотическое средство опий
(ацетилированный опий), общим весом в перерасчете на сухое вещество, равным 0,807 грамма.
Вместе с тем, 15 апреля 2007 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, в
составе организованной преступной группы, совместно и по предварительному
сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на использование доходов
полученных от незаконного оборота наркотических средств, прибыл в г. Львов, где
16 апреля 2007 года за 2000 грн, ранее полученных от
неоднократного сбыта наркотических средств, с целью продолжения незаконного их
оборота, у неустановленных следствием лиц приобрел для дальнейшей реализации и
получения дохода особо опасное наркотическое средство - маковую солому, масса которой в
высушенном состоянии составляет 2884,45 грамм.
Кроме того, 16 апреля 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут около магазина «Океан» по ул.
В. Великого, 26-а г. Львова, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и
доставлен во Франковский РО ЛГУ ГУ МВДУ в Львовской области, где в служебном
кабинете при поверхностном осмотре у него было обнаружено и изъято в левом
внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, особо опасное наркотическое
средство опий (опий ацетилированный), масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0,31 грамма.
14 апреля 2007 года, указанное наркотическое
средство ОСОБА_2, ранее совершивший
предусмотренное ст. 307
УК Украины, действуя
умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, незаконно, изготовил из маковой соломы для личного
потребления по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_5. Данное наркотическое средство он,
незаконно храня при себе без цели сбыта, на железнодорожном транспорте перевез
в г. Львов, где был задержан сотрудниками милиции.
15 июня 2007 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_5, имея умысел на
незаконные приобретение, перевозу и хранение наркотических средств без цели
сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь на ул.
Лермонтова в г. Запорожье, при неустановленных по делу обстоятельствах
приобрела без цели сбыта жидкость объемом 3,1 мл, которая содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), с весом опия в перерасчете на сухое вещество равном 0,152 г., которое незаконно храня при себе
на общественном транспорте перевезла к месту своего жительства, по адресу г.
Запорожье ул. Чумаченко, 12, кв.
хранить без цели сбыта до 18 час
данное наркотическое средство было у неё изъято работниками милиции при
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и пояснил, что действительно на протяжении длительного
времени употребляет наркотические средства, а именно опий ацетилированный. На
протяжении года он ездит в г. Львов для того чтобы купить маковую солому,
которую привозит в г. Запорожье и после этого из нее изготавливает
наркотическое средство - опий
ацетилированный. В начале января 2007 года
он решил увеличить количество приобретаемой маковой соломы, тем самым увеличить
количество изготавливаемого опия ацетилированного, для того, чтоб часть опия
продавать и тем самым заработать деньги для последующего приобретения маковой
соломы. С целью увеличения размеров приобретения, изготовления и реализации он
обратился к своему знакомому - ОСОБА_3,
которого знает с примерно с 1990 года
и предложил тому совместно изготавливать наркотическое средство, употреблять
его, а часть продавать. При этом он пояснил, что будет ездить в г. Львов за
маковой соломой, которую будет привозить в г. Запорожье, где они вдвоем будут
изготавливать опий ацетилированный, часть которого будут употреблять, а часть
реализовывать для того, чтоб заработать деньги для покупки следующей партии
маковой соломы. При этом он попросил ОСОБА_3 найти место, где можно будет
изготавливать указанное наркотическое средство. ОСОБА_3 сообщил, что их общая
знакомая ОСОБА_5, с которой тот периодически сожительствовал, и которая, как
известно, так же употребляет наркотические средства, проживает одна, и будет не
против того, чтобы они у неё дома изготавливали наркотики и давали ей за это
этот наркотик для личного потребления. После этого ОСОБА_2 сам переговорил с
ОСОБА_5, и та согласилась, чтобы у неё дома готовили наркотики, а так же ей за
это давали часть их для личного потребления. Так же ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3,
что им нужен еще один человек, который будет помогать продавать наркотики.
Тогда же ОСОБА_3 предложил ОСОБА_9, которого ОСОБА_2 знал с 2006 года как человека употребляющего
наркотики. После этого ОСОБА_2 переговорил сОСОБА_9и тот согласился помогать
продавать наркотики.
договоренность о том, что ОСОБА_2 привозит маковую солому, в квартире у ОСОБА_5
он же с ОСОБА_3 изготавливают наркотическое средство - опий ацетилированный, часть которого
он, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 употребляют сами, а часть он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4
продают. Они договорились, что продавать «ширку» будут по 15 гривен за 1 мл, а если кто-то продаст дороже, то
вырученную разницу может оставить себе. Так же договорились, что с каждого
«ширки» ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отдают ОСОБА_2 по 15 гривен, которые
приобретения новой партии маковой соломы. Они так же договорились, что ОСОБА_4
«ширку» будет давать ОСОБА_2 через ОСОБА_3 для большей безопасности и деньги
ОСОБА_4 так же будет отдавать ОСОБА_3, а ОСОБА_3 деньги будет отдавать ОСОБА_2.
Все согласились с данной схемой. После этого, когда он ездил в г. Львов, то у
своего знакомого по имени ОСОБА_11 приобретал маковую солому по цене от 10 до 20 гривен за 1 стакан. Брал у него по 100 и больше стаканов. Когда он привозил
маковую солому, то они действовали по предложенной им схеме. Ездил он в г.
Львов по несколько раз месяц. ОСОБА_2 продавал «ширку» своим знакомым, однако
кому именно, говорить не хочет. Кому продавали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, он точно
сказать не может, так как этим не интересовался. Привезенную маковую солому он
прятал в лесопосадке у забора территории ГАИ около дома №15-Г по ул. Чумаченко
в г. Запорожье. О том, что там прятал маковую солому, он никому не говорил.
Когда уезжал за маковой соломой, то оставшуюся маковую солому всегда оставлял
ОСОБА_3, для того, чтоб в его отсутствие тот сам мог варить «ширку» и сОСОБА_9продавать
её. Когда он приезжал, ОСОБА_3 говорил, сколько они продали «ширки» и отдавал
ему деньги. Так они действовали практически каждый день на протяжении января,
февраля и марта 2007 года.
Изготавливали они «ширку», когда он был в г. Запорожье, практически каждый
день. Когда уезжал в г. Львов то сколько «ширки» изготавливал ОСОБА_3 точно не
знает. Позже ОСОБА_3 отдавал ему деньги только за проданную «ширку». Были дни,
когда он был в дороге, то ничего не изготавливал и ничего не продавал. «Ширку»
изготавливали в разное время суток и так же продавали её. В какой день, кому и
сколько продавали «ширки», я не помню. 27.03.207г. ОСОБА_3 мог действительно
продатьОСОБА_12 изготовленную ОСОБА_2 «ширку». Кому тот продал «ширку» еще в
этот день, он точно не помнит. В апреле месяце они действовали по той же схеме.
13.04.2007г. они утром у
ОСОБА_5 приготовили «ширку» и после этого разошлись. Вечером к нему домой
действительно пришел ОСОБА_3 и сказал, чтоОСОБА_12 хочет купить «ширку», а у
того «ширка» закончилась, ОСОБА_3 дал ему деньги, а он передал имевшуюся у него
«ширку» в одноразовом шприце. ОСОБА_3 сказал, чтоОСОБА_12 ждет во дворе. После
этого ОСОБА_3 ушел, и как он понял, «ширку» передалОСОБА_12. 14.04.2007г. он
пришел к ОСОБА_5 в утреннее время. Она попросила его побыть дома, а сама ушла,
однако куда, точно не помнит. Он решил, пока никого нет дома, изготовить
«ширку» для того, чтобы взять её с собой в дорогу в г. Львов. Так как он собрал
сумму более 2000 гривен,
то решил ехать в г. Львов, чтоб на эти деньги купить маковую солому. Он сварил
так, чтобы никто не знал. Данную «ширку» брал для личного потребления и никому
её сбывать не собирался.
Примерно в этот же день
он передал ОСОБА_3 оставшуюся маковую солому в полиэтиленовом пакете с
логотипами «АТБ» и сказал, чтоб в его отсутствие, если надо, тот изготавливал
«ширку», продавал её и собирал деньги для следующей поездки за маковой соломой.
После этого на киевском поезде он отправился в г. Киев, а оттуда на поезде
поехал в г. Львов. В г. Львове он переночевал на вокзале и 16.04.2007г. у
ОСОБА_11 купил около 100 стаканов
маковой соломы. В этот раз ОСОБА_11 ему продал маковую солому по цене 40 гривен за стакан, хотя ранее продавал
маковую солому по более низкой цене. Так как денег у него не хватило, то он в
залог оставил еще свою золотую печатку. После этого он спрятал маковую солому
под кустом в заброшенном фонтане по ул. ОСОБА_11, а сам отправился прогуляться
по г. Львову. Когда он проходил по ул. В.Великого его задержали работники милиции
и доставили во Франковский РО, где изъяли хранившуюся при нем «ширку». В
отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и он
решил рассказать работникам милиции где
приобретенной маковой соломой. Работникам милиции он сказал, что данную маковую
солому приобрел для личного употребления, и никакой цели сбыта у него не было.
Хотя на самом деле данная маковая солома была им приобретена с целью
дальнейшего изготовления из неё опия ацетилированного и продажи его. Пока он
находился под стражей в г. Львове, то ОСОБА_3 должен был продолжать
изготавливать у ОСОБА_5 наркотическое средство - «ширку» из оставленной им маковой
соломы, вместе сОСОБА_9продавать её и собирать деньги, вырученные от продажи.
Однако сколько они продали «ширки» и сколько собрали денег, он точно не знает.
В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину в предъявленном ему обвинении
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью и пояснил, что действительно на протяжении длительного времени
употребляет наркотические средства, а именно опий ацетилированный.
В начале января 2007г. к
нему обратился знакомый ОСОБА_2 и предложил вместе изготавливать наркотическое
ацетилированный. При этом ОСОБА_2 сказал, что маковую солому для изготовления
опия ацетилированного будет привозить из г. Львова. Предложил ОСОБА_2 совместно
изготавливать данное наркотическое средство для личного употребления и для
продажи. Продавать наркотическое средство ОСОБА_2 решил для того, чтобы собрать
деньги для дальнейшей покупки маковой соломы и изготовления наркотического
средства. ОСОБА_2 сказал, что если он ему будет помогать изготавливать и
реализовывать «ширку» (опий ацетилированный), то будет ему давать «ширку» для
личного потребления. Он согласился, и ОСОБА_2 так же сказал, что ему негде
изготавливать ширку и попросил, чтоб он подыскал место для изготовления. Он
переговорил с ОСОБА_5, и та сказала, что не будет против того, что у неё дома
они будут изготавливать «ширку» для сбыта, если ОСОБА_2 будет ей давать «ширку»
для личного потребления. После этого он рассказал об этом ОСОБА_2 и тот сам
переговорил с ней. ОСОБА_2 предложил действовать следующим образом: ОСОБА_2
будет ездить за маковой соломой в г. Львов и привозить её в г. Запорожье. У
ОСОБА_5 они будут изготавливать наркотическое средство, после чего часть будут
употреблять сами вместе с ОСОБА_5, а часть он и ОСОБА_2 продадут, и тем самым
соберут деньги для следующей поездки за маковой соломой. ОСОБА_2 предложил еще
найти человека, среди наркоманов который бы помогал продавать наркотическое
средство, чтобы можно было быстрее собрать деньги для приобретения маковой
соломы. В один из дней к ОСОБА_5 домой зашел ОСОБА_4, проживающий неподалеку от
ОСОБА_5 и так же употребляющий наркотические средства. Они предложили ОСОБА_4
помогать продавать опий ацетилированный. ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_2 сказал,
что с каждого проданного 1 мл
«ширки» они должны будут отдавать ему по 15 гривен, а если продадут дороже, то остальные деньги
могут забрать себе. ОСОБА_2 сказал, что деньги для покупки мака будет собирать
сам, и так же сказал, что ОСОБА_4 будет давать «ширку» через ОСОБА_3, а деньги,
которые ОСОБА_4 получит при продаже наркотического средства будет ему
передавать ОСОБА_3 для большей безопасности. С предложенной схемой они все
согласились. Так же ОСОБА_2 говорил, что когда будет ехать за маковой соломой,
чтоб ОСОБА_3 сам изготавливал у ОСОБА_5 «ширку» и вместеОСОБА_9её продавал.
Когда они стали у ОСОБА_5 изготавливать «ширку», часть, которой употребляли
сами, а часть продавали различным своим знакомым, то ОСОБА_2 стал ездить за
маковой соломой несколько раз в месяц. Где именно и у кого ОСОБА_2 приобретал в
г. Львове маковую солому ему неизвестно. Где ОСОБА_2 хранил привезенную маковую
солому ему неизвестно и ему тот об этом ничего не говорил. Так же он не знает,
где ОСОБА_2 брал уксусный ангидрит для изготовления ширки. Когда он сам
изготавливал «ширку» в отсутствии
ОСОБА_2, то ангидрит покупал
на рынке по ул. Северо-Кольцевой у различных людей, внешности которых уже не
помнит и описать их не сможет. Покупал он ангидрит по цене 5 гривен за 1мл. Кому ОСОБА_2 продавал
«ширку», точно не знает, так как этим не интересовался. Он же продавал «ширку»
своим знакомым, в том числе и ОСОБА_8 Других лиц, которым он продавал «ширку»,
называть не хочет. Когда они давали «ширку» ОСОБА_4, то тот употреблял её сам,
и так же продавал её. Он знает, что ОСОБА_4 так же продавал «ширку»ОСОБА_12, а
остальных лиц точно не знает, и у ОСОБА_4 не спрашивал. ОСОБА_5 «ширку» не
продавала, так как разрешала у неё дома изготавливать «ширку», а сама за это
употребляла часть изготовленной «ширки».
Вырученные средства от
продажи «ширки» он сОСОБА_9отдавал ОСОБА_2, и когда тот собирал нужную сумму,
то ехал за маковой соломой в г. Львов. Совместно они изготавливали и продавали
«ширку» в январе, феврале, марте и апреле 2007 года. Сколько именно раз он продавал
«ширку»ОСОБА_12, он не помнит. Помнит, что в конце марта, число точно не
помнит, в утреннее время встретился сОСОБА_12 и тот спросил у него «ширку». Он
сказал, что достанет «ширку». После этого он встретился с Берёзой и они сварили
«ширку» из маковой соломы. Он взял «ширку», объемом 3 мл у ОСОБА_2 для продажи в шприце
СОСОБА_12 они договорились, что встретятся в 14 часов около дома № 12 по ул. Чумаченко. В 14 часов он встретился сОСОБА_12 и дал
ему шприц с «ширкой», а тот дал ему деньги в сумме 60 гривен, часть данных денег он
разменял и 45 гривен
отдал ОСОБА_2, так как у них была такая договоренность.
После этого, точно не
помнит, примерно в середине апреля 2007 года по телефону с ним созвонилсяОСОБА_12 и они
договорились встретиться около дома № 124 по ул. Космической, где проживает
ОСОБА_13 и он пообещал ему достать Змл «ширки» по цене 20 гривен за - мл., поскольку утром он с ОСОБА_2 у
ОСОБА_5 сварили «ширку» и у ОСОБА_2 оставалась ширка. После этого он иОСОБА_12
встретились около дома № 124 по
ул. Космической, примерно в 20 часов.ОСОБА_12
и попросил достать 3 мл
«ширки». Он сказал, что зайдет и возьмет «ширку» у ОСОБА_2.ОСОБА_12 остался
»г.~ать во дворе, а он пошел к ОСОБА_2. У ОСОБА_2 взял 3 мл «ширки» в шприце ёмкостью 5 мл и дал тому 45 гривен, как и была предварительная
договоренность, из тех денег, которые дал ОСОБА_8. Какие именно были ОСОБА_11,
точно не помнит, но у него были и свои деньги, и он какие-то ОСОБА_11
разменивал сам. Когда он зышел во двор, то подошел кОСОБА_12 и дал тому шприц
с «ширкой» емкостью Змл. Куда тот направился потом, он точно не помнит. После
этого через несколько дней, ОСОБА_2, так как они собрали нужную сумму денег,
вновь поехал за маковой соломой в Львовскую область. ОСОБА_2, когда уезжал,
оставил ему оставшуюся у того маковую солому, для того чтобы он продолжал в его
отсутствие изготавливать и сбывать сОСОБА_9«ширку», тем самым, зарабатывая
деньги для очередной поездки. «Ширку» он варил дома у ОСОБА_5, хотя маковую
солому, которую оставил ОСОБА_2, хранил у себя дома. О том, что дома хранит
маковую солому, никому из своих родных не говорил, и никто об этом не знал.
После этого в конце апреля от знакомых узнал, что Берёзу задержали в г. Львове
После того как они узнали
о том, что ОСОБА_2 задержали, они решили израсходовать оставшуюся маковую
солому. Он продолжал изготавливать «ширку», которую они втроем употребляли, и
так же он сОСОБА_9продавали «ширку» своим знакомым. 10.05.2007г. он, утром у
ОСОБА_5 сварил «ширку», а часть забрал домой, после этого с ним
созвонилсяОСОБА_12 и спросил «ширку». Они договорились встретиться около его
дома по ул. Чумаченко 38, в
сообщил, что сможет тому дать 5 мл
«ширки» по 20 гривен
согласился. После этого он набрал в шприц емкостью 5 мл «ширку» объемом 5 мл и
как они договорились
сОСОБА_12, вынес её во двор дома, где примерно в 19 часов встретился с ним недалеко от
своего подъезда. Он отдал тому шприц емкостью 5 мл в котором было около 5 мл «ширки», а тот передал ему 100 гривен (две ОСОБА_11 по 50 гривен). После этого он сразу пошел
домой. Деньги он потратил на продукты питания и на иные собственные нужды.
После этого на следующий
день, он вновь утром у ОСОБА_5 сварил «ширку» и вновь пошел к себе домой. В
дневное время ему позвонил ОСОБА_4 и попросил 3 мл «ширки» для продажи. Договорились
они с ним встретиться около его дома. Он взял шприц емкостью 10 мл и в него набрал 3 мл сваренной им «ширки» и примерно в 17 часов вышел во двор. Во дворе он
встретил ОСОБА_4 и дал тому шприц емкостью 10 мл, в котором было 3 мл «ширки». ОСОБА_4 сказал, что скоро
принесет деньги - 45 гривен
за «ширку», как и ранее был общий договор. Он согласился. ОСОБА_4 ушел и
вернулся примерно в 19 часов.
Он в это время находился во дворе. ОСОБА_4 подошел к нему и дал деньги в сумме 60 гривен (45 гривен за «ширку» и 15 гривен в счет погашения долга, так
как тот был должен ему 30 гривен).
После этого ОСОБА_4 ушел. Данные деньги он тратил на личные нужды. После этого 28.05.2007
г. утром он вновь взял
часть маковой соломы и пошел к ОСОБА_5 домой. У ОСОБА_5 дома сварил из данной
маковой соломы «ширку» и получилось около 20 мл. После этого, когда он вышел во
двор, то встретился с ОСОБА_4ым, который сказал, чтоОСОБА_12 хочет купить 10 мл «ширки» и если есть такое
количество, то можно будет тому продать. Он сообщил о наличии такого
количества, и что они смогут продать «ширку». Он сказал, что отдаст «ширку» по
цене 15 гривен за 1 мл. После этого он зашел домой к
ОСОБА_5 и вынес 10 мл
«ширки» в шприце емкостью 20мл., отдал шприц ОСОБА_4 и они договорились, что
когда тот продаст «ширку», то занесет ему деньги и тогда он даст ОСОБА_4 еще
«ширки». Это все происходило примерно в 12 часов 30 минут.
После этого, примерно в 13 час.
находился у ОСОБА_5, то услышал, что с улицы его позвал ОСОБА_4. Он взял шприц
в котором было около 3 мл
«ширки» и вышел на улицу. Около подъезда он побеседовал с ОСОБА_4ым, который
ему сказал, что продалОСОБА_12 10 мл
«ширки» и дал ему 150 гривен
(три ОСОБА_11 по 50 гривен)
как они и договаривались. Он взял деньги и предложил ОСОБА_4 зайти в подъезд. В
подъезде он дал ОСОБА_4 шприц емкостью 5 мл, в котором было около 3 мл «ширки». «Ширку» ОСОБА_4 он дал
просто так, т.е. если тот захочет, то может её продать. После этого ОСОБА_4
ушел, а он вернулся к ОСОБА_5. После этого, примерно в 17 часов он решил выйти на улицу. Он
взял с собой деньги, которые дал ОСОБА_4, а так же я взял с собой шприц
в котором было около 3 мл
«ширки» для того чтобы кому-либо продать данное наркотическое средство. Он
вышел на улицу и направился в сторону рынка по ул. Северо-Кольцевой. Когда он
проходил мимо дома № 12 по
ул. Северо-Кольцевой, то к нему подошли четверо мужчин, двое из которых
представились как работники милиции, а двоих представили как понятых. Они
провели осмотр его вещей. При осмотре работники милиции в присутствии понятых
из нагрудного кармана его рубашки изъяли шприц емкостью 5 мл в котором было около 3 мл «ширки» и деньги в сумме 150 гривен (три ОСОБА_11 по 50 гривен). Он пояснил, что в шприце
находится «ширка», а деньги принадлежат ему, хотя данные деньги дал ОСОБА_4
когда продал «ширку»ОСОБА_12. Об изъятии работники милиции составили протокол.
После этого его доставили в Коммунарский РО. У него дома оставалось в
полиэтиленовом пакете немного маковой соломы, которую давал ОСОБА_2. Её он
хранил для того чтобы изготавливать «ширку» и сбывать её. Хранил он маковую
солому в зале под тумбочкой. Так же дома у него были одноразовые медицинские
иголки. Он точно не помнит, некоторыми из них пользовался, а большинство из них
были не использованы. В предъявленном обвинении свою вину признает полностью, в
содеянном чистосердечно раскаивается
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью и пояснил, он действительно на протяжении длительного времени знаком
с ОСОБА_5, которая употребляет наркотическое средство «ширка» (опий
ацетилированный). Он сам длительное время употребляет наркотическое средство - опий ацетилированный. Он неоднократно
заходил к ОСОБА_5 домой, так как она живет неподалеку от него. У нее
неоднократно встречал ОСОБА_2и ОСОБА_3 которые так же употребляют наркотики.
Точно не помнит когда, скорее в начале 2007 года, когда он заходил к ОСОБА_5 в поисках «ширки», то
ОСОБА_3 предложил помогать ему и ОСОБА_2 продавать «ширку», за что они будут
давать ему «ширку». Он согласился и после этого переговорил с ОСОБА_2 и тот
сказал, что будет привозить маковую солому в г. Запорожье из г. Львова. В г.
Запорожье ОСОБА_2 вместе ОСОБА_3, у ОСОБА_5 дома, так как она дала свое
согласие, будут изготавливать наркотическое средство - опий ацетилированный, часть которого
будут оставлять для личного потребления, так же будут давать «ширку» ему и
ОСОБА_5, но при этом он должен будет помогать сбывать «ширку». ОСОБА_2 сказал,
что с каждого проданного 1 мл
«ширки» он должен будет отдать тому 15 гривен, а остальное может оставлять себе. Так же была
договоренность о том, что «ширку» он будет брать у ОСОБА_3 и ему же отдавать
деньги после продажи «ширки» для большей безопасности. Вырученные от продажи
«ширки» деньги должны были передаваться ОСОБА_2, чтобы тот мог в очередной оаз
съездить и на эти деньги приобрести маковую солому. Он согласился. После этого
он начал практически каждый день заходить к ОСОБА_5, где ОСОБА_3 давал ему
«ширку» на продажу и для личного потребления, а он после реализации наркотиков
отдавал тому деньги. «Ширку» он начал продавать практически каждый день, так
как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 изготавливали её почти каждый день. «Ширку» он продавал
по 20 гривен, отдавал
ОСОБА_3 деньги из расчета по 15 гривен
за 1 мл, так как у них
была такая договоренность. «Ширку» он продавал различным своим знакомым, кому
именно, точно не помнит, и не хочу называть их имена. ОСОБА_2 ездил за новой
партией маковой соломы, когда собиралась нужная сумма денег. Ездил тот по
несколько раз в месяц. Где ОСОБА_2 хранил привезенную маковую солому, он не
знает. Знает, что когда тот уезжал, то ОСОБА_3 сам изготавливал «ширку», так
как ОСОБА_2 перед отъездом оставлял ему маковую солому, чтоб они продолжали продавать
«ширку» и зарабатывать деньги для последующей поездки. Когда у него кто-либо
спрашивал про «ширку», он созванивался с ОСОБА_3, который практически всегда
был у ОСОБА_5 или был у себя дома. С ним он договаривался о встрече и говорил
сколько «ширки» нужно для продажи. Сколько именно продал наркотического
средства, он точно не помнит.
В конце апреля от ОСОБА_3
и ОСОБА_5 узнал, что ОСОБА_2 поехал за очередной партией маковой соломы и был
задержан в г. Львове сотрудниками милиции. Они продолжили свою деятельность по
прежней схеме, только без участия ОСОБА_2, так как ОСОБА_3 говорил, что ОСОБА_2
сказал действовать именно так в его отсутствие. Где ОСОБА_3 хранил
наркотическое средство, а именно маковую солому ему неизвестно.
11.05.2007г. в дневное
время он вышел на улицу, где встретилОСОБА_12а, который спросил где можно взять
«ширку». Он сказал, что сможет достать ширку около 3 мл по цене 20 гривен.ОСОБА_12 согласился, и они с
ним договорились встретиться примерно в 19 часов во дворе дома № 12 по ул. Чумаченко. После этого он
созвонился с ОСОБА_3 и договорился с тем встретиться около его дома, при этом
сказал, что нужно 3 мл
«ширки». Они встретились около дома и ОСОБА_3 дал ему шприц емкостью 10 мл в котором было 3 мл «ширки». Он сказал, что вечером
принесет тому деньги в сумме 45 гривен.
После этого он отправился к себе во двор, где находился до 19 часов. В 19-
что во двор зашелОСОБА_12. Он с ним встретился около 6-го подъезда и когда тот подошел, то он
сказал, что «ширка» у него. После чего тот дал ему деньги в сумме 60 гривен, а он далОСОБА_12 шприц
«ширки». После этого тот ушел. Затем он зашел домой и после этого направился
домой к ОСОБА_3. ОСОБА_3 был во дворе дома. Он отдал ему все деньги, а именно 60 гривен, так как должен был отдать ему
за 3 мл «ширки» 45 гривен, а остальные 15 гривен отдал в счет погашения долга,
так как ему был должен около 20 гривен.
После этого он еще несколько раз в последующие дни брал у ОСОБА_3 «ширку»,
которую продавал своим знакомым. Кому ОСОБА_3 продавал наркотики, ему
неизвестно, так как данные темы не обсуждали.
утреннее время, он вновь встретилОСОБА_12а, который спросил, нет ли возможности
достать «ширку», и если есть, то он купит 10 мл. Он ответил, что поговорит с
ОСОБА_3 и если «ширка» есть, то они продадут 10 мл «ширки» по цене 20 гривен за 1мл. Они договорились
встретиться около дома 12 по
ул. Чумаченко примерно в 13 часов.
После этого он пошел к ОСОБА_3, который находился дома у ОСОБА_5. ОСОБА_3 вышел
на улицу, и он сказал ему, чтоОСОБА_12 хочет купить 10 мл «ширки». ОСОБА_3 зашел домой к
ОСОБА_5, а затем вернулся и передал ему шприц емкостью 20 мл в котором было около 10 мл «ширки». ОСОБА_3 сказал, что он
должен отдать ему 150 гривен(1мл
по 15 гривен), а если
продаст дороже, то как и договаривались ранее, вырученные деньги может оставить
себе. Он согласился. После этого ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_5, а он остался во дворе
дома № 12 по ул.
Чумаченко. Примерно в 13 часов
во двор пришелОСОБА_12. Он отдал ему шприц с 10 мл «ширки», а тот передал деньги в
сумме 200 грн [4 ОСОБА_11 по 50 гривен). После этогоОСОБА_12 ушел.
Затем он направился к подъезду ОСОБА_5, где позвал ОСОБА_3. ОСОБА_3 зышел на
улицу и он отдал тому 150 гривен,
сообщив, что продал «ширку»ОСОБА_12. Пятьдесят гривен он оставил себе. ОСОБА_3,
предложил ему зайти в подъезд, где дал еще 3 мл «ширки» в шприце ёмкостью 5 мл. После этого он направился на
Александровский рынок *л когда проходил мимо дома № 25-а по ул. Чумаченко к нему подошли 4 мужчины, двое из которых
представились как работники милиции, а двух представили как понятых. Работники
милиции в присутствии понятых провели осмотр его вещей и при осмотре из левого
кармана спортивных брюк изъяли шприц емкостью 5 мл в котором было около 3 мл «ширки», которую дал ОСОБА_3 для
дальнейшего сбыта. Так же из этого же кармана работники милиции изъяли деньги в
сумме 80 гривен (50 гривен, 20 гривен и 10 гривен). ОСОБА_11 достоинством 50 гривен была одной из тех, которые
далОСОБА_12, когда покупал «ширку». Тридцать гривен принадлежали ему, однако
где их взял не помнит. Работники милиции составили протокол об изъятии, в
котором переписали номера всех купюр. В протоколе свои подписи поставили
понятые и он. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину в предъявленном
обвинении признает полностью.
Допрошення в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях
признала полностью и пояснила, что точно не помнит, то ли в январе, то ли в
ОСОБА_3 пришел к ней домой и сказал, что ОСОБА_2 предложил из маковой соломы
варить «ширку», но ему негде варить указанное" наркотическое средство.
ОСОБА_3 предложил ей разрешить в квартире в которой проживает, ему и ОСОБА_2
изготавливать наркотическое средство -«ширку» и за то, что она будет им разрешать варить
«ширку» у себя дома, ОСОБА_2 будет давать ей «ширку» для личного потребления.
Она согласилась. После этого, в этот же день ОСОБА_3 пришел к ней вместе с
ОСОБА_2. Она им разрешила изготавливать «ширку» у себя дома на кухне. Как она
узнала от ОСОБА_2, «ширку» он изготавливал из маковой соломы, которую сам
привозил из г. Львова. У кого ОСОБА_2 з г. Львове брал маковую солому, она не знает, и он об
этом ничего не говорил.
ОСОБА_2 с ОСОБА_3 начали
изготавливать «ширку» практически каждый день. За то, что она им разрешала у
себя дома изготавливать «ширку», ОСОБА_2 каждый раз, когда изготавливал
наркотическое средство, давал ей около 3 мл «ширки». «Ширку» он давал в одноразовом шприце.
Насколько она знает, гприцы они покупали в аптеках.
Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3
изготавливали «ширку», то часть они употребляли сами, а часть оставляли на
продажу. Она знала, что они продают ширку для того, чтоб заработать деньги для
покупки очередной партии маковой соломы. Продавал «ширку» ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Она «ширку» не продавала, так как ей ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_3 данное наркотическое
средство на продажу не давали, а давали «ширку» только для личного потребления.
Дома у нее ОСОБА_2 маковую солому не хранил. Каждый раз когда он с ОСОБА_3
готовил ширку, то с собой приносил маковую солому. Где он её хранил, она точно
сказать не может, так как этого не знает. Продавали они «ширку» по 15-20 гривен за 1 мл. Кому именно они продавали, она
точно сказать не может, так как продавали они «ширку» без моего присутствия.
Каким способом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изготавливали «ширку», она точно сказать не
может, так как сам процесс точно не знает. Растворитель для изготовления
«ширки», насколько она знает, ОСОБА_2 сам покупал на рынке, однако где именно и
у кого ей неизвестно. При изготовлении «ширки» ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у нее на кухне
использовали различную посуду, в том числе миски и кастрюли. Часть данной
посуды, так как та пришла в негодность она выбросила.
Месяц точно не помнит, то
ли в январе, то ли в феврале 2007 года,
когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у нее дома изготавливали «ширку», к ней пришел ОСОБА_4.
Он позвал ее через окно. Она поговорила с ОСОБА_4, и тот по запаху из квартиры
понял, что у нее дома изготавливают «ширку». ОСОБА_4 спросил, не даст ли она
ему «ширку», на что она ему ответила, что это не ее «ширка», и что на эту тему
он должен разговаривать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Дальнейший разговор с ОСОБА_4 вел
ОСОБА_3. Насколько она поняла ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дали ему «ширку», а в
последствии он часто приходил и они давали ему «ширку», как для личного
потребления, так и на продажу. Кому именно ОСОБА_4 продавал «ширку» она не
знает. Когда они продавали «ширку», то ОСОБА_4 деньги отдавал ОСОБА_3, а
ОСОБА_3 отдавал деньги, полученные от ОСОБА_4 и деньги, которые сам заработал
ОСОБА_2. ОСОБА_2 собирал деньги для того, чтоб съездить в г. Львов за новой
партией маковой соломы. Насколько ей известно, ОСОБА_2 ездил за маковой соломой
в г. Львов несколько раза в месяц. Сколько именно он привозил маковой соломы,
она не знает. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 изготавливали за один раз примерно 40-50 мл «ширки».
изготовления «ширки» ОСОБА_2 приносил с собой, а у нее они только брали посуду.
Где брал маковую солому ОСОБА_3, когда сам изготавливал «ширку» в отсутствии
ОСОБА_2 ей неизвестно. Когда они на кухне изготавливали «ширку» она в основном
находилась в комнате, чтоб им не мешать изготавливать наркотическое средство. В
середине апреля, как она узнала от ОСОБА_3, ОСОБА_2 задержали в г. Львове,
когда он вез очередную партию маковой соломы. Как она поняла, ОСОБА_2 оставил
ОСОБА_3 немного маковой соломы и ОСОБА_3 периодически варил «ширку» у нее дома.
Когда ОСОБА_3 в апреле и мае 2007 года
у нее дома готовил «ширку», то давал ей примерно по 3 мл «ширки». ОСОБА_4 так же приходил к
ней домой и разговаривал с ОСОБА_3. Как она понимала, ОСОБА_3 давал ОСОБА_4
«ширку» для продажи. Варил ОСОБА_3 «ширку» из маковой соломы, которую оставил
Зереза. Однако где он хранил оставшуюся маковую солому она не знает и он ей об
этом не говорил. У нее дома он маковую солому не оставлял. 28 мая 2007 года ОСОБА_3 находился у нее дома. Он
с утра сварил «ширку», однако сколько именно сварил не знает, так как при
процессе изготовления не присутствовала. После того как ОСОБА_3 изготовил
«ширку», миски которые он
использовал для ее изготовления, она положила в нижний выдвижной ящик кухонной
тумбочки. Она с ОСОБА_3 употребила «ширку» у себя дома. После этого к окну ее
квартиры подошел ОСОБА_4 и позвал ОСОБА_3. ОСОБА_3 вышел на улицу, как она
поняла, он давал ОСОБА_4 «ширку» для сбыта. После этого ОСОБА_3 вернулся к ней
домой. После обеда он сказал, что скоро придет, и ушел. К вечеру он не
вернулся, и когда она позвонила ему домой, то его мама сказала мне, что его
задержали работники милиции. Утром, примерно в 10 часов 15.06.2007г. она поехала к
цирку, где подошла к таксисту по имени ОСОБА_14, который на своем автомобиле
стоял около трамвайного кольца. Она спросила у ОСОБА_14 про «ширку», он сказал,
что «ширка» у него есть. Она ему дала ему деньги в сумме 70 гривен, а он дал два шприца емкостью
по 5 мл. В одном шприце
«ширки», а во втором было около 0,5 мл
«ширки». Она приехала домой на общественном транспорте, и попыталась вколоть 0,5 мл «ширки», однако у нее не
получилось, и оставшуюся «ширку» положила в холодильник. Шприц с «ширкой»
она положила в комнате в выдвижной ящик мебельной стенки.
После этого, примерно в 17 часов, когда она вышла на улицу, ее
задержали работники милиции. После этого ей предъявили постановление о
проведении обыска. При проведении обыска в квартире работники милиции
обнаружили и изъяли миски, которые остались после того как ОСОБА_3 изготавливал
«ширку», а так же два шприца с «ширкой» которые я хранила для личного
Свою вину в совершении
инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном чистосердечно
В виду полного признания
вины подсудимыми, и учитывая тот факт, что обстоятельства дела никем из
участников процесса не оспаривались, судом постановлено нецелесообразным
исследование доказательств по делу в полном объеме.
На основании ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения
участников процесса судом вынесено определение о том, что достаточно
ограничиться допросом подсудимых и исследованием материалов дела в части
характеристик их личностей. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимым разъяснены и
Действия подсудимого
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307
УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в
крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой
лиц, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, организованной группой.
А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование
средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью
продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные по
предварительному сговору группой лиц, организованной группой.
Также ч. 2 ст.309 УК Украины, как незаконные
изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта,
совершенные повторно, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное
Действия подсудимого
ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307
УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в
крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой
лиц, организованной группой.
А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование
средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью
наркотических средств, совершенные по предварительному сговору группой лиц,
организованной группой.
Действия подсудимого
ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307
УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в
крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой
лиц, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, организованной группой.
А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, как использование
средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью
продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные по
предварительному сговору группой лиц, организованной группой.
Действия подсудимой
ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 3 ст.307
УК Украины, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление
с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств в
крупных размерах, совершенные повторно, по предварительному сговору группой
лиц, организованной группой.
А также по ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306 УК Украины, то есть использование
средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, с целью
продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенные по
предварительному сговору группой лиц, организованной группой.
По ч. 2 ст.309 УК Украины, то есть незаконные
приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта,
совершенные по предварительному сговору группой лиц, лицом совершавшим
преступления предусмотренные ст. 307 УК
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК Украины, учитывал характер и
степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, степень их
вины, мотивы которыми они руководствовались, наступившие последствия, их
отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, количество
эпизодов, состояние здоровья, их роли в организованной группе.
подсудимый ОСОБА_2- организатор преступной группы, ранее неоднократно судим,
характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается, своими действиями
содействовал скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению в судебном
заседании, имеет малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний. Учитывая
вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований,
которые существенно снижают степень тяжести преступления и дают суду
возможность применить при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания
ниже низшего предела санкции статьи обвинения. Хотя исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества
на достаточный для этого срок.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее
неоднократно судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся,
своими действиями содействовал скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению
в судебном заседании, страдает открытой формой туберкулеза.
Учитывая вышеизложенное,
суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований, которые существенно
снижают степень тяжести преступления и дают суду возможность применить при
назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания
ниже низшего предела санкции
статьи обвинения. Хотя
исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его
от общества на достаточный для этого срок.
Подсудимый ОСОБА_4, ранее
неоднократно судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся,
своими действиями содействовал скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению
в судебном заседании, страдает открытой формой туберкулеза.
Учитывая вышеизложенное,
суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований, которые существенно
снижают степень тяжести преступления и дают суду возможность применить при
назначении наказания подсудимому ОСОБА_4ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания
ниже низшего предела санкции статьи обвинения. Хотя исправление и
перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества
на достаточный для этого срок.
Подсудимая ОСОБА_5,
ранее не судима, характеризуется
положительно, чистосердечно раскаялась, своими действиями содействовала
скорейшему раскрытию преступления и рассмотрению в судебном заседании, страдает
рядом хронический заболеваний.
Учитывая вышеизложенное,
суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований, которые существенно
снижают степень тяжести преступления и дают суду возможность применить при
назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины, т.е. назначения наказания
ниже низшего предела санкции статьи обвинения. Анализируя все изложенное, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без
изоляции ее от общества с испытательным сроком с наложением на нее
процессуальных обязанностей предусмотренных ст.ст. 75,76 КК Украины.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 71 УК Украины необходимо частично
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Коммунарского
районного суда г.Запорожья от 26.06.2006 года
лишения свободы. Подсудимому ОСОБА_4 частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 08.05.2007
месяца лишения свободы.
Судебные издержки
необходимо взыскать со всех подсудимых солидарно, конфискованные денежные
средства в сумме 150 грн.
подлежат конфискации в доход государства, вещественные доказательства подлежат
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины; суд-
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306,
ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначить ему наказание:
· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы
с конфискацией имущества,
· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,
с применением ст. 69 УК
Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 2 месяцев с конфискацией имущества,
· по ч.2 ст.309 УК Украины, в виде
лишения свободы сроком на 3 года.
соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде 5 лет
свободы с конфискацией имущества.
соответствии со ст. 71 УК
Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему
приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 26.06.2006 года, окончательно определив
наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 17.04.2007 года.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины.
Назначить ему наказание:
· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы
с конфискацией имущества,
· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,
с применением ст. 69 УК
Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 года с конфискацией имущества,
соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде 3 лет
лишения свободы с конфискацией имущества.
отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 29.05.2007 года.
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3
ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначить ему наказание:
· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы
конфискацией имущества,
· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,
с применением ст. 69 УК
Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества,
соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде 5 лишения
свободы с конфискацией имущества.
соответствии со ст. 71 УК
Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору
Заводского районного суда г.Запорожья от 08.05.2007 года, окончательно определив
наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.
отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 29.05.2007 года.
пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
виновной ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3
ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УК Украины.
· по ч. 3 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы
конфискацией имущества,
· по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 УК Украины,
с применением ст. 69 УК
Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества,
· по ч.2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, если она в период этого срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом
В соответствии со. ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_5
обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимых ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно судебные издержки связанные с проведением
судебных экспертиз в сумме 1824,08 грн.
Вещественные доказательства - медицинский шприцы в количестве 10 штук объемом 5 мл., 1-20 мл. с жидкостью коричневого цвета,
полимерный пакет с веществом растительного происхождения, рюмку, фрагменты 2 шприцов, основания медицинских игл в
одноразовых, три эмалированные миски, находящиеся в камере хранения
Коммунарского РОЗГУ УМВД -уничтожить.
Денежные средства в сумме 150,00 грн, находящиеся в ОФРЭО УМВД Украины
в Запорожской области передать в доход государства.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора
через Коммунарский районный суд г. Запорожья.