Справа № 197/433/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/74/15
УХВАЛА
про привід свідків
04 червня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - заяви ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , та його захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області , громадянина України , проживав АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 , 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, -
Кримінальне провадження призначено до судового розгляду в черговий раз на 04.06.2015 року, та в судове засідання були викликані учасники кримінального провадження та свідки , при цьому свідок : ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явилася , та причину не повідомила , при цьому повідомлена належним чином.
Тому прокурор ОСОБА_10 вважає необхідним піддати вказаного свідка примусовому приводу до суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати вказаного вище свідка примусовому приводу до суду.
В зв`язку з неявкою в судове засідання 04.06.2015 року свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , прокурором заявлено клопотання про накладення штрафу .
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 КПК України , належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Свідок ОСОБА_9 повідомлена про виклик до суду в якості свідка на 04.06.2015 року на 14.00 годин належним чином повісткою , про що мається корінець розписки.
Відповідно до ст. 325 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
Абзац перший частини першої статті 139 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
З урахуванням викладеного, вимог КПК щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає відповідно до ст. 139 КПК України - накласти на свідка ОСОБА_9 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 609,00грн. , що становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки останній, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 139, 140-142, 323 ,326 КПК України суд , -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу у зал № 1 судових засідань Широківського районного
суду Дніпропетровської області на 10 червня 2015 року на 15.30 год.:
- свідка : ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Копію хвали направити до прокуратури Широківського району для контролю за виконанням.
Клопотання прокурора задовольнити .
Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , уродженця м. Серов Свердловської області , громадянина України , інші відомості відсутні, штраф у розмірі 609,00грн. , що становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, за неявку в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвали, постановлені під час судового провадження, окремому оскарженню не підлягають.
Суддя : ОСОБА_1 .