Дело №1-614
02 июля 2007 года Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова
председательствующего: судьи ГЛИБКО ЕВ. при секретаре: Вакуленко О.Г. с участием прокурора: Катеренюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Знаменка,
Кировоградской области, гражданина Украины, образование среднее -специальное, холостого, работает ЧФ «Галс»
водителем, военнообязанного, проживающего без регистрации:
АДРЕСА_1зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст.140ч.2 УК Украины(в ред. 1960 г.), УСТАНОВИЛ: 02.04.2000 года примерно в 21 час ОСОБА_1, находясь в комнате 225 общежития НВЦ ПТО-1 АДРЕСА_2, имея
умысел, направленный на тайное похищение индивидуального имущества граждан,
преследуя корыстную цель, вступил, для реализации своего преступного умысла в
предварительный сговор с ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в отношении которых имеются приговора, вступившие в законную силу, а
также не установленным в ходе следствия мужчиной по имени «Богдан». После чего
ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2, и
мужчина по имени «Богдан» для реализации своего преступного умысла на
автомобиле «Москвич» под управлением мужчины по имени «Богдан» проехали к
частному домовладению по Конструкторскому проезду, 201 в г. Харькове. Примерно
в 00 часов 30 минут 03 апреля 2000 года, действуя, согласно достигнутой
ранее договоренности ОСОБА_3 с помощью металлического лома стал взламывать
замки на воротах гаража, находящегося на территории домовладения по
Конструкторскому проезду 201 в г. Харькове, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в это время наблюдали за
обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_3 в случае появления посторонних лиц.
После того, как ОСОБА_3 взломал замки и открыл ворота гаража - ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и мужчиной по
имени «Богдан» тайно похитили из помещения гаража, находящееся там
индивидуальное имущество ОСОБА_4: облицовочную плитку производства Харьковского
плиточного завода: «Бежевая Ника» размер 250x200 мм. в количестве 52 кв. метра; «Серая Татьяна» размер 250x200 мм. в количестве 15 кв. метров; «Бежева Нежность» размер 250x200 мм. в количестве 15 кв. метров; «Бежевая Татьяна» размер 150x200 мм. в количестве 13 кв. метров, стоимостью за 1 кв. мет 15 гривен 56 коп., а всего на сумму 1478 гривен 20 копеек; плитку напольную размером 200x200 мм. в количестве 13 кв. метров стоимостью за 1 кв. метр 14 гривен, а всего на общую сумму 182 гривны. Общая сумма похищенного
имущества, согласно заключения товароведческой экспертизы №247 от 10.05.2000 года составила 1660 гривен 20 копеек, чем самым причинен
значительный материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на указанную сумму.
Похищенную облицовочную плитку ОСОБА_1 и мужчина по имени « Богдан» за два раза перевезли на
автомобиле «Москвич» в общежитие НВЦ ПТО-1 по АДРЕСА_2у ОСОБА_5 В последствии
ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 похищенную
плитку продали, а полученные от продажи деньги разделили между собой.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
содеянном преступлении признал полностью и об обстоятельствах его совершения
пояснил так, как это изложено в
приговоре, в содеянном раскаялся.
Суд считает вину ОСОБА_1
доказанной полностью, так как она подтверждается всеми доказательствами,
добытыми в ходе судебного следствия и показаниями самого подсудимого.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 140 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 года) : тайное похищение индивидуального
имущества граждан (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему,
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит, ранее не судим , проживает в гражданском браке с гр. ОСОБА_6, от брака
имеют общего ребенка -ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,
хотя фактически отцом ребенка не записан, работает ЧФ «Галс» водителем, по
месту проживания и работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.
При назначеній наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические и
смягчающие вину обстоятельства, и считает, что для его исправления необходимо
избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) без конфискации имущества.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый
имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется,
преступление совершил впервые, с момента совершения преступления прошло 7 лет, в течение которых новых
преступлений ОСОБА_1 не совершил, материальный ущерб потерпевшему возмещен
полностью, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо применить ст. 4S УК Украины ( в ред. 1960 года), т.е. назначив последнему
Судьба вещественных
доказательств разрешена судом по приговору Орджоникидзевского районного суда г.
Харькова от 27.06.2000 года
по обвинению ОСОБА_2 по
ст. 140 ч.2 УК Украины
Судебные издержки по делу
отсутствуют, от гражданского иска потерпевший отказался.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины (в ред. 1960 года)
и назначить наказание в виде І(одного) года
лишения свободы без конфискации имущества.
В силу 45 УК Украины (в ред. 1960 года) приговор в отношении ОСОБА_1 не
приводить в исполнение, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не
совершит нового преступления.
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
области через районный суд в течение 15 суток с момента его