Справа № 629/1706/14-к
Номер провадження 1-кс/629/505/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000856 від 19 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ; відносно всіх номерів, котрі працювали в період з 18.04.2014 року по 17.07.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів НОМЕР_2 в період з 18.04.2014 року по 17.07.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 19 квітня 2014 року до Лозівського МВ надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 19.04.2014 року близько 03 год. біля ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 мікрорайоні в м. Лозова Харківської області с застосуванням насильства не небезпечного для здоров`я потерпілого, відкрито заволодів його мобільним телефоном "Samsung GT-E1200Z KISEK", ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , та грошовими коштами, чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 500 грн.

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

19.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №№0000856 за ч. 2 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Крім того, раніше, ухвалою слідчого судді від 24.04.2014 року по даному кримінальному провадженню надавався тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період з 18.04.2014 року по 22.04.2014 року, тому, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її подальшого вилучення, а саме - інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ; відносно всіх номерів, котрі працювали в період з 23.04.2014 року по 17.07.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів " НОМЕР_2 в період з 23.04.2014 року по 17.07.2014 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. В разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1