Справа №1-2707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2007 року Рад
ив илівський
районний суд

Рівненської
області

В складі:

Головуючої
судді: Прачук Л.І.

При
секретарі: Дубнік О.В.

З участю
прокурора: Заболотного А.Л.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі в м.Радивилів справу по обвинуваченню
«ОСОБА_1», «ІНФОРМАЦІЯ1»., уродженки і жительки «АДРЕСА1», українки, громадянки
України, освіта середня-спеціальна, одружена, на утриманні має 1 малолітню
дитину, не працююча, не судима - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190
ч.1, 358 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

«ОСОБА_1» домовилася з головою СВК «Пролісок» «ОСОБА_2» про її роботу в
даному кооперативі. Проте, на роботу не вийшла по сімейних обставинах. Не
дивлячись на це «ОСОБА_2» зробив в її трудовій книжці запис «НОМЕРІ» від
«ІНФОРМАЦІЯ_2» року про прийом «ОСОБА_1» на роботу різноробочою і запис
«НОМЕР2» від «ІНФОРМАЦІЯЗ» року про звільнення її з роботи за згодою сторін, а
також видав їй довідку про заробітну плату за «ІНФОРМАЦІЯ _4 року.

Достовірно знаючи, що вона не працювала в СВК «Пролісок»
і записи в трудовій книжці та довідка, що зарплату є підробленими, «ОСОБА_1»
подала згадані документи в Радивилівський центр зайнятості населення. На
підставі запису в трудовій книжці про її роботу в СВК «Пролісок», «ОСОБА_1»
була поставлена на облік як безробітна і їй була призначена допомога по
безробіттю. За період з «ІНФОРМАЦІЯ5» «ОСОБА_1» була виплачена допомога по
безробіттю в сумі «ІНФОРМАЦІЯ6», на яку вона фактично не мала права.

Допитана в судовому засіданні «ОСОБА_1» повністю визнала
себе винною у скоєнні даних злочинів. Показала, що вона звернулася до «ОСОБА_2»
по питанню працевлаштування, однак через сімейні обставини не змогла приступити
до роботи. Незважаючи на це вона завезла до «ОСОБА_2» додому свою трудову
книжку. Через деякий час ОСОБА_1» повернув їй трудову книжку, де були наявні
вчинені ним записи про її робту в СВК «Пролісок». Вона в СВК «Пролісок» ніколи
не працювала і зарплату не отримувала. Достовірно знаючи, що записи в трудовій
книжці є неправдивими, підсудна подала її в Радивилівський РЦЗ і була
поставлена на облік як безробітна. Там вона отримувала допомоги по безробіттю
протягом року.

Крім того їїх винність доводиться матеріалами
кримінальної справи, а саме: протоколом огляду (а.с.11), протоколом огляду
зшивки нарядів по оплаті праці (а.сю. 12-20), протоколом виїмки і матеріалами
персональної спррави «ОСОБА_1» (а.с.47-63), листом управління пенсійного фонду
в Радивилівському районі (а.с.45),

протоколами допиту свідків «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», «ОСОБА_5»,
«ОСОБА_6», «ОСОБА_7», (а.с.66,67,70,71,72,74), протоколом огляду речового
доказу (а.с.75,76), трудовою
книжкою «ІНФОРМАЦІЯ _7» (а.с.77,78), квитанцією про відшкодування
матеріальних збитків і листом Радивилівського РЦЗ (а.с.80,81), свід.про шлюб
(а.с.90).

Оцінивши в сукупності докази суд знаходить, що своїми
умисними діями, які проявилися у використанні підробленого документа «ОСОБА_1»,
скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України. Отримуючи допомогу по
безробіттю, на яку не мала законних підстав, «ОСОБА_1» обманним шляхом
заволоділа коштами державного фонду державного центру зайнятості в сумі
«ІНФОРМАЦІЯ 6», чим скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість
скоєного, фактичні обставини справи, особу підсудної - її молодість, позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину;
пом'якшуючі обставини - щире каяття, скоєння злочину вперше, матеріальні збитки
відшкодовані.

Керуючись
ст.ст..323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

«ОСОБА_1» визнати винною і призначити покарання за ч.3
ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, за ч.1 ст.190 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання «ОСОБА_1» призначити
шляхом часткового складання призначених покарань - штраф в розмірі 31 (тридцяти
одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази - персональну справу «ОСОБА_1» (а.с.48-63) залишити в
матеріалах кримінальної справи; трудову книжку «ІНФОРМАЦІЯ_7» повернути
«ОСОБА_1».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.