Справа № 293/681/15-к
УХВАЛА
10 червня 2015 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання щодо уточнення строку відбутого покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до Житомирського міськрайонного суду з клопотанням від 25.03.2015, в якому просить за ст. 72 ч. 5 КК України врахувати йому в даний строк його перебування в СІЗО № 8 з 06.12.2006 по 29.01.2008 (далі клопотання).

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2015 клопотання було направлене до Черняхівського районного суду Житомирської області (далі суд).

За наслідками з`ясування і аналізу обставин, викладених в клопотанні, дослідження та оцінки матеріалів кримінальної справи № 1-3/5/2008 рік за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що клопотання має бути залишене без розгляду з огляду на наступне.

Заявник у клопотанні просить врахувати йому в строк відбування покарання строк його перебування в СІЗО № 8 з 06.12.2006 по 29.01.2008.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.01.2008 у справі 1-3 2008 рік (далі вирок) було, зокрема:

· ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 304 КК України;
· визначено йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді п`яти років позбавлення волі;
· зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 12 год. 45 хв. 06.12.06 року;
· на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 роки;
· запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінено на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду з-під варти.
З аналізу змісту вироку суд приходить до висновку, що судом у вироку вже було зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 12 год. 45 хв. 06.12.2006. Оскільки згідно з вироком ОСОБА_2 було звільнено з-під варти в залі суду, вирок при цьому ухвалено судом 29.01.2008, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 перебував під вартою у період з 12 год. 45 хв. 06.12.2006 по 29.01.2008 та саме даний період було зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання відповідно до вироку. З огляду на це суд приходить до висновку про відсутність сумнівів і протиріч у вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ
Клопотання ОСОБА_2 від 25.03.2015 про вирішення питання щодо уточнення строку відбутого покарання залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 за місцем відбування ним покарання, а також прокурору Черняхівського району Житомирської області.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1