Провадження № 1-кп/537/119/2015
Справа № 537/1480/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000235 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69, раніше судимого:

1)вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.04.2008 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2)вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2009 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.09.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території Кременчуцької виправної колонії № 69, яка розташована по проїзду Зональному, 1 в м. Кременчуці, вранці біля приміщення їдальні знайшов поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - канабіс, який сховав у шкарпетку лівої ноги та носив при собі з метою подальшого самостійного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 06.50 годин працівниками установи при огляді особистих речей ОСОБА_3 був виявлений та вилучений вказаний поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому висушеному стані, яка, згідно висновку експерта № 424 від 02.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26, 392 г. Наркотичний засіб ОСОБА_3 придбав шляхом знайдення та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 усвідомлює той факт, що він скоїв злочин незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину визнав у повному обсязі за обставин, зазначених у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною, так як обвинувачений вчинив злочин незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, відбуває покарання за вчинений злочин, не працевлаштований, його вік, задовільний стан здоров`я та те, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, його задовільну характеристику, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що пов`язані з ізоляцією від суспільства та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.09.2014 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 19.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368,28 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26,392 г знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1