Провадження №11сс/792/200/13 року
Справа № 676/3048/13-к
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Колегія
суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Задворного О.Л.,

суддів Кулеші Л.М.,
Болотіна С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Купельської Н.П.,

прокурора Благовісного
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
кримінальне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 19 вересня 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду від 19 вересня 2013 року скаргу
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
слідчого СВ Кам"янець-Подільського
УМВСУ в Хмельницькій області
Марцинишина С.А. та прокурора
прокуратури м. Кам"янець-Подільського
Чорноморця В.В. по кримінальному
провадженню, внесеному до єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000133 від 05 грудня 2013 року
повернуто скаржнику без розгляду.

Своє рішення слідчий суддя
мотивував тим, що оскільки кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1 перебуває
в стадії судового розгляду, тобто
досудове розслідування по справі
закінчено, то зазначена скарга не
підлягає розгляду слідчим суддею.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу слідчого судді
скасувати, оскільки не було проведено
належним чином судове засідання з його
участю та не перевірено всі обставини
поданих ним до Кам"янець-Подільського
міськрайсуду заяв від 02 липня 2013 року
та 18 серпня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення прокурора
про залишення ухвали слідчого судді
без змін, перевіривши матеріали
провадження № 1-кс/676/502/13 та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України виписано,
що скарга на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора
слідчим суддею повертається, якщо
скарга не підлягає розгляду в цьому
суді.

Відповідно до глави 26 КПК України
слідчий суддя розглядає скарги на дії
чи бездіяльність слідчого або
прокурора лише під час досудового
розслідування.

Як вбачається з матеріалів
провадження № 1-кс/676/502/13 19 червня 2013
року кримінальне провадження №
0000133 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України надійшло
до Кам"янець-Подільського міськрайсуду
для розгляду по суті і з 26 червня 2013
року розпочалось судове провадження.

За таких обставин слідчий суддя
правомірно прийшов до висновку, що
скарга ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність
слідчого та прокурора не підлягає
розгляду ним і правомірно повернув її
без розгляду, не викликаючи скаржника.

Не знаходячи підстав для скасування
ухвали слідчого судді та керуючись
ст.ст. 404,405,407 ч. 3, 418, 419, 422, 424 ч. 4 КПК
України, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу слідчого судді
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду від 19 вересня 2013 року про
повернення скарги ОСОБА_1 без розгляду
залишити без змін, а апеляційну скаргу
останнього - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л.Задворний