overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/1365/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання обвинувальних актів
"02" лютого 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000220 від 07.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000380 від 29.10.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України.

25.12.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне об`єднати дані обвинувальні акти в одне провадження для того, щоб забезпечити всебічне, повне, об`єктивне дослідження обставин, які підлягають доказуванню в справі, зокрема ступеня вини обвинуваченого.

Вислухавши міркування учасників судового процесу, які не проти об`єднання даних обвинувальних актів в одне провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України слід об`єднати в одне провадження

Керуючись ст. 334 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000220 від 07.06.2014 року відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000380 від 29.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер справи 508/1365/14 к.

Призначити судовий розгляд за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст..ст. 125 ч. 2 К України на 25.02.2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області ( вул.. Центральна, 3, смт. Миколаївка, Миколаївський район, Одеська область.

В наступне судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3/15-к
Провадження № 1-в/592/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК 116 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житне, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення від покарання на не відбутий строк,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч 3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До суду надійшло спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, де відбуває покарання засуджений, та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання на не відбутий строк.

Судом встановлено, що станом на 17.12.2014 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. Зарекомендував себе з позитивного боку. Вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі не працевлаштований, але сумлінно проявив відношення до робіт з благоустрою прилеглої території до пожежного посту установи. Має два заохочення від начальника установи. Бере участь у суспільному житті відділення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, вирок суду вважає справедливим. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку представника СВК-116 та прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 81 КК України, ст.152 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому Роменським міськрайонним судом Сумської області від 27.09.2013 року, умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 5 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/580/15-к
Провадження № 1кп/666/102/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000174 від 18.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000174 від 18.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Признати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 11.02.2015 року на 09-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/331/15-к
Провадження №1-кп/307/139/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 листопада 2014 року за №0001820 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/420/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 176 ч.ч. 1,2, 361 ч.1, 361-1 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 176 ч.ч. 1,2, 361 ч.1, 361-1 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 12 лютого 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 444/26/15-к
Провадження № 1-кп/444/28/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1., ст.191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 12.01.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1., ст.191 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні . Просить справу призначити в судове засідання .

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0001229 від 21.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1., ст.191 ч.2 КК України на 04 лютого 2015 року о 15 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати Прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/2274/14-к
провадження № 1-кп/598/12/2015
УХВАЛА
"02" лютого 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув матеріали кримінального провадження №0000327 про обвинувачення ОСОБА_5 ,

за ч.2 ст.125 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт, ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України вручено 15.12.2014р.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Збаразького районного суду на 09 годину 30 хвилин 12.02.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1431/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/72/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 cт.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Чортківського району ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В .
Вироком Чортківського районного суду від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання за цією статтею.

На нього були подані апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Чортківського району ОСОБА_4 , в межах строку.

Встановлено, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для постановлення ухвали про відкриття провадження апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Чортківського району ОСОБА_4 на вирок Чортківського районного суду від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати прокурору Чортківського району, начальнику Чортківського СІЗО №26 в Тернопільській області ОСОБА_5 для повідомлення обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику-адвокату ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а також копії апеляційних скарг.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/169/15
Справа №677/1025/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 22 грудня 2014 року,
встановив:
Вироком Красилівського районного суду від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
19 січня 2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Красилівського районного суду від 22 грудня 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги - до 06 лютого 2015 року включно.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№751/142/15-к
Провадження №1-кп/751/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005461 від 08.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0005461 від 08.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

На 22 січня 2015 року справа була призначена до розгляду , однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з цим ухвалою суду від 22 січня 2015 року розгляд справи було відкладено на 02 лютого 2015 року, застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Примусовий привід обвинуваченого в судове засідання в призначений день здійснено не було . Як засвідчив в судовому засіданні о/у карного розшуку Чернігівського міського відділу міліції ОСОБА_5 , забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за місцем реєстрації він відсутній, встановити його місце знаходження не вдалося.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого , оскільки місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України,-

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, постійного місця проживання не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження - зупинити.

Копію ухвали надіслати начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області та прокурору .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1816/14-к Провадження №11-кп/773/74/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 16 грудня 2014 року щодо нього залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк обвинувачений ОСОБА_3 усунув виявлені недоліки.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа №295/1419/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006226 від 04.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 30 січня 2015 року надійшов затверджений 29.01.2015 року прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0006226 від 04.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 04 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: