печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, працюючого начальником митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначає, що 21.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. На даний час досудове розслідування не завершено, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих і процесуальних дій. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, ОСОБА_5 судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На цей час вказані ризики не зменшилися, тому є необхідність у продовжені строку цього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування. Більш м`які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та посилались на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, але остаточно вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

22.01.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у період часу з 20-00 години до 07-00 години наступної доби, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.03.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 продовжено до 20.05.2015 та продовжено дію покладених обов`язків.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 16.03.2015 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 20.06.2015.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме необхідно встановити місцезнаходження свідків та їх допит, отримати висновок призначеної у кримінальному провадженні експертизи, отримати матеріали виконаних доручень про надання міжнародної правової допомоги.

Наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, перевірялась при обранні та продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу, та було встановлено наявність щодо підозрюваного таких ризиків, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності дані про наявність обґрунтованої підозри, дані про особу підозрюваного, обґрунтованість продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, даних щодо зменшення ризиків не наведено, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, який є співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.

При цьому строк дії запобіжного заходу підлягає продовженню в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 23.06.2015.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу Генеральної прокуратури УкраїниОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під домашнім арештом, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2015.
Продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
· прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_8 за першим викликом;

· повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

· здати на зберігання до Головного слідчого управління МВС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.06.2015 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1