Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1551/14-к
Номер провадження 1-кс/213/128/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000538, за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000538, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 будучи раніше засудженим Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.12.2013 року умовно достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 17 днів. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічний тяжкий злочин.
Так, 29.03.2014 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_5 , маючи намір на умисне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу проник на неогороджену охоронювану територію ПАО «Арселор Міттал КР» в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, після чого проник в приміщення цеху РОФ-1, де шляхом зламу накладного замку металевої шафи, яка належить ПП «Силена», умисно, з корисливих мотивів, повторно, скоїв крадіжку зварювальних кабелів. Але не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і не завершив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий в скоєнні злочину працівниками ПП «Силена».
Згідно акту документальної ревізії ПП «Силена» ОСОБА_5 намагався викрасти: кабель управління ПДГО-510 у кількості 2 штуки, вартістю 2100,00 гривень з ПДВ; горілку до зварювального полуавтомату під проволоку у кількості 1 штука, вартістю 2574,00 гривень з ПДВ; кабель КГ3/25+1/10 довжиною 12 метрів, вартістю 1585,68 гривень з ПДВ. Таким чином, ПП «Силена» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 6259,68 гривень з ПДВ.
29.03.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний № 0000538. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
09.04.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. ОСОБА_5 не працює, не одружений, освіта середня, має місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.11.2010р. Інгулецьким районним судом за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2р. Постановою Інгулецького районного суду від 29.09.2011р. скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 3 р. Звільнений 23.12.2013р. умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 17 днів. Інкремінований злочин вчинено в період невідбутого умовно-дострокового терміну.
Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Протоколом огляду від 29.03.2014р.; Показаннями очевидців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Відношенням про суму завданих збитків ПП «Силена».
Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може вчинити інші злочини, оскільки йому інкремінується злочин, який вчинений у період умовно-дострокового звільнення.
Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, та покладені обов,язки.
На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 12.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження № 0000538, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 09.06.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 12.03.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого №308 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Мануїльського, 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за провадженням № 0000538.
Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1