Справа № 1-432 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р.

м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка
В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю прокурора Данищука Д.М.

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заиі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, не одруженого, працюючого ТК „Буковель", раніше
не судимого, гр. України, за ознаками ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в липні 2007 р. в м. Коломиї вчинив грабіж, поєднаний
з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я
потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочин підсудним вчинено за таких
обставин.

Підсудний 01 липня 2007 року близько 7 год. ранку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та проходячи автозупинку, що по вул. Мазепи в м. Коломия неподалік ЗОШ
№1 за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, діючи з метою відкритого незаконного
заволодіння чужим майном підійшли до гр. ОСОБА_3,
в якого відкрито почали виривати з рук пакет, в якому знаходилася відеокамера „Sony DCR-HC32" вартістю 2989 грн., але ОСОБА_3 вчинив опір злочинним діям. Тоді підсудний
разом з особою, застосовуючи фізичне насильство
стали наносити удари потерпілому по тілу, чим спричинили фізичну біль і під час
побиття відкрито заволоділи мобільним телефоном марки
„Нокіа-1600" вартість 310 грн., золотим ланцюжком вартість 650 грн. та зарядним пристроєм до відеокамери вартістю 450 грн., а
всього відкрито викрали майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму
1410 грн., після чого з місця вчинення злочину скришися.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю та пояснив, що
дійсно 01 липня 2007 року зранку біля 7 год. ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом
із ОСОБА_4 неподалік ЗОШ №1, що по вул. Мазепи в м.
Коломия відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном
марки „Нокіа-1600", золотим ланцюжком та зарядним пристроєм до
відеокамери, при цьому нанісши йому декілька ударів по тілу. У вчиненому
злочині щиро кається та просить суд не позбавляти його волі.

Суд з'ясував, що підсудний та учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини справи і підсудний
суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності
та істинності його позиції і визнає на недоцільним дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засідання, а його дії слід правильно кваліфікувати
за ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинений за
попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставину, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчиненні злочину у стані
алкогольного сп'яніння. Обставини, що пом'якшують покарання
підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вперше судиться, позитивно характеризується,
його молодий вік, стан його здоров"я так як комісований від проходження військової служби, відсутність цивільного позову у зв'язку з
його повним відшкодуванням та заяву потерпілого, який просить суд не
позбавляти волі підсудному.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що при
призначенні основного покарання слід застосувати ст. 69 КК України та перейти
до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ст. 186 ч.2 КК України та обрати покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324. 327 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК
України призначити покарання у виді штрафу
в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави,
що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити
попередньо до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.