Справа № 1-356/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 02,03.1988 р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, судимого 11.12.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 29.07.2010 року після відбуття строку покарання, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2008 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 у м. Києві, перебуваючи поблизу станції Київського метрополітену «Осокорки», біля входу до підземного переходу через пр-т Бажана, незаконно придбав, купив за 150 грн., у невстановленої досудовим слідством особи паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 5,91 гр., і, поклавши його до внутрішньої лівої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 18 год. 40 хв. цього ж дня, коли біля центрального входу до торгівельного центру «Піраміда», що на вул. Мішуги, 4 у м. Києві, вказаний згорток з подрібнено речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 431/х від 10.03.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становила 5,91 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

14 травня 2009 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_3 повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи біля торгівельного центру «Універсам «Київ», що на вул. Харківське шосе, 160 у м. Києві, пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового виростання, об'ємом 10 млл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, масою 2,63 гр., і, поклавши його до правої кишені своїх штанів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 22 год. 10 хв. цього ж дня, коли неподалік указаного торгівельного центру зазначений медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 667 від 31.08.2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого вперерахунку на суху речовину становила 0,10 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

28 січня 2011 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_3 під час перебування на озері «Вирлиця», розташованому неподалік станції метро «Харківська» у м. Києві, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи, купив за 150 грн., невстановлену слідством кількість наркотичного засобу героїну, що містився у згортку з фольги, поклав його до кишені своєї куртки та, зберігаючи біля себе без мети збуту, пішов до аптеки, де придбав одноразовий медичний шприц, ємністю 5 млл., та ампулу з дистильованою водою, після чого піднявся на 4-й поверх будинку № 5-Е, що на пр-ті Бажана у м. Києві, висипав придбаний героїн до медичного шприца, розбавив водою і приготував його таким чином для особистого вживання, однак у цей момент був затриманий працівниками міліції, котрі виявили у нього та вилучили вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною світло-жовто-коричневого кольору, масою 0,181 гр..

Згідно висновку спеціаліста № 54б/х від 31.01.2011 року та висновку судово-хімічної експертизи № 351/х від 15.02.2011 року, у вилученій в ОСОБА_3 рідині світло-жовто-коричневого кольору, масою 0.181 гр., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), маса якого у рідині (вперерахунку на суху речовину) становила 0,006 гр..

16 квітня 2011 року, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, повторно незаконно придбав, знайшов у купі сміття поблизу Білоцерківської виправної колонії № 35, що на вул. Калініна, 16 у м. Білій Церкві, поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 45,55 гр., і, поклавши його до жіночої сумочки своєї сестри ОСОБА_4, котра була з ним, зберігав у вказаній сумочці, без відому останньої, для особистого вживання, без мети збуту, до 23 год. 40 хв. цього ж дня, коли зазначений пакет з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 173/х від 29.04.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 45,55 гр., було виявлено у нього та вилучено працівниками міліції.

Згідно з «Переліком наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, № 770, канабіс, опій (ацетильований) і героїн віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів: 26.12.2008 року - 5,91 гр. канабісу; 14.05.2009 року, близько 22 год., - 2,63 гр. опію (ацетильованого), маса якого вперерахунку на суху речовину становить 0,10 гр.; 28.01.2011 року, близько 14 год., - 0,006 гр. діацетилморфіну (героїну); 16.04.2011 року, близько 23 год. 35 хв., - 45,55 гр. канабісу (висушеного). У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у скоєному за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством:

-за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу 26.12.2008 року - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-за епізодами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів 14.05.2009 року, 28.01.2011 року та 16.04.2011 року - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних зас обів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних останнім злочинів, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєних злочинів, що є обставинами, які помякшують його відповідальність за скоєне.

Проте незаконне придбання та зберігання 28.01.2011 року наркотичного засобу діацетилморфіну (героїну) та 16.04.2011 року наркотичного засобу канабісу підсудний скоїв будучи судимим, тому в його діях має місце рецидив злочинів. Придбання та зберігання наркотичного засобу 16.04.2011 року останній скоїв у стані наркотичного сп?яніння.

Наведені обставини обтяжують відповідальність підсудного. ОСОБА_3.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально посереднь. Головою правління Громадської організації «Клуб Еней» (психосоціальна реабілітація хворих на наркоманію), волонтером якої є підсудний, - позитивно.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, і злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу 14.05.2009 року підсудним скоєно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року, а злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України за епізодами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів 28.01.2011 року та 16.04.2011 року після указаного вироку, остаточне покарання останньому підлягає визначенню спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, а потім за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 (за епізодом від 29.12.2008 року) та ст. 309 ч. 2 КК України (за епізодом від 14.05.2009 року), і призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком і за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування ОСОБА_3 визначити 2 /два/ роки позбавлення волі, зарахувавши у вказаний строк повністю відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2009 року.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України (за епізодами від 28.01.2011 року та від 16.04.2011 року) і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за кожним вироком, у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання рахувати від 09.09.2011 року.

Речові докази у справі поліетиленовий пакет з канабісом, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів БЦ МВ ГУ МВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_5