Справа №784/1710/13 25.06.2013 23.04.2013 23.04.2013
Номер провадження 11/784/378/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/378/ 13
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

23 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С.А.

при секретарі - Євтушенко М.М.

за участю прокурора - Брєк Г.С.

розглянув при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий,

- засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання основних покарань та повного складання додаткових покарань, за сукупністю вказаного злочину та злочину, за який він засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2011 року, остаточно призначено ОСОБА_1 до відбування 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, раніше судимий 23 квітня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання основних покарань та приєднання додаткового, за сукупністю вказаного злочину та злочинів за які він засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2011 року остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування 10 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянин України, раніше судимий 11 серпня 2010 року Врадієвським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 71, 78 КК України шляхом часткового приєднання до основного покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.08.2010 року остаточно призначено ОСОБА_2 до відбування 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 визнані винними в тому, що в ніч з 28 лютого на 1 березня 2011 року, за попередньою змовою між собою, з використанням пістолета ПГШ НОМЕР_1, який був у ОСОБА_1, здійснили розбійний напад на Інтернет - клуб, розташований у будинку № 57 по вул. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, в ході якого ОСОБА_1 здійснив постріл в ліве стегно ОСОБА_6, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді поранення лівої нижньої кінцівки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я та заволоділи майном, яке належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме: мобільними телефонами зі стартовими пакетами і картами пам'яті, жіночою сумочкою, гаманцем та грошовими коштами, а всього на суму 5235 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не погоджуючись з вироком суду, посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства в ході досудового та судового слідства, зокрема на застосування працівниками міліції недозволених методів ведення досудового слідства та необ'єктивність проведеної прокурорської перевірки. Просить скасувати вирок суду та направити справу на додаткове розслідування.

В апеляції засуджений ОСОБА_8 також посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства, допущених в ході досудового слідства та судового розгляду справи. Вказує, що злочин не вчиняв, а визнавальні показання в ході досудового слідства надав внаслідок тиску з боку працівників міліції. Просить скасувати вирок суду та направити справу на додаткове розслідування.

В апеляціях засуджений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 також вказують на порушення норм кримінально-процесуального законодавства в ході досудового слідства та судового розгляду. Зазначають, що прокурорська перевірка проводилась в той час, коли розгляд справи був завершений і під час винесення вироку судом була порушена таємниця нарадчої кімнати. При цьому засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду та повернути справу на додаткове розслідування, а захисник просить скасувати вирок суду і провадження по справі закрити.

Обговоривши питання, з якого справу винесено на попередній розгляд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти витребування матеріалів прокурорської перевірки, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході її розгляду за заявами підсудних судом була призначена прокурорська перевірка щодо застосування недозволених методів ведення досудового слідства відносно ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2. За результатами перевірки проведеною прокуратурою Центрального району м.Миколаєва постановою прокурора від 07.11.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції, які приймали участь в проведені досудового слідства.

Зазначену перевірку проводила прокурор прокуратури Центрального району м.Миколаєва Синєглазова Н.В., яка підтримувала також обвинувачення в судовому засіданні.

В своїх апеляціях засуджені та захисник вказують, що така постанова не могла бути винесена та долучена до матеріалів справи в судовому засіданні 07.11.2012 року, оскільки ОСОБА_2 був викликаний до прокуратури для надання пояснень за вказаним фактом лише 09.11.2012 року, коли суд вже перебував в нарадчій кімнаті для винесення вироку по вказаній справі.

З метою перевірки зазначених обставин вважаю за необхідне витребувати з прокуратури Центрального району м.Миколаєва матеріали перевірки за заявами засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства.

Також необхідно надати апеляційному суду інформацію за чиїм дорученням проводилась вищезазначена перевірка прокурором Синєглазовою Н.В.

Керуючись ст. 357 КПК України (в ред. 1960 року), суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з прокуратури Центрального району м.Миколаєва матеріали перевірки за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового слідства, а також надати інформацію за чиїм дорученням проводилась вищезазначена перевірка прокурором Синєглазовою Н.В.

Матеріали перевірки та інформацію необхідно надати апеляційному суду в строк до 30.04.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.А.Войтовський