Справа № 1 - 342 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя м. Калуш по
АДРЕСА_1
, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, приватний підприємець, не судимого у відповідності до ст. 89 КК України , за ст.172 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ
:

Підсудній
ОСОБА_1
вчинив грубе порушення законодавства про працю, будучи приватним підприємцем, порушив трудові права своїх працівників, а саме
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію як суб»єкта підприємницької діяльності №
НОМЕР_1
від 15.11.2007 року виданого виконавчим комітетом Калуської міської ради
ОСОБА_1
зареєстрований як приватний підприємець. Маючи право на найм працівників він здійснював свою підприємницьку діяльність у сфері перевезення пасажирів на автомобілях радіо-таксі
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Так, підсудний
ОСОБА_1
будучи приватним підприємцем , здійснюючи свою підприємницьку діяльність у сфері перевезення пасажирів на автомобілях радіо таксі
ІНФОРМАЦІЯ_2
в порушення ст.ст. 43,45,46 Конституції України , п. 6 ч.1 ст. 24-1 Кодексу Законів про працю України , Наказу Міністерства праці та соціальної політики №260 від 08.02.2001р. «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою», в вересні 2008 року прийняв на роботу на посаду водія автомобіля таксі
ІНФОРМАЦІЯ_2
потерпілого
ОСОБА_4
та в серпні 2008 року на аналогічну посаду потерпілого
ОСОБА_3

Однак при цьому, в порушенні вимог ч. 3 ст. 24 Кодексу Законів про працю України підсудній
ОСОБА_1
станом на 28.10.2008 року трудові угоди з потерпілими
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
не уклав , в порушенні вимог ст. 48 КЗпП України трудові книжки їм не оформив, а тому виходячи з цього проігнорував обов»язок забезпечувати нормальні умови праці, необхідні для виконання працівниками роботи, передбачених законодавством про працю, та іншими нормативними актами.

В результаті таких неправомірних дій зі сторони підсудного як приватного підприємця
ОСОБА_1
ним жодних звітів в державні контролюючі органи не подавалось та не перераховувалися внески за потерпілих
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
на загальнообов»язкове пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, державне соціальне страхування на випадок безробіття у Фонд загальнообов»язкового державного соціального страхування України , а також у фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Підсудній
ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому та ствердив вищенаведене. Просить суд суворо не карати, зазначаючи, що став на шлях виправлення.

Враховуючи, що підсудній винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст. 172 ч. 1 КК України, так як він вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудним суд не знаходить. Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу підсудного
ОСОБА_1
, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має одну малолітню дитину, відсутність претензій з боку потерпілих, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у в межах санкції ст.172 ч.1 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України та призначити покарання – 850 грн. штрафу .

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін..

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :