Справа
№ 1-177 / 2008 р.
В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008
року.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., з участю прокурора Нужної О.А., потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, заміжньої, не працюючої, раніше судимої Шосткинським міськрайсудом
Сумської області 17.03.2008 року за ст.185 ч.1, ст.75 КК України до 2-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за ст.185 ч.2 КК України,

в
с т а н о в и в:

10
квітня 2008 року у денний час, ОСОБА_1 в сел.Вороніж, Шосткинського району,
Сумської області, перебуваючи у АДРЕСА_2, у якому мешкає потерпіла ОСОБА_2,
шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала банківську картку VISA «Дельта
банк» з пін-кодом, яка належала ОСОБА_2 і на рахунку якої знаходились грошові
кошти. Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи
викрадену картку у м.Шостка, з банкоматів банку «Надра», розташованих по
вул.К.Маркса,45, та вул.Леніна,17, викрала:

10.04.2008
року 300 грн. та 1300 грн.;

11.04.2008
року 300 грн. та 300 грн.;

12.04.2008
року 500 грн.;

13.04.2008
року 300 грн., 500 грн., 10 грн., 200 грн.;

14.04.2008
року 190 грн., а всього викрала 3900 грн., які належали ОСОБА_2

Свою
вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнала у повному обсязі і суду щиро показала,
що дійсно 10 квітня 2008 року у денний час в сел.Вороніж, вона допомагала
ОСОБА_2 садити картоплю, коли на прохання ОСОБА_2 вона, знаходячись у будинку
ОСОБА_2, готувала їжу, то скориставшись відсутністю господарів, таємно викрала
банківську картку, яка належала ОСОБА_2 В цей же день, використовуючи викрадену
карту, у м.Шостка з банкоматів вона почала з рахунку знімати грошові кошти.
Протягом з 10 по 14 квітня 2008 року за допомогою викраденої картки вона викрала
3900 грн. у розмірах та кількості разів перелічених у обвинувальному висновку.
Викрадена картка в неї була виявлена та вилучена працівниками міліції. Змінені
позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної
викраденням грошей у розмірі 4543 грн. 44 коп., матеріальної шкоди у розмірі
393 грн. 66 коп. витрачених ОСОБА_2 на поїздки для з»ясуванні стосунків з
банком, 150 грн. витрат на правову допомогу, стягнення моральної шкоди у
розмірі 1000 грн. визнає.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, нею та потерпілою
не оспорюються.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1за ч.2 ст.185 КК України, так як вона повторно, таємно викрала чуже майно на 3900 грн.

При призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості, те що злочин
вчинено під час не відбутої міри покарання, ОСОБА_1 позитивно характеризується
за місцем мешкання, те, що вона представляє підвищену небезпеку для
суспільства, так як не відбувши покарання за попереднім вироком, знову вчинила
корисний злочин, що свідчить про те, що вона не бажає становитися на шлях
виправлення та перевиховання, що по справі не відшкодована заподіяна шкода,
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину.

Оскільки ОСОБА_1
вчинила злочин під час відбування покарання за вироком Шосткинського
міськрайсуду Сумської області від 17 березня 2008 року за ст..185 ч.1 КК
України, суд вважає за необхідне к призначеному покаранню частково приєднати не
відбуте покарання за попереднім вироком
у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

Так як
злочинними діями ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода,
у наслідок злочинних дій потерпіла зазнала моральних страждань, відповідно до
ст.ст.1166, 1167 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, та моральна
шкода, завдана фізичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 5087 грн. 10 коп., моральної шкоди у розмірі 1000
грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 323-324 КПК України; ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

з
а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні злочину передбаченого
ст.185 ч.2 КК України і
призначити їй
покарання у вигляді 2
років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України к призначеному
покаранню частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 17 березня 2008 року за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно
визначити до відбування 2
роки 6 місяців
позбавлення волі.

Запобіжний заход до набрання вироком законної
сили, залишити тримання під вартою і строк покарання рахувати з 13 травня 2008 року.

Речові докази: банківську картку
передану на зберігання
потерпілій залишити потерпілій; на 26 грн. 65 коп., мобільний
телефон «Самсунг» та шкіряний гаманець, які зберігаються у Шосткинському МВ
УМВС України звернути стягнення у рахунок заподіяної ОСОБА_2 шкоди (а.с.33-36).

З ОСОБА_1 стягнути на користь ОСОБА_2на відшкодування заподіяної
шкоди 6087
грн. 10 коп.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 15 діб,
засудженою
з моменту вручення їй
копії вироку, іншими учасниками процесу у цей же строк з моменту проголошення
вироку.

Суддя: