Дело №
«12» ноября 2007 года
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко И.В.,
участием секретаря Скворцовой
прокурора Касьяненко
в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца села Никола-евка, Тамбовского района Амурской области, имеющего полное общее сред­нее образование,
гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, ранее судимого 05.05.2001
Змиевского местного районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с применением
ст.45 УК Украины на 2 года,
11 декаб ря 2003 года по приговору Змиевского
районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины на 2 года, 15.04.2004 года по приговору Змиевского
районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
освободившегося 01.06.2007 года
по отбытию срока наказания из НТК № 18 г. Харькова, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
05 августа 2007 года около 01 часа, находясь в купе вагона № 11 пассажирского поезда № 309 сообщением «Минск-Мориуполь»,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного
телефона «Sony Ericsson W 810» и зарядного устройства к нему, тайно умышленно из синей
сумочки синего цвета, повторно похитил принадлежащие ОСОБА_2, 1951 года рождения, мобильный телефон «Sony
зарядное устройство к нему, стоимостью 993,65 гривен, стартовый пакет
«Киев-Стар>хггоимостью 25 гривен,
деньги в сумме 37 гривен,
купюрами достоинством по 10 гривен
достоинством по 5 (пять)гривен
3 шт., купюрами по 1 гривне 2 шт., причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 1055 гривен
Похищенным распорядился по своему усмотрению. При задержании 05 августа 2007 года ОСОБА_1, похищенное имущество
ОСОБА_2 было обнаружено у ОСОБА_1 и в дальнейшем возвращено потерпевшей.
Будучи допрошенным в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и указал об
обстоятельствах совершения преступления в судебном заседании так, как они
изложены в приговоре. В судебном заседании пояснил, что в содеянном полностью,
чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет
необдуманным поведением.
Органами досудебного
следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу),
В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются
доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного
Виновность подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК
Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), повторно.
подсудимого установлено: ОСОБА_1 ранее судим, судимость в установленном порядке
не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает: его искреннее
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность подсудимого.
С учетом этих данных, суд
считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 следует избрать наказание
в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 13 августа
2007 года, то есть с
момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания, зачтя в
срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей, согласно
Гражданский иск ОСОБА_2 по делу не
заявлен. Судебные издержки отсутствуют.
доказательств по делу суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
года 6 (шести) месяцев
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - содержание
под стражей в СИЗО № 27 ГДУ
по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с 13 августа
2007 года, то есть с
момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания, зачтя в
срок отбытия наказания время содержания под стражей.
доказательства по делу: указанные на л.д. 80 - считать возвращенными собственнику
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской
суд, в течение 15 суток,
всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения, а
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.