Справа № 298/329/15-к
Номер провадження 1-кп/298/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження( внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 14 березня 2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Великоберезнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по його обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2014 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 та його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 ч.1 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю на 100 ( сто) годин.18 лютого 2015 року ОСОБА_4 було направлено для відбування громадських робіт у КП « Комунал-Сервіс» умисно, без поважних на те причин, з метою ухилення від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, перебуваючи у КП « Комунал-Сервіс», відмовився виконувати громадські роботи, і в подальшому у період із 18 лютого 2015 року по 10 березня 2015 року ухилявся від відбування покарання, а саме без поважних причин не виходив на громадські роботи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2014 року була затверджена угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області ОСОБА_5 та визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Також судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 покарання за вироком у виді громадських робіт, відносно нього відкрито кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Якщо стороною угоди буде доведено факт умисного невиконання вимог угоди іншою стороною, суд в ухвалі про скасування вироку, постановленого на підставі угоди, ставить питання про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Як видно, вказану вище норму закону прокурором не було дотримано.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.476, ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні ( внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 14 березня 2015 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, прокурору Великоберезнянського району Закарпатської області для усунення виявлених недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1