Справа
№ 215/7168/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Янишевської М.М.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0003091 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Знам’янка, Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта
середня, не перебуваючого у шлюбі, не
маючого на утриманні неповнолітніх
дітей, слюсаря ТПК «Памір», раніше
судимого:

- 18.12.2004 року Знам'янським міським судом

Кіровоградської області за ст.185 ч.З, 15
ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення
волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК
України від відбування покарання
звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2005 року Знам'янським
міським судом Кіровоградської
області за ст.185 ч.3, 71 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки 6
місяців. Звільнився 18.10.2007 року,
умовно-достроково на 11 місяців 1день;

- 11.12.2009 року Знам'янським
міським судом

Кіровоградської області за ст. 309 ч.1, 190
ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі;

- 22.04.2010 року Знам'янським
міським судом

Кіровоградської області за ст. 309 ч.1, 70
ч.4 КК України до 2 років 8 місяців
позбавлення волі. Звільнився 14.11.2011
року умовно-достроково на 8 місяців 10
днів, проживачого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи неодноразово судимий, на
шлях виправлення не став та маючи не
зняту і не погашену у встановленому
законом порядку судимість, повторно
скоїв злочин проти власності.

Повторно, 28.10.2013 року приблизно о 20
годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходився та
вживав спиртні напої в квартирі разом з
своєю знайомою ОСОБА_2, за адресою
АДРЕСА_3. Перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, діючи із
корисливих мотивів, реалізуючи свій
раптово виниклий намір, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
скориставшись відсутністю очевидців, з
полиці, яка знаходилась у кімнаті,
таємно викрав майно яке належить
ОСОБА_2, а саме дві золоті каблучки:
золоту каблучку 585 проби, вагою 1,6 грам,
вартістю 228 гривень за 1 грам, золоту
каблучку 585 проби, вагою 3,36 грам,
вартістю 228 гривень за 1 грам, чим
спричинив матеріальну шкоду заявнику
на загальну суму 1007,76 гривень

З викраденим майном ОСОБА_1, з місця
скоєння злочину втік розпорядившись
ним згодом на свій розсуд, чим
спричинив потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
дійсно викрав золото, що належить
потерпілій ОСОБА_2

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому
правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що
в цьому разі він буде позбавлені права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст.185
ч.2 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся,
за місцем мешкання характеризується
задовільно, рецидив злочину, скоїв
кримінальне правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, відшкодував
потерпілій завдані збитки. З
урахуванням ступеню тяжкості скоєного
злочину, особи обвинуваченого, суд
вважає необхідним та достатнім
призначити обвинуваченому покарання у
вигляді позбавлення волі, зі
звільненням від покарання з іспитовим
строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК
України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст.185 ч.2 КК
України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК
України ОСОБА_1 від покарання звільнити
з іспитовим строком на 2 роки,
зобов'язавши не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
інспекції, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції за
місцем проживання, повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Речові докази : каблучки з металу
жовтого кольору в кількості 2 штук, які
знаходяться згідно охоронної розписки
на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити в
користуванні потерпілої ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: