Справа №4-30/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області

в складі
головуючого- судді -
Волкової О.І.

при секретарі -
Бугер М.

за
участю прокурора- Данилюка Р.В.

за участю захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення
кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Захисник
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду із скаргою на постанову прокурора м.Южнокраїнська Вдовиченко
К.А.. від 08.04.2008р. про порушення
кримінальної справи за фактом
хуліганства за ознаками ч.1 ст.
296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. скаргу повністю підтримали, та просили суд вище зазначену
постанову про порушення кримінальної справи скасувати. Мотивуючи зазначені вимоги грубим
порушенням та недотриманням при порушені
кримінальної справи вимог ст. 430 КПК
України.

Прокурор
доводи, викладені в скарзі, не визнав
та пояснив, що справу порушено та
направлено для провадження досудового слідства.

Відповідно
до вимог ст.. 236-8 КПК України суд має право розглядати правомірність
порушення кримінальної справи в частині наявності приводів та підстав її
порушення.

Судом
встановлено, що 08 квітня 2008 року прокурором м. Южноукраїнська Вдовиченко
К.А., було порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_2. за фактом хуліганства
за ознаками ч.1 ст. 296 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів
справи вбачається достатньо приводів і підстав, для порушення
кримінальної справи, а також є достатні
дані, які вказують на наявність ознак
злочину, передбаченого ст. 296 КК
України.

Підставами та приводами є заява
потерпілої її пояснення, пояснення ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
ОСОБА_10, та пояснення самого ОСОБА_2.,
які вказують на хуліганські дії ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 430 КПК України по результатам
перевірки прокурор повинен прийняти одне із рішень:

- винести
постанову про порушення кримінальної справи;

- порушити кримінальну справу та напрвити
матеріал для проведення досудового слідства;

- відмовити
в порушенні кримінальної справи в разі відсутності підстав.

В даному випадку прокурор порушив кримінальну справу та напрвив
матеріал для проведення досудовго слідства.

Таким чином
суд приходить до висновку про те, що
порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст.94 КПК України. В силу ст.98 КПК України при наявності приводів і підстав зазначених у
ст.94 КПК України прокурор, слідчий,
орган дізнання, або суддя зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи.

Враховуючи
вищезазначене суд приходить до висновку про те, що підстав для скасування
постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.
за фактом хуліганства за ознаками ч.1 ст. 296 КК України не має.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.236 - 8
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
захисника ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора м.Южнокраїнська
Вдовиченко К.А. від 08.04.2008р. про
порушення кримінальної справи за фактом
хуліганства за ознаками ч.1 ст.
296 КК України залишити без
задоволення.

Копію
постанови направити всім зацікавленим
особам.

Матеріали
кримінальної справи повернути прокурору м. Южноукраїнська.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 7 діб з дня її
проголошення, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І. Волкова