Справа № 667/1279/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.1993 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.141 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України виконання покарання відкладено на 1 рік; 09.06.1995 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.143 КК України (ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 20.10.2000 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.143 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважається умовно засудженим з іспитовим строком на 1 рік; 13.09.2001 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі; 30.06.2005 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.12.2006 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст.71, ст.190 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Слідчий в СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про обрання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашній арешт із можливістю використання електронного засобу контролю цілодобово, також, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою ; цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, не переслідуючи корисливих мотивів, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій та схиляння до розпусти за грошову винагороду.

30.01.2014 близько 12:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втягнув її в зайняття проституцією, запропонувавши надати послуги сексуального характеру раніше не знайомому чоловіку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошову винагороду, яку отримав ОСОБА_4 особисто.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 303 КК України втягнення особи в зайняття проституцією.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.01.2014 близько 14:00, з метою наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , звів для розпусти ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , якому остання надала послуги сексуального характеру в приміщенні сауни, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду, яку отримав ОСОБА_4 особисто в сумі 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень середньої тяжкості, санкція яких передбачає покарання строком до п`яти років, не має законного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, а також те, що знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичним обставинам справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши що за адресою АДРЕСА_1 він проживає постійно.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.01.2014 за № 0000317 було внесено кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302, ч.1 ст.303 КК України.

31.01.2014 року ОСОБА_4 слідчим за погодженням із процесуальним керівником в порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях під час досудового провадження та у даному судовому засіданні повністю визнав.

Вина підозрюваного також підтверджується:

- Протоколом огляду від 30.01.2014 в ході якого було оглянуто грошові кошти в сумі 300 гривень. За допомогою ультрафіолетової лампи банкноти були освітленні з двох боків, при цьому встановлено відсутність будь якого стороннього освітлення вказаних банкнот. Після цього вказані банкноти були помічені спеціальною хімічною речовиною та було вручено ОСОБА_7 для документування злочинної діяльності;

- Протоколом огляду місця події від 30.01.2014 в ході якого було проведено особистий огляд ОСОБА_4 . Під час огляду було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 гривень. Також було зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що через свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 він познайомився з ОСОБА_4 , який звів його з дівчиною для надання послуг сексуального характеру;

- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання за участю ОСОБА_7 , який серед представлених фотознімків впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, що займається звідництвом та розпустою;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 30.01.2014 він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого для проведення документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , який займається звідництвом та розпустою;

- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання за участю ОСОБА_10 , який серед представлених фотознімків впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, що займається звідництвом та розпустою;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 30.01.2014 він був запрошений співробітниками міліції в якості понятого для проведення документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , який займається звідництвом та розпустою;

- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання за участю ОСОБА_11 , який серед представлених фотознімків впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, що займається звідництвом та розпустою;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_4 , який втягнув її у зайняття проституцією;

- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання за участю ОСОБА_6 , яка серед представлених фотознімків впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, що втягнув її у зайняття проституцією;

- Матеріалами провадження в цілому.

Підозрюваний ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, що належить його батькам.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях та відповідно про необхідність обрання саме вказаного запобіжного заходу з покладенням зазначених обов`язків, обставини які б перешкоджали задоволенню клопотання слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці з часу розгляду подання, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Носити електронний засіб контролю цілодобово.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 19.04.2014 року до 17.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Постанова мені оголошена та вручена : «___» __________ 2014 року