пр. № 1-в/759/51/15
ун. № 759/2207/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника РВ КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно:
- вироку Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2005 р. за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,
- вироку Оболонського районного суду м.Києва від 16.12.2010 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- вироку Оболонського районного суду м.Києва від 29.07.2014 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 11.02.2015 р. надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_5 .
15.09.2014 р. на виконання до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 .
Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 були направлені виклики за якими йому необхідно було прибути 23.09.2014 року, 15.10.2014 року, однак засуджений за викликами до інспекції не прибув та про причини з яких не може прибути до КВІ не повідомив. 16.09.2014 року в телефонній бесіді з матір`ю засудженого встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження їй його не відоме, однак остання зобов`язалась повідомити засудженого ОСОБА_5 про термінову явку до інспекції так як час від часу ОСОБА_5 телефонує їй за номером НОМЕР_1 .
За вих.№ 25/7498 від 17.11.2014 року до Святошинського РУ ГУ МВС України було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .
29.01.2015 року до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в яких зазначається що, за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає та його місцезнаходження не відоме.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції були проведені заходи початкового розшуку, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. Так згідно відповіді з відділу реєстрації смерті в м. Києві, реєстрація смерті у відділі не проводилась. Відповідно до повідомлення з Спецприймальника ГУМВС України в м. Києві, громадянин ОСОБА_5 в Спецприймальнику ГУМВС України в м. Києві не утримувався. Згідно відповіді з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз по книгах обліку даної установи труп громадянина ОСОБА_5 не проходив. Відповідно до відповіді з Київської міської станції швидкої медичної допомоги зареєстровано два виїзди бригад швидкої медичної допомоги 09.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , РВВС та 14.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , біля РВВС. Згідно відповіді з Київського СІЗО по обліковим даним картотеки в Київському СІЗО не рахується. Відповідно до повідомлення з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві зареєстрованим по м. Києву та Київській області значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 не зважаючи на те що в судовому засіданні після оголошення вироку в нього була відібрана підписка в якій останній зобов`язався з`явитися до інспекції за місцем проживання для постановки на облік, однак до ВКВІ не з`явився, що свідчить про його небажання виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення.
Згідно вимоги УІАЗ МВС України ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період перебування на обліку не притягувався.
Представник інспекції звернувся з поданням в суд про зміну іспитового строку на реальну міру покарання та в судовому засідання підтримав подання.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, з причин порушення порядку працівниками інспекції передбаченого "Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань".
Відповідно до «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо місце знаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги, за обліками органів внутрішніх справ. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: в матеріалах особової справи №283/2014 відсутня інформація щодо можливого перебування ОСОБА_5 в зоні АТО в складі, як Зброєних сил України так і добровольчих батальйонах, які підпорядковуються Міністреству оборни України та Міністреству внутрішніх справ України. Для встановлення вищевказаних даних працівникам інспекції необхідно звернутись з відповідними запитами до військового комісаріату, Міністрества оборни України та Міністрества внутрішніх справ України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 20.07.2005 р. за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, вироку Оболонського районного суду м.Києва від 16.12.2010 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироку Оболонського районного суду м.Києва від 29.07.2014 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1