Справа №629/2423/15-к
Номер провадження 1-кс/629/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000890 від 22.04.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хобі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
встановив:
16.06.2015 року старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000890 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Підставами для продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_6 , вказує, що 22.04.2015 р., близько 12-15 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим слідством особою, з умислом на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_2 наніс два удари дерев`яною палкою по голові та плечу ОСОБА_7 , після чого відкрито заволодів його грошима у сумі 500 гривень, тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Прокурор, в обґрунтування клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , зазначив, що строки тримання підозрюваного спливають, але досудове слідство по кримінальному провадженню виконане не в повному обсязі, в зв`язку з тим, що ще не встановлена особа з якою ОСОБА_5 за попередньою змовою вчинив вищевказаний злочин, сторонам не було оголошено про відкриття матеріалів та підозрюваний не ознайомлений з висновками експертиз, не оголошена підозра в останній редакції та допит підозрюваного.

Підстав зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 немає, ризики, які були заявлені раніше не зменшились, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не працює, та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння правопорушення намагався втекти з місця скоєного злочину, та був затриманий у іншому місті, є жителем іншого міста та громадянином іншої держави, тому існує наявність достатніх підстав вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити нові кримінальні правопорушення, тому для забезпечення виконання кримінального провадження та враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 20.06.2015 року виникла необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців тобто до 20.07.2015 року.
Підозрюваний та його захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечували та просили його змінити з тримання під вартою на інший більш м`який, враховуючи, що прокурором не доведено наявність існуючих ризиків.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що вищевказані кримінальні правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 22.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення №0036/86 від 22.04.2015 року ОСОБА_5 був затриманий 22.04.2015 року о 20-30 годині.

23.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 24.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м.Харкова до 20.06.2015 року.
16.06.2015 року прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000890 від 22.04.2015 року продовжено до 3-х місяців до 23.07.2015 року.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо скасування або зміни обраного запобіжного заходу, однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність місця роботи і проживання, та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння правопорушення намагався втекти з місця скоєного злочину, та був затриманий у іншому місті, зареєстрований тимчасово в іншому місті з метою отримання посвідки на проживання в Україні, є громадянином іншої держави, вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.176,177,178,183,184,193,194,196,197,199,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора м.Харкова до 20.07.2015 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова для виконання, старшому слідчому Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_6 та Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____» червня 2015 року ___ год. _____хв. _____________________
ОСОБА_5