Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/101/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 13 березня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 , та надійшло до суду 12 березня 2014 року о 10 годині 20 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2014 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України,

Про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:

В СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 31.01.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом того, що посадові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою заволодіння бюджетними коштами на суму 206,3 тис. гривень шляхом зловживання службовим становищем при складанні кошторису на проведення робіт з капітального ремонту ремонтних затворів водопровідних галерей та ремонту плит-оболонок судноплавної камери Запорізького однокамерного шлюзу Відокремленого підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного підприємства водних шляхів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " внаслідок порушення будівельних норм, шляхом внесення недостовірної інформації до проектно-кошторисної документації та актів прийомки-передачі виконаних робіт форми №КБ-2в про нібито необхідні та фактично виконані роботи привласнили бюджетні кошти на загальну суму 206,3 тис. гривень, чим спричинили збитки інтересам держави у великих розмірах.

Під час досудового слідства до ІНФОРМАЦІЯ_4 від Дерфінінспекції в Київській області надійшов Акт ревізії фінансово господарської діяльності Державного підприємства водних шляхів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та його відокремлених підрозділів від 13.12.2013 року №05-27/86, в якому встановлено, що за період з 01.04.2011 по 30.09.2013 між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено 4 договори на виконання будівельних робіт. Під час ревізії також було встановлено, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ході виконання робіт по Договорам від 08.02.2011 №1/2011 та від 06.09.2011 №13/2011 завищив вартість робіт на загальну суму 239773,08 гривень, чим завдав Відокремленому підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного підприємства водних шляхів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " збитки на загальну суму 239773,08 гривень.

Також, в акті ревізії фінансово господарської діяльності Державного підприємства водних шляхів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Держфінінспекції в Київській області було встановлено, що вищезазначені договори від 08.02.2011 №1/2011 та від 06.09.2011 №13/2011, по яким ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завищив вартість виконаних робіт, були укладені за результатами тендерних торгів, які проводились Державним підприємством водних шляхів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Київ.

З метою перевірки вказаної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 13.02.2014 №26/3-425 до ДПВШ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " запитано копії тендерної документації щодо проведених торгів, за результатами яких, були укладені Договір від 08.02.2011 №1/2011 та Договір від 06.09.2011 №13/2011, проте станом на сьогоднішній день відповідь від ДПВШ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не отримано.

Таким чином, досудове слідство вважає необхідно вилучити у Державного підприємства водних шляхів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " наступні документи:

- Тендерну документацію щодо проведених торгів, за результатами яких, були укладені Договір від 08.02.2011 №1/2011, укладений між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДПВШ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та Договір від 06.09.2011 №13/2011, укладений між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДПВШ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з усіма додатками (протоколи засідань тендерного комітету, оголошення про проведення процедури відкритих торгів, інформація щодо його оприлюднення в мережі Інтернет, тендерні пропозиції учасників торгів, листування з учасниками торгів, звіт про результати торгів, договори, оголошення про результати проведення відкритих торгів, інші документи);

- Посадові інструкції членів тендерного комітету;

- Накази, положення, сертифікати про навчання членів тендерного комітету.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ДПВШ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд відбувся за слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження повинна також довести можливість використання як доказів відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 та надійшло до суду 12 березня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням документів, які знаходяться у Державного підприємства водних шляхів " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Тендерну документацію щодо проведених торгів, за результатами яких, були укладені Договір від 08.02.2011 №1/2011, укладений між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДПВШ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та Договір від 06.09.2011 №13/2011, укладений між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДПВШ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з усіма додатками (протоколи засідань тендерного комітету, оголошення про проведення процедури відкритих торгів, інформація щодо його оприлюднення в мережі Інтернет, тендерні пропозиції учасників торгів, листування з учасниками торгів, звіт про результати торгів, договори, оголошення про результати проведення відкритих торгів, інші документи);

- Посадові інструкції членів тендерного комітету;

- Накази, положення, сертифікати про навчання членів тендерного комітету

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1