Дата документу 12.09.2013
Справа № 334/8123/13-к
Провадження № 1-кс/334/1442/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002178 від 12.12.2012 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 09.09.2012 року по 07.11.2012 року, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з пенсійної картки ПАТ КБ Приватбанк з рахунком № 593765, яка належить ОСОБА_3, таємно викрала грошові кошти в сумі 11650 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2009 року ОСОБА_3 оформила пенсійну картку з рахунком № 593765 в ПАТ КБ Приватбанк, з використанням послуги MobileBanking, за допомогою якої ОСОБА_3 мала змогу дистанційно, використовуючи свій мобільний телефон з номером 068-448-59-13 оператора мобільного звязку Білайн, здійснювати перекази грошових коштів зі свого банківського рахунку на інші рахунки, у тому числі поповнення балансів номерів мобільних телефонів.

Приблизно в квітні 2012 року ОСОБА_3 загубила свій мобільний телефон з номером 068-448-59-13 оператора мобільного звязку Білайн, при невідомих обставинах.

Згідно відповіді з ПАТ КБ Приватбанк № б/н від 11.09.2013 грошові кошти з рахунку № 593765, який належить ОСОБА_3, частково переказувались на сім-карту з номером 063-305-34-77 оператора мобільного звязку Лайф, шляхом використання послуги MobileBanking, яка належить клієнту ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою підтвердження факту переказу грошових коштів з рахунку № 593765, який належить ОСОБА_3, на сім-карту з номером 063-305-34-77 оператора мобільного звязку Лайф, шляхом використання послуги MobileBanking, та використання у подальшому у якості доказу, необхідно вилучити сім-карту з номером 063-305-34-77 оператора мобільного звязку Лайф, що належить клієнту ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до теперішнього часу знаходиться за адресою її мешкання, а саме: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Дніпрельстан, вул. Леніна, 49.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної сім-карти, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо сім-карта з номером 063-305-34-77 оператора мобільного звязку Лайф, яка належить клієнту ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку частково переказувались грошові кошти з рахунку № 593765, залишаться в ОСОБА_4, її може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до сім-карти з номером 063-305-34-77 оператора мобільного звязку Лайф, яка належить клієнту ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку частково переказувались грошові кошти з рахунку № 593765, з можливістю її вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 12.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0002178).

Сім-карта, на яку переводились грошові кошти з рахунку № 593765, знаходяться в ОСОБА_4 за адресою її мешкання, а саме: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Дніпрельстан, вул. Леніна, 49, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002178 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Дніпрельстан, вул. Леніна, 49, сім-карти з номером 063-305-34-77 оператора мобільного звязку Лайф

Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до сім-карти, на яку переводились грошові кошти з рахунку № 593765.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.