Дело № 11 -1166/07г. пред-щий:
Категория: ст. 185ч.2 УК Украины докладчик:
14 августа 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Борзаницы В.И. судей: Рублёвой
О.Г., Батяшовой Л.А. с участием прокурора: Нудько В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Артемовского районного суда г.Луганска от 25.06.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Луганска,
женатый, ранее судимый:
Жовтневым районным судом г.Луганска по ст.186ч.2,69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившийся
27.10.2006г. по постановлению Краснолучского горсуда Луганской области от
19.10.2006г. на основании ст.81 УК
Украины условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня,-
осужден по ст.185ч.2 УК
На основании ст.71 УК
Украины по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору Жовтневого районного
суда г.Луганска от 05.04.2005 года
лишения свободы и окончательно назначено 2 года.
Мера пресечения ОСОБА_1
оставлена прежняя -содержание
Срок отбывания наказания исчислен с 23.04.2007
Решен вопрос о гражданском иске.
По приговору суда ОСОБА_1
признан виновным в том, что 02.04.2007 года
в г.Луганске, находясь в маршрутном такси тайно похитил из сумки кожаное партмоне
стоимостью 75грн. в котором находились деньги в сумме 1000 грн. и документы, причинив
материальный ущерб ОСОБА_2 в сумме 1075грн.
приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1 в которой, не оспаривая
содеянного, просит смягчить меру наказания, применить ст.69, УК Украины,
ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства.
докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает,
что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
осужденного в совершении преступления за которое он осужден при
обстоятельствах, указанных в приговоре суда доказана полностью и не
оспаривается осужденным.
назначении меры наказания ОСОБА_1 суд руководствовался требованиями ст.65 УК
Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного и обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе и указанные в
Суд обоснованно применил
требования ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию по настоящему приговору
присоединил частично неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 05.04.2005
года, которым ОСОБА_1
признан виновным и осужден по ст.186ч.2,69 УК Украины к 3 годам лишения свободы
условно-досрочно освобожден и вновь совершил преступление.
соответствии со СТ.7ІЧ.4 УК
Украины окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше
наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части
наказания по предыдущему приговору.
того, согласно приговора Жовтневого районного
суда г.Луганска от 05.04.2005г. в отношении осужденного суд применял требования
к снижению, либо смягчению меры наказания ОСОБА_3 судебная коллегия не находит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия,-
Приговор Артемовского
районного суда г.Луганска от 25.06.2007 г.
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.