АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/175/15 Справа № 711/1433/15-к Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретар ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 р., якою скаргу ОСОБА_7 про внесення суддею до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками СІЗО Черкаського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області за фактом крадіжки з його особової справи особистих документів повернуто скаржнику ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками СІЗО Черкаського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області за фактом крадіжки з його особової справи особистих документів.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 р. скаргу ОСОБА_7 про внесення суддею до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками СІЗО повернуто скаржнику в зв`язку з тим, що дана скарга не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді, як незаконної та немотивованої та просить порушити кримінальну справу по факту крадіжки особистих документів останнього, призначити досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Вказані вимоги КПК України судом 1 інстанції при розгляді скарги виконані.

З матеріалів вбачається, що у своїй скарзі ОСОБА_7 , звертаючись до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, просив порушити кримінальну справу по факту крадіжки з його особової справи особистих документів працівниками Черкаського СІЗО, тобто внести до ЄРДР суддею відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками СІЗО. Проте, вказане не є компетенцією суду, а органів досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно встановив те, що скарга ОСОБА_7 про внесення до ЄРДР суддею відомостей про вчинення кримінального правопорушення не підлягає розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси та дійшов вірного висновку, про те, що скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду 1 інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки останній виніс рішення із дотриманням норм чинного кримінального процесуального кодексу.

Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляцію засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.02.2015 р. - без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2015 р., якою скаргу ОСОБА_7 про внесення суддею до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками Черкаського СІЗО відносно нього, повернуто скаржнику ОСОБА_7 - залишити без змін.

Головуючий :

Судді :