Справа № 1-57/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Волювача О.В. ,

при секретарі Шрейтер С.О. ,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

захисника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню
: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця , гр - на

України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого, не одруженого, раніш
судимого 24.04.2001 року Лубенським міським судом за ст. 17, 81
ч.3 КК України ( в ред. 1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. 21.05.2002
р. Лубенським міським судом за ст. 185ч.3, 357 ч.3 КК України до 3р. 6 міс.
позбавлення волі. Звільнений 30.03.2004 року згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від
22.03.2004 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців та 17 днів.

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України , -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2007 року о 19 год. ОСОБА_3 прийшов в кафе-бар
«777», що розташований на пл. Жовтневій в м. Лубни, Полтавської області де розпивав спиртні напої
зі знайомими.

Знаходячись
в кафе о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
помітив на стільці за столиком де відпочивав, жіночу сумку знайомої ОСОБА_2 в
якій знаходився гаманець.

Після
цього ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки гаманця переконавшись, що за ним ніхто
не спостерігає, а власниця знаходилась на вулиці, таємно, шляхом вільного
доступу, викрав з сумки гаманець вартістю 40 грн., в якому були гроші в сумі
200 грн. та кредитна картка «Дельта-банку» на рахунку якої знаходилось 3000
грн.

В
подальшому ОСОБА_3 поклав викрадений гаманець до правої кишені власної куртки
та покинув приміщення кафе. Після цього
в банкоматі «Приват-банку», який знаходиться по вул. Радянській, 115 в
м. Лубни, знаючи пін-код, зняв гроші в сумі 3000 грн., з яких 676 грн. витратив на власні потреби, а
2524 грн. в подальшому були вилучені
працівниками міліції.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_2
матеріальних збитків на суму 3240 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у
скоєнні злочину при вищевикладених
обставинах визнав повністю , суду показав, що 27.12.2007 року він відпочивав в
кафе «777», де на стільці за столиком
побачив жіночу сумочку з якої викрав гаманець в якому були гроші в сумі 200
грн. та кредитна картка з якої він вподальшому зняв 3000 грн.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи .

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_3 про обставини викрадення чужого майна
, суд вважає ці покази достовірними .

Суд вважає , що вина ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого
майна , вчиненому повторно встановлена і
доказана, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,
особу винного , обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

В якості обставин , що пом'якшують покарання суд враховує
те , що ОСОБА_3 свою вину визнав, в скоєному щиро кається, сприяв розкриттю
злочину, добровільно відшкодував шкоду потерпілій і яка прохає не позбавляти
його волі.

В якості обставин , що обтяжують
покарання, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі,
суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням . При цьому суд враховує те, що він свою вину визнав,
щиро кається в скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілій і
остання не має до нього претензій, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Керуючись
ст.ст .323 , 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3
визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
, роботи або навчання , періодично з”являтися на реєстрацію ці органи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: полімерний пакет з грошима в
сумі 2524 грн., який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої
ОСОБА_2- залишити їй, як належний (а.с. 26-27)

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
О. В. Волювач