Справа
№1-100
В И Р О К

іменем України

25 червня 2008
року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:
головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі: Обревської О.А., Шуляк Т.

з участю прокурора:
Гантімурової Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Вінниці вул.Кооперативна,15,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем,
раніше судимого 28.11.2006 р. Замостянським районним судом до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1,
21.10.2007 року, приблизно о 01.00
годині зайшов в кафе - бар «Десна», який розташований в
смт. Десна Вінницького району,
Вінницької області, де
умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар металевою «фомкою» в
область голови гр-на ОСОБА_2.

В результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні у вигляді
відкритої черепно - мозкової травми - перелому пірамідки лівої скроневої кістки (основи черепа), забою головного
мозку, субарахноїдального крововиливу, забійної рани тім'яної ділянки, які
згідно висновку судово-медичної експертизи №3253 від 18.12.2007 року,
відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та пояснив,
що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та
при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.10.2007 року у вечірній
час він зі своїм знайомим розпивали
спиртне в кафе -барі в смт.Десна. Біля приміщення кафе у них з неповнолітнім
ОСОБА_3 виникла суперечка ,яка переросла в бійку і він декілька разів наніс
йому удари. Після цього зайшов в середину приміщення кафе-бару. Будучи біля
барної стійки, він через деякий час відчув
сильний удар по голові ззаду, від якого
присів на землю, а далі послідував
другий удар в область плечей. Що
було потім він не пам'ятає .

При цьому
потерпілий визнає ,що саме він був
ініціатором бійки з ОСОБА_3, оскільки був випивший. Лише потім йому стало
відомо, що удари йому наносив брат неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підсудний
по справі. Разом з цим, потерпілий заявив, що претензій до підсудного ні
матеріального, ні морального характеру він не має та просить суворо його не
наказувати.

У зв'язку з
заявою підсудного про повне визнання
вини на підставі ст.299,301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудному
роз'яснено , що в такому випадку він буде
позбавлений можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду
дії підсудного ОСОБА_1, що виразились
в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, зі
стійкою втратою працездатності вірно органами досудового слідства кваліфіковані
за ч.1 ст.121 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в
ході досудового та судового слідства.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до
тяжких злочинів, особу винного, його позитивну характеристику,
думку потерпілого відносно міри покарання, а також те, що підсудний запевнив
суд, що в подальшому не вчинить будь-якого іншого злочину, а також судом
враховується віктимна поведінка потерпілого ,яка спровокувала дії підсудного.

Сукупність даних
про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що
ОСОБА_1 як особа не представляє підвищену суспільну небезпеку, та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому суд
приходить до висновку про можливість
призначення покарання ОСОБА_1 з
застосуванням ст.69 ч.1 КК України - у вигляді штрафу.

Відповідно до
ст.ст. 71,72 КК України- основне покарання - штраф повинен виконуватись
самостійно, без виконання вироку Замостянського районного суду м.Вінниці від
28.11.2006 р. по відношенню ОСОБА_1, який в подальшому продовжує виконуватись
самостійно.

Речові докази по
справі : металева «фомка», яка зберігається
в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС - знищити, як предмет
злочину.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити
покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
штрафу в розмірі 70 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, в сумі 1190
грн.

На підставі ст.
71,72 КК України основне покарання штраф повинен виконуватись самостійно, без
виконання вироку Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.11.2006 року,
який в подальшому продовжує виконуватись самостійно.

Речові докази по
справі : металева «фомка», яка зберігається в кімнаті зберігання речових
доказів Вінницького РВ УМВС - знищити, як предмет злочину.

До набрання
вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий