районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.,
участием прокурора Логунова А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Симферополь, гражданина
Украины, образование полное
среднее, работающего оператором дождевальной установки СПК «Мрия»
района АРК, военнообязанного, холостого, не судимого,
и проживающего по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных
185 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3 24 января 2008 года около часа
ночи, по предварительному
с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 100
за с. Стахановка Первомайского района,
путем свободного доступа со
трактора Т-150 К, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащего
демонтировал и тайно похитил генератор 29Y 40 А, стоимостью
грн., крышку клапанов с горловиной,
стоимостью 166.12 грн., крышку
стоимостью 120.25 грн., ремонтные инструменты (ключи, головки) на
140.28 грн.., 27 литров дизельного топлива на сумму 143.10 грн., всего
сумму 971.12 грн. После чего, около 2 часов ночи, ОСОБА_3, умышленно
Подсудимый виновным себя признал полностью, и
показал, что 24 января 2008
года, ночью при указанных обстоятельствах совершили
кражу запчастей с трактора, после чего, он поджег тряпку, бросив ее в
под трактором дизельное топливо, в результате чего он загорелся, не
его тушить, ушел. В содеянном раскаивается, ущерб они возместили
О том, что ОСОБА_4 нет 18 лет он узнал в милиции.
дело в отношении ОСОБА_4 прекращено на основании ст. 47 УК
Подсудимый ОСОБА_4 подтвердил показания подсудимого ОСОБА_3
полного признания вины подсудимыми их вина доказана показаниями
а также показаниями свидетелей ОСОБА_6,
ОСОБА_9 и иными материалами дела, которые судом, в
со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимыми и
участниками судебного разбирательства.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 23 января 2008 года он
принадлежащем ему, возвращался около 23 час. домой. Выехав за с.
у одного колеса трактора была повреждена покрышка, необходимо было
за запасным колесом. Он, оставив трактор, поехал искать запасное колесо,
к трактору под утро, и обнаружил, что трактор горит, сгорел частично,
запчасти и ключи, пробит топливный бак и слито 50 литров солярки.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кража
имущества по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 194 ч. 2 УК
как умышленное повреждение чужого имущества путем поджога.
ОСОБА_3 вменено вовлечение
несовершеннолетнего ОСОБА_4
преступную деятельность, по ст. 304 УК Украины, в том, что он 24 января 2008
в 1 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на объездной
в 100 метрах от с. Стахановка возле трактора Т-150, достоверно зная о
что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, является несовершеннолетним,
последнего в преступную деятельность, а именно, предложив ему совершить
узлов и агрегатов с указанног8о трактора, на что он согласился. Однако,
обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.
сторона данного преступления предусматривает конкретные действия со
виновного по психическому или физическому воздействию на
с целью склонить его к совершению преступления. Обвинением
указано ни одного из обстоятельств
такого воздействия, а само предложение
преступление, на которое согласился несовершеннолетний, не образует
стороны преступления. Кроме того, обвинением не указано ни одного
подтверждающего, что виновный достоверно
возрасте ОСОБА_4. Не подтверждает этот факт и ОСОБА_4
представитель ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что ОСОБА_3 не знал о
несовершеннолетнем возрасте ее сына, и не мог знать достоверно.
учетом изложенного ОСОБА_3 по ст. 304 УК Украины подлежит оправданию.
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
подсудимого: он работает, по месту жительства и работы характеризуется
ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью
причиненный ущерб. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства в совокупности, учитывая мнение потерпевшего,
по месту работы виновного, дают суду
подсудимому
наказание в виде лишения свободы. однако, считая возможным его
исправление
без отбывания наказания, применить к нему ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст. 185 ч. 2, 194 ч. 2 УК Украины и
назначить наказание: по
185 ч. 2 УК Украины два года лишения
свободы; по ст. 194 ч. 2 УК Украины
года лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК окончательное наказание путем поглощения менее
наказания более строгим назначить четыре
года лишения свободы.
ст. 304 УК Украины ОСОБА_3 оправдать.
соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия
наказания с испытанием сроком на три года, если он в течение
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
обязанности - периодически являться на регистрацию в органы уголовно
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
без разрешения этих органов, сообщать в эти органы об изменении
жительства и работы.
пресечения, подписку о невыезде, в отношении осужденного, после вступления
в законную силу, отменить. Зачесть ему в срок отбытия наказания время
с 12 по 15 февраля 2008 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
вещественные доказательства по делу
потерпевшему по принадлежности.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи
через районный суд.
Председательствующий