АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про передачу до іншого суду вищевказаного кримінального провадження, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду справи не можливо виходячи з наступного.
Так, первинно, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження, обвинувачені по якій мають статус неповнолітніх, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою колегії суддів від 26.06.2015 року задоволено клопотання захисників обвинувачених про відвід суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю у них необхідного для розгляду справ даної категорії десятирічного стажу роботи суддею та визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_10

01.07.2015 року, у зв`язку з неможливістю участі у справі судді ОСОБА_12 оскільки за її участю постановлений вирок по справі який скасований, розпорядженням № 819 визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .

02.07.2015 року суддею ОСОБА_11 подано заяву, в якій він, посилаючись на рішення №6 зборів суддів, просив здійснити повторний авторозподіл справи з метою його заміни, оскільки в Октябрському суді м. Полтави є судді з більшим стажем на посаді судді, ніж він. Після чого справа передана колегії у складі головуючої судді ОСОБА_14 та суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_10

07.07.2015 року на підставі розпорядження № 824 про призначення повторного розподілу справ, у зв`язку з листом головуючого судді ОСОБА_14 , оскільки справа потребує негайного розгляду, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по 29.07.2015 року, по справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_11

13.07.2015 року на підставі ухвали колегії суддів про задоволення заяв суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про самовідвід, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_16 .

Розпорядженням № 833 від 14.07.2015 р. призначено повторний розподіл справи, у зв`язку з її помилковим авторозподілом судді ОСОБА_16 , яка згідно рішення № 6 від 26.06.2015 року зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_15 суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Розпорядженням № 834 від 14.07.2015 р. призначено повторний розподіл справи, у зв`язку з помилковим авторозподілом справи судді ОСОБА_14 , якій згідно ухвали колегії суддів від 13.07.2015 року було задоволено самовідвід, визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_15 , судді ОСОБА_11 та судді ОСОБА_12 .

Розпорядженням № 835 від 14.07.2015 року призначено повторний розподіл справи, у зв`язку з помилковим авторозподілом справи судді ОСОБА_12 , яка, виходячи з вказаних вище підстав, не може брати участь у розгляді даного провадження.

В подальшому, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, повноважного на розгляд даного кримінального провадження, до апеляційного суду направлено відповідне подання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 21.07.2015 року в задоволенні подання відмовлено, справу повернуто до суду для розгляду по суті та визначено для її розгляду колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів від 22.07.2015 року задоволено клопотання захисників обвинувачених про відвід судді ОСОБА_15 , у зв`язку з відсутністю у неї необхідного для розгляду справ даної категорії досвіду, провадження передано на повторний авторозподіл.

Проте визначення судді з метою заміни судді, що вибула не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно з протоколу № 6 зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2015 року, суддями, уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, обрано суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 і ОСОБА_14 .

Цим же рішенням зборів суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 і ОСОБА_11 обрано суддями, уповноваженими здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх у разі відсутності в суді на час розподілу справи суддів з необхідним 10-річним стажем роботи.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, на час звернення до апеляційного суду до колегії суддів для розгляду справи визначено суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_11 які повноважні на розгляд даного кримінального провадження.

Можливість участі у розгляді кримінального провадження суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключена з огляду на положення ст. 76 КПК України, оскільки постановлений 30.12.2014 року за їх участі вирок по даному провадженню скасований з направленням справи на новий судовий розгляд.

Участь у розгляді провадження суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 неможлива у зв`язку з задоволенням клопотання захисників обвинувачених про їх відвід, а судді ОСОБА_14 у зв`язку з задоволенням її заяви про відвід.

Суддя ОСОБА_18 не має повноважень, оскільки скінчився 5-річний строк призначення судді на посаду вперше.

Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зборами суддів не уповноважені на розгляд справ щодо неповнолітніх у зв`язку з малим стажем роботи на посаді судді.

Суддя ОСОБА_17 на час звернення до апеляційного суду з поданням перебуває у відпустці, у зв`язку з чим знята з автоматичного розподілу.

Проте, як вбачається зі змісту подання, суддя ОСОБА_10 перебувала у відпустці до 29 липня 2015 року, тому на даний час вже приступила до виконання посадових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що можливість уповноважити суддів на розгляд даної справи у Октябрському районному суді м. Полтави та провести повторний авторозподіл не вичерпана, а тому подання про передачу провадження до іншого суду є безпідставним.

З огляду на наведене, керуючись положеннями ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У задоволенні подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п.7, п.12 ч.2 ст. 115, п.6, п.12, п. 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2