В И Р О К Справа №
1-232/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Матвієнка В.М.

при секретері - Павличенко О.А.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської
області , українця, громадянина України,
освіта середня - спеціальна , не
працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

у скоєні злочину
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
суд

В С Т А Н О В И
В :

28.06.2008 року
близько 3 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в пров. вул. Червоноармійської, 15 в м.
Лубни, помітивши біля під'їзду будинку
мотоцикл 'ІЖ - Юпітер 4 К 'ДНЗ НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, яким вирішив
незаконно заволодіти та в по - дальшому продати.

Після чого
ОСОБА_1., дочекавшись 5 години ранку та
переконавшись , що за мотоциклом та за ним ніхто не спостерігає підійшов до
даного мотоциклу, в якому зірвавши щиток
приладів, намагався за допомогою дротів живлення завести двигун мотоциклу.

Переконавшись,
що двигун мотоциклу запустити не вдається, покотив мотоцикл, покинувши місце
скоєння злочину, тим самим , незаконно заволодівши мотоциклом ' ІЖ -Юпітер 4 К
'ДНЗ НОМЕР_1, вартістю 2500 грн.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю , підтвердивши, що 28.06.2008 року
біля під'їзду будинку №15 по пров. Червоноармійської в м. Лубни незаконно
заволодів мотоциклом 'ІЖ-Юпітер 4 К 'ДНЗ НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, у скоєному кається.

Згідно ст.299
КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного пояснення якого відповідають
дійсним обставинам скоєного.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1., що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом за
ст.289 ч.1 КК України у судовому
засіданні знайшла своє підтвердження , вина підсудного встановлена і доведена
повністю і самим підсудним визнана повністю.

При призначені
ОСОБА_1. покарання суд враховує, що він
раніше не судимий, вину визнав, сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його каяття
і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Разом з тим суд
взяв до уваги те що ОСОБА_1. скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і визнає обставиною, що обтяжує призначене йому покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного злочину, вини
підсудного, особи підсудного ОСОБА_1. повинен нести покарання у вигляді
обмеження волі.

Разом з тим суд
взяв до уваги щире каяття підсудного у скоєному, що скоєно не тяжкий злочин,
сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, прохання
потерпілого не направляти ОСОБА_1. в місця позбавлення волі , можливість
виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням , застосувавши
ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1.
здоровий, працездатний, не потребує у
примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 від позову відмовився в зв'язку з повним
відшкодуванням шкоди підсудним.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у вигляді - 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК
України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком - 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ,
що зберігається під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 -мотоцикл 'ІЖ - Юпітер 4 К 'ДНЗ НОМЕР_1, залишити йому, як власнику. (а.с. 39-40).

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.