Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2069/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин питання щодо виправлення описки у вироку суду від 6 листопада 2014 року, постановленому в кримінальному провадженні №0000285 від 12 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Гусятинського районного суду від 6 листопада 2014 року, постановленому в кримінальному провадженні №0000285 від 12 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду від 5 червня 2014 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно, до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.
Як встановлено, у вступній частині вироку судом допущено описку, а саме не зазначено дати попередньої судимості засудженого ОСОБА_4 ..
В зв`язку з чим, 24.02.2015 року начальник Копичинської виправної колонії УДпС України в Тернопільській області № 112 звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву установи виконання покарань про виправлення описки.
В судове засідання викликались учасники судового провадження, які на розгляд питання про виправлення описки не з`явились, на підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд даного питання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку від 6 листопада 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити описку у вступній частині вироку Гусятинського районного суду від 6 листопада 2014 року, постановленому в кримінальному провадженні №0000285 від 12 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, а саме: зазначивши дату попередньої судимості ОСОБА_4 , а саме: раніше судимого 5 червня 2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд упродовж семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1