№ 1-248/2008
июля 2008 года Цюрупинский районный
суд Херсонской области
в составе: судьи Бойко В.П.
при секретаре Шмитко В.Е.
с участием прокурора Сафоновой М.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Витноградово Цюрупинского района Херсонской
области, проживающего там же по АДРЕСА_1, гр-на Украины, со средним
образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, а также
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виноградаово Цюрупинского района Херсонской
области, проживающего там же по АДРЕСА_2, гр-на Украины, со средним
образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, детей не имеющего,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185
08 января 2008 года около 2000 часов
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку проникли на
территорию двора АДРЕСА_3, откуда из корыстных побуждений, тайно для
окружающих, похитили 200 металлических дуг, стоимостью 04грн.20коп. за одну,
чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 840грн.
в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали
полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и пояснили, что 08 января 2008
года в вечернее время суток ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 совершить кражу
металлических дуг со двора своего кума ОСОБА_3, который проживает по адресу:
АДРЕСА_3, на что ОСОБА_2 согласился. В тот
же день около 2000 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подъехали к указанному
дому, автомобиль они оставили за несколько домов от двора. ОСОБА_2 остался
возле двора. ОСОБА_1 зашел во двор через калитку и вынес оттуда металлические
дуги, после чего вернулся в указанный двор и вынес еще одну связку
металлических дуг, всего 200 шт., которые они вместе погрузили в салон
автомобиля и поехали домой к ОСОБА_1 Указанные дуги выгрузили, ОСОБА_1 заплатил
ОСОБА_2 100грн., после чего последний уехал. Через некоторое время к ОСОБА_1
приехали работники милиции, и он добровольно им выдал похищенные дуги.
Доказательства по делу в соответствии со ст.299 УПК
Украины не исследовались.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности им содеянного, данные о личности, удовлетворительную характеристику,
чистосердечное раскаяние - что суд признает обстоятельством, смягчающим
наказание, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде
ограничения свободы.
суд признает отягчающими наказание, в действиях подсудимого ОСОБА_1 не имеется.
наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной
опасности им содеянного, данные о личности, удовлетворительную характеристику,
чистосердечное раскаяние - что суд признает обстоятельством, смягчающим
наказание, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде
ограничения свободы.
суд признает отягчающими наказание, в действиях подсудимого ОСОБА_2 не имеется.
учетом характера и степени общественной опасности ими содеянного, наличия
смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления без отбывания
наказания, суд считает возможным применить к подсудимым ст.ст.75 и 76 п.п. 3, 4
УК Украины и освободить их от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 и
324 УПК Украины, суд, -
признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет ограничения свободы.
ст.ст.75 и 76 п.п. 3, 4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, с испытательным сроком в два года. Обязать его
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места
жительства, а также периодически являться в указанные органы для регистрации.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет ограничения свободы.
ст.ст.75 и 76 п.п. 3, 4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, с испытательным сроком в два года. Обязать его
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места
жительства, а также периодически являться в указанные органы для регистрации.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства по делу: 200 металлических дуг (л.д.18) считать переданными
владельцу - потерпевшему - ОСОБА_3
быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский
районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.П.Бойко