В И Р О К

Іменем України

22.12.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Савіцькій О.В.

з участю прокурора Станіславчука М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Червоноармійська, 53, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

обох за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року, близько 22 годині ОСОБА_1В, за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, так як двері були не замкнуті, проникли в будинок, що знаходиться по вул. Червоноармійській, 51 в с. Махаринці Козятинського р-ну та належить ОСОБА_3 звідки таємно викрали чавунну плиту вартістю 270 гривень; вісім колісників, вартістю 400 гривень; один набір викруток, вартість яких складає 42 гривні; двоє чавунних дверцят піддувала при вартості однієї дверцяти 46 гривень на суму 92 гривні; два газових балони, ємкістю 40 л. кожен при вартості одного балона 34 гривні, на суму 86 гривень; один металевий кутник 45*45 мм, довжиною 2 м. при вартості 20 грн за 1 м. на суму 40 грн. після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 912 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 15 січня 2010 року близько 22 години він попередньо домовившись з ОСОБА_2 проникли в будинок ОСОБА_3, що в с. Махаринці Козятинського р-ну та таємно викрали звідти чавунну плиту, вісім колісників, набір викруток, двоє чавунних дверцят піддувала, два газових балони та один металевий кутник. Плиту і колісники вони з ОСОБА_2 перенесли до нього додому, а інші речі здали на металобрухт, отримавши за все 210 грн. У скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2В в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та дав аналогічні покази.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали суду послідовні покази щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у житло і кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних.

До обставин помякшуючих покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від позову, оскільки завданні йому збитки повністю відшкодовано. Відмова від позову судом прийнята, провадження по справі в цій частині закрито.

Судові витрати за проведення товарознавчого дослідження та експертизи стягнути з підсудних солідарно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2, п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.2, п.3 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню товарознавчого дослідження та експертизи в сумі 837 (вісімсот тридцять сім ) гривень 72 копійки. Речові докази, а саме: чавунна плита з кільцями та 8 колісників, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення .

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар -

Дата документу 22.12.2010 року