Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-575/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 сентября 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Зимы В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
г. рождения, уроженца г. Николаева, русского, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в
, ранее судимого:
1) 16.07.2007 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.ст 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины на 4 года лишения свободы. Освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,
В ночь на 25.06.2008 г.,
, повторно, с целью кражи чужого имущества, перелез через забор во двор
, расположенного в Ракетном Урочище г. Николаева, проник в дом, откуда тайно похитил магнитофон, стоимостью 500 грн., телевизор «Самсунг», стоимостью 700 грн., пульт к телевизору, стоимостью 45 грн., принадлежащие
., а всего на общую сумму 1245 грн.
, у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел огнестрельное оружие: самодельный пистолет калибра не более 7,5 мм. Данный пистолет носил при себе, а также хранил его по месту своего жительства –
25.06.2008 г. в ходе проведения личного обыска
, указанный пистолет был обнаружен и изъят работниками милиции.
В судебном заседании
полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины и показал, что в ночь на 25.06.2008 г., он перелез через забор во двор
, расположенного в Ракетном Урочище г. Николаева, затем проник в дом, откуда тайно похитил магнитофон, телевизор «Самсунг» и пульт к телевизору. Похищенное принес к своему дому, где оно и было обнаружено.
В мае 2008 г. он, у наглядно знакомого лица, приобрел самодельный пистолет. Данный пистолет принес домой и хранил его в огороде.
25.06.2008 г. в ходе проведения у него личного обыска указанный пистолет был обнаружен и изъят работниками милиции.
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2008 г. в доме №1 по
обнаружены телевизор «Самсунг», пульт к телевизору и магнитофон.
Как усматривается из протоколов предъявления для опознания предметов от 02.07.2008 г. потерпевшая
опознала среди других телевизор, пульт к телевизору и магнитофон, которые были похищены у нее 25.06.2008 г.
Согласно протоколу обыска лица и досмотра находящихся при нем вещей от 25.06.2008 г. у
за поясом брюк обнаружено и изъято приспособление для стрельбы.
Как следует из заключения судебно – баллистической экспертизы от 04.07.2008 г. № 1373 пистолет, представленный на исследование является ручным короткоствольным огнестрельным оружием – однозарядным самодельным пистолетом калибром не более 7,5 мм.. Пистолет пригоден для стрельбы.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, с проникновением в жилище, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины.
также предъявлено обвинение в том, что в период времени с 30.11. по 03.12.2007 г. он тайно похитил со двора
24 трубы разного диаметра и 2 уголка на общую сумму 1560 грн.
В судебном заседании
частично признал свою вину по данному эпизоду и показал, что похитил трубы в количестве 5 штук, которые сдал в пункт приема металлолома, расположенного по
Из материалов дела усматривается, что часть похищенных труб было обнаружено по указанному адресу, однако они не были изъяты.
. показал суду, что о краже труб с его дачного участка ему сообщили 03.12.2007 г. Когда конкретно были похищены трубы ему не известно. От заявленного иска он отказывается.
показала, что приняла у
трубы и металлический уголок, за что уплатила ему 37 грн. Всего приняла 4 трубы и один уголок.
Суд считает, что органом досудебного следствия не собрано достаточно доказательств виновности
в совершении кражи труб и уголков на сумму 1560 грн. Часть труб могло быть также похищено другими лицами. Стоимость похищенных труб, в совершении которых подсудимый признал свою вину составляет 225 грн., что является мелким хищением.
В связи с изложенным, суд считает, что
по ч.2 ст.185 УК Украины должен быть оправдан за недоказанностью предъявленного обвинения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: отрицательную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
приговором Центрального районного суда г. Николаева от 16.07.2007 г. осужден по ч.3 ст.185 и ч.1 ст.309 УК Украины на 4 года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием, испытательный срок установлен 3 года.
совершил в период испытательного срока, поэтому ему необходимо назначить наказание по правилам ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.185 УК Украины на срок 3 года;
по ч.1 ст. 263 УК Украины на срок 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 16.07.2007 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в уголовно – исполнительном учреждении.
По ч.2 ст.185 УК Украины
– оправдать за недоказанностью предъявленного обвинения.
Срок наказания исчислять с 25.06. 2008 г., зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 05.12. по 07.12.2007 г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – самодельный пистолет, находящийся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Голубкин