Справа № 1 -962/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19 грудня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської B.C.

за участі
секретаря Лунь О.В.

прокурора Синюка
О.В.

захисника
ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2.

представника
потерпілої ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця с Шельвів
Локачинського району, гр. України, освіта середня, неодруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого менеджером ТзОВ „
Західбрукбуд", несудимого, мешканця АДРЕСА_1,-

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4., 29 липня 2007 року, приблизно в 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
АДРЕСА_1, умисно наніс удар ногою в область правої сторони обличчя гр.
ОСОБА_2., чим спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою
довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що він дійсно 29 липня 2007 року, після святкування дня
народження свого знайомого, де він вживав спиртне, приблизно в 20 год. 30 хв.
повернувся в АДРЕСА_1 , де проживає разом з колишньою дружиною - ОСОБА_2, її
сестрою та двома неповнолітніми дітьми. Вдома були ОСОБА_2 та її сестра. Між
ним та дружиною виник спір з приводу того, чому разом з ними проживає її
сестра, який переріс в сварку та шарпанину, під час якої ОСОБА_2 подряпала йому
обличчя. Обурившись на це, він підійшов до неї, вона в цей час сиділа на дивані
та наніс їй удар лівою ногою в обличчя.

Вина підсудного в інкримінованому йому діянні, крім його визнавальний
показів, підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

- поясненнями
потерпілої ОСОБА_2., яка ствердила в судовому

засіданні, що підсудний є її колишнім чоловіком, з яким
вони і на даний час

проживають в одній квартирі. Разом з ними проживає її
сестра- ОСОБА_5. 29липня 2007 року, приблизно в 20 год. підсудний
прийшов додому в нетверезому стані і почав чіплятись до її сестри чому вона
проживає в їх квартирі. З приводу цього між нею та ОСОБА_4. виникла сварка,
у зв'язку

з чим вона
викликала-працівників міліції. Розізлившись на це, підсудний, коли вона сиділа
на дивані, підійшовши до неї, наніс їй удар ногою в обличчя, від чого вона
втратила свідомість на деякий час. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 вона
отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу виличної кістки справа,
лікувалась стаціонарно.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на
поруки та перевиховання трудовому колективу ТзОВ „ Західбрукбуд".

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ТзОВ „
Західбрукбуд" про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на
поруки підставне і підлягає до задоволення, оскільки він вчинив злочин
середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працює, потерпіла претензій до нього не має, також просить
звільнити його від кримінальної відповідальності.

Тому, ОСОБА_4. слід звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої санкцією ст. 122 ч.1 КК України і передати його на поруки
трудовому колективу ТзОВ „ Західбрукбуд" згідно протоколу зборів трудового
колективу від 26 листопада 2007 року, а кримінальну справу відносно нього
закрити на підставі ст. 47 КК України.

Керуючись ст. 10
КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши
його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому
колективу ТзОВ „ Західбрукбуд" згідно протоколу загальних зборів трудового
колективу від 26 листопада 2007 року на підставі ст. 47 КК України, якщо він
протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде
ухилятисьл від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили ОСОБА_4.
підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд
протягом 7 діб з моменту її проголошення.