Справа № 554/3106/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 31.03.2015
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованим ніде не значиться, раніше неодноразово судимого,
- 4.04.1012 року Октябрським райсудо м. Полтави за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 місяців арешту,
- 16.08.2012 року Київським райсудом м.Полтави за ст.ст. 263 ч.2, 122 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.06.2013 року по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
8 лютого 2015 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки знаходилися на 10 поверсі під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно намагалися викрасти пральну машинку «BoshWFL 1601 BY» належну потерпілій ОСОБА_6 , але були затримані останньою.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовилися на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2 ,185 ч.2 КК України, оскільки вони своїми умисними діями скоїли замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою, групою осіб, а ОСОБА_7 повторно, але злочин не було закінчено, з причин які не залежали від їх волі.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, визнання ними своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, посередні характеристики, тому суд вважає за можливе застосувати до них ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов?язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1