копія Справа №705/3156/15-к
1-кп/705/353/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000212 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороніж Шостинського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 18 серпня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.190, ст190 ч.2, ст.185 ч.2, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі ; 26.01. 2011 року Жовтневим районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 х років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання призначити даним вироком і покарання назначене вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 18.08.2010 року остаточно визначити 4 роки 3 місяці позбавлення волі, зарахувати в строк частково не відбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 18.08. 2010 року з 04 по 13.06.2010 року визначити середній рівень безпеки. Звільнений 28.05. 2013 року на підставі ст.7 ЗУ « Про амністію в 2014 році» від 08.04. 2014 року. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 27 березня 2015 року , близько 11 години 00 хвилин , в с. Косенівка Уманського району Черккської області, правомірно з дозволу власника, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту , що належить ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, повторно, викрав електропилу марки « Титан» вартістю 750 грн., дриль « IMPACT DRILL» SN вартістю 300 грн., та болгарку « Einhell bovaria BWS 125 / 850- 1» вартістю 450 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 , з`явився зі зізнанням, щиро розкаявся в скоєному, сприяв в розкритті злочину, частково повернув викрадене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не має.
Враховуючи обставини справи характеристику обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання, у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку, але ближче до мінімального.

З урахуванням декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового та судового провадження не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124, 368 КПК України процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз і документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи ( судово - товарознавча експертиза № 61/71 від 14.04.2015 року), залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи в сумі - 306,90 грн..
Речові докази по справі : дриль та болгарку , які були передані на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити власнику за належністю .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: