Справа №1-29/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня
2007р. Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого МіхнякЯ.А.

при секретарі Яцульчак
Л.І.

з участю
прокурора Коциби
Р.Л.

та адвоката ОСОБА_1

представника ССН Сколівської РДА Чудійовича І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе
справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя с.Корчин Сколівського району Львівської області, українця,
громадянина України, учня 11 класу ЗОШ с.
Корчин, допризовник, не судимого,

по ч.3 ст. 296 КК України,

встановив:

Неповнолітній
підсудній ОСОБА_2 07.01.2007р. біля 18год. в с Корчин Сколівського району
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на грунті хуліганських спонукань
грубо прушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
вчиняв дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, затіяв безпричинно бійку
з ОСОБА_3, наніс удар по голові та штовхнув на металічний стовп огорожі. Після
продовжував хуліганські дії біля хліва ОСОБА_3, виражався нецензурними словами,
копнув по нозі, а після наніс удар рукою по голові ОСОБА_4.

ОСОБА_5
намагався присікати хуліганські дії ОСОБА_2 і він йому наніс один удар ногою по
плечах.

В
результаті хуліганських дій згідно висновку судово-медичної експертизи № 21 від
1.02.2007р. потерпілому ОСОБА_3 причинено легкі тілесні пошкодження, а згідно
висновку судово-медичної експертизи № 20 від 1.02.2007р. потерпілі ОСОБА_4.
причинено легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Неповнолітній
підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що
7.01.2007р. він на свята вживав алкогольні напої і біля 18 год. запропонував
ОСОБА_3 піти в с. Крушельницю на дискотеку, але він відмовився і тому він почав
ображати нецензурними словами та наніс удар долонею по обличчю. Від удару він
похитнувся і вдарився головою об металічний стовп огорожі. На цьому вони
розійшлися. Приблизно 10 хв. ОСОБА_2 вирішив піти до ОСОБА_3 поговорити та
вибачитися.

Коли він
прийшов на подвір»я ОСОБА_3 то він був біля хліва і став на нього махати
вилами. Він сказав викинути вила, але він не викидав. Його тримав ОСОБА_5, щоб він не йшов
до ОСОБА_3 В цей час з хати вибігла сестра ОСОБА_4., взяла в брата вила і стала
махати на нього. Він вирвався від ОСОБА_5 і вдарив ОСОБА_4 рукою по голові і
пішов додому. У вчиненому щиро кається і просить не позбавляти його волі.

Крім
визнання неповнолітнім підсуднім своєї вини його вина стверджується слідуючими
доказами.

З
показань потерпілого ОСОБА_3 встановленого 7.01.2007р. біля 18 год. ОСОБА_2
запропонував йому йти в с
Крушельницю на дискотеку. Він відмовився і ОСОБА_2 вдарив його рукою по
голові. Від удару він похитнувся і вдарився головою до металічного стовпчика.
Він пішов на своє подвір»я і за ним прибіг ОСОБА_2 і копнув його по нозі. В

2

цей час на
подвір»я прийшла ОСОБА_6 і побігла до його хати, а ОСОБА_5 тримав ОСОБА_2, який
виривався та виражався нецензурними словами. З хати вибігла сестра ОСОБА_4, яку
ОСОБА_2 вдарив рукою по голові, з голови потекла кров і вона пішла до хати.
ОСОБА_2 кричав в адрес ОСОБА_4, виражався нецензурними словами та поривався
бігти за нею, але ОСОБА_5 його тримав. Скоро ОСОБА_2 пішов з подвір»я. Він був
випившим.

З
показань потерпілої ОСОБА_4. встановлено, що 7.01.2007р. біля 18 год. до неї в хату
зайшла ОСОБА_6 і сказала, що ОСОБА_2 б»є її брата ОСОБА_3. Вона зразу вийшла на
вулицю і побачила, що ОСОБА_5 тримає ОСОБА_2, щоб не бив брата.

Коли
вона підійшла до них, то ОСОБА_2 вдарив її рукою по голові, з якої потекла кров
і вона пішла до хати. ОСОБА_2 був у нетверезому стані і виражався нецензурними
словами її надавала допомогу ОСОБА_8.

З
показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 7.01.2007р. біля 18 год. він почув шум на
вулиці і вийшов з хати. На вулиці він побачив, як ОСОБА_2 наніс удар рукою по
обличчю ОСОБА_3, від чого його занесло і він вдарився головою до металевого
стовпчика. ОСОБА_2 кудись пішов, а він з ОСОБА_9 пішли на його подвір»я. Згодом
до них прийшов ОСОБА_2 і став чіплятися до ОСОБА_3, і копнув його по нозі. Він
схопив ОСОБА_2, щоб припинити бійку. Його мама ОСОБА_6 пішла в хату ОСОБА_10. З
хати вийшла сестра ОСОБА_4. і підійшла до них, а ОСОБА_2 вдарив її рукою по
голові. Він схопив ОСОБА_2 і не давав бити ОСОБА_4. Він поривався, виражався
нецензурними словами, вдарив його ногою по плечах. ОСОБА_2 Був у нетверезому
стані. Хуліганські дії ОСОБА_2 тривали до 15 хв.

З
показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 7.01.2007р. біля 18 год. вона побачила,
як ОСОБА_2 бив ОСОБА_3 і тому пішла до хати ОСОБА_9 сказати про бійку. З хати
зразу вийшла ОСОБА_4., яку ОСОБА_2 вдарив рукою по голові. З голови потекла
кров і вона пішла до хати.

С показань свідка
ОСОБА_8 встановлено, що 7.01.2007р. вечером
вона надавала меддопомогу ОСОБА_4., якої з голови текла кров. Бійки вона не
бачила.

З
показань представника неповнолітнього підсуднього ОСОБА_11 встановлено, що вона
має двоє дітей. ОСОБА_2 розвивався нормально, психічними хворобами не хворів.
Навчається в X1
класі ЗОШ с. Корчин.
Вдома послушний. Допомагає по господарству. Жаліє про вчинене. Просить суд
не позбавляти його волі.

З
висновку судово-медичної експертизи №20 від 1.02.2007р. встановлено, що в
ОСОБА_4. виявлено струс головного мозку, садно на голові, які відносяться до
легких тілесних пошкоджень з розладом здоров»я.

З
висновку судово-медичної експертизи №21 від 1.02.2007р. Встановлено, що
потерпілому ОСОБА_3 Причинено садно на голові, яке відноситься до легких
тілесних пошкоджень.

Оцінюючи
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що
вина підсуднього ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю і
його дії підпадають під ознаки ч.3 ст.296 КК, оскільки він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння на грунті хуліганських спонукань, грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії , які
за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю та вчинив опір громадянам,
які присікали хуліганські дії.

При
обранні виду та міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу
винного, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема, що злочин скоїв
будучи неповнолітнім, вперше притягається до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, навчається, вину визнав і розкаявся, в потерпілих
попросив пробачення, як обтяження вини є те, що злочин скоїв у нетверезому
стані, а тому суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від
суспільства і доцільно застосувати ст.ст. 104,76 КК.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат і речових
доказів немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК, суд -

3

засудив:

ОСОБА_2 по ч.3 ст. 296 КК
України на 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК звільнити
засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не змінювати постійного
місця проживання без згоди КВІ у Сколівському районі і періодично проходити там
реєстрацію.

Початок
відбування покарання рахувати з 16 березня 2007р.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити без змін-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через районний суд.