Справа № 171/1378/15-к
У х в а л а
06 липня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000485 ст.слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області,

встановив:
30.06.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2015 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязне них стосунків здавив органи шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого остання померла на місці.

За даним фактом 10.05.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду місця події та трупа, протоколами допиту свідків, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8

10 травня 2015 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 затриманий та поміщений до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

13.05.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2015 року.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яка проводиться до 02.07.2015 року, висновки вказаної експертизи не отримані.

Строк досудового слідства продовжений до 11 серпня 2015 року.

На даний час строк тримання під вартою закінчується 08 липня 2015 року, тому просить продовжити строк тримання під вартою до 11 серпня 2015 року, оскільки після проведення стаціонарної психіатричної експертизи з підозрюваним необхідно виконати рід слідчих дій ознайомити з матеріалами проведених експертиз, повідомити про підозру в кінцевій редакції, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інший злочин.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечують проти даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки існує необхідність в проведенні експертиз для з`ясування обставин у кримінальному провадженні та проведенні ряду слідчих дій за участю підозрюваного.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки, враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не находить. Вказаний висновок слідчого судді обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння відносно дружини ОСОБА_8 , тому слідчий суддя вважає, що публічні інтереси виправдовують продовження строку тримання під вартою, що узгоджується з висновками, викладеними в п.79 Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України».

Слідчий суддя вважає за необхідне скористуватися правом, наданим ч.4 ст.183 КПК України, та не визначати розмір застави.

Визначаючи строк, до якого необхідно продовжити строк тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 серпня 2015 року, оскільки строк досудового слідства закінчується 10.08.2015 року. Законних підстав для тримання підозрюваного під вартою поза межами строку досудового слідства не має.

Керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, до 02 години 30 хвилин 10 серпня 2015 року.

У задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою до 11 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 07 липня 2015 року.

Слідчий суддя: