Дело № 1-438
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
составе: председательствующего судьи
прокурора Титовой А.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 321
врачом-терапевтом приемно-диагностического отделения городской клинической
больницы экстренной и скорой медицинской помощи, расположенной по адресу г.
Запорожье ул. Победы д. 80, совершил
ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих
лекарственных препаратов при следующих обстоятельствах:
Министерства охраны здоровья № 490 от 17.08.2007
утверждении списков ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств»
лекарственный препарат «Стадол Бутарфанол» является сильнодействующим
лекарственными препаратом и в соответствии с п. 4 данного приказа подлежит
предметно-количественному учету в учреждениях охраны здоровья.
Также согласно приказа Министерства охраны здоровья № 360 от 19.07.2005 г.
«Об утверждении Правил выписывания рецептов и требований-заказов на медицинские
средства и изделия медицинского назначения...» п. 1.15 рецепты на лекарственные
препараты, подлежащие предметно-количественному учету, выписываются на
рецептурных бланках ф-1. Также согласно п. 1.3 данного приказа рецепты
выписываются больному при наличии соответствующих показаний с обязательными
записями о назначении лекарственных препаратов в медицинской документации
/истории болезни, медицинской карте амбулаторного или стационарного больного/.
Так, 26 февраля 2008 года,
в дневное время ОСОБА_1 незаконно заполнил рецептурный бланк на приобретение 10 ампул
сильнодействующего лекарственного препарата «Стадол Бутарфанол» на имя
вымышленного лица, который передал в аптечный пункт 000 «Санте». После чего в 17.00, находясь
на своем рабочем месте в приемно-диагностическом отделении городской
клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи, расположенной по
адресу г. Запорожье ул. Победы д. 80, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт
сильнодействующего лекарственного препарата «Стадол Бутарфанол», получил от
ОСОБА_2 денежные средства в сумме 28 гривен для приобретения указанного препарата. После чего
ОСОБА_1 с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_2 незаконно приобрел по ранее
предоставленному им рецепту в аптечном пункте 000 «Санте» одну ампулу
сильнодействующего лекарственного препарата «Стадол Бутарфанол» по цене 11 гривен 80 копеек
за ампулу. ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 приобретенный лекарственный препарат -одну
ампулу емкостью 1 .мл
с прозрачной бесцветной жидкостью, которая согласно заключения эксперта
является сильнодействующим лекарственным средством, содержащим
бутарфанола тартрат, вес
которого составляет 0,002 г.,
и денежные средства в сумме 9 гривен. Денежные средства в сумме 6 гривен ОСОБА_1 оставил себе
в качестве вознаграждения
Кроме того, 28 февраля 2008 года,
в дневное время ОСОБА_1 незаконно заполнил рецептурный бланк на приобретение 10 ампул
сильнодействующего лекарственного препарата «Стадол Бутарфанол» на имя
вымышленного лица, который передач в аптечный пункт ООО «Санте». После чего 29.02.2008 г.
на своем рабочем месте в приемно-диагностическом отделении городской
клинической больницы экстренной и скорой медицинской помогай, расположенной по
адресу г. Запорожье ул. Победы д. 80, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на незаконный
сбыт сильнодействующего лекарственного препарата «Стадол Бутарфанол», получил
от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 60 гривен для приобретения указанного препарата. После чего
ОСОБА_1 с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_2 незаконно приобрел по ранее
предоставленному рецепту в аптечном пункте 000 «Санте» три ампулы
сильнодействующего лекарственного препарата «Стадол Бутарфанол» по цене 11 гривен 80 копеек
за ампулу. ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 приобретенный лекарственный препарат - три
ампулы емкостью по 1 мл
с прозрачной бесцветной жидкостью, которая согласно заключения эксперта
является сильнодействующим лекарственным средством, содержащим бутарфанола
тартрат, вес которого составляет 0,006 г.. Денежные средства в
ОСОБА_1 оставил себе в качестве вознаграждения.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что к нему действительно
обратилась незнакомая ОСОБА_2, и просила продать ей какое-нибудь обезболивающее
средство, при этом так как он пожалел последнюю, то взял у нее деньги на
приобретение одной ампулы лекарственного препарата «Стадола» в сумме 28 гривен.
На указанные деньги по ранее выписанному рецепту, который накануне был передан
им в аптечный пункт, расположенный в здании 5 ГКБ, приобрел одну ампулу «Стадола», которую
передал ОСОБА_2 вместе со сдачей в сумме 9 гривен, еще 6 гривен по просьбе ОСОБА_2 оставил себе. Далее 29.02.2008 г.
нему в больнице вновь обратилась ОСОБА_2 с просьбой приобрести для нее 3 ампулы
«Стадола», для чего дала деньги в сумме 60 гривен. На указанные деньги по ранее выписанному и
переданному в указанный аптечный пункт рецепту, он приобрел три ампулы
«Стадола», которые также отдал ОСОБА_2, а сдачу в сумме 20 гривен по просьбе последней
оставил себе. После этого он был задержан работниками милиции.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись
допросом подсудимого и оглашением материалов, характеризующих его личность.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 321 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт
сильнодействующего лекарственного средства, совершенное повторно.
Также органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 в
части совершения преступления 26.02.2008 года квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК
Украины, однако эти действия не требуют
дополнительной квалификации, поскольку
28.02.2008 года ОСОБА_1 совершено аналогичное преступление, имеющее
признак повторности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во
внимание полное признанием вины,
раскаяние в содеянном, данные о личности-
ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, поэтому, суд находит возможным назначить ему
наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 321
ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение одного года испытательного
не совершит нового преступления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невіезде с постоянного
Вещественное доказательство- рецепт, заполненный на имя
ОСОБА_3- оставить в материалах уголовного дела; четыре ампулы лекарственного
препарата «Стадол»- уничтожить; денежные
средства в сумме 20 грн.- обратить в доход государства; денежные средства в сумме 40 грн. возвратить органу, выдавшему их для проведения
оперативной закупки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд
Судья: Гнатык Г.Е.