АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1726/2015 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 відкритих ТОВ «Елко Україна» () у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528) та зупинено видаткові операції по цих рахункам.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ «Елко Україна» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати зважаючи на її необґрунтованість, незаконність, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Як зазначає апелянт, ніякого відношення ТОВ «Елко Україна» та його посадові особи до підприємств в рамках кримінального провадження за № 0000056 не мають, що свідчить про незаконність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт. Так само, як і не встановлено та не доведено розмір суми збитків в наслідок вчинення кримінального правопорушення саме ТОВ «Елко Україна». Апелянт додає, що слідчим не доведено а судом не враховано підстав для накладання арешту на майно, що суперечить вимогам положень ст. 167 КПК України.
Як зазначає апелянт, накладання арешту на грошові кошти підприємства позбавляє останнього здійснювати законну господарську діяльність
Апеляційний розгляд призначено 13 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

До початку апеляційного розгляду представник ТОВ «Елко Україна» подав телеграму, в якій відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши зміст апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що необхідно закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду представник власника майна, що подав апеляційну скаргу відмовився від неї та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року, підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4