Справа
№1-44/2008р.
2008 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі :головуючого - голови суду
при секретарі - Віліщук Н.Ф
з участю прокурора - Борща А.О.
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця
, громадянина України, уродженця і жителя с. Грудки Камінь-Каширського району
Волинської області, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не
працює, в злочині передбаченому ст.27 ч.4 ,ст.296 ч.4 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця і жителя с. Грудки
Камінь-Каширського району Волинської області ,освіта середня, неодруженого,
раніше не судимого , не працює, в злочині передбаченому ст.296 ч.4 КК України,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця , громадянина України, уродженця і жителя с. Осівці Камінь-Каширського району Волинської області,
освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працює, в злочині передбаченому
ст.296 ч.4 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і жителя с. Грудки
Камінь-Каширського району Волинської області, освіта середня, не одруженого,
раніше не судимого, не працює, в злочині
передбаченому ст.296 ч.4 КК
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5,
українця, громадянина України, уродженця і жителя с. Осівці Камінь-Каширського
району Волинської області, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, в злочині передбаченому
ст.27 ч.5 ст.296 ч.4 КК України,
2007 року у вечірній час в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області в центрі села біля будинку культури
виникла бійка між групою молоді.
на місці події потерпілий ОСОБА_2 зробив
зауваження про припинення протиправних дій у зв'язку із чим між ним підсудним ОСОБА_5 виникла
шарпанина під час якої вони впали на землю і останній отримав тілесні
ушкодження із своєї необережності у
зв'язку із чим йому було надано медичну
години підсудні ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 із хуліганських спонукань
діючи з особливою зухвалістю на вулиці
с. Осівці Камінь-Каширського району
зустріли потерпілого ОСОБА_2 де підсудний ОСОБА_3 , який керував автомобілем наказав своєму брату ОСОБА_4 і
ОСОБА_6 нанести потерпілому тілесні ушкодження при допомозі дерев'яних біт ,які знаходилися в автомобілі марки
ВАЗ-2109,що належав підсудному ОСОБА_5.
нанесених тілесних ушкоджень підсудні
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 завантажили потерпілого в
автомобіль і завезли за с. Грудки
Камінь-Каширського району куди іншим
автомобілем приїхав підсудний ОСОБА_5.
свої зухвалі дії підсудні штовхали
потерпілого в канаву де він намочився, а підсудний ОСОБА_5. знаючи, що
ОСОБА_2 не винен в заподіяні йому тілесних ушкоджень діючи з особливою
зухвалістю дерев'яною бітою, що постійно возив в автомобілі продовжив наносити
удари в різні частини тіла.
результаті нанесених ударів підсудними ОСОБА_4,ОСОБА_6 і ОСОБА_5 потерпілому
було завдано легкі тілесні ушкодження.
підсудний ОСОБА_3 діючи з особливим цинізмом справив природні потреби на
судовому засіданні кожен окремо підсудні показали про обставини при яких були вчиненні інкриміновані їм дії.
підсудний ОСОБА_3 показав, що 30 грудня 2007 року в центрі с. Грудки
відбувалася бійка між хлопцями під час
якої його ториш ОСОБА_5. зцепився з потерпілим ОСОБА_2 від чого вони попадали
на землю і ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді перелому ключиці і
вони доставили його до лікарні де було надано медичну допомогу після чого всі
ОСОБА_5 вдома і зважаючи на те, що в цьому винен потерпілий вони вирішили
Осівці вони знайшли друга потерпілого ОСОБА_8 якого забрали, щоб він показав де ОСОБА_2
по вулиці автомобілем за кермом якого він був, вони зустріли ОСОБА_2, а тому
він наказав братові ОСОБА_4у і ОСОБА_6
вибігли і дерев'яними бітами нанесли
ОСОБА_2 удари, після цього посадили в
машину і завезли за с. Грудки куди приїхав ОСОБА_5., який продовжив бітою наносити удари потерпілому.
там після нанесення тілесних ушкоджень справив на потерпілого природні потреби.
Підсудні
ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що за вказівкою ОСОБА_3
дійсно дерев'яними бітами на вулиці с. Осівці
наносили удари потерпілому за те, що він образив їх товариша ОСОБА_5.
Після цього завезли за с. Грудки де його бив і сам ОСОБА_5.
Підсудний
ОСОБА_5. показав суду, що дійсно в той вечір між ним і потерпілим була шарпанина під час якої вони попадали на землю
і він відчув біль в плечі.
йому була надана допомога в лікарні і
повернувшись в село, він після того як знайшли ОСОБА_2 дерев'яною бітою
наносив удари за с. Грудки.
під час шарпанини йому тілесних
ушкоджень не наносив, оскільки він їх отримав сам із-за необережності
обставини він підтвердив під час відтворення обстановки і обставин події.
підсудний ОСОБА_7 показав, що дійсно
після побиття ОСОБА_2 в с. Осівці допомагав занести його в автомашину і
супроводжував за с. Грудки.
тілесні ушкодження наносили дерев'яними бітами, які були в автомобілі ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 30
грудня в центрі села Грудки була бійка і
він підійшовши туди та зробив зауваження щоб припинили.
підійшов ОСОБА_5. і з приводу цього між ними виникла суперечка і шарпанина під час якої
вони обоє попадали на землю, але він тілесних ушкоджень ОСОБА_5. не наносив.
с. Осівці повертався додому від своєї дівчини, на вулиці з автомашини, що їхала
назустріч вибігли підсудні нанесли палицями тілесні ушкодження, а потім
заштовхали в автомобіль і завезли за с. Грудки де йому тілесні ушкодження
наносив ОСОБА_5, як він розглядів дерев'яною
бітою, що була в салоні.
побиття він втрачав свідомість, його
кидали в канаву де він намочився, ОСОБА_5.
заставляв ставати на коліна і просити
вибачення та ОСОБА_3 справив природні потреби.
час він просить підсудних суворо не карати, оскільки вони повністю відшкодували
йому матеріальні збитки та моральну шкоду.
потерпілого підтвердив в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 та показав, що дійсно підсудні забрали
його з бару ,щоб він вказав де ОСОБА_2.
зустріли потерпілого, який йшов назустріч, підсудні ОСОБА_4 і
ОСОБА_6 по вказівці ОСОБА_3
вибігли з автомобіля і дерев'яними
бітами почали бити ОСОБА_2
побачивши це вирвався від ОСОБА_7 і втік з місця події.
висновку судово - медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено крововиливи
на голові, грудній клітці і на
поперековій ділянці, на нижніх і верхніх кінцівках, лівій сідниці,
зсадина поперекової ділянки, які могли виникнути від дії тупих твердих
предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
підсудних доведена і протоколами огляду місця події, місця де були спалені
дерев'яні біти, відтворенням обстановки
повного і об'єктивно проведеного дослідження
зібраних по справі доказів встановлено, що підсудні за попередньою змовою групою осіб безпричинно
за допомогою заздалегідь приготовленими дерев'яними бітами нанесли тілесні
ушкодження потерпілому вчинили
особливо злісне хуліганство.
умисно, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю підсудний
ОСОБА_3 підбурив нанести тілесні
ушкодження потерпілому, а також проявив винятковий цинізм, а тому органами досудового слідства його дії вірно
кваліфіковані за ст.27 ч.4 і ст.296 ч.4 КК України.
кваліфіковані дії підсудних ОСОБА_4,
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ст.296 ч.4 КК України, які із хуліганських спонукань при
допомозі дерев'яних біт нанесли потерпілому легкі тілесні ушкодження.
приймав участь у вчиненні особливо злісного хуліганства як посібник, а тому дії
його вірно кваліфіковано за ст.27 ч.5 ст.296 ч.4 КК України.
захисту на те, що тілесні ушкодження потерпілому були нанесені
на грунті особистих неприязних відносин не заслуговує на увагу, оскільки
судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5. отримав тілесні ушкодження із своєї
Підсудні з
метою уникнути відповідальності
змінювали свої показання в свою користь, однак в судовому засіданні
доведено, що всі вони діяли виключно із хуліганських мотивів.
міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпечність особливо злісного
хуліганства як тяжкого злочину, який
посягає на громадський порядок
та принципи моральності.
врахуванням пом'якшуючих обставин, що підсудними повністю і добровільно відшкодовані завдані збитки, щире каяття
кожного, думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, осіб винних ,які вперше
притягуються до кримінальної відповідальності ,позитивно характеризуються та молодого
віку, суд вважає, що виправлення можливе без ізоляції від суспільства і
знаходить підстави для звільнення від відбування з випробуванням. При цьому суд враховує участь кожного підсудного та
наполегливість у здійсненні злочинних
долю речового доказу, автомобіля на якому підсудні їздили і перевозили
потерпілого та в якому знаходилися
дерев'яні біти, суд вважає, що його слід повернути ОСОБА_5.
ст.ст.323,324 КПК України, суд
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.4 ст.296 ч.4 КК України та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
ОСОБА_6, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК
України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком
по 3(три) роки кожному.
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.296 ч.4 КК
України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 3(три) роки.
ст.ст.75,76 КК України звільнити всіх від відбування покарання, якщо ОСОБА_3
протягом 2(двох) років і 6(шести) місяців, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5. протягом
1(одного) року і 6(шести) місяців , а ОСОБА_7 протягом 1(одного) року не
вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
доказ: автомобіль марки ВАЗ -2109 номерний
знак НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України повернути ОСОБА_5.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь - Каширського
районного суду.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь - Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук