Єдиний унікальний № 500/555/15-к
Провадження № 1-в/500/35/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

16 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2014 р., яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, посилаючись на те, що за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 , прокурор та представник КВІ в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На адресу суду надійшла заява представника КВІ, якою він просив здійснити судовий розгляд у його відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що подання КВІ слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 30 січня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

Оцінюючи матеріали особової справи ОСОБА_3 в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у довідці УІАЗ ГУМВС України в Одеській області від 13.02.2015 р., у обліковому записі щодо кримінального провадження ЄРДР № 12013-1-7-0150/004352 від 09.12.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України помилково відсутні відомості щодо остаточного рішення у вказаному провадженні, а саме про те, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, що підтверджується копією відповідного вироку відносно ОСОБА_3 , що міститься в матеріалах особової справи (а.о.с. 3).

Також, у обліковому записі щодо кримінального провадження ЄРДР № 12013-1-7-0150/001356 від 19.04.2013 р. за ст. 124 КК України, у довідці УІАЗ ГУМВС України в Одеській області від 13.02.2015 р. помилково зазначені відомості про засудження ОСОБА_4 , оскільки як вбачається з копії ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 р. вказане кримінальне провадження було закрите на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

1)
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1