Справа № 404/2280/15-к
Номер провадження 1-кс/404/465/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001701, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якій пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом того, що 02.03.2015 року приблизно о 09.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що належить ТОВ «Фудмережа» та розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 2 а. Вона проходячи повз стелажі у відділі лікеро-горілчаних виробів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з полиці стелажу вказаного магазину три пляшки горілки марки «Nemiroff особлива», вартість яких становить 292,68 грн., чим спричинила ТОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, сховавши викрадені пляшки горілки в дитячий візок, ОСОБА_5 вийшла із приміщення магазину «Велмарт», однак була затримана співробітником служби охорони магазину, таким чином, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 25.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти обрання зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні раніше зазначених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, одружена, має на утриманні малолітню дитину, тобто має стійкі соціальних зв`язків, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, таким чином запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1