Провадження № 11-кп/780/910/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.09.2014

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року, ухвалений відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любарці, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гора, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Щасливе, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Глибоке, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 28 серпня 2014 року надійшла апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання.

01 вересня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області подану апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою строк, а тому апеляційна скарга прокурора вважається поданою в день первинного її подання до суду. Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені, оскільки первісну апеляційну скаргу прокурором було подано 18 серпня 2014 року.
Апеляційна скарга прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 22 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2