04.03.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002978 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої медичною сестрою ГКВД №4, освіта середня, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0002978 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тім, що 31.10.2013 приблизно 23.00 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , знаходились у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпивали спиртні напої на кухні, в той же час до дому повернулася мати останнього ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , які зайшовши до кухні побачили розпиваючих алкогольні напої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 , зробила зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого між ними виник словесний конфлікт, який продовжувався протягом години.

В цей же день близько 24.00 ОСОБА_4 вийшла на подвір`я покурити та через декілька хвилин за нею слідом вийшла ОСОБА_5 , яка висловлювала образи на адресу ОСОБА_4 , та в останньої виник умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 схопила ОСОБА_4 за волосся та повалила її на сходи та тримаючи її за волосся лівою рукою вдарила кулаком правої руки в обличчя 3-4 рази.

Протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3230-ая/13 від 05.11.2013 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці та саднина на голові, синці на правій руці, ссадіни на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у навмисному спричинені тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема у клопотанні вона просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі - за статтею 125 КК України. За ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У кримінальному провадженні заявлявся цивільний позов, від якого потерпіла відмовилася.

Речові докази та судові витрати - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченої не обирався.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження № 0002978 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002978 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1