Справа № 667/7863/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Агрострой Інвест» ОСОБА_2 від 17.09.2014 року, що надійшла до суду 18.09.2014 року, в частині зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга директора ТОВ «Агрострой Інвест» ОСОБА_2 від 17.09.2014 року, якою скаржник просить зокрема зобов`язати слідчого розглянути подане скаржником клопотання від 28.08.2014 року, а саме: застосування необхідних заходів забезпечення кримінального провадження та визнати у встановленому законом порядку скаржника цивільним позивачем по справі, а гр. ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а також невідкладно перевірити обставини справи додатково викладені скаржником у самостійно зібраних доказах.

Дослідивши скаргу у вказаній частині, вважаю що у відкритті провадження за скаргою у вказаній частині слід відмовити.

Так, згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст.. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК допускається оскарження дій слідчого або прокурора лише при застосуванні заходів безпеки. Тобто тільки ті їх дії, які полягають у застосуванні заходів безпеки, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.

Таким чином з вищевикладених норм кримінального процесуального кодексу України вбачається, що ОСОБА_2 ставляться зокрема вимоги, що не визначені статтею 303 КПК України, перелік яких є вичерпним, а саме в частині зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити директору ТОВ «Агрострой Інвест» ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою від 17.09.2014 року, що надійшла до суду 18.09.2014 року, в частині зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії, а саме зобов`язання слідчого розглянути подане скаржником клопотання від 28.08.2014 року, з приводу застосування необхідних заходів забезпечення кримінального провадження та визнання у встановленому законом порядку скаржника цивільним позивачем по справі, а гр. ОСОБА_3 цивільним відповідачем, а також проведення невідкладної перевірки обставини справи додатково викладених скаржником у самостійно зібраних доказах.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1