Справа № 145/2396/14-к
Провадження №1-кп/145/30/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000501 від 19.11.2014 року, та за №0000442 від 03.10.2014 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим 07.10.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 05.02.2010 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.309 КК України до покарання, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 13.06.2014 року Тиврівським районним судом за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В ніч з 14.11.2014 року по 15.11.2014 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зламу навісного замка дверей, проник до підвального приміщення, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, умисно здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: 13 банок консервованого судака об`ємом по 0.5 л кожна вагою 500 гр, 6 банок консервованої квасолі об`ємом по 0.5 л кожна вагою 500 гр, 6 банок консервованого полуничного варення об`ємом по 0.5 л кожна вагою 500 гр, та банку консервованого сала об`ємом 3 л вагою в 1 кг, після чого з викраденими продуктами харчування покинув підвальне приміщення та розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно довідки вартості виданої директором ринку «Стожари» ОСОБА_7 , вартість банки рибної консерви із судака становить 30 грн. за 500 гр, вартість банки консервованої квасолі становить 8,10 грн. за 500 грн., вартість банки консервованого полуничного варення становить 12 грн. за 500 гр, вартість 1 кг сала становить 45 грн., внаслідок чого ОСОБА_8 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 555 грн. 60 коп.

В ніч з 14.11.2014 року по 15.11.2014 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зламу навісного замка дверей проник до підвального приміщення, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно, умисно здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: 10 банок консервованих грибів опеньок об`ємом по 0.5 л кожна вагою 500 гр, 2 банок консервованого салату «Асорті» об`ємом по 0.5 л кожна вагою 500 гр, 3 банок консервованого абрикосового варення об`ємом по 0.5 л кожна вагою 500 гр, 2 банок меду об`ємом по 0.5 л кожна вагою 500 гр, а також пляшку рафінованої олії марки «Чумак» об`ємом в 5 л, після чого з викраденими продуктами харчування покинув підвальне приміщення та розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно довідки вартості виданої директором ринку «Стожари» ОСОБА_7 , вартість банки із консервованими опеньками становить 24 грн. за 500 гр, вартість банки консервованого салату «Асорті» становить 10 грн. за 500 гр, вартість банки абрикосового варення - 12 грн. за 500 гр, вартість 1 л меду становить 40 грн., вартість 1 л рафінованої олії марки «Чумак» становить 20 грн., внаслідок чого ОСОБА_9 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 436 грн.

Крім того, біля 02 години 03.10.2014 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом розбиття скла, проник всередину даного будинку, що належить ОСОБА_4 , звідки здійснив крадіжку чотирьох сіток насіннєвої картоплі загальною вагою 80 кг та двох мішків великої картоплі, загальною вагою 60 кг. Після чого з викраденою картоплею покинув будинок та розпорядився нею на власний розсуд.

Згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_10 вартість 1 кг насіннєвої картоплі становить 1,20 грн., а 1 кг великої картоплі - 1,80 грн.

Внаслідок чого ОСОБА_4 було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 204 гривні.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним. Показав, що в середині листопада 2014 року він в АДРЕСА_2 , зламавши навісний замок дверей підвалу ОСОБА_6 , викрав звідти консерви. Таким же шляхом проник до підвалу ОСОБА_9 , звідки також викрав продукти харчування. Крім того, біля на початку жовтня 2014 року вночі в АДРЕСА_1 , розбив каменем скло, проник всередину будинку, та викрав кілька мішків картоплі. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинена повторно, поєднана із проникненням до приміщення особи .

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно доч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 домашній арешт.

Речові докази по справі, що зберігаються у потерпілих, залишити власникам.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1