Дата документу Справа № 318/816/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 318/816/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1392/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камяньсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 із застосуванням положень 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вище зазначене рішенні суду першої інстанції.

Перевіривши подану апеляцію на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Так, за змістом положень КПК України, у разі незгоди з прийняти рішенням, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачають, що в апеляційній скарзі, поряд з іншими визначеними законом обставинами, повинні міститись: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданої скарги, наведені вимоги процесуального закону не дотримані.

Так, зміст апеляційної скарги свідчить про оспорювання обвинуваченим проведення органом досудового розслідування певних процесуальних дій та обґрунтованості обвинувачення, що йому інкриміноване.

Водночас, апелянт не вказує з яких підстав оспорює законність вироку, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку, скарга взагалі не містить вимог, які мають відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, також скарга повинна містити, передбачені статтями 408, 409, 415 КПК України, підстави для прийняття апеляційним судом певних рішень.

Натомість наведеним вимогам кримінального процесуального закону скарга не відповідає.

Крім того, матеріали провадження відносно ОСОБА_3 засвідчують його розгляд за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто за так званою скороченою процедурою судового розгляду, що мало місце, зокрема, у зв`язку із визнанням обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 3 КК України в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України передбачені певні особливості апеляційного оскарження даного судового рішення, яке приймалось внаслідок відсутності у учасників процесу заперечень щодо фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, що не передбачає можливість оскарження даного вироку з наведених підстав.

Разом з тим, враховуючи, що апелянт не вказує підстави оспорювання вироку, взагалі не висуває вимог, вважаю необхідним подану на судове рішення апеляцію обвинуваченого залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати визначеним статтею 407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, скарга повинна містити передбачені статтями 408, 409 КПК України підстави для прийняття апеляційним судом певних рішень з урахуванням особливостей апеляційного оскарження даного вироку, передбачених ст. 394 КПК України.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляцією обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2