Провадження № 1-кп/761/947/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0006603 від 06 червня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тараща Київської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одруженої,навчається на 3 курсі Київського професійного ліцею «Політехник» на оператора комп`ютерного набору ,обліковця, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_8 скоїла викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах:

Так, 09 травня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на мікрорайоні «Сирець», а саме в супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 2/33 здійснювала покупку продуктів харчування. Після чого вийшла у двір будинку АДРЕСА_2 де побачила групу людей, між якими виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. ОСОБА_8 стала за цим спостерігати і близько 19 години 05 хвилин вона помітила, що з кишені штанів, в які був одягнений раніше не відомий їй ОСОБА_9 на асфальт випав мобільний телефон марки « Lenovo» моделі «S920». В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки « Lenovo» моделі «S920», що належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 підійшла до місця де конфліктувала між собою група осіб, та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла із землі мобільний телефон, тим самим викравши чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки « Lenovo» моделі «S920» вартістю 3399 гривень, сім картку оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та на рахунку, якої не було грошових коштів, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_8 винною себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повному обсязі та підтвердила обставини його вчинення,пояснив ,що 9 травня 2015 року ,близько 19 годин ,біля магазину «АТБ», що по вул. О.Теліги ,2 /33,в м. Києві ,вона побачила групу людей між якими виник конфлікт,за яким вона спостерігала. В ході зазначеного конфлікту у одного з чоловіків , раніше їй невідомого ОСОБА_9 , з кишені штанів випав на землю мобільний телефон марки « Lenovo». Побачивши телефон ,вона вирішила його таємно викрасти та коли за її діями ніхто не спостерігав вона підняла мобільний телефон з землі та таким чином його таємно викрала . В подальшому викрадений нею мобільний телефон був у неї вдома вилучений працівниками правоохоронних органів. В скоєному щиросердечно кається.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від покарання з передачею її під нагляд матері, оскільки вона є неповнолітньою, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому та змінила свою поведінку,навчається у навчальному закладі,є дитиною у багатодітній сім`ї .

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання про звільнення її дочки ОСОБА_8 від покарання з передачею під її нагляд.

Прокурор вважав за можливе звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_8 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, а саме передати під нагляд матері.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 зазначила про доцільність звільнення неповнолітньої обвинуваченої від покарання та застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Так, згідно ч.1 ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.40 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що оскільки обвинувачена на час розгляду провадження не досягла повноліття, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, при цьому обвинувачена ОСОБА_8 щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала шкоду, яка заподіяна кримінальним правопорушенням, у повному обсязі, має добросовісне ставлення до навчання, змінила коло осіб, з якими спілкувалась до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає за потрібне звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, а саме передати під нагляд матері ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S920», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - слід передати за належністю ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 497 КПК України,на підставі ст.105 КК України, Конвенції про права дитини, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за ч.1 ст. 185 КК України.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру, а саме, передати неповнолітню під нагляд її матері ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії примусових заходів виховного характеру до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки « Lenovo» моделі «S920», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - передати за належністю ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1