Провадження № 1-кс/461/5310/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Єфремова С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С., про продовження строку відсторонення від посади щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до затримання проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та працюючого на посаді заступника Миколаївського міського голови з питань діяльності виконавчих органів, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів Єфремов С., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні за № 0000462 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відсторонення від посади обрано до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2013 року та продовжено відповідно до ухвали слідчого судді від 10.09.2013 року. У даному кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, внаслідок особливої складності провадження, у звязку з чим строки досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців (до 07.12.2013 року).

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, у даному кримінальному провадженні переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, чим перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді заступника Миколаївського міського голови з питань діяльності виконавчих органів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, чим перешкоджав встановленню істини у кримінальному провадженні, відтак перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, перебуваючи на посаді заступника Миколаївського міського голови з питань діяльності виконавчих органів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк відсторонення від посади до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154,156,157, 158 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк відсторонення від посади заступника Миколаївського міського голови з питань діяльності виконавчих органів до шести місяців, тобто до 11 січня 2014 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_2, документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Строк дії ухвали - до 11.01.2014 року включно.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Єфремова С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк