Справа № 1806/9394/12
Провадження № 1/1806/548/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого- судді Катрич О.М.,

при секретарі П»янтківському А.П.,

з участю прокурора Мошкіна К.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого та його представника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,24.07.1996 року Ковпаківським районним судом м. Суми до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи біля будівлі ПАТ « Укртелеком», що розташований за адресою м. Суми ,вул. Іллінська, 2 шляхом обману попросив у ОСОБА_2 протягом доби покористуватися мобільним телефоном Нокиа С1-01» із ім.-картою та флеш картою 1 ГБ, не маючи на меті повертати. Потерпілий, довіряючи ОСОБА_4 і вважаючи, що останній поверне йому телефон добровільно передав його. Отримавши майно, ОСОБА_4 відправився до ПТ « Ломбард-Скарбниця» і здав його, грошима розпорядився на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілому збитків на загальну суму 494 грн.

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_4 в якості підозрюваного при вказаних вище обставинах вину визнав повністю та підтвердив, що дійсно 13.03.2012 року, знаходячись по вул.. Іллінській в м. Суми біля «Укртелекому» побачив раніше не знайомого хлопця,в руках у якого був мобільний телефон і вирішив ним заволодіти. Підійшов ,попросив зателефонувати , хоча такого наміру не було, а потім побіг за будинок і здав його у ломбард ,а гроші витратив на себе. Разом з цим, у протоколі проведення очної ставки, яка відбувалася між ним та потерпілим , ОСОБА_4 категорично заперечує свою причетність до скоєного злочину ,вказуючи, що в той день він перебував в стані алкогольного сп»яніння і нічого не пам»ятає.

Не дивлячись на такі протиріччя та непослідовні покази ОСОБА_4, його провина у вчиненні злочину ,передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України підтверджується :

показами потерпілого ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні, який зазначив, що впізнав людину ,яка обманом і довірою заволоділа його майном-телефоном 13.03.2012 року в м. Суми біля «Укртелекому» по вул. Іллінській, а також заявою представника потерпілого про вчинення злочину (а.с.10); копією технічного паспорту до телефону « Нокіа С1-01» (а.с.16-17); висновком експерта від 20.04.2012 року № 739 9а.с.32-33); довідкою з ломбарда «Скарбниця», в якій вказано, що 13.03.2012 року ОСОБА_4 дійсно здавав телефон «Нокіа С1-01» до ломбарду і отримав 50 грн. (а.с.37); протоколом явки з повинної від 09.05.2012 року (а.с.47); протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4, під час чого він послідовно розповідає про свої дії по вчиненню злочину (а.с.55-64); протоколом пред»явлення особи доя впізнання ,де зафіксовано, що потерпілий взнав ОСОБА_4 як особа яка незаконно заволоділа його майном (а.с.65-67); протоколом очної ставки, в якій покази потерпілого є незмінними, а ОСОБА_4 відмовився від своїх показів (а.с.68-73); актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміновані їй діяння, страждав хронічним психічним захворюванням, при якому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на час проведення експертизи страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизофренії», параноїдна форма та ін.. і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому до нього вказано, що необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру помістити на лікування в психіатричну лікарню зі звичайним типом нагляду. ( а с. 82-85)

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності , тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за судовим рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст. 19 КК України , ст.ст. 416, 419, 420, 421, 424 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру - помістити його для лікування в психіатричну лікарню з звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Катрич