Справа № 712/7121/15-к
Провадження № 1-кс/712/2945/15
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Черкаси 26 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001826 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що 29.05.2015 до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СБНОН Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 з приводу того, що до сектору БНОН Придніпровського РВ надійшла оперативна інформація про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу на території м. Черкаси незаконно збуває психотропну речовину, яку розповсюджує на території в м. Черкаси.

За даним фактом 29.05.2015 СВ Придніпровського РВ розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 001826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно збуває психотропну речовину на території м. Черкаси.

24.06.2015 року близько 11.30 год. ОСОБА_5 , 1988 р.н., повторно, перебуваючи біля під`їзду по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконного, умисно, збув ОСОБА_7 , 1988 р.н., за кошти в сумі 100 гривень фольговий згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/959 від 24.06.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,037 г та, яку останній в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, тимчасово непрацюючий, раніше судимий 18.09.2014 Придніпровським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

25.06.2015 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

25.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

24.06.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень, серед яких на купюрах при оброблені СХР проявився напис «Збут» та мобільний телефон «HTC», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Лайф». Вище вказане належить ОСОБА_5 . При санкціонованому ошуці за місцем проживання ОСОБА_5 вилучені кошти в сумі 166 грн..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому: 6) гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що вилучені під час обшуку мобільний телефон та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , а також те, що при розгляді кримінального провадження судом в якості додаткової міри покарання може бути застосовано конфіскацію майна підозрюваного ОСОБА_5 , в цілях забезпечення вироку суду з метою збереження вилученого майна і виконання вироку, суд приходить до висновку клопотання задоволити та накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон «HTC», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора «Лайф» та грошові кошти в сумі 166 грн.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_4 , яка здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: