УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - Капустіної Л.П.

суддів - Дорошенко Т.І.

- Афєндікова С.М.

за участю прокурора - Бородіної І.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі апеляцію заявника ОСОБА_1
на постанову судді Бахчисарайського районного суду АР Крим від 31 січня
2007 року, якою скарга на постанову про відмову в порушені справи залишена без
задоволення,

встановила:

ОСОБА_1, якого засуджено Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років
позбавлення волі, звернувся до Бахчисарайського районного суду зі скаргою, де просить скасувати постанову прокурора
Бахчисарайського району від 13 листопада 2006 року,
якою відмовлено в порушені кримінальної справи щодо співробітника міліції
ОСОБА_2 у зв'язку з фальсифікацією доказів у кримінальній справі, на
підставі яких його було засуджено.

13 листопада
2006 року після проведення перевірки по заяві ОСОБА_1 у порядку ст. 97 КПК України, постановою помічника прокурора
Бахчисарайського району АР Крим, у
порядку ст. 99 КПК України, відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 366
КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Постановою судді Бахчисарайського районного суду від 31 січня 2007 року
скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляції
заявник ОСОБА_1 порушив питання про скасування постанови прокурора від 13 листопада 2006 року і постанови
суду від 31 січня 2007 року, також просить повернути матеріал для проведення
додаткової перевірки, допитати усіх осіб, яким відомо про злочин.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та
обгрунтованість постанови, перевіривши матеріал про
відмову в порушені кримінальної справи і доводи апеляції,
колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Справа №11-1026 Головуючий у першій інстанції- Большаков Ю.М.

Доповідач - Капустіна Л.П.

2

Постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо співробітника міліції ОСОБА_2 за ст. 366 КК України постановлена згідно з вимогами ст. ст. 97, 99
КПК України після ретельної перевірки доводів ОСОБА_1

Суддя
обґрунтовано вказав, що висновок зроблений у постанові про відмову в порушені кримінальної справи, законний,
обґрунтований, а рішення прийнято з дотриманням вимог ст. ст. 22, 94,
97, 99 КПК України.

Під час перевірки прокурором були опитані особи, передбачені законом,
показанням яких, відібрані пояснення від
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 16, 22).

20 грудня 2005 року апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Бахчисарайського суду, в
якій він посилається на незаконні дії співробітника міліції ОСОБА_2 і
фальсифікування доказів, розглянута в Апеляційному суді АР Крим і залишена без
задоволення.

Ухвалою колегії судців Судової палати у кримінальних справах Верховного
суду України в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1, в якій він посилався на ці ж самі порушення кримінального закону та фальсифікування доказів, також
відмовлено.

Скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи
розглянута суддею з дотриманням вимог ст. 236-2 КПК України, підстав для
скасування постанови судді немає.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 356-366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Бахчисарайського
районного суду АР Крим від 31 січня 2007 року - без зміни.