Справа № 206/3647/15-к
Провадження № 1-в/206/369/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську справу за клопотанням -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою , не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.14.10.1993 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 121 КК України до 1 р. міс. позбавлення волі.
2.07.02.1997 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 141 ч.1 ;117 ч.3; 118 ч.2; ст.42 КК України до 7 р. позбавлення волі.
3.25.05.2004 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст.289 ч.2; 71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі.
Засудженого: 07.02.2011 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 р. позбавлення волі. 12.07.2011 р. Марганецьким м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,1 ст.70 ч.1,4 КК України до 7 р. позбавлення волі. Ухвалою П"ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 28.05.2015 р., не відбутий строк 02 р. 04 міс. 17 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України..
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений вироком від 07.02.2011 р. Нікопольським м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 р. позбавлення волі. Вироком від 12.07.2011 р. Марганецьким м/р/с, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,1 ;70 ч.1,4 КК України до 7 р. позбавлення волі.
Ухвалою П"ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 28.05.2015 р., не відбутий строк 02 р. 04 міс. 17 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.
Адміністрація Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській надала суду вирок, характеристику та особову справу для огляду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
Розглянувши подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 81 Кримінального кодексу України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України. покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в СІЗО м.Дніпропетровська, з 22.10.2010 року режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 26.08.2012 року відбував покарання у ПВК-122, мав 3 заохочення та 1 стягнення. В Ігренському ВЦ (133) відбуває покарання з 16.06.2015 року характеризується посередньо заохочень та стягнень не має (а.с.5).
ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.121 КК України, а саме за умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя, що спричинило смерть потерпілого, що згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Окрім того, засуджений ОСОБА_5 , був звільнений від відбування покарання умовно достроково у 2002 та 2008 роках.
Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно дострокове звільнення, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою виправлення не довів.
Отже, враховуючи особу засудженого, який неодноразово судимий, а також порушення порядку та режиму утримання, у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання являється зразковою та свідчить про його повне виправлення.
Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Посилання цієї норми закону повинне застосуватись до засуджених, яким відповідною ухвалою було скасоване звільнення від відбування покарання із випробуванням, наслідком чого стало їх направлення у місця позбавлення чи обмеження волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1