11-кп/775/317/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника6 ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Донецької обл.. в м. Маріуполі ( пр. Леніна 1-а) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2014 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Созимського Верхньокаменського району Кіровської області, РФ, громадянин України, навчається у ЗОШ №62, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

визнаний винним за ч.2 ст.187 КК України та призначене покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполя, громадянин України, українець, навчається у Маріупольському вищому металургійному професійному училищі, не одружений, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

визнаний винним за ч.2 ст.187 КК України та призначене покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності .

Стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_12 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 592 грн., а у випадку відсутності у неповнолітнього ОСОБА_10 майна, достатнього для відшкодування спричиненої ним шкоди, цю шкоду стягнути в частині, в якій недостатньо або в повному обсязі з його законного представника - брата ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_12

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_10 визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою групою осіб, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, поєднане з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, 11 серпня 2014 року близько 1 години 30 хв., знаходячись на ділянці місцевості, розташованої на перехресті вулиць Енгельса та Пушкіна в м. Маріуполі, здійснили напад на ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_11 наніс потерпілій удар по голові у потиличну область, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_12 втратила свідомість та впала на землю, а ОСОБА_10 тим часом протиправно заволодів майном потерпілої на загальну суму 6134 грв.50 коп.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2015 року вирок Іллічівського районного сулду м. Маріуполя від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінено. Дії обвинувачених перекваліфіковано із ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання ОСОБА_11 у вигляді 5 років позбавлення волі, а ОСОБА_10 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2015 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2015 року в частині призначеного покарання ОСОБА_10 скасована і в цій частині призначено новий судовий розгляд, в решті частині ухвала залишена без зміни.

В апеляційній скарзі в частині міри покарання обвинувачений ОСОБА_10 просить вирок змінити та постановити новий, яким призначити покарання із застосуванням ст.69,75 КК України. Вважає, що призначене судом покарання є надмірно суворим, а його виправлення можливе без позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинуваченого ОСОБА_10 , його законного представника та захисників, які підтримали доводи апеляційної скарги; прокурора, який не погодився з доводами апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, сиротою, знаходився під опікою старшого брата. навчався у загально - освітній школі. Разом з тим, він визнаний винним у вчиненні з його ініціативи тяжкого злочину відносно молодої дівчини. Більш того, будучи неповнолітнім і перебуваючи під опікою старшого брата, він у нічний час, а саме приблизно о 1 год.30 хв. знаходився далеко від місця свого проживання, де і вчинив інкримінований йому злочин, що свідчить про його суспільну небезпечність і неможливість позитивного впливу на нього з боку його сім`ї.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 без відбуття покарання, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_10 змінити.

Визнати ОСОБА_10 винним за ст.186ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

В решті частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: