ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько СІ

при секретарі Подолян
Л.А ,

з участю
прокурора Слизькоуха
О.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Ірпінь кримінальну
справу по

звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,уроженця
м.Ірпінь,українця,гр.України, освіта вища,не одруженого,ие
працюючого,проживаючого АДРЕСА_1,раніше судимого 13.10.2006р Ірпінським міським
судом по ст. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі із випробуванням на
2 роки

в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч 2 КК України

Встановив:

У жовтні 2006р підсудний ОСОБА_1з метою власного вживання
біля річки в м.Ірпінь Київської області незаконно зірвав рослинну масу
коноплю,після чого зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання в
АДРЕСА_1,де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

19.03.2007р о 18 год.
прицівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області" ,при поверхневому
огляді АДРЕСА_1на горищі було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу
зеленого кольору,яка згідно висновку експерта № 1449 від 31.05.2007р являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом,вагою 13,4 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою вину в
пред"явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав,що він
вживає наркотики з 2000 р.В жовтні 2006р він біля річки назбирав для власного
вживання рослини коноплі,яку приніс до седе додому в АДРЕСА_1 та зберігав на
горищі..В березні 2007р працівниками міліції на горищі його будинку було
виявлено коноплю .В своєному щиро розкаюється.

Поскільки підсудній ОСОБА_1свою вину в пред"явленому йому звинуваченні
визнав у повному обсязі,не оспорює докази,зібрані по справі,суд відповідно до
ст. 299 КПК України інші жокази по справі не досліджує.

Органами попереднього слідства дії підсуднього правильно
кваліфіковані по ст. 309 ч 2 КК України, поскільки він своїми умисними
протиправними діями незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети
збуту,вчинив злочин повторно ,тобто вчинив злочин,перед бачений ст. 309 ч 2 КК
України.

При обрані міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного,обставини,що пом"якшують та обияжують
його відповідальність,особу підсуднього.

Обставиною,що пом"якшує відповідальність підсуднього ОСОБА_1суд визнає
щире розкаяння в скоєному.

Обставиною,що обтяжує відповідальність підсуднього є вчинення злочину
особою,яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

Підсудній ОСОБА_1не працює,посередньо характеризується по місцю
проживання,раніше судимий,вчинив злочин в період відбування покарання.

Суд,враховуючи обставини справи,особу підсуднього ,вважає
його виправленння та перевиховання не можливим без ізоляції його від
суспільства і підсудньому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі
із відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.Поскільки
підсудній ОСОБА_1вчинив злочин в період відбування покарання за вироком
Ірпінського міського суду від 13.10.2006р по ст. 309 ч 2 КК України,відносно
нього необхідно застосувати ст. 71 КК україни.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч 2 КК України
і призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 років позбавлення волі із
відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого
покарання за вироком Ірпінського міського суду від 13.10.2006р по ст. 309 ч 2
КК України,остаточну міру покарання підсудньому ОСОБА_1обрати у вигляді 3 років
4 місяців позбавлення волі із відбуванням покарання в системі
кримінально-виконавчих установ.

Стягнути
із ОСОБА_1 'на користь ЕНКЦ 139гр
49коп за проведення по справі експертизи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудньому ОСОБА_1із підписки про
невиїзд замінити на утримання під вартою,взявши його під варту в залі суду і до
направлення ОСОБА_1в місця позбавлення волі утримувати його в Київському СІЗО
№13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Термін
відбування покарання ОСОБА_1рахувати з 27.09.2007р.

Речові докази по справі: покет з подрібненою рослинною
масою коричневого кольору-канабісом вагою 13,4 г,який знаходиться на зберіганні
в Ірпінському MB -знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд
на протязі 15 днів з моменту його оголошення^ підсуднім в той же термін з дня вручення йому копії вироку.