Справа № 0216/4-17/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання старшого слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, громадянину України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2011 року старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 94, 97 КПК України порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту 22 березня 2011 року за 300 гривень канабісу масою 22,61 грама (а.с. 1).

25 березня 2011 року старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 94, 97 КПК України порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту 23 березня 2011 року за 500 гривень канабісу масою 24,06 грама (а.с. 42).

25 березня 2011 року старшим слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 94, 97 КПК України порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу (а.с. 63).

В порядку ст. 115 КПК України 23.03.2011 року ОСОБА_2 затримано (а.с. 29-30).

За погодженням з прокурором, слідчий 25 березня 2011 року звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у вчинені ряду злочинів, в тому числі тяжких, схильний до скоєння злочинів, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, скоювати нові злочини.

Постановою судді від 25 березня 2011 року в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 7 квітня 2011 року постанова судді від 25 березня 2011 року про відмову в обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу взяття під варту скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд.

28 березня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 97).

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання, пояснення ОСОБА_2, який заперечив на задоволення подання, суд прийшов до висновку, що його слід задоволити.

З матеріалів, наданих досудовим слідством, вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. В розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів, вчинених ОСОБА_2 Дані злочини в тому числі за ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до тяжких, за який Законом передбачена міра покарання від 5 до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_2 не працює, посередньо характеризується, раніше притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів (а.с. 37).

Суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що ОСОБА_2 є особою, схильною до скоєння злочинів, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини у справі. Застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, обрати запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Мурованокуриловецького району.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :