ун. № 1-1376/11
пр. № 1/2608/169/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року

Єд. ун. № 2608/1376/11

Пр. № 1/2608/169/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2012р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого бухгалтером у ВАТ Укртелеком, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.11.2011 року, приблизно в 19 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину Епіцентр, розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, 07.11.2011 року, приблизно в 19 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину Епіцентр К, розташованого по вул. Берковецькій, 6-В м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ Епіцентр К. Продовжуючи знаходитись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв з торгової полиці та заховав за пояс штанів чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К, а саме:

- один комплект фурнітури для дверей, ціною 243 гривні 10 копійок.

Не розрахувавшись в касі, ОСОБА_1, маючи намір таємно викрасти даний товар, направився до виходу з торгового залу магазину Епіцентр К, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового залу магазину Епіцентр Квін був затриманий охоронцем вказаного магазину і викрадене майно було у нього вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України визнав повністю і по суті предявленого йому обвинувачення показав, що 07.11.2011р., приблизно в 19 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину Епіцентр, розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К, однак при виході з торгівельного залу був затриманий охоронцями.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсуднім, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 злочину проводить за ст.ст.15, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має реєстрацію та місце проживання, працює, характеризується позитивно, вважає за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: один комплект фурнітури для дверей, повернути ТОВ Епіцкентр К за належністю, CD-R диск зберігати при матеріалах справи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва,

Суддя: