Дело №1-1 2008 г.
«30» января 2008 г. Терновский р
айонный суд г. Кривого Рога
в составе: председательств
ующего, судьи - Потёмкина О.П.
при секретаре - Паращенко В.
с участием: прокурора - Арсе
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале №2 в г. Кр
ивом Роге Днепропетровской о
бласти уголовное дело по обв
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца пос. Радушный Криво
рожского района Днепропетро
вской области, гражданина У
краины, имеющего средне­техн
ическое образование, женатог
о, имеющего несовершеннолетн
его сына ІНФОРМАЦІЯ_3, нев
оеннообязанного, не работающ
его, не судимого, зарегистрир
ованного по адресу: АДРЕСА_
1, фактически проживающего
по адресу: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур
оженки с. Приют Новоукраинс
кого района Кировоградской о
бласти, гражданки Украины,
имеющей высшее образовани
е, разведенной, несовершенн
олетних детей не имеющей, нев
оеннообязанной, работающей ч
астным предпринимателем в ЧП
«Бриллион», не судимой в силу
ст. 89 УК Украины, зарегистриро
ванной и проживающей по адре
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у
роженца г. Кривого Рога Дне
пропетровской области, гра
жданина Украины, имеющего с
редне-специальное образован
ие, женатого, несовершеннол
етних детей не имеющего, нево
еннообязанного, пенсионера,
не судимого, зарегистрирован
ного и проживающего по адрес
по ч.2 ст. 367 УК Украины, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвин
яются в том, что ОСОБА_2, раб
отая с августа 1998 года по сентя
брь 2001 года в должности директ
ора коллективного предприят
ия областного потребительск
ого союза (КПОПС) «Центральны
й рынок Терновского района»
в г. Кривом Роге, являясь должн
остным лицом, то есть лицом, за
нимающим должность связанну
ю с выполнением администрати
вно-хозяйственных обязаннос
тей, при заключении договорн
ых отношений с ЧП «Колыма», пр
оявил служебную халатность,
чем причинил существенный вр
ед коллективным интересам, ч
то повлекло тяжкие последств
ия, при следующих обстоятель
Так, 01.07.1999г. ОСОБА_2 проявля
я служебную халатность, выра
зившуюся в ненадлежащем выпо
лнении своих должностных обя
занностей, отсутствии надлеж
ащего контроля за организаци
ей и ходом выполнения ремонт
но-строительных работ на пре
дприятии, заключил договор №
1 на текущий ремонт рынка «Инт
ернат» в Терновском районе с
ЧП «Колыма», который он подпи
сал от своего имени как дирек
тор КПО «Центральный рынок Т
ерновского района», а за дире
ктора ЧП «Колыма» ОСОБА_4
подписала, также, проявляя сл
ужебную халатность, -
главный бухгалтер ЧП «Кол
ыма» ОСОБА_3 , которая по св
оим служебным обязанностям н
е имела права подписи догово
ров. Для выполнения ремонтно
-строительных работ указанны
х в договоре № 1 от 01.07.1999 г. ОСОБА
_2., решил воспользоваться ус
лугами знакомого директора Ч
П «Колыма» ОСОБА_4 - ОСОБ
А_5 После чего, ОСОБА_5 был
а создана бригада рабочих дл
я выполнения ремонтно-строит
ельных работ на рынке «Интер
нат». Поэтому, ремонтно-строи
тельные работы на рынке «Инт
ернат» выполнялись не работн
иками ЧП «Колыма», а подобран
ными для этих целей ОСОБА_5
работниками. На основании до
говора № 1 на текущий ремонт,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проявля
я служебную халатность, сост
авили и подписали два акта вы
полненных работ по ремонту з
даний и сооружений рынка «Ин
тернат», без дат и номеров на с
енно. Акты выполненных работ
составила ОСОБА_3 по согл
асию с ОСОБА_2, тем самым он
и нарушили п. 12 абз. 14 «Правил оф
ормления договорных цен и их
уточнения в процессе строит
ельства», утвержденных прика
зом Госстроя Украины № 137 от 09.09.1
998 г., когда согласно п. 15 указанн
ых выше правил ответственнос
ть за обоснованность и прави
льность договорных цен возла
гается на руководителей орга
низаций заказчиков и подрядн
ых организаций. При этом указ
анные в актах выполненные ра
боты и количество используем
ых строительных материалов ф
актически не соответствовал
Так, 03.08.1999г. бригадиром ОСОБ
А_5 были приобретены и уложе
ны на здание лаборатории рын
ка «Интернат» плиты бывшие в
употреблении, которые после
дний приобрел в ОАО «Криворо
жстройматериалы» за наличны
й расчет по цене 45 грн. за 1 шт. на
сумму 540 грн. с учетом НДС, а по а
кту формы № 2 заложенная их сто
имость по цене 300 грн. за 1 щт. на с
умму 3000 грн., то есть завышена с
тоимость материалов на сумму
3000 грн. 12.10.1999 г. бригадиром ОСОБ
А_5 на ОАО «КЦГК» был приобре
тен шлакоблок льготный в кол
ичестве 350 шт. на сумму 667, 67 грн., а
по форме № 2 отражено количест
во 2000 шт. на сумму 1200 грн., списани
е которых не подтверждено бу
хгалтерскими данными. Работы
по бетонированию полов на су
мму 1014 грн. отраженные в акте Ф-
2 фактически не выполнялись. З
авышение фактически выполне
нных работ по устройству мон
олитных железобетонных пере
крытий объемом 13, 2 метра кубич
еских на сумму 824 грн. Завышени
е фактических объемов выполн
енных работ по устройству дв
ух кирпичных перегородок, кл
адки стен из шлакоблока на су
мму 953 грн. Всего завышено по ак
там формы-2 выполненных работ
и используемых строй матери
алов на общую сумму 6991, 20 грн. О
СОБА_6 проявила служебную х
алатность, выразившуюся во в
ключении в документальный от
чет необоснованной накладно
й и налоговой накладной от 17.08.1
999г. на приобретение данных ма
териалов в ОАО «Криворожстро
йматериалы». Директор ЧП «Ко
лыма» ОСОБА_4 в должностны
е обязанности которого входи
т подписание актов ф-2 и провер
ки их соответствия фактическ
и выполненных их работ и рабо
т, отраженных в акте, проявил х
алатность, выразившуюся в не
надлежащем выполнении своих
служебных обязанностей, всл
едствие недобросовестного о
тношения к ним, не проверил со
ответствие фактически выпол
ненных работ и отраженных их
в актах Ф-2, и поставил свою под
пись в актах Ф-2 без дат и номер
ов. В результате проявленной
служебной халатности, выраз
ившихся в отражении в актах Ф
-2 строительных материалов, ко
торые фактически при проведе
нии ремонтно-строительных ра
бот не использовались, ОСОБ
А_2 и ОСОБА_3 причинили су
щественный вред КПО «Централ
ьный рынок Терновского район
а» в виде ущерба на сумму 6991, 20 гр
н., что в 411, 25 раза превышает уста
новленный законодательство
м необлагаемый налогом миним
ум доходов граждан на тот пер
иод времени и является тяжки
ми последствиями. ОСОБА_4
обвиняется в том, что он, работ
ая с июня 1999 года по апрель 2001 го
да в должности директора ЧП «
Колыма» в г. Кривом Роге, являя
сь должностным лицом, то есть
лицом, занимающим должность
связанную с выполнением адм
инистративно-хозяйственных
обязанностей, при имеющихся
договорных отношениях с (КПО
ПС) «Центральный рынок Терно
вского района» в г. Кривом Рог
е, в период с июля по октябрь 1999
г. при подписании актов формы
-2 допустил служебную халатно
сть в результате ненадлежаще
го выполнения своих служебны
х обязанностей, вследствие н
едобросовестного отношения
к ним, чем причинил существен
ный вред коллективным интере
сам, повлекшие тяжкие послед
ствия при следующих обстояте
льствах: Так, 01.07.1999г. ОСОБА_2 п
роявляя служебную халатност
ь, выразившуюся в ненадлежащ
ем выполнении своих должност
ных обязанностей, отсутствии
надлежащего контроля за орг
анизацией и ходом выполнения
ремонтно-строительных работ
на предприятии, заключил дог
овор № 1 на текущий ремонт рынк
а «Интернат» в Терновском ра
йоне с ЧП «Колыма», который он
подписал от своего имени как
директор КПО «Центральный р
ынок Терновского района», а з
директора ЧП «Колыма» ОС
ОБА_4 подписала, также, прояв
ляя служебную халатность, -гл
авный бухгалтер ЧП «Колыма»
ОСОБА_3 , которая по своим с
лужебным обязанностям не име
ла права подписи договоров. Д
ля выполнения ремонтно-строи
тельных работ указанных в до
говоре № 1 от 01.07.1999 г. ОСОБА_2., р
ешил воспользоваться услуга
ми знакомого директора ЧП «К
олыма» ОСОБА_4 - ОСОБА_5
После чего, ОСОБА_5 была со
здана бригада рабочих для вы
полнения ремонтно-строитель
ных работ на рынке «Интернат
». Поэтому, ремонтно-строител
ьные работы на рынке «Интерн
ат» выполнялись не работника
ми ЧП «Колыма», а подобранным
и для этих целей ОСОБА_5 ра
ботниками. На основании дого
вора № 1 на текущий ремонт, ОС
ОБА_2 и ОСОБА_3 проявляя с
лужебную халатность, состави
ли и подписали два акта выпол
ненных работ по ремонту здан
ий и сооружений рынка «Интер
нат», без дат и номеров на сумм
о. Акты выполненных работ сос
тавила ОСОБА_3 по согласию
с ОСОБА_2, тем самым они нар
ушили п. 12 абз. 14 «Правил оформл
ения договорных цен и их уточ
нения в процессе строительст
ва», утвержденных приказом Г
осстроя Украины № 137 от 09.09.1998 г., ко
гда согласно п. 15 указанных вы
ше правил ответственность за
обоснованность и правильнос
ть договорных цен возлагаетс
я на руководителей организац
ий заказчиков и подрядных ор
ганизаций. При этом указанны
е в актах выполненные работы
и количество используемых с
троительных материалов факт
ически не соответствовало де
йствительности. Так, 03.08.1999 г. бри
гадиром ОСОБА_5 были приоб
ретены и уложены на здание ла
боратории рынка «Интернат» п
литы бывшие в употреблении, к
оторые последний приобрел в
ОАО «Криворожстройматериал
ы» за наличный расчет по цене
45 грн. за 1 шт. на сумму 540 грн. с уч
етом НДС, а по акту формы № 2 зал
оженная их стоимость по цене
300 грн. за 1 шт. на сумму 3000 грн., то е
сть завышена стоимость матер
иалов на сумму 3000 грн. 12.10.1999 г. бриг
адиром ОСОБА_5 на ОАО «КЦГ
К» был приобретен шлакоблок
льготный в количестве 350 шт. на
сумму 667, 67 грн., а по форме № 2 отра
жено количество 2000 шт. на сумму
1200 грн., списание которых не по
дтверждено бухгалтерскими д
анными. Работы по бетонирова
нию полов на сумму 1014 грн. отраж
енные в акте Ф-2 фактически не
выполнялись. Завышение факти
чески выполненных работ по у
стройству монолитных железо
бетонных перекрытий объемом
13, 2 метра кубических на сумму 8
24 грн. Завышение фактических о
бъемов выполненных работ по
устройству двух кирпичных пе
регородок, кладки стен из шла
коблока на сумму 953 грн. Всего з
авышено по актам формы-2 выпол
ненных работ и используемых
строй материалов на общую су
мму 6991, 20 грн. ОСОБА_6 проявил
а служебную халатность, выра
зившуюся во включении в доку
ментальный отчет фиктивной н
акладной и налоговой накладн
ой от 17.08.1999 г. на приобретение да
нных материалов в ОАО «Криво
рожстройматериалы». Директо
р ЧП «Колыма» ОСОБА_4, в дол
жностные обязанности которо
го входит подписание актов ф
-2 и проверки их соответствия ф
актически выполненных их раб
от и работ, отраженных в акте,
проявил халатность, выразивш
уюся в ненадлежащем выполнен
ии своих служебных обязаннос
тей, вследствие недобросовес
тного отношения к ним, не пров
ерил соответствие фактическ
и выполненных работ и отраже
нных их в актах Ф-2, поверил на с
лово ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и
поставил свою подпись в фикт
ивных актах Ф-2 без дат номеров
. В результате допущенной слу
жебной халатности, выразивше
йся в подписании ОСОБА_4 а
ктов ф-2 строительных материа
лов, которые фактически при п
роведении ремонтно-строител
ьных работ не использовались
, ОСОБА_4 причинил существ
енный вред КПО «Центральный
рынок Терновского района» в
виде ущерба на сумму 6991, 20 грн., ч
то в 411, 25 раза превышает устано
вленный законодательством н
еоблагаемый налогом минимум
доходов граждан на тот перио
д времени и является тяжкими
Действия подсудимых ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 кв
алифицированы по ч.2 ст. 367 УК Ук
раины. В судебном заседании 30.
01.2008г. подсудимые ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 каждый в от
дельности обратились к суду
с письменными заявлениями о
прекращении в отношении их у
головного дела в связи с исте
чением срока привлечения к у
головной ответственности. За
щитник подсудимого ОСОБА_2
- адвокат ОСОБА_7 поддерж
ал указанные заявления подсу
димых. Прокурор с ходатайств
ом согласен, считая возможны
м прекратить уголовное дело
в отношении всех подсудимых
на основании ст. 49 УК Украины.
Суд считает, что в силу ст. 49 У
К Украины, ст. ст. 7, 11УПК Украины
, настоящее уголовное дело по
длежит прекращению в связи с
истечением срока давности п
ривлечения к уголовной ответ
Подсудимые обвиняются в с
овершении в 1999 году преступле
ния средней тяжести, за котор
ое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы сроком
до пяти лет. Таким образом, в с
илу ст. 49 УК Украины, в 2004 году пр
ошел пятилетний срок привлеч
ения всех подсудимых к уголо
вной ответственности по ч.2 ст
. 367 УК Украины. При этом, течени
е срока давности не приостан
авливалось и не прекращалось
, так как данных о совершении п
одсудимыми других преступле
ний в 1999 году и впоследствии у с
На основании п.3 ч.1 ст. 49 УК Укр
аины, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 7
, ст. 11 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_2, ОСОБА_3 и О
СОБА_4 по ч.2 ст. 367 УК Украины - п
роизводством прекратить в св
язи с истечением срока давно
сти привлечения к уголовной
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБ
А_4 от уголовной ответствен
Избранную на досудебном сл
едствии ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 меру пресечения
в виде подписки о невыезде - о
Гражданский иск Коллектив
ного предприятия облпотребс
оюза «Центральный рынок Терн
овского района» г. Кривого Ро
га к ОСОБА_2, ОСОБА_8 и
атериального ущерба (Том №2 л.д
.119) - оставить без рассмотрения
, разъяснив истцу право обращ
ения с данным иском в суд в пор
ядке гражданского судопроиз
Наложенный следователем а
рест на имущество ОСОБА_2
и ОСОБА_4 (Том №2 л.д.103-104, 105-106) - от
Вещественные доказательст
ва: бухгалтерские документы
ЧП «Колыма» и ОАО «Криворожс
тройматериалы» (Том №1 л.д.204-206) - х
ранить в настоящем уголовном
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Днепропетровской области ч
ерез Терновский районный суд
г. Кривого Рога всеми участни
ками судебного рассмотрения
в течение семи суток с момент
а оглашения постановления.