Справа № 755/4806/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського
районного відділу ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 січня 2006 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2006 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
27 січня 2006 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2006 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 27.01.2008 року. Разом із тим, зазначає, що на обліку Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 перебуває з 17.08.2006 року. Згідно повідомлення Київського СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській обл. 12.06.2006 року ОСОБА_6 вибув для подальшого відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України в Прилуцьку ВК № 211 Чернігівської обл. 14.09.2006 року вибув з Прилуцької ВК № 211 Чернігівської обл. до Львівського СІЗО № 19 УДПтСУ у Львівській обл., звідки направлений до Держівської ВК № 110 УДПтСУ у Львівській обл. для відбування покарання. Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської обл. від 16.04.2008 року ОСОБА_6 був звільнений 24.04.2008 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 26 днів. 08.05.2008 року ОСОБА_6 з`явився до Дніпровського РВ КВІ в м. Києві, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2006 року та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За наслідками розгляду подання інспектора, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2009 року відмовлено застосування до ОСОБА_6 п. «г» ст. 7 Закону України «Про амністію». Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_6 був засуджений 16.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі та направлений для відбування покарання до Бучанської ВК № 85 Київської обл. За даними вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві було встановлено, що ОСОБА_6 29.08.2014 року був звільнений з Бучанської ВК № 85 Київської обл. на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2006 року по закінченню іспитового строку, не зважаючи на те, що на даний час не встановлено місце знаходження засудженого та не відоме його місце проживання.
Прокурор вважає неможливим звільнення від покарання ОСОБА_6 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2006 року по закінченню іспитового строку без присутності засудженого та без встановлення його місця знаходження.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 27 січня 2006 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку - залишити без задоволення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: