пр. № 1-кс/759/2228/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши в м.Києві скаргу
потерпілого

ОСОБА_1

на бездіяльність слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, -

В с т а н о в и в :

30.12.2013р. до суду надійшла скарга
потерпілого ОСОБА_1, в якій він просив
зобов*язати Святошинське РУ ГУ МВС
України в мКиєві провести слідчі дії, з
тексту якої вбачається, що 02.12.2013р. він
звернувся до Святошинського РУ ГУ МВС
України в м.Києві із клопотанням в
межах досудового розслідування
кримінального правопорушення, яке мало
місце на території Святошинського
району м.Києва 24.10.2013р., у задоволенні
якої йому було відмовлено. Таку відмову
вважає неправомірно і просить
задовольнити скаргу на підставі ст.ст.
306, 307 КПК України.

Вивчивши зміст скарги та додані
до неї документи, слідчий суддя вважає
за необхідне скаргу повернути,
виходячи з наступного.

В частині 1 ст.24 КПК України
вказано про те, що кожному гарантується
право на оскарження процесуальних
рішень, дій чи бездіяльності суду,
слідчого судді, прокурора, слідчого в
порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно пункту 7) частини 1 ст.303 КПК
України, на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
крім іншого, про відмову в задоволенні
клопотання про проведення слідчих
(розшукових) дій, негласних слідчих
(розшукових) дій - особою, якій
відмовлено у задоволенні клопотання,
її представником, законним
представником чи захисником.

В частині 1 ст.304 КПК України
вказано, що скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою ст.303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюються постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Правовий аналіз вказаних вище
процесуальних норм дає для суду
можливість зробити висновок про те, що
зі скарги особи, якій відмовлено у
задоволенні її клопотання щодо
проведення слідчих (розшукових) дій або
негласних слідчих (розшукових) дій,
слідчий суддя має вбачати, в межах
якого саме кримінального провадження
має місце дана скарга, коли, кому саме
із слідчих і з яким саме клопотанням,
зокрема, про проведення яких саме
слідчих (розшукових) дій або негласних
слідчих (розшукових) дій, зверталась
дана особа, яким чином (письмово, усно) і
коли їй відмовлено у задоволенні її
клопотання (для можливості перевірки
строків, передбачених частиною 1 ст.304
КПК України), мотиви незгоди із
рішенням, дією чи бездіяльністю
слідчого і якого саме, а також чітка
вимоги до конкретного слідчого про
вчинення конкретно визначеної слідчої
(розшукової) дії та обґрунтування такої
вимоги.

Але, вказана вище інформація в
скарзі ОСОБА_1 відсутня, оскільки зі
скарги не вбачається, бездіяльність
якого слідчого оскаржує ОСОБА_1, в межах
якого кримінального провадження, чи є
ОСОБА_1 в ньому потерпілим, в чому саме
полягає ця бездіяльність, коли вона
вчинена і коли виявлена, зміст і докази
звернення ОСОБА_1 до слідчого 02.12.2013р. із
клопотанням про вчинення слідчих дій,
яких саме слідчих дій, якого слідчого
Первой Ф.С. просить зобов*язати вчинити
і які-саме слідчі дії.

Крім цього, до скарги додана
ухвала Подільського районного суду
м.Києва від 17.12.2013р. за результатами
розгляду скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого СВ ЛУ в
метрополітені підпорядковане ГУ МВС
України в м.Києві.

В частині 2 ст.304 КПК України
вказано, що скарга повертається, якщо 1)
скаргу подала особа, яка не має права
подавати скаргу, 2) скарга не підлягає
розгляду в цьому суді, 3) скарга подана
після закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Зі скарги ОСОБА_1 не можливо
зробити висновок про те, чи є він
особою, яка має право подавати таку
скаргу, не можливо вирішити питання
щодо можливості розгляду даної скарги
в Святошинському районному суді
м.Києва, а також не можливо зробити
висновок щодо строків звернення із
даною скаргою.

Крім цього, ОСОБА_1 в скарзі не
вказує навіть своєї адреси, яку
зазначає як Головпочтамп до запитання.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України,
копія ухвали про повернення скарги
невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом із скаргою та усіма
доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304
КПК України, повернення скарги не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді, суду в порядку,
передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК
України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м.Києві - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: