Справа № 367/2227/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/211/2015
У Х В А Л А
Іменем України
7 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, за що має заохочення та просить звільнити його умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення та надав суду характеристику і довідку про стягнення та заохочення на засудженого для приєднання до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та надані суду учасниками судового розгляду документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 04.07.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Початок строку відбування покарання 04.07.2012. Кінець строку відбування покарання 04.07.2016. До Бучанської ВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 09.08.2012 та був працевлаштований на виробництві установи токарем. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення, має 4 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, правил особистої гігієни та санітарії дотримується під контролем адміністрації, перебуває на профілактичному обліку в установі, як схильний до виготовлення вогнепальної та холодної зброї, вибухових речовин та пристроїв до них. Участі у роботах із самообслуговування не приймає, умисно уникає їх виконання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, потребує підвищеної уваги за поведінкою з боку адміністрації установи.

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки не стримувався від порушень встановлених правил відбування покарання, потребує підвищеної уваги за поведінкою з боку адміністрації установи та не довів своєю діяльністю прагнення спокутувати вину за вчинений злочин, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1