Справа № 455/1499/14-к
Провадження № 1-кс/455/166/2014
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника прокурора Старосамбірського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши погоджене заступником прокурора клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городовичі Старосамбірського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не судженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000585, внесеного до ЄРДР 14.10.2014 року, проводиться досудове розслідування по факту заподіяння ОСОБА_7 між 12 та 13 годинами 14.10.2014 року у квартирі ОСОБА_5 № АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень у вигляді важкої відкритої ЧМТ, перелому основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, мозкової коми 11 ступеня, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених МОЗ України 17.01.1995 року №6 є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

15.10.2014 року ОСОБА_5 у відповідності зі ст.42,276, 277, 78 КПК України повідомлено про підозру.

17.10.2014 року до суду поступило погоджене заступником прокурора Старосамбірського району ОСОБА_3 клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обмотивовано посиланням на те, що з показаннь свідка ОСОБА_8 та особистого зізнання ОСОБА_5 вбачається, що 14.10.2014 року після спільного вживання алкогольних напоїв, під час сварки ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 кілька ударів руками та ногами в область голови, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 негативно характеризується, розлучений, не має постійного місця роботи, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки; раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, підтримує зв`язки із раніше судженими, хоч раніше не суджений, але на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження, у якому він обвинувачується у заподіянні тілесних ушкоджень своїй матері; вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; він може вчиняти тиск на свідків, та вчинити нові злочини, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід з огляду на те, що ОСОБА_9 визнає вину, у вчиненому розкаявся, діяв у стані афекту, обіцяє виправитися і не перешкоджати слідству.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вислухавши сторони, вважаю, що таке слід задовольнити оскільки:

У відповідності зі ст.194 КПК України

1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України встановлено, що

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні обґрунтована підозра у заподіянні ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; у можливості знищення або спотворення ОСОБА_9 будь-яких речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема на місці події; наведені достатні підстави вважати, що існують ризики його незаконного впливу на потерпілого чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших злочинів; а також обмотивована недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні з огляду на тяжкість покарання, що загрожує йому у випадку визнання його винуватим; його негативну характеристику, репутацію; вік та стан здоров`я; відсутність родини та утриманців; постійної роботи; протиправну поведінку.

Враховуючи наведене ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

А тому, керуючись ст.176-179, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.12.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старосамбірський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя