Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5102/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи його тим, що 03.06.2011 суддею Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 26.11.2010 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 480,4 кв.м.

Колегією суддів апеляційного суду Черкаської області 07.02.2014 рішення суду першої інстанції від 03.06.2011 скасовано, у зв`язку з тим, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2001 земельну ділянку площею 799 кв.м. забудованих земель, по АДРЕСА_1 передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тимчасове довгострокове користування строком на 49 років, на умовах оренди.

Вищезазначене рішення апеляційний суду Черкаської області виніс в рамках розгляду справи №22ц/793/44/2014.

В ході проведення допиту свідок ОСОБА_7 вказав, що користується мобільний телефон з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 , яким він користується тривалий час.

У даний час, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.01 год. 01.01.2008 по 23.59 год. 11.06.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.01 год. 01.01.2008 по 23.59 год. 11.06.2015 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, відсутні підтвердження та докази причетності ОСОБА_7 до розслідуваного злочину, за яким порушено кримінальне провадження та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000171 від 13.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Також приходжу до висновку, що не доведено слідчим, що було вчинено кримінальне правопорушення взагалі та що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.375 КК України.

Неприпустимо, коли в межах одного кримінального провадження здійснюється збирання доказів для порушення іншого кримінального провадження, в такому разі відшукані докази будуть мати статус неприпустимих, які були здобуті стороною обвинувачення за межами кримінального провадження, відомості стосовно якого будуть внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування в майбутньому.

Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя зобов`язаний дотримуватися принципів, передбачених загальними засадами кримінального провадження, про які йдеться в ст. 7 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вбачає, що потреби досудового розслідування не виправдовують втручання у права і свободи усіх осіб, що були присутні у зоні дії сказаних станцій, а клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 93, 131, 132, 159-168, КПК України,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1