№ 1-716/07г.
10.09.2007 г. Орджоникидзевский районный суд
председательствующего судьи Маслова Н.И.
при секретаре Скоропляс И.Ю.
с участим прокурора Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступлений предусмотренных ч.1,3 ст. 358 УК Украины в редакции 2001 года,
ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, находясь по месту своего
жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея
преступный умысел, направленный на подделку документов, который выдается
учреждением, имеющим право выдавать такие документы, в ранее найденное им
пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, выданное ІНФОРМАЦІЯ_4 .НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, самостоятельно вклеил
свою фотографию, и тем самым подделал его с целью последующего использования
для бесплатного проезда в общественном транспорте. Согласно заключения
технической экспертизы документов НОМЕР_2 от
представленном на исследовании бланке пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2, имеются признаки изменения первоначального содержания, а именно:
полная замена фотокарточки.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, совершил преступление,
предусмотренное ст.358 ч.1 УК Украины, а именно - подделка документа, который
выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которые
предоставляют права или освобождает от обязанностей, в целях его использования
Кроме того, гр. ОСОБА_1, с ІНФОРМАЦІЯ_8 неоднократно
использовал поддельное им пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, выданное ІНФОРМАЦІЯ_4.НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, со вклеенной
своей фотографией, с целью льготного проезда в городском электротранспорте .
ІНФОРМАЦІЯ_9 находясь в
ІНФОРМАЦІЯ_10, реализуя преступный умысел, направленный на использование
заведомо поддельного документа с целью льготного проезда в Городском
электротранспорте , при
выходе из троллейбуса предъявил водителю троллейбуса , как подлинное, пенсионное удостоверение
на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
выданное ІНФОРМАЦІЯ_4.
НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Согласно заключения технической экспертизы документов НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_6, в представленном на исследовании
бланки пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, имеются признаки с
изменением первоначального содержания, а именно: полная замена фотокарточки.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, совершил преступление,
предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо
поддельного документа.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых
преступлениях, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1,3 УК Украины в редакции 2001 года признал полностью, пояснил
обстоятельства и события, изложенные в настоящем приговоре, в содеянном сожалеет и раскаивается, свои действия объясняет не
обдуманностью и легкомыслием.
Просит сурово не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние и
способствование следствию в раскрытии преступлений .
Не возражает рассматривать уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины , последствия ясны и понятны, возражений не поступило .
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 его
виновность полностью подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами :
Показаниями допрошенных в ходе досудебного следствия
свидетелей: ОСОБА_3,
задержал пассажира с поддельным пенсионным удостоверение, в котором была
переклеена фотография , он
сообщил работникам милиции ,которым оказался ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 , после чего он был доставлен в органы
Свидетельскими показаниями свидетелей ; работников милиции ОСОБА_4 л-д 54- 57 ; ОСОБА_5 л-д 50- 53 ; понятых ОСОБА_6, ОСОБА_7 л-д 16-18 ; л-д 27-28;
Заключением судебной технико - криминалистической экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_6 , из выводов которой видно , что на представленном бланке
пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2 имеются признаки изменения первоначального содержания , а именно : полная замена фотокарточки . Других изменений первоначального содержания
Осмотром и приобщением в качестве вещественного
доказательства пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , выданное ІНФОРМАЦІЯ_4. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5;
Фактом изъятия у ОСОБА_1 пенсионного
удостоверения на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
выданное ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
Изучением личности ОСОБА_1 установлено , что ОСОБА_1 ранее не судим , на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит , на
момент совершения преступления не работавшего, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого
ОСОБА_1 в порядке ст. 66 УК
Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении,
совершенное впервые, активное способствование следствию в раскрытии
преступлений , отсутствие
тяжких последствий .
Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не
усматривает и считает возможным исключить из обвинения отягчающий признак
совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, такими данными следствие и суд не
Проверив и оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 358 ч.1,3
УК Украины в редакции 2001 года
т.е. как подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право
выдавать такие документы, которые предоставляют права или освобождают от
обязанностей, в целях его использования подделывателем. Использование заведомо
поддельного документа. При
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и тяжесть
совершенного преступления , обстоятельства,
дела, личность подсудимого то, что он ранее не судим, положительную
характеристику по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания
подсудимому ОСОБА_1. необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом
учесть его чистосердечное раскаяние.
Гражданский иск отсутствует ,судебные издержки за
производство технико -криминалистической
экспертизы в сумме ІНФОРМАЦІЯ_14
взыскать с ОСОБА_1 и перечислить их на расчетный счет НДЕКЦ при ГУМВСУ в
Харьковской области код по ОКПО 25574728 рс
РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с
указанием вида платежа.
Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение на имя
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
, выданное ІНФОРМАЦІЯ_4. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 с вклеенной фотографией
ОСОБА_1 остается в материалах уголовного дела .л-д 44-49 ;
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную, подписку о невыезде с постоянного
места жительства , после
вступления приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему, наказание в
виде штрафа в размере 510 грн.
; по ст. 358 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года в виде штрафа в размере 510 грн..
Украины по совокупности преступлений , путем частичного поглощения менее строгого наказания , более строгим и окончательно
назначить наказания в виде 850 грн.
штрафа в доход государства.
Гражданский иск отсутствует ,судебные издержки за
производство технико -криминалистической
экспертизы в сумме ІНФОРМАЦІЯ_14.
взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму на расчетный счет НДЕКЦ при
в РП ОУДК в Харьковсой
области МФО 851011 с
указанием вида платежа.
Вещественное доказательство пенсионное удостоверение на
имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
, выданное ІНФОРМАЦІЯ_4. НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 с вклеенной фотографией
ОСОБА_1 остается в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить
ранее избранную, подписку о невыезде с постоянного места жительства, после
вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба
в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со
следующего дня после постановки приговора.