ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5098/15-к
провадження № 1-кс/201/3209/2015
УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13.02.2015 до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 щодо вимагання з нього неправомірної вигоди директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (здійснює діяльність з продажу човнів та катерів, встановлення додаткового обладнання на плавзасоби, сприяння у митному оформленні плавзасобів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 550 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у вирішенні питання щодо реєстрації належного йому маломірного судна КИВ-7044 К.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 14.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитаний 14.02.2015 у якості свідка ОСОБА_6 показав, що починаючи з 12.02.2015 по теперішній час директор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вимагає з нього неправомірну вигоди у розмірі 550 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у вирішенні питання щодо реєстрації належного йому маломірного судна КИВ-7044 К та підтвердив фактичні обставини викладені у його заяві щодо вимагання з нього неправомірної вигоди.
В подальшому 16.02.2015 ОСОБА_4 добровільно видав органу досудового розслідування візитівку, надану йому ОСОБА_5 та цифровий носій, на який здійснено аудіо запис розмови, що відбулася 12.02.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Проведеним оглядом цифрового носія добровільно виданого ОСОБА_4 встановлено, що на ньому присутній аудіо запис розмови двох осіб чоловічої статі щодо реєстрації права власності на човен за грошову винагороду у розмір 550 доларів США.
Проведеним 16.02.2015 оглядом візитівки встановлено, що з однієї сторони візитівки темно-синім кольором виконано наступні записи: ««BOATMARK», ОСОБА_7 директор, Продажа нових и подержанных катеров и лодок, Поставка катеров из Европы и полное таможенное сопровождение, Тюнинг катеров и установка дополнительного оборудования, НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ». З протилежної сторони візитівки темно синім кольором виконано записи на іноземній мові.
За результатами проведення 16.02.2015 слідчої дії впізнання за фотознімками ОСОБА_4 впізнано в особі, що вимагає від нього неправомірної вигоди в сумі 550 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у вирішенні питання щодо реєстрації належного йому маломірного судна КИВ-7044К ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1969 р.н., спілкується з ОСОБА_4 та з іншими особами, які сприяють його злочинній діяльності, використовуючи номер мобільного телефону № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: інформацію про зв`язки абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1969 р.н., у тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, прив`язку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо за період з 00.00 год. 12.02.2015 по теперішній час.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000005, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: інформацію про зв`язки абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , 1969 р.н., у тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, прив`язку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо за період з 00.00 год. 12.02.2015 по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1