overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/1932/14-к
Номер провадження 11-кп/775/97/2015(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 04 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року.

Встановити строк до 13 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1

Апеляційного суду Донецької області
Справа № 305/2570/14-к
Номер провадження 1-кп/305/391/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000980 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2014 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/391/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/391/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 22 грудня 2014 року, об 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/899/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 2 КК України на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5281/14-к
Пр. №1-кп/333/451/14

У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи,
яка поступила від іншого судді
25.09.2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001839 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.06.2014р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

01.07.2014р. суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

19.09.2014 року справа надійшла від судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 на підставі рішення зборів суддів № 19 від 19.09.2014 року.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 333/5281/14-к у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 29.09.2014 р. о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/7282/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/500/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 115 ч.2 п.1, 129 ч.1,
187 ч. 1, 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 09.02.2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305,

встановила:
06.02.2015 року судді Апеляційного суду Запорізької області передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 1, 129 ч. 1, 187 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, повернутий прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області.

На ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Проте, прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність його участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , у тому числі подачі ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2014 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити обвинуваченій та її захиснику, потерпілим, законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 копії апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скарги відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 18.02.2015 року.
Окрім цього, прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність його участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , у тому числі подачі ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/795/15-к
пр.№ 1-кп/464/92/15
УХВАЛА СУДУ
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015р.

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному проваджені обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , якому 19.01.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003262 від 12.12.2014р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 03.02.2015р. на 16:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.02.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду на 13.02.2015 року на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої системи, прокурора.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/448/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"10" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

· у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотань не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового слідства був обраний - особисте зобов"язання. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 19 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/9708/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/214/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09.02.2015 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
В поданій апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 просить застосувати щодо неї Закон України «Про амністію в 2014 році».
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Згідно зі п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційні скарги на ухвали суду подаються протягом семи днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду винесена 1 жовтня 2014 року та може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту отримання її копії
Апеляційна скарга засудженою була подана, згідно штампу поштового відділення 27 січня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, після закінчення строку на апеляційне оскарження і скаржниця ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вона підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/11/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, одруженим, маючого на утриманні дитину 2008 року народження, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимим;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3 , громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, раніше не судимим, -
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України скоєного:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Баку Азербайджан, азербайджанцем, громадянином Азербайджану, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючим, раніше не судимим,
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 КК України скоєного:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дружне, Володарського району, Київської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим в АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючим в АДРЕСА_6 , з середньою освітою,офіційно не працюючим, раніше не судимим,-
Захисники обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13 і ОСОБА_14 повторно під час слухання даного кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальном у провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою.
За таких обставин, суд повинен, призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника для забезпечення його права на захист при розгляді клопотання прокурора про вирішення питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49,52,53 КПК України,колегія суддів,-
Призначити на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Баку Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючому, раніше не судимому для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів захисника в судове засіння ,яке відбудеться о 09год. 30хв. 31.01.2015 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Копію даної ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Ухвала підлягає негайного виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №538/171/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/21/15
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 лютого 2015 року м. Лохвиця, Полтавської області, Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за номером №0000031 від 17.01.2015 року, що надійшов з прокуратури Лохвицького району Полтавської області відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою від 02.02.2015р., -

в с т а н о в и в :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Рішень щодо проведення дій необхідних для підготовки до судового розгляду не прийнято.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого немає.

Клопотань під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 24 лютого 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, телефон (05356) 3-12-54, ), кабінет №1 - зал судових засідань.

Справу слухати одноособово в складі осіб : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст.секретар ОСОБА_6
Cправа № 700/63/15-к
Провадження № 1-кп/700/17/15
про призначення до судового розгляду
"04" лютого 2015 р. смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законний представник
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Лисянським районним судом Черкаської області.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинуваченого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1