В И Р О К
іменем України
Справа № 126/850/15-к

Провадження № 1-кп/126/59/2015

"02" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 402 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 02.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тажителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 402 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05 вересня 2014 року близько 9 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, відкрито відмовився виконати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 351 від 04 вересня 2014 року "Про повернення військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 до місця виконання завдання" та припис щодо вибуття останнього до постійного місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення Антитерористичної операції, які були видані уповноваженою особою, в межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку їх віддання, а також ґрунтувались на законі, за змістом не суперечать чинному законодавству, та згідно яких ОСОБА_4 був зобов`язаний 10 вересня 2014 року прибути до місця постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в зоні проведення Антитерористичної операції, тому своїми діями підірвав боєготовність та боєздатність вказаної військової частини,

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 402 ч. 1 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений винним себе визнав повністю, і підтвердив обставини, встановлені у судовому засіданні. Пояснив, що відмовився від виконання наказу про вибуття до зони проведення АТО у зв`язку із сімейними обставинами. В даний час не заперечує щодо продовження ним свого військового обов`язку. Розкаявся.

Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд у відповідності із ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів досудового розслідування.

З наданих прокурором матеріалів видно, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується добре, раніше не судимий, одружений має двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не установлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та відсутність судимості.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання та особу винного; що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами; і вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, не маючи при цьому на меті завдати йому фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2.3.4. ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1