Справа № 629/2722/15-к
Номер провадження 1-в/629/137/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:
08.07.2015 року вдруге до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.07.2015 року начальник Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області в особі ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направленням його для відбування призначеного покарання за вироком суду від 20.05.2014 року, в зв`язку з тим, що в період іспитового строку засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Лозівського КВІ в Харківській області, без поважних причин, зловживає спиртними напоями, за період іспитового строку зарекомендував себе з негативного боку, має п`ять застережень у виді письмових попереджень за неявку на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував про задоволення подання, так як дійсно не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, вживає спиртні напої, не належним чином виконував вирок суду, однак не з`являвся на реєстрацію так як у нього забрали паспорт особи кавказької національності, в зв`язку з чим не міг влаштуватися на роботу, до правоохоронних органів за захистом своїх прав не звертався.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ в особі ОСОБА_4 , які наполягали на задоволенні подання, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти цього, суд вважає за необхідним задовольнити подання представника КВІ, з наступних підстав:

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2014 року на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. (а.с.3-4)

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку на шлях виправлення не встав, не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до Лозівського КВІ, а саме: 01.12.2014 року; 05.01.2015 року; 02.03.2015 року; 16.03.2015 року; 20.04.2015 року; 12.05.2015 року; 18.05.2015 року, 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 15.06.2015 року , за що йому виносились письмові попередження: 17.12.2014р., 13.03.2015р., 30.03.2015р., 24.04.2015р., 19.06.2015р., а також зловживав спиртними напоями, на міри виховного характеру належним чином не реагував, тим паче раніш судом 25.05.2015 року виносилась ухвала про відхилення клопотання заступника начальника КВІ , однак засуджений належних висновків з цього не зробив, продовжував порушувати покладені на нього обов`язки судом за вищевказаним вироком суду, а те що він у суді посилається, на неможливість влаштуватися на роботу, в зв`язку з чим не було грошей для поїздки до м. Лозова, для належної реєстрації в КВІ, суд до уваги не бере, так як йому про наслідки невиконання покладених обов`язків роз`яснялися правоохоронними органами, представниками КВІ, судом. (а.с.16;34;53;60;64;88).

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 не обиралась судом, а тому після вступу ухвали в законну силу обрати відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ст.78 ч.2 КК України; ст.166 ч.2;3 КВК України; ст.ст.537-539 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2014 року за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в місяця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2014 року за ст.185 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати міру запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, та взяти під варту при вступі ухвали в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з фактичного затримання його працівниками міліції, та складанні протоколу затримання.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, для відома Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області, начальнику Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області, начальнику Харківського СІЗО.

Ухвалу після її оголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1