26.07.2014 Справа № 1-кс/489/684/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 18.12.2009р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.150, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 22.12.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 10.11.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.296, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31.01.2012р. вирок змінено та ОСОБА_7 засуджено за ст. 296 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 10.06.2013р. за відбуттям строку покарання,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
26.07.2014 р. о 03 год. 12 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (час фактичного затримання ОСОБА_7 02 год. 30 хв. 26.07.2014р.).
26.07.2014р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.07.2014р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює та не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, раніше неодноразово судимий. Крім цього, 25.07.2014р. приблизно о 19:20 год. під час проведення процесуальних дій з ОСОБА_7 , останній, знаходячись на третьому поверсі адміністративної будівлі Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в службовому кабінеті №304, скориставшись моментом, коли в кабінеті нікого не було, вистрибнув з вікна вказаного кабінету та втік у невідому напрямку.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, не працює та не навчається, заходів до працевлаштування не вживає, характеризується негативно, раніше неодноразово судимий. Крім цього, 25.07.2014р. приблизно о 19:20 год. під час проведення процесуальних дій з ОСОБА_7 , останній, знаходячись на третьому поверсі адміністративної будівлі Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, в службовому кабінеті №304, скориставшись моментом, коли в кабінеті нікого не було, вистрибнув з вікна вказаного кабінету та втік у невідому напрямку.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_7 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 23 вересня 2014р..
Термін тримання під вартою рахувати з 02 год. 30 хв. 26.07.2014р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1