Справа № 740/802/15
Провадження № 1-кп/740/69/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., зі слів - працює, але без оформлення трудового договору,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України та діючи повторно, 28 січня 2015 року близько 20 год. 00 хв. у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,243 гр., який він незаконно виготовив у той же день близько 13 год. та в тому ж місці з незаконно придбаних у невстановленому слідством місці та у невстановлений час рослин роду «мак» шляхом їх варіння з допомогою розчинника.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що 28 січня 2015 року в денний час у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 з рослин маку, які придбав за декілька днів до зазначеного часу у незнайомої особи, шляхом варіння з допомогою розчинника виготовив для власних потреб наркотичний засіб, який зберігав при собі без мети збуту та який у той же день у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 було в нього вилучено працівниками міліції. В скоєному кається.

Та обставина, що вилучена в ОСОБА_4 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та його маса в перерахунку на суху речовину підтверджується висновком експерта від 30.01.2015 року № 132(х).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.309 КК України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що раніше судимий, але на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, тому вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі. Але приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, що обвинувачений хоч і не офіційно, але з його слів - працює, довідка про склад сім`ї обвинуваченого: він, мати, сестра та племінник, негативних відомостей щодо його особи не містить, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, тому приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 591 грн. 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання 03 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком у два роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) грн. 36 коп.

Речові докази, а саме вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1