Справа № 1- 88
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року Середино - Будський райсуд, Сумської
області в складі : головуючего - судді - Швець І.Є.

при секретарі -
Певневої О.В.

з участю прокурора - Гончарова С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина -
Буда кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народ­ження ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця , громадянина України , освіта повна
загальна середня , одруженного , маючего двох не­повнолітніх дітей /ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження /; не пра-цюючего / з ІНФОРМАЦІЯ_2/ ; раніше не судимого
, -

у вчиненні
злочина, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року , приблизно о 16
годині, ОСОБА_1 , маючи умис на вчинення таємного викрадення чужого майна,
вирушив до приміщення сараю , розташованного на фермі ЧП « Кренидівка »
,АДРЕСА_1 де скориставшись вільним доступом , з даху сараю вчинив крадіжку
шиферу, кількістю 70 / сімдесят / лістів , б/в, загальною вартістю 1400 /одна тисяча
чотириста / гривнів.

Викраденний шифер на відстанні сто тридцяти метрів від сараю був приховай .
Вподальшому ОСОБА_1 розраховував викраденний шифер використати в своєму
господарстві.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочина визнав повністю та суду пояснив , що дійсно в липні 2007 року
у нього виник умис на вчинення крадіжки шиферу. 13 липня 2007 року, приблизно о
16 годині, звернувшись за допомогою до своїх знайомих ОСОБА_2та ОСОБА_3, щоб
останні надали допомогу в навантаженні шиферу, вирушили до сараю ЧП «
Кренідовка » , АДРЕСА_1 де і
вчинив крадіжку сімідесяти лістів шиферу з даху сараю. Викраденне вподальшому
розраховував використати для своїх потреб , в господарстві. Однак , по дорозі
збіжав кінь і він вимущен був приховати шифер
на відстані , приблизно сто тридцяти метрів від сараю.

На теперішній час викраденний шифер
повністю цовернен ЧП «Кренідовка » , Середино - Будського району.

Висновки суду
про винністьОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна / крадіжки /
грунтуються на доказах дослідженних судом безпосередньо в судовому запсіданні.

Крім визнання підсудним своєї вини
у вчиненні злочина, його винність стверджується тако ж матеріалами справи , а
саме , протоколом огляду місця події / л.а.6-7 / ; довідкою про вартість
викраденного /л.а. 8 /; розписками зберігання / л.а. 9-Ю/.

-2-

Совокупність вказанних доказів , їх оцінка переконують суд в тім , що
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку / і його дії
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненного
злочину , особу винного.

У відповідності зі ст.67 КК України
, обтяжуючих відповідальність обставин відносно підсудного , суд не вбачає.

Обставинами ,
які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1. суд визнає те ,
що останній вину свою у вчиненні злочина визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном , до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

При призначенні міри покарання
підсудному суд враховує тако ж те що останній за місцем проживання
характеризується позитивно , на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Цивільний позов по справі заявлен на суму 1500 / одну
тисячу п»ятсот / гривнів , посилаясь на необхідність виконання певних робіт
пов»язанних з данною крадіжкою.
В ствердження позову ні наданні будь-які розрахунки , докази . В зв»язку з чим
, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду , запропонував ЧП «
Кренидівка » звернутися з данним позовом в порядку цивільного судочинства.

На основі вищевикладенного , керуючись
ст. ст. 321 , 323 , 324 КПК України , суд -

ПРИСУДИВ :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочина,
передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому
закону в вигляді штрафа
в розмірі 510 / п»ятсот десяти / гривнів.

Запобіжний захід відносноОСОБА_1 ,
до вступу вирока в законну силу , залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : шифер , кількістю
70 / сімдесят / лістів , знаходящийся під розпискою зберігання в ЧП «
Кренидівка » , повернути по належності -ЧП « Кренидівка » ; візок та дугу ,
знаходящиеся під розпискою зберігання в
ЧП « Кре­нидівка » , повернути по належності - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

Вирок може
бути оскаржен , через С-Будський райсуд , до Сумського апеляційного
суду на протязі 15 -ти діб з моменту
його проголошення.