Дата документу 26.03.2013
Справа № 501/1111/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

26 березня 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора Чайка В.О.

слідчого Лобашевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, правова кваліфікація - ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням, узгодженим із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2, в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що оператор мобільного телефонного звязку «КиївСтар» має інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульових зєднань, здійснених з мобільного телефону з IMEI 44094 з іншими номерами абонентів телефонного звязку, за період з 20.03.2013 по сьогоднішній день, які потрібні для встановлення особи, яка користувалась цим мобільним телефоном з 20.03.2013, що може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Окрім того, сторона кримінального провадження довела, що вилучена інформація у оператора «КиївСтар», може бути використана, як докази скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформації (в тому числі електронної) оператора телекомунікації - компанії мобільного звязку «КиївСтар» про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульових зєднань (без розкриття їх змісту), здійснених з мобільного телефону з IMEI 44094, які були здійснені за період з 20.03.2013 по 26.03.2013 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались зєднання.

Ухвала діє до 26 квітня 2013 року (включно).

Розяснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3