Номер провадження: 11-кп/785/756/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріального провадження № 0006540 від 28.07.2014 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

встановив:
Кримінальна справа за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року, була призначена до розгляду на 08.06.2015 року, однак у вказаний день не може бути розглянута з наступних підстав.

У судове засідання апеляційної інстанції, яке було призначене на 08.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Про час та дату апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки до апеляційного суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія судді вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які вважали необхідним перенести розгляд справи, приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню на 03.08.2015 року о 9 год. 30 хв. та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 судове засідання апеляційної інстанції на вищевказану дату.

Керуючись ст. 323 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Кримінальну справу за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перенести на 03 серпня 2015 року о 09 годин 30 хвилин.
Доручити Малиновському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційної інстанції на 03.08.2015 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .

ОСОБА_3

ОСОБА_11 .