№ 1-630/07
24 декабря 2007 года Константин
овский горрайонный суд
Донецкой области в составе
председательствующего суд
при секретаре Рукавице Е.В.,
с участием прокурора Пацул
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании г. Константи
новки уголовное дело по обви
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца пгт. Славгород Синел
ьниковского района Днепропе
тровской области, граждани
на Украины, образование сре
днее, не женатого, имеющего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не р
аботающего, инвалида 3 группы
от общего заболевания, судим
ого 12 февраля 2002 года Константи
новским горсудом по ст. 185 ч.3, ст
. 187 ч. 1 к наказанию в виде лишени
я свободы сроком на 4 года, осв
ободился 14 октября 2004 года по п
остановлению Никитовского р
айсуда от 5 октября 2004 года усло
вно-досрочно на 1 год 2 месяца 29
дней, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК У
суд, -
В период с 28 по 30 августа 2007 го
да примерно в 14 часов ОСОБА_1
, находясь на на свалке, расп
оложенной в районе бывшего з
авода "Авто стекло" г. Констант
иновка Донецкой области, обн
аружил кусты дикорастущей ко
нопли, с которых, с целью незак
онного приобретения наркоти
ческого средства, действуя у
мышленно, незаконно - в наруше
ние Закона Украины «Об оборо
те в Украине наркотических с
редств, психотропных веществ
, их аналогов и прекурсоров», с
орвал верхушечную часть, чем
незаконно умышленно приобре
наркотическое средство бе
з цели сбыта, которое там же ра
зложил для просушивания, а в п
ериод с 5 по 9 сентября 2007 года пр
и помощи миски и тряпки измел
ьчил, а затем перенес к месту с
воего жительства, расположен
АДРЕСА_1, где, находясь на к
ухне свого жилища, над паром ч
айника, спрессовал его в комк
незаконно умышленно изгот
овил другое наркотическое ср
едство без цели сбыта, которо
е поместил в два спичечных ко
робка и стал умышленно незак
онно хранить в кармане одежд
ы без цели сбыта, периодическ
и употребляя путем курения.
1 ноября 2007 года в период вре
мени 17 часов 10 минут - 17 часов 45 ми
нут в ходе проведенного в уст
ановленном порядке работник
личного досмотра ОСОБА
_1 в левом кармане спортивно
й куртки было обнаружено и из
ъято в двух спичечных коробк
ах вещество растительного пр
оисхождения, являющееся особ
о опасным наркотическим сред
ством каннабисом (марихуаной
) высушенным весом 3, 05 и 4, 33 г, кото
рое ОСОБА_1 умышленно неза
конно приобрел, изготовил, хр
анил без цели сбыта.
В судебном заседании подс
удимый ОСОБА_1 свою вину п
ризнал полностью, не отрицая
незаконного умышленного при
обретения, изготовления, хра
нения наркотического средст
ва без цели сбыта при обстоят
ельствах, изложенных в приго
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мого подтверждается следующ
ими доказательствами. Так, в с
оответствии с протоколом лич
ного досмотра от 1 ноября 2007 год
а (л.д.4), согласно которого в лев
ом внутреннем кармане спорти
вной куртки ОСОБА_1 обнару
жено и изъято в двух спичечны
х коробках вещество растител
ьного происхождения серо-зел
еного цвета в спрессованном
виде, являющееся согласно за
ключению эксперта № 232 от 14 нояб
ря 2007 года (л.д. 18-22), особо опасным
наркотическим средством кан
набисом (марихуаной) высушен
ным весом 3, 05 и 4, 33 г.
Участники судебного рассм
отрения, в том числе и подсуди
мый, в порядке ст. 299 УПК Украины
признали нецелесообразным и
сследовать другие доказател
ьства по данному обвинению о
тносительно фактических обс
тоятельств дела, которые ник
Таким образом, действия под
судимого ОСОБА_1 следует к
валифицировать по ст. 309 ч.1 УК У
краины, так как он умышленно, н
езаконно - в нарушение Закона
Украины «Об обороте в Украин
е наркотических средств, пси
хотропных веществ, аналогов
и прекурсоров» - приобрел, изг
отовил, хранил без цели сбыта
наркотическое средство в об
ъеме, влекущем уголовную отв
Назначая наказание, суд уч
итывает степень тяжести сове
ршенного преступления, данны
е о личности подсудимого, удо
влетворительно характеризу
ющегося по месту жительства,
не привлекавшегося к админи
стративной ответственности
; не страдающего наркоманией
, не нуждающегося в принудите
льном лечении, а также обстоя
тельства, смягчающие и отягч
Обстоятельством, смягчающ
им наказание, суд признает чи
стосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающ
им наказание, суд признает со
вершение рецидива преступле
Принимая во внимание излож
енное, суд считает необходим
ым назначить подсудимому нак
азание в виде лишения свобод
ы, и возможным применить в отн
ошении него ст. 75 УК Украины, ос
вободив его от отбытия наказ
ания с испытательным сроком,
так как считает, что исправле
ние ОСОБА_1 возможно без о
Вещественные доказательст
ва (л.д. 84, 85) наркотическое средс
тво следует уничтожить.
По делу имеются судебные и
здержки в виде расходов по пр
оведению судебной экспертиз
ы в сумме 112, 60 грн. (л.д. 19, 20), которые
следует взыскать с подсудим
ого в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 309 ч.1 УК Украины и назнач
ить наказание в виде лишения
свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ
А_1 от отбытия наказания осв
ободить с испытательным срок
ом на два года, если в течение
установленного срока он не с
овершит новое преступление и
выполнит возложенные на нег
о судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины обя
зать ОСОБА_1 периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить подп
Взыскать с ОСОБА_1 в дохо
д государства судебные издер
жки в сумме 112 гривен 60 копеек, с
оставляющие расходы по прове
дению судебной экспертизы.
Вещественные доказательст
ва (л.д. 84, 85) - наркотическое сред
ство -каннабис (марихуана) выс
ушенный, остаток после иссле
дования 2, 65 и 3, 93 г, -уничтожить.
Приговор может быть обжал
ован в Апелляционный суд Дон
ецкой области через Констант
иновский горрайонный суд в т
ечение 15 дней после его провоз