Справа № 1-71/2008
9 липня 2008 року Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:
секретарях Новік
Л.М. і Ткаченко Н.В.,
участю прокурора Авраменка А.А.,
адвоката ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Остер
Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із
середньою освітою, одруженого, водія ТОВ «Квіти-Сервіс» м. Києва, жителя
АДРЕСА_2 зареєстрованого в АДРЕСА_1 потерпілого внаслідок Чорнобильської
катастрофи, не судимого,
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
20 години 28 жовтня 2007 року до чергової частини Остерського МВМ від невідомої
особи надійшло повідомлення про те, що в м. Остер Козелецького району
Чернігівської області поблизу магазину «Маркет Циганський» виникла бійка.
Черговим відділення міліції на місце події направлені працівники міліції
старший ДІМ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 і
оперуповноважений ВКР Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області
Прибувши до вказаного місця події на
вулицю Одинця в м. Остер неподалік магазину «Маркет Циганський», працівники
міліції ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на узбіччі дороги побачили, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
який вийшов із автомобіля і почав нецензурно висловлюватись на адресу
працівників міліції, погрожуючи фізичною розправою. Працівники міліції
попросили в нього пред'явити документи на право керування автомобілем, але
ОСОБА_2. відмовив, при цьому, вдарив ОСОБА_3., який був у форменому одязі
працівника міліції, кулаком в обличчя. ОСОБА_3. із метою припинення
протиправних дій згідно ст. 12 Закону України «Про міліцію» застосував стосовно
нього спецзасіб «Терен-4», але ОСОБА_2. не заспокоївся і наніс ОСОБА_3. удар
ногою в область колінного суглобу лівої ноги, хватаючи працівника міліції за
У цей час оперуповноважений ВКР
ОСОБА_4. заспокоював ОСОБА_5., яка намагалася втрутитися у бійку, під час якої
ОСОБА_2. наніс декілька ударів кулаком по тулубу ОСОБА_4. Із метою припинення
протиправних дій ОСОБА_2., відповідно до ст. 12 Закону України «Про міліцію»
ОСОБА_4. відносно ОСОБА_2. застосував спецзасіб ПР-73, однак це не припинило
протиправних дій останнього.
З урахуванням обставин,
що склалися, згідно ст.ст. 15 і 15-1
Закону України «Про міліцію» ОСОБА_3. оголив табельну вогнепальну зброю ПМ (пістолет
Макарова), привів її в бойову готовність та попередив ОСОБА_2. про можливість
її застосування. Однак ОСОБА_2.,
незважаючи на це, продовжував зближуватися з
ОСОБА_2., із-за чого працівник міліції ОСОБА_3. здійснив один попереджувальний постріл вгору. Не
реагуючи на попереджувальний постріл,
ОСОБА_2. скоротив відстань до мінімуму і
намагався заволодіти табельною вогнепальною зброєю, внаслідок чого, в ході боротьби з пістолету було
здійснено викидання двох патронів. Звільнившись від захвату, та враховуючи
реальну небезпеку для власного життя та здоров¢я,
ОСОБА_3. здійснив три постріли,
одним з яких спричинив ОСОБА_2 кульове поранення лівого стегна. Після чого,
враховуючи отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_2.
звернулись до Остерської районної
експерта № 2 від 15 січня 2008
року у ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, під
лівим оком, яке спричинено дією тупого твердого предмета і могло бути спричинене внаслідок нанесення одного удару рукою в обличчя в строк 28 жовтня 2007 року та кваліфіковані як легкі
тілесні ушкодження, закритого перелому шийки лівої малогомілкової кістки, без
зміщення уламків, яке спричинене дією
тупого твердого предмета і могло бути заподіяне
внаслідок нанесення одного удару ногою в строк 28 жовтня 2007 року та кваліфіковані як тілесні
ушкодження середнього ступеню
експерта № 3 від 15 січня 2008
року у ОСОБА_4. мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою
правого колінного суглобу і забою правого ліктьового суглобу.
Тілесні ушкодження спричинені
дією тупих твердих предметів, могли бути заподіяні внаслідок нанесення ударів
руками і ногами в строк 28 жовтня 2007 року. Наявні тілесні ушкодження
кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних
органів» працівники міліції відносяться до працівників правоохоронного органу.
Підсудний
ОСОБА_2. винуватим себе не визнав і показав, що близько 20 години 28 жовтня
2007 року знаходився вдома, до цього вживав спиртні напої, тоді зателефонувала
дружина ОСОБА_5., повідомивши, що біля магазину «Маркет Циганський» б'ють її
місце, побачив, що на узбіччі лежитьОСОБА_7., а його дружина і ОСОБА_6 надають
вказаній особі допомогу. У цей час приїхали працівники міліції ОСОБА_4. і
ОСОБА_3., які запитали про його документи. Запитав хто вони такі і отримав
відповідь - «дільничний інспектор». У відповідь працівник міліції бризнув йому
в обличчя сльозогінним газом. Після чого, вдвох почали витягувати його з
автомобіля. Двері відчинилися і він випав із автомобіля. У цей час підійшла
дружина, запитавши що вони роблять. Працівники міліції бризнули їй сльозогінним
газом і вона впала. Почув постріл і після першого пострілу впав, а поранення
ноги отримав після другого пострілу. Попереджувального пострілу не було, хто
стріляв не знає. За пістолет не хватався, тілесних ушкоджень особам не наносив.
У лікарні працівник міліції почав ображати його дружину нецензурними словами.
Тоді працівники міліції ОСОБА_4. і ОСОБА_3. заламали йому руки за спину і
почали бити ногами і гумовим кийком. ОСОБА_3. надавив коліном йому на горло і
тримав до тих пір, поки він не почав втрачати свідомість.
Винуватість підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину
підтверджується такими доказами:
ОСОБА_3. показав, що 28 жовтня 2007 року знаходився на чергуванні в Остерському МВМ.
Близько 20 години того ж дня до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в м. Остер біля магазину
«Маркет Циганський» відбувається бійка. Його і ОСОБА_4. черговий міліції
направив на місце події. На узбіччі дороги побачили двох чоловіків і жінку.
Один чоловік лежав на асфальті, підійшли до них і запитали що трапилось.
Залишилися на місці до приїзду швидкої допомоги. У цей час на великій швидкості
під'їхав легковий автомобіль. Із автомобіля вийшов чоловік, себто ОСОБА_2., і
почав висловлюватися у їхню сторону нецензурними словами. Із ОСОБА_3.
намагалися його заспокоїти і повідомили, що є працівниками міліції. ОСОБА_2.
знаходився у нетверезому стані і з нецензурними словами просив пред'явити
посвідчення. Показав йому посвідчення, але він намагався вихватити із рук
посвідчення, продовжував ображати нецензурною лайкою і висловлював погрози.
Після цього ОСОБА_2. ударив кулаком в обличчя під ліве око, від чого виник
синець. ОСОБА_4. намагався його заспокоїти, але не вдалося, і чоловік зі
словами «я тебе вб'ю» кинувся на нього. Тоді ж застосував відносно ОСОБА_2.
спецзасіб «Терен-4». Через декілька секунд ОСОБА_2. вдарив його ногою в область
лівого коліна, від чого відчув сильний біль у нозі. Просив ОСОБА_2. припинити
протиправні дії, але він був агресивним і наближався з погрозами. Відходячи
назад, повідомив ОСОБА_2., що якщо він не припинить свої дії, то змушений буде
застосувати вогнепальну зброю. ОСОБА_2. на попередження не реагував і сказав,
що не боїться. Після цього, дістав табельну зброю і здійснив попереджувальний
постріл вгору. ОСОБА_2. продовжував зближатися з ним і лівою рукою схопив за
пістолет. Почав виривати пістолет і тоді з патронника випали два патрони.
Намагався припинити дії ОСОБА_2., але він не реагував, і після цього здійснив
вистрілив йому в ногу. Знаходячись у лікарні, ОСОБА_2. сказав, що «я зараз вас
повбиваю» і кинувся на них. У лікарні ударів ОСОБА_2 не наносив, а лише із
ОСОБА_3. заламали йому руки за спину;
потерпілий ОСОБА_4. показав, що 28 жовтня 2007 року
знаходився у Остерському МВМ у добовому наряді.
Приблизно о 20 годині того ж дня надійшло повідомлення про те, що біля
магазину «Маркет Циганський» відбувається бійка. Спільно із ОСОБА_2. поїхали на
місце події. Неподалік магазину побачили, що на узбіччі дороги лежав чоловік, а
жінка та інший чоловік надавали йому допомогу. ОСОБА_3. викликав швидку
допомогу. У цей час на великій швидкості приїхав автомобіль ВАЗ-2109, з нього
вийшов ОСОБА_2. та виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_3. попросив його
припинити такі дії, але ОСОБА_2., який перебував у нетверезому стані, не
реагував і попросив пред'явити йому документи. ОСОБА_3. дістав посвідчення, а
ОСОБА_2. намагався його вихватити, а також вдарив ОСОБА_3. рукою під ліве око.
Попередив його, що застосує спецзасіб гумовий кийок. ОСОБА_2. не заспокоївся і
схопив ОСОБА_3. за формений одяг. Після чого, ймовірно, двічі вдарив його
гумовим кийком, а той почав бити ОСОБА_4. кулаком. ОСОБА_3. застосував відносно
ОСОБА_2. спецзасіб «Терен-4». Тоді ОСОБА_2. наніс ногою удар у ліву ногу
ОСОБА_3. та схопив за одяг. Підбіг до нього і почав відтягувати ОСОБА_2., наніс
один чи два удари йому. ОСОБА_2. продовжував виражатися нецензурними словами і
погрожував розправою. ОСОБА_3. дістав табельну зброю і попередив, що в разі
непокори, буде змушений її застосувати. ОСОБА_2. не реагував на попередження і
продовжував рухатися на ОСОБА_3., який здійснив попереджувальний постріл.
ОСОБА_2. схопив ОСОБА_3. за руку і намагався вихватити зброю. Пролунало ще
кілька пострілів і ОСОБА_2. присів, але за кілька секунд піднявся та почав
кидатися у бійку. Відійшли у напрямку лікарні і заспокоювали ОСОБА_2.
Перебуваючи у лікарні, ОСОБА_2, сказав, що повбиває їх. Спочатку кинувся на
нього, і обороняючись, ОСОБА_4. вдарив його двічі гумовим кийком. ОСОБА_2. в
основному спричинив йому тілесні ушкодження у лікарні. У лікарні із ОСОБА_2.
заламали руки ОСОБА_2 і поклали його на підлогу;
свідок ОСОБА_8. показав, що 28 жовтня 2007 року перебував
на чергуванні у Остерському МВМ. Близько 20 години цього ж дня надійшло
повідомлення, що біля магазину «Маркет Циганський» відбувається бійка. Тоді
відповідальними були ОСОБА_3. і ОСОБА_4., як черговий, провів інструктаж, видав
спецзасоби і направив їх на місце події;
свідокОСОБА_7. показав, що близько 20 години 28 жовтня
2007 року між ним та його знайомими виникла сварка, яка закінчилася бійкою. На
автомобілі приїхав ОСОБА_2., а потім приїхали ОСОБА_3. і ОСОБА_4. Працівники
міліції просили у ОСОБА_2. документи, на що той сказав щоб вони пред'явили свої
документи. Почув три постріли, але не знає після якого був поранений ОСОБА_2.;
свідок ОСОБА_6 показав, що 28 жовтня 2007 року у м. Остер
біля магазину «Маркет Циганський» відбувалася бійка.ОСОБА_7. втратив
свідомість, надавав йому медичну допомогу. Тоді приїхали працівники міліції і
ОСОБА_2. Почув, що хтось із працівників міліції попросив ОСОБА_2. показати
документи, а той відповів «хто ви такі», і просив їх пред'явити документи.
ОСОБА_2. сам вийшов із автомобіля, не бачив щоб його витягували. Почув три
постріли, але момент пострілів не бачив;
свідок ОСОБА_5. показала, що близько 20 години 28 жовтня
2007 року біля магазину «Маркет Циганський» відбулася бійка з участюОСОБА_7.,
ОСОБА_6 і двох інших осіб. Із ОСОБА_6. надавали медичну допомогу ОСОБА_7.
Зателефонувала чоловіку і він приїхав. Пізніше приїхали працівники міліції та
запитали що сталося. ОСОБА_3. підійшов до її чоловіка і попросив пред'явити
документи, а ОСОБА_2. відповів щоб той показав свої. Після чого ОСОБА_3. почав
витягувати чоловіка за одяг із автомобіля через вікно. Почала кричати і
ОСОБА_4. приснув сльозогінним газом їй в обличчя. Почула три постріли, але не
чула щоб працівники міліції попереджали про те, що буде застосована зброя. Не
бачила щоб ОСОБА_2. наносив удари працівникам міліції. Працівники міліції били
чоловіка ногами і гумовими кийками. В лікарні ОСОБА_2. також били, ОСОБА_3.
давив йому на горло;
свідок ОСОБА_10. показав, що близько 20 години 28 жовтня
2007 року із ОСОБА_9 знаходилися на вулиці і побачили, що біля магазину «Маркет
Циганський» відбувається бійка. Приїхали працівники міліції, підійшли до
учасників бійки і розмовляли. Потім приїхав якийсь чоловік і почав кричати.
Бачив як ОСОБА_2. вдарив ОСОБА_3. рукою в обличчя. Працівники міліції
заспокоювали ОСОБА_2. і сказали, що можуть застосувати спецзасоби;
свідок ОСОБА_9. показав, що близько 20 години 28 жовтня
2007 року спільно із ОСОБА_10 знаходилися на вулиці і побачили бійку, яка відбулася
біля магазину «Маркет Циганський». Приїхали працівники міліції, потім приїхав
інший автомобіль. ОСОБА_2. вдарив одного із працівників міліції рукою в
обличчя. Працівники міліції заспокоювали його і повідомили, що будуть
застосовувати спецзасоби, але ОСОБА_2. не реагував на попередження. Почув, що
хтось кричав «буду застосовувати вогнепальну зброю», почув також постріл.
Всього було три постріли. ОСОБА_2. кричав «я вас повбиваю». ;
свідок ОСОБА_11. показав, що близько 20 години 28 жовтня
2007 року йшов до товариша у напрямку магазину «Маркет Циганський». Тоді
побачив працівника міліції у форменому одязі і зупинився. Зі сторони магазину
на великій швидкості приїхав автомобіль і зупинився. З автомобіля вийшов
чоловік і, виражаючись нецензурною лайкою, підбіг до працівника міліції. Між
ними відбувалася розмова про документи. ОСОБА_2. вдарив ОСОБА_3. кулаком в
обличчя. Тоді ОСОБА_3. відійшов, дістав газовий балончик і приснув ним в
обличчя ОСОБА_2 Потім ОСОБА_2. підбіг до ОСОБА_3. і наніс ногою удар по його нозі.
ОСОБА_3. попередив про можливість застосування вогнепальної зброї, дістав
пістолет і здійснив постріл уверх. ОСОБА_2. не зупинявся, підійшов ближче до
ОСОБА_3. і намагався вирвати пістолет. Знову лунали постріли, після чого втік
свідокОСОБА_12. показала, що близько 21 години 28 жовтня
2007 року до лікарні прийшли ОСОБА_4. і ОСОБА_3., останній скаржився на біль у
нозі. За 20 хвилин з'явилася жінка, яка скаржилася на різку біль в очах. До
оглядової кімнати зайшов ОСОБА_2. і поцікавився станом цієї жінки, сказав «я
вам покажу» і вийшов. Почула шум у диспетчерській кімнаті і вийшла. Побачила,
що на підвіконні сидів ОСОБА_4., тоді зрозуміла, що його туди закинув ОСОБА_2.
Потім ОСОБА_4. вдарив ОСОБА_2. кілька разів гумовим кийком по спині. На її прохання
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. вивели ОСОБА_2. із диспетчерської і положили його на
свідок ОСОБА_13. на досудовому слідстві показала, що
близько 20 години наприкінці жовтня 2007 року до швидкої допомоги Остерської
районної лікарні надійшло повідомлення від працівників міліції про те, що
чоловіку біля магазину «Маркет Циганський» потрібна медична допомога. Приблизно
через 10-15 хвилин надійшло повідомлення про те, що в іншого чоловіка
вогнепальне поранення. Швидку допомогу направила на місце виклику. Через деякий
час приїхав працівник міліції і попросив медичну допомогу, так як скаржився на
біль в нозі. В цей час звернулась за допомогою жінка, яка скаржилася на різку
біль у очах. Працівнику міліції викликали рентгенолога, тоді він та працівник
міліції ОСОБА_3. залишилися чекати в диспетчерській. Через деякий час до
відділення швидкої допомоги зайшов чоловік, як вона зрозуміла, то був чоловік жінки, якій надавали допомогу. Він
запитав у неї про самопочуття і вийшов із оглядової кімнати, чоловік був у збудженому
стані. Через декілька секунд почула шум в диспетчерській, вийшла і побачила
бійку. Черговий лікар відправила її до неврологічного відділення викликати
допомогу працівникам міліції. Коли повернулася, то побачила, як цей чоловік
лежав на підлозі, а працівники міліції його тримали (а.с. 107).
Показання свідка ОСОБА_13. визнані судом за достовірні,
так як відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються
доказами, перевіреними у судовому засіданні.
Винуватість підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину
підтверджується також іншими доказами: протоколами медичного огляду для
встановлення факту сп'яніння потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_3. (а.с. 33 і 34);
актами судово-медичного (токсикологічного) дослідження потерпілих ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. (а.с. 36 і 37); протоколом огляду місця події (а.с. 38-39); протоколом
огляду предметів (а.с. 127-128), речовими доказами (а.с. 129); протоколами
відтворення обстановки і обставин події (а.с. 134-136, 138-139).
висновку експерта № 2 від 15 січня 2008
року проведеної судово-медичної експертизи у
ОСОБА_3. мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі - під
лівим оком, яке спричинено дією тупого твердого предмета і могло бути
спричинено внаслідок нанесення одного удару рукою в обличчя в строк 28 жовтня 2007 року, та відносяться до
тілесних ушкоджень; закритого перелому шийки лівої малогомілкової кістки, без
зміщення уламків, яке спричинено дією тупого твердого предмета і могло бути
спричинене внаслідок нанесення одного
удару ногою в строк 28 жовтня 2007 року, та відносяться до
ушкоджень середнього ступеню тяжкості (а.с.
Згідно висновку експерта № 40 від 9 лютого 2008 року
проведеної додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3. тілесне
ушкодження у вигляді синця на обличчі - під лівим оком могло бути спричинене у
строк 28 жовтня 2007 року, але точний час його спричинення встановити неможливо
із-за відсутності судово-медичних даних. Діагноз перелом шийки лівої
малогомілкової кістки без зміщення уламків виставлений 28 жовтня 2007 року
згідно рентгензнімку № 1752. Потерпілий у момент отримання ушкодження у вигляді
перелому малогомілкової кістки міг знаходитися як у вертикальному, або
близькому до нього положенні, так і в горизонтальному. Встановити напрямок руху
травмую чого предмета, розмір поверхні контактів із травмуючим предметом у
даному випадку неможливо із-за відсутності судово-медичних даних. Тілесне
ушкодження у вигляді закритого перелому шийки малогомілкової кістки без
зміщення уламків спричинено дією твердого тупого предмету, і не виключена
можливість його заподіяння внаслідок удару (ударів) об різні тупі предмети, в
результаті удару при відкритті дверей автомобіля. При виникненні перелому шийки
лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків виникає гострий біль, але при
даному ушкодженні не виключена можливість виконання потерпілим самостійних
цілеспрямованих рухів (хода, можливо і біг) (а.с. 159-161).
експерта № 3 від 15 січня 2008
року проведеної судово-медичної експертизи у
ОСОБА_4. мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою
правого колінного суглобу та
забоя правого ліктьового суглобу. Тілесні ушкодження спричинені
дією тупих твердих предметів і могли бути заподіяні внаслідок нанесення ударів
руками і ногами в строк 28 жовтня 2007 року.
Наявні тілесні ушкодження відносяться
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров¢я (а.с. 145-146).
Згідно висновку експерта № 39 від 9 лютого 2008 року проведеної
додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4. тілесні ушкодження у
вигляді забоїв колінного та ліктьового суглобів спричинені дією тупих твердих
предметів і не виключена можливість їх отримання внаслідок нанесення самим
потерпілим. Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку 28
жовтня 2007 року і не виключена можливість їх отримання у період часу 28-31
жовтня 2007 року, але конкретно встановити час неможливо (а.с. 167-168).
Згідно висновку експерта № 43 від 9 лютого 2008 року
проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_2. виявлені такі тілесні
ушкодження: шість синців, з яких чотири синці на спині, один синець на
попереку, один синець на правому плечовому суглобі. Такі тілесні ушкодження
спричинені дією тупих твердих предметів, і можливе їх виникнення внаслідок
нанесення не менш як шістьох ударів гумовим кийком в строк 28 жовтня 2007 року.
Потерпілий в момент спричинення ушкоджень міг знаходитись як у вертикальному,
або близькому до нього положенні, так і в горизонтальному. Дані тілесні
ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють
короткочасний розлад здоров'я. Наскрізне поранення нижньої третини лівого
стегна і верхньої третини верхньої гомілки - дане тілесне ушкодження спричинене
дією вогнепальної зброї, і можливе в строк 28 жовтня 2007 року. Потерпілий у
момент отримання вогнепального поранення міг знаходитись, вірогідніше всього, у
вертикальному, або близькому до нього положенні, звернутий передньою поверхнею
тіла до травмуючого знаряддя. Тілесне ушкодження у вигляді вогнепального
поранення лівого стегна і лівої гомілки відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров¢я. Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати
строку 28 жовтня 2007 року (а.с. 163-165).
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що в
обстановці, яка склалася близько 20 години 28 жовтня 2007 року, і пов'язана із
застосуванням працівниками правоохоронного органу табельної вогнепальної зброї,
спецзасобів і фізичного впливу, дії старшого ДІМ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3. і оперуповноваженого ВКР Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_4. необхідно вважати правомірними і
такими, що відповідають вимогам ст.ст.12, 13, 14, 15 і 15-1 Закону України «Про
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх
сукупності, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне заподіяння
працівникам правоохоронного органу ОСОБА_3.
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та ОСОБА_4. легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров¢я, у
зв¢язку з виконанням працівниками правоохоронного органу службових обов¢язків. Тому, дії
підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 345 КК України.
покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що він вперше вчинив злочин, є
потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, його сімейний стан, що є
обставинами, які пом'якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_2., є вчинення цього злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного,
який позитивно характеризується за місцем проживання і постійного місця роботи,
і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення
Цивільний позов, що заявлений
задоволенню. Із підсудного ОСОБА_2. на користь потерпілого ОСОБА_3. необхідно
потерпілий ОСОБА_3. зазнав фізичних болей, душевних страждань і переживань
внаслідок злочинних дій ОСОБА_2.
позов, що заявлений потерпілим ОСОБА_4. у розмірі 150 гривень майнової шкоди і
5000 гривень моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. В частині позову
потерпілого ОСОБА_4. про стягнення майнової шкоди необхідно відмовити із-за
відсутності доказів, які б підтверджували розмір майнової шкоди, завданої
злочином. При цьому, із підсудного ОСОБА_2. на користь потерпілого ОСОБА_4.
необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 4000 гривень моральної шкоди,
оскільки потерпілий ОСОБА_4. зазнав фізичних болей, душевних страждань і переживань
внаслідок злочинних дій ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України,
суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 345 КК України, і призначити йому за ч. 2 ст. 345 КК України покарання у
виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2.
обчислювати з дня його фактичного затримання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2. на користь потерпілого
Стягнути із засудженого ОСОБА_2. на користь потерпілого
ОСОБА_4. грошові кошти в розмірі 4000 гривень моральної шкоди.
Речові докази: два патрони, кулю і дві гільзи - знищити
На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя