печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-554/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Самолюка Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Самолюка Т.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, що мають доказове значення в провадженні неможливо, оскільки, згідно повідомлення №158 про кримінальне правопорушення яке 07 грудня 2012 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України 15 листопада 2012 року 15 листопада 2012 року на митному посту «Аеропорт Київ» Київської регіональної митниці, на лінії спрощеного митного контролю залу «Відліт» Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), працівниками митниці під час проведення митного контролю багажу пасажирів, які відлітають з України до Росії рейсом № UT 4115 авіакомпанії UT сполучення «Київ - Москва», у супроводженому багажу громадянина ОСОБА_2 виявлено ікону «Господь Вседержитель» із зображенням Ісуса Христа та монети Російської Імперії у кількості 25 шт.

Згідно з висновком мистецтвознавців-контролерів Департаменту культури КМДА від 04.12.2012 року № 82вшх, надані на дослідження вказані вище монети у кількості 25 шт. та ікона «Господь Вседержитель» із зображенням Ісуса Христа мають культурну цінність, як предмети матеріальної культури , що мають історичне значення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 07 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступ до документів, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які були складені під час митного контролю вищевказаного супроводженого багажу громадянина ОСОБА_2 зберігаються у приміщенні служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці (адреса: м. Київ, вул. Івана Лепсе, буд. 8-А), мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх подальшого вилученняЯк вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві Самолюку Т.В дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме документів, котрі були складені під час проведення 15 листопада 2012 року митного контролю супроводженого багажу громадянина ОСОБА_2 на митному посту «Аеропорт Київ» Київської регіональної митниці (на території Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), та які знаходяться у приміщенні служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці, за адресою: м. Київ, вул. Івана Лепсе, буд. 8-А, з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник