ПРИГОВОР 1-141/2007
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - Бусылко С.И.
секретаря - Ефименко Т.В.
с участием прокурора
адвокатов - ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
рассмотрев в судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Сангар
Кобяйского района Якутия, гражданки Украины, образование 8 классов, не замужней, 5 детей, судимой 10.10.2006г.
Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 307 ч.З УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
всего имущества в доход государства, не работающей, проживающей г. Белозерское,
АДРЕСА_1 Добропольского
района Донецкой области, по ст. ст. 307 ч.2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
и жителя г. Белозерское, АДРЕСА_2 Добропольского
района Донецкой области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, детей нет,
военнообязанного, не судимого, не работающего, по ст. 307 ч.2 УК Украины
В конце марта 2006г. (дата и время
следствием точно не установлены), ОСОБА_1 в нарушение требований Закона Украины
«Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров» от 8.07.1999г. и других законодательных актов, регулирующих
обращение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров на Украине, у не установленного следствием лица в г. Ровно, с целью
сбыта приобрела около 1000 стаканов
маковой соломы, которую перевезла на поезде в г. Белозерское, Добропольского
района Донецкой области где незаконно хранила с целью сбыта в гараже,
расположенном по ул. 50 лет
Октября в г. Белозерское, принадлежащего ОСОБА_5, без ведома последнего.
2006г. в 16-00 часов
возле кафе «Біла Зірка" в г.
Белозерское ОСОБА_1, вступив
в преступный сговор
ОСОБА_4 передала последнему для реализации пакет с 865.35 гр. маковой соломы, которую он
21.01.2006г. отнес, без ведома хозяина склада - ОСОБА_6, на хранение в складское
помещение, расположенное в квартире №1дома 30 по ул.Строительная в г.
Белозерское Добропольского района, откуда указанное количество маковой соломы и
было изъято работниками милиции 22 мая
2006г. в 12-30 часов
работники милиции с письменного согласия ОСОБА_5 и с соблюдением требований
закона, обнаружили и изъяли в гараже последнего сумку, в которой находилось 8 пакетов с особо опасным наркотическим
соломой, общей массой 3878гр., что согласно Приказа министерства охраны
здоровья Украины № 188, от
01.08.2000г. относится к крупным размерам.
Часть маковой соломы,
приобретенной ОСОБА_1 в г. Ровно у не установленного лица и привезенного
подсудимой в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, а именно 16.67 гр. ОСОБА_1 незаконно хранила без
цели сбыта для личного потребления в своем гараже, расположенном возле дома № 12 по ул. Ватутина в г. Белозерское,
откуда 19.06.2006г. в 15-00 часов
маковая солома и была изъята работниками милиции.
Допрошенная в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признала частично и
подтвердила, что в марте 2006г. она у неизвестного лица в г. Ровно приобрела
маковую соломку, привезла ее домой с целью сбыта.
ОСОБА_1 маковую соломку
хранила в гараже у ОСОБА_5, но ему об этом не говорила.
Часть маковой соломы она
сбыла ОСОБА_7 который уже осужден, а у нее оставалось еще около 100 стаканов маковой соломы, которая
хранилась в ее гараже по ул. Ватутина в г. Белозерское.
Подсудимая отрицает, что
часть маковой соломы передавала на реализацию своему племяннику - ОСОБА_4, хотя в ходе досудебного
следствия ОСОБА_1 показала, что 20 мая
2006г. подсудимой позвонил ее племянник - ОСОБА_4 и попросил дать ему маковой соломы. Она отсыпала
в пакет с надписью «Босс» 50 стаканов
маковой соломы и передала этот пакет ОСОБА_4, возле кафе «Біла Зірка», при этом денег с ОСОБА_4 не брала,
просто решила помочь ему.
работники милиции в присутствии понятых в ее гараже, а затем и в гараже ОСОБА_5
изъяли маковую солому, при этом, маковая солома, хранящаяся у нее в гараже не
предназначалась для продажи, т.к. ОСОБА_1 готовила из нее
отвар, для утоления головных болей.
Считает, что добровольно выдала работникам милиции хранящуюся у нее маковую
солому и поэтому должна быть освобождена от уголовной ответственности.
ОСОБА_1 не признает себя
виновной в хранении наркотических средств без цели их сбыта, т.к. считает, что
уже осуждена за это и получила за это наказание, которое отражено в приговоре
В содеянном раскаивается.
Анализируя показания
ОСОБА_1, данные ею в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, в
совокупности с другими добытыми по делу доказательствами, суд считает, что
изменение подсудимой ОСОБА_1 показаний продиктованы ее желанием уйти от
заслуженного наказания и смягчить свою участь.
Достоверно установлено, в
том числе и приговором суда, вступившим в законную силу, что ОСОБА_1 еще в
марте 2006г. приобрела в г. Ровно маковую солому именно с целью ее сбыта.
ОСОБА_1 в мае 2006г.
передала ОСОБА_4 для продажи маковую солому и этот факт не отрицался подсудимой
в ходе досудебного следствия и полностью подтвержден в судебном заседании
показаниями ОСОБА_4.
При таких обстоятельствах
не может быть и речи о применении к ОСОБА_1 правил ст. 307 ч.4 УК Украины, т.к. в случае
добровольной выдачи наркотических средств, освобождение от уголовной
ответственности предусмотрено для лиц, совершивших преступления,
предусмотренные только частью 1 статей
307, 309 УК Украины.
подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_4, который подтвердил, что именно
ОСОБА_1, зная о его материальных трудностях, предложила ему заработать на
продаже маковой соломы и в мае, а может быть и раньше, точной даты уже не
помнит, возле кафе Біла Зірка" передала
ему пакет, в котором находилось по словам ОСОБА_1 50 стаканов маковой соломы.
проинструктировала ОСОБА_4, о том, что с одного проданного стакана он обязан
уплатить ей 45 грн., а
разницу может оставить себе.
ОСОБА_4 на рынке в г. Белозерское продал неизвестному мужчине 10 стаканов маковой соломы за 700
грн., которые потратил
на свои нужды, а остальную маковую солому, т.к. у ОСОБА_1 начались неприятности
с работниками милиции и он опасался, что через ОСОБА_1 могут выйти и на него,
спрятал в складском
помещении по ул. Строительной, где
работает его знакомая -ОСОБА_7,
следующий день ОСОБА_4 на требование работников милиции добровольно указал
место, куда он спрятал маковую солому, полученную им от ОСОБА_1 для продажи.
В содеянном раскаивается.
показаний свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 видно, что в из
присутствии, при осмотре складского помещения по ул. Строительной - 30/1 в г. Белозерское ОСОБА_4 указал где
находится пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого
цвета, которое было опечатано и изъято работниками милиции.
подтверждается протоколом смотра и изъятия от 22.05.2006г. (л.д. 10, 11) из которого видно, что у ОСОБА_4
изъято вещество растительного происхождения, которое согласно
судебно-химической экспертизы № 5313/12-5455/15 от
13.10.2006г. представляет собой смесь особо опасного наркотического средства -маковая солома (высушенная» массой 865.35 гр. и измельченной древесины (опилки)
Из показаний свидетелей
ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 видно, что 19.06.2006г. в их присутствии, в гараже НОМЕР_1 по ул. 50 лет Октября в г. Белозерской ОСОБА_1
добровольно выдала сумку, в которой находилось 8 полиэтиленовых пакетов с
расфасованным в них веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета,
а в одном из пакетов находилась мерная рюмочка. Всего обнаружено и изъято
3878г. вещества растительного происхождения, которое по заключению
судебно-химической экспертизы № 1754 от
4.09.2006г. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной).
Из показаний свидетелей
ОСОБА_13, ОСОБА_14 и протокола осмотра и изъятия от 19.06.2006г. видно, что в
гараже по ул. Ватутина, между домами №№ 12 и 14, принадлежащем ОСОБА_1 было изъято
вещество растительного происхождения.
обнаружения и изъятия в гараже ОСОБА_1
19.06.2006г. вещества растительного происхождения
подтверждается и протоколом (л.д. 72), а согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1367 от
13.07.2006г. это вещество является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (высушенной) массой
16.67г. (л.д.85-86).
нахождения на иждивении подсудимой ОСОБА_1 5 детей подтверждается копиями
свидетельств об их рождении; из
копии приговора суда от 10.10.2006г.
видно, что ОСОБА_1 была осуждена по ст. 307 ч.3 УК Украины и не осуждалась за
хранение наркотических средств без цели их сбыта.
Исходя из вышеуказанных
доказательств, суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. ст. 309 ч.2, 307ч.2 УК Украины и действия
ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2
УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
Обсуждая меру наказания
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного и личности
подсудимых, из которых ОСОБА_1, положительно, а ОСОБА_4 отрицательно
характеризуются по месту жительства.
обстоятельства, суд учитывает, что на иждивении ОСОБА_1 находятся 5 несовершеннолетних детей,
чистосердечное раскаяние подсудимых; дачу правдивых показаний подсудимым
ОСОБА_4, его активное содействие, помощь и сотрудничество с правоохранительными
органами в раскрытии данных преступлений.
Учитывая вышеизложенное,
суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания в виде
лишения свободы и к вновь назначенному ей наказанию частично присоединить
наказание, определенное ей по приговору суда от 10.10.2006г., а в отношении
ОСОБА_4, суд считает целесообразным избрать наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновными и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины к лишению свободы
По ст. 307 ч.2 УК Украины к лишению свободы
лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью
осужденной в доход государства.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное
наказание ОСОБА_1, по совокупности преступлений определить путем поглощения
менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с конфискацией всего
имущества, являющегося личной собственностью осужденной в доход государства.
соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному ОСОБА_1
наказанию частично присоединить не отбытую
часть наказания, назначенного ей по
приговору Добропольского горрайонного суда от 10.10.2006г. и окончательное
наказание определить в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего
имущества, являющегося личной собственностью осужденной в доход государства.
Украины к лишению свободы сроком 5 (пять)
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от
отбытия назначенного ему наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4
периодически являться на регистрацию в органы криминально-исполнительной
системы и уведомлять их об изменении своего места жительства.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее задержания, т.е. с 10 октября 2006г., а ОСОБА_4 - с момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
под стражей в СИЗО №6 г.
Артемовска, а ОСОБА_4 - подписка
Взыскать солидарно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в пользу НИИЭКЦ при УМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914,
области МФО 834016 за
проведение судебно-химических экспертиз 188 (сто восемьдесят восемь) грн., 30 коп.
доказательства - маковую
солому в опечатанных пакетах общей массой 3955.91 г., как не представляющую ценности - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течении 15 суток
с момента вручения осужденной ОСОБА_1 его копии, а остальными участниками
тот же срок с момента оглашения приговора.
Председательствующий: (подпись) Бусылко
отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.