Ухвала Справа № 712/4829/15-к
Провадження № 1-кп/712/247/15
30 квітня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Чайбуха, Північно-Евенського району, Магаданської обл., з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, він 15.02.2015року близько 06год. 10хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , за адресою м.Черкаси бул. Шевченко 208/1, на задньому дворі ТРЦ « Любава» біля входу в НК « МАНХЕТЕН» , знаходячись в громадському місці, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок інших осіб, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу інших осіб, в присутності працівників УДСО УМВС України в Черкаській області та інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязнених відносин, між ним та ОСОБА_5 , під час якого він, підійшовши до останнього наніс йому удар кулаком правої руки в область щелепи з правого боку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, рани обличчя зліва, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 607 від 03.04.2015року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 46 КК України, та пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання позитивно характеризується.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою .
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого в нього не має і також підтримує клопотання обвинуваченого проти закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, відповідно до ст.. 12 КК України, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296КК України - закрити.
Речові докази, а саме : диск DVD-R з відеозаписом з камери спостереження з ТРЦ « Любава», який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий ОСОБА_1