Ухвала

іменем України 25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року задоволено клопотання слідчого, застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка не має права її подати.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані копії судових рішень судова колегія приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

За змістом ст. 424 КПК України, касаційне провадження забезпечує право особи на оскарження судового рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року по суті в апеляційному суді не переглядалася, тому вона не є предметом касаційного оскарження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати: законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Всупереч зазначеним вимогам, касаційна скарга підписана та подана ОСОБА_1, яка є матір'ю ОСОБА_2 та, як убачається з ухвали суду - свідком у даному кримінальному провадженні.

Даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 з поданої скарги та доданих судових рішень не вбачається.

Документів, передбачених ст. 44 КПК України, на підтвердження повноважень законного представника, ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5