Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1138/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 м.Виноградів
Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи владні повноваження, які наділені організаційно-розпорядчими функціями щодо прийняття рішень, обов`язкових для виконання іншими фізичними чи юридичними особами, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення п. б ч.2 ст.22 Земельного Кодексу України, ст.1 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року прийняли рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №397 від 18.11.2014 року «Про передачу земельної ділянки у власність», чим самим передали у власність ОСОБА_5 , власнику сертифікату права на земельну частку (пай) серії ЗК №0056179, площею 1,42 га в контурі НОМЕР_1 , с.Теково, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з яких 0,6325 га. в контурі № НОМЕР_2 землі, які не підлягають паюванню, внаслідок чого незаконно вибуло із земель ІНФОРМАЦІЯ_2 0,6325 га., нормативно-грошовою оцінкою 473 426 грн.
Крім того службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме рішення чотирнадцятої сесії четвертого скликання №160 від 15.10.2004 року «Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, власникам сертифікатів по додатковим спискам колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого власникам сертифікатів на земельну частку (пай), з резервного фонду у контурі № НОМЕР_3 та контурі№ НОМЕР_1 виділено 0,08 га ріллі, взамін на 0,49 га пасовища, що в подальшому стало підставою для надання громадянам земельних ділянок. Водночас, відповідно до протоколу чотирнадцятої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 за №14 від 15.10.2004 року, рішення за №160 взагалі не приймалось.
Під час досудового розслідування встановлено, що адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме: технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (частки паю) в натурі (на місцевості пайовикам КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Теково, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ).
Оскільки, документи, а саме: технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (частки паю) в натурі (на місцевості пайовикам КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Теково, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ), являються документальними доказами по кримінальному провадженню та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, а без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та речей з подальшою можливістю їх вилучення
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (частки паю) в натурі (на місцевості пайовикам КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Теково, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) та інших документів, що стосуються даного кримінального провадження, необхідність у яких може виникнути в ході виконання тимчасового доступу до вказаних документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1