Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5/15-к
Провадження № 1-кп/553/40/2015
В И Р О К

Іменем України

16.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001161 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26 квітня 2004 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування показання з випробуванням стоком на 1 рік;

- 02 червня 2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування показання з випробуванням стоком на 1 рік;

- 03 листопада 2006 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 20 липня 2007 року згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2007 року на підтаві п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію»;

- 11 липня 2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19 серпня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13 лютого 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21 травня 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 04 лютого 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15 вересня 2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 26 липня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення вол, звільнений 22 травня 2014 року по відбуттю строка покаранняі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12 листопада 2014, близько 14 години 00 хвилин, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки «Samsung», вартістю 6000 грн., телевізор марки «Samsung», вартістю 1200 грн., ноутбук марки «Samsung», вартістю 7000 грн., монітор марки «Acer», вартістю 1200 грн., DVD програвач марки «ВВК», вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16 100 грн.

Такі дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів, в тому числі:

Під огляду місця події 12 листопада 2014 року, а саме будинку, де проживає потерпіла та звідки викрадені її речі, вилучено 3 відрізки липкої стрічки зі слідами рук. За результатами огляду складено протокол та фото таблиця до нього.

15 листопада 2014 року та 17 листопада 2014 року оглянуто два телевізори «Samsung» та DVD програвач марки «ВВК», які ОСОБА_5 викрав у потерпілої, про що складено протоколи огляду та фототаблиці до них.

Відповідно до висновку експерта від 27 листопада 2014 року № 259 на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки є три сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації особи, дані сліди пальців рук залишені не пальцями рук ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта від 16 грудня 2014 року № 285 сліди пальців рук, які вилучення під час огляду місця пригоди 12 листопада 2014 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 залишені ОСОБА_5 .

У акті судово-психіатричної експерта від 05 грудня 2014 року № 603 вказано, що ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психіатричним захворюванням не страждає і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме емоційно нестабільного розладу особистості. У період часу до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Вираженість наявного розладу особистості у ОСОБА_5 не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 під дію ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає, на даний час може постати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше неодноразово засуджувався до реальної міри покарання за корисливі злочини, дане кримінальне правопорушення вчинив через 5 місяців після звільнення з місць позбавлення волі та на даний час у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 393 грн. 12 коп., у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави за проведення експертиз судові витрати в розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази по справі два телевізори марки «Samsung», монітор марки «Acer», DVD програвач марки «ВВК», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1