Справа №1-265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто
Ковель 22
серпня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Денисюка
Р.С. ,

за
участю секретаря Тітівалова
Р.К.,

прокурора Волинець
С. М. ,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гадяч Полтавської області, жителя
м. Ковеля АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, в силу
ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.
18.07.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Ковелі на міському пляжі біля річки Турія
маючи намір шляхом обману заволодіти мобільним телефоном, зловживаючи довірою під приводом послухати
музику попросив у ОСОБА_2 мобльний телефон марки «Самсунг Е730», вартістю 1699 гривень, з сім-картою «Білайн», вартістю 5 гривень, на рахунку якої було 3 гривні. Слухаючи
музику, скориставшись тим, що власник забув за телефон, заховав його у кишеню, після чого пішов до зупинки маршрутного
таксі, звідки поїхав додому. Пізніше
мобільний телефон продав.

Таким
чином своїми умисними діями, які
виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою
вчинив шахрайство, тобто злочин, передбачений
ст. 190 ч. 1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив, що на даний час він
відшкодував всі збитки потерпілому та примирився із ним. Просить звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46
КК України.

Потерпілий
ОСОБА_2. в судовому засіданні подав заяву,
в якій вказує, що ніяких претензій
матеріального характеру до ОСОБА_1 не має,
примирився із підсудним. Просить
закрити дану кримінальну справу у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілою.

Прокурор
в судовому засіданні заявив про можливість закриття вказаної кримінальної справи
та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
з потерпілою.

Суд
вислухавши пояснення ОСОБА_1., який не
заперечує проти закриття справи на підставі п. 2 ч. 1 ст.
7-1 КПК України, потерпілого
ОСОБА_2., думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1. є несудимим, вчинений ним злочин відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, свою вину визнав
повністю, на момент розгляду справи
примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіянні збитки, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46
КК України, провадження в кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Речові докази:
мобільний телефон марки «Самсунг Е 730»,
ІМЕЙ №НОМЕР_1, переданий на
зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити
в його користуванні. Керуючись ст. 46 КК України, ст.
ст. 7-1 ч. 1 п. 2, 282 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України, на підставі
ст. 46 КК України у зв'язку з
примиренням винного з потерпілою.

Провадження
в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 190 ч. 1 КК України, закрити у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілою.

Речові
докази: мобільний телефон марки «Самсунг Е 730», ІМЕИ №НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілому
ОСОБА_2, залишити в його користуванні.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з
моменту її проголошення.