Дело № 1 - 80/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года город
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре
Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, военнообязан,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим,
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд
ноября 2007 года, примерно в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «DAEWOO
NEXIA», государственный НОМЕР_1, двигаясь по улице Коминтерна города Лозовая
Харьковской области, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, в результате чего
последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 737 от
20.11.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде «…перелома шейки
левой малоберцовой кости, по степени тяжести - это относится к средней степени
телесных повреждений, по критерию длительности расстройства здоровья, так как
для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня, согласно пункта 2.2.2.
правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений
Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года…».
заключения автотехнической экспертизы № 1658 от 20.12.2007 года, ОСОБА_1 в
данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями
п.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к
уменьшению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия», п.12.2 «В темное время
суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой,
чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в
пределах видимости дороги» Правил
дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров
Украины № 1036 от 10.10.2001 года.
данного происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить
наезд на пешехода путем выполнения требований п.п.12.3; 12.2 Правил дорожного
движения Украины, в его действиях усматривается несоответствие требованиям п.п.
12.3; 12.2 тех же Правил, которое, с технической точки зрения, находилось в
причинной связи с наступлением события происшествия.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в
содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше
обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его
показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные
по делу доказательства, в их
совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
поскольку он совершил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин
Украины (л.д. 53-55), в силу ст. 88 ч.3 УК Украины, ранее не судим (л.д. 59),
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57, 58).
меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства смягчающие наказание.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая изложенное, а также то, что преступление
совершено по неосторожности, суд находит,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
наказания, суд приходит к выводу о неприменении дополнительного наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами в отношении подсудимого
ОСОБА_1, поскольку лишит последнего получения дохода при постоянной или
иск в деле отсутствует.
Судебные
издержки по делу в размере 507 гривен 06 копеек суд удовлетворяет в полном
объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на один год
без лишения права управления транспортными средствами.
со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
Судебные
издержки за проведение автотехнической экспертизы № 1658 от 20.12.2007 года в
размере 507 гривен 06 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (УДК
в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет №
доказательство по делу - автомобиль «DAEWOO NEXIA», государственный НОМЕР_1,
переданный на хранение ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_2, оставить последнему в
Судьбу вещественного
доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья : А.Ю.Полехин.