Справа № 447/2007/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/369/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 22 травня 2015 року подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду ним пропущений з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду від 14 квітня 2015 року він отримав 24 квітня 2015 року, що і стало причиною пропущення строку на повторне апеляційне оскарження в порядку ч.7 ст. 399 КПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали та вважає необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 , виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із матеріалів справи оскаржувана ОСОБА_6 ухвала була винесена Миколаївським районним судом Львівської області 03 березня 2015 року і відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на дану ухвалу могла бути подана до 10 березня 2015 року включно. ОСОБА_6 подав свою апеляційну скаргу лише 22 травня 2015 року. При цьому, як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 , останній хоча і порушує питання про поновлення пропущеного строку, проте не наводить жодних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що у ОСОБА_6 відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повертає ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року .

Апеляційну скаргу (повторну) ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4