Справа
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого
Покатілова О.Б. при секретарі Чивчиш О.В. з участю прокурора Супрунова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродж. м.Житомира, гр.-на України, неодруженого,
невійськовозобов'язаного, з н/середньою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1,
раніше судимого :
02.06.2003 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 289 ч. 2, 75, 76, 104 КК України на 5 років
позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки; постановою
Корольовського районного суду м.Житомира від 12.11.2004 року іспитовий термін був скасований, за ст. 296 ч. 1 КК України,-

встановив : ОСОБА_1,
будучи засудженим 02.06.2003
року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 289 ч. 2, 75, 76, 104 КК України до 5 років
позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки, належних
висновків із попередньої судимості не зробив, на шлях виправлення не став та
під час іспитового терміну вчинив новий злочин за наступних обставин.

09 березня 2006
року близько 19 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння, знаходився на дискотеці в
молодіжному клубі "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_2. В цей
час, згідно графіку, громадський порядок в зазначеному закладі, забезпечував
охоронець ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" ОСОБА_2, який зробив зауваження ОСОБА_1
і зажадав від нього покинути приміщення клубу. Вийшовши з приміщення
молодіжного клубу, ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв., після чергової розмови із ОСОБА_2,
який в цей час підіймав випавший з рук мобільний телефон, із хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому,
що ОСОБА_1 безпричинно, умисно наніс удар рукою в голову потерпілому ОСОБА_2,
який від завданого удару впав.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались
особливою зухвалістю, умисно став наносити удари руками та ногами по
голові та тілу ОСОБА_2, який від нанесених ударів втратив свідомість.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив хуліганство в наслідок чого
умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої

2

черепно - мозкової та
лицьової травми у формі забійної рани на чолі, відкритого перелому кісток
спинки носа (забійна рана на спинці носу та перелом кісток спинки носу), струсу
головного мозку, які відносяться до категорії умисного легкого тілесного
ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний свою вину в інкримінованому злочині визнав частково і показав, що
09.03.2006 року
близько 19 год. він
спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до молодіжного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що розташований по АДРЕСА_2, порозважатися. Перед цим вони втрьох випили пляшку
горілки. В цей час у молодіжному клубі
проводилась дискотека лише для студентів медичного коледжу. Спочатку
вони трохи потанцювали, а потім підійшли до барної стійки і замовили пива. В
цей час до них підійшов адміністратор клубу і повідомив, що дискотека закрита,
тобто проводиться тільки для студентів медичного коледжу і щоб вони покинули
приміщення клубу. Вони відповіли, що йдуть і направились до виходу. По дорозі вони
затримались на танцювальному майданчику, трохи потанцювали. В цей час до них
підійшов охоронник ОСОБА_2, який знову виказав вимогу покинути приміщення
клубу. Вони сказали, що йдуть і стали виходити до тамбуру молодіжного клубу, де
зупинилися покурити. Коли вони знаходились у тамбурі, до них підійшов охоронник
ОСОБА_2, який повторив вимогу покинути приміщення вказаного закладу. Між ним і
ОСОБА_2 на ґрунті цього виник конфлікт. ОСОБА_2 запропонував вийти на вулицю і
вияснити стосунки. Спочатку він не хотів йти, але ОСОБА_2 взяв його за рукав
одягу і витяг на вулицю. Вони зайшли за приміщення молодіжного клубу. Коли вони
розмовляли, то ОСОБА_2 став його шарпати за одяг і розірвав йому куртку. Він
став йти від нього і ОСОБА_2 наніс йому удар ногою в спину. Тоді він
розвернувся і наніс ОСОБА_2 удар рукою в обличчя. ОСОБА_2 впав на землю. Після
того, як ОСОБА_2 піднявся, то став бігти на нього. В цей час він знову наніс
ОСОБА_2 декілька ударів руками по голові, а коли він упав, то наніс декілька
ударів ногами по тілу. Після цього він з місця події зник.

Вина підсудного повністю доведена доказами по справі: - показаннями
потерпілого ОСОБА_2, який показав, що працює в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3"
охоронцем. 09.03.2006 року о 18 год. він прийшов на
роботу у вказаний заклад, де в цей час проводилась дискотека для студентів
медичного коледжу. Близько 19
год. він вийшов на вулицю і йому на мобільний зателефонував ОСОБА_5, який
повідомив, що до приміщення молодіжного клубу зайшли незнайомі хлопці, які не є
студентами медичного коледжу, а тому їх необхідно вивести. Він відразу зайшов
до приміщення закладу, де ОСОБА_5 та адміністратор клубу ОСОБА_6 вказали на
незнайомих йому хлопців. Підійшовши до них, він попросив їх покинути заклад,
оскільки дискотека проводиться тільки для студентів медичного коледжу, якими
вони не були. Хлопці відреагували брутальною лайкою в його адресу і вийшли до
тамбуру приміщення, де почали палити. Він знову підійшов до них і попросив
покинути приміщення молодіжного клубу. Хлопці вийшли на вулицю і він також
вийшов за ними. В цей час до нього підійшов однин із хлопців - підсудний і
запропонував відійти в сторону поговорити. Він погодився і вони в двох зайшли
за ріг будинку молодіжного клубу. Розмовляючи, підсудний став виказувати в його
адресу погрози побиття. Оскільки останній перебував у стані алкогольного
сп'яніння, то він з ним не сперечався, а навпаки, запропонував йому йти до
дому. Після цього

3

вони
стали повертатися до центрального входу молодіжного клубу і підійшли майже до
входу. В цей час у нього зателефонував мобільний телефон, який при діставанні
випав з рук. Коли він його підіймав, то відразу відчув сильний удар в область
голови. Від вказаного удару він втратив свідомість і що відбувалося в
подальшому не пам'ятає. Коли він прийшов до свідомості, то зрозумів, що
перебуває в кареті швидкої допомоги, яка доставляла його до медичного закладу;

· показаннями
свідка ОСОБА_5, який показав, що в березні 2006 року він робив у молодіжному клубі
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_2. 09.03.2006
року о 19 год. 30 хв.,
коли у клубі проводилась дискотека для студентів медичного коледжу, до
молодіжного клубу на дискотеку зайшли четверо молодих хлопців, які не були
студентами медичного коледжу. Відразу він підійшов до них і попросив їх
покинути молодіжний клуб, оскільки дискотека проводиться виключно для студентів
медичного коледжу, якими вони не були. Хлопці перебували в стані алкогольного
сп'яніння і проігнорували його, після чого він підійшов до адміністратора клубу
ОСОБА_6і повідомив про подію. Також про вказані обставини був повідомлений
охоронник закладу - потерпілий.
Останній зайшов до приміщення молодіжного клубу і підійшовши до вказаних
хлопців, попросив їх покинути заклад. Хлопці відреагували агресивно і стали
виказувати нецензурні слова на адресу потерпілого. Проте, все-таки вони стали
покидати приміщення клубу і потерпілий став виходити за ними. Один із хлопців - підсудний -запропонував
потерпілому вийти на вулицю з'ясувати стосунки. Вони в двох зайшли за ріг
будинку молодіжного клубу і стали про щось розмовляти. Він в цей час стояв біля
входу до молодіжного клубу. Приблизно через 3-4 хвилини вони поверталися, підсудний йшов попереду, а
потерпілий йшов позаду. В цей час у потерпілого зателефонував мобільний
телефон, який при діставанні випав з його рук. Коли той його підіймав,
підсудний підійшов до потерпілого та наніс йому кулаком удар в область голови,
від якого той впав. Після цього підсудний знов наніс потерпілому удар кулаком
по голові, та ще декілька ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілого,
який лежав на землі. Після цього підсудний та інші хлопці з місця події зникли,
а він викликав медичну допомогу;

·
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона 09.03.2006
року близько 19 год. знаходилась у клубі „ІНФОРМАЦІЯ_2", до приміщення
клубу зайшов ОСОБА_5який повідомив, що на вулиці побили охоронця ОСОБА_2 і що
йому необхідна медична допомога. Після чого
бармен викликав швидку допомогу, а вона вийшла на вулицю і до приїзду
бригади швидкої медичної допомоги, надала першу допомогу потерпілому;

·
показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оголошеними в
судовому засіданні, згідно їх показів 09.03.2006
року близько 20 год.
вони у складі наряду міліції були викликані до молодіжного клубу
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_2. Коли вони прибули на місце події, їх
повідомили, що охороннику клубу ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження. Ними
були вжиті заходи на затримання нападника. Та через нетривалий час вони
затримали підсудного (ас 49-50,
145-146);

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 09.03.2006 року

близько 19 годин він
спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули на

дискотеку до
молодіжного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований по АДРЕСА_2. Перед
цим вони вжили спиртні напої. Спочатку вони трохи потанцювали, а потім вийшли
курити в коридор клубу. В цей час до них підійшов

4

охоронець закладу, який повідомив, щоб вони покинули приміщення клубу, коли
вони вийшли на вулицю і стояли при вході,
то до них знову підійшов охоронець і в підвищеному тоні став їх
проганяти. ОСОБА_1 відповів охоронцю таким же самим тоном і після цього між
ними виникла суперечка. В ході суперечки охоронець запропонував ОСОБА_1 відійти
в сторону і розібратися один на один. Спочатку охоронець шарпав ОСОБА_1 за одяг
і штовхав його. Коли ОСОБА_1 відходив від охоронця і підходив до них, то
охоронець наздогнав його та чимось штовхнув. Після цього ОСОБА_1 розвернувся і
наніс охороню удар рукою в обличчя, який впав на землю, а також декілька ударів
ногами та руками в той момент, коли охоронець вже лежав на землі;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2006 року, згідно
якого було

оглянуто ділянку місцевості, що
знаходиться біля молодіжного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_2",

що по АДРЕСА_2, під час якого
виявлено та вилучено

речовину бурого кольору (ас 3);

·
протоколом явки з повинною від 10.03.2003 року згідно
якого, громадянин ОСОБА_1 добровільно зізнався проте, що 09.03.2006 року біля
молодіжного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_2" він заподіяв тілесні ушкодження
охоронцеві (ас 17);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.04.2006 року за участю
потерпілого, який на місцевості показав де і як 09.03.2006 року о 19
год. 40 хв. біля молодіжного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_2", що
по АДРЕСА_2 підсудний заподіяв йому тілесні ушкодження (ас 45-47);

- протоколом пред'явлення осіб для
впізнання від 15.08.2006
року, згідно

якого потерпілий впізнав
підсудного, як того, що 09.03.2006
року близько 19 год.

40 хв. біля молодіжного клубу
"ІНФОРМАЦІЯ_2" заподіяв йому тілесні ушкодження (ас 84-85);

·
висновками судово-медичних експертиз, згідно яких у
ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної закритої черепно
-мозкової та лицьової травми у формі забійної рани на чолі, відкритого перелому
кісток спинки носа (забійна рана на спинці
носу та перелом кісток спинки носу), струсу головного мозку, які
відносяться до категорії умисного легкого тілесного ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я (ас 28-29,
62-63);

·
висновком судово-біологічної експертизи, згідно якого на
місці події були виявлені сліди крові, що належить потерпілому (ас 140-142).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного
доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 296 ч.І КК України, як умисне грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 296 ч.І КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності
притягувався, іспитовий термін за попередній злочин відносно нього був
скасований в зв'язку з тим, що підсудний не виконував обов'язків, що були
покладені судом, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є : часткове
визнання вини, явка з повинною.

5

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому
покарання у вигляді обмеження волі.

Розв'язуючи цивільний позов, заявлений потерпілим, суд приходить до
наступного.

Потерпілий заявив позов про відшкодування 960 грн. 00 коп. витрат на
лікування, на підтвердження даного позову потерпілим відповідні документи
надані не були. Однак, враховуючи те, що підсудним в цій частині позов був
визнаний повністю, суд позов у частині матеріальної шкоди задовольняє у повному
обсязі.

Також потерпілим заявлений позов в частині відшкодування моральної шкоди на
суму 10000 грн. В
обґрунтування даної суми потерпілий зазначив : він отримав важку фізичну травму, в зв'язку з чим був
порушений нормальний ритм його життя, порушені його нормальні зв'язки з
оточуючими, він на даний час фактично позбавлений можливості займатись спортом
та виступати на змаганнях.

В частині відшкодування моральної шкоди суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що розмір
відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру й
обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, виходячи з
засад розумності, виваженості та справедливості. На підставі викладеного розмір
моральної шкоди на суму 10 тис. грн. суд вважає завищеною та оцінює її на суму
03 тис. грн., що суд вважає виваженим та достатнім для відшкодування заподіяної
моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України
та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71,
72 КК України, суд до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує
покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2003 року,
призначивши остаточне покарання -
п'ять років три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання
вироком законної сили залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк покарання
рахувати з 19 вересня 2006 року.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з засудженого на користь ОСОБА_2: 960 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 3960 грн., в решті
позов залишити без задоволення за його безпідставністю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного
суду через Корольовськии районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з

МОМеНТу Вручення
йому копії вироку

Головуючий