Справа № 496/2910/13-к
У Х В А Л А

19.06.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Гоцелюк - Борисюк А.В.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Ріголь М.В. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ООКЛ, мотивуючи тим, що 27.04.2013 року до Біляївського РВ (ЖЄО № 2792) надійшло повідомлення про те, що на 16км а/д "Одеса - Рені" сталося ДТП з постраждалими, а саме від а/м "Фольксваген Транспортер" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 сталося роз'єднання причепу "НОМЕР_3" НОМЕР_2, який в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з а/м "РАФ" НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого отримали тілесні ушкодження водій а/м "РАФ" ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_4, які в подальшому були доставлені до ООКЛ. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров'я ОСОБА_2 містяться тільки у вказаних історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Ріголь М.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Ріголь Михайлу Володимировичу тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ООКЛ.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ООКЛ положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков