1 Справа № 335/835/15-к 1-кп/335/134/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам закону.
Клопотання мотивовано тим, що захисник здійснював захист ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України за призначенням №008-0000217 від 23.01.2015 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захиснику в порушення ст.290 КПК України не відкриті матеріали досудового розслідування. В порушення ч.1 ст.290 КПК України захисник не повідомлений про завершення досудового слідства та йому не наданий доступ до матеріалів досудового розслідування. Крім того, захиснику не надано копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, обвинуваченого, який залишив це клопотання на розсуд суду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, крім всього має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, підставою повернення є його невідповідність вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, захиснику в порушення ст.290 КПК України не відкриті матеріали досудового розслідування. Також в порушення ч.1 ст.190 КПК України захисник не повідомлений про завершення досудового розслідування та йому не надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відсутність письмових доказів відкриття потерпілим, їх представнику, захиснику, обвинуваченому матеріалів досудового розслідування із зазначенням переліку документів з якими сторони ознайомились, впливає на допустимість доказів, що передбачено ч.12 ст.290 КПК України.
Таким чином, обвинувальний акт складений та затверджений, в порушення вимог ст.ст.290,291 КПК України.
Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику.
Як встановлено у підготовчому засіданні, вимоги ст.293 КПК України, прокурором не виконані.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду та необхідності направлення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1