06.05.2015
Справа № 642/3032/15-к
Провадження № 1-кс/642/1059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:
заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , щодо відмови від розгляду ряду його клопотань у кримінальному провадженні, вказуючи про те, що 12.12.2014 р. ст. слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 його було повідомлене про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, в порядку ст. 220 КПК України, 06.04.2015р., 07.04.2015р. та 08.04.2015 р. ним було подано клопотання на ім`я процесуального керівника у вказаному провадженні. Однак, жодної інформації за наслідками розгляду вказаних клопотань на його адресу не надходило. Враховуючи викладене просить зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянути подані клопотання та надати відповідь у встановлено порядку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що заявнику були вручені письмові відповіді на вищевказані клопотання, однак вказані відповіді мають описки у номері кримінального провадженні, а також даті.

Заявник та його адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно наданих прокурором відповідей, вбачається, що клопотання заявника саме від 06.04.2015р., 07.04.2015р., та 08.04.2015р. залишились без розгляду.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_7 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 06.04.2015р., 07.04.2015р. та 08.04.2015р., та повідомити заявника про результати їх розгляду шляхом видачі відповідних процесуальних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: