Копія: Справа № 1-614-2008
В И Р О К

Іменем України

25 листопада 2008року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого

Драного В.В.

при секретарі

Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1
, раніше не судимого

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.09.2008 р. о 21.00 год. перебуваючи на першому поверсі в кафе «Пілот» по вул. Короленка, 45/2 в м. Кіровограді, користуючись нагодою, що в приміщенні нікого не було, умисного, таємного з сумочки, лежачої на стільці викрав фотоапарат «Sony DSC – H 7», вартістю згідно висновку експерта № 347 від 08.10 2008 р., з урахуванням зношування станом на 22.09.2008 р. може складати 1874,35 грн., який належить потерпілому
ОСОБА_2
, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1874,35 грн. З викраденим майном
ОСОБА_1
з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1
вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 22.09.2008 року приблизно о 21.00 год. перебуваючи в кафе «Пілот» на першому поверсі з сумочки, яка лежала на одному з стільців біля великого столу, викрав фотоапарат «Sony» та з привласненим зник з кафе. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1
. звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
.
обов’язки:

•
-

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

•
-

повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

•
-

періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судові витрати у розмірі 300,48 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда

В.В. Драний