Справа № 1-35/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року.
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при
секретарі Бережній О.В.

з участю
прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Царичанка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

За ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т
А Н О
В И В:

20 січня
2008 року, близько 01 години, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, зайшов до свого знайомого ОСОБА_2 в частково огороджений двір
поАДРЕСА_2 та, побачивши у даному дворі скутер марки "Навігатор"
синього кольору з об'ємом двигуна 49,9
см. куб., вирішив його таємно викрасти.

Після
цього, перебуваючи у дворі ОСОБА_2. за вказаною вище адресою та втілюючи свій
злочинний намір, ОСОБА_1. таємно викрав належний гр.-ну ОСОБА_3 скутер марки
"Навігатор" синього кольору з об'ємом двигуна 49,9 см. куб. загальною
вартістю 2300 грн., який викотив з двору, завів шляхом пошкодження замка
запалення і поїхав.

Даною
крадіжкою потерпілому ОСОБА_3 . було завдано матеріальної шкоди на загальну
суму 2300 грн.

Підсудний
ОСОБА_1. вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що 19 січня 2008 року на дискотеці в Лисківському Будинку
культури випив декілька пляшок пива і
після закінчення дискотеки уже 20 січня 2008 року у нетверезім стані пішов до
свого знайомого ОСОБА_2, який проживає неподалік від Будинку культури. Зайшовши
через садок до частково огородженого двору, побачив скутер, підійшов до вікна і
постукав. Дружина ОСОБА_2. сказала, що чоловік спить і вона не може його
розбудити. Виходячи з двору, він знову побачив скутер і, оскільки був у
нетверезім стані, вирішив його викрасти. Викотив його на дорогу, вирвав електродріт запалювання, завів його і поїхав
кататись. Біля магазину "Вікторія" в с.Лисківка кинув його в
чагарниках метрах в 200-250 від магазину, маючи на меті в подальшому продати
його. Кається.

Його
вина у скоєнні крадіжки повністю підтверджується показами потерпілого та
зібраними по справі доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3. пояснив, що 19 січня 2008 року з 23 годин гостював у жінчиного брата
ОСОБА_2 вАДРЕСА_2, куди приїхав власним скутером "Навігатор". Скутер
поставив у дворі, а 20 січня 2008 року виявив, що скутера не стало. Йому
завдано матеріальної шкоди на суму 2300 грн., куда входить і вартість
пошкодженого замка запалювання.
Матеріальна шкода йому відшкодована, претензій до підсудного він не
має.

-рапортами
працівників міліції (а.с. 2-4).

-протоколом усної заяви про злочин (а.с. 9),

- протоколом
огляду домоволодіння (а.с. 11),

-
розпискою ( а.с. 12),

-
довідкою про вартість скутера (а.с. 21)

-
протоколом відтворення обстановки та обставини події ( а.с. 44-48).

Вислухавши
підсудного, потерпілого, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині доказана повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як він скоїв таємне
викрадення чужого майна.

При
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
злочин скоєно у нетверезім стані, що обтяжує покарання, дані про особу
підсудного: першу судимість, позитивну характеристику, повне відшкодування
шкоди, каяття і вважає, що покарання ОСОБА_1. повинно бути призначено в межах
санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд
вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний
позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С
У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним і покарати за ч. 1 ст. 185 КК України позбавленням волі
строком 2 роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на нього зобов'язання систематично
з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації і повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ - скутер - повернути власнику.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15
днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий
В.І.Ритов.