Справа № 629/1489/13-к
Номер провадження 1-кс/629/213/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого: Гарькавенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому про можливість вилучення алюмінієвого тазу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1- 03 квітня 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому про можливість вилучення алюмінієвого тазу ємкістю 10 літрів з місця його знаходження, а саме в приміщенніжитлового будинку домоволодіння підозрюваного ОСОБА_3, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Браіловка, вул. Миру, буд. №10.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

05.01.2013 року близько 20:00 годин ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом зриву навісних замків дверей житлового будинку та літньої кухні домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Браіловка, вул. Степова, буд. 12, шляхом проникнення в приміщення таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_5, чим завдали матеріальних збитків на суму 250 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, викрадене майно продав іншим особам залишивши собі лише алюмінієвий таз ємкістю 10 літрів, який у теперішній час зберігається в його будинку і який він згоден повернути потерпілому або працівникам міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000177 за ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а як вважає слідчий суддя, то слідчий не довів наявності достатніх підстав,що без такого вилучення існує реальна загроза, так як слідчий в клопотанні сам вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 згоден повернути потерпілому або працівникові міліції, алюмінієвий таз ємкістю 10 літрів, який у теперішній час зберігається в його будинку, що не суперечить ч.2 ст.168; ст.ст.233,234КПК України, а тому відмовляє слідчому Гарькавенко О.В. в задоволенні його клопотання від 03 квітня 2013 року, так як слідчий згідно закону не позбавлений можливості сам вилучити таку речі, як таз ємкістю 10 літрів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-169 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 відхилити.

Відмовити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 в надані дозволу на тимчасовий доступ про можливість вилучення алюмінієвого тазу ємкістю 10 літрів з місця його знаходження, а саме з приміщенняжитлового будинку домоволодіння підозрюваного ОСОБА_3, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Браіловка, вул. Миру, будинок №10, так як він сам не позбавлений права зробити це самостійно.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: О.Г.Попов