печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 214 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_2 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних групувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на документи, які вилучені відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 17.09.2014 року на ПрАТ «Трускавецькурорт», що стосуються розрахунків з контрагентами векселями за період 2008-2014 років, та які знаходяться в одному опечатаному поліетиленовому пакеті, оскільки дані документи зберегли на собі сліди вчинення злочину, обставини вчинення злочину та були використані як знаряддя його учинення і мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнової шкоди у великих розмірах, за ч. 2 ст. 192 КК України; розтрати коштів службовими особами Міністерства соціальної політики України та службовими особами органів, які входять до сфери управління Міністерства, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України; розтрати коштів в особливо великих розмірах службовими особами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, за ч. 5 ст. 191 КК України та розтрати коштів у великих розмірах службовими особами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за фактичним місцем знаходження ПрАТ «Трускавецькурорт» за адресою: Львівська область, м. Трускавець, бул. Ю. Дрогобича, 2, в ході якого виявлено та вилучено відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна документи по взаємовідносинах з контрагентами ПрАТ «Трускавецькурорт» за період з 2008 року по 2014 рік, розрахунки з якими здійснювалися векселями, у тому числі, при взаємовідносинах з ТОВ «БК Гефест Альянс» та ТОВ «Запорожский КОКСОХИМРЕМОНТ», що були поміщені в один поліетиленовий пакет, який опечатано відповідним чином. Вилучені документи не вказані в ухвалі слідчого судді на підставі якої проводився обшук на ПрАТ «Трускавецькурорт», та є тимчасово вилученим майном. Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені документи підшукані, виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнової шкоди у великих розмірах, за ч. 2 ст. 192 КК України; розтрати коштів службовими особами Міністерства соціальної політики України та службовими особами органів, які входять до сфери управління Міністерства, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України; розтрати коштів в особливо великих розмірах службовими особами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, за ч. 5 ст. 191 КК України та розтрати коштів у великих розмірах службовими особами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2014 року 16.09.2014 року було проведено обшук за фактичним місцем знаходження ПрАТ «Трускавецькурорт» в ході якого виявлено та вилучено, відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 17.09.2014 року, документи по взаємовідносинах з контрагентами ПрАТ «Трускавецькурорт» за період з 2008 року по 2014 рік, розрахунки з якими здійснювалися векселями, у тому числі, при взаємовідносинах з ТОВ «БК Гефест Альянс» та ТОВ «Запорожский КОКСОХИМРЕМОНТ», що були поміщені в один поліетиленовий пакет, який опечатано відповідним чином.
Отже, оскільки вилучені документи не вказані в ухвалі слідчого судді на підставі якої проводився обшук на ПрАТ «Трускавецькурорт», то вони є тимчасово вилученим майном.
Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, в порушення наведених вимог, майно, згідно протоколу тимчасового вилучення майна, було вилучено 17.09.2014 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся 19.09.2014 року, тобто через день після вилучення.
Таким чином, слідчим в порушення вимог ст.. 171 КПК України пропущено строк на звернення з таким клопотанням.
Слідчий до клопотання про накладення арешту додав клопотання про поновлення процесуального строку, проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а строк не може бути поновлено, оскільки визначений ст.. 171 КПК України строк є присікальним та не може бути поновленню.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання Слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1