Справа № 1-189/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець , гр-нин України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не військовозобовязаний , не працює , раніше судимий 4.05.2011 року , по ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки , судимість не погашена , по ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14 вересня 2011 року, знаходячись в приміщенні літньої кухні потерпілого ОСОБА_3 в м. Золочеві Львівської області по вул. Бродівській 34 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , таємно і з користі викрав з сумочки , ОСОБА_3 6000 російських рублів , що в переводі на гривні становить 1584,6 грн.

Винність свою в скоєному підсудний визнав повністю і пояснив , що 14 вересня 2011 року він прийшов до ОСОБА_3 щоб з його молодшим братом зробити тумбочку. Вони почали робити цю тумбочку , а потім приїхав ОСОБА_3.

Він дав йому гроші на спиртне. Він купив 2 чи 3 пляшки горілки і вони почали її розпивати. Під час застілля ОСОБА_3 спочатку послав його на кухню за хлібом , потім за сіллю. Коли він пішов на кухню , то побачив там сумочку і викрав з неї 6000 російських рублів .

Коли він вийшов на вулицю і витягував з кишені свій мобільний телефон . то ці гроші загубив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується і іншими , зібраними досудовим слідством доказами , обєктивність яких ним в судовому засіданні визнана повністю і він їх не оспорює.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України , так як він таємно і повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Визначаючи ОСОБА_2 покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу підсудного .

Він злочин вчинив в стані алкогольного спяніння і це обтяжує його покарання.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно , хворіє , переніс операцію . Ці обставини помякшують його покарання.

Однак він вчинив злочин під час іспитового строку , а тому при таких обставинах суд приходить до висновку , що виправлення його можливе в умовах здійснення за ним нагляду і покарання йому слід призначити у виді обмеження волі.

До цього покарання йому слід частково приєднати покарання обмеження волі за попереднім вироком суду від 4.05.2011 року

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до цього покарання , покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком суду від 4.05.2011 року і остаточно призначити йому 2 роки 6 місяців обмеження волі .

Речові докази : сумочку потерпілого ОСОБА_3, яка передана йому на зберігання йому залишити.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання , залишити без змін .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_4