№ 1 -
07 ноября 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Кислого Н.Н.,
секретаря Булавиновой
с участием прокурора Меюс Ю.С.,
открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданство Украины,
замужней, детей до 18 лет нет, образование среднее специальное, инвалида 2 группы,
пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
подсудимая ОСОБА_1, будучи физическим лицом и не являясь частным
предпринимателем, не имея лицензии на торговлю крепкими спиртными домашней
выработки, занималась видом хозяйственной деятельности по приобретению с целью
продажи и продажей крепких спиртных напитков домашней выработки, в отношении
которой имеется специальный запрет, установленный законом при следующих
обстоятельствах. 14.08.2007 года в 11.10 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке «Самарском», расположенном по ул.
Советской 40а в г. Новомосковске Днепропетровской области, у неустановленного в
ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_2, приобрела в различных
пластиковых и стеклянных бутылках 5,8 литров «самогона», относящегося к крепким спиртным
напиткам домашней выработки, стоимостью 7,5 грн. за 1 литр,
на общую сумму 43,5 грн., с целью дальнейшей перепродажи этого
«самогона» по 10 грн.
за один литр и получения прибыли. Продолжая
свою преступную деятельность, 16.08.2007 года в 10.30 часов ОСОБА_1, находясь на рынке «Самарском» г.
Новомосковске Днепропетровской области, незаконно, с целью получения прибыли, продала за 5 гривен 0,5 литра
приобретенного ранее ею спиртного напитка домашнего изготовления именуемого «самогон»,
крепостью 44,7 объёмных процентов ранее незнакомому ей ОСОБА_3 Продолжая
свою преступную деятельность, 16.08.2007 года в 10.40 часов ОСОБА_1, находясь на рынке «Самарском» в
г. Новомосковске Днепропетровской области, незаконно, с целью получения
прибыли, продала за 2 гривны 50 копеек 0,3 литра
приобретенного ранее ею спиртного напитка домашнего изготовления, именуемого
«самогон», крепостью 40,1 объёмных
процентов ранее не знакомому ей ОСОБА_4Оставшийся
«самогон» ОСОБА_1 продолжала хранить при себе на указанном рынке «Самарском» с целью
последующей продажи этого спиртного напитка домашнего изготовления. 16.08.2007 года в 11 часов 05 минут
работники милиции при осмотре, на рынке «Самарском» у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли
бутылках, вместимостью 0,5 литра и в 4 стеклянных бутылках, вместимостью 0,25 литра,
приобретенный ранее ею спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый
«самогон», объёмом - 290 мл, 530 мл, 510 мл, 500 мл, 500 мл, 500 мл, 510 мл, 500 мл, 250 мл, 240 мл, 240 мл, 240 мл, 250 мл, крепость
которого составляет соответственно - 40,6; 40,6;
40,6; 40,6; 40,1; 40,6; 40,6; 40,1; 40,6 объёмных процентов, общий объём
которого составляет 5060 мл, который
ОСОБА_1 незаконно хранила с целью дальнейшей продажи и получения доходов. Подсудимая
ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью
и показала, что совершила действия, указанные в обвинении, а именно приобрела
самогон и две бутылки продала на рынке. В содеянном раскаивается. Вместе с тем, вина подсудимой ОСОБА_1, в совершении ею
преступления, подтверждается так же исследованными непосредственно в
судебном заседании доказательствами:
- рапортом работника милиции о выявлении факта реализации ОСОБА_1
незаконно изготовленных алкогольных
вместимостью 0,5 л и 0,25 л,
заполненной «самогоном», изъятыми у ОСОБА_1 (л.д. 10);
доказательствами - 13 бутылками, вместимостью 0,5 л
и 0,25 л, заполненными «самогоном», изъятыми у ОСОБА_1
осмотра 1 пластиковой
бутылки, вместимостью 0,5 л
заполненной «самогоном», изъятой у ОСОБА_3(л.д. 11);
доказательством - 1 пластиковой бутылкой, вместимостью 0,5 л заполненной «самогоном», изъятой у
осмотра I пластиковой бутылки с «самогоном», изъятой у
доказательством - 1 пластиковой бутылкой, вместимостью 0,5 л, имеющая объем 300мл. «самогона»,
изъятой у ОСОБА_4(л.д. 50);
экспертизы спиртосодержащих жидкостей №
выводах которой указано, что жидкость в
пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 л, объёмом 300,0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_4является спиртным
напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого
составляет 40,1 объёмных процентов (л.д. 37);
к заключению экспертизы (л.д. 38);
экспертизы спиртосодержащих жидкостей №
выводах которой указано, что жидкость в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 л, объёмом 500,0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3, является спиртным
напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого
составляет 44,7 объёмных процентов (л.д. 29);
- фототаблицей к заключению экспертизы
экспертизы спиртосодержащих жидкостей №
выводах которой указано, что жидкость в
пластиковых бутылках, вместимостью 0,5 л, объёмом 290,0 мл, 530,0 мл, 510, 0 мл, 500,0 мл, 500,0 мл, 500,0 мл, 510,0 мл, 500,0 мл, 250,0 мл., в стеклянных бутылках, вместимостью 0,25 л, объёмом 240,0 мл, 240,0 мл, 240,0 мл, 250,0 мл, изъятых
у ОСОБА_1 является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым «самогон», крепость которого составляет
соответственно: 40,6; 40,6; 40,6; 40,6; 40,1; 40,6;
40,6; 40,1; 40,6; 41,1;41,1;41,1; 39,6 объёмных
процентов (л.д. 46-47);
к заключению экспертизы (л.д. 48);
· выпиской из Закона Украины «О государственном регулировании
производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными
напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года в
соответствии с которыми отсутствуют необходимые основания, разрешающие частным
лицам заниматься такими видами хозяйственной деятельности, как приобретение
крепких спиртных напитков домашней выработки с целью продажи, так и продажа
таких спиртных напитков (л.д. 68-77).
Суд,
оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия,
считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает
друг друга, в связи с чем, считает вину подсудимой ОСОБА_1 в совершённом
преступлении установленной и доказанной полностью, а ее действия подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие видами хозяйственной
деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный
законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями настоящего Кодекса.
подсудимой ОСОБА_1 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК
Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность
всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, а также учитывает,
что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется
положительно (л.д. 67), не судима и
к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 65). Отягчающих вину обстоятельств на судебном следствии не
установлено. Наличие инвалидности, чистосердечное раскаяние подсудимой и
активное способствование раскрытию преступления, суд признает смягчающими вину обстоятельствами,
которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления, что дает основания к применению ст.
Украины и назначению наказания более мягкого, чем предусмотрено
вопрос о судебных издержках, суд руководствуясь ст. ст. 91,93 УПК
Украины, считает, что затраты по проведению экспертизы, должны быть взысканы с
подсудимой в сумме 847,40 грн.,
поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие стоимость их
проведения (л.д. 28, 36, 45).
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины и
назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины,
в виде штрафа в размере 30 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, в сумме 510 грн.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку
с осужденной ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при Управлении УМВД Украины 847,40 грн., за проведение экспертиз.
доказательства - самогон,
изъятый у ОСОБА_3(л.д. 50), самогон,
изъятый у ОСОБА_4(л.д. 50), самогон,
изъятый у ОСОБА_1 (л.д. 50), находящийся
на хранении в камере хранения Новомосковского ГО УМВД (л.д. 51)
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток.