overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/2159/14-к
Провадження №11-кп/772/208/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 , 198, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2015 року її залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 3-х діб з дня отримання потерпілим копії ухвали.

9 лютого 2015 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в новій редакції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що її слід повернути автору з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_3 , посилаючись на м`якість призначеного обвинуваченим покарання, просить змінити вирок суду, призначивши їм покарання у виді реального позбавлення волі.

Такі вимоги апеляційної скарги потерпілого не грунтуються на вимогах закону, оскільки апеляційний суд не може призначити обвинуваченим більш суворе покарання шляхом зміни вироку.

Враховуючи наведене, вважаю, що потерпілий ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, тому його апеляційну скаргу слід повернути з усіма долученими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 , 198, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України -повернути автору з усіма долученими матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до суду 21.01.2015 року.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) об 11 годині 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 507/113/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "10" лютого 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 провадження 11-кп/788/133/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 8 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 8 грудня 2014 року ОСОБА_4 , засудженому вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 12 грудня 2013 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням строком на 2 роки, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу про скасування ухвали суду у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 та грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону, допущеним судом при розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному кримінальному провадженні.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які наділені правом подавати апеляційну скаргу. Перелік осіб, наділених правом подати апеляційну скаргу, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_3 не надано до суду жодних документів, які б підтверджували її право представляти інтереси засудженого ОСОБА_4 , а тому її апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 8 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_3 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, ОСОБА_3 - з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/1313/14-к
Провадження № 1-кп/750/57/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків зі сторони обвинувачення, які не з`явились в судове засідання.

Потерпіла підтримала клопотання.

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення свідкам судових повісток, тому підстави для застосування приводу на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Ухвала

іменем України

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати з Самарського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5 - 6019 ск 14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8, розглянувши касаційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 3 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 червня 2014 року щодо ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-6882 ск 14
П О С Т А Н О В А

9 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та направлення справи щодо ОСОБА_2 на новий апеляційний розгляд.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Южного міського суду Одеської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_4

Провадження № 5-8699 ск 14
№ 5-531ск15
ПОСТАНОВА

29 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 ознайомившись з касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва 27 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 3 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарги відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та подані належними особами у строк касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва вказану кримінальну справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження №1-кп/130/203/2014 щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 130/2574/14-к).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

24 листопада 2014 року. м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження щодо ОСОБА_2, за його клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», для перевірки в касаційному порядку.

Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем України

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв'язку з зазначеним, необхідно витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України

у х в а л и в :

Витребувати кримінальне провадження щодо ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 30 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

17 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

витребувати із Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області кримінальне провадження № 1/268/95/13 щодо ОСОБА_2.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2791ск14 ПОСТАНОВА
11 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2014 року,
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Скаргу складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належною особою та у строк, установлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року,
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5 - 3094 ск 14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, розглянувши касаційні скарги захисників, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, на вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 21 січня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та інших.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 30 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
№5-6411ск14
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

8 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2014 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження про відмову в поновленні строків на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2014 року щодо ОСОБА_2

Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 6 листопада 2014 року.

С у д д я ОСОБА_1