Ухвала

іменем України 16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 щодо ОСОБА_2,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року апеляційну скаргу їй повернуто з підстав подання апеляції особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить залучити її як потерпілу в оскаржуваному кримінальному провадженні та скасувати вищевказані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України касаційну скаргу мають право подати:

1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 не зверталась до органу досудового розслідування із заявою про залучення її в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні, до участі у справі в якості потерпілої не була залучена, не набула такого статусу, як того вимагає ст. 55 КПК України.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 не є особою, яка має право на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 3ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 повернути заявнику.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5