Справа № 457/855/14-к
провадження №1-кс/457/106/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 травня 2014 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000190 та яке надійшло до суду 28.05.2014 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000190 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Прокурор прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в третій декаді березня 2014 року з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, та з метою подальшого збуту, у невідомої йому жінки на продуктовому ринку міста Дрогобич придбав 35 літрів етилового спирту за ціною 350 гривень, який в подальшому на маршрутному таксі перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та який в подальшому розмішав із водою, таким чином виготовивши алкогольний напій, котрий в подальшому розлив у скляні пляшки, ємкістю 0,5 літра кожна. 07 квітня 2014 року на маршрутному таксі сполученням «Борислав-Стебник» перевіз в місто Трускавець з метою збуту незаконно виготовленого ним алкогольного напою та цього ж дня близько 17 год. 00 хв. в м. Трускавці по вул. Данилишиних, 9 біля магазину «Рукавичка», ОСОБА_5 , без відповідного дозволу (ліцензії), тобто незаконно, умисно, реалізував ОСОБА_6 дві пляшки, ємкістю 0,5 літра кожна незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв за ціною 20 гривень за одну пляшку, а всього 40 гривень за дві пляшки незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв із етикетками «Чарка Золота» та «Чарка Кришталева», які згідно з висновком експерта за №3/324 від 06 травня 2014 року є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 36,1-36,3% об`ємних, досліджувана рідина була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту, надана водно спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». В подальшому, 07 квітня 2014 року, в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 10 хв., в місті Трускавці по вулиці Данилишиних, 9, біля магазину «Рукавичка», ОСОБА_5 під час проведення працівниками міліції добровільно видав сумку зеленого кольору із дванадцятьма скляними пляшками, ємкістю 0,5 літра кожна із незаконно виготовленими ним алкогольними напоями, п`ять із яких із етикетками «Чарка Кришталева», а сім із етикетками «Чарка Золота», заповнених прозорою рідиною, яка згідно з висновком експерта за №3/324 від 06 травня 2014 року є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцністю) 36,1-36,3% об`ємних, досліджувана рідина була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту, надана водно спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Крім цього, на початку квітня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Трускавці по вулиці Данилишиних в гостях у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , за допомогою ксерокса, незаконно виготовив чотирнадцять марок акцизного збору із однаковим серійним номером 13 АААФ 131715, 02/14 4,949 грн., які попередньо наклеїв на вилучені у нього та в ОСОБА_6 чотирнадцять скляних пляшок, ємністю 0,5 літра кожна, незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, які згідно з висновком експерта за № 6/228 від 16.04.2014 року: шість марок акцизного податку на алкогольні напої з однаковим серійним номером 13 АААФ 131715 02/14 4,949 грн., які наклеєні на шість скляних пляшок, ємкістю 0,5л., з етикетками горілки «Чарка кришталева» виробництва ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» та вісім марок акцизного податку на алкогольні напої з однаковим серійним номером 13 АААФ 131715 02/14 4,949 грн., які наклеєні на вісім скляних пляшок, ємкістю 0,5л., з етикетками горілки «Чарка золота» виробництва «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку на алкогольні напої для ДПА та не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України. Всі зображення чотирнадцяти марок акцизного податку на алкогольні напої з однаковим серійним номером 13 АААФ 131715 02/14 4,949 грн., виконані за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 являються: покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол огляду місця події, висновки хімічної та техніко-криміналістичної експертиз.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинені ОСОБА_5 злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких злочинів, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями, що дає підстави вважати, що він може і надалі продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відтак слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій на строк два місяці, терміном до 27 липня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, де проживає ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1