Дело №1-227/08
года г.
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М. В.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Чаплинского
р-на, Херсонской обл., гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирован и проживает в
г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.11.2007г.
Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком
на 2 года, по ч.2 ст. 309 УК Украины,
08.01.2008г., примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1
имея умысел на незаконное приобретение,
хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, действуя повторно, находясь на остановке общественного
транспорта АДРЕСА_2 в г.Запорожье,
незаконно приобрел, путем покупки
за 30 грн., у неустановленного досудебным
следствием лица, одноразовый медицинский
шприц емкостью 5мл., содержащий жидкость
темно-коричневого цвета, объемом 1мл., которая согласно заключения экспертизы №159
от 17.01.2008г., является раствором
особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в перерасчете на сухое вещество
составляет 0, 165гр., которое
впоследствии незаконно хранил при себе,
без цели сбыта для личного употребления и незаконно перевез к остановке
общественного транспорта АДРЕСА_3в г.Запорожье,
где и был задержан работниками милиции,
примерно в 16-00 часов 08.01.2008г. с поличным.
допрошенным, в качестве подсудимого
ОСОБА_1. признал свою вину полностью,
суду пояснил, что 08.01.2008г. на
АДРЕСА_2 приобрел за 30грн. наркотик, затем решил приехать в Заводский район, где и был задержан с поличным на АДРЕСА_3 В
содеянном чистосердечно раскаялся.
доказательства судом не исследовались в силу
ст. 299 УПК Украины, поскольку
никем из участников судебного заседания не оспаривались.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.2 ст.
309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение и перевозка
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
наказания подсудимому в соответствии со
ст. 65 УК Украины, суд учитывает
степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести
со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому, является то, что он ранее судим. Вместе с тем,
в силу ст. 66 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, такие как положительно характеризующие его
как личность материалы, то, что он способствовал раскрытию
преступления, раскаялся, тяжкие последствия по делу не наступили, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, имеет постоянное место
жительства, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести
совершенного преступлении и смягчает наказание и поэтому дает основание к
применению ст. 69 УК Украины и
назначению наказания подсудимому ниже низшего предела, установленного санкцией статьи в виде штрафа.
вышеизложенным, приговор
Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 19.11.2007г. в отношении
ОСОБА_1. по ст. 309 ч.1 УК Украины, которым он осужден к 2 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 800 грн.
осужденному, в виде подписки о
невыезде, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней.
Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 19.11.2007г. в отношении
ОСОБА_1. по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, которым он осужден к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.
доказательство, наркотическое
средство, изъятое у ОСОБА_1 которое находится на хранении в Заводском РО
ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области уничтожить.
приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в
течение 15 суток с момента провозглашения приговора.