провадження № 1-кс/361/1537/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 14.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
14 грудня 2014 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергової медсестри БЦРЛ про те, що на лікування з тілесним ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було доставлено ОСОБА_4 , 2004 року народження з діагнозом «Політравма».
14.12.14 року СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004679 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КПК України.
Також, 14 грудня 2014 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня невідома особа в місті Києві на проспекті Московський незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 .
За вказаним фактом 14.12.14 року СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004669 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України.
У ході огляду місця події, 14 грудня 2014 року, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки Ауді А-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 14 грудня 2014 року встановлено, що на автомобілі марки Ауді А-6, державний номерний знак НОМЕР_1 , маються зовнішні пошкодження, а саме вм`ятина та потертості в районі переднього правого крила, пошкодження покажчика переднього правого повороту.
Під час проведення першочергових слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході допиту ОСОБА_5 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004669 встановлено, що у своїй власності він має автомобіль марки «Ауді А6» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль, 14 грудня 2014 року він залишив разом із ключами в замку запалення в АДРЕСА_3 , та пішов в напрямку магазину. Відійшовши на відстань в декілька метрів він побачив, як невідомий чоловік сів за кермо його автомобіля і поїхав в невідомому напрямку.
Крім цього, було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 14 грудня 2014 року він рухався на своєму автомобілі, по вулиці Київській в місті Бровари Київської області. Під`їхавши до перехрестя вул. Київської та вул. Шевченка, він зупинився на червоне світло світлофора, де побачив що із напрямку м Києва на великій швидкості рухався автомобіль марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який не зупинився на червоне світло світлофора та продовжив свій рух, скоївши наїзд на пішохода, який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу та від удару підлетів вгору та впав на дорогу. Після наїзду на пішохода автомобіль, не зупинившись, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Також, в ході досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_8 , який показав, що 14 грудня 2014 року близько 9 години 15 хвилин він знаходився на перехресті вул. Київська вул. Шевченка в місті Бровари Київської області. В цей час він побачив, як біля пішохідного переходу загорілось зелене світло, яке надавало перевагу в русі пішоходам, в цей момент по пішохідному переходу почав переходити невідомий йому хлопець. Після чого із напрямку м Києва на великій швидкості рухався автомобіль марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який не зупинився на червоне світло світлофора, та продовжив свій рух, де скоїв наїзд на пішохода, який від удару підлетів вгору та впав на дорогу, при цьому, не зупинившись, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення ДТП ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером мережі «МТС» НОМЕР_3 .
Слідчий вважає, що для перевірки достовірності показів ОСОБА_5 , необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного телефону на час вчинення ДТП, а саме: отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефонного номеру у період часу з 07 години 00 хвилин 14.12.2014 року до 12 години 00 хвилин 14.12.2014 року та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, в зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду і просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 14.12.2014 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 07 години 00 хвилин 14.12.2014 року до 12 години 00 хвилин 14.12.2014 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1