Справа №639/6250/14-к
Провадж. №1-в/639/1068/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої згідно вироку за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Жовтневого РП Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 15.10.2014р. надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , засудженої 18.03.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 190ч.1, 190ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

15.04.2014 року та 04.11.2014 року ОСОБА_4 рекомендованими листами направлялись виклики про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, які повернулися з причини неотримання адресатом та закінченням терміну зберігання.

Крім того, перевіркою місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 16.12.2014р, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою буває, але постійно не проживає.

Також, перевіркою місця проживання за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою також не проживає.

В судове засідання начальник Жовтневого МРВ КВІ не з`явилася, в поданому на адресу суду лопотанні, просила розглядати справу за відсутності представника КВІ.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не сповістила, а тому відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання розглядається у її відсутності.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 03.07.2014 року.

15.10.2014 року копія зазначеного вироку отримана Жовтневим МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області та прийнята до виконання.

Рекомендованими листами від 15.10.2014 року та 05.11.2014 року ОСОБА_4 направлялись виклики про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, які повернулися з причини неотримання адресатом та закінченням терміну зберігання.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 16.12.2014р, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , періодично з`являється, але постійно не проживає.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області від 04.12.2014р, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Як на правову підставу вимог клопотання начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області посилався на ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З аналізу положень ст. 57 КВК України та Розділу V Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, вбачається, що рішення про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі може бути постановлене після вручення такій особі припису про виїзд та невиїзду в встановлений строк до відповідного виправного центу. До вручення ж припису така особа, у разі ухилення від його одержання, може бути лише затримана для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 припис про виїзд не вручений, у розшук вона не оголошена, суд приходить до висновку про передчасність вимог подання, та можливість лише часткового його задоволення в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для встановлення причин порушення порядку слідування до виправного центру (ухилення від отримання припису) та вручення вказаного припису.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин порушення порядку слідування до виправного центру та вручення припису.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1