Справа
№ 1-99/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Скибі Л.Д.

за участю прокурора -
Тимченко А. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
Шосткинського міськрайонного суду м. Шостка справу по звинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця с.Глазово,
Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, українця, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого:

1)
31 липня 1991 року Заречним районним судом м. Суми за
ст.ст.140 ч.З, 140 ч.2, 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)
18 травня 1994 року Шосткинським районним судом Сумської
області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

3)
14 березня 2000 року Шосткинським районним судом Сумської
області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

4)
20 лютого 2004 року Шосткинським районним судом Сумської
області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, КК України до 3 років 4 місяці позбавлення
волі, 4 травня 2006 року звільнився умовно -достроково на 2 місяці 25 діб за
постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 26 квітня 2006
року;

в скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року повторно, шляхом
проникнення у сховище, розташоване в м.Шостка таємно викрав чуже майно.

Злочини
було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1. 10 лютого 2007 року, раніше судимий за
ст.ст.186 ч.2, 185 ч.З КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою таємного викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію ВАТ
АК "СВЕМА", де шляхом вільного доступу, через віконний отвір
підвального приміщення проник в будову № 176 цеху № 9 звідки таємно викрав
майно ВАТ АК "СВЕМА" - варочний бак вартістю 33 грн. та лом з
нержавіючої сталі загальною вагою 108 кг. на суму 1005 грн., всього на загальну
суму 1038 грн.

Крім цього підсудний ОСОБА_1. 6 лютого 2007 року близько
19 години, повторно шляхом проникнення у приміщення, розташоване в с.Глазово
Шосткинського району, відкрито викрав чуже майно.

Злочини
було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1., раніше судимий за ст.ст.186 ч.2, 185
ч.3 КК України, 6 лютого 2007 року близько 19 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов у
господарство ОСОБА_2. розташоване в с.АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу, через
незамкнуті двері, проник у сарай ОСОБА_2. і став таємно викрадати її майно.
Коли він виходив з господарства, то його побачила ОСОБА_2. і стала на нього
кричати і вимагати, щоб він залишити її майно, але незважаючи на це ОСОБА_1.
відкрито викрав: 138 кг жита вартістю 138 грн.; 2 мішки, з полімерного
матеріалу, вартістю по 1 грн. кожний на загальну суму 2 грн. Загальна сума ви
краденого становить 140 грн.

Підсудний ОСОБА_1. в скоєнні злочинів винним себе визнав
повністю і показав, що дійсно 10 лютого 2007 року, він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна приїхав на
автобусі в м.Шостка до ВАТ АК "Свема" де, через огорожу, проник на
охоронювану територію підприємства, де шляхом вільного доступу, через віконний

2

отвір підвального приміщення проник в будову № 176 цеху №
9 звідки таємно викрав майно ВАТ АК "Свема", а саме варочний бак та
металобрухт, які склав у три мішки і по черзі виніс їх з території підприємства
так як винести їх всі одразу він не міг фізично. Також 6 лютого 2007 року
близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він з метою
таємного викрадення чужого майна, прийшов у господарство ОСОБА_2. розташоване в
с.АДРЕСА_1, де через незамкнуті двері зайшов у сарай ОСОБА_2. У сараї він взяв два
мішки з житом і став виходити з господарства, але у дворі, його побачила
ОСОБА_2. і стала на нього кричати і вимагати, щоб він залишити її майно, але
він почувши це на її вимоги не реагував і знаючи, що вона побоїться йти за ним
слідом пішов звідти.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1.
повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: за ст.185 ч.З КК України, так
як він повторно, шляхом проникнення в приміщення чи сховище, таємно викрав чуже
майно; ст. 186 ч.З КК України, так як він повторно, шляхом проникнення в
приміщення чи сховище, відкрито викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що
пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчинених
злочинах та активно сприяв їх розкриттю злочину, як обставину, що обтяжує
покарання - скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.321-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.З, 186 ч.З КК України, і призначити йому покарання: за ст.185 ч.3
КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст.186 ч.3
України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

ОСОБА_1в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити раніше встановлений - тримання під вартою. Строк відбування покарання
обраховувати з 5 квітня 2007 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази: зварювальний бак і металобрухт дозволити
ВАТ АК "СВЕМА" використовувати на свій розсуд; два мішки з житом
дозволити ОСОБА_2. використовувати на свій розсуд; візок дозволити
використовувати на свій розсуд ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд
через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.