Справа
№ 682/2512/13-к
Провадження № 1-кп/682/96/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Ючковій О.В.,

з участю прокурора
Гнатко О.С.,

захисника
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_3,

законного представника
ОСОБА_4,

представника служби в справах дітей
Верцеси О.А.,

представника кримінальної міліції
Попеля В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в місті Славута
кримінальне провадження № 0000839
із затвердженим обвинувальним актом та
угодою про примирення між підозрюваним
та потерпілим, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Лисиче Славутського району
Хмельницької області, українця,
громадянина України, з початковою
освітою, учня 9 класу Миньковецького
НВК села Миньківці Славутського району
Хмельницької області, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3,
близько 23 години 15 хвилин 14 липня 2013
року, в місті Славута Хмельницької
області, з подвір'я багатоквартирного
будинку № 40 по вулиці Я. Мудрого, 40, з
корисливих мотивів, таємно викрав
припаркований мотоскутер, марки «YAMAHA
5GD-00», без державного реєстраційного
номера, вартістю 2130 гривень, заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3
своїми умисними діями, які виразились у
таємному викраденні чужого майна,
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення від 25
липня 2013 року, яка була укладена між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_7, за участю законного
представника неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_4, відповідно до
якої неповнолітній ОСОБА_3 повністю
визнав свою вину у зазначеному діянні,
відшкодував потерпілому заподіяну
шкоду.

Сторони погодились на призначення
покарання неповнолітньому
обвинуваченому за ч.1 ст. 185 із
застосуванням ст. 75 ст. 104 КК України, у
виді позбавлення волі на строк один рік

із звільненням від відбування
покарання з випробуванням терміном
один рік.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
та затвердження угоди, зокрема для
підозрюваного - обмеження права
оскарження вироку згідно з положенням
ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від
здійснення прав, передбачених п.1 ч.4
ст.474 цього Кодексу; для потерпілого -
обмеження права оскарження вироку
згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК
України та позбавлення права вимагати
в подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. Підозрюваному
також роз'яснено, що умисне невиконання
угоди є підставою для притягнення його
до кримінальної відповідальності за
ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання неповнолітній обвинувачений
ОСОБА_3 стверджував, що цілком розуміє
свої права, характер обвинувачення,
щодо якого він визнає себе винуватим,
вид покарання та інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, а також
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ч.1
ст.473 КПК України, які йому роз'яснені
судом.

Крім цього, неповнолітній
обвинувачений ОСОБА_3, законний
представник неповнолітнього ОСОБА_4,
захисник ОСОБА_1 зазначили, що
вищевказана угода про примирення,
укладена з потерпілим добровільно, без
застосування будь-якого насильства,
примусу, погроз або внаслідок обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України, у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 цього ж
Кодексу, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
проваджені у формі приватного
обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітній
обвинувачений визнав себе винуватими,
відповідно до статті 12 КК України,
віднесено до категорії середньої
тяжкості, а отже угода про примирення
укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що
вона складена відповідно до вимог ст. 471
КПК України; її умови не суперечать
нормам КПК України та КК України, а
також інтересам суспільства, не
порушують прав, свобод чи інтересів
сторін або інших осіб; взяті на себе за
угодою зобов'язання неповнолітнім
обвинуваченим можуть бути виконані;
узгоджена сторонами міра покарання
відповідає загальним засадам
призначення покарання, визначеним
статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позицій
неповнолітнього обвинуваченого, його
законного представника, захисника,
потерпілого, прокурора, представників
служби в справах дітей та кримінальної
міліції, висловлених в судовому
засіданні щодо погодження із
призначенням узгодженої сторонами
міри покарання, враховуючи вимоги
діючого законодавства, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення від
25 липня 2013 року, укладеною між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_7, за участю законного
представника неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25
липня 2013 року, укладену у кримінальному
провадженні № 1-кп/682/96/2013, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000839 від 15 липня
2013 року, між потерпілим ОСОБА_2 та
підозрюваним ОСОБА_7, за участю
законного представника
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити покарання у виді
одного року позбавлення волі.

За ст. 104, ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного
року іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.