Дело №
06 июня 2007 года Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Пензева М.
М. при секретаре Десятниковой И.И. с
участием прокурора Толстик А.В. Адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Плесецк
Архангельской области, Россия, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, Днепропетровской
обл, ранее судимого 14.11.1991
г. Зализнычным районным
судом г. Киева по ст. 142 ч.3
лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожденного по отбытию
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, 17.12.2006
22.00 час, с целью встречи со своими друзьями пришел в
кафе «У Дмитра», расположенного в г. Апостолово, по
ул. Привокзальной, 19 Днепропетровской области. По прибытию
в кафе, ОСОБА_1, подсел за столик к своим друзьям, за которым также находился ранее не знакомый
ему ОСОБА_3 В ходе совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_1 И ОСОБА_3, произошла словесная ссора, в результате чего, между ними возникли неприязненные отношения.
примерно в 23.00 час, с целью выяснения своих личных отношений,
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из помещения кафе на улицу, перед входом в кафе «У Дмитра» ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 два удара в
ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на почве
возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, с целью совершения умышленного убийства
последнего, достал из кармана своих
спортивных штанов, имевшийся при нем
туристический складной нож. Затем ОСОБА_1,
имея умысел на лишения жизни ОСОБА_3,
держа в своей левой руке указанный нож,
привел в действие его спусковой механизм, путем нажатия на кнопку- фиксатор, в результате чего нож разложился и его клинок
автоматически выдвинулся из рукоятки. Сразу же после этого, ОСОБА_1 реализуя
свой умысел, нанес последнему один удар
в жизненно-важный орган - в
область передней поверхности живота справа,
причинив потерпевшему тем самым,
согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №144 от 10.01.2007 года,
проникающее ранение живота с повреждением основной вены
печени, относящееся к категории тяжких
телесных повреждений, опасных для
жизни, в данном случае повлекшее смерть
ОСОБА_3 на месте совершения преступления.
Сразу же после совершения указанного преступления
ОСОБА_1, с целью избежать уголовной
ответственности и сокрыть орудие совершенного преступления, передал указанный выше нож своему знакомому
-ОСОБА_4, а сам предпринял попытку к
бегству с места преступления, однако
сразу же был задержан работником кафе-бара «У Дмитра»-ОСОБА_5
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя
признал частично и пояснил, что 17.12.2006
г. он с утра до 13.30 час.
находился на работе у ОСОБА_6
Затем купил бутылку водки и пошел в гости к ОСОБА_4 Прийдя к ОСОБА_4 он
увидел, что у него в гостях находится
ОСОБА_7. Они все вместе выпили спиртное,
после чего ОСОБА_7 ушел, а он и
ОСОБА_4 легли поспать. Проснувшись, примерно
в 19.00 час. он пошел к ОСОБА_6, а
ОСОБА_4 к ОСОБА_7 по своим делам. Они
договорились встретиться через пол часа возле СШ№ 4 г. Апостолово. Около 19.30 час.
Они встретились втроем -он,
ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в указанном
месте и пошли на Привокзальную площадь,
купили по дороге бутылку водки и зашли в бар «У Дмитра», чтобы
выпить эту водку. В помещении бара ОСОБА_4 увидел своих знакомых, которые позвали его за стол. Они втроем сели
за стол к знакомым ОСОБА_4 За этим столом еще, кроме
них, сидело человек 8-9, девушки
и парни, которых он не знал, они отмечали День рожденье. Они стали
выпивать водку и разговаривать. Затем,
примерно в 22.30 час, один из парней сидевших за столом, начал его оскорблять и хамить. Это началось
из за того, что девушки, сидевшие за столом начали бросать неприличные
реплики в их адрес. Затем этот парень , который
его стал оскорблять предложил ему выйти на улицу и поговорить. Он согласился
выйти на улицу и поговорить. Когда они вышли,
парень сообщил ему, что у его брата День рождение, а они без разрешения присели за их столик. Он
ему ответил, что он не просто так присел
за их столик, их пригласили. После этого
они вернулись обратно в бар, где выпили
с ним водки. Затем, все присутствующие
за столом начали расходиться. Он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, также собирались уходить домой. В это время к
нему подошел именинник-ОСОБА_3, который
толкнул его в плечо и предложил выйти на улицу поговорить . Он согласился и они вышли на улицу.
При выходе он видел, что возле барной
стойки стояло несколько человек, в том
числе и бармен. ОСОБА_3 пошел вперед, а
он за ним пошел спустя минуту, т.к.
разговаривал с ОСОБА_4 Как только он вышел на улицу из бара и спустился с
порога на две ступеньки вниз, то ощутил
удар в область лица, в результате чего
он растерялся. Пришел в себя уже на краю площадки возле бара. Затем, ОСОБА_3,
стоящий на расстоянии примерно 2-х метров, стал снимать с себя курточку и сказал
ему, что сейчас его убъет. После этого
он засунул левую руку себе в карман, т.к. хотел что-то взять в руку, чтобы удар был посильней и обнаружил
нож, который он забыл выложить из
кармана спортивных брюк. Он достал из кармана раскладной нож, взял
его в левую руку и нажал на кнопку- фиксатор,
нож автоматически разложился и он пошел на ОСОБА_3 с открытым ножом . Затем махнул им на от маш в сторону
ОСОБА_3, так как боялся за свою жизнь
.Удар ножом пришелся в область живота ОСОБА_3,
который после удара начал кричать ,
пошел в сторону бара. К нему подбежали девушки,
а он отошел в сторону и сел на бордюр.У ОСОБА_3 был рост выше его и вес
в два раза больше, примерно около 100 кг. После этого у него кто-то забрал
нож. Затем выбежал баремен и спросил собирается ли он куда-то уходить. Он
ответил ему, что никуда не уйдет. Бармен
после этого вызвал скорую и милицию,
которых он стал дожидаться. Вину признает частично потому, что у него не было умысла убивать ОСОБА_3, нанес удар ножом защищаясь от его ударов.
Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который пояснил, что 17.12.2006г. он с братом-ОСОБА_3 и друзьями пошли в бар «У Дмитра», отмечать
брату День рождение. В кафе они стали употреблять спиртное-водку. За соседним
столиком сидела компания из г. Зеленодольск -4 девушки и 2 мужчин.Через время , ОСОБА_3, познакомился
с девушками из этой компании и пригласил всех за один столик. Они согласились и
сдвинули два последних стола в конце зала и сели все вместе. Они стали
выпивать. Примерно в 22.15 час. в бар зашли двое мужчин. К их столу подошел
один из этих незнакомых мужчин и стал разговаривать с мужчинами и девушками из
г. Зеленодольск, которые сидели с ними.
Примерно в 22.45 час. подсудимый стал конфликтовать с его братом-
ОСОБА_3 Они встали из-за стола и пошли на улицу. Затем он также пошел на улицу
посмотреть, зачем они вышли. Он стоял на
пороге бара и курил, а брат с подсудимым
в это время стояли возле дальнего угла от крыла площадки для стоянки
он на мгновение отвернулся, а когда
повернулся то увидел, что брат-ОСОБА_3
направляется в его сторону. Он подбежал к нему и увидел, что он держится за живот. Он спросил, что случилось и он ответил, что его подрезали, и упал. Он побежал вызывать скорую, а затем вернулся к брату и все время был
возле него. Момент удара он не видел.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4в судебном
заседании показал, что в декабре 2006 г.,
точную дату он не помнит, он
вместе с ОСОБА_1, который проживал у
него, были в гостях у ОСОБА_7 это время к нему позвонил его
знакомый из г. Зеленодольск- ОСОБА_8
и сообщил, что он с девушками приехал в
гости в г. Апостолово и находится в кафе «У Дмитра» и пригласил их присоединиться к
ним. Они согласились и пошли в
бар.ОСОБА_1 пришел позже, т.к. Он
переодевался после работы.Когда они пришли в бар, то сели за стол к своим знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Кроме них, за столиком было еще трое девушек , мужчина
и еще два парня. Они стали выпивать. В ходе распития спиртного потерпевший стал
говорить, что мы не так на него
смотрим, стал ко всем приставать.
Потерпевший в баре был до пояса раздет .Затем ОСОБА_7. Поссорился с одним из
парней за столом, почему он не знает.
Они вышли на улицу. Вслед за ними вышел ОСОБА_1. Они начали разбираться между
собой, спорили. Они стояли возле края
автомобильной площадки перед баром «У Дмирта». Он с другие люди из-за столика
стояли на крыльце бара. Затем началась драка между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которая началась между баром и вблизи расположенным магазином. В ходе драки ОСОБА_1 два раза падал, а потом потерпевший оттолкнул ОСОБА_1 от
себя, прошел пару метров и упал, говоря при этом фразу, что его подрезали. Затем бармен, он и другие люди подбежали к ОСОБА_3 и стали
нести его к машине. Когда они его несли,
взял этот нож и выбросил в сторону. Когда потерпевший умер и искали нож, он показал куда его выбрасывал. ОСОБА_1 хотел
положить этот нож в нему в карман, но нож
упал мимо кармана на землю, он поднял
его и откинул за здание кафе. ОСОБА_1 отдавал ему нож для того, чтобы он его спрятал. Нож уже был
закрыт, лезвие сложено. Самого момента
удара ножом я не видел.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что 17.12.2006 г.,
примерно в 17.00 час. к нему домой пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_1
которыми они распили бутылку водки. Затем ОСОБА_4 Позвонили по телефону его
знакомые и пригласили в кафе «У Дмитра». Они
пошли в это кафе втроем и сели за стол к своим знакомым. Кроме них в кафе были
еще девушки, мужчины и парни. Они
выпивали, танцевали. Затем он с ОСОБА_4
вышли в туалет, ОСОБА_4 ждал его на
пороге, а он пошел в туалет. Когда он
дошел до угла кафе, оттуда вышел ОСОБА_1
и его в этот момент неожиданно ударил потерпевший. ОСОБА_1 упал между его
ног, затем поднялся и между ними
завязалась драка, а он зашел за угол
кафе и стал вообще уходить в сторону райсоюза и
там находился. Возле райсоюза его задержали работники
милиции. Он не видел, что бы потерпевший
в кафе к кому-нибудь приставал. До выхода из кафе ОСОБА_1 также не проявлял
какой- либо агресии. ОСОБА_1 не говорил о наличии у него ножа и не показывал
его никому. Из-за чего произошла ссора,
потерпевшим, он не знает.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 17.12.2006 г. в кафе «У Дмитра» они отдыхали своей компанией-он, семья ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.Так же в этом кафе отдыхала
еще одна компания- три парня и девушка.Через некоторое время они познакомились
и решили сдвинуть столики и отдыхать вместе.Подсудимый пришел к ним уже
тогде, когда обе компании сидели вместа.
Он не видел ОСОБА_1 сидящим за их столом. Потерпевший требовал, чтобы ОСОБА_1 покинул кафе. Они стали
разговаривать на повышенных тонах. Он спросил у парней что случилось, и ему ответили, что сейчас ОСОБА_1 уйдет и будет все
нормально. Затем он вышел курить и увидел,
что люди выходят из кафе. Он тоже вышел на порог и увидел, что на стоянке автомобилей разбираются
подсудимый с потерпевшим. Когда он вышел он увидел, что ОСОБА_3 ударил подсудимого по лицу, тот упал. Потом Затем подсудимый сделал какие-то движения руками , после
чего потерпевший побежал в сторону входа в кафе и крикнул брату, что его подрезали и сразу упал лицом вниз в
сторону автовокзала.. После чего они своей компанией собрались и уехали.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 показала, что 17.12.2006 г. они четвером пошли в кафе «У Дмитра»-
она, ОСОБА_14, ОСОБА_3 и ОСОБА_15. Они сдвинули два
столика и стали отдыхать с другой компанией из г. Зеленодольск. Затем пришли
ОСОБА_1 с друзьями и сели за их столик,
стали выпивать с ними,
танцевать.Она не знает кто пригласил их за столик. Затем ОСОБА_1 начал о
чем -то рассказывать ОСОБА_3. Тот ему ответил,
что нужно выйти разобраться. Она стала успокаивать Вадима, чтобы тот никуда не ходил, но он поднялся и они стали вместе выходить на
улицу. Она пошла и позвала своего парня- ОСОБА_14 и вышла на улицу, где увидела,
что слева от входа в кафе на стоянке автомобилей стоят ОСОБА_3. И
подсудимый. ОСОБА_3 Ударил ОСОБА_1 кулаком по лицу, после чего ОСОБА_1 сразу вытащил что-то из
кармана и ударил ОСОБА_3, который
попятился и упал. Она подбежала к нему,
затем подбежал ОСОБА_15 и ОСОБА_7 ( бармен данного кафе) и спросил , кто
это сделал. Она указала на ОСОБА_1,
который собрался убегать за угол кафе. Бармен в это время его позвал и
сказал чтобы тот никуда не уходил, а сидел на места. Они дотащили
ОСОБА_3 До автомобиля, но не
успели, так как он умер. У него пошла
кровь изо рта. Затем вызвали «скорую помощь» и работников милиции.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными
материалами уголовного дела
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к
нему (л. д .4-11), из которого установлено, что местом происшествия является территория
кафе «У Дмитра», расположенного в г. Апостолово, по
ул. Привокзальной, 19 Днепропетровской области; -протоколом медицинского осмотра от 18.12.2006
г.для установления факта
употребления психоативного вещества и состояния опьянения ОСОБА_1 (л. д. 50);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.12.2006 г. (л.д. 51 -58), из
которого установлено, что подозреваемый
ОСОБА_1. при производстве следственных действий указал на место совершения
преступления и рассказывал о механизме совершения убийства ОСОБА_3;
Заключением судебно- медицинского
эксперта цитолога Днепропетровского обласного бюро №4 от 05.01.2007 года,
согласно которого кровь ОСОБА_3 Группы «А» с изогемагглютинином анти-
«В». На клинку ножа, установленно
прису4тствие крови человека, половую
принадлежность которой определить не представилось возможным в связи с
отсутствием пригодных для диагностики ее форменных элементов. При
серологическом исследовании крови на
клинке ножа, выявлен антиген - «А»,
что не исключает возможности происхлждения данных следов крови на
ноже, от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 119-120);
судебно-медицинского эксперта иммунолога Днепропетровского обласного
бюро СМЭ №106 от 16.02.2007 года,
согдасно которого на образце крови трупа ОСОБА_3, высушенному на марлевом тампоне, установлена группа «О» с изогемаглютинином
«анти-А» и « анти- В». В следах
на спортивной кофте и паре туфель,
изъятых у ОСОБА_1 И представленных на исследование, выявлена кровь человека. При серологическом исследовании
данной крови, выявлен антиген - «Н»,
что не исключает возможности происхожденгия данных следов от лица с
группой крови «О», с изогемаглютининами « анти- А» и « анти-В», которым является потерпевший ОСОБА_3 (л.д. 126-134)
судебно- медицинского эксперта медико-криминалиста Днепропетровского областного
бюро СМЭ № 141 МК
от 15.03.2007 года, согласно которогму повреждение на фрагменте
кожи с живота трупа ОСОБА_3, могло быть
причинено клинком представленного на экспертизу ножа, или же клинком ножа с аналогичными (л.д. 140-143).
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана полностью. Частичное признание подсудимым ОСОБА_1 Вины, суд расценивает как избранную им форму
защиты, направленную на смягчение
наказания и снижения его вины в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_1. Действительно находился в кафе «У Дмитра» вместе с компанией ОСОБА_3 17.12.2006
в ходе общения с ОСОБА_3, у него
возникли неприязненные отношения , и подсудимому было предложено уйти
из-за стола. Он уходил, затем вернулся.
ОСОБА_3 предложил подсудимому ОСОБА_1 выйти на улицу поговорить. Учитывая
данные о том, что у них и ранее
назревала конфликтная ситуация, учитывая
антропологические данные ОСОБА_3, подсудимый мог предположить исход их беседы и
уйти от возможного скандала. Но только после нанесенных ему двух ударов кулаком
в лицо, он достал из кармана нож, и
учитывая локализацию удара, а это
проникающее ранение правой поверхности живота,
нанес удар ножом в жизненно важные органы, то есть не с целью предотвратить нанесение
ему ударов , а направленные на лишение жизни
ОСОБА_3, что дает основание суду
полагать, что подсудимый предвидел и
желал наступления смерти ОСОБА_3
Ссылки подсудимого ОСОБА_1, что он нанес удар ножом ОСОБА_3 обороняясь от
последнего, не состоятельны, так как до этого назревала конфликтная
ситуация, он общался с членами
компании, которые не хотели с ним
общаться. При этомОСОБА_1 не принял ни каких мер избежать встречи с ОСОБА_3, а продолжал выяснять межличностные отношения.
После нанесения ОСОБА_3 двух ударов подсудимому, последний лишь после этого достал нож из
кармана и нанес удар прилагая усилия,
так как раневой канал составил 10.0 си (л.д. 95), а не сверху вниз и не снизу вверх,
горизонтально, то есть спереди
назад, что может говорить о
целенаправленности действий подсудимого на лишение жизни ОСОБА_3
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно
квалифицировать по ст. 115 ч.
1УК Украины по признакам умышленного убийства,
то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Обсуждая вопрос о мере конкретной мере наказания , суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее судим, вину осознал и в совершенном преступлении
Суд полагает, что
подлежит исключению, как отягчающее вину
обстоятельство-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
подсудимым ОСОБА_1, т.к. согласно
протокола № 35 от
18.02.2006г. медицинского свидетельствования для установления факта
употребления психоактивных средств и состояния опьянения, согласно которой ОСОБА_1. На момент осмотра 18.12.2006
г. в-трезв (л.д. 50).
Суд полагает, что
ОСОБА_1 Должно быть назначено наказание,
достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения свободы.
Заявленный Прокурором Апостоловского района Днепропетровской
области гражданский иск в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области о возмещении судебных издержек ,
проведением экспертизы в сумме 125 грн.
54 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 Ч.1УК Украины и назначить наказание в
виде десяти лет лишение свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под
стражей, до вступления приговора в
Срок наказания исчислять с 18.12.2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области в счет возмещения судебных издержек за проведение
Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.
Вещественные доказательства-туристический складной
нож, марлевый тампон с образцами
крови, находящиеся на хранении в
Апостоловском РО УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить, спортивную куртку и туфли со следами бурого
цвета- возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области, через
Апостоловский районный суд в срок 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения копии приговора.