Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2243/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

слідчого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю

прокурора Сапейко К.Я.

старшого слідчого Собко-Круть В.В

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з Золотоніським міжрайонним прокурором відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, являється інвалідом 3 групи, на утриманні дітей неповнолітніх не має, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_2 звернулася до суду з погодженим із Золотоніським міжрайонним прокурором, клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує на те, що 04.06.2013 року близько 14 год., 45 хв., в м. Золотоноша по вул. Гагаріна поблизу магазина "Весна", був зупинений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, який курив в невстановленому місці, після чого був доставлений в Золотоніський РВ для складення адміністративного протоколу. Під час огляду у гр. ОСОБА_1, в кишені штанів було виявлено політеленовий пакет в якому знаходилися 10 патронів.

12.06.2013 року ОСОБА_1 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали дане клопотання.

Також в судовому засіданні прокурором вказувалося на те, що з метою запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду необхідно застосувати запобіжний захід: особисте зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи старшого слідчого, прокурора, підозрюваного, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором та старшим слідчим доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, при цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини ст. 178 КПК України, тому суд приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому судом враховується тяжкість злочину, а ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, суд дійшов до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Суд, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обовязків, а також щоб виключити можливість спроб переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та/або суду та не унеможливити незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на нього такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 306 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до старшого слідчого Собко- Круть В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 09-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ;

На підставі ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 205, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УМВС України в Черкаській області Собко Круть В.В., погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити .

Застосувати запобіжний захід - особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки наявний ризик спроб переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на 2 місяці такі обовязки:

1) Прибувати до кабінету № 306 Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області до старшого слідчого Собко Круть В.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 09-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_8.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання ним зазначених вище обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_1 особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області Собко ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Копію цієї ухвали мені вручено 14.06.2013 року _______год. _______хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_1.