УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районнйи суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
16 грудня 2013 року в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження разом із узгодженим обвинувальним актом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2013 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року кримінальне провадження призначено до розгляду.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання від вартою закінчується 31.01.2014 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено колопотання про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку захисника, обвинуваченого суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 31.01.2014 року, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, до 16 березня 2014 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1