overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6756/13-К
Провадження № 1-КП/638/178/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового
засідання

15 травня 2013 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого
Грищенко І.О.

при секретарі
Самогньозд О.І.,

розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0002467,
внесений до ЄРДР 10.04.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2013 року в провадження судді
Дзержинського районного суду м.Харкова
Грищенко І.О. надійшов обвинувальний
акт кримінального провадження №
0002467, внесений до ЄРДР 10.04.2013 року
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК
України.

До обвинувального акту додається
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписка про отримання
копії обвинувального акту та реєстру,
позовна заява та заява про відмову від
позову.

В ході досудового слідства міра
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не
обиралася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими матеріалами, вважаю за
можливе призначити підготовче судове
засідання.

З метою дотримання принципу
доступності до правосуддя та
безпосередньої участі осіб, які
зазначені в обвинувальному акті,
відповідно до вимог ст. 314 КПК України,
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного
судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом
кримінального провадження № 0002467,
внесений до ЄРДР 10.04.2013 року за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10-30
годину 20.05.2013 року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.Харкова
за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В,
каб. №125.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 обрати у вигляді особистого
зобов"язання.

Про день, час і місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.О.Грищенко
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-16/11
27.08.2013 года судья Ивановского
районного суда Одесской области
Погорелов И.В., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
В производстве Ивановского районного
суда Одесской области находиться
уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Постановлением суда от 29.05.2013 года
производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, было приостановлено
до вступления в силу приговора
Белгород-Днестровского районного суду
Одесской области от 15.05.2013 года которым
ОСОБА_1 был осужден к семи годам и
одному месяцу лишения свободы.
06 августа 2013 года на исполнения
постановления от 29.05.2013 года на адрес
суда поступил письмо, согласно
которого, 29.07.2013 года с Измаильского
следственного изолятора, подсудимый
ОСОБА_1 был доставлен в Одесский
следственный изолятор.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
необходимым возобновить производство
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить данное уголовное дело к
Руководствуясь п. 11 раздела XI
Переходных положений Уголовного
процессуального кодекса Украины, ст.ст.
273 УПК Украины 1960 г., суд -
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Назначить дело к рассмотрению в
судебном заседании на 06.09.2013 г. на 11 час.
В судебное заседание вызвать
участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 646/316/14-к
№ провадження 1-кп/646/163/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

17.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0003570 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження № 0003570
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК
України з затвердженим 26.11.2013 року
обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Проведення підготовчого
засідання є необхідним, підстав для
призначення запасного судді у порядку
ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1
ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0003570 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК
України, під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 12 годину 30 хвилин, 21
січня 2014 року, у приміщенні суду (м.
Харків, м-н. Руднєва, 36, під.3).

В засідання викликати:

1) прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Слона Владлена В’ячеславовича (м-н
Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 АДРЕСА_3

3) потерпілого ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),

4) потерпілого ОСОБА_4 АДРЕСА_4

5) потерпілого ОСОБА_5 (АДРЕСА_2),

6) потерпілого ОСОБА_6 АДРЕСА_5

7) потерпілого ОСОБА_7 АДРЕСА_6

8) потерпілого ОСОБА_8 АДРЕСА_7

9) потерпілого ОСОБА_9 АДРЕСА_8

10) потерпілого ОСОБА_10 АДРЕСА_9

11) потерпілого ОСОБА_11 АДРЕСА_10

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
11 жовтня 2013 року
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - судді
Захисників ОСОБА_1,
Розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Добропілля клопотання
судово - медичного експерта ,
В провадженні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
знаходиться кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за
обвинуваченням їх у скоєнні двох
епізодів розбійного нападу на ОСОБА_6,
до якої було застосовано електрошок ер
, а також завдано середньої тяжкості
Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 вересня 2013 року у справі
призначена судово- медична експертиза
, проведення якої доручено Донецькому
обласному бюро судово- медичної
експертизи, на вирішення якої
поставлені питання, зазначені в ухвалі.
В суд надійшло клопотання №
0101-2149 від 2 жовтня 2013 року від
судово- медичного експерта Донецького
обласного бюро судово- медичної
експертизи ОСОБА_7 щодо уточнення
питань відносно конкретної особи та
її тілесних ушкоджень з урахуванням
фізичних характеристик застосованих
до неї травматичних засобів та
надання технічної характеристики на
Клопотання судово- медичного
експерта відповідає припису ст.. 69 ч. 7
КПК України, згідно якому експерт
заявляє клопотання суду , що доручив
проведення експертизи , щодо уточнення
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
За ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 вересня 2013 року про проведення
судово- медичної експертизи в
Донецькому обласному бюро судово-
медичної експертизи уточнити питання:
для вирішення експертизи таким чином:
Із питань, поставлених
1. Як вплинув електрошок ер при
застосуванні його до потерпілої
2. Чи могла ОСОБА_6 втратити
свідомість від застосування до неї
3. Чи спричинені і які тілесні
ушкодження ОСОБА_6 від застосування
до неї електрошок ера?
Питання суду :
1. Чи було завдано і яку шкоду
здоров»ю та життю потерпілій ОСОБА_6
від застосування до неї електрошок
2. Чи є небезпечним для життя
ОСОБА_6 застосування до неї
Копію ухвали направити
експертам Донецького обласного бюро
судово- медичної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітова Т.А.
Справа № 456/6297/13-к
Провадження № 1-кп/456/286/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"29" листопада 2013 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я.
розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами кримінального провадження
№ 002236 від 29.10.2013 року щодо ОСОБА_1
за підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,суддя -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 12
грудня 2013 року о 14 год. 50 хв. в
приміщенні Стрийського міськрайонного
суду Львівської області за адресою м.
Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Яготинський районний суд Київської
Справа № 1028/1/12
Провадження № 1-кп/1028/1/12
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.,

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Ільїна Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, яке надійшло від
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
Київській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веснянка Старокостянтинівського
району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта середня
-спеціальна, не працюючого,
зареєстрованого АДРЕСА_1 мешканця
АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України, не
судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Яготин Київської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_3

кожного в злочині, передбаченому ч.2 ст.
186 КК України

Встановив:

В провадженні Яготинського
районного суду перебуває кримінальне
провадження, яке надійшло від
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
Київській області у відношенні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного в злочині,
передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене до
розгляду на 16 годин 29 квітня 2013 року на
виклик суду не з"явилися свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та не виконана ухвала від 16
квітня 2013 року про привід свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8

Прокурор заявив клопотання про
здійснення приводу до свідків, які не
з"явилися в судове засідання та не
повідомили причини свого неприбуття.

Інші учасники судового розгляду проти
заявленого клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, інших
учасників судового провадження,
враховуючи, що вищевказані свідки були
викликані у встановленому законом
порядку, проте не з"явилися без
поважних причин та не повідомили про
причини свого неприбуття, суд вважає,
що до вказаних свідків необхідно
застосувати привід в наступне судове
засідання.

Керуючись ст.ст. 67, 139,140, 327 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання,
призначене до розгляду на 16 годин 30
хвилин 8 травня 2013 року привід до
свідків: ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_4,
ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_5 ОСОБА_6,
мешканця АДРЕСА_6 ОСОБА_5, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання ухвали доручити лінійному
відділу на ст. Дарниця УМВС України на
Південно-Західній залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Литвин Л.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Справа №1/0624/130/2012

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючої-судді
Слободенюк Н.Є.

при секретарі
Юрченко Н.А.

з участю прокурора
Врублевського М.М.

підсудного
ОСОБА_2

захисника підсудного
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.3 ст.212, ч.2,3 ст.358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10 год.
00 хв. 17.12.2013 року, викликались свідки
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, які до суду не з'явились, про
причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд застосовує до цих осіб
привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 70, 136, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід
свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_6

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_7

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку к/о
АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця к/о
АДРЕСА_2;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_8

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканку
АДРЕСА_3;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканку АДРЕСА_9

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканку
АДРЕСА_4;

ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканку АДРЕСА_5.

Свідків доставити до Черняхівського
районного суду Житомирської області до
судді Слободенюк Н.Є. в судове
засідання, яке відбудеться о 10 год.00 хв.
27 грудня 2013 року

Копію постанови про привід свідків ,
які проживають в м. Києві направити
начальнику ГУМВС України в м.Києві, а
стосовно свідків, які проживають в
Київській області направити
начальнику ГУ МВС в Київській області
для організації виконання.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 443/2425/13-к
Провадження № 1-кп/443/193/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
провадження

23 грудня 2013 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000830 від 27.08.2013
року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

23 грудня 2013 року до Жидачівського
районного суду Львівської області для
розгляду по суті поступив
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Як вбачається з обвинувального акту,
учасниками судового провадження є:
прокурор прокуратури Жидачівського
району Львівської області Бугара Д.Р.,
підозрюваний ОСОБА_1, потерпілий
ОСОБА_3, які відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України підлягають виклику в
підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, передбачених
ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею
одноособово.

Підстав для призначення у даному
кримінальному провадженні запасного
суддю згідно із ч.1 ст.320 КПК України не
вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки
матеріалів кримінального провадження
з метою з"ясування достатності
фактичних і юридичних підстав для
прийняття судового рішення відповідно
до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись
ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000830 від 27.08.2013
року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
призначити на 15.30 год. 27 грудня 2013 року в
приміщенні Жидачівського районного
суду Львівської області (м. Жидачів
вул.Я.Мудрого, 20).

Про дату і час судового засідання
повідомити учасників судового
провадження:

- прокурора прокуратури Жидачівського
раойну Львівської області Бугару Д.Р.,

- підозрюваного ОСОБА_1,

- потерпілого ОСОБА_3, направивши їм
копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора прокуратури
Жидачівського району Львівської
області Бугара Д.Р., надати у підготовче
судове засідання матеріали
кримінального провадження, внесеного
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000830 від 27.08.2013
року .

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного
суду М.Д.Цюмрак
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Мельник М.М.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України,

В с т а н о в и в:

Справа по кримінальному
провадженню, яке внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0006164 від 01.10.13 р. і надійшла з
Бердянської міжрайонної прокуратури
Запорізької області 30.12.2013 р. з
обвинувальним актом у відношенні
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289
КК України, підсудна Бердянському
міськрайонному суду.

Ухвалою від 02.01.13 р. по вказаному
кримінальному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 21.01.14 р.
о 16.00 год.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про призначення
кримінальної справи до судового
розгляду.

Обвинувачений, його законний
представник та адвокат проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Інших клопотань від учасників
кримінального провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.

Підстав для повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Перешкод для призначення
судового розгляду немає.

Кримінальне провадження підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого,
представників служби у справах дітей
та ВКМСД, адвоката та прокурора.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України прийняти
до свого провадження і призначити до
судового розгляду в залі судового
засідання Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області о 16 годині 20
хвилин 21 січня 2014 року.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого, представників служби у
справах дітей та ВКМСД.

Справу слухати за участю
прокурора. адвоката.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1261/13-к
Провадження № 1-кп/499/66/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

"30" серпня 2013 р.

смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши обвинувальний акт
кримінального провадження № 0000474
за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчинені
злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 до Іванівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт кримінального
провадження №0000474 відносно
підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК
України та був переданий на розгляд
судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1
ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
№0000474 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
у вчинені злочину передбаченого ч.2
ст.296 КК України на 09 годину 00 хвилин
25.09.2013 в приміщенні Іванівського
районного суду Одеської області, яке
розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а»,
в смт. Іванівка, Іванівського району
Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Кравчук
Справа № 459/1396/13-к
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора
Липчука Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
кримінальне провадження № 0000174 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судового засідання від 29.03.2013
року дане кримінальне провадження
призначено до судового розгляду, з
обов'язковою участю обвинуваченого та
інших учасників судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений про час та день
розгляду справи, за викликом у суд на
04.10.2013 року не з'явився та про причини
неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про застосування відносно
обвинуваченого привід в судове
засідання.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 193 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний у
судове засідання, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 без
поважних причин не з'явився в судове
засідання, а його участь є обов'язковою,
без його участі неможливо об'єктивно
розглянути справу, суд вважає, що до
останнього слід застосувати привід в
судове засідання через органи
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого
АДРЕСА_1) у судове засідання на 31.10.2013
року о 14:30 год.

Виконання даної ухвали доручити
працівникам Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м.
Червонограда Львівської області - для
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль