справа № 606/1123/15-к
Ухвала
Іменем України
10 червня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Теребовлянського району ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000243 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Встановив:

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06.06.2015 року у Теребовлянський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення з Теребовлянського МРВ УСБ України про видобування корисних копалин на території Острівецької селищної ради Теребовлянського району. Виїздом СОГ встановлено,, що 06.06.2015 року житель с. В.Березовиця Тернопільського району ОСОБА_5 1962 р.н. за межами населеного пункту с. Острівець Теребовлянського району, на території колишнього кар`єру за допомогою трактора Т-170.40 здійснював зняття шару ґрунту.

Зазначена подія зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за № 1275 від 06.06.2015 року та у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення 07.06.2015 року внесено до' Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи, на місці події, виявлено трактор марки Т-170.40 із заводським номером НОМЕР_1 .

На даний момент вказаний трактор знаходиться на території ПАП «Земледар», юридична адреса с. Острівець Теребовлянського району.

Клопотання погоджено прокурором Теребовлянського району ОСОБА_3 08 червня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 статті 167 КПК України. Вимоги щодо клопотання слідчого про арешт майна містяться в статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

У клопотанні не додано документів, які б вказували хто є власником майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 слід повернути для усунення вказаних недоліків, так як відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000243 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: