overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6479/14-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/825/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

скаржника: ОСОБА_4 ;

слідчого: ОСОБА_5 ;

розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 р. представник потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , в якій просила суд, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів шляхом проведення їх виїмки від 11.07.2014р. та клопотання про проведення слідчих (розшукової) дії у вигляді допитів осіб від 11.07.2014р., та прийняти за результатами їх розгляду відповідно вмотивовані процесуальні рішення.

В судовому засіданні скаржник підтримала свої вимоги.

Слідчий при розгляді скарги надав постанови від 15.09.2014 р. про відмову в задоволенні вищезазначених клопотань.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом розгляду даної скарги є нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів шляхом проведення їх виїмки від 11.07.2014р. та клопотання про проведення слідчих (розшукової) дії у вигляді допитів осіб від 11.07.2014р. у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018.

При розгляді скарги було встановлено, що слідчим ОСОБА_7 постановами від 15.09.2014 р. у задоволенні клопотань представника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 від 11.07.2014 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.05.2014 р. було відмовлено, а копію постанови направлено потерпілій та адвокату супровідним листом від 16.09.2014 р.

Згідно п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/6242/14-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/508/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: не з`явились

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.ч.1,3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 23.10.2014 р. викликався свідок ОСОБА_6 , проте останній в судове засідання не з`явився, повідомив суд про небажання давати покази.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неявка свідка в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 15:00 годину 24.11.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/8883/14-к
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/653/14
УХВАЛА
03 грудня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 222 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинувачен у вчиненні кримінальн правопорушен передбачен ст. КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинувачен у вчиненні кримінальн правопорушен передбачен ст. КК України, на 10 грудня 2015 р. о 15:00

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №482/1801/14-к 21.01.2015 26.12.2014
Провадження №11-кп/784/801/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000546 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокурату Новоодеського районного Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 , його законним представником ОСОБА_4 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 і захисником ОСОБА_7 Неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою старшого прокурора прокурату Новоодеського районного Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2014 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 , його законним представником ОСОБА_4 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 і захисником ОСОБА_7 . Неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 493/1254/15-к
Провадження № 1-кп/493/125/15

У Х В А Л А
08.07.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а саме кримінального провадження № 1-кп/493/125/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/493/32/15, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 , оскільки обвинуваченим являється одна і та ж особа.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим являється одна і та ж особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
С У Д Д Я
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/357/14-к
Провадження № 1-в/506/24/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.07.2015смт.Красні Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання, -
В С Т А Н О В И В :
03.07.2015р. до Красноокнянського районного суду надійшло подання старшого інспектора Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2014р. ОСОБА_3 від покарання.
Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Красноокнянського РП Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 від 03.07.2015р., призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Красні Окни, вул.Шевченко, 4, на 15.07.2015 року на 10:00 годин.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора Красноокнянського району Одеської області, засудженого та представника кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/858/15
Номер справи місцевого суду: 511/543/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області, на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 07 липня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А:
про призначення судово психіатричної експертизи

07.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, а саме п`яти металевих труб, що слугували опорою паркана домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , 6 травня 2015 року близько 13 год. таємно викрав дві металеві труби довжиною 3 метри та діаметром 0,008 метри, 7 травня 2015 року близько 13год. він таємно викрав ще дві такі ж труби, та 8 травня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_5 викрав ще одну трубу. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 507 грн. 50 коп.

Під час судового слідства по справі прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки підсудний перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом „помірна розумова відсталість. Також під час його допиту в ході судового слідства підсудний показав, що під час вчинення інкримінованого йому злочину він почував себе зле.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.242,332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи міг підсудний ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння повністю усвідомлювати значення своїх дій і якій мірі він міг керувати ними?

2. Чи не страждає ОСОБА_5 в даний час якоюсь психічною хворобою чи тимчасовим розладом психічної діяльності?

3. Чи не потребує він в зв`язку із цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

4. Чи може підсудний ОСОБА_5 в даний час віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

Для проведення експертизи експертам направити підсудного ОСОБА_5 та надати матеріали кримінальної справи.

Копію постанови направити головному лікарю Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для організації проведення експертизи.

СУДДЯ
Справа № 592/3781/14-к
Провадження № 1-кп/592/238/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 25.02.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301ч.1, 301 ч.3 КК України, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.301ч.1, 301 ч.3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 25.02.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.301ч.1, 301 ч.3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 25.02.2014 року призначити до розгляду на 10. 00 год. 30 квітня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника. Запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/549/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005202 від 22.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005202 від 22.09.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005202 від 22.09.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 09» год. « 45» хв. « 09» грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4400/14-к
Провадження № 1-кп/592/268/14

УХВАЛА

12 травня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001659 від 08.04.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, яким запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України у кримінальному провадженні №0001659 від 08.04.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачені, захисник, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, прокурора, потерпілого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України у кримінальному провадженні №0001659 від 08.04.2014 року призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. « 19» червня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/563/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006442 від 17.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.12. 2014 року у порядку ст.287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006442 від 17.11.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , захисника, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст.314,500 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006442 від 17.11.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 05 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , захисника, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1