Справа № 243/2768/15-к
Провадження № 1-кп/243/244/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка. Слов`янського району Донецької обл., громадянина України, освіта середня, ІНН НОМЕР_1 , студента, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходився поблизу будинку № 2, розташованого по вул. Гончарова, у м. Слов`янську, Донецької області, де під камінням знайшов пластмасовий медичний шприц проградуйований до відмітки 2,5 мл з речовиною чорного кольору. Відсунувши каміння, ОСОБА_4 взяв шприц в руки та на запах встановив, що це опій. В цей час на цьому ж місці у нього виник намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
З метою реалізації свого злочинною умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір у подальшому вжити дану речовину, в той самий час на тому ж місці ОСОБА_4 підняв з землі та поклав знайдений ним пластиковий медичний шприц з рідиною чорного кольору у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому спортивної куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,313 г. (у перерахунку на суху речовину -0,313 гр.). після чого ОСОБА_4 став зберігати при собі у лівій внутрішній кишені його синьої спортивної куртки для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 1,313 г. (у перерахунку на суху речовину - 0.313 гр.). Далі, ОСОБА_4 на зупинці, поблизу кладовища на м-ні «Сєвєрний» у м. Слов`янську Донецької області, сів у салон автобусу, що слідував сполученням № 3 «м-н Сєвєрний - Автовокзал», і направився до зупинки громадського транспорту «САТУ», де вийшов з автобусу, таким чином перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,313 г. (у перерахунку на суху речовину 0,313 гр.). О 15 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Юних Комунарів і Жовтневої Революції м. Слов`янська Донецької області ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції.
14 березня 2015 року у період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 05 хвилин у приміщенні службового кабінету Слов`янського МВ у присутності понятих за письмовим дозволом ОСОБА_4 були оглянуті особисті речі останнього, в ході проведення огляду в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому спортивної куртки був виявлений і вилучений деформований пластиковий медичний шприц з рідиною чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 1,313 гр. (у перерахунку на суху речовину 0.313 гр.), яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він навчається у Слов`янському професійному аграрному ліцеї, на останньому курсі, а тому в даний час проживає у батька в`їзд Криничний,8, у м. Слов`янську. Наркотики, а саме опій ацетильований, почав вживати за півроку до зазначених подій. 14 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин він, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходився поблизу будинку № 2, розташованого по вул. Гончарова, у м. Слов`янську, Донецької області, де під камінням знайшов пластмасовий медичний шприц, який вже був деформований, з речовиною чорного кольору. Він зрозумів, що це наркотик, і після чого поклав цей медичний шприц із опієм у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому спортивної куртки та пішов до зупинки, поблизу кладовища на м-ні «Сєвєрний» у м. Слов`янську Донецької області, де сів у автобус, що слідував сполученням № 3 «м-н Сєвєрний - Автовокзал», та поїхав до зупинки громадського транспорту «САТУ», де вийшов з автобусу. О 15 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Юних Комунарів і Жовтневої Революції м. Слов`янська Донецької області він був зупинений працівниками міліції. На їх питання, визнав, що у нього є при собі наркотичний засіб. Після чого, вони всі направилися до Слов`янського МВ, де у приміщенні службового кабінету Слов`янського МВ у присутності понятих за його письмовим дозволом були оглянуті його особисті речі, в ході проведення огляду в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому спортивної куртки був виявлений і вилучений деформований пластиковий медичний шприц з опієм ацетильованим. Обвинувачений визнав, що дійсно у нього був вилучений наркотичний засіб у розмірі, зазначеному у обвинувальному акті, будь якого тиску з боку працівників міліції на нього не було, огляд був проведений за його добровільною згодою, у присутності понятих. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Також зазначив, що він на сьогодні не вживає наркотики, однак до лікувального закладу добровільно не звертався для проведення лікування від наркоманії.
Висновок суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому діяння, ґрунтується на наступних доказах, досліджених у судовому засіданні:
У відповідності до протоколу огляду від 14 березня 2015 року, були оглянуті особисті речі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду яких в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому спортивної куртки був виявлений і вилучений пластиковий медичний шприц з пошкодженим витискачем, ємкістю 2,5 мл. із запаяною носовою частиною, заповнений до відмітки 1,3 г із речовиною чорного кольору. Шприц був поміщений у ПЕТ-пакет, який перев`язаний ниткою та скріплений склейкою;
У відповідності до протоколу слідчого експерименту із фототаблицями від 23 березня 2015 року, ОСОБА_4 розказав та показав місце де знайшов медичний шприц, а потім показав, як він прослідував до зупинки, де сів на автобус.
У відповідності до довідки № 90 від 14 березня 2015 року, о 15 год. 45 хв. 14 березня 2015 року ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Із матеріалів висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 221 від 18 березня 2015 року, вбачається, що вилучена під час проведення особистого огляду обвинуваченого у медичному шприці рідина масою 1, 313 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 313 г.
У відповідності до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 березня 2015 року , вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1, 313 г., в перерахунку на суху речовину становить 0, 313 г.(обсяг після проведення хімічної експертизи 0, 760 г), який знаходиться у деформованому пластиковому шприці, визнаний речовим доказом та направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів при Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 115 від 14 березня 2015 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - 331;
Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені у відповідності до норм чинного КПК України.
Суд приймає до уваги як достовірні докази висновки експертизи, оскільки вони проведені компетентним спеціалістом, узгоджуються з іншими об`єктивними доказами по справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, допит свідків,- стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність всіх характеризуючих його обставин, віднесення його законодавцем до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, характер дій обвинуваченого у здійсненні ним злочинних намірів, дані про особу ОСОБА_4 , який у відповідності до характеристики з місця проживання характеризується посередньо. У відповідності до довідки ДНЗ «СПАЛ», обвинувачений навчається у Слов`янському професійному аграрному ліцеї з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року. У відповідності до довідки КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська Донецької області обвинувачений на обліку у наркодиспансері перебуває під наглядом з 2015 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливим наслідками. У відповідності до довідки КЛПУ Міський психіатричний диспансер м. Слов`янська Донецької області на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Раніше не судимий (ухвала Слов`янського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення).
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Враховуючи вищенаведені характеристики обвинуваченого, попередню поведінку обвинуваченого, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений не має постійного доходу, навчається, суд визнає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.
При цьому, суд приймає до уваги встановлені фактичні обставини по провадженню, ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищеприведені характеристики особистості обвинуваченого, з яких вбачається його попередня позитивна поведінка, та обставина, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, навчається, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків та вагомо знижує ступінь важкості вчиненого діяння та ступінь небезпечності особи обвинуваченого для суспільства, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, зрозумів протиправність своїх дій, суд всебічно оцінив викладені обставини та прийшов до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без реального виконання покарання, і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком у відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
У відповідності до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням експертів, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.
У відповідності до ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 245 грн. 52 коп..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України і у відповідності до вказаних статей кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1, 313 г., в перерахунку на суху речовину становить 0, 313 г.(обсяг після проведення хімічної експертизи 0, 760 г), який знаходиться у деформованому пластиковому шприці, визнаний речовим доказом та направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів при Слов`янському МВ УМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 115 від 14 березня 2015 року, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 331. після вступу вироку в законну силу, - знищити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 245(двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. стягнути із ОСОБА_4 в прибуток держави.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1