Дело № 1-23/2007г.
26 февраля 2007 года Герцаевский
районный суд
председательствующего-судьи: Акостакиоае
при секретаре: Лишман
с участием прокурора: Апетракиоае
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Герца дело по обвинению
года рождения, уроженца
и жителя АДРЕСА_1, румына, гражданина Украины, образованнее среднее, не
работающего, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего
ребенка, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения 06 декабря 2006 года около 23 часов 45 минут, умышлено, с целью отомстить за
нанесенную обиду , пришел
домой к потерпевшему ОСОБА_2 в квартире принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, в
АДРЕСА_2 и удостоверившись,
что хозяина дома нет , без
разрешения последнего, сознавая незаконность проникновения в чужое жилище , нарушив неприкосновенность его жилища
, путем выдавливания
рамы окна, проник в дом через окно на кухни, провел там незаконный осмотр,
увидев телевизор , проигрыватель
и аудиодиски, вещи которые думал, что принадлежат потерпевшему ОСОБА_2 ,скинул
их со шкафа на пол с целью повредить. Когда собрался вернуться на улицу тем же
путем, был застигнут потерпевшим. Своими преступными действиями нанес ущерб
имуществу потерпевшего в размере 850 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что
опьянения 06 декабря
распивал спиртные напитки в разных барах с потерпевшим ОСОБА_2, а в баре
«Нептун» г.Герца они разошлись в разные кампании, будучи в нетрезвом состоянии
он начал цепляться к свидетелю ОСОБА_4 , но его все ребята отстранили и провели в сторону дома,
но сами пошли еще погулять в другой бар, но его не взяли с собой. Из-за этого у
него возникла обида на ОСОБА_2, поэтому решил отомстить, подошел к дому
последнего, где он снимает квартиру, подавив оконную раму, открыл окно и проник
на кухню, потом в коридор, гостиную и спальню. В спальне ,увидев шкаф с
телевизором, проигрывателем, дисками и другими вещами, рукой скатил все на пол
с целью разбить. Когда он собрался вернуться тем же путем, его застал хозяин
дома. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку ущерб
полностью возместил.
Кроме признания подсудимым вины в
совершении преступления, его вина полностью подтверждается показаниями
потерпевших, а также показаниями свидетелей, которые суд в соответствие со ст. 299 ч.З УПК Украины признал
нецелесообразным исследовать в судебном заседании, поскольку никто из
участников процесса их не оспаривал, и другими доказательствами имеющихся в
Потерпевший ОСОБА_2 дал показания
суду , что действительно
распивал спиртные напитки с подсудимым, а в баре «Нептун» они разошлись в
разные кампании. Подсудимый подошел и приставал к его кампании и возникла
ссора, поскольку тот был очень пьяным, его решили выпроводить домой. С
остальными ребятами пошли в другой бар , взяли спиртное и вернулись в свою квартиру АДРЕСА_2, там обнаружили открытое окно и
заподозрил неладное , осмотрелся
и в спальне увидел раскинутый на пол телевизор, проигрыватель, диски, вазоны
осмотре за занавеской увидел чьи-то ноги и произвел удар в область
предполагаемого лица. Из-за занавеской повалился подсудимый, который проник в
его дом без его разрешения. Нанесенный ущерб, который он оценил в 850 грн. подсудимый полностью возместил,
поэтому к нему не имеет никаких претензий.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что
он сдал свою квартиру АДРЕСА_2 потерпевшему
ОСОБА_2 а сам живет у свекрови. О том , что случилось, узнал у соседей. Он не разрешал
подсудимого без его ведома заходить в квартиру. Никаких его вещей не повреждено
и не похищено, поэтому никаких претензий к подсудимому не имеет.
Из протокола осмотра места пришествия
(л.д. 5-7 ) суд усматривает, что при осмотре дома
потерпевшего обнаружено раскиданные вещи на полу, а именно в спальне на полу
находятся раскиданные телевизор экраном вниз, проигрыватель, диски, вазоны цветочные.
Из протокола воспроизведения
обстановки и события преступления (л.д. 60-76) суд усматривает что при
воспроизведении подсудимый указал на окно на кухни через которое проник в
квартиру потерпевшего , место
где он спрятался за шторой, место где находились телевизор, проигрыватель,
диски, цветочные вазоны, и данные показания соответствуют обстоятельствам дела .
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупность,
суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенном
им преступлении доказана полностью. Действия подсудимого по ст. ч. 2 ст. 162 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно,
нарушая неприкосновенность жилища ОСОБА_5 и ОСОБА_2 проник в их
жилище ,против их воли , провел
там осмотр и повредил имущество последнего , стоимость которого была определена в 850 гривен.
При назначении подсудимому наказания
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает тяжесть совершенного преступления , личность виновного , обстоятельства смягчающие и отягчающие
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивение одного
несовершеннолетнего ребенка.
смягчающие наказание подсудимого суд считает его чистосердечное раскаивание,
добровольное возмещение нанесенного ущерба.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание в виде
На основании наведенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 850 (восемьсот пятьдесят) гривен штрафа.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
может быть подана апелляция в апелляционный суд Черновицкой области через
Герцаевский районный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его