Дело № 209/1718/13-к
Производство № 1/209/89/13
04.12.2013 года Днепровский районный суд
города Днепродзержинска
Днепропетровской областит в составе:
председательствующего - судьи
Овчаренко О.Н., Паляницы А.В.
с участием прокурора
представителя потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Днепровского
районного суда г.Днепродзержинска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не
работающего, холостого, проживающего в
АДРЕСА_3, ранее не судимого,
содержащегося под стражей с по
уголовному делу находящемуся на
рассмотрении Беляевского районного
суда Одесской области с 30.03.2012 года,
в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК
24.09.2011 года, примерно в 20.25 час. ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе дома
АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных
отношений, вызванных обоюдными
оскорблениями, поссорился с ранее
знакомым ОСОБА_4, который находился на
балконе своей квартиры АДРЕСА_1, При
этом ОСОБА_3 ударил ногой по стоявшему
во дворе автомобилю, принадлежащему
матери ОСОБА_4, которым он также
ОСОБА_4, который также был в состоянии
алкогольного опьянения, 24.09.2011 года
примерно в 20 часов 30 минут вышел из
квартиры и направился во двор дома к
находившемуся там ОСОБА_3, а выходя из
своего подъезда № 2 дома АДРЕСА_1,
подобрал стоявшую у входной двери
подъезда деревянную палку. Выйдя из
подъезда, ОСОБА_4 подбежал к стоящему
рядом автомобилю, чтобы посмотреть, нет
ли на нем повреждений, а затем крикнул
находившемуся недалеко, возле
соседнего подъезда, ОСОБА_3 «Что ты
делаешь!», обозвав его при этом
нецензурно, и направился с палкой в
руках в его сторону.
ОСОБА_3, на почве личных неприязненных
отношений, имея умысел на причинение
ОСОБА_4 телесных повреждений,
вооружившись находившимся при нем
перочинным ножом, пошел навстречу
идущему к нему с палкой в руках ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_3 имеющимся у него ножом
намеревался нанести удар ОСОБА_4 Однако
ОСОБА_4 имеющейся у него деревянной
палкой предотвратил применение ножа
ОСОБА_3, нанеся ему два удара палкой по
левой руке. Находившийся рядом их общий
знакомый ОСОБА_6, который наблюдал за
происходившим, и не знал о преступных
намерениях ОСОБА_3, вмешался в конфликт
и отобрал у ОСОБА_4 деревянную палку,
выбросив ее в сторону.
Продолжая свои преступные действия,
направленные на умышленное причинение
телесных повреждений ОСОБА_4, ОСОБА_3, в
ходе продолжающегося конфликта,
умышленно нанес ему 4 удара ножом,
причинив ему, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1115-Е
от 23.11.2011 года повреждения в виде раны
на грудной клетке слева на уровне 8-го
межреберья по средне-подмышечной
линии, раны по тыльной поверхности
правой кисти в проекции 1-й пястной
кисти, раны в нижней трети левого плеча,
раны по задней поверхности грудной
клетки на уровне нижнего угла левой
лопатки, которые относятся к легким
телесным повреждениям с
кратковременным расстройством
здоровья, как вызвавшие расстройство
здоровья больше 6 но меньше 21суток.
После содеянного ОСОБА_3 с места
совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании
не признал вину в инкриминируемом ему
преступлении, предусмотренном ч.2 ст.15,
ч.1 ст. 115 УК Украины, показав, что 24.09.2011
года в вечернее время он с ОСОБА_6
отдыхали в бильярдном клубе «Неон», где
он употребил 2 бокала пива. ОСОБА_6 на
мобильный телефон позвонил ОСОБА_8, и,
как он понял, они договорились
встретиться с ОСОБА_7, с которой
проживал ОСОБА_4, чтобы договориться с
нею относительно того, чтобы ОСОБА_4 за
денежное вознаграждение забрал
заявление с милиции, которое он написал
относительно ОСОБА_8. Об этом ему также
рассказал ОСОБА_8, который после звонка
приехал в бильярдный клуб. Также ОСОБА_8
сказал, что ОСОБА_4 пьяный и не хочет с
ним разговаривать по поводу этого
заявления, но ОСОБА_7 согласилась
поговорить об этом, но не с ОСОБА_8, а с
ОСОБА_6, которого она ранее знала. Далее,
он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на такси поехали во
двор дома АДРЕСА_1, где жила ОСОБА_7 и
ОСОБА_4. ОСОБА_7 их уже ожидала у
подъезда этого дома. ОСОБА_6 с ОСОБА_8
подошли к ней, а он поздоровался и
находился на расстоянии 2-3 метров. В
процессе их разговора он спросил у
ОСОБА_7, где находится ОСОБА_4. Она
сказала, что он сидит дома с гостями.
ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 разговаривали
спокойно на протяжении 15-20 минут по
поводу того, чтобы ОСОБА_4 забрал
заявление с милиции. Далее они все
вместе пошли по направлению к подъезду,
где проживала ОСОБА_7. Он с ОСОБА_7
остановились у ее подъезда, так как она
записывала его номер телефона, а ОСОБА_6
и ОСОБА_8 медленно пошли дальше. В это
время ОСОБА_4 выглянул с балкона 5-го
этажа, и сказал ОСОБА_7, чтобы она быстро
шла домой. Он поднял голову и
поздоровался. ОСОБА_4 еще раз крикнул
ОСОБА_7, чтобы та шла домой. Он сказал
ОСОБА_4, чтобы он не кричал на весь двор,
что сейчас ОСОБА_7 запишет номер
телефона и придет. ОСОБА_4 начал
ругаться нецензурной бранью в его
сторону, на что он ему ответил также
нецензурной бранью. ОСОБА_4 сильно его
оскорбил, за что он ударил ногой по
колесу стоящего у подъезда автомобиля
«Шевроле», принадлежащего ОСОБА_4.
После этого ОСОБА_7 зашла в подъезд, а он
пошел по направлению к ОСОБА_6 и ОСОБА_8,
которые находились на расстоянии через
один подъезд от него. Он отошел от
подъезда на 5 метров и услышал крик
ОСОБА_7 в подъезде, которая кричала:
«ОСОБА_4 не надо, вернись домой». Он
прошел еще несколько метров и подкурил
сигарету. В это время на улицу из
подъезда выбежал ОСОБА_4, в руках у
которого была деревянная палка,
похожая на биту, длинной 1,20-1,40 м,
диаметром 6-8 см. Он повернулся к ОСОБА_4,
когда тот обозвал его нецензурной
бранью и замахнулся дубинкой, которую
держал в обеих руках. Он поднял левую
руку, прикрывая голову. Удар дубинкой
пришелся по наружной части руки в
предплечье. От этого удара он упал, но
быстро поднялся. ОСОБА_4 хотел еще раз
ударить в голову, но он снова прикрылся
левой рукой, и удар дубинкой пришелся
примерно в то же место. От удара он
снова упал. В это время подбежал ОСОБА_6.
Когда ОСОБА_4 замахивался на него
дубинкой третий раз, ОСОБА_6 подставил
ладонь и выхватил из рук ОСОБА_4
дубинку, которую выбросил в сторону
стоящих автомобилей. В это время он
поднялся и достал из кармана нож в виде
брелка, раскрыл его и начал драться с
ОСОБА_4, но как именно, он не помнит. Это
продолжалось несколько секунд. В
процессе этой драки получилось, что он
порезал ОСОБА_4. ОСОБА_6 стал между ними
и начал оттаскивать их друг от друга.
ОСОБА_6 сказал ему, что нужно идти домой,
и они вмести ушли. В это время из
подъезда выбежала мать ОСОБА_4, в руках
у которой была палка, в виде черенка от
лопаты. Она и ОСОБА_4 побежали за ними,
но он с ОСОБА_6 убежали в сторону
проезжей части и канала, после чего он
пошел домой. Признает, что телесные
повреждения в виде порезов ОСОБА_4
причинил он. Длина лезвия ножа, которым
он причинил телесные повреждения
ОСОБА_4 около 4-х см. По дороге домой он
выбросил нож в канал, так как испугался,
потому, что ОСОБА_6 сказал, что видел на
ОСОБА_4 кровь. Убивать ОСОБА_4 у него
намерения не было, а нож применил для
того, чтобы его отпугнуть. Таким ножом
вообще невозможно убить. Какое
количество ударов ножом нанес ОСОБА_4,
он не помнит. Не помнит вызывал ли он
ОСОБА_4 на улицу для выяснения
отношений. В содеянном раскаивается.
Когда ОСОБА_4 находился в больнице, он
хотел возместить материальные затраты
и его сестра приносила деньги, но
ОСОБА_7 отказалась. Он признает иск в
части возмещения материального вреда,
а иск о возмещении морального вреда не
Вина подсудимого в совершении
указанного преступления, кроме его
показаний подтверждается другими
собранными по делу и исследованными
судом доказательствами, в том числе:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том,
что 24.09.2011 года он в течение дня
находился у себя дома в АДРЕСА_1, где
проживает с ОСОБА_7. В тот день он пил
водку, но пьяным не был. ОСОБА_7 на
мобильный телефон позвонили ОСОБА_6 и
ОСОБА_8, которые предложили с ними
встретиться и поговорить о том, чтобы
он, ОСОБА_4, забрал из милиции заявление
о его избиении. ОСОБА_7 сказала, что не
может с ними встретиться, так как у них
дома гости, но предложила встретиться в
20.00 час. возле их дома. Он не возражал,
чтобы она с ними встретилась, но сам
встречаться и разговаривать с ними не
хотел. В 19.45 часов ОСОБА_7 снова позвонил
ОСОБА_6 и сказал, что они ее ждут во
дворе. ОСОБА_7 вышла к ним во двор и на
протяжении получаса находилась на
улице возле второго подъезда. Он
выходил на балкон и видел, что ОСОБА_7
разговаривает с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и
ОСОБА_8. Пока ОСОБА_7 была на улице, домой
возвратилась его мать. Затем ОСОБА_7
направилась домой, проходя мимо его
автомобиля «Шевроле», который стоял у
подъезда. ОСОБА_3 попросил ее
остановиться, чтобы еще о чем то
поговорить. Он в это время выглянул с
балкона и позвал ОСОБА_7 домой. ОСОБА_3,
увидев его на балконе, выражаясь
нецензурно, сказал ему выйти на улицу,
чтобы поговорить. Он также ему
нецензурно ответил, что не выйдет на
улицу. Далее они стали словесно
оскорблять друг друга, после чего
ОСОБА_3 ударил ногой по заднему левому
крылу автомобиля ОСОБА_4, настаивая,
чтобы он віходил. ОСОБА_7 в это время уже
поднималась по лестнице домой. После
того, как ОСОБА_3 ударил по автомобилю,
он быстро оделся и вышел из тамбура на
лестничную площадку, где встретил
ОСОБА_7. Он стал быстро спускаться вниз
по лестнице, опасаясь за то, чтобы
ОСОБА_3 не повредил автомобиль. Выйдя с
подъезда, увидел картонную урну, в
которой находилась деревянная палка.
Он взял эту палку, которая была длиной
полметра, диаметром около 40 мм. Далее
он побежал к автомобилю, чтобы
посмотреть, нет ли на нем повреждений.
Увидел ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, которые
уходили от того подъезда, где они
разговаривали с ОСОБА_7. Он крикнул
нецензурно ОСОБА_3, зачем он так сделал.
В это время он увидел, как ОСОБА_6
передал ОСОБА_3 блестящий предмет
похожий на нож. После этого они с ОСОБА_3
побежали на встречу друг другу. ОСОБА_8
и ОСОБА_6 при этом оставались на месте.
ОСОБА_3, подбежав к нему, пытался
нанести удар ножом, который находился в
его левой руке, движением руки в его
сторону. Он, защищаясь, ударил его два
реза палкой по левой руке, но нож при
этом не выбил. Он хотел еще раз ударить
ОСОБА_3 палкой по руке, но в это время к
ним подбежал ОСОБА_6, который схватил
палку и хотел вырвать ее из его рук. Но
он удерживал палку, не отдавая ее. В это
время ОСОБА_3 нанес ему удар ножом в
кисть руки, в которой он держал палку.
Он отпустил палку, а ОСОБА_6 выкинул ее в
кусты и сам отошел в сторону. Далее
ОСОБА_3 нанес ему второй удар в локоть
левой руки. Они сцепились с ОСОБА_3, и в
это время он нанес ему удар в левую
лопатку. Самого удара он не видел, но
почувствовал боль в лопатке. Они
продолжали бороться около 3-х минут и в
процессе этого ОСОБА_3 нанес ему удар
ножом в грудную клетку с левой стороны,
в области сердца. Через 30 секунд после
этого удара ему стало плохо, у него
закружилась голова, он упал на асфальт
и не смог подняться, хотя сознание не
терял. Затем он слышал, как из подъезда
выбежала мать, которая побежала за
ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Далее к нему подошли
два парня, которые сидели на лавочке у
соседнего подъезда, подняли его и
посадили на скамейку. Затем выбежала
ОСОБА_7. Эти парни ей сказали, чтобы она
взяла дома полотенце, чтобы закрыть
рану на груди, из которой сильно текла
кровь. ОСОБА_7 вынесла полотенце,
закрыла им рану, а парни в это время
вызвали скорую помощь и работников
милиции. Сначала приехали работники
милиции. Он им сообщил, что ему
причинены телесные повреждения, а поле
этого его увезли в 8-ю городскую
больницу. Там его сразу прооперировали.
Размеры ножа он не видел, а видел
только, что нож передавал ОСОБА_3
ОСОБА_6. Во время его борьбы с ОСОБА_3,
последний на землю не падал. Он
поддерживает гражданский иск на сумму
349,30 в счет возмещения материального
морального вреда и 3000 грн. в счет
возмещения правовой помощи адвоката.
Вопрос о наказании ОСОБА_3 оставляет на
усмотрение суда.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том,
что с она проживает с потерпевшим
ОСОБА_4 без регистрации брака. 24.09.2011
года ей на мобильный телефон позвонил
ОСОБА_6, и они договорились о встрече в
20.00 час. во дворе ее дома, чтобы
поговорить о том, чтобы ее муж ОСОБА_4
забрал в милиции заявление на ОСОБА_8,
который причинил ОСОБА_4 телесные
повреждения. В 20.00 час. она вышла во
двор, где ее ожидали ОСОБА_6 и ОСОБА_8.
Они сели на лавочку и стали
разговаривать. В ходе разговора к ним
подошел ОСОБА_3, у которого она
спросила, что он здесь делает. ОСОБА_3
ответил, что пришел поговорить с ОСОБА_4
и спросил, почему он не выходит. Она
ответила, что ОСОБА_4 выходить на улицу
не собирается, так как у них были гости.
Она стал дальше разговаривать с ОСОБА_6
и ОСОБА_8, а ОСОБА_3 пытался вмешиваться
в разговор. Закончив разговор с ОСОБА_6
и ОСОБА_8, она направилась к своему
подъезду. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 прошли дальше
к 1-му подъезду, а она с ОСОБА_3
остановилась напротив своего 2-го
подъезда. В это время ОСОБА_4 с балкона
сказал ей идти домой. ОСОБА_3, услышав
это, спросил ОСОБА_3, почему он прячется
и не выходит на улицу. Дальше они начали
обзывать друг друга нецензурной
бранью. Затем ОСОБА_3 подошел к их
автомобилю, который стоял возле
подъезда, ударил ногой по заднему
бамперу. Увидев это, ОСОБА_3 начал
кричать, чтобы ОСОБА_3 не трогал машину.
Они снова стали ругаться. Она крикнула
стоящему возле 1-го подъезда ОСОБА_6,
чтобы тот забрал ОСОБА_3. ОСОБА_6,
подойдя к ОСОБА_3, сказал ему
успокоиться и взял его за руку, чтобы
увести, а она в это время пошла домой.
Дойдя до тамбура своей квартиры,
увидела ОСОБА_3, который ругался на
ОСОБА_3. Она сказала, чтобы он не обращал
внимание, но ОСОБА_3 продолжал ругаться.
Она зашла в квартиру и услышала, что
ОСОБА_3 вышел из тамбура. Она поняла, что
он пошел на улицу разбираться с ОСОБА_3,
и закричала матери ОСОБА_4, что его там
убьют, имея в виду, что там может быть
драка с неизвестными последствиями.
Мама ОСОБА_4 выбежала на улицу, а она
подошла к окну, чтобы посмотреть, что
происходит на улице. Было темно, и она
ничего не видела. Переобувшись, она
тоже побежала на улицу. Выйдя из
подъезда, она увидела, что ОСОБА_4 лежит
на асфальте между 1-м и 2-м подъездом, а
его мать в это время за кем-то побежала,
а затем возвратилась. Она побежала к
ОСОБА_4, рядом с которым стоял молодой
парень. Она поняла, что с ОСОБА_4 что-то
случилось. Подбежали еще два парня,
которые подняли ОСОБА_4 и посадили на
скамейку напротив 1-го подъезда. Она
увидела, что у ОСОБА_4 в левой части
грудной клетки окровавленная футболка
и на ней имеется дырка в виде разреза.
По его левой руке текла кровь. Она,
приподняв футболку, увидела рану выше
локтя. Молодые парни по мобильному
телефону вызвали скорую помощь. ОСОБА_4
периодически терял сознание. Потом
приехала скорая помощь и ОСОБА_4 увезли
в больницу. На поставленные вопросы
ответила, что ОСОБА_3 находился в
состоянии алкогольного опьянения. Это
она поняла по его поведению, кроме того
она слышала от него запах спиртного. В
ее адрес ОСОБА_3 угрозы не высказывал,
но ОСОБА_4 он угрожал, когда они
ругались между собой. ОСОБА_4 в тот день
также употреблял водку с ее кумой.
Подсудимый материальный ущерб не
возместил. Когда ОСОБА_4 лежал в
больнице, приходила сестра ОСОБА_3,
спрашивала, сколько было затрачено на
лечение, предлагала возместить ущерб,
но ОСОБА_4 отказался, так как был очень
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, о том,
что в сентябре 2011 года, дату не помнит,
она приехала домой с дачи, и поставил
свой автомобиль возле второго подъезда
дома АДРЕСА_1. Во дворе находилась
ОСОБА_7, с которой проживает ее сын
ОСОБА_4, и о чем-то разговаривала с двумя
парнями. Она пошла домой, где также
находился ее сын ОСОБА_4. Примерно через
15-20 минут она услышала крик в подъезде.
Кричала ОСОБА_7, что ОСОБА_4 убьют. Она
выбежала в тамбур, взяла деревянную
палку, от находившегося там
разобранного шкафа, и побежала по
лестнице на улицу. Выйдя на улицу, она
увидела, что напротив их подъезда ее
сын ОСОБА_4 дерется с незнакомым парнем
в белой одежде. Она не может сказать кто
кому наносил удары, они оба были на
ногах, тягали друг друга и махали
руками. В их руках она ничего не видела.
Она закричала, и парень в белой одежде
стал убегать по направлению к первому
подъезду их дома. Она с палкой в руках
побежала за ним, а ОСОБА_4 остался
позади нее. Добежав до первого
подъезда, она услышала крики соседей:
«вызывайте милицию и скорую помощь».
Парень в белой одежде побежал дальше,
сел в автомобиль белого цвета и уехал,
не включая фар, хотя на улице было
темно. Она сразу вернулась и увидела
возле первого подъезда сидящего на
скамейке сына. Сын сидел, опираясь на
спинку скамейки, держась за бок. Руки у
него были в крови. Она побежала домой за
полотенцем, а, когда вернулась, сын
продолжал сидеть на скамейке. Через
некоторое время приехал автомобиль
скорой помощь. Сыну помогли сесть в
машину и увезли в больницу. Лечение
сына оплачивала она с супругом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 в суде о
том, что он проживает в доме АДРЕСА_1.
24.09.2011 года в вечернее время, около 21.00
час. он находился во дворе своего дома
со своими друзьями ОСОБА_16 и ОСОБА_17.
Увидели драку между двумя парнями,
которая происходила между 1-м и 2-м
подъездами. Один из парней был одет в
белую одежду, а вторым, как он позже
узнал, был ОСОБА_4. В начале драки он
видел палку в руках ОСОБА_4, но не видел
чтобы он нею наносил удары парню в
белом. У парня в белой одежде ножа он не
видел. Во время драки никто из
дерущихся парней не падал. В процессе
драки парень в белой одежде отбежал на
несколько шагов по направлению к 1-му
подъезду, а ОСОБА_4 быстро пошел за ним.
Парень в белой одежде развернулся и
оттолкнул ОСОБА_4. Потом парень в белой
одежде снова отходил, а ОСОБА_4 шел за
ним, и парень в белом снова отталкивал
его. Так повторялось три раза. После
того как парень в белой одежде
оттолкнул ОСОБА_4, который шел за ним,
третий раз, он убежал, а ОСОБА_4 вслед
ему сделал еще несколько шагов и упал
на асфальт. К ОСОБА_4 со стороны лотка
подошли два человека, подняли его и
посадили на скамейку. Он с друзьями
также подошли к ним. Те парни, что
подошли раньше, по телефону вызвали
работников милиции и скорую помощь. На
потерпевшем ОСОБА_4 он видел кровь на
животе и в области груди слева.
Освещение возле подъезда было хорошим,
но чтобы к дерущимся подходил третий
человек, он не видел. Также он не видел,
чтобы за парнем в белом гналась
женщина. Подтвердил показания, данные
им на досудебном следствии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том,
что в 2011 году была драка, во время
которой поранили ОСОБА_4, а после драки
приезжала скорая помощь и его увезли.
Сейчас обстоятельств драки он не
помнит. Об обстоятельствах драки его
допрашивали в милиции. Подтвердил в
суде оглашенные показания, которые он
давал в процессе досудебного следствия
(л.д. 93 т.1), где он показывал, что видел
драку возле 2-го подъезда дома АДРЕСА_1
между мужчиной в белой одежде и ОСОБА_4,
у которого сначала в руках была
деревянная палка. ОСОБА_4 замахнулся
первый палкой на мужчину, а тот вроде
выставил вперед руку и палка
ударившись об руку отскочила и куда-то
упала. После этого между мужчиной и
ОСОБА_4 началась драка. Они
замахивались друг на друга руками и
вроде наносили удары друг другу.
Помнит, что ОСОБА_4 в какой-то момент
согнулся и схватился руками за живот,
но после распрямился и они продолжали
драться. Помнит, что мужчина в белом
убегал от ОСОБА_4, а тот его догонял и
они продолжали драться. Так было один
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в суде о
том, что осенью 2011 года в вечернее время
он с ОСОБА_16 и ОСОБА_15 находились во
дворе дома АДРЕСА_1. Приблизительно на
расстоянии 70 м от них заметили
конфликт, который происходил между
двумя парнями, один из которых был в
белой футболке и светлых брюках, а
второй - в темной одежде. Они с друзьями
пошли по направлению к ним. Он увидел,
что кто-то третий, проходя мимо этих
двоих, остановился. Он с друзьями
подошел к брусьям, и в это время из
подъезда выбежала женщина, как позже он
понял мать потерпевшего. У нее в руках
была палка. Парень в белом начал
убегать, а женщина гналась за ним.
Второй парень, который участвовал в
конфликте, пробежав 10-15 м, присел на
корточки, а они подошли к нему. Кто-то из
его друзей хотел приподнять этого
парня, и увидел на руках кровь. Парень
держался за бок, они поняли, что он
раненый и вызвали скорую помощь,
которая приехала через 20-30 минут. Так же
приехали работники милиции. На
поставленные вопросы ответил, что
начало драки они не видели. Когда они
подошли к потерпевшему, у него в руках
ничего не было. Когда приехали
работники милиции, ОСОБА_15 достал палку
из-под автомобиля, который стоял возле
подъезда. Во время конфликта эти два
парня хватали и толкали друг друга, но
наносили ли они удары друг другу он не
видел. При этом никто из них на асфальт
Свидетель ОСОБА_17 подтвердил в суде,
оглашенные показания, которые он давал
в процессе досудебного следствия
(л.д.106-107 т.1), о том, что к дерущимся
подходил кто-то третий, возможно это
был прохожий, и пытался их разборонить,
но затем, когда он снова посмотрел в их
сторону третьего человека там уже не
было. Утверждает, что в руках у мужчины
в белой одежде он видел деревянную
палку, но он не видел чтобы тот наносил
палкой удары другому мужчине. Второй
мужчина ударил своей головой в голову
парня одетого в белую одежду, после
чего мужчина в белом начал убегать, а
второй мужчина погнался за ним. За
мужчиной в белом также гналась какая-то
пожилая женщина, но откуда она взялась
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в суде о
том, что в сентябре 2011 года он, по
просьбе ОСОБА_8, созвонился с ОСОБА_7,
которая сожительствует с ОСОБА_4 и
договорился с ней о встрече, чтобы
поговорить о том, чтобы ОСОБА_4 забрал в
милиции заявление относительно того,
что его побили и сломали челюсть ОСОБА_8
с еще одним знакомым ему таксистом. Он
с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 приехали на 4-й
микрорайон к дому, где проживает ОСОБА_4
с ОСОБА_7. Он зашел во двор один и
позвонил ОСОБА_7. Она сказала, что
ОСОБА_4 на улицу не выйдет, так как он
употреблял спиртное и теперь отдыхает.
ОСОБА_7 вышла во двор сама. Они начали
разговаривать, а затем подошел ОСОБА_8.
ОСОБА_7 сказала, что вопрос будет решен
мирным путем, и она заберет с милиции
заявление. Потом подошел ОСОБА_3. ОСОБА_7
пошла к своему подъезду, ОСОБА_3 шел с
ней, а он с ОСОБА_8 пошли на выход со
двора. ОСОБА_7 с ОСОБА_3 остановились
возле подъезда. Затем они услышали, что
ОСОБА_4, выглядывая с балкона 4 или 5
этажа, громко выражался нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_3. ОСОБА_3 кричал
ОСОБА_4 чтобы тот выходил на улицу. Они
ругались друг на друга и ОСОБА_3 ударил
ногой по колесу автомобиля ОСОБА_4,
который стоял возле подъезда. Далее
ОСОБА_7 зашла в подъезд, а ОСОБА_3
направился в их сторону и остановился
возле стоящего у соседнего подъезда
автомобиля чтобы подкурить сигарету.
ОСОБА_8 в это время куда-то ушел. В это
время из своего подъезда выбежал
ОСОБА_4, в руках у которого была
деревянная палка, длиной около 1-го
метра. ОСОБА_3 повернулся в ОСОБА_4, а
тот, удерживая палку в руках, подошел к
нему и замахнулся на него палкой.
ОСОБА_3 выставил левую руку, закрываясь
от удара, а ОСОБА_4 ударил его несколько
раз палкой по этой руке, от чего ОСОБА_3
упал на асфальт. Он подбежал к ОСОБА_4 и
начал оттягивать его от ОСОБА_3. Оттянул
на 1 - 1,5 метра, а ОСОБА_4 хотел ударить и
его, но он ладонью перехватил палку,
вырвал ее из рук ОСОБА_4 и выкинул за
автомобиль. ОСОБА_4 подбежал к ОСОБА_3 и
начал наносить удары руками и ногами.
Он схватил ОСОБА_4 сзади или сбоку и
стал оттягивать от ОСОБА_3. Когда
оттянул, то увидел, что у ОСОБА_4 в
области грудной клетки слева
окровавленная футболка. ОСОБА_4 стал
осматривать свои руки, на которых была
кровы. Он сказал, чтобы ОСОБА_4 шел домой
и вызвал скорую помощь. Потом подошел к
ОСОБА_3 и начал оттягивать его оттуда за
руку. В это время из подъезда выбежала
женщина, в руках у которой тоже была
палка. Он с ОСОБА_3 стали убегать от этой
женщины, и ОСОБА_4. Женщина и ОСОБА_4
остановились у соседнего подъезда, а
они побежали дальше в сторону канала.
Ножа у ОСОБА_3 он не видел и нож ОСОБА_3
Протоколом заявлением от
26.09.2011 год, согласно которого ОСОБА_4
просит принять меры и привлечь к
ответственности ОСОБА_3, который 24.09.2011
года около 20.30 часов возле второго
подъезда дома АДРЕСА_1 предметом
похожим на нож нанес ему четыре удара в
туловище и руки, чем причинил
физическую боль и нанес телесные
повреждения (л.д.5).
Справкой от 26.09.2011 года,
согласно которой ОСОБА_4 с 24.09.2011 года
находился на лечении в хирургическом
отделении Днепродзержинской городской
больницы скорой медицинской помощи по
поводу раны грудной клетки слева,
резаной раны левого плеча. Анализ крови
- 1,49% алкоголя, в мочи 2,25% алкоголя
Протоколом осмотра места
происшествия от 24.09.2011 года, согласно
которого была осмотрена проезжая часть
возле дома АДРЕСА_1, на которой имеются
пятна бурого цвета, похожие на кровь
предметов от 26.09.2011 года, согласно
которого были осмотрены личные вещи
ОСОБА_4: футболка черного цвета с
повреждением ткани и пятнами
буро-красного цвета; черные спортивные
брюки с пятнами вещества буро-красного
цвета; тапочки черного цвета (л.д.22).
предметов от 27.09.2011 года, согласно
которого был осмотрен автомобиль
«Шивроле Лачети» г.н. НОМЕР_1, который
принадлежит ОСОБА_4 При внешнем
визуальном осмотре автомобиля
повреждений не выявлено (л.д.23).
Протоколом осмотра от 29.09.2011
года, согласно которого в Днепровском
РО были осмотрены футболка, спортивные
штаны и тапочкм, изъятые 26.09.2011 года у
Эпикризом №5790, согласно
которого ОСОБА_4 обратился в больницу
скорой медицинской помощи с жалобой на
наличие раны в области грудной клетки
Протоколом очной ставки
между потерпевшим ОСОБА_4 и свидетелем
ОСОБА_6 во время которой они давали
показания аналогичные их показаниям в
судебном заседании (л.д.69-71 т.1).
Справкой №4553 1-й
горполиклиники, выданой ОСОБА_3 о том
что 26.09.2011 года в 12.30 часов он обратился
в травмпункт по поводу травмы,
полученной 24.09.2011 года. Диагноз з/пер.
левой локтевой кисти (л.д. 98 т.1).
Протоколом очной ставки
между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым
ОСОБА_3 в процессе которой они давали
показания аналогичные тем, что давали в
судебном заседании ОСОБА_3 показывал,
что он ударил ногой по колесу
автомобиля, а ОСОБА_7 показывала, что
между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 началась
словестная ссора, они оскорбляли друг
друга, ОСОБА_3 предлагал ее мужу выйти
поговорить, сказал, что не успокоится
пока не поговорит с мужем, но угроз
убийством никто не высказывал. Затем
ОСОБА_3 ударил ногой по крылу
автомобиля (л.д.113-114 т.1).
Протоколом очной ставки
между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым
ОСОБА_3 в процессе которой оба они
давали показания аналогичные тем, что
давали в судебном заседании (л.д. 115-116
Заключением эксперта №1014-Е
от 10.10.2011 года, согласно которого у
ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде
закрытого перелома средней трети левой
локтевой кости и синяка на левом плече.
Повреждения в виде закрытого перелома
средней трети левой локтевой кости
относятся к средней тяжести телесным
повреждениям. Повреждения в виде
синяка на левом плече относятся к
легким телесным повреждениям.
Указанные повреждения могли
возникнуть от не менее 2-х ударных
действий тупого твердого предмета,
предметов по верхней левой конечности
Заключением эксперта №42/02-120
от 12.10.2011 года, согласно которого на
футболке, изъятой у ОСОБА_4 имеются два
сквозных повреждения, расположенных на
левой части, одно выше другого. Нижнее
размером 13 мм, верхнее размером 48х15 мм.
Сквозное нижнее повреждение является
сквозным колото-резанным повреждением,
которое образовано острым режущим
предметом, имеющим плоский клинок с
обухом, с шириной клинка около 12 мм.
Заключением эксперта №42/03-119
от 12.10.2011 года, согласно которого
предмет (цилиндрической формы общей
длиной 740 мм диаметром 37 мм, который
изготовлен из древесины светлого
цвета), изъятый 24.09.2011 года в ходе
осмотра места происшествия, по факту
нанесения телесных повреждений ОСОБА_4,
холодным оружием не является (л.д.149 т.1).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием потерпевшего ОСОБА_4 от 21.10.2011
года, в ходе которого он. в присутствии
понятых и специалистов показал
механизм нанесения ему ножевых ранений
и рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления (л.д.161-165 т.1).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием обвиняемого ОСОБА_3, в ходе
которого он в присутствии понятых и
специалистов рассказал об
обстоятельствах совершенного
преступления и показал механизм
нанесения ему телесных повреждений, а
также механизм нанесения им ножевых
ранений ОСОБА_4 и (л.д.166-171).
Заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №1105-Е
от 10.11.2011 года, согласно выводов которой
выявленные у ОСОБА_3 повреждения в виде
закрытого перелома средней трети левой
локтевой кости и два синяка на левом
плече, могли образоваться при
механизме и взаиморасположении
потерпевшего и нападающего, як указано
в протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_3 (л.д.186-187 т.1).
судебно-медицинского эксперта №1115-Е от
23.11.2011 года, согласно которого у ОСОБА_4
выявлены повреждения:
-Рана на грудной клетке слева на уровне
8-го межреберья по средне-подмышечной
линии, горизонтально расположенная, с
отходящей от заднего края
дополнительной раны в направлении вниз
и вперед, которая переходит в
поверхностную рану. Раневой канал
соответственно указанной раны идет по
направлению слева направо, сзади
наперед, оканчивается в мягких тканях
-Рана по тыльной поверхности правой
кисти в проекции 1-й пястной кисти, рана
в нижней трети левого плеча, раны по
задней поверхности грудной клетки на
уровне нижнего угла левой лопатки.
Рана на грудной клетке слева на уровне
8-го межреберья могла возникнуть
вследствии действия предмета с острым
концом, возможно плоско-режущего
предмета, типа клинке ножа. Остальные
раны возникли вследствии действия
предмета с острой контактирующей
поверхностью (глубина ран не указана).
Указанные повреждения как каждое
отдельно так и все вместе относятся к
легким телесным повреждениям с
кратковременным расстройством
здоровья, как вызвавшие расстройство
здоровья больше 6 но меньше 21суток
судебно-психиатрической экспертизы
№288 от 01.11.2011 года, согласно которого
ОСОБА_3 какими-либо хроническими
психическими заболеваниями ранее не
страдал и в настоящее время не
страдает. В период времени, относящийся
к инкриминируемому ему деянию,
испытуемый не обнаруживал признаков
кокаго-либо временного болезненного
расстройства душевной деятельности,
когда он мог отдавать себе отчет в
своих действиях (бездействиях) и
руководить ими. В настоящее время по
своему психическому состоянию
испытуемый также может отдавать себе
отчет в своих действиях (бездействии) и
руководить ими (л.д.202-204).
исследованные доказательства, суд
считает, что в судебном заседании нашло
подтверждение то, что в результате
взаимных оскорблений, ссоры и
возникших на почве этого неприязненных
отношений между находящимися в
состоянии алкогольного опьянения
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которого ОСОБА_3
вынудил выйти из квартиры на улицу,
произошел конфликт, в процессе
которого ОСОБА_3, удерживая в руке
перочинный нож, побежал по направлению
к ОСОБА_4, который также пошел
навстречу ОСОБА_3 и, упреждая
применение в отношении него ножа
ОСОБА_3, нанес ОСОБА_3 не менее двух
ударов находившейся в его руках
деревянной палкой, причинив ему
повреждения в виде закрытого перелома
средней трети левой локтевой кости и
синяка на левом плече.
После этого подбежавший к
ним ОСОБА_6 вырвал из рук ОСОБА_4 палку, а
ОСОБА_3 в процессе продолжающегося
между ним и ОСОБА_4 конфликта, имея
умысел на причинение ОСОБА_4 телесных
повреждений, находившимся в его руке
ножом, причинил ему повреждения в виде
раны на грудной клетке слева на уровне
8-го межреберья по средне-подмышечной
линии, раны по тыльной поверхности
правой кисти в проекции 1-й пястной
кисти, раны в нижней трети левого плеча,
раны по задней поверхности грудной
клетки на уровне нижнего угла левой
лопатки, которые относятся к легким
телесным повреждениям с
кратковременным расстройством
Оценивая все добытые и исследованные в
судебном заседании доказательства суд
считает, что в судебном заседании не
нашло подтверждение предъявленное
ОСОБА_3 обвинение в покушении на
убийство ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК
Подсудимый ОСОБА_3 как в ходе
досудебного расследования уголовного
дела при допросе его в качестве
подозреваемого, обвиняемого, на очных
ставках, при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события
(том 1 л.д. 63-68, 85-87, 113- 114, 115-117, 166-171), так и в
судебном заседании показывал, что нож
он применил в отношении ОСОБА_4 после
того как тот имеющейся у него палкой
нанес ему два удара по левой руке,
которой он прикрывал от удара свою
Указанные показания ОСОБА_3
объективно подтверждаются
заключениями судебно-медицинской
экспертизы №1014-Е от 10.10.2011 года и №1105-Е
от 10.11.2011 года, согласно которых у него
обнаружены повреждения в виде
закрытого перелома средней трети левой
локтевой кости и синяка на левом плече,
которые могли возникнуть от не менее 2-х
ударных действий тупого твердого
предмета, предметов по верхней левой
конечности и могли образоваться при
механизме и взаиморасположении
потерпевшего и нападающего, как
указано в протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_3 (л.д.131-132, 186-187 т.1).
Как на досудебном следствии,
так и в суде ОСОБА_3 указывал, что у него
не было умысла на убийство ОСОБА_4 и
утверждает, что он вообще не мог
совершить убийство тем маленьким
раскладным ножом в виде брелка, которым
он причинил телесные повреждения
Свидетель ОСОБА_7 на очной
ставке с ОСОБА_3 (л.д.114) и в судебном
заседании указывала, что угроз
убийства она не слышала ни от ОСОБА_3, ни
В судебном заседании
потерпевший ОСОБА_4 также не показывал
того, что ОСОБА_3 угрожал убить его.
Свидетель ОСОБА_15 и ОСОБА_16
как на досудебном следствии, так и в
суде показывали, что в процессе драки
происходившей между ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
ОСОБА_3, отталкивая ОСОБА_4, два или три
раза отбегал от него, а тот догонял его,
Свидетель ОСОБА_6 также
указывал, что сначала ОСОБА_4, выбежав с
подъезда с деревянной палкой в руках,
нанес ею несколько ударов ОСОБА_3, а он
затем забрал у него и выбросил палку.
Затем ОСОБА_4 снова подбежал к ОСОБА_3 и
начал наносить удары руками и ногами, а
он стал оттягивать ОСОБА_4 от ОСОБА_3 и
увидел при этом, что у ОСОБА_4 в области
грудной клетки слева окровавленная
футболка. Ножа у ОСОБА_3 он не видел.
Однако, суд критически оценивает
показания свидетеля ОСОБА_6 поскольку
они с ОСОБА_3 являются друзьями,
находятся оба под стражей по
уголовному делу рассматриваемому
Беляевским районным судом Одесской
области, а телесные повреждения ОСОБА_4
ОСОБА_3 причинил, когда ОСОБА_6
находился в непосредственной близости
от них обеих, забирая у ОСОБА_4 палку и
При оценке доказательств
суд не принимает во внимание показания
свидетеля ОСОБА_17 о том, что в руках у
мужчины в белой одежде (ОСОБА_3) он видел
деревянную палку, считая, что свидетель
ошибается относительно этого
обстоятельства, поскольку все другие
очевидцы тех событий указывали, что
палка была в руках у ОСОБА_4, одетого в
темную одежду, а не у ОСОБА_3, который
был одет в белую одежду.
При оценке доказательств
суд также не принимает во внимание
показания ОСОБА_3 о том, что нож он
достал из кармана и открыл после того
как упал от второго удара палкой
нанесенного ему ОСОБА_4, считая, что
такие показания он дает с целью
избежать ответственности за содеянное.
У суда нет оснований
сомневаться в правдивости показаний
потерпевшего ОСОБА_4 в судебном
заседании и в процессе досудебного
следствия о том, что когда он, осмотрев
автомобиль, обратился оскорбительно в
адрес ОСОБА_3, тот побежал к нему
удерживая в руке нож, а он побежал ему
навстречу и первый нанес ему удар
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что
применяя перочинный нож в процессе
драки с потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3 имел
умысел на причинение неопределенного
вреда здоровью ОСОБА_4, осознавая при
этом, что может причинить ему телесные
повреждения и желал этого. Однако в
судебном заседании не доказан умысел
ОСОБА_3 на причинение смерти
потерпевшему ОСОБА_4 Поэтому он должен
нести ответственность за телесные
повреждения, которые были фактически
причинены потерпевшему.
судебно-медицинской экспертизы №1115-Е
от 23.11.2011 года, ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4
легкие телесные повреждения с
кратковременным расстройством
С учетом изложенного, суд
считает, что действия ОСОБА_3
необходимо переквалифицировать по ч.2
ст.125 УК Украины, как умышленное легкое
телесное повреждение, причинившее
кратковременное расстройство
При определении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает
обстоятельства и тяжесть совершенного
им преступления, которое относится к
преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает личность ОСОБА_3, который
ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства и
работы, не состоит на учете у врача
нарколога и психиатра.
Как обстоятельство смягчающих
наказание подсудимого суд учитывает
то, что он пытался возместить
причиненный потерпевшему материальный
вред, предлагая через свою сестру
компенсировать ему расходы на лечение.
Как обстоятельство отягчающее
наказание подсудимого суд учитывает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Суд считает, что подсудимому ОСОБА_3
должно быть назначено наказание в виде
ограничения свободы в пределах санкции
ч.2 ст. 125 УК Украины.
ОСОБА_3 с 30.03.2012 года находится под
стражей по другому уголовному делу,
находящемуся в производстве
Беляевского районного суда Одесской
области, и был этапирован в Днепровский
районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области для
рассмотрения настоящего уголовного
дела с разрешения судьи Беляевского
районного суда Одесской области.
24.04.2013 года судом была изменена
мера пресечения ОСОБА_3 с подписки о
невыезде на заключение под стражу по
настоящему уголовному делу. Поэтому
срок отбытия наказания ему дролжен
исчисляться со времени избрания ему
меры пресечения по настоящему
уголовному делу, то есть с 24.04.2013 года, а
также в срок отбытия наказания
необходимо зачесть время его
содержания под стражей по настоящему
уголовному делу с 03.10.2011 года по 06.11.2011
Заявленный по делу потерпевшим
ОСОБА_4 гражданский иск в части
возмещения причиненного преступлением
материального вреда и поддержанный им
в суде на сумму 349,30 грн., который также
признал подсудимый ОСОБА_3, подлежит
удовлетворению, на основании ст. 1166 ГК
Учитывая требования разумности и
справедливости, в соответствии со
статьями 23, 1167 ГК Украины, суд считает,
что заявленный по делу гражданский иск
в части возмещения морального вреда
подлежит частичному удовлетворению. С
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 необходимо
взыскать в счет возмещения
причиненного преступлением морального
Взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в
пользу потерпевшего ОСОБА_4 подлежат
понесенные им расходы за оказание им
правовой помощи адвокатом по
настоящему уголовному делу в суме 3000
доказательства по уголовному делу:
деревянную палку, два смыва вещества,
один образец медицинского бинта
необходимо уничтожить как не
представляющие ценности, а одежду
потерпевшего ОСОБА_4 необходимо
передать ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины и
назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 года.
Согласно ч.5 ст. 72 УК Украины срок
отбытия наказания ОСОБА_3, который
согласно подпункта б п.1 ч.1 ст. 72 УК
Украины соответствует 1 году лишения
свободы, исчислять со дня избрания ему
судом меры пресечения в видже
заключения под стражей по настоящему
уголовному делу, то есть 24 апреля 2013
года. Зачесть также ОСОБА_3 в срок
отбытия наказания время его нахождения
под стражей по настоящему уголовному
делу с 03.10.2011 года по 06.11.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить
прежнюю - в виде заключения под стражу.
Частично удовлетворить
заявленный по делу гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 349
грн. 30 коп. в счет возмещения
причиненного материального вреда, 5000
грн. в счет возмещения причиненного
морального вреда, 3000 грн. понесенных
расходов по делу за оказание правовой
помощи адвокатом, а всего 8349 (восемь
тысяч триста сорок девять) гривен 30 коп.
Вещественные доказательства по
уголовному делу, переданные в
полиэтиленовом пакете на хранение в
камеру хранения Днепровского РО
Днепродзержинского ГУ по квитанцией
№154730 от 10.11.2011 года: деревянную палку,
два смыва вещества, один образец
медицинского бинта - уничтожить как не
представляющие ценности, а одежду
потерпевшего ОСОБА_4 передать ему по
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток со дня его
провозглашения, а осужденным
находящимся под стражей в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья