Справа №1-429/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Чугунової М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с АДРЕСА_1, Монастирського р-ну,
Тернопільської області, житель м. Івано-Франківська, вул. АДРЕСА_2, освіта середньо-спеціальна, не працює, одружений,
раніше судимий - 26.09.2005 року Івано-Франківським
міським судом за ст.307 ч.І, з застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.02.2006
року умовно-достроково звільнений на 3 місяці 6 днів, у вчиненні злочин,
передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Злочин скоєно за наступних
обставин.

ОСОБА_1, відносно якого постановою
Івано-Франківського міського суду від 08.02.2006 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, з
забороною без дозволу органу внутрішніх справ виїзду за межі
населеного пункту за місцем проживання та змінювати місце постійного проживання, з 02.01.2007 року по 17.01.2007 року, з метою
ухилення від адміністративного нагляду в Івано-Франківській MB УМВС на реєстрацію не прибув та своє місце проживання не повідомив,
самовільно залишив своє місце проживання в
м.Івано-Франківську та проживав протягом згаданого часу в Донецькій області.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що дійсно з 02.01.2007 року по 17.01.2007 року він, перебуваючи під
адміністративним наглядом, самовільно, не повідомивши орган внутрішніх
справ, залишив своє постійне місце проживання в м.Івано-Франківську та проживав цей час в Донецькій області у своїх родичів. У
скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження досудового слідства доказами, які
останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні
дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а саме, що він раніше
судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно. Як обставину, що пом'якшує покарання підсудному, суд враховує його
,щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецедив
злочинів.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді
арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для
його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Обраний засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою до
набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно із залу судового
засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 08 лютого 2007
року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції чнрез
Івано-Франківський міський суд.