Дело №1-831
Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего-судьи Батрак И.В.
при секретаре Садовской Я.В.
с участием прокурора Маслобоева Д.А.
с участием защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
года, примерно в 22-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в
тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_3, имущество, а именно: мобильный телефон
зарядным устройством, стоимостью 300 гривен,
с сим - картой оператора
мобильной связи «Киевстар» НОМЕР_1, стоимостью
20 гривен, на сумму 320 гривен, мобильный телефон «Сименс А 70» с зарядным устройством стоимостью 300 гривен, с сим - картой оператора мобильной связи
«Киевстар» НОМЕР_2, стоимостью
20 гривен, на сумм 320 гривен, цифровой фотоаппарат «Сони»,
стоимостью 2500 гривен,
машинка для стрижки волос, стоимостью 100 гривен, фотоапарат «Кодак»,
стоимостью 350 гривен,
туфли мужские, стоимостью 350 гривен,
на общую сумму 3940 гривен,
чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
18.10.2006 года, в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение
наркотических средств, находясь на поселке Южный по улице Культурной в городе
Запорожье незаконно приобрел путем присвоения найденного, особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану высушенную), и хранил его в виде вещества растительного
происхождения серо-зеленого цвета при себе без цели сбыта, для последующего
личного употребления.
20.10.2006 года, примерно в 12 часов 50 минут работниками милиции в ходе
проведения оперативных мероприятий возле магазина «Технополис» по улице
Мелиоративной был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре в правом
кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось
сухое измельченное вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта №1982 от 15.11.2006 года особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуана высушенная), вес которого составляет 9,41 грамм, которое он незаконно хранил
при себе для последующего личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 185 УК Украины признавал частично, по ч.1
ст.309 УК Украины не признавал полностью, а в последствии подсудимый ОСОБА_1
вину признал полностью и суду пояснил, что 06.08.2006 года он находился по улице
Продольной, мимо проходил потерпевший ОСОБА_3 отец его знакомого который
предложил ему выпить пива. Ранее он неоднократно бывал у него дома. Они зашли с
ним в зал, потерпевший начал показывать фотоаппарат, мобильный телефон, который
положил на стол. Потом потерпевший лег спать, так как был выпивший, а он взял
пакет и решил похитить вышеуказанные фотоаппараты и телефон туфли машинку для
стрижки волос. Выйдя из дома, он направился на
ст. Запорожье-1, где незнакомым парням продал
похищенные вещи. Деньги потратил на продукты питания и игровые автоматы.
18.10.2006 года, проходя по улице Культурной в
городе Запорожье он заметил газетный сверток, поднял его, развернул, заметил
там коноплю, и решил забрать ее себе для дальнейшего личного употребления.
20.10.2006 года, в обеденное время он направился
в кустарные насаждения, расположенные за магазином «Технополис» по улице
Мелиоративной в городе Запорожье с целью попробовать коноплю в виде курения, но
был задержан сотрудниками милиции
В соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства,
подтверждающие вину подсудимого не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, данные о личности виновного - ранее не судим, вину признал и
чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, и
считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от
Потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о
года, ОСОБА_1 украл у
него в квартире мобильный телефон «Нокиа» с зарядным устройством 300 гривен, с сим - картой 20 гривен, а всего 320 гривен, мобильный телефон «Сименс» с
зарядным устройством 300 гривен,
20 гривен, а всего 320 гривен, цифровой фотоаппарат «Сони» 2500 гривен, машинка для стрижки волос 100 гривен, фотоаппарат «Кодак» 350 гривен, туфли мужские 350 гривен, а всего преступными
действиями ОСОБА_1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 3940 гривен.
Кроме того, преступными действиями ОСОБА_1, потерпевшему
был причинен моральный вред, который заключается в следующем, так вместе с
телефонами были похищены сим - карты,
где были номера телефонов его работодателей, в связи с чем он потерял работу. У
потерпевшего жена инвалид, и он собирал деньги на оплату прохождения очередного
курса лечения, но был вынужден потратить деньги на покупку телефона, так он ему
необходим для поиска работы. Из-за этого жена не прошла своевременно курс
лечения, у потерпевшего возникли проблемы из-за отсутствия денег на лечение,
ссоры в доме. У жены ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он был
вынужден вызвать скорую помощь. Также пользуясь услугами «Киевстар» потерпевший
ежемесячно получал на счет своих телефонов по 70-80 гривен. В фотоаппаратах который украл
ОСОБА_1 находились семейные фотографии, которые сейчас невозможно восстановить.
Все вещи украденные ОСОБА_1 были подарены его братом, с которым он сейчас
поссорился, из-за того, что он не смог сохранить подарки. Моральный ущерб,
Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления
доказана, размер иска подтвержден материалами уголовного дела, суд считает
необходимым удовлетворить иск в части взыскании материального ущерба в полном
В части взыскания морального вреда иск подлежит
удовлетворению частично, в размере 1000 гривен, так как
доказательств, на которые ссылается потерпевший суду не предоставлено.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание по ч.1 ст. 185 УК
Украины в виде 2 (двух)
лет 3 (трех) месяцев
лишения свободы, по ч.1 ст. 309 УК
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
наказание в виде 2 (двух)
лет 3 (трех) месяцев
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2 (два) года.
Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без согласия органов уголовно -исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в сумме 3940 гривен,
и моральный ущерб в сумме 1000 гривен,
а всего взыскать 4940 гривен.
Вещественные доказательства каннабис (марихуана
высушенная), весом 9,21 гр., находящееся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 118 гривен 99 копеек, перечислив их получателю
ОКПО 25573056, УГК в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его