Справа №1-220/07
Вирок

Іменем України

09 серпня
2007 року Скадовський районний
суд Херсонської області
в складі:

головуючого
судді -
Орендовського А.В,

при
секретарі -
Мокродій Л.В,

за
участю прокурора -
Похиленко Н.В,

адвоката -ОСОБА_1,

представника
в справах неповнолітніх -
Покотілова А.О,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Скадовська

Херсонської області, українця,
громадянина України; освіта неповна середня, не працюючого, не

одруженого, не
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.

Скадовська Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не

працюючого, не одруженого,
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Скадовськ

Херсонської області,
українця, громадянина України,
освіта 8 класів,
не працюючого, не

одруженого, не
військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

кв. 2
Херсонської області, раніше не судимого, за ч.2 ст.186 КК України,

Встановив:

02.04.2007
року близько 23:30 год. ОСОБА_2,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, групою осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне
заволодіння чужим майном, знаходячись по вул. Бульонного м. Скадовська, відкрито з спричиненням
фізичного болю, шляхом нанесення удару в голову ОСОБА_5., заволоділи грошима в сумі 500 грн., чим спричинили
потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
визнали повністю, та пояснили, що 02.04.2007 року вони разом пили пиво біля
магазину «Люкс». Через деякий час вони побачили двох чоловіків, які підійшли та
почали грати на гральних автоматах. Через декілька годин ці двоє чоловіків розійшлися.
ОСОБА_2. запропонував побити чоловіка, який їх називав «малими» та забрати в
нього гроші. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. погодилися та разом з ОСОБА_2. пішли за
потерпілим, ОСОБА_5, в сторону
району «Воєнка». Наздогнавши потерпілого ОСОБА_5.
ОСОБА_2. вдарив його в обличчя, від чого останній впав на асфальт.
Підсудний, ОСОБА_2., обшукав його кишені та знайшов гроші, які вони в
подальшому витратили на власні потреби. Завдані збитки вони потерпілому
відшкодували в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5.
пояснив, що 02.04.2007 року він разом зі своїм братом прийшов пограти на
гральних автоматах, що розміщені біля магазину «Люкс» по вул. Гуманенко в м.
Скадовську. Через деякий час він з братом розійшлись по домам. По дорозі додому
на нього напали підсудні, які вдарили його по голові та забрали гроші.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самими
підсудними, їх провина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які
знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудні не вважали
необхідним, суттєвість яких їм зрозуміла і з якими вони повністю ознайомлені.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК
України, оскільки

ними
було здійснено відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини, які
пом'якшують та обтяжують покарання, особи підсудних, що характеризуються за
місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не
перебувають, не працюють, не судимі.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування завданої
шкоди, ОСОБА_4. вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. суд
вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. можливе без ізоляції від суспільства з
призначенням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому
покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим залишити
- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженими в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.