Справа №1-298/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07 p. Кіровський районний суд Кіровограда

В складі головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокурора Лебедєвої
Р.С.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, кримінальну
справу відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Полтавка Компаніївського р-ну Кіровоградської обл., українець, гр.-н
України, освіта середня, не працює, не одружений, АДРЕСА_1, судимий: 16 12 2002
р. Компаніївським судом Кіровоградської обл.., за ч 3 ст. 185 КК України - 3
роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 26.03.03 р. Компаніївським
судом Кіровоградської обл.., за ч 3 ст. 185 КК України - 3 р. 2 міс,
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 01.04.04 р. Компаніївським
судом Кіровоградської обл.., за ч 3 ст. 185, 71 КК України 3 роки 5 міс,
позбавлення волі, звільнений умовно достроково 20 01 06 р. на 1 рік 8 міс. 19
днів., обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, скоїв таємне викрадення чужого майна, крадіжку, повторно, з проникненням в
житло, за наступними обставинами:

19.04.07 р. о 20 год. ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, за допомогою
ножиць, зняв скло з вікна будинкуАДРЕСА_1, проник до будинку, звідки повторно
викрав: золоту каблучку вагою 1, 5 грам, вартістю 500 грн., золотий браслет за
1480 грн., гроші 200 грн., швейну машинку вартістю 1300 грн., мобільний телефон
« Нокіа» за 200 грн., пломбу до лічильника за 80 грн., чим завдав матеріальну
шкоду ОСОБА_2 на 3360 грн., З викраденим з місця скоєння злочину зник, та
використав майно на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний скою вину визнав, щиро покаявся в
скоєному та пояснив, що дійсно 19.04.07 р. о 20 год. він., з метою викрадення чужого майна, за
допомогою ножиць, зняв скло з вікна будинкуАДРЕСА_1, проник до будинку, звідки
повторно викрав: золоти речи, гроші 200 грн., швейну машинку, мобільний
телефон, та інш. З викраденим з місця скоєння злочину зник, та використав майно
на власний розсуд, частину майна продав а частину у нього вилучили.

2

Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі, згідно ст. 299 КПК
України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
Майна/ крадіжка/, повторно., з проникненням в житло. Оскільки він раніше
судимий за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких
злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин, по справі згідно ст. 67 КК України судом не
встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, але не працює, раніше
судимий, тобто не бажає стати на шлях виправлення, залишається особою не
небезпечною для суспільства, тому його покарання повинно бути пов'язане з
місцями позбавлення волі. Крім того при призначенні покарання необхідно
застосувати ст. 71 КК України оскільки даний злочин підсудний скоїв під час
умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі
оскільки визнаний підсудним,

Керуючись ст. 321-323,333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
призначивши покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України приєднати частину не відбутого покарання за
вироком Компаніївського суду Кіровограда від 01.04.04 року, остаточно
призначити 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримки з 23 04.07 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під
вартою.

Речовій доказ по справі залишити потерпілому.

Стягнути з засудженого матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 2060 грн., а
також на користь держави судові витрати за проведення експертизи 188 грн.31
коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через
суд першої інстанції.