Дело № 1- 16/ 2008
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Моисеенко М.В.
участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Бекабад Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Украины,
имеющего базовое среднее образование, не работающего, холостого,
военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрированного по
АДРЕСА_2), ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 121
30 августа 2005 года около 15 часов 30 минут, в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в автомобиле «Москвич», принадлежащего ОСОБА_3, двигаясь по
дороге ул. Юбилейная в с. Красный Партизан Красногвардейского района АР Крым, в
ходе ссоры с находившемся также в салоне вышеуказанного автомобиля ОСОБА_4,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему
удар локтем правой руки в область правого глаза, в результате чего ОСОБА_4 было
причинено тяжкое телесное повреждение в виде тупой травмы, контузии сетчатки
тяжёлой степени и разрыва сосудистой оболочки правого глаза, снижения остроты
зрения правого глаза с 0,9 до 0,03, повлекшей за собой утрату 35% общей
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_2 следует, что находясь в салоне
автомобиля ОСОБА_3, у него произошла ссора с ОСОБА_4, в ходе которой он локтем правой руки
нанёс удар в область правого глаза ОСОБА_4. В содеянном чистосердечно
раскаивается, свою вину осознал, полностью оплатил лечение потерпевшего, а
также возместил причинённый ОСОБА_4 моральный вред в размере 1000 грн.
Виновность подсудимого
ОСОБА_2 в совершении преступления, кроме его собственных признательных
показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, из которых следует, что 30.08.05 около 15.30
часов на автомобиле домой его подвозил ОСОБА_3. В автомобиле у него с ОСОБА_2
произошла ссора, в ходе которой он схватил ОСОБА_2 за ворот одежды, а тот, в
ответ, локтем правой руки ударил его в правый глаз. Из-за полученной травмы,
которую ему нанёс ОСОБА_2, в период с 01 по 21 сентября 2005 года находился на
стационарном лечении в медицинском учреждении. ОСОБА_2 постоянно навещал его в
больнице, полностью оплатил его лечение, а также выплатил в счёт возмещения
морального вреда 1000 грн., к которому материальных и моральных претензий не
имеет, поддерживает с ним дружеские отношения;
- заключением эксперта № 195 МД от 01.11.05,
ОСОБА_4 при поступлении в стационар 01.09.05 были
обнаружены повреждения в виде тупой травмы, контузии сетчатки тяжёлой степени и
разрыва сосудистой оболочки правого глаза. Указанные повреждения возникли от
действия тупого твёрдого предмета, возможно в срок 30.08.05. Снижение остроты
зрения правого глаза в результате травмы
с 0,9 до 0,03 повлекло за собой постоянную утрату 35% общей
трудоспособности и по этому признаку данное повреждение относится к тяжким,
повлекшим за собой стойкую утрату более 1/3 общей трудоспособности /л.д.29/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершённого
преступления от 03.11.05, в ходе проведения которого ОСОБА_2 подробно рассказал
и показал, как им умышленно локтем правой руки был нанесён удар в область
правого глаза ОСОБА_4 /л.д.47/.
Признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в
полном объёме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины
показаниями подсудимого, потерпевшего,
заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события совершённого преступления, а также иными
доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив их в совокупности, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления, предъявленного ему обвинением, действия которого следует
квалифицировать по статье 121 ч.1 УК Украины - умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее расстройство
здоровья, сопряжённое со стойкой утратой трудоспособности не менее, чем на одну
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
Полное признание своей вины
и чистосердечное раскаяние подсудимого, его добровольное возмещение
причинённого потерпевшему материального ущерба и морального вреда, суд признаёт
обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры
наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_2 впервые привлекается к
уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной
стороны. Суд также учитывает поведение подсудимого после совершения
преступления, навещавшего потерпевшего в больнице, оказывавшего ему
материальную помощь. Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает и мнение потерпевшего
ОСОБА_4, просившего не лишать подсудимого свободы, с которым у него сложились
хорошие отношения, и который не имеет к нему ни материальных, ни моральных
Суд приходит к выводу, с
учётом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления,
поведения самого потерпевшего, спровоцировавшего ответные действия ОСОБА_2,
данных о личности подсудимого, о нецелесообразности изоляции ОСОБА_2 от
общества, возможности исправления его без таковой, с освобождением ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытанием, при условии, что в течение установленного
испытательного срока подсудимый не совершит нового преступления, и выполнит
возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 121 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании статьи 75 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит
нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьёй 76
УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
указанный орган об изменении своего места жительства, а также периодически, в
сроки, установленные органом уголовно-исполнительной системы, являться для
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому в виде
заключения под стражу изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2
из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красногвардейский
районный суд.
Судья