overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5312/13-к
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М. при секретарі Пуга В.П., з участю сторін кримінального провадження прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, яке надійшло до суду 27.06.2013 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження необхідно обєднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, яке надійшло до суду 27.06.2013 року.

Вимогами ст. 334 КПК України передбачено - матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати для об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України за № 303/4383/13-к, яке також знаходиться в провадженні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №303/7616/14-к
1-кп/303/613/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 від 15.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000075 від 15.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.407 КК України на 24 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/2023/13-к
1/303/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
глянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України.
В судове засідання, призначене судом на 06.05.2015 року, без поважних причин не з`явилися свідки, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно останніх застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152 - ч.2 ст. 153, ч.2 ст.15 ч.3 ст.152, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.2 ст.156 КК України на 09 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.
Застосувати привід до таких свідків:
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_4 .

Виконання постанови на привід надіслати начальнику Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/422/15-к
У Х В А Л А

14.07.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
30.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 10.07.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України визнати участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді справи обов`язковою.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України визнати участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді справи обов`язковою.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/3286/15-к Провадження № 1-кп/314/226/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
17.07.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 09 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 09 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 09 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/104/14
Єдиний унікальний номер № 331/59/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_10 представника потерпілого ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Провадження № 1-кп/331/164/14
Єдиний унікальний номер 331/830/14-к
У Х В А Л А
07 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 12 лютого 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/331/223/14
Єдиний унікальний номер 331/1959/14-к
У Х В А Л А
25 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 01 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ЄУН 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказом копії протоколу проведення оперативно-технічних заходів від 04.01.2012 року (зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_11 , за 28.09.2012 року), а також про вилучення зазначеної копії протоколу із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/331/134/14
Єдиний унікальний номер 331/4364/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримувався в Запорізькому слідчому Ізоляторі, 05.06.2014 року був етапований до Вільнянської ВК-20 Запорізької області, засудженого:
- вироком Калінінського районного суду Донецької області від 30.03.2012 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7-ми років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
11.06.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно нього.
У листі відповіді на запит Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Запорізького слідчого ізолятора вказано, що надати інформацію відносно ОСОБА_4 не має можливості, так як засуджений ОСОБА_4 05.06.2014 року був етапований до Вільнянської ВК 20 Запорізької області.
«Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення».
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вважає, що заяву засудженого ОСОБА_4 , необхідно повернути заявнику, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви засудженому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
у х в а л и в:
Заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право звернутися с заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду відносно нього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
14.01.2015 Провадження № 1-кп/331/36/15
Єдиний унікальний номер 331/5502/14-к
У Х В А Л А
14 січня 2015 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад- ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді застави.
В судові засідання свідки не з`являються, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідоми-ли.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право пос-тановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до наказу МВС України от 07.09.2005 г. № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляу в суді» (п.5) організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спіль-но з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оператив-ний супровід розслідування кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, враховуючи, що участь свід-ків в судовому засіданні визнана обов`язковою, суд вважає необхідним піддати свідків приводу в наступне судове засідання, доручивши виконання ухвали органу, який проводив досудове слід-ство та оперативному підрозділу - СУР Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій об-
На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, колегія суддів у х в а л и л а:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 год.00 хв. 05 лютого 2015 р.
1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;
5. ОСОБА_12 , АДРЕСА_5
примусовому приводу в судове засідання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 05 лютого 2015 р. на 10 год.00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 , за-хисника ОСОБА_15 .
Виконання ухвали щодо приводу свідків доручити СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та СУР Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій об-ласті.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати процесуальному прокурору прокурату-
ри Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_16
Судді ОСОБА_17
ОСОБА_18
28.04.2015 Провадження № 1-кп/331/258/15
Єдиний унікальний номер 331/2935/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-190 ч.2, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-190 ч.2, 358 ч.4 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підстав для зміни, або скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття справи відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим призначити судовий розгляд.
Клопотання щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходили.
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне про-вадження № 1-кп/331/221/15 відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, 190 ч.2, 27 ч.5 ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи,
суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.334 КПК України об`єднати кримінальні провад-ження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/221/15.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-190 ч.2, 358 ч.4 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/258/15 та кримінальне провадження
№ 1-кп/331/221/15 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 в
одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/221/15.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провад-
женні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.15 ч.2-190 ч.2, 358 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в при-
міщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 07 травня 2015 року о 12 год.30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання підвартою залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ПАТ «Форвард банк» - ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8