Справа № 750/697/14
Провадження № 1-кс/750/98/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001147 від 25.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

22.01.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, особової справи та справи податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для якої необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , тому, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 і необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Фарі ОСОБА_6 тимчасовий доступ до особової справи та справи податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1