Справа № 461/6791/15-к
Провадження № 1-кс/461/3764/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_9 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23.04.2015 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
У даному кримінальному провадженні провести всі необхідні слідчі дії у двохмісячний строк (до 23.06.2015 р.) не представилося можливим у зв`язку особливою складністю провадження, та із значною кількістю та тривалістю проведення по ньому слідчих дій. Постановою прокурора м.Львова від 16.06.2015 р. продовжено строк досудового розсліування до 23.07.2015 р.
Так, в ході подальшого розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: провести тимчасовий доступ до документів, які містяться в мобільного оператора зв`язку ТОВ «Астеліт»; провести моніторинг отриманої інформації; провести комплексну комп`ютерно технічну та мистецтвознавчу експертизу; провести комісійну судово-медичну експертизу; триває проведення судово-психіатричної експертизи; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не встановлено, так як передбачені КПК України та враховані судом ризики не змінилися. Просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення захисника та підозрюваного, які заперечили клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, висновок прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов"язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча би один з ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує прокурор, слідчий; недостатність застосуваня більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст.178, 184 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
При вирішенні клопотання, враховую особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Відтак, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а токож вчиняти аналогічні злочини. Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненому злочині в якому він підозрюється, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілого ОСОБА_10 , допитом в якості свідка лікаря-анестезіолога дитячої лікарні ОСОБА_11 , допитом в якості свідка помічника начальника військового наряду ОСОБА_12 , допитом в якості свідка мами малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , допитом в якості свідка брата підозрюваного ОСОБА_14 , допитом в якості свідка лікаря-педіатра МДКЛ ОСОБА_15 , допитом в якості свідка лікаря хірурга МДКЛ ОСОБА_16 .
Також, слідчий суддя при розгляді даного клопотання, враховує те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку,що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, не зменшились, відтак клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 1 місяць, із можливістю внесення підозрюваним застави визначеною ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2015 р. з розміром застави у сумі 304500,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на строк 1 (один) місяць тобто до 22 липня 2015 року, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області, залишивши право підозрюваного ОСОБА_6 внести заставу визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2015 р. у розмірі 304500,00 грн.
Строк дії ухвали - до 22 липня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1