Справа № 511/3948/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/67/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

21 лютого 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 Тома ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001187, внесеного до ЄРДР 25.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2013 року до Роздільнянського районного суду з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2013 р. було призначено підготовче судове засідання на 09.45 годин 30.12.2013 року.
В підготовче судове засідання 30.12.2013 р., за викликом суду обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання судом було відкладено на 11.00 годину 09 січня 2014 року.
В підготовче судове засідання 09.01.2014 р., за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_10 , який був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.
09 січня 2014 року судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в Роздільнянський районний суд Одеської області на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2014 року для проведення підготовчого судового засідання. Однак, 30 січня 2014 року ухвала суду не виконанна, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_10 до суду, застосувавши до нього привід повторно.
30 січня 2014 року судом постановлено ухвалу про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в Роздільнянський районний суд Одеської області на 09 годину 00 хвилин 21 лютого 2014 року для проведення підготовчого судового засідання. Однак і 21 лютого 2014 року ухвала суду не виконанна по невідомим суду та прокурору причинам.
Із показань обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 судом встановлено, що в обвинувальному акті невірно зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_10 . Фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, прокурором було заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_10 до суду за ново встановленою адресою, застосувавши до нього привід повторно.
Згідно ст. 323 КПК України, … якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 Тома ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які не заперечували проти винесення ухвали про привід, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних внесених в обвинувальний акт, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2014 року для проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали про привід направити для виконання Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Роздільнянського району Одеської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1