Справа № 190/307/15-к
Провадження №1-кс/190/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого органу , -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області на ім`я слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність слідчого органу.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що 08.07.1998 р. СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу № 149014 за фактом ДТП внаслідок якої загинув його син ОСОБА_6 , та 29.12.2012р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000160 і 10.12.2014 р. слідчим СВ П`ятихатського РВ винесено постанову про закриття провадження по справі але по теперішній час копію зазначеної постанови потерпілому не направлено. Просить зобов`язати слідчого направити йому копію постанови від 10.12.2014р., розглянути в судовому порядку цивільний позов в кримінальному проваджені, копію рішення по справі направити прокурору прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 пояснив, що в його проваджені знаходиться кримінальне провадження № 0000160 за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_6 , при цьому слідчий зазначив, що в справі відсутні підтвердження щодо направлення слідчим ОСОБА_7 потерпілому копії постанови від 10.12.2014 р. про закриття кримінального провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що зазначена постанова скасована прокурором району та просить скаргу задовольнити частково в частині зобов`язання органа досудового розслідування направити потерпілому копію постанови про закриття кримінального провадження по справі в іншій частині скарги просить відмовити як такої що не підлягає розгляду.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, при цьому також визначено перелік дій чи бездіяльності які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Оскільки ні слідчим ні прокурором не надано ніяких підтверджень в частині направлення ОСОБА_5 копії постанови про закриття провадження по справі від 10.12.14р., що згідно ч.5 ст.284 КПК України покладено в обов`язок слідчого в цій частині скарга підлягає задоволенню, в іншій частині скарги слід відмовити як такій, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 направити ОСОБА_5 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000160 від 10.12.14р., винесену слідчим ОСОБА_7 ..

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя