Справа № 2010/1-325/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011

г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины.
Согласно постановления судьи Дергачевского районного суда Харьковской области от 03 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, указав, что он не будет уклоняться от суда, постоянно проживает по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирован по этому адресу, работает водителем на фирме «Метис`г. Валки Харьковской области, не судим.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью пресечь попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003г. мера пресечения в виде заключения под стражу не может применяться только по мотиву тяжести преступления, поскольку это противоречит Конституции Украины, согласно которой лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
Принимая ко вниманию данные, которые характеризуют личность подсудимого ОСОБА_4 , а также обстоятельства указанные им выше, постоянное место жительство, ранее не судим, потерпевший ОСОБА_7 к нему претензий не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд считает, что ОСОБА_4 не будет уклоняться от суда или от исполнения процессуальных решений и не будет препятствовать установлению истины в деле, и, что применение более мягкой, чем взятие под стражу, меры пресечения обеспечит его надлежащее процессуальное поведение, суд пришел к заключению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным изменить подсудимому ОСОБА_4 меру пресечения с содержания под стражей в Харьковском СИЗО на подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 148, 150, 151, 165, 1651, 273, 274 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Заявленное ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 удовлетворить.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемому по ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 УК Украины изменить меру пресечения со взятия под стражу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на подписку о невыезде, освободив его в зале суда немедленно.

Судья ОСОБА_1

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8