Справа № 201/7038/15к
Провадження № 1кп/201/283/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001729 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись в балці по вул. Сірка у м. Дніпропетровську, побачив на землі пістолет схожий за своїми властивостями на газовий пістолет марки Rohm RG-88, калібру 9 мм Р.А. Кnall. Піднявши вказаний пістолет, ретельно оглянувши його та провівши неповне розбирання частин пістолета, ОСОБА_3 , виявив, що пістолет має переробку та придатний до стрільби. Та, реалізовуючи раптово виниклий умисел на придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи та розуміючи, що вказаний предмет відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, поклав його у внутрішню кишеню джинсової куртки вдягнутої на нього, таким чином придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї, став пересуватись вулицями м. Дніпропетровська, тим самим став незаконно зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

18.04.2015 року о 11.40 годин біля під`їзду №2, буд. 27 по вул. Погрібняка у м. Дніпропетровську, в результаті огляду ОСОБА_3 у внутрішній кишені джинсової куртки останнього, працівниками міліції виявлено та вилучено предмет схожий на газовий пістолет Rohm RG-88 (номер видалено), калібру 9 мм Р.А. Кnall, який є переробленим саморобним способом з газового пістолету моделі Rohm RG-88 (номер видалено), калібру 9 мм Р.А. Кnall, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарних захисних елементів, перешкоджаючих проведенню пострілів кінетичними снарядами і відноситься до категорії нестандартної ручної гладко ствольної вогнепальної зброї, та придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використання в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Кnall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром 7,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних з нього куль, який ОСОБА_3 , носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази пістолет марки Rohm RG-88, калібру 9 мм Р.А. Кnall, що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1