П Р И Г О В О Р №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской
В составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
с участием прокурора: Игнатьева
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Верхняя Ланна Карловского района
Полтавской области, гр.Украины,
украинки, образование средне-специальное, замужней, работающей главным
бухгалтером Сахновщинского РСКХ, проживающей АДРЕСА_1, не судимой, обвиняемой
по ст. 366 ч.1 УК Украины,
являясь должностным лицом, работая в должности главного бухгалтера
Сахновщинского РСКХ, 26 июня 2007 года находясь в своем служебном кабинете по
адресу ул.Островского, 12, в пос.Сахновщина Харьковской области, достоверно
зная о неполучении работником указанного
предприятия ОСОБА_2, заработной платы за июнь 2007 года, умышленно вынесла
платежную ведомость №6 за июнь 2007 года типовой формы № Т-53, утвержденной
приказом Министерства статистики Украины
“Об утверждении типовых форм первичного учета по расчетам с
работниками и служащими по заработной
плате” №144 от 22 мая 1996 года, заведомо ложные сведения о получении ОСОБА_2,
с кассы предприятия 26 июня 2007 года денежных средств в размере 600 грн.
судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления
признала полностью, пояснила, что она работает главным бухгалтером
Сахновщинского РСКХ. 15 июня 2007 года между Сахновщинским РСКХ и управлением
Пенсионного фонда в Сахновщинском районе был заключен договор на выполнение
работ в здании УПФУ. Для выполнения указанных работ была составлена смета и акт
формы №2 на выполнение работы. После этого за выполненные работы Управление
Пенсионного фонда в Сахновщинском районе перечислило Сахновщинскому РСКХ - 5
000 грн. В эту сумму вошли стоимость материалов, заработная плата и отчисление
в различные фонды социальной направленности. После этого заработная плата была ее начислена на работника РСКХ ОСОБА_2,
хотя он не выполнял вышеуказанную работу. В действительности работу выполняли
другие люди, которых нашел водитель УПФУ в Сахновщинском районе ОСОБА_3,
которому она, за выполненную работу отдала деньги в сумме 600 грн. Но у себя в
платежную ведомость №6 за июня 2007 года она внесла сведенья, что заработную
плату в размере 600 грн., получил ОСОБА_2, и поставила от него имени подпись в
указанной ведомости о получении денег, хотя он этих денег не получал.
Кроме признания вины, вина подсудимой в
совершении указанного преступления доказана также другими материалами
что подсудимая вину признала полностью, суд считает возможным в силу ст. 299
ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд
квалифицирует действия подсудимой по ст. 366 ч.1 УК Украины - как должностной
подлог, тоесть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо
ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача
заведомо ложных документов.
Решая вопрос о наказании подсудимой суд учитывает
характер и степень общественной опасности ею содеянного, сведения о ее личности
к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от ее действий не
наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном
раскаивается, имеет на иждивении сына инвалида ІІ группы, поэтому наказание в
виде штрафа будет соразмерно совершенному подсудимой.
из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить наказание -
денежный штраф в размере 510 грн.
пресечения осужденной до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
Судья
верна. Судья