Дело №4-171/07
04 октября 2007 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в составе
судьи Шигирт
при секретаре Бушуевой
с участием прокурора Стригунова
заявителя ОСОБА_1,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области жалобу
ОСОБА_1 на постановление Донецко-Ясиноватского транспортного прокурора о
возбуждении уголовного дела по ст. 190 ч.2
УК Украины от 21 августа
В суд с жалобой на
постановление Донецко-Ясиноватского транспортного прокурора о возбуждении
уголовного дела по ст. 190 ч.2
УК Украины обратилась ОСОБА_1
Из жалобы усматривается, что 21 августа 2007 года
Донецко-Ясиноватским транспортным прокурором было возбуждено уголовное дела о
мошейничестве, т.е. о завладении чужим
имуществом путем обмана причинившем значительный ущерб потерпевшему, в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Заявитель считала, что постановление было вынесено без наличия
на то оснований. В судебном заседании заявитель пояснила, что постановление прокурора вынесено
незаконно, т.к. она действительно взяла
деньги у ОСОБА_3, однако собиралась ей
их вернуть и ни кого не собиралась обманывать.
Защитник поддержал жалобу и настаивал на ее
Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд выслушав мнение заявителя, защитника,
прокурора, исследовав материалы
дела и материалы доследственной проверки,
считает что жалобу необходимо удовлетворить, постановление о возбуждении уголовного дела
отменить и отказать в возбуждении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п.1
Украины, поводом для возбуждения
уголовного дела является заявление или сообщение предприятий, учереждений,
организаций, должностных
лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.
В соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех
случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков
Как усматривается из материалов
доследственной проверки (л.У.Д. 2-93) предоставленных
СО ЛО на станции Ясиноватая, 10.08.2007
года ОСОБА_3 обратилась
в милицию с заявлением о вымагательстве у нее ОСОБА_1 2000 долларов США в качестве взятки.
В этот же день работниками милиции
(специально подготовленные для проведения ОРМ) были помечены и переданы ОСОБА_3
для передачи ОСОБА_1 в качестве взятки,
для дальнейшего документирования факта преступления. ОСОБА_3 передала
ОСОБА_1деньги и последняя была задержана работниками милиции. В сумке у
ОСОБА_1были обнаружены и изъяты деньги,
которые работники милиции помечали для дачи ОСОБА_1взятки.
Какого либо заявления или сообщения о
мошейничестве причинившем значительный материальный ущерб потерпевшей, совершенном ОСОБА_1в отношении ОСОБА_3, в предоставленных материалах доследственной
проверки нет. Наоборот, из заявления и
объяснения ОСОБА_3 усматривается, что
она изначально осознавала отсутствие правовых оснований передачи ОСОБА_1денег и
указывала что это вымагательство взятки. Именно после ее заявления и начались
производится ОРМ работниками милиции. Деньги передаваемые ОСОБА_1были
предоставлены работниками милиции.
Учитывая, что особенность мошейничества заключается в
том, что потерпевший будучи введенным в
заблуждение, якобы добровольно передает
виновному имущество считая эти действия правомерными, у Донецко-Ясиноватского транспортного
прокурора отсутствовали поводы и основания,
предусмотренные ст. 94 УПК
Украины, для возбуждения уголовного дела
в отношении ОСОБА_1 по факту мошейничества причинившего значительный
материальный ущерб потерпевшему по ст. 190 ч.2
Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление Донецко-Ясиноватского
транспортного прокурора о возбуждении уголовного дела по ст. 190 ч.2 УК Украины от 21 августа 2007 года - отмене.
Учитывая что судом, при изучении материалов доследственной
проверки предоставленных СО ЛО на станции Ясиноватая, не установлены данные указывающие на наличие
признаков преступления предусмотренного
ст. 190 ч.2 УК Украины, в возбуждении уголовного дела по этой статье
необходимо отказать в связи с отсутсвием события преступления.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 94, 236-7, 236-8,
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Донецко-Ясиноватского
транспортного прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1
УК Украины от 21 августа
2007 года - отменить.
Отказать в возбуждении уголовного
дела отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2
УК Украины, по основаниям указанным в
мотивировочной части настоящего постановления.
На постановление, в течение семи дней с дня его вынесения, может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области.
Судья