05 июня 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.
при секретаре - Яшневой
с участием прокурора - Тимченко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки гХарькова, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь -
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
вечернее времяОСОБА_1, находясь в
помещении кафе «Зустрич», расположенного
на территории Центрального рынка в г. Харькове,
приняла от малознакомого ей парня по имени ОСОБА_7 2, 0 мл медицинский шприц с психотропным
веществом первитин, тем самым незаконно
приобрела данное психотропное вещество,
после чего, незаконно храня при
себе указанное психотропное вещество незаконно перевезла его на общественном
транспорте на территорию ООО «Дана» по пр-ту Гагарина в г.Харькове, где около 21 часа в этот же деньОСОБА_1 была
остановлена работниками милиции и доставлена в Коминтерновский РО, где у нее был обнаружен и в присутствии
понятых изъят медицинский шприц, объемом
2, 0 мл, в котором содержалось вещество, являющееся согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 1378 от
10.07.2006 года, препаратом,
содержащим в своем составе психотропное вещество первитин
(метамфемин), вес сухого остатка
которого составил 0, 271 грамм, котороеОСОБА_1 незаконно хранила при себе без
Допрошенная в судебном
заседании подсудимаяОСОБА_1 первоначально виновной себя в инкриминируемом ей
преступлении не признала, пояснив, что в ходе досудебного следствия к ней
применялись меры физического и психического воздействия. В последующемОСОБА_1
признала вину, пояснив, что была введена в заблуждение двоюродным
братом в связи с чем давала суду неправдивые показания.
Виновность подсудимой
ОСОБА_1полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
-показаниями свидетеля
ОСОБА_5 из которых усматривается, что в
его присутствии у ОСОБА_1был изъят медицинский шприц, о чем был составлен протокол, в котором он расписался как понятой;
· аналогичными показаниями свидетеля
· заключением химической экспертизы №1378 от 27.06.2006 года,
из которого усматривается, что
изъятое у ОСОБА_1вещество является психотропным веществом - метамфетамином (первитином) кустарно
изготовленным, масса вещества - 0, 271
· заключением судебно-наркологической
экспертизы №1337 от
28 июля 2006 года согласно которомуОСОБА_1
нуждается в принудительном лечении от наркомании /л.д41/;
- постановлениями о признании и
приобщении к делу вещественных доказательств прозрачного полимерного пакета с
содержащимися в нем 2, 0 мл медицинским шприцом с веществом темно-коричневого
уголовному делу по обстоятельствам,
указанным подсудимойОСОБА_1 была проведена прокурорская проверка, по результатам которой в возбуждении
уголовного дела в отношении бывших работников Коминтерновского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4 отказано на основании ст.6
п.2 УПК Украины. Материалы
прокурорской проверки исследовались в судебном заседании, был допрошенОСОБА_2 который подтвердил, что к ОСОБА_1не применялись недозволенные
методы ведения следствия. Его показания согласуются с показаниями свидетелей
Оценивая приведенные
доказательства в их совокупности, суд
считает, что не верить показаниям
свидетелей у суда оснований не имеется,
их показания последовательны,
согласуются с объективными данными и как доказательства суд считает их
К показаниям подсудимой
ОСОБА_1суд относится критически,
считает, что ее показания
непоследовательны, вызваны желанием
смягчить ответственность за содеянное.
вышеизложенное, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1доказанной и квалифицирует
ее действия по ч. 1 ст.
309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропного вещества
личности подсудимой ОСОБА_1установлено,
что она ранее не судима, по месту
жительства характеризуется положительно,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ІНФОРМАЦІЯ_2,
на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической
экспертизы № 1337 от
28.07.2006 годаОСОБА_1
нуждается в принудительном лечении от наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой
ОСОБА_1., суд признает ее чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой
ОСОБА_1., суд не усматривает.
вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, положительные
сведения о личности подсудимой,
смягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, с применением
Также суд
считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1судебные издержки за
проведение химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп..
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
назначить наказание - 2 \
два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием на 1 \
один год, если последняя в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее в силу ст. 76 УК
Украины обязанности, а именно:
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
эти органы о перемене места жительства,
- пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением
осужденной ОСОБА_1возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства
осужденной ОСОБА_1судебные издержки за проведение химической экспертизы в
15 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при УМВДУ в
УДК в Харьковской области МФО 851011 с
указанием вида платежа - за
Вещественные доказательства, указанные на л.д.37 -уничтожить.
осужденной ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.