Дело № 1-334
Н Е М У К Р А И Н Ы
Изюмский горрайонный суд Харьковской области
председательствующего - судьи: Вергун
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца в села Вернополье
Изюмского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с начальным общим образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее
судимого:
- 25 февраля 2008 года Изюмским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
годичным испытательным сроком, проживающего Харьковская область Изюмский район
совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, -
20 марта 2008 года около 16 часов
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по надуманному поводу,
беспричинно, против воли законного владельца, незаконно проник в комнату АДРЕСА_1 принадлежащую ОСОБА_2.
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_1 в том, что 20 марта 2008 года после
употребления спиртного без разрешения собственника зашел в комнату АДРЕСА_1.
Когда пришла ОСОБА_2 то стала меня выгонять с квартиры, с которой не хотел
Суд с согласия участников судебного разбирательства,
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При этом в судебном заседании
установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства
понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в
добросовестности и истинности их позиций. Судом участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
Суд действия подсудимого
квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК Украины так как он незаконно проник в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый
чистосердечно раскаялся в совершении преступления.
Вместе с тем ОСОБА_1 По месту жительства характеризуется
отрицательно, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд
признает отягчающим ответственность обстоятельством, рецидив преступления.
При таких данных суд считает, что
исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее судим
и вновь совершил умышленное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 72 УК Украины,
правил сложения наказаний, из соотношения один день лишения свободы
соответствует 2 дням ограничения свободы, что соответствует 1 году лишения
По совокупности приговоров в
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично
присоединить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору
Изюмского горрайонного суда от 25 февраля 2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
окончательно определив ОСОБА_1 К отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания с зачетом
времени предварительного заключения исчислять с 14.08.2008 года согласно
протокола № 000101 Изюмского ГРО ( л.д. 71).
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии
Судья: