Справа № 1-70
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - Є.О.ТЕЛЕГІНА,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну
справу № 1-70/08 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець с. Зачепилівка, Харківської області, громадянин

України, освіта середня, не
одружений, не працюючий, раніше

судимий
16.01.2004 року Зачепилівським районним судом
за

ч.
1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим

терміном
1 рік.; 15.03.2004 року Зачепилівським районним судом

за ч. 1 ст. 296 КК України до 1
року обмеження волі з іспитовим

терміном 1 рік.; 27.05.2004 року
Зачепилівським районним

судом за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до

4 років 3 місяців позбавлення
волі, мешкає: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого
ст. 395 Кримінального кодексу України.

На підставі досліджених доказів суд,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., будучи неодноразово судимим, останній раз
27.05.2004 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.
185, ч.2 ст. 186. ч. 2 ст. 309 КК України
до чотирьох років трьох місяців
позбавлення волі, умовно - достроково звільнившись з місць позбавлення
волі 24.03.2007 року, не відбувши трьох місяців призначеного покарання, на путь виправлення і
перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту і
непогашену у встановленому законом порядку судимість, знов скоїв навмисний злочин при наступних
обставинах: так 24.03.2007 року
Жовтневим районним судом м. Харкова, відносно громадянина ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. ОСОБА_1, під підпис,
було роз'яснено, що йому заборонено виходити з дому щоденно з 22.00 годин до
06.00 годин ранку, відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, а також необхідно 4 рази на місяць
прибувати на реєстрацію в міліцію.

02.04.2008
року ОСОБА_1 прибув на реєстрацію до Зачепилівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, де з ним провели
профілактичну бесіду, поставили на облік та попередили про неможливість виїзду
з місця постійного мешкання без дозволу органу, здійснюючого адміністративний
нагляд та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного
нагляду за ст. 395 КК України.

12.07.
2008 року ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на порушення правил встановленого
адміністративного нагляду, без дозволу органу здійснюючого адміністративний
нагляд, виїхав з місця мешкання та направився до м. Харкова, де прожив до
10.08.2008 року за цей час жодного разу не прибув до Зачепилівського РВ для
відмітки.

10.08.2008
року ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію
свого злочинного наміру, виїхав до м. Дніпропетровськ, де проживав на вул.
Червоний камінь, Ленінського району, тим самим порушував правила встановленого
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинувачені визнав в повному обсязі,
розкаявся, і дав покази про обставини
скоєння ним злочину відповідно до звинувачення, підтвердивши факт порушення
правил встановленого адміністративного нагляду.

Враховуючи, що
підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені
вище, підтвердивши їх в судовому
засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу вважає недоцільним
дослідження доказів, обмежившись допитом підсудного в порядку ст. 299 КПК
України.

В
судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 395 КК України
- порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ,який був раніше неодноразово
судимий, але належних висновків не зробив. Суд враховує також пом'якшуючу
обставину - щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин.

Цивільний позов по
справі не заявлявся.

Речових доказів по справі
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 по ст.395 КК України і
призначити йому покарання по ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 2
місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироком - обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО -
27 м. Харкова, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання враховувати з дня
взяття ОСОБА_1 під варту з 22.09.2008 року.

Цивільний позов не
заявлявся.

Речових доказів немає.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд, а
засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ,суддя
П.В.Гришин