Справа № 434/4240/13-к
Провадження № 1-кп/434/279/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді Зоріка М. В.

за участю прокурора Ісмаїлов Е.М.

при секретарі Клименко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року з прокуратури Артемівського району м.Луганська до Артемівського районного суду м.Луганська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

03.04.2013 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307ч.2, 309ч.2 КК України.

05.04.2013 року ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.07.2013 року ухвалою Артемівського районного суду м.. Луганська обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 04.09.2013 року.

03.08.2013 року ухвалою Артемівського районного суду м.. Луганська обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 04.11.2013 року.

04.11.2013 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 17 годин 30 хвилин 04 січня 2014 року, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 03.04.2013 року з 17 годи 30 хвилин, тобто з моменту фактичного затримання.

Слухання по справі відкласти на 14 листопада 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати свідків.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В.Зорік