Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего
Судей
- Петюшевой Н.Н. Бондарева В.К.
участием прокурора - Селивоненко А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на
приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 04 апреля 2007 года
рождения, уроженец г. Самарканд
татарин, гражданин Украины, с
образованием, холостой, работающий
в Симферопольском центре по
изучению творческого наследия
крымскотатарских писателей, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый
по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы
1 ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определено наказание по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде 2 лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
Взысканы с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
вопрос с вещественными доказательствами.
Дело № 11- 880 Председательствующий
Категория ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК
Украины в 1 инстанции Белоусов М.Н.
Докладчик Петюшева Н.Н.
ОСОБА_1 был признан виновным и осужден за совершение
преступлений при следующих обстоятельствах:
30 ноября 2006 года примерно в 18.30 час. ОСОБА_1 имея умысел на
незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств и
прекурсоров на ул.Перевальной в г. Симферополе с целью личного употребления
приобрел у неустановленного лица восемь полимерных свертков с вязким веществом
темно-коричневого цвета и прозрачную жидкость в полимерном шприце объемом 1 мл, которые храня при себе перенес на
ул. Петровская балка в г. Симферополе, где используя часть прекурсоров, из
вещества темно-коричневого цвета, находящегося в четырех полимерных свертках,
на улице, в фрагменте жестяной банки, незаконно изготовил наркотическое
средство, которое поместил в полимерный шприц объемом 10 мл и вместе с 4 полимерными свертками, а также
шприцом с остатками прекурсоров положил все во внутренний карман куртки и
джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно хранил.
В тот же день около 20.00 час. ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него во внутреннем
нагрудном левом кармане куртки и левом кармане джинсовых брюк надетых на нем
выше указанные вещества. Согласно заключению судебно-химической экспертизы
представленные на экспертизу вещества массой 0,23 г., 0,15 г., 0,20 г., 0,15 г. (общей массой 0,73 г в перерасчете на сухое вещество),
являются особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием
экстракционным). Представленная на исследование жидкость объемом 4,6 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо
опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,552 г (в перерасчете на сухое вещество),
жидкость объемом 0,36 г,
является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит
приговор отменить и постановить новый приговор, освободив его в силу ч.4 ст. 309 УК Украины от уголовной
ответственности. Мотивирует свои требования тем, что суд при назначении
наказания не учел, что он с 13 декабря
2006 года по 03 января 2007 года добровольно прошел лечение от
наркомании во 2-ом отделении Республиканского наркодиспансера, о чем
свидетельствует справка.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего
необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменения,
исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает,
что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции
всесторонне и объективно исследовал материалы дела и пришел к обоснованному
выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, правильно квалифицировав
его действия по ч.1 ст. 309 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств без цели сбыта, и по ч.1ст. 311 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их
использования для изготовления наркотических средств.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_1, суд
исходил из требований ст. 65-67 УК
Украины с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности
осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности,
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, работает,
характеризуется удовлетворительно, как
смягчающих, так и
отягчающих ответственность обстоятельств,
Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что его необходимо
освободить от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч.4 УК Украины, поскольку он
добровольно прошел лечение от наркомании, являются не состоятельными, в связи с
тем, что кроме ст. 309 ч.
1 УК Украины ОСОБА_1
был осужден и по ст. 311 ч.
Учитывая вышеизложенное, коллегия судей не находит
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены приговора.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора при
рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции допущено не было.
ст. 365-366 УПК Украины,
коллегия судей,-
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной
Республики Крым от 04 апреля
отношении него - без