Дата документу Справа № 243/4875/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 243/4875/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/653/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 258-3 ч.1, 260 ч. 2,
263 ч. 1 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференції між Апеляційним судом Запорізької області та Київським СІЗО УДПтСУ апеляційні скарги процесуального прокурора та захисника ОСОБА_8 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баграмово Рибнівського району Рязанської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засуджено:

- за ст. 258-3 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі;

- за ст. 260 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

Постановлено на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою (з 20 червня 2014 року)

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, у березні - квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об`єднання -терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладалось забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичного блоку організовували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим також забезпечували існування вказаної терористичної організації.

«ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

· створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

· видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

· організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

· проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

· організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

· налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

· налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

· налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

· надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

· забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

· з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

· створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

· вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;

· захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

· скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

· захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

· викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

· силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення ДНР, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

· вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 позачергових виборів Президента України на території Донецької області;

· організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Одним із учасників силового блоку «ДНР» був ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_9 »), який у лютому 2014 року спільно із іншими громадянами Російської Федерації, діючи з мотивів несприйняття діючої влади в Україні та з корисливих мотивів, прибув на територію Автономної Республіки Крим, де став членом угруповання під керівництвом громадянина РФ ОСОБА_10 , яке своїми діями сприяло анексії Кримського півострова Російською Федерацією. У цей період ОСОБА_7 за матеріальну винагороду здійснював блокування периметру підприємств, що входять до складу Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» в м. Чорноморську, АРК. За цей час він познайомився з іншими особами, які в подальшому стали учасниками терористичної організації ДНР, в тому числі і ОСОБА_11 (позивний « ОСОБА_12 »), ОСОБА_13 (позивний « ОСОБА_14 »).

В березні 2014 року ОСОБА_7 та ряд інших невстановлених осіб, після анексії Російською Федерацією Автономної Республіки Крим, перебуваючи на території вказаного півострову, отримали від ОСОБА_15 пропозицію поїхати на територію східних областей України, де у складі силового блоку терористичної організації під керівництвом ОСОБА_10 , яку планувалось в подальшому створити, сприяти анексії вказаних областей Російською Федерацією. При цьому він усвідомлював той факт, що діяльність вказаної терористичної організації буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Також ОСОБА_7 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності. На вказану пропозицію ОСОБА_7 та ряд інших осіб дали згоду, тим самим вступивши у злочинну змову на участь у створеній в майбутньому терористичній організації «ДНР».

При цьому іншими співучасниками злочину ОСОБА_7 було доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він буде підпорядкований безпосередньо ОСОБА_16 , який у свою чергу виконуватиме вказівки керівника силового блоку терористичної організації ОСОБА_17 . Так, відповідно до доведеного ОСОБА_7 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось:

· ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності;

· участь у захоплення населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької області;

· з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації -спорудження і укріплення блок - постів, обладнання вогневих позиції та інших інженерних споруджень;

- охорона блок - постів терористичної організації та інших об`єктів захоплених її

учасниками на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних

органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України;

· у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснення виїздів з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань;

· участь у складі створених не передбачених законом воєнізованих формувань, що є одним з структурних елементів силового блоку терористичної організації «ДНР»;

- виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації. 06.04.2014 року члени терористичної організації «ДНР» організували масові заворушення поблизу будівлі Донецької обласної державної адміністрації за адресою: 83105, м. Донецьк, вул. Пушкіна, буд. 34, в ході яких було захоплене вказане приміщення і 07.04.14, знаходячись в приміщенні сесійної зали зазначеної будівлі, публічно проголосили про створення нелегітимного державного утворення «ДНР» на основі прийнятих ними «Декларації про суверенітет ДНР» та «Акту про проголошення державної незалежності ДНР», тим самим створили терористичну організацію «ДНР». Після цього ОСОБА_7 , на виконання вказівок керівника силового блоку ОСОБА_10 , 12.04.2014 року разом з іншими учасниками злочину в кількості близько 60 чоловік, прибув на територію м. Слов`янськ, Донецької області, де перебував в приміщенні захопленої учасниками «ДНР» будівлі Слов`янського МВ УСБУ в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса, 32.

15.04.2014 року ОСОБА_7 на виконання вказівок керівників терористичної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 брав участь у захопленні будівлі Слов`янської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Жовтневої революції, 2 та в подальшому перебував у вказаному приміщенні до 21.04.2014 року. У вказаний період ОСОБА_7 на виконання вказівок ОСОБА_18 брав участь в укріпленні вказаної будівлі з метою протидії працівникам правоохоронних органів України чи військовослужбовцям Збройних Сил України у випадку спроби останніми звільнення вказаної будівлі, чим сприяв діяльності даної терористичної організації.

22.04.2014 року, після того як ОСОБА_19 дав вказівку ОСОБА_20 разом з підлеглими йому співучасниками злочину переміститись в м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_7 та інші учасники «ДНР», в кількості близько 20 чоловік, прибули у вказане місто де розмістились у захопленій будівлі Краматорської міської ради, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, пл. Леніна, 2.

Для забезпечення злочинної діяльності ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, у квітні - травні 2014 року отримав від ОСОБА_15 вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКС - 74» № НОМЕР_1 , пістолет системи «ПМ» № НОМЕР_2 та патрони до них, яку в подальшому зберігав при собі.

В подальшому, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій та на виконання функцій, покладених на нього, ОСОБА_7 брав участь в укріпленні і охороні блок -постів «ДНР», а також інших об`єктів захоплених учасниками даної терористичної організації, з метою забезпечення їх безперешкодної діяльності та унеможливлення припинення злочинних дій співучасників злочину співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, чим сприяв діяльності даної терористичної організації. В цей же період він, ОСОБА_7 , в складі так званих «груп швидкого реагування ДНР» здійснював виїзди з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань, задіяних в ході антитерористичної операції. За вказані злочинні дії ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_15 грошову винагороду в розмірі близько 10 000 грн. та 400 доларів США.

При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

14.06.2014 року, приблизно 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з громадянином України ОСОБА_21 , будучи озброєними, рухаючись на великій швидкості автомобілем марки «КІА» д.р.н. НОМЕР_3 по трасі Харків - Ростов, поблизу с. Юрківка Донецької області помітили блок пост №4 сил антитерористичної операції. Розуміючи той факт, що вони не зможуть відступити і будуть помічені та затримані військовослужбовцями Збройних Сил України, оскільки у вказаному автомобілі знаходилась зброя, діючи з метою уникнення відповідальності, вирішили вчинити напад на даний блок - пост з метою його прориву. Однак, в ході здійснення нападу незаконна діяльність ОСОБА_7 була припинена військовослужбовцями Збройних Сил України, а останній отримав поранення.

Крім того, протягом квітня - червня 2014 року ОСОБА_7 будучи учасником терористичної організації «ДНР», що діє на території України, учасники якої застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають

виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції став учасником незаконного збройного формування, що діє у складі даної терористичної організації.

Так, ОСОБА_7 входив до складу воєнізованої групи під керівництвом ОСОБА_15 , яка є структурним підрозділом збройного формування утвореного ОСОБА_11 , який є одним з керівників силового блоку «ДНР». Воєнізована група під керівництвом ОСОБА_15 (позивний « ОСОБА_14 ») незаконно отримала на озброєння придатну для використання вогнепальну зброю, яку останній розподіляв між учасниками його групи для використання в подальшому з метою виконання плану спільної злочинної діяльності терористичної організації «ДНР». Так, для забезпечення злочинної діяльності ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, у квітні - травні 2014 року отримав від керівника воєнізованої групи ОСОБА_15 вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКС - 74» № НОМЕР_1 , пістолет системи «ПМ» № НОМЕР_2 та патрони до них. Вказану зброю та боєприпаси ОСОБА_7 зберігав при собі до 14.06.14 і використовував в ході здійснення охорони блок - постів терористичної організації, інших об`єктів захоплених учасниками терористичної організації та при здійсненні виїздів у складі воєнізованої групи «швидкого реагування ДНР» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань, задіяних в ході антитерористичної операції.

Виконуючи відведену ОСОБА_7 роль у спільному плані злочинної діяльності збройного формування, яке входило до складу терористичної організації «ДНР» останній в період з квітня 2014 року по 14.06.2014 року виконував накази керівництва та безпосередньо приймав участь у захопленні 15.04.2014 року адміністративної будівлі Слов`янської міської ради, охороні і укріпленні захоплених терористами ДНР будівель та споруджених блок - постів у містах Слов`янську та Краматорську, з метою забезпечення безперешкодної діяльності ДНР та унеможливлення припинення їх злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних Сил України. В цей же період він, ОСОБА_7 , в складі так званих воєнізованих груп «швидкого реагування ДНР» здійснював виїзди з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань, задіяних в ході антитерористичної операції.

14.06.2014 року, приблизно 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з громадянином України ОСОБА_21 , будучи озброєними автоматом системи Калашникова моделі «АКС-74»№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та пістолетом системи «ПМ» № НОМЕР_2 , рухаючись на великій швидкості автомобілем марки «КІА» д.р.н. НОМЕР_3 по трасі Харків - Ростов, поблизу с. Юрківка

Донецької області помітили блок пост №4 сил антитерористичної операції. Розуміючи той факт,що вони не зможуть відступити і будуть помічені та затримані військовослужбовцями Збройних Сил України, оскільки у вказаному автомобілі знаходилась зброя, діючи з метою уникнення відповідальності, вирішили вчинити напад на даний блок - пост з метою його прориву. Однак в

ході здійснення нападу незаконна діяльність ОСОБА_7 була припинена військовослужбовцями Збройних Сил України, а останній отримав поранення.

Крім того, у квітні - червні 2014 року ОСОБА_7 був учасником терористичної організації «ДНР», що діє на території України незаконно, учасники якої застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

На виконання відведеної ролі у плані спільних злочинних дій, ОСОБА_7 , в період з квітня 2014 року по 14.06.2014 року на виконання незаконних наказів членів вказаної терористичної організації: ОСОБА_10 , ОСОБА_15 (позивний « ОСОБА_14 ») та інших осіб, безпосередньо приймав участь у захопленні 15.04.14 адміністративної будівлі Слов`янської міської ради, охороні і укріпленні захоплених терористами ДНР будівель та споруджених блок - постів у містах Слов`янську та Краматорську, з метою забезпечення безперешкодної діяльності ДНР та унеможливлення припинення їх злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних Сил України, чим сприяв діяльності вказаної терористичної організації. В цей же період він, ОСОБА_7 , в складі так званих «груп швидкого реагування ДНР» здійснював виїзди з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань, задіяних в ході антитерористичної операції.

Для забезпечення злочинної діяльності ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, у квітні - травні 2014 року отримав від ОСОБА_15 вогнепальну зброю, а саме автомат системи Калашникова моделі «АКС - 74» № НОМЕР_1 , пістолет системи «ПМ» № НОМЕР_2 та патрони до них. Вказану зброю та боєприпаси ОСОБА_7 зберігав при собі до 14.06.14 і використовував в ході здійснення охорони блок - постів терористичної організації, інших об`єктів захоплених учасниками терористичної організації та при здійсненні виїздів у складі так званих груп «швидкого реагування ДНР» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань, задіяних в ході антитерористичної операції.

14.06.2014 року, приблизно 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з громадянином України ОСОБА_21 , будучи озброєними автоматом системи Калашникова моделі «АКС - 74» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та пістолетом системи «ПМ» № НОМЕР_2 , рухаючись на великій швидкості автомобілем марки «КІА» д.р.н. НОМЕР_3 по трасі Харків - Ростов, поблизу с. Юрківка Донецької області помітили блок пост № 4 сил антитерористичної операції. Розуміючи той факт, що вони не зможуть відступити і будуть помічені та затримані військовослужбовцями Збройних Сил України, оскільки у вказаному автомобілі знаходилась зброя, діючи з метою уникнення відповідальності, вирішили вчинити напад на даний блок - пост з метою його прориву. Однак в ході здійснення нападу незаконна діяльність ОСОБА_7 була припинена військовослужбовцями Збройних Сил України, а останній отримав поранення.

В ході огляду вказаного автомобіля у ОСОБА_7 було виявлено автомат системи Калашникова моделі «АКС-74» № НОМЕР_1 , який відноситься до нарізної бойової вогнепальної зброї, з магазином № НОМЕР_5 , який споряджений 5 патронами, які є боєприпасами, а також пістолет системи «ПМ» № НОМЕР_2 , який також відноситься до нарізної бойової вогнепальної зброї.

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор, не оскаржуючи правильність кваліфікації та доведеність вини ОСОБА_7 , вважає вирок суду незаконним та таким що підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення процесуальних витрат. Просить вирок суду змінити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 8 311, 1 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ), не оскаржуючи кваліфікацію дій та доведеність вини, вважає вирок незаконним через тяжкість призначеного покарання. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, призначити покарання із застосуванням ст. ст.69, 75 КК України.

Заслухавши доповідача; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали свою апеляцій скаргу; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника та доводи на підтримання апеляційної скарги процесуального прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Покарання ОСОБА_7 , призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами тяжкими та особливо тяжкими; даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину. Визнано в якості пом`якшуючої обставини щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів та призначено мінімальне покарання, передбачене найсуворішою статтею обвинувачення. . Таким чином, доводи апеляційної скарги про призначення судом занадто суворого покарання є неспроможними.

Стосовно вимог апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 про необхідність застосування щодо ОСОБА_7 ст. ст.69 та 75 КК України апеляційний суд не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 69 КК України, дійсно, передбачає призначення більш м*якого покарання і за особливо тяжкі злочини, за наявності декілька обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

В апеляційній скарзі апелянт в якості обставин для застосування ст. 69 КК України вказує на щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, а також на його добровільне зізнання. При цьому не вказує, у чому, конкретно, визначились зазначені дії і не наводить фактичних даних щодо цього. Фактично ж, з урахуванням особливостей конкретної справи, тих обставин, що злочини ОСОБА_7 скоєно проти національної безпеки України та українського народу, вказані апелянтом пом*якшуючи обставини, не знижують ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, не є істотними і не можуть бути підставою для застосування ст. ст. 69,75 КК України, а є тільки обставинами для призначення ОСОБА_7 мінімального покарання.

Перевіряючи доводи прокурора щодо правильності вирішення питання про процесуальні витрати, колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні проведено в НДЕКЦ дактилоскопічну експертизу, вартість якої, згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складає 1475, 76 грн.; молекулярно генетичну експертизу вартість якої, згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складає 5 913, 60 грн.; судово - балістичну експертизу вартість якої, згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні складає 922, 35 грн.

Відповідно до ст. 122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, Інструкції про порядок і розмір відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, затвердженої постановою КМУ від 01 липня 1996 року і постанови КМУ від 20 липня 2000 року "Про створення експертної служби Міністерства внутрішніх справ" проведення судових експертиз по кримінальних справах науково-дослідними установами судових експертиз та іншими спеціалізованими установами і відомчими службами фінансуються за рахунок коштів, які виділяються їм на ці цілі із державного і місцевого бюджетів.

Таким чином, вказана вище експертиза проведена в ході досудового розслідування в державній бюджетній установі, в порядку виконання експертами службового завдання. Витрати на проведення вказаної експертизи, відповідно до вказаних положень законодавства, здійснені органами досудового слідства за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Разом з тим суд, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження, що процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 8 311, 1 грн.

Відповідно до ст. 374 ч.4 п.2 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Вказана вимога закону судом при ухваленні вироку не виконана, в резолютивній частині вироку відсутнє рішення суду про відшкодування процесуальних витрат.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України, якщо судом першої інстанції не вирішені питання про визначення розміру і розподілення судових витрат, вони вирішуються судом, який ухвалив вирок в порядку його виконання за клопотанням (поданням) прокурора.

Таким чином, вирішення питання, зазначеного в апеляційній скарзі, законодавцем віднесено до компетенції суду першої інстанції, який ухвалив вирок, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

У зв*язку з цим, необхідно виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про те, що судові витрати за проведення судових експертиз відшкодуванню не підлягають.

Інших підстав, які б свідчили про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону згідно ст. 412 КПК України, під час апеляційної перегляду, колегією суддів не встановлено.

Суд першої інстанції постановив своє рішення на фактичних обставинах справи, воно відповідає закону, є обґрунтованим та не підлягає скасуванню. Доводи апеляції не спростовують рішення суду і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційні скарги процесуального прокурора та захисника ОСОБА_8 (в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ) - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий :

Судді: