Справа № 1-131/08
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А
Ї Н И

16 січня 2008
року
Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого
судді: Осаулова А. А.

при
секретарі: Камзаловій О. В.

за участю
прокурора: Степанов Д.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Вінниця,
українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одру­женого,
не працюючого, проживаючого за адресою: м.Вінниця, АДРЕСА_1, раніше судимого:
20.06.2000 року Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.2
ст.141, ч.2 ст.144, 42, ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до
позбав­лення волі на строк 5 років 6 місяців, ззвільненого умов­но-достроково 15.01.2004 року не відбувши частину
покарання, а саме 1 рік, 3 місяці і 6 днів,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В:

30.08.2007
року об 11:00 год. ОСОБА_1. діючи умисно з метою придбання психотропних засобів
без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи в с.Могилівка,
Жмеринського району, Вінницької області для власного вживання поліе­тиленовий
пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вартістю 100 грн. Продовжуючи
реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1. поклав придбаний пакет з
психотропною речовиною в кишеню своїх штанів, з метою подальшого вживання та
незаконно зберігаючи його при собі, незаконно перевіз його у маршрутному таксі
до м.Вінниці до себе додому за адресою м.Вінниця,АДРЕСА_1, де шляхом вдихання
через ніс вжив частину придбаної речовини, після чого решту поклав у кишеню
своїх штанів, з метою подальшого вживання і, незаконно зберігаючи його при
собі, поїхав гуляти в м.Вінницю.

Того ж дня о 17:00 год. ОСОБА_1. був затриманий працівниками мі­ліції біля
будинку №9 по вул.Пирогова м. Вінниці, які в ході проведення поверхневого
огляду з зовнішньої правої кишені вельвето­вих джинсів виявили та вилучили
згорток з газетного паперу, в якому знахо­дилась порошкоподібна речовина білого
кольору вагою 2,084г., яка згідно виснов­ку експерта №1125 від 16.09.2007 року
являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «амфетамін», маса якого
згідно висновку спеціаліста №1880 від 31.08.07
складає 2,114 г.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину,
передбачному ч. 2 ст. 309 КК України при зазначених обставинах визнав повністю,
щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду,
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на
повне визнання своєї вини ОСОБА_1., його вина у скоєнні злочину передбаченого ч.
2 ст. 309 України повністю підтверджується доказами зібраними під час
досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· Рапортом (а.с.3);

· Протокол виявлення та вилучення від
30.08.07 (а.с. 4);

· Протокол зважування від 30.08.2007
року (а.с. 7);

· Висновок спеціаліста від31.08.2007
року (а.с. 11-13);

· Протоколом огляду речових доказів
(а.с. 38);

· Висновок експерта від 11.09.2007
року (а.с. 45);

· Висновок експерта від 16.09.2007
року(а.с. 49-51).

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1. в скоєні інкримінованого йому злочину доведена повністю в судовому
засіданні.

Зокрема,
підсудний в своїх показаннях стверджує, що він придбав у знайомої людини
„амфітамін”, і зберігаючи його при собі
привіз його додому, де вжив частину цього засобу та зберігав його. Потім він
вийшов з дому, взявши цей психотропний засіб і на зупинці З.Космодемянської був
зупинений працівниками міліції для перевірки документів, під час огляду речей у
нього було виявлено та вилучено психотропну
речовину. Порошкоподібна речовина білого кольору вагою 2,084г., що була
у нього вилучена, згідно виснов­ку експерта №1125 від 16.09.2007 року являється
психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «амфетамін», маса якого згідно
висновку спеціаліста №1880 від 31.08.07
складає 2,114 г., що відповідно до таблиці №2, затвердженої наказом
Міністерства охорони здоров»я України від 16.08.2000 року «Про затвердження
таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є
психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином, суд
вважає, що досудовим слідством дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309
КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних
речовин без мети збуту, із кваліфікуючими ознаками - вчинене повторно та щодо
психотропних речовин у великих розмірах.

При визначені
виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема судом
враховано, що ОСОБА_1. раніше судимий (а.с.56), оскільки вчинив данний злочин,
маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення іншого злочину, згідно
вироку від 20.06.2000 року Замостянського районного суду м.Вінниці, на обліку у
Вінницькій психоневрологічній лікарні не перебуває (а.с. 57), на обліку у
Вінницькому обласному наркологічному диспансері перебуває з 01.09.2005 року
(а.с.58), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 59). Згідно
висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №436 від 11.09.07
ОСОБА_1. не виявляє ознаки алкоголізму. Виявляє ознаки опійної наркоманії 2
ступеню в стані ремісії. Лікування потребує. Примусове лікування не
протипоказане.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Разом з тим, суд
вважає, що в силу ч. 67 КК України з обвинувачення підсуднього ОСОБА_1. таку
обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно та щодо психотропних речовин
у великих розмірах, слід виключити, оскільки вони є кваліфікуючими ознаками
злочину.

З врахуванням
наведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,
324 КПК України та ст. 65 КК України,
суд, -

З А
С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік 6
(шість) місяців.

Відповідно до п.
2,3,5 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи УМВС
України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- пройти курс лікування від
наркоманії.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області - 376 грн. 60 коп. у відшкодування збитків,
заподіяних злочином.

Речові докази
по справі :

- порошкоподібну речовину білого
кольору масою 2,114 гр., яка передана на зберігання в камеру схову Ленінського
РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: