Провадження 1-кс/127/8131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вороновиця, Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 27.09.2004 року, Замостянським районним судомм. Вінниці, за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 185. 104, 76 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки; 03.04.2008 року, Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 20.02.2008 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки; 19.05.2010 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст.. 70 ч. 4 приєднано 1 р. 1 місяць до вироку Ленінського районного суду від 19.05.2010року і всього 4 роки 1 місяць позбавлення волі, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР 0007997 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , 04.11.2014 року близько 12.15 год. перебувала в салоні тролейбусу № 5, який рухався сполученням «Вишенька Залізничний вокзал». Між зупинками громадського транспорту « 50-річчя Перемоги Центральний ринок» в м. Вінниці ОСОБА_5 поряд біля себе, в салоні тролейбусу, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_6 , яка тримала в своїй лівій руці жіночу сумочку. Після чого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає, та скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, відкрила застібку жіночої сумочки, звідкіля викрала жіночий гаманець шкірозамінника червоного кольору, який матеріальної цінності для останньої не представляє, в якому знаходилися гроші в сумі 1100 грн. (однією купюрою - 500 грн., та трьома купюрами по - 200 грн.); 1000 рублів РФ (згідно курсу НБУ еквівалент становить 308 грн. 63 коп.); пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_2 на моє ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Дельтабанк» № НОМЕР_6 ; дисконтна картка в магазин «Сільпо» № НОМЕР_7 ; дисконтна картка в аптеку «Авіцена»; дисконтна картка в аптеку «Конекс»; дисконтна картка в аптеку «Здорова сім`я»; картка книжного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , які не представляють матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. В наслідок її вищевказаних злочинних дій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1408 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Вороновиця, Вінницької області, українка, громадянка України, непрацююча, незаміжня, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 27.09.2004 року, Замостянським районним судом м. Вінниці, за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 185, 104, 76 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнення з випробувальним терміном 2 роки; 03.04.2008 року, Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки.; 20.02.2008 року, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185,КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки.;19.05.2010 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185,КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 71 КК України, приєднано 1 рік до вироку Вінницького районного суду від 03.04.2008 року і всього 4 роки позбавлення волі; 07.04.2011 року, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185, КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 70 ч.4 приєднано 1 р. 1 місяць до вироку Ленінського районного суду від 19.05.2010 року і всього 4 р. 1 місяць позбавлення волі, 18.09.2014 року, будучи притягнута до відповідальності СВ Вінницького МВ за ст. 185 ч. 2 КК України.

25.11.2014 ОСОБА_5 обґрунтовано пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 04.11.2014 р.

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.11.2014 р.

Поясненням ОСОБА_5 , від 13.11.2014 р.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2014 р.

Протоколом огляду місця події від 22.11.2014 р., під час якого ОСОБА_5 видала викрадені нею речі.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 21.11.2014 року.

Повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Таким чином підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрювана раніше неодноразово судима, тому може бути обізнана із формами та методами роботи правоохоронних органів, може незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_5 злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;

2) Не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: