АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/519/15-к
ВИРОК
Іменем України
27 травня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0002636 відносно гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, знаходиться в цивільному шлюбі, на утриманні малолітній син, раніше не судимого, стан здоров`я нормальний, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст.ст. 10,11, ст. 28 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу виконуючого обв`язки Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України №1126-VII, ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», обвинуваченого ОСОБА_3 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією 17 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 травня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 4 його зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони), поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія 3 відділення 3 взводу 2 роти охорони цієї ж частини, яка тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ст.ст.11,16,37,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, обвинувачений старший солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обв`язки та додержуватись вимог статутів Збройних сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і отримувати інших від негідних вчинків.
Крім того, обвинувачений старший солдат ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, зобов`язаний у мирний і воєнний час відповідати за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, а також за утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, за збереження виданого йому майна, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чому навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучатися в межах розташування військової частини (підрозділу)запитавши дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді водія 3 відділення 3 взводу 2 роти охорони військової частини польова пошта В НОМЕР_3 , на порушення вимог ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11,16,37,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, близько 09 години 29 вересня 2014 року, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України, припинивши виконання обов`язків військової служби, тобто відмовився від несення обов`язків військової служби. У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 до військової частини польова пошта В НОМЕР_3 не прибув, фактично припинивши виконання обов`язків військової служби.
Також обвинувачений ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді водія 3 відділення 3 взводу 2 роти охорони військової частини польова пошта В НОМЕР_3 , на порушення вимог вказаних нормативно-правових актів, підтверджуючи свій злочинний намір, 11 листопада 2014 року близько 11 години, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 409 ч. 2 КК України, так як він відмовився від несення обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та підтвердив той факт, що відмовився від несення обов`язків військової служби, оскільки підрозділ в якому він проходив військову службу передислоковувався в зону АТО, а також заступник начальна штабу частини повідомив що вони йдуть добровольцями. Зважаючи на те, що в нього на утриманні малолітня дитина, а також доглядав похилого віку бабусю, то написав рапорт щоб його перевели до іншої військової частини, тобто відмовився в складі своєї військової частини далі проходити військову службу. В скоєному щиро кається.
Сторони кримінального провадження не побажали досліджувати докази щодо обставин скоєння злочину, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і в суду немає сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття знаходження на утриманні неповнолітнього сина та призначення його помічником над громадянкою похилого віку.
Обставини, які обтяжують покарання суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку в психіатра і нарколога не стоїть.
На підставі викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та обставин що пом`якшують покарання, враховуючи його особу, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 409 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з ізоляцією засудженого та поміщенні його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі міста Ананьєва, Одеської області без дозволу прокурора або суду;
3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_3 дійсні протягом двох місяців.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення в Одеський апеляційний суд через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_6