Справа 127/1381/15-к
Провадження 1-кс/127/1036/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення з розслідування у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 15.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення з розслідування у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 15.08.2014 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 15 серпня 2014 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413, щодо шахрайських дій ОСОБА_6 .

По справі не проводилося досудове розслідування, а була переписана постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року, яку виніс слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_7 .

Вказана постанова винесена слідчим ОСОБА_7 була скасована і справа направлена на проведення досудового розслідування.

Не дивлячись на те, що пройшло вже дуже багато часу з моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , слідчим ніяких дій проведено не було.

Таким чином, скаржник вважає що дана постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, а тому останній просить слідчого суддю її скасувати.

Слідчий заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Так, слідчий ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин справи, вказане вище кримінальне провадження проведено неповно, упереджено та не всебічно порушуючи вимоги ст. 9 КПК України, тощо.

З наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.

Так, враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення з розслідування у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 15.08.2014 року,слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення з розслідування у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 15.08.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділення з розслідування у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000413 від 15.08.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: