Справа № 462/2142/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/591/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року, -

встановила:
цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 /три/ роки.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу обрано - тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з 16 липня 2014 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_10 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000000 /один мільйон/ грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відшкодування моральної шкоди в розмірі 200000 /двісті тисяч/ грн. 00 коп. кожному.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

ОСОБА_10 визнаний винний у тому, що він 20 грудня 2013 року о 18 год. 32 хв., керуючи автомобілем марки «PORSHE CAYENNE» р.н. НОМЕР_1 , на вул. Любінській, що у м. Львові, порушивши Р. 1 п.п. 1.2, 1.5, 1.10, Р. 2 п. 2.3 (б, д) та Р. 8 п. 8.1, Р. 12 п. 12.3, Р. 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 дод. 2 ПДР та дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 дод. 1 ПДР, по якому зліва направо, по ходу його руху проїзну частину дороги переходив пішохід ОСОБА_15 , не зменшивши швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати йому перевагу у русі або безпечного для інших учасників руху його об`їзду, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_15 , який внаслідок цього отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті.

В ході судового розгляду у суді апеляційної інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання, відповідно до якого просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підтвердження свого клопотання, захисник надав колегії суддів свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 19 травня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який зазначив, що за вказаних обставин справа підлягаю закриттю, потерпілої ОСОБА_8 , яка не заперечувала подане клопотання, вивчивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю за таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 помер, вирок суду у відповідності до кримінально процесуального закону підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 відхилити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2014 року щодо ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4