Провадження 1-кс/127/4674/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що
У лютому 2015 року за невстановлених обставин на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) невідомими особами пошкоджено обладнання для видобутку та переробки вапняку, техніка, транспортні засоби та викрадено автомобілі «КаМАЗ 551», д.н.з. НОМЕР_1 , «КаМАЗ 5510», д.н.з. НОМЕР_2 .
Так, зокрема, оглядом місця події 20.02.2015 виявлено розкомплектовані два трактори, екскаватори «Саsе», «Котаtsи», грейдер, два автомобіля «КрАЗ», автомобіль «ГАЗ».
Проведеною 23.02.2015 інвентаризацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відсутність стільців, комп`ютерної техніки, бухгалтерських документів, автомобілів «КаМАЗ 551» д.н.з. НОМЕР_1 , «КаМАЗ 5510», д.н.з. НОМЕР_2 , розкомплектовано трактор-навантажувач НОМЕР_3 , компресор ДК-9, бурильний станок БТС-150Екскаватор ЕО 5124, бетонозмішувач.
27.02.2015 в ході огляду майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено відсутність та пошкодження майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке 20.11.2013 було описане та арештоване ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні зведеного виконавчого провадження, зокрема відсутність автомобілів КаМАЗ 551» д.н.з. НОМЕР_1 , «КаМАЗ 5510», д.н.з. НОМЕР_2 , навантажувач фронтальний Т 156.
Пошкодження та розукомплектування майна також підтверджено і оглядами місця події 05.04.2015 та 22.04.2015.
Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №183-к від 30.10.2014 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_4 . Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_4 є керівником підприємства з 09.09.2014р.
У той же час постановою від 27.02.2015 р. по зведеному виконавчому провадженню № 38230483 від 08.04.2013р. державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано на зберігання директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати службових осіб управління надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого документи виконавчого провадження № 38230483 від 08.04.2013 про стягнення" з дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »' (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь юридичних осіб заборгованості на суму 1 868 527,16 грн. з можливістю зроблення з них завірених копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: