Єдиний унікальний номер №: 378/129/15-к
Провадження № 1-кс/378/15/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"04" лютого 2015 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку, по кримінальному провадженню № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20.01.2015 року до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області по телефону надійшло повідомлення про те, що 20.01.2015 року, близько 12 години, до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для надання медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 в стані наркотичного сп`яніння, в якого при собі знаходився медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 20.01.2015 року близько 09 години він перебував у центральному парку смт. Ставищ Київської області, даний парк знаходиться по вул. Радянській. Коли ходив по парку, знайшов під деревом ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, який він забрав із собою та вжив деяку кількість знайденої коричневої речовини, шляхом ін`єкції. Залишки речовини положив до кишені своєї куртки. Через деякий час його розбудили працівники медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як він лежав на узбіччі дороги по вул. Якіра, доставили його до ЦРЛ, де при його огляді з правої кишені випав вказаний медичний шприц, який в подальшому був вилучений працівниками міліції.

Посилаючись на вищевикладене та зазначаючи, що існують підстави вважати, що ОСОБА_6 не знайшов вищезгаданий ін`єкційний медичний шприц, а придбав його, на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу та її місце знаходження, в якої придбав наркотичні речовини ОСОБА_6 , не виявилося можливим, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 телефона, в період часу з 08 години 17.01.2015 року до 13 години 20.01.2015 року із в казанням ІМЕІ телефонів з яких були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу без мети збуту.

За правилами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак вищевказані вимоги закону слідчим не виконані, він лише формально в клопотанні зазначив, що існують підстави вважати, що ОСОБА_6 не знайшов вищезгаданий ін`єкційний шприц, а придбав його та формально послався, що дана інформація може сприяти встановленню особи, у якої ОСОБА_6 придбав наркотичні засоби та місця перебування такої особи.

В суді слідчим та прокурором також не зазначено обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація (номера абонентів з якими з"єднувалися з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 години 17.01.2015 року до 13 години 20.01.2015 року), та яке значення для досягнення мети органами досудового розслідування має зазначена інформація.

В клопотанні взагалі не зазначено, хто користувався телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Матеріалами клопотання та доводами самого клопотання не доведено, яке значення мають документи про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону з зазначеним абонентським номером для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наданням інформації про вхідні та вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 в період часу з 08 години 17.01.2015 року до 13 години 20.01.2015 року із вказанням ІМЕІ телефонів, з яких були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки на вказаний номер телефону з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, та можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1