Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/220/15-к
Провадження № 1-кп/376/21/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000604 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове Сакського району Кримьскої області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого Сквирське РайСТ - кочегар, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : 23.09.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 27.08.2014 року Сквирським районним судом Київської області було змінено покарання на громадські роботи строком 50 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що весною 2014 року ОСОБА_3 через мережу «Інтернет» незаконно придбав насіння коноплі, яке в подальшому посіяв на території свого домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 , з метою незаконного вирощування рослин коноплі.

20.09.2014 року ОСОБА_3 зірвав три верхівки з посіяної коноплі та помістив для зберігання на горище господарського приміщення за місцем проживання та частину рослин коноплі подрібнив з метою подальшого вживання.

15.10.2014 року в проміжок часу з 17 год. 20 хв. по 18-год. 30 хв. під час огляду господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння за АДРЕСА_2 , працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 1601 СВЕ від 18.11.2014 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого та темного кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 470, 73 г; 125,06 г; 525,84 г загальною масою 1 121,63 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс /таблиця 1, список № 101/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

22.01.2015 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, погодився відшкодувати вирити на залучення експерта НДЕКЦ у розмірі369 грн. 94коп. та сторони узгодили міру покарання у виді двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий стоком терміном в 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Також, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та пояснив, що реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2015 року з покаранням, яке визначене під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Судом встановлено, що при укладенні угоди обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України,

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості від 22.01.2015. відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому таку угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази : спецпакет № 2055326, спецпакет№ 2055325, спецпакет №2055327 із висушеною рослинною речовиною темно-зеленого кольору знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 369 гривень 94 копійок за експертні дослідження.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1