Справа № 758/5261/14-к
Номер провадження № 1-в/756/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного 01.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого кримінальне провадження закрито ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.09.2025 у зв`язку із закінченням строків давності,

УСТАНОВИВ:

16.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного 01.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого кримінальне провадження закрито ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15.09.2025 у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Подільського районного суду від 16.10.20213 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави розміром 344 100 грн. Платіжним дорученням за №0/1248307 ОСОБА_4 18.10.2013 вказана сума була внесена на депозитний рахунок Подільського районного суду м.Києва.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, судом не було вирішено питання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та повернення суми застави заставодавцю, що стало підставою звернення захисника з даним клопотанням до суду.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд клопотання за її відстуності.

Прокурор також не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти задоволення не заперечує, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд уважає можливим розглянути клопотання сторони захисту за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва

від 16.10.20213 у справі № 758/13180/13 відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000195 від 01.04.2013 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 344 100,00 грн і покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

8.10.2013 підозрюваний ОСОБА_4 сплатив заставу в сумі 344 100,00 гривень на депозитний рахунок Подільського районного суду м.Києва, що підтверджується платіжним дорученням №0/1248307 АТ «КБ «Експобанк» від 18.10.2013.

15.09.2025 суд звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 222, ч.4 ст. 190 КК України, а кримінальне відносно нього закрив, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно довказаної ухвали від 15.09.2025 запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави в сумі 344 100,00 грн., залишено без змін до набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду не була подана, у зв`язку із чим ухвала набрала законної сили 22.09.2025.

Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Так, на даний час запобіжний захід щодо ОСОБА_4 припинив свою дію у зв`язку із закриттям щодо нього кримінального провадження, а отже не може бути скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За правилом ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За результатами судового розгляду, суд ухвалою від 15.09.2025 залишив запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили та не вирішував питання про повернення застави заставодавцю.

Порушень виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, покладених на нього судовим рішенням та передбачених кримінальним процесуальним законом, суд не встановив.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).

Так, п. 8 зазначеного Порядку передбачено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА, серед іншого, засвідчену судом копію судового рішення, в якому міститься рішення про повернення застави. Застава, як правило, повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 375, 376, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного 01.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 щодо ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 банківський рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» сплачену заставу в сумі 344 100,00 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Подільського районного суду м.Києва, відповідно до платіжного доручення за №0/1248307 18.10.2013 АТ «КБ «Експобанк» за реквізитами: код отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, номер рахунку 4444, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Подільського районного суду м.Києва від 16.10.20213 у справі № 758/13180/13.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1