ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6015/26
провадження № 1-кс/753/841/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 на адресу Дарницького районного суду м. Києва за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання.

Вказана скарга обгрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0012097 від 26.10.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Так, 25 лютого 2026 року ОСОБА_3 отримав лист від заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 16.02.2026, зі змісту якого вбачається, що постановою слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києва від 02.07.2025 кримінальне провадження №0012097 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_3 було роз`яснено, що він, як особа, права та законні інтереси якої були обмежені під час досудового розслідування, має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, надавши відповідне клопотання слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Зважаючи на викладене вище, ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, яке уповноважена особа останнього отримала 02.03.2026. У зазначеному клопотанні, заявник прохав слідчого:

1)розглянути клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України;

2)надати ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012097 від 26.10.2016 року у порядку, передбаченому ст. 221 КПК України;

3)повернути заявнику вилучений автомобіль: VOLKSWAGEN CADDY KASTEN, вантажний фургон, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 ;

4)про результати розгляду клопотання повідомити письмово, шляхом вручення наручно, попередньо повідомити про місце та час вручення по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

Водночас, станом на 13 березня 2026 року, рішення за результатами розгляду клопотання від 02.03.2026, ОСОБА_5 так і не отримав, у зв`язку із чим був змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання, яке відбулося 14.04.2026, скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв/клопотань з процесуальних питань на адресу суду від нього не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому до початку розгляду справи надав на вимогу суду матеріали кримінального провадження №0012097.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0012097 від 26.10.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням, яке уповноважена особа останнього отримала 02.03.2026. Однак, у визначений законом термін вказане клопотання розглянуто не було.

Згідно ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК України) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2026, яке уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримала 02.03.2026, відсутні і такі не надані прокурором, слідчим (дізнавачем), також дані відомості відсутні і в досліджених судом матеріалах кримінального провадження №0012097, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0012097 від 26.10.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2026, яке уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримала 02.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1