Дата документу 06.03.2026
Справа № 334/1848/26
Провадження № 1-кс/334/745/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000477 від 03.03.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000477 від 03.03.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним: 02.03.2026 року, особа на ім`я ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала банківську картку банку "Приватбанк", яка належить ОСОБА_6 , та в подальшому, зняла готівкою через банкомат грошові кошти із вказаної картки в сумі 20000 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди, в розмірі 20000 гривень. (ЄО 7206)

04.03.2026 року в період часу з 17:34 по 17:57 проведено огляд місця події у приміщені зеленої кімнати за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 191 за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Infinix Hot 60i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з ісм картою НОМЕР_3 , який упаковано у спец пакет NPU549544.

Вищевказаний предмет, який було виявлено та вилучено у ході огляду визнано речовим доказом, упаковано, опечатано та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши клопотання про арешт майна та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000477 від 03.03.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, а саме: предмет, який було вилучено 04.03.2026 під час огляду місця події у приміщені зеленої кімнати за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 а адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон Infinix Hot 60i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з ісм картою НОМЕР_3 , який упаковано у спец пакет NPU549544.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000477 від 03.03.2026, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який було вилучено 04.03.2026 року під час огляду місця події у приміщені зеленої кімнати за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 а адресою: АДРЕСА_2 : мобільний телефон Infinix Hot 60i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з ісм картою , який упаковано у спец пакет NPU549544.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1