Справа № 489/2057/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/1605/26
УХВАЛА

13 березня 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти базової загальновійськової підготовки школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 приблизно о09 год. 00 хв. матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 24 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин своєчасно не з`явився до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза межами військової частини понад три доби до 11 год. 30 хв. 14.10.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не повідомляючи органи військового управління і правоохоронні органи про причини своєї відсутності.

ОСОБА_4 14.10.2025 в порядку ч.1 ст. 278, ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

14.10.2025 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 1 ст. 401 КК України. 15.10.2025 командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на подальше проходження ним військової служби на вакантній посаді.

05.11.2025 прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до Миколаївського районного суду Миколаївської області скеровано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

26.11.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва вказане клопотання повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

19.01.2026 матеріали кримінального провадження № 0001133 від 15.02.2025 листом за вх. № 38-5-6-555ВИХ-26 скеровано з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для подальшого досудового розслідування до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві (вх. № 1614-26/мк від 19.01.2026).

20.01.2026 до слідчого з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , який повторно звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 401 КК України. 21.01.2026 командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на його подальше проходження військової служби на вакантній посаді.

22.01.2026 матеріали кримінального провадження повторно скеровано до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

04.02.2026 матеріали кримінального провадження листом за вх. № 38-5-6-888ВИХ-26 повторно скеровано для подальшого досудового розслідування до Першого слідчого відділу (вх. № 3633-26/мк від 04.02.2026).

Відповідно до доповіді військової частини НОМЕР_2 від 06.02.2026 № 6792 вбачається, що 22.01.2026 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_2 та облікувався як тимчасово прикомандирований, та 06.02.2026 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 .

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються матеріалами службового розслідування військової частини; показаннями свідків з числа військовослужбовців військової частини; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за викликами до слідчого не з`являється, його місце перебування невідоме, в зв`язку з чим останнього оголошено в розшук 06.02.2026, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Інгульського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 13 вересня 2027 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя