Справа № 161/3785/26
Провадження № 1-кс/161/1476/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0003267 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого в ході проведення обшуку гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: двигун до автомобіля марки «Рендж Ровер» №18PS; номерні знаки НОМЕР_1 ; двигун із номером кузова № НОМЕР_2 марки «Honda CRV»; Двигун від авто «Mazda» №P50110500S5209; двигун із №PE1010500S5209; коробку передач №2A08H108624-041; капоти у кількості 10 шт. різних кольорів; стойки до автомобілів у кількості 6шт. без маркувальних позначень; криши до авто у кількості 2 шт.; вихлопні труби; деталі до автомобілів та двигунів внутрішнього згорання в рамках кримінального провадження № 0003267 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому, а також просить проводити розгляд даного клопотання без участі власника майна та його представника.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак останні подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки не прийнято кінцевого рішення, а вказані речові докази мають процесуальне значення у справі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що власник майна ОСОБА_4 не має процесуального статусу по даному кримінальному провадженні, жодній особі по даному провадженню, в тому числі і ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, кримінальне провадження розслідується тривалий час, жодних експертиз по даному кримінальному провадженні не було призначено, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання, слід задовольнити частково, тобто скасувати арешт із нижчезазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна, вилученого в ході проведення обшуку гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Клима Савури, 53 В, майно, а саме на: двигун до автомобіля марки «Рендж Ровер» №18PS; номерні знаки НОМЕР_1 ; двигун із номером кузова № НОМЕР_2 марки «Honda CRV»; Двигун від авто «Mazda» №P50110500S5209; двигун із №PE1010500S5209; коробку передач №2A08H108624-041; капоти у кількості 10 шт. різних кольорів; стойки до автомобілів у кількості 6шт. без маркувальних позначень; криши до авто у кількості 2 шт.; вихлопні труби в рамках кримінального провадження № 0003267 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Копію даної ухвали надіслати представнику власника майна ОСОБА_3 та начальнику СВ ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: