Справа № 712/6881/26
Провадження № 1-кс/712/2654/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2025 на поштову адресу відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області надійшло звернення від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.08.2025, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в м. Коростишів, Житомирської області, з метою придбання планшету для свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зайшла на торгівельну інтернет платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де почала оглядати різноманітні пропозиції продажу гаджетів, в результаті чого виявила оголошення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спеціалізується на продажу планшетів iPad. Перейшовши за посиланням до вказаного магазину, ОСОБА_5 зацікавила пропозиція продажу відповідної моделі, а саме iPad air13m2 128gb, а тому заявниця вирішила зв`язатися з продавцем для обговорення справності пристрою, методів відправки та доставки замовлення.

При переході для здійснення замовлення останню було переведено на сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в месенджері «Telegram», де в подальшому вона листувалася з приводу комплектації зацікавленого ОСОБА_5 пристрою та шляхи замовлення останнього. Продавець запевнив ОСОБА_5 , що iPad air13m2 128gb має відмінний стан та не має жодних нарікань на роботу, повідомивши, що відправить замовлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але для забезпечення безпеки доставки та отримання товару необхідно було провести оплату за замовлення через офіційний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Погодившись на всі умови 23.08.2025 о 15 год 01 хв. 48 сек. ОСОБА_5 з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), здійснила оплату у розмірі 20940 грн. 15 коп. (без комісії) за замовлений нею iPad air13m2 128gb та почала чекати інформацію про відправлення, яке мало бути здійснено на ім`я її сина. Згодом син останньої повідомив, що в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », йому надійшло сповіщення про те що на його ім`я здійснено відправлення за експрес-накладною (ТТН) № 9598 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відправник - ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ). Дане відправлення ОСОБА_5 спільно з сином отримали 24.08.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час отримання замовлення останні оглянули його вміст: в посилці дійсно перебував iPad air 13m2 128gb, який був увімкнений та з першого погляду відповідав всім заявленим параметрам і потребував підключення до мережі Інтернет для оновлення застосунків. В подальшому ОСОБА_5 виявила, що пристрій має прошивку, котра не працює, та після оновлення пристрій заблокувався обліковим записом «iCloud» і ним стало неможливо користуватись. Потерпіла одразу зв`язалась з продавцем, проте останній відповів: «Ви бачили, що купували, можу викупити на деталі. Гроші повертати не буду.» Таким чином, продавець умисно ввів ОСОБА_5 в оману щодо якості та функціональності товару, з метою заволодіння коштами останньої. До матеріалів заяви в якості підтвердження свідчень ОСОБА_5 додала копії листування з продавцем, копію квитанції про здійснення оплати та копію TTH відправлення з м. Черкаси.

На підставі заяви ОСОБА_5 по даному факту у Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області розпочалося досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому, після допиту потерпілої та встановлення фактичних обставин, з`ясовано, що iPad air 13m2 128gb продавався як працюючий та не маючий жодних блокувань. Однак, після його придбання потерпілою ОСОБА_5 та встановлення нового оновлення, як того вимагала система, iPad air13m2 перейшов в режим блокування. Це свідчить про те, що перед моментом продажу особа здійснила навмисне програмне втручання у програмне забезпечення пристрою, з метою приховування його реального стану блокування, зокрема функцію захисту " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (блокування активації), яка діє через обліковий запис iCloud. Зазначене втручання, ймовірно, було здійснено шляхом використання сторонніх програмних засобів, таких як: джейлбрейк (Jailbreak) - несанкціоноване зняття системних обмежень ios; спеціалізоване ПЗ для маскування або видалення з iOS згадок про попередній Apple ID або інші методи, що дозволили тимчасово активувати пристрій та надати йому вигляд "незапароленого" і "готового до використання". Таким чином, шахрайські дії були вчинені шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме шляхом цілеспрямованої модифікації операційної системи пристрою (iOS) або його системного стану з використанням сторонніх технічних і програмних засобів. Це створило помилкове уявлення у покупця про справність і "чистоту" пристрою (відсутність блокування або обмежень), що прямо вплинуло на рішення придбати пристрій. Отже така дія має всі ознаки шахрайства, вчиненого шляхом електронного маніпулювання пристроєм з метою обману споживача.

В подальшому у встановленому законом порядку отримано відповідь на запит від інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувача, який розмістив на вказаній платформі оголошення щодо продажу вказаного iPad air 13m2 128gb. Користувачем виявився «Yarosh shop», місцерозташування якого є м. Черкаси, а мобільні телефони, котрі зазначалися під час виставлення оголошення: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Відповідно до інформації ВПК в Черкаській області встановлено, що до даного злочину може бути причетна група осіб, яка проживає на території м. Черкаси, функції яких розподілені між собою, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (користується номером мобільного телефону: НОМЕР_9 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (користується номером мобільного телефону: НОМЕР_13 ), та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ).

В процесі проведення досудового розслідування було встановлено, що дії невстановлених осіб підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. На підставі вищезазначеного 12.01.2026 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

Надалі, у встановленому законом порядку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » отримано інформацію щодо деталей переказу грошових коштів потерпілою за фактом купівлі нею планшетного пристрою, згідно якої PAN (Primary Account Number) номер картки покупця: НОМЕР_14 , номер картки продавця: НОМЕР_15 (банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ПІП продавця: ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_16 , юридична адреса АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_17 , юридична адреса АДРЕСА_5 ), яка належить до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та забезпечує її платіжними сервісами в онлайні та офлайні, поєднуючи фінансові послуги з логістикою ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що в провадженні Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В: Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_16 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_17 , юридична адреса АДРЕСА_5 ), а саме до наступної інформації з можливістю її подальшого вилучення: 1) які повні анкетні дані відправника та отримувача посилки за експрес-накладною « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 9598? 2) коли, з яких міст, відділень та ким здійснювались відправки посилок на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .? 3) коли, в яких містах та відділеннях здійснювались отримання посилок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .? 4) які номери телефонів вказували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , під час відправлень вищевказаних посилок? 5) які контактні номери телефонів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , вказувалися при надсиланні посилок останнім? 6) якого об`єму та ваги були посилки, що відправлялися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .? 7) якого об`єму та ваги були посилки, що відправлялися на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .? 8) який вміст посилок зазначався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , при відправленні ними посилок? 9) який вміст посилок на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зазначався відправниками? 10) хто здійснював оплату посилок, отриманих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за допомогою яких саме платіжних інструментів, яких саме номерів банківських карток та рахунків? 11) відеозаписів отримання та відправок посилок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , або за їх дорученням працівникам ВПК в Черкаській області ДК НП України. Строк дії ухвали 60 діб з моменту постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1