Справа № 746/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Срібне клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що в ніч на 11 лютого 2016 року невстановлені особи незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазина на вул. Незалежності у с. Побочіївка Срібнянського (на даний час Прилуцького) району та належав мешканцеві селище Срібне ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого, ймовірних свідків події, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності причетної до злочину особи, однак за результатами вжиття вказаних заходів особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

Мотивуючи клопотання тим, що правопорушення, про яке йдеться, за кваліфікацією відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, частини другої статті 289 КК України у редакції, чинній на час вчинення злочину, є тяжким злочином, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, за вчинення якого особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років (пункт 4 частини першої статті 49 КК України у чинній редакції), було вчинене 11 лютого 2016 року, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину сплив 11 лютого 2026 року, а також у зв`язку з невстановленням особи (осіб), яка вчинила це кримінальне правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Прокурор також вказує, що навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, на 10 год. 30 хв. 24 лютого 2026 року.

Прокурор у підготовче судовому засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. У заяві також вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче засідання також не з`явився, був повідомлений засобами телефонного зв`язку. Також у розмові з відповідальним працівником суду ОСОБА_4 зазначив, що проти розгляду клопотання без його участі не заперечує, при прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання виходячи з такого.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч на 11 лютого 2016 року невстановлені особи у с. Побочіївка Срібнянського (на даний час Прилуцький) району Чернігівської області незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у цьому кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Відповідно до частини першої статті 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділялись на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі, а відповідно до частини другої цієї статті тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з редакцією КК України станом на 11 лютого 2016 року, чинною на час вчинення кримінального правопорушення, санкція частини другої статті 289 КК України передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Таким чином злочин, передбачений частиною другою статті 289 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до частини третьої статті 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомостей щодо зупинення чи переривання строку давності притягнення до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 289 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі.

На час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1