Номер провадження по справі 1-кс/387/45/26
УХВАЛА

про арешт майна

20 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого

СВ ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 18.02.2026 під час огляду місця події 18.02.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 19.02.2026

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області єматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 18.02.2026 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 2 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання с-ще Добровеличківка по вул. Незалежності ним було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на підставі постанов Добровеличківського суду від 19.11.2024, 30.08.2024 та 15.10.2024 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років. Крім того вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2025 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Виїздом слідчо оперативної групи ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним повідомленням на місці події до житлового будинку № 125 с-ще Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де виявлено автомобіль ВАЗ 2102 сірого кольору, загальний легковий, універсал В номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 1972 року випуску.

В межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна,яке було тимчасово вилучене 18.02.2026 під час огляду місця події, а саме арешт автомобіля ВАЗ 2102 сірого кольору, загальний легковий, універсал В номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 1972 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , але у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ-2102 сірого кольору, загальний легковий універсал із номером шасі НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), 1972 року випуску, дотримаються вимоги щодо вивчення обставин, оскільки це запобігатиме подальшому вчиненню кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також забезпечить виконання рішення суду в частині спеціальної конфіскації. Даний автомобіль визнаний речовим доказом, який вилучено 18.02.2026 та поміщено на зберігання на територію ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с-ще Добровеличківка, вул. Центральна, 115. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 він належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , але фактично використовується ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо арешту автомобіля, посилаючись на те, що арешт автомобіля не забезпечить схоронності та автомобіль не буде під накриттям. На запитання суду ОСОБА_4 зазначив, що є власником автомобіля та придбав його, однак не переоформив право власності.

Слідчий суддя з`ясував, що викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 19.02.2026; рапортом від 18.02.2026 протоколом огляду місця події та фототаблиця до нього від 18.02.2026; постановою про визнання речовим доказом від 19.02.2026; свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя з`ясував, що 18.02.2026 слідчим проведено огляд місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району селище Добровеличківка вул. Незалежності.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 19.02.2026 з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 2102 сірого кольору, загальний легковий, універсал В номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 1972 року випуску та можливості подальшого застосування спеціальної конфіскації до автомобіля.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також позбавлення можливості належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт на вилучений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2102 сірого кольору, загальний легковий, універсал В номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , 1972 року випуску, вилучений 18.02.2026 та поміщено на зберігання до території ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка вул.Центральна, 115, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , але у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортним засобом.

Копію ухвали надіслати в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1