overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9083/25
провадження № 1-кп/753/1035/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0013230 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.05.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2026 року о 12 год 15 хв.

Суддя:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002338 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України було призначено на 13 годину 10 хвилин 19 березня 2026 року та застосовано примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Однак, примусовий привід обвинуваченого виконаний не був, у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку прокурора, яка просила оголосити розшук обвинуваченого та здійснити повторний привід ОСОБА_9 в судове засідання, думку захисника, який поклався на розсуд суду, апеляційний суд доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого і його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду та оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 140, 143, 323, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 09 год. 20 хв. 29 квітня 2026 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Луцького РУП ГУНП України у Волинській області.

Копію даної ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП України у Волинській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Головуючий

Судді
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3552/25

Номер провадження: 1-кс/511/209/26

24.03.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 21.10.2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703 від 21.10.2025 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 15:00 годину 26 березня 2026 року (зал судового засідання №1).

Викликати в судове засідання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати з СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000703 від 21.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №755/1244/26Головуючий у І інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4094/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/3072/26 Провадження № 1-кс/591/797/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури , що полягає у невнесенні вцідомостей в ЄРДР-,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні вцідомостей в ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 березня 2026 року о 13:45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2, каб. 302, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/536/19
Провадження № 1-кп/589/30/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наразі діє.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 18 березня 2026 року на 14 год 25 хв., провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 18 березня 2026 року о 14 год 20 хв. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2844/25
Номер провадження 1-кп/728/42/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний Суд»),

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 24.03.2026 року на 14:00 год, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився; ухвала суду від 10.03.2026 року про його привід на 24.03.2026 року на 14:00 год. не була виконана без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням положень ч. 2 ст. 140 КПК України, просив повторно застосувати відносно обвинуваченого привід та відкласти судове засідання.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 просив відкласти судове засідання, оскільки без участі обвинуваченого його проводити неможливо; щодо приводу відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, слід здійснити повторно привід обвинуваченого через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 382 ч. 1 ст. 309 та ч. 5 ст. 407 КК України відкласти на 09 квітня 2026 року на 12 год 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1376/26
Провадження № 1-кп/740/279/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

встановив:

19.03.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2025 за №0011232, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

постановила:

призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.407 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1368/26
Справа № 521/1924/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001733 від 24.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Батумі, громадянки Грузії, має посвідку на постійне проживання в Україні, яка має вищу освіту (за спеціальністю культуролог), не офіційно працююча на ринку Привоз реалізатор одягу, не заміжня, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима: 1) 04.03.2020 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки; 2)10.08.2020 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

установив:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив:

Задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 травня 2025 року на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 20216 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/825/24
Номер провадження 11-кп/819/349/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000317 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 26.05.2026 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

24 березня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177,194, 314,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 24.05.2026.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій,прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2026 о 12:00.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/4619/26
Провадження № 1-кп/161/839/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002006 від 14.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0002006 від 14.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання учасникам процесу було роз`яснено положення статті 31 КПК, а саме розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду, оскільки покарання за вчинення зазначених кримінальних правопорушень передбачеє позбавлення волі на строк більше десяти років.

Заслухавши думку учасників, зокрема, прокурора яка поклалась на розсуд суду, щодо колегіального розгляду, думку обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та їх захисників які в свою чергу також покалалися на розсуд суду, думку обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які клопотали про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.

Ч. 2 ст 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. (ч. 11 ст 31 КПК України)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 318 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у даній справі відповідно до ст. 31 КПК України здійснювати колегіальним складом суду.

Направити матеріали судової справи керівнику апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання щодо автоматизованого визначення у даному кримінальному провадженні колегіального складу суду.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 17.04.2026 .

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий