Справа № 953/1875/26
н/п 1-кс/953/1225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001334 від 10.11.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

установив:

03.03.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому/електронному вигляді, а саме до інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв`язку, за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по строк дії ухвали:

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;

- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер;

- абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Харківського управління ДВБ НП України за фактом заволодіння службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 2023 року по теперішній час бюджетними грошовими коштами шляхом фіктивного працевлаштування осіб з метою отримання їх заробітної плати та подальшого включення їх до списку осіб, які подаються до РТЦК та СП для забезпечення безперешкодного бронювання військовозобов`язаних, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, в ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу, а саме Харківському управлінню ДВБ НП України, на проведення відповідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вчиненого злочину, свідків та очевидців злочину, а також осіб, причетних до його вчинення.

За результатами отриманої інформації встановлено Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме директора вказаного підприємства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Останній з 2023 року по теперішній час, діючи в умовах воєнного стану, заволодів бюджетними грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме шляхом оформлення на роботу підставних осіб з метою заволодіння їх заробітною платою та подальшим поданням списків цих осіб до РТЦК та СП для забезпечення безперешкодного бронювання військовозобов`язаних.

Крім того, встановлено і таких підставних осіб, які офіційно працевлаштовані у вищевказаному підприємстві, проте ймовірно фактично не виконують свої посадові обов`язки, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у своїй повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїй повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у своїй повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїй повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також з метою встановлення причетності кожного з вищевказаних осіб до вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001334 від 10.11.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому/електронному вигляді, а саме до інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, та із зазначенням номерів вказаних базових станцій (LAC, CID) операторів мобільного зв`язку, за період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 10.03.2026:

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом;

- ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер;

- абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ та ІМЕІ з якими працювали зазначені абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

- типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.05.2026.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1