Справа № 372/968/26
Провадження 1-кс-206/26
ухвала

Іменем України

23 лютого 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування скарги зазначила, що 12.01.2026 року звернулася із заявою до поліції про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайського заволодіння грошовими коштами у загальній сумі 30 489 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн, які були несанкціоновано списані з двох карткових рахунків в АТ «Ощадбанк». Однак протягом місяця жодної реакції на вказану заяву не надійшло, відомості до ЄРДР не внесено. Надалі скаржник особисто прибула до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для з`ясування обставин, після чого звернення було зареєстровано в Журналі єдино обліку за № 2887 від 13.02.2026 року. Згідно з отриманим талоном-повідомленням, співробітником Обухівського РУП ГУНП в Київській області складено рапорт (ЄО № 1356), у якому зазначено «НП не потрібно», тому ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність протиправною та просить зобов`язати відповідальну особу Обухівського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства на суму 30 489 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи вимоги скарги необхідно взяти до уваги наступне.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 12.01.2026 року ОСОБА_3 подала заяву до Обухівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайського заволодіння грошовими коштами у загальній сумі 30 489 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн, які були несанкціоновано списані з двох карткових рахунків в АТ «Ощадбанк»., у якій просила невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Обухівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області звернення зареєстровано 13.02.2026 року після особистого візиту скаржника за № 2887.

На день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає, що доводи скарги про наявність бездіяльності уповноваженої особи Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з приводу несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР, знайшли підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, щодо невнесення уповноваженою законодавством особою у відповідний час відомостей до ЄРДР. За таких обставин, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.7-9,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.01.2026 року, розпочати розслідування, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1