СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1705/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання щодо виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2025 року, ухваленого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 30 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 31 травня 2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку у даті фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме вказано 31.05.2025 року.

Однак, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.02.2025 року фактичним часом затримання ОСОБА_3 є 17:30 год. 30.05.2025 року.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату та час судового засідання, до суду не прибули.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року та в резолютивній частині вказаного вироку зазначає вірну дату фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме: 30.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2025 року у справі № 759/16452/25, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаного вироку у наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 30 травня 2025 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2025 року у справі № 759/16452/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1