"09" березня 2026 р. Справа №370/148/26
Провадження № 1-кс/370/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 рік с-ще Макарів

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 15.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні відділенні поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000009 від 15.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

15.01.2026 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого про те, що 01.01.2026 року з селища Кодра Бучанського району Київської області до КОКЛ було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом забій головного мозку тяжкого ступеню. Відповідно до листа від 14.01.2026 року №66 ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у вищезазначеному закладі у відділенні анестезіології, інтенсивної терапії екстракорпоральної детоксикації, стан важкий, продуктивному контакту не доступний. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що його син ОСОБА_4 , після проведених оперативних втручань в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебував на лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.02.2026 року по 14.02.2026 року де і помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №17 від 14.02.2026 року. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичних експертиз, з метою отримання висновку експерта та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Для проведення судово-медичних експертиз, судово-медичному експертові необхідно надати оригінали медичних документацій медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 результатів дослідження ЕКГ, результати дослідження КТ головного мозку ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію необхідну для подальшого досудового розслідування неможливо, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК країни, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з правом вилучити наступну інформацію у паперовому вигляді, в оригіналі:

-Медичної карти стаціонарного хворого за №275/86/35 від 28.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі результатів дослідження КТ головного мозку ОСОБА_4

КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали слідчого судді до 08.05.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1