Справа № 638/2637/26
Провадження № 1-кс/638/536/26
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його клопотань від 03.02.2026, 05.02.2026, 05.02.2026, 11.02.2026 та 16.02.2026, поданих у кримінальному провадженні № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що подані скаржником як потерпілим клопотання всупереч вимогам ст. 220 КПК України не були розглянуті дізнавачем протягом 3 днів.

В судове засідання скаржник та дізнавач не з`явилися. Дізнавач просив скаргу розглянути за його відсутністю. Дізнавач причини неявки суду не повідомив, проте надав для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши скаргу з додатками, оглянувши кримінальне провадження 0000814, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 грудня 2025 року до чергової частини Харківського РУП № ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом того, що 27 грудня 2025 року о 19:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мирослава Мисли, 58Б, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 28 грудня 2025 року за № 0000814.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

27 січня 2026 року ОСОБА_3 допитано як потерпілого. 09 лютого 2026 року проведено додатковий допит потерпілого.

Протягом 03-05 лютого 2026 року ОСОБА_3 подав дізнавачу декілька клопотань, а саме:

- 03 лютого 2026 року - про призначення судово-психологічної експертизи, на яке дізнавач дистом від 27.02.2026 за № (1034127) повідомив про недоцільність призначення психологічної експертизи щодо потерпілої особи;

- 05 лютого 2026 року - про проведення огляду речей та призначення експертизи, на яке дізнавач листом від 27.02.2026 за № 1 (1034232) повідомив про недоцільність проведення огляду речей та проведення психологічної експертизи;

- 05 лютого 2026 року - про проведення слідчого експерименту у трьох локаціях, на яке дізнавач повідомив про його часткове задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, строк на подання скарги на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України, складає 10 днів від дня закінчення строку на розгляд такого клопотання.

Оскільки дізнавача відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України був зобов`язаний розглянути клопотання від 03 лютого 2026 року не пізніше 06 лютого 2026 року, а клопотання від 05 лютого 2026 року - не пізніше 09 лютого 2026 року, тому 10-денний строк на оскарження бездіяльності дізнавача слід обраховувати з 07 та з 10 лютого 2026 року відповідно.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем подання скарги на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотань від 03 лютого 2026 року є 17 лютого 2026 року, а щодо клопотань від 05 лютого 2026 року - 19 лютого 2026 року.

З цією скаргою ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 23 лютого 2026 року. Клопотання про поновлення строку на подання скарги не заявив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, суд повертає ОСОБА_3 скаргу в частині оскарження бездіяльності дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотань від 05 та 06 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 03 та 05 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000814 від 28 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1