печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7951/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АДВЕРТ - УКРАЇНА ЛТД" на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000850, щодо неповернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АДВЕРТ - УКРАЇНА ЛТД" звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 30.08.2024, майна в кримінальному провадженні №0000850 від 12.05.2023. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 16.09.2025 року прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора було проведено невідкладний обшук у приміщенні, яке займає 6 поверх будівлі бізнес центру за адресою: м. Одеса, вул. Аркадійське Плато, 5, 6 поверх (комплекс будівель та приміщень ТЦ «GAGARIN PLAZA» Генуезька, 5/2, 6 поверх). Під час обшуку, в приміщеннях, які знаходяться у суборенді в ТОВ «АДВЕРТ УКРАЇНА ЛТД», було вилучено майно, яке зокрема належить Товариству. Даний обшук було проведено без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Арешт на вилучено майно не накладено. Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном. У судовому засіданні особа, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити. Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 16.09.2025 року прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора було проведено невідкладний обшук у приміщенні, яке займає 6 поверх будівлі бізнес центру за адресою: м. Одеса, вул. Аркадійське Плато, 5, 6 поверх (комплекс будівель та приміщень ТЦ «GAGARIN PLAZA» Генуезька, 5/2, 6 поверх). Під час обшуку, в приміщеннях, які знаходяться у суборенді в ТОВ «АДВЕРТ УКРАЇНА ЛТД», було вилучено майно, яке зокрема належить Товариству. Вказаний обшук було проведено в порядку ст. 233 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2025 року у справі №757/46498/25-к, надано дозвіл прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000850 від 12.05.2023 ОСОБА_4 на проведення обшуку у приміщенні, яке займає 6 поверх будівлі бізнес центру за адресою: м. Одеса, Аркадійське Плато, 5, 6 поверх (комплекс будівель та приміщень ТЦ «GAGARIN PLAZA» Генуезька, 5/2, 6 поверх), яке згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ТОВ «ГАГАРІН ГРУП», . Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності. Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено. Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з цим, встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2025 року у справі №757/46498/25-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути. Суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги. Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "АДВЕРТ - УКРАЇНА ЛТД" на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000850, щодо неповернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.02.2026 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1