Справа № 632/632/26
провадження № 1-во/632/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів

14 квітня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого),

розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному провадженні від 09.04.2026 року за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому право тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформації в електронному та друкованому вигляді про вхідні, вихідні дзвінки на СМС-повідомлення за період з 00 годин 00 хвилин 21.03.2026 року до 23 години 59 хвилин 22.03.2026 року включно за координатами:

- (2G) LAC: 17952, CID: 4526, 4527, 19425, 31655, 32681, 32971;

- (3G) LAC: 17952, CID: 4092;

- (4G) LAC: 17952, CID: 53048272, 53095731.

Підставою подання клопотання стали крадіжка грошових коштів у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин 21.03.2026 року у потерпілої ОСОБА_5 невстановленою особою, яка представилася представницею Червоного хреста, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 20400,00 грн. Після проведеної радіорозвідки встановлено базові станції та координати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відпрацювання версії щодо роботи групи осіб, які здійснюють крадіжки у людей похилого віку та фізично обмежених з метою визначення права номерів мобільних апаратів, які є відмінними від стандартних у відповідних станціях оператора зв`язку та подальшого підтвердження або спростування вказаної версії.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2026 року вказане клопотання було задоволено та надано частково тимчасовий доступ до речей та документів слідчому або іншому слідчому без вилучення вказаних даних з можливістю отримання копії інформації в електронному та друкованому вигляді про вхідні, вихідні дзвінки на СМС-повідомлення за період з 00 годин 00 хвилин 21.03.2026 року до 23 години 59 хвилин 22.03.2026 року включно за координатами:

- (2G) LAC: 17952, CID: 4526, 4527, 19425, 31655, 32681, 32971;

- (3G) LAC: 17952, CID: 4092;

- (4G) LAC: 17952, CID: 5304272, 53095731 (а.с.27-28).

При опрацюванні вказаної ухвали слідчим суддею встановлено описку, допущену у першому CID номері LAC 4G, а саме замість вірного 53408272 зазначено невірний 5304272, тобто слідчий суддею не вказана цифра 8, яка була зазначена слідчим за даними радіорозвідки.

З метою виправлення вказаних описки у справі слід постановити ухвалу про таке виправлення. Слідчий та прокурор у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не прибули, повідомлялися належним чином у порядку ч.1 ст.131 КПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В даному випадку підстав для оскарження вказаної ухвали немає, оскільки вона стосується ухвали слідчого судді, яка не може бути оскаржена, а тому відповідно до принципу законності набирає чинності з моменту її проголошення, враховуючи обмежений час для слідчого для її виконання, встановлений в ухвалі від 08.04.2026 року.

При виправленні описки слідчий суддя вважає за необхідне повністю викласти абзац з даними LAC та CID-номерами, що буде сприяти належному сприйняттю даної ухвали виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці другому пояснювальної частини та абзаці третьому резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08.04.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів, виклавши вказані абзаци, які є ідентичними по своїй суті наступним чином:

«- (2G) LAC: 17952, CID: 4526, 4527, 19425, 31655, 32681, 32971;

- (3G) LAC: 17952, CID: 4092;

- (4G) LAC: 17952, CID: 53048272, 53095731.»

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 08.04.2026 року залишити без змін.

Виготовити три копії даної ухвали: дві - для слідчого з метою передання однієї копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення тимчасового доступу, та одну для прокурора для здійснення процесуального контролю.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки стосується виправлення описок в ухвалі, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя -