Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5597/24
Провадження № 1-кп/723/825/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000003 від 02.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Сторожинецьким районним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи обізнаною про необхідність прибути в судове засідання 12.03.2026 р., так як отримала судову повістку, про що прокурором надано відповідне підтвердження.

В судовому засіданні сторони вважають, що наявані підстави для застосування до до свідка ОСОБА_6 приводу та грошового стягнгення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, також до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

В судовому засіданні встановлено наявність підтвердження вручення свідку ОСОБА_6 судового виклику, однак свідок не з`явилася повторно та про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає, що свідок ОСОБА_6 ухилилася від явки до суду, тому наявні підстави для накладення грошового стягнення та застосування приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 146, 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід свідка ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 11-00 год. 18 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн.

Роз`яснити свідку право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення у відповідності до ст. 147 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ