11.03.26 Справа № 469/149/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175 від 25 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, утриманців не має, не одруженого, інвалідності не має, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший матрос"

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України у зв"язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, зі звільненням від кримінальної відповідальності з вказаної підстави погодився та підтримав клопотання захисника.

Прокурор зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності погодився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні особливо важливими особистими документами, а саме у тому, що він 20 листопада 2021 приблизно о 20:50 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Краснопілля, вул. Ветеранів, 22а, де був припаркований автомобіль марки "АЗЛК" моделі 2141, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , відкривши двері, проник до салону автомобіля, де виявив у бардачку особливо важливі особисті документи, що належать ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС, та водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 10 листопада 2001 року ДАІ ГУ УМВС України, та які того ж дня приблизно о 20.55 год., більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, діючи таємно та умисно, забрав із салону автомобіля, залишив їх при собі та покинув місце події, позбавивши потерпілого можливості користуватися ними та реалізовувати свої права і законні інтереси.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція частини 3 ст. 357 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк три роки. Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків. На підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

На підставі ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно з ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину судом не встановлені, у розшук він судом не оголошувався.

Отже, давність притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, сплинула 20 листопада 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000175 від 25 листопада 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.357 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя