Справа № 953/5411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000078 від 11.10.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2022,-

установив:

16.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на майно належне ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2022.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вказане майно було вилучено під час обшуку 14.11.2022, на яке в подальшому було накладено арешт ухвалою слідчого судді , однак протягом тривалого часу речі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернені не були, що стало підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що 24.02.2023 вказане кримінальне провадження направлено до Офісу Генерального прокурора для вивчення. 30.03.2023 Офісом Генерального прокурора доручено здійснення досудового провадження у даному кримінальному провадженні ГСУ НП України, а тому зі зміною органу досудового розслідування та територіальної підсудності просив закрити провадження з розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводилося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 11.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 364 ч.2 КК України.

Відповідно до повідомлення прокурора, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час є ГСУ НП України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ГСУ НП України територіально знаходиться в м. Києві (адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Таким чином, вказане клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна не підсудне Київському районному суду м. Харкова.

Вказані обставини, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі його в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000078 від 11.10.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1