ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, неодноразово продовженого в подальшому до 03.05.2026,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000395 від 15.11.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , рядового, солдата, який має середню освіту, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу або психотропної речовини без конкретизації їх виду та складу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, перебуваючи поблизу будинку № 53 по вулиці Незалежної України у місті Запоріжжі, знайшов полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що таким чином придбав наркотичний засіб, який поклав до свого правого кросівка, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію умислу, приблизно о 15 годині 50 хвилин, 14.11.2025, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану речовину, проходив поблизу з будинком № 13 по вулиці Сарматська у місті Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції та в період часу з 18 години 02 хвилин до 18 години 09 хвилини вказаного дня, в ході проведення огляду місця події, де в присутності двох понятих у останнього вилучено вищезазначений полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,395 г (в перерахунку на основу), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Органом досудового розслідування вказане діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Судовий розгляд був проведений в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини вчинення ним цього діяння (місця, часу, предмету, способу, форми вини). Надав суду показання про те, що в середині листопада 2025 року, в денний час, поблизу будинку № 53 по вулиці Незалежної України у місті Запоріжжі, знайшов у заздалегідь визначеному місці полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що там знаходиться наркотичний засіб, який поклав до свого правого кросівка, не маючи при цьому мети збуту. В подальшому проходив поблизу з будинком № 13 по вулиці Сарматська у місті Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції, і в ході поверхневого огляду у нього була виявлена вказана речовина.

Також обвинувачений пояснив, що станом на час розгляду справи розкаюється, наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, та матеріалів, що стосуються вирішення процесуальних питань під час ухвалення вироку.

Зокрема, з Висновку експерта №СЕ-19/108-25/25620-НЗПРАП від 18.11.2025 судом встановлено, що у вилученому у обвинуваченого полімерному згортку з кристалічною речовиною білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,395 г (в перерахунку на основу), що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує вчинене ним діяння за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись приписами ст. ст. 65-66 КК України, враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, веде соціально позитивний спосіб життя, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу за контрактом і має відповідне грошове забезпечення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним вини, щире каяття та співробітництво з органом досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , стороною обвинувачення не висунуто.

З огляду на це, суд вважає, що характеру вчиненого обвинуваченим діяння буде відповідати мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні поданий не був.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 369, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1782,80 грн.

Долю речових доказів визначити у такий спосіб:

-диск DVD-R 120 min на 4,7 Gb, на якому знаходиться відеозапис огляду місця події від за 14.11.2025 за адресою м. Запоріжжя, вул. Сарматська, 13, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,395 г (в перерахунку на основу), запаковану до полімерного спеціального пакету № 6636056, що зберігається у камері схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1