Справа № 645/1217/26
Провадження № 1-в/645/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.02.2024 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 02.04.2024 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 15.02.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засудженому під особистий підпис було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку засуджений характеризувалася задовільно; виконав покладені на нього судом обов`язки, із засудженим була проведена індивідуально-профілактична робота, направлена на недопущення порушення громадського порядку, а також ухилення від відбування покарання з випробуванням. 07.01.2026 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення від засудженого ОСОБА_4 про те, що 02.01.2026 він призваний за мобілізацією по теперішній час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 . Були направлені запити до військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідей до уповноваженого органу не надходило. Кінець іспитового строку сплинув 15 лютого 2026. Інформації про притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. На підставі викладеного Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. 03.03.2026 року до канцелярії суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, подання підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Немшшіянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якому вона просила проводити судовий розгляд без її участі, подання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 15.02.2024 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Богодухівським районним судом Харківської області від 15.02.2024 по справі № 613/497/21 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.03.2024 року.

02.04.2024 року даний вирок надійшов до Немишлянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

10.04.2024 ОСОБА_4 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки під підпис, а також порядок і умови відбування іспитового строку.

05.12.2025 ОСОБА_4 був повторно ознайомлений зі своїми обов`язками, які призначені йому вироком суду.

Іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 закінчився 15.02.2026 року. На час надходження до суду подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, періодично з`являвся у встановлені дні явки для реєстрації, відповідно до інформаційної довідки з Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд доходить висновку, що подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від основного покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 15.02.2024 року.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.02.2024 вироком Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки звільнити від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 16.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1