Справа № 331/1232/25
Провадження № 1-кп/331/280/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«11» березня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 04.02.2025 року, № 0000044 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 11.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченого та направлення ухвали про його привід до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисників, які покладали його вирішення на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України перенесено на 10.04.2026 року на 11-30 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось Відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченого начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України перенести на 10 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 10 квітня 2026 року на 11-30 годину в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 23).

Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1