Провадження №: 1-кс/336/208/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

17.03.2026 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване наступним:

У провадженні СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від «17» березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із додатковою відміткою «нещасний випадок».

16.03.2026 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 повідомила, що її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відчиняє двері та не відповідає на телефонні дзвінки, 15.03.2026 внаслідок поганого самопочуття звертався до ШМД.

Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб вжиття на постійній основі зловживає алкогольними напоями 15.03.2026 звертався за медичною допомогою до ШМД, з приміщення квартирі нікуди не виходив, у квартирі чутно звук працюючого мобільного телефону.

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та керуючись положеннями ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною з врятуванням життя людини, 16 березня 2026 року в період часу з 22 годин 40 хвилини до 06 годин 45 хвилин 17.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.

У ході огляду в одній із кімнат на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім того в ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільний телефон «Redmi model 24117RN76E» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

2. планшет «Lenovo TAB M11 модель TB330XU», серійний номер HA20EQY2;

3. паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;

4. пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ;

5. копії документів на 4х аркушах;

6. зв`язка ключів.

Вищевказані об`єкти були упаковані та засвідчені підписами учасників огляду. Вказані об`єкти, визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 КПК України, слідчий просить: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вилучене у проміжок часу з 16.03.2026 з 22:40 по 17.03.2026 06:45 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, а саме:

1. Мобільний телефон «Redmi model 24117RN76E» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

2. планшет «Lenovo TAB M11 модель TB330XU», серійний номер HA20EQY2;

3. паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;

4. пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ;

5. копії документів на 4х аркушах;

6. зв`язка ключів.

До клопотання про арешт тимчасово вилученого майна додані: витяг з ЄРДР від 17.03.2026; рапорти від 17.03.2026, протокол огляду місця події від 16.03.2026, копія паспорту ОСОБА_6 , розписка голови ОСББ, постанова про призначення судово медичної експертизи від 16.03.2026, постанова про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 17.03.2026, протоколи допиту свідків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000390 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.03.2026 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 повідомила, що її сусід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відчиняє двері та не відповідає на телефонні дзвінки, 15.03.2026 внаслідок поганого самопочуття звертався до ШМД.

Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили, що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб вжиття на постійній основі зловживає алкогольними напоями 15.03.2026 звертався за медичною допомогою до ШМД, з приміщення квартирі нікуди не виходив, у квартирі чутно звук працюючого мобільного телефону.

Так, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України та керуючись положеннями ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладністю, пов`язаною з врятуванням життя людини, 16 березня 2026 року в період часу з 22 годин 40 хвилини до 06 годин 45 хвилин 17.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.

У ході огляду в одній із кімнат на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім того в ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільний телефон «Redmi model 24117RN76E» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

2. планшет «Lenovo TAB M11 модель TB330XU», серійний номер HA20EQY2;

3. паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;

4. пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ;

5. копії документів на 4х аркушах;

6. зв`язка ключів.

Вищевказані об`єкти були упаковані та засвідчені підписами учасників огляду. Вказані об`єкти, визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

На даний час вилучені речі знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що речі, які було вилучено під час огляду 16.03.2026 відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст.170, 174 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про решт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 16.03.2026, а саме:

1. Мобільний телефон «Redmi model 24117RN76E» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

2. планшет «Lenovo TAB M11 модель TB330XU», серійний номер HA20EQY2;

3. паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;

4. пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ;

5. копії документів на 4х аркушах;

6. зв`язка ключів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8