Справа № 727/2741/26
Провадження № 1-кс/727/825/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000054 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області, за грошову винагороду.

Надалі, 16 год. 06 хв. 23 лютого 2026 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України після отримання грошових коштів у сумі 12700 євро.

Поряд з цим, 23 лютого 2026 року близько 17 год 40 хв, транспортний засіб марки «Renaut Logan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області по вул. Куцькій, був зупинений працівниками поліції для попередження подальшої спроби незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

23.02.2026 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в ході проведення його особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max серійний номер телефону VFR6TV6TFH, номер моделі MLLE3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора НОМЕР_4 ; купюри номіналом 100 (сто) Євро в кількості 128 (сто двадцять вісім) штук із серією та номером SE на кожній купюрі; купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 4 (чотири) штуки із наступними серіями та номерами: PG72941948A, PK48544172І, LD10989956C, PB23955028С; купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 5 (п`ять) штук із наступними серіями та номерами: HC44129429A, HB01807225A, KB28951988F, KB88711814M, FE06143026A; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 (вісім) штук, а також купюри номіналом 500 грн у кількості 20 (двадцять) штук.

24 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на майно яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході проведення його особистого обушку, а саме: на грошові кошти на купюри номіналом 100 (сто) євро в кількості 128 (сто двадцять вісім) штук із серією та номером SE на кожній купюрі; купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 4 (чотири) штуки із наступними серіями та номерами: PG72941948A, PK48544172І, LD10989956C, PB23955028С; купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 5 (п`ять) штук із наступними серіями та номерами: HC44129429A, HB01807225A, KB28951988F, KB88711814M, FE06143026A; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 (вісім) штук, а також купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 (двадцять) штук, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max серійний номер телефону НОМЕР_5 , номер моделі MLLE3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора НОМЕР_4 з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд у його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності, заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.02.2026 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 лютого 2026 року встановлено, що в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max серійний номер телефону VFR6TV6TFH, номер моделі MLLE3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора НОМЕР_4 ; купюри номіналом 100 Євро в кількості 128 штук із серією та номером SE на кожній купюрі в паперовому пакеті; купюри номіналом 100 доларів у кількості 4 штуки із наступними серіями та номерами: PG72941948A, PK48544172І, LD10989956C, PB23955028С; купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 5 (п`ять) штук із наступними серіями та номерами: HC44129429A, HB01807225A, KB28951988F, KB88711814M, FE06143026A; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 (вісім) штук, а також купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 (двадцять) штук.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23 лютого 2026 року, вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

24 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів купюр номіналом 100 (сто) євро в кількості 128 (сто двадцять вісім) штук із серією та номером SE на кожній купюрі; купюр номіналом 100 (сто) доларів у кількості 4 (чотири) штуки із наступними серіями та номерами: PG72941948A, PK48544172І, LD10989956C, PB23955028С; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max серійний номер телефону VFR6TV6TFH, номер моделі MLLE3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора НОМЕР_4 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає можливу конфіскацію майна, тому вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на грошові кошти купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 5 (п`ять) штук із наступними серіями та номерами: HC44129429A, HB01807225A, KB28951988F, KB88711814M, FE06143026A; купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 (вісім) штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 (двадцять) штук; які вилучені 23 лютого 2026 року під час затримання ОСОБА_5 , слід накласти арешт у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження, на:

- купюри номіналом 100 (сто) євро в кількості 128 (сто двадцять вісім) штук із серією та номером SE на кожній купюрі;

-купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 4 (чотири) штуки із наступними серіями та номерами: PG72941948A, PK48544172І, LD10989956C, PB23955028С;

- мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max серійний номер телефону VFR6TV6TFH, номер моделі MLLE3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора НОМЕР_4 , які були вилучені 23 лютого 2026 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт, у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, на:

- купюри номіналом 100 (сто) доларів у кількості 5 (п`ять) штук із наступними серіями та номерами: HC44129429A, HB01807225A, KB28951988F, KB88711814M, FE06143026A;

-купюри номіналом 1000 гривень у кількості 8 (вісім) штук, а також купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 (двадцять) штук, які були вилучені 19 травня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1