Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/42/2026 Справа № 641/8398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0000396 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувать матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилались на недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також просили зменьшити ОСОБА_5 встановлений час не залишати своє житло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленим обов`язком не залишати житло в період часу з 16:00 по 07:00 год., строком до 21.12.2025 року.

Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 29.01.2026, ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29.03.2026.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Приймаючи до уваги, що ухвала Слобідського районного суду м.Харкова від 29.01.2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , припиняє свою дію 29.03.2026 року, а судове провадження не завершене, суд даючи оцінку доводам, які наведені стороною обвинувачення та стороною захисту, суд погоджується з існуванням ризиків, передбачених пунктами 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_5 переховуватися від суду, впливати свідків, продовжити свою злочину діяльність.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 є особою що схильна до вживання наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без зменьшення останньому встановленого часу щодо обов`язку не залишати житло в період часу з 16:00 по 07:00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 191, 331, 314-316, 369 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.308 КК України, обраного ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 травня 2026 року, але не більш ніж на час судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл суду, окрім випадків необхідності залишати житло під час повітряної тривоги з метою перебування у бомбосховищі.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Під час здійснення контролю з приводу виконання ухвали суду, працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем проживання обвинуваченого, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з моменту її проголошення, тобто до 01 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1