Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/129/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирської області розгляд цього провадження було визначено судді ОСОБА_3 , який 11 березня 2026 року подав заяву про самовідвід, обґрунтовуючи заяву пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України й посилаючись на те, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді скарги.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, просили провести засідання без їх участі.

Враховуючи положення статті 81 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви про самовідвід, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити суддя з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд дійшов до висновку, що відсутність усіх учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, та вважає можливим провести такий розгляд за їх відсутності.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до такого висновку.

За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заяви судді про самовідвід вбачається, що у обвинувальному акті, складеному щодо ОСОБА_4 , зазначається, що останній обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, що мало місце зокрема 23 травня 2025 року. Водночас під його головуванням 16 червня 2026 року у справі №284/325/25 винесено постанову щодо ОСОБА_4 , якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Тобто обвинувачення ОСОБА_4 , викладене у обвинувальному акті від 10 березня 2026 року в кримінальному провадженні №284/129/26, містить, серед іншого, й події, які мали місце 23 травня 2025 року, та знайшли своє відображення в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеній суддею ОСОБА_3 .

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Положеннями статей 8, 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що суддя повинен здійснювати судочинство в межах та порядку, визначених процесуальним законом, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги той факт, що обвинувачення ОСОБА_4 , викладене у обвинувальному акті від 10 березня 2026 року, містить, серед іншого, й події, які знайшли своє відображення в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, ухваленій суддею ОСОБА_3 , з метою уникнення у майбутньому будь-яких сумнівів у неупередженості головуючого судді, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року про самовідвід у кримінальному провадженні №284/129/26, внесеному 02 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000028, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5