Справа № 202/2926/19
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000638 від 16.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугдіді (Грузія), громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз - 12.12.2018 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь у розгляді клопотання:

прокурор ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 19 червня 2019 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,на час розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинено.

Організацію виконання ухвали доручено начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 постановлено застосувати до нього привід та доставити його до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було підтримане прокурором в судовому засіданні.

Так, в обґрунтування такого клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, не виконує свій процесуальний обов`язок, передбачений п. п.1, 3 ч.1 ст. 42 КПК України, для розгляду кримінального провадження відносно нього, не прибуває до суду та не повідомляє суд про причини своєї неявки, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній, продовжує перебувати у розшуку, а тому вважає, що зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою та дають підстави для затримання обвинуваченого.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, на виклики до суду не з`являється, за місцем фактичного проживання не проживає, місце свого знаходження суду не повідомив, та вказує на бажання останнього ухилитись від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам, визначених чинним КПК України, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та те, що без участі обвинуваченого кримінальне провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо, враховуючи дані про особу обвинуваченого, перебування останнього в розшуку, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,28,42,177, 188-191, 318,323,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2.Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Провадження по справі зупинити.

4. Організацію виконання ухвали доручити начальнику ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченого, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

5.Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Індустріального районного суду міста Дніпра або закінчення шести місяців із дати її постановлення,та,зокрема, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

6. Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого розглянути в день його доставки (з`явлення) до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5