Справа № 128/1119/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, у засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 17.02.2026 року близько 08 год. 30 хв., під час проведення загального обшуку в установі, а саме: відділення СПС №7, в житловій секції №2, в тайнику в тумбочці під телевізором було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення власника мобільного телефона марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, що мало місце 17.02.2026 року. В результаті опитування засуджених відділення СПС № 7 було встановлено, що даний заборонений предмет а саме: мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, належить засудженому відділення СПС № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення соціально - психологічної служби (№7) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення в тайнику в тумбочці під телевізором мобільного телефона марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, що мало місце 17.02.2026 року. Засуджений ОСОБА_3 , своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» на відділенні СПС (№7), що 17.02.2026 року близько 08 год. 30 хв., під час загального обшуку в установі працівниками адміністрації в житловій секції №2, в тайнику в тумбочці під телевізором було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено. Також вищевказаний засуджений повідомив, що даний заборонений предмет а саме: мобільний телефон належать йому. Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення соціально - психологічної служби (№7), які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили, що даний мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, який був виявлений та вилучений в житловій секції №2, в тайнику в тумбочці під телевізором належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено в житловій секції №2, в тайнику в тумбочці під телевізором та який належить засудженому відділення СПС №7, ОСОБА_3 .. В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий. Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було. Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС (№7), ОСОБА_3 використовував даний мобільний телефон, в своїх цілях та добровільно віддавати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилися роз`яснювально - профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально - виконавчого законодавства України. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою подання колонії підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути у його відсутність та вказує, що послуг адвоката не потребує.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити. Мобільний телефон «Samsung» золотистого кольору, імеі: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.02.2026 року- обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4