Справа № 489/2084/26
Провадження № 1-кс/489/1627/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 березня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 09.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000246 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2026 діючи з умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей, об`єктом якого є зупинка громадського транспорту поблизу АЗ «ОККО» навпроти ринку «Баштанський» по АДРЕСА_1 з мобільного номеру НОМЕР_1 на спецлінію « НОМЕР_2 » зателефонувала невідома особа, яка представилась як ОСОБА_5 , 1989 р.н., та повідомила про замінування.

Співробітниками СКП ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено абонентський номер мобільного зв`язку, яким могла користуватись особа, причетна до кримінального правопорушення, під час його підготовки та вчинення, а саме: НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:

- витягу з ЄРДР від 10.03.2026 у кримінальному провадженні №0000246 в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме вказано, що 09.03.2026, невідома особа, яка представилась як ОСОБА_5 , зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 на спецлінію 102, повідомила про замінування;

- пояснень ОСОБА_5 від 10.03.2026, в яких він зазначив, що у нього в користуванні перебуває телефон «Redmi А3» та сім-карта з номером: НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 09.03.2026 він вживав алкогольні напої, близько 15:00-16:00, перебуваючи біля ринку «Баштанський», навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Миколаєві зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на спецлінію « НОМЕР_2 » та повідомив, що зупинку громадського транспорту заміновано протитанковою міною. Після чого поїхав до перетину вул. Космонавтів та просп. Богоявленського та знову зателефонував на «102» і повідомляв про замінування на вул. Космонавтів. В подальшому поїхав до Корабельного району, вийшов на зупинці «Універмаг» знову зателефонував на « НОМЕР_2 » та повідомив, що у нього при собі є граната. Вказані повідомлення були завідомо неправдивими;

- заяви ОСОБА_5 від 10.03.2026 в якій він зазначив про добровільну видачу свого мобільного телефона Xiaomi Redmi A3 з сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 ;

- протоколу огляду від 10.03.2026, в якому зазначено, що під час огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi A3 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 при вході в застосунок «Дія» при натисканні на вкладку документи, наявні документи на ім`я ОСОБА_5 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України від 10.03.2026;

- протоколами огляду від 10.03.2026 дисків з аудіозаписами, отриманими за запитом із УАЗОР ГУНП в Миколаївській області, на яких особа чоловічої статі повідомляє оператору спецлінії « НОМЕР_2 » про здійснення ним замінувань. На вказаних аудіозаписах ОСОБА_5 впізнав свій голос;

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось) текстові і мультимедійні повідомлення абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також про місце знаходження його зв`язків (учасників з`єднання), в період часу з 09.03.2026 по 10.03.2026;

- інформації про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також про місце знаходження його зв`язків (учасників з`єднання), в період часу з 09.03.2026 по 10.03.2026;

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та обов`язково зазначити у ній тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 16.05.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1