Справа № 626/1079/26
Провадження № 1-кс/626/410/2026
У Х В А Л А

про арешт майна

31 березня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000263 від 28.03.2026 року, за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 28.03.2026 року, а саме транспортного засобу та речей.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що 27.03.2026 о 23:32 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.03.2026 року о 23:31 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів, МАН з д.н.з. НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортного засобу ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_2 який перебував у нерухомому стані, водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що подія трапилася на автодорозі М29 неподалік населеного пункту Покровське Берестинського району Харківської області, за приблизними географічними координатами 49.427203, 35.509919, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів та забоїв. Останнього доставлено до КНП "Берестинська лікарня".

За даним фактом 28.03.2026 року слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.03.2026 року в період з 02:45 год. по 04:00 год., слідчим було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за адресою: Харківська область, Берестинський район, в межах с. Покровське, на проїзній частині автодороги М29 сполученням «Харків-Дніпро», за географічними координатами «49.427203, 35.509919», в ході проведення якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено легковий автомобіль «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_2 , з механічними ушкодженнями, який був під керуванням ОСОБА_7 та вантажний автомобіль «INTERCARGO TRUCK F17221» р.н. НОМЕР_1 , з механічними ушкодженнями, який був під керуванням ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 легковий автомобіль «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вантажний автомобіль «INTERCARGO TRUCK F17221» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Теплична, 27С, але фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що вилучені транспортні засоби можуть містити в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, 28.03.2026 винесено постанову про визнання речових доказів.

Вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на них могли відобразитись сліди вчиненого злочину та вони будуть використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб вантажний автомобіль «INTERCARGO TRUCK F17221» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на праві власності належить ПП «ТРАНС ЛОГІСТИК», що розташовується за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Слобожанське, вул. Теплична, 27С, але фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Місцем зберігання транспортних засобів визначити територію ЦТТІСТ філії Хрестищенського ВБР ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Наталине, вул. Промислова, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1