У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві ОСОБА_2 вказував на наявність нововиявлених обставин, які не були і не могли бути відомі суду на момент ухвалення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, а саме: 06 грудня 2015 року його затримали без доказів; без фіксування факту затримання; без роз`яснення прав, пояснення причин затримання; без адвоката; без повідомлення рідним та без складання протоколу.

Суддя ознайомившись із вказаною заявою, вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Отже, у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мають міститися посилання на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також клопотання про поновлення строку подання заяви, у разі якщо він пропущений.

Однак, заява ОСОБА_3 не містить посилання на обставини, що могли вплинути на ухвалення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, але не були відомі та не могли бути відомі йому та суду.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Водночас, як свідчать матеріали кримінальної справи, затримання ОСОБА_2 відбулося 07 грудня 2015 року.

Отож, заява ОСОБА_2 подана після спливу трьох місяців з моменту, як він дізнався про обставини, які він вважає нововиявленими.

Однак, клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, за нововиявленими обставинами, у його заяві не міститься.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 2 ст. 464 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Отже, якщо заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Отож, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, за нововиявленими обставинами без руху, із наданням п`ятнадцятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, за нововиявленими обставинами, - залишити без руху та надати строк на усунення виявлених недоліків п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк ОСОБА_2 не надасть заяву у якій будуть міститься обставини, що могли вплинути на ухвалення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, а також клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з обґрунтуванням причин його пропуску, заяву повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1