Справа № 932/1504/26
Провадження № 1-кс/932/1180/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003111 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 09 лютого 2026 року про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003111 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.02.2025 року провадження по скарзі відкрито та призначено скаргу до розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд скарги без його участі, також долучив копію постанови від 12 лютого 2026 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження в якості потерпілого.

Дослідивши матеріали справи слідчий дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що 09.02.2026 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про залучення її до кримінального провадження №0003111 від 09.02.2026 року як потерпілої.

Також встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро рослідувань, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_4 від 12.02.2026 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0003111 від 09.02.2026 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з наведеним, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, підлягає закриттю відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки клопотання слідчим розглянуте з ухваленням постанови.

Одночасно з цим необхідно зазначити, що поданий ОСОБА_3 слідчому судді «цивільний позов та клопотання про арешт майна» від 01 березня 2026 року підлягають поверненню заявнику як такі, що не підлягають розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003111 від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, - закрити.

«Цивільний позов та клопотання про арешт майна» поданий ОСОБА_3 01 березня 2026 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1