Справа №523/6353/26
Провадження №1-кс/523/3494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором, в матеріалах кримінального провадження № 0000681 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що начальник штабу заступник командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, за попередньою змовою з начальником адміністративної групи ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно вносили до довідок відомості про виконання бойових завдань військовослужбовцями, що в подальшому слугувало неправомірній виплаті військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 додаткової грошової винагороди «Премії Захисника», які нібито виконували бойові завдання у складі діючих угрупувань військ (сил) Сил оборони держави, проте в той же час перебували (виконували обов`язки) за основним місцем служби.

До вказаної групи осіб, які перевіряються на причетність в рамках вказаного кримінального правопорушення входить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для свої злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для свої злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який для свої злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_4 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який для свої злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_5 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який для свої злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_6 », ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який для свої злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_7 ».

На теперішній час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та яка відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Інформація яка міститься в оператора мобільного зв`язку наддасть можливість, перевірити відомості надані під час допиту потерпілими, щодо їх спілкування, дати та часу, а також окрім іншого можливо буде встановити більш точну дату, час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що стане можливе лише після проведення аналізу вилученої інформації.

Так, після проведення аналізу вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку можливо буде встановити деталізацію з`єднань абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » (відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки, тип, дату, час, тривалість дзвінків).

Таким чином, аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених слідчих (розшукових) дій, наддасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочинів, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.

Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не прибув, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

За змістом ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, зазначена інформація, що є у розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » містить фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відомості, що містяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні та документально свідчитимуть про місце перебування володільців мобільних терміналів на момент вчинення злочину, а також будуть мати вирішальне значення для встановлення анкетних відомостей осіб, які користуються зазначеним мобільним обладнанням. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані номери мобільного оператора можуть працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором, в матеріалах кримінального провадження № 0000681 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 чи слідчим які входять до групи слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківку з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 31.12.2025 включно за номерами: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

роздруківки з каналів зв`язку, деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента, із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1