Справа № 201/2357/26
Провадження № 1-кп/201/308/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження і обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 04.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Після роз`яснення ОСОБА_4 можливих наслідків закриття провадження, від неї заперечень не надійшло.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, за якою кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом учасникам справи роз`яснені можливі наслідки закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК: відновлення прав особи, яка була під слідством; припинення всіх заходів юридичного переслідування; можливість вимагати компенсацію за неправомірне притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинуваченому також роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від обвинувачення проти ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 04.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 , від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1