У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000668 від 25.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який 24.04.2017 близько 21 години, маючи умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісах, порушуючи встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, без спеціального передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, вдома взяв власну бензопилу марки «Shtihl», після чого з метою вчинення незаконної порубки і незаконного перевезення дерев, разом із ОСОБА_5 , який не був обізнаний про неправомірні дії ОСОБА_4 , на гужовому возі та тракторі поїхали до території лісонасаджень, що розташовані неподалік села Жабче Коростенського району, де у кварталі 10 виділів 49 та 19 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», без спеціального передбаченого законом дозволу, використовуючи бензопилу, самовільно зрізав п`ятнадцять сироростучих дерев породи «дуб», шляхом їх відокремлення від кореня, діаметрами пнів 36x30 см, 43x44 см, 46x40 см, 36x40 см, 34x38 см, 35x38 см, 50x56 см, 40x40 см, 40x40 см, 35x40 см, 34x40 см, 34x38 см, 36x37 см, 38x38 см, 34x36 см, стовбури яких порізав на колоди, які частково завантажили до гужового возу для їх подальшого незаконного перевезення, але під час вчинення кримінального правопорушення на місці його вчинення був помічений працівниками лісової охорони ДП «Коростенський лісгосп АПК», які припинили протиправні дії останнього.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 внаслідок вказаної незаконної порубки дерев заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 95782,12 гривень.

Умисніи дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, кваліфіковано як злочин, передбачений ст.246 КК України (в ред. Закону на час вчинення).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчились, підтвердив своє бажання та згоду на закриття провадження за спливом строків давності, у наслідках звільнення обізнаний, його згода є добровільною та невимушеною.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить 5 років (ст.49 ч.1 п.3 КК України).

Такі обставини, як зупинення, переривання строку давності, в провадженні не встановлені.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 24.04.2017 року злочину минуло понад п`ять років, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_4 роз`яснені, йому зрозумілі, надана згода є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує його прав та інтересів.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Понесені судові витрати відносяться на рахунок держави, долія речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, при цьому знаряддя злочину підлягає конфіскації, долучена до обвинувального акту позовна заява до розгляду у кримінальному провадженні прийнята не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000668 від 25.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.246 КК України закрити.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 8914,00 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: колоди сироростущих дерев породи «дуб» у кількості 8 штук залишити ДП «Коростенський лісгосп АПК», бензопилу марки «Stihl» модель 260 конфіскувати, трактор без реєстраційного номеру з гужовим возом залишити власнику ОСОБА_5 , оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2017, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1