Справа № 953/1209/26
н/п 1-кс/953/1304/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 10.12.2025 за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

встановив:

06.03.2025 о 12.29 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони користування на речі та документи, виявлені та вилучені під час проведення обшуку житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами літ. «А-1» та літ. «Д-2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 148 модель 2502FRA65G IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою з номером НОМЕР_3 ; міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.11.2022 ТСЦ МВС № 1249 у Дніпропетровській області; міжнародне посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 13.10.2023 TCЦ 6341 у Харківській області; посвідчення: «Удостоверение личности № 33, ОСОБА_3 , организатор духовного молодёжного движения, Московская регистрационная палата, правительство Москвы»; посвідчення: «Удостоверение № 000010, ОСОБА_3 , представитель духовно-православного движения, Московская регистрационная палата, правительство Москвы»; посвідчення: «Доверенность, ОСОБА_5 »; посвідчення: «Удостоверение к присвоению титула «Ромский Барон» полковнику ОСОБА_6 »; посвідчення: «Удостоверение к присвоению титула «Ромский Барон» полковнику ОСОБА_7 »; посвідчення: «Удостоверение личности № 34, ОСОБА_8 , организатор духовно-православного молодёжного движения, Московская регистрационная палата, правительство Москвы»; посвідчення: «Удостоверение личности № 31, ОСОБА_9 , Пом. вице-президента духовно-православного движения, регистрационная палата, правительство Москвы»; Московская; посвідчення: «Удостоверение личности № 2, ОСОБА_10 , вице-президент по защите прав человека и национальных меньшинств ромен, Московская регистрационная палата, правительство Москвы»; посвідчення № 000206 на ім`я ОСОБА_11 , міжнародний союз козацтва; посвідчення № 000223 на ім`я ОСОБА_12 , міжнародний союз козацтва; посвідчення № 374 генерал-лейтенант ОСОБА_10 ; посвідчення: міжрегіональний комітет по захисту прав людини НОМЕР_6 ОСОБА_10 ; посвідчення: АДРЕСА_2 ; посвідчення волонтера № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.04.2024; фотографії ОСОБА_3 для паспорта у кількості 6 шт.; речі та предмети, на яке буде накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме документи, при матеріалах кримінального провадження, предмети в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-підїзд.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Більш того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

В клопотанні сторони обвинувачення не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 10.12.2025 за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1