УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження №760/19924/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 14.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, який на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації. На підтвердження підстав для зупинення надав відповідні документи про проходження служби обвинуваченим.

Прокурор заперечув проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що немає відомостей щодо неможливості обвинуваченого ОСОБА_4 приймати участь в судових засіданнях, частоти, тривалості та залучення його до виконання ним бойових завдань.

Вислухавши захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін, в тому числі, і обвинуваченого.

За змістом ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно з долученою до клопотання довідкою від 08 липня 2025 року № 90 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 , рядовий ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Також до клопотання долучено витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.07.2025 № 161 зі змісту якого вбачається, що рядового ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 03 липня 2025 року № 22-РС призначено на посаду шпк «солдат»

Відповідно до листа щодо надання інформації щодо кримінального провадження №0000027 від 14.01.2022 №622/1-1319 від 26.12.2025, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 зазначив, що рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсний військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 та з 03.07.2025 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Станом на 26 грудня 2025 року до виконання бойових завдань не залучений.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не брав участі у судових засіданнях, зокрема й у режимі відеоконференції. Водночас захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надавав суду пояснення щодо неявки обвинуваченого та просив визнати їх поважними.

На переконання суду, продовження судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 несе в собі ризики порушення права обвинуваченого на захист внаслідок відсутності можливості приймати повноцінну участь у судових засіданнях.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 14.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження №760/19924/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 14.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Судове провадження №760/19924/25 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1