Справа № 317/2067/26
Провадження № 1-кс/317/216/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2026 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту "З-10", який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка зупинено транспортний засіб марки Volkswagen Transporter з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові білого кольору та VIN НОМЕР_2 з ознаками підробки номера кузова, під керування військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 07.04.2026 у період часу з 19 години 06 хвилини до 19 години 12 хвилини проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка на блок-пості «З-10». На території якого було виявлено транспортний засіб Volkswagen Transporter з державним номерним знаком в кузові білого кольору та VIN НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 в котрому є розбіжності інформації в облікових базах.

У ході проведення огляду вилучені наступні об`єкти:

- транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

На даний час вилучені об`єкти знаходяться:

-транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання військовослужбовцю ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Опитано військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що 07.04.2026 проїжджаючи блокпост «З-10», який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час перевірки працівник поліції встановив, що vin-код автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мають відмінності згідно інформаційних баз даних, що свідчить про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або у втручання у номери транспортного засобу базами. ОСОБА_5 зазначив, що вказаний транспортний засіб йому був наданий та іншим військовим у підрозділі військової частини для пересування з метою виконання бойових завдань, зі слів керівництва відомо, що даний транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору знаходиться у користуванні військових знаходиться з 2023 року отриманий був від волонтерів.

Вказані вилучені об`єкти, які постановою дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2026 визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це, в свою чергу, необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти і всесторонності досудового розслідування. В подальшому, відповідно до норм чинного КПК України, необхідне накладення арешту на вказані об`єкти на період проведення досудового розслідування.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.04.2026 об`єкти, а саме:

- транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 ;

користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Заборонити відчуження арештованим майном.

Транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання з правом використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вилучених речовин та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1