Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/255/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 194 (89) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25.03.2026 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2026 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працездатного, який не працює та не навчається, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не обирався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 року, справа №385/1427/25, на майно, а саме: мопед марки «Suzuki», модель «Address», сірого кольору, державний номерний знак відсутній, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 .

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2025 року, справа №385/1427/25, на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6», чорного кольору, належний ОСОБА_8 .

Також вказаним вироком ухвалено речові докази:

- мопед марки «Suzuki», модель «Address», сірого кольору, державний номерний знак відсутній, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, належний ОСОБА_9 , який передано до камери збереження речових доказів відділення поліції № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_9 як власнику;

- светр синього кольору із пошкодженням у вигляді розірву тканини, який передано до камери збереження речових доказів відділення поліції № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- DVD-R диск із відео-файлами на якому знаходяться відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських СРПП ВП №1 від 09.11.2025 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000204 від 09.11.2025 року залишити при матеріалах судової справи,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2026 року відносно ОСОБА_8 змінити в частині вирішення долі речового доказу.

Мобільний телефон марки «Iphone 6» чорного кольору який знаходиться в камері зберігання речових доказів, який передано до камери збереження речових доказів відділення поліції № 1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_8 , як власнику.

В решті вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2026 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 квітня 2026 року о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4