Справа № 405/575/26
провадження № 1-кс/405/417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому подану в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скаргу на незаконне затримання

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 на незаконне його затримання.

У призначений до розгляду день та час захисник у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до якого скаргу підтримав та просив задовольнити.

Особа, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, надали письмові пояснення, згідно з якими повідомили, що ОСОБА_4 не перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 29.01.2026 року призваний на військову службу.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею відзначається наступне.

Встановлено, що 29.01.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти його волі було доставлено працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 1-2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Водночас слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надійшов до Подільського районного суду міста Кропивницького 02.02.2026 року, ОСОБА_4 не перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 29.01.2026 року призваний на військову службу.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, оскільки особу, в інтересах якої подано дану скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді не доставлено, у зв`язку з тим, що 29.01.2026 року його було призвано на військову службу, слідчим суддею відмічається про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 206, 309, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5