печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3718/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000752 від 21.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - власник майна, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000752 від 21.08.2024 року.

В обґрунтування клопотання власник майна зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року у межах кримінального провадження № 0000752 від 21.08.2024 року, накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку 25.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Перелік арештованого майна включає мобільні телефони із SIM-картами, ноутбук MacBook Pro modelA1302 із зарядним пристроєм, банківські картки, документи (виписки, розписки, чеки, нотатки тощо).

Так, власник майна зазначає, що органом досудового розслідування арешт накладено необґрунтовано та обґрунтування щодо його накладення ґрунтується лише на припущеннях. Крім того, в ухвалі слідчого судді про накладення арешту містяться істотні процесуальні порушення та невідповідність між фактично вилученим майном та майном на яке було накладено арешт, а остання обставина унеможливлює повернення майна власнику, відтак арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, клопотання просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Зважаючи на те, що учасники процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Вислухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2025 року, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене 25.06.2025 року в ході обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , накладено арешт, зокрема на:

- мобільний телефон Redmi 9 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , SIM-картка;

- мобільний телефон Redmi 10 IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , SIM-картка;

- мобільний телефон Redmi 12 IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , SIM-картка;

- мобільний телефон POCOm4Pro IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , SIM-картка;

- мобільний телефон Redmi NOTE 8T IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 , SIM-картка;

- мобільний телефон Redmi NOTE 8T IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 , SIM-картка;

- мобільний телефон OPPO AS3 IMEI 1 НОМЕР_13 , IMEI 2 НОМЕР_14 , SIM-картка;

- мобільний телефон Huawei P smart 2021 IMEI 1 НОМЕР_15 , IMEI 2 НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A045 IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI 2 НОМЕР_18 , SIM-картка;

- мобільний телефон Redmi Note 9 IMEI 1 НОМЕР_19 , IMEI 2 НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 13L IMEI 1 НОМЕР_21 , IMEI 2 НОМЕР_22 , SIM-картка;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11 IMEI 1 НОМЕР_23 , IMEI 2 НОМЕР_24 , SIM-картка;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A14 IMEI 1 НОМЕР_25 , IMEI 2 НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi IMEI 1 НОМЕР_27 , IMEI 2 НОМЕР_28 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 14C IMEI 1 НОМЕР_29 , IMEI 2 НОМЕР_30 ;

- мобільний телефон Iphone 8 Plus, SIM НОМЕР_31 , IMEI НОМЕР_32 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note ST IMEI 1 НОМЕР_33 , IMEI 2 НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 IMEI 1 НОМЕР_35 , IMEI 2 НОМЕР_36 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note ST IMEI 1 НОМЕР_37 , IMEI 2 НОМЕР_38 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 14C IMEI 1 НОМЕР_39 , IMEI 2 НОМЕР_40 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 14C IMEI 1 НОМЕР_41 , IMEI 2 НОМЕР_42 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T IMEI 1 НОМЕР_43 , IMEI 2 НОМЕР_44 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 12C IMEI 1 НОМЕР_45 , IMEI 2 НОМЕР_46 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 12C IMEI 1 НОМЕР_45 , IMEI 2 НОМЕР_46 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 12 IMEI 1 НОМЕР_47 , IMEI 2 НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C IMEI 1 НОМЕР_49 , IMEI 2 НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A13 IMEI 1 НОМЕР_51 , IMEI 2 НОМЕР_52 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi boCOC65 IMEI 1 НОМЕР_53 , IMEI 2 НОМЕР_54 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C IMEI 1 НОМЕР_55 , IMEI 2 НОМЕР_55 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T IMEI 1 НОМЕР_56 , IMEI 2 НОМЕР_57 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 14C IMEI 1 НОМЕР_58 , IMEI 2 НОМЕР_59 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 IMEI 1 НОМЕР_60 , IMEI 2 НОМЕР_61 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A043 IMEI 1 НОМЕР_62 , IMEI 2 НОМЕР_63 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11S IMEI 1 НОМЕР_64 , IMEI 2 НОМЕР_65 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8Pro IMEI 1 НОМЕР_66 , IMEI 2 НОМЕР_67 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 14C IMEI 1 НОМЕР_68 , IMEI 2 НОМЕР_69 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8Pro IMEI 1 НОМЕР_70 , IMEI 2 НОМЕР_71 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 IMEI 1 НОМЕР_72 , IMEI 2 НОМЕР_73 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi boCO MyPro IMEI 1 НОМЕР_74 , IMEI 2 НОМЕР_75 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note8T IMEI 1 НОМЕР_76 , IMEI 2 НОМЕР_77 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 IMEI 1 НОМЕР_78 , IMEI 2 НОМЕР_79 ;

- мобільний телефон OPPO F53 IMEI 1 НОМЕР_80 , IMEI 2 НОМЕР_81 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note8Pro IMEI 1 НОМЕР_82 , IMEI 2 НОМЕР_83 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 IMEI 1 НОМЕР_84 , IMEI 2 НОМЕР_85 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note9 IMEI 1 НОМЕР_86 , IMEI 2 НОМЕР_87 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note8T IMEI 1 НОМЕР_88 , IMEI 2 НОМЕР_89 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note8Pro IMEI 1 НОМЕР_90 , IMEI 2 НОМЕР_91 ;

- мобільний телефон Xiaomi бежевого кольору, в чорному чохлі;

- мобільний телефон IPhone 14, с.р. НОМЕР_92 , IMEI 2 НОМЕР_93 , з сім картами із номерами телефонів НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ;

- мобільний телефон IPhone 14 Pro Max, с.н.CF90HVDX2L IMEI 1 НОМЕР_96 , IMEI 2 НОМЕР_97 , з сім картою із номером телефону № НОМЕР_98 ;

- банківські картки, кількістю 98 шт, з номерами:

НОМЕР_194; НОМЕР_195; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_112 ; НОМЕР_113 ; НОМЕР_114 ; НОМЕР_115 ; НОМЕР_116 ; НОМЕР_117 ; НОМЕР_118 ; НОМЕР_119 ; НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 ; НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ; НОМЕР_124 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_136 ; НОМЕР_137 ; НОМЕР_138 ; НОМЕР_139 ; НОМЕР_140 ; НОМЕР_141 ; НОМЕР_142 ; НОМЕР_143 ; НОМЕР_144 ; НОМЕР_145 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_147 ; НОМЕР_148 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_150 ; НОМЕР_151 ; НОМЕР_152 ; НОМЕР_153 ; НОМЕР_154 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_162 ; НОМЕР_163 ; НОМЕР_164 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_166 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 ; НОМЕР_172 ; НОМЕР_173 ; НОМЕР_174 ; НОМЕР_175 ; НОМЕР_176 ; НОМЕР_177 ; НОМЕР_178 ; НОМЕР_179 ; НОМЕР_180 ; НОМЕР_181 ; НОМЕР_182 ; НОМЕР_183 ; НОМЕР_184 ; НОМЕР_185 ; НОМЕР_186 ; НОМЕР_187 ; НОМЕР_188 ; НОМЕР_189 ; НОМЕР_190 ; НОМЕР_191 ; НОМЕР_192 ; НОМЕР_193 ;

- ноутбук Macbook Pro modelA1302, серія CO2PR20GFVH6, пароль 53629, з зарядним пристроєм;

- виписки за особовим рахунком ОСОБА_3 в АТ «ПУМБ» на 15 арк.;

- боргова розписка від 28.03.2025 на 1 арк.;

- листи щодо відмови від підтримки ділових відносин на 2 арк.;

- SIM-карти - 8шт;

- банківські чеки щодо отримання готівкових коштів в банкоматі.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, 2 випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Так, в обґрунтування клопотання власник майна зазначає, що накладений арешт на майно позбавляє права володільця на мирне користування та володіння майном, тому вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до змісту ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від про накладення арешту на майно вбачається що наявні обставини, які вказують на сукупність ознак кримінальних правопорушень, наслідки та правові підстави для накладення арешту, слідчий суддя вважав клопотання прокурора обґрунтованим.

Так, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на майно на теперішній час відпала, відтак, достатніх підстав для скасування арешту майна в клопотанні не вказано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000752 від 21.08.2024 року, є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 170-174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000752 від 21.08.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 57 хв. 02.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1