Провадження № 1-«кс»/522/1552/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно якої просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином розглянути його клопотання від 10.03.2026.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

10.03.2026 року він звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Але, у встановлений законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутністю.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 10.03.2026 року, в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно листа слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що його клопотання про надання тимчасового доступу від 10.03.2026 за вх.№ М-6251/ез/1-187934 розглянуто. На теперішній час вживаються заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Однак, до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000562 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.03.2026 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000562 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000562 від 12.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_4 від 10.03.2026 року.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: