1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4538/26 1-кс/335/1513/2026
05 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Адміністративні справи які розглядалися в період з 10.02.2026 по 06.04.2026 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Копії адміністративних справ та рішень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.02.2026 року до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_2 », що АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконує рішення суду про позбавлення його права керування транспортними засобами.
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
20.02.2026 до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_2 », що в АДРЕСА_2 , було зупинено транспортний засіб Hyundai 130, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки встановлено , що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке набрало законної сили, вказану особу позбавлено права керування транспортними засобами на строк до 10 років (ЄО 4641 від 20.02.2026).
Впродовж 2025-2026 років ОСОБА_6 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України, слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій рішень по справах про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надійшов лист, із зазначенням розглянутих справ відносно ОСОБА_5 за період з 03.03.2026 по 05.03.2026. Разом з цим, зазначено про розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Разом з тим, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до невизначеного кола документів, а саме до «адміністративних справ які розглядалися за певний період», «копій адміністративних справ та рішень», які нібито перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зазначення конкретних номерів судових справ, дат ухвалення судових рішень, реквізитів адміністративних матеріалів чи інших індивідуалізуючих ознак, які б дозволяли однозначно ідентифікувати документи, доступ до яких просить сторона обвинувачення.
Такий підхід фактично зводить заявлене клопотання до загального та неконкретизованого вилучення інформації, що суперечить правовій природі тимчасового доступу до речей і документів як процесуального заходу забезпечення кримінального провадження, який не може підміняти собою засоби збирання інформації шляхом неконтрольованого перегляду судових матеріалів.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, обов`язок доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається саме на сторону кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням. Однак у поданому клопотанні не наведено відомостей, які б свідчили про перебування конкретно визначених документів у володінні суду, а також не доведено, які саме з них мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Крім того, відсутність у клопотанні номерів адміністративних справ, у межах яких ухвалювались судові рішення, позбавляє суд можливості перевірити співмірність втручання у сферу діяльності суду як органу державної влади, а також створює ризик необґрунтованого доступу до матеріалів, які не мають жодного відношення до предмета досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання є формальним, неконкретизованим та таким, що не містить належного обґрунтування, у зв`язку з чим не відповідає вимогам ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1