Справа № 522/8780/26
Провадження по справі № 1-кс/522/2654/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 ОСОБА_4 , який діє в інтересах філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку ОСОБА_5 , полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 посилається на те, що 06.05.2026 він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії працівників ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, згідно скарги просить розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор та представник відділу поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

06.05.2026 ОСОБА_4 , який діє в інтересах філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ», звернувся із заявою до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 214 КПК України, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ» на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах філії «Днопоглиблювальний флот» ДП «АМПУ», від 06.05.2026.

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

25.05.2026