Справа № 405/2929/24
провадження № 1-кс/405/59/26
УХВАЛА

05.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про дистанційний розгляд скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - про скасування повідомлення про підозру, -

встановив:

23.03.2026 за вх.№1107/26 від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить забезпечити дистанційну участь по розгляду скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - про скасування повідомлення про підозру, поза межами приміщення суду, із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконферецзв`язку, «EASYCON», в якому зареєстрований за ідентифікатором «Електроний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_2 » НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі заявника на весь час розгляду клопотання про скасування арешту майна, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання заявника ОСОБА_2 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - про скасування повідомлення про підозру, яке призначено на 10 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за поштою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю заявника ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4