Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Справа № 642/6308/24

Номер провадження1-в/608/2/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського

РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про звільнення від покарання, згідно статті 78 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на виконання вирок суду щодо ОСОБА_5 в Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов 18.02.2025 року.

27.02.2025 року ОСОБА_5 з`явився в Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації», де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Попереджений за відповідальність за скоєння нового злочину, адміністративного правопорушення чи не виконання обов`язків покладених на нього судом, про що було відібрано підписку та пояснення.

Вказує, що за час перебування на обліку з засудженим були проведені бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку підобліковий до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені їй дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на неї судом обов`язків не допускав.

Перевірку за місцем проживання засудженого здійснював поліцейський офіцер громади Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області. Згідно матеріалів перевірок засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання та роботи характеризувався позитивно, спиртними напоями не зловживав, громадського порядку не порушував, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання в Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області не поступали.

Враховуючи те, що термін іспитового строку закінчився, просить клопотання задоволити.

Фахівець Чортківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки в даний час перебуває на фронті, зі слів матері проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 11 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова та визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначено йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1(один) рік та з покладанням обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 , п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

На виконання вирок суду щодо ОСОБА_5 в Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов 18.02.2025 року.

27.02.2025 року ОСОБА_5 з`явився в Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації», де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Попереджений за відповідальність за скоєння нового злочину, адміністративного правопорушення чи не виконання обов`язків покладених на нього судом, про що було відібрано підписку та пояснення.

За час перебування на обліку з засудженим були проведені бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку підобліковий до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені їй дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на неї судом обов`язків не допускав.

Перевірку за місцем проживання засудженого здійснював поліцейський офіцер громади Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області. Згідно матеріалів перевірок засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання та роботи характеризувався позитивно, спиртними напоями не зловживав, громадського порядку не порушував, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання в Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області не поступали.

Таким чином, під час судового розгляду даного клопотання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Перешкод для такого звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року.

На ухвалу можуть бути подані апеляції протягом семи днів до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 642/6308/24.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: