Справа № 683/3549/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який на час розгляду справи не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, перебуваючи 27.10.2025 близько 16 год. 00 хв. поблизу річки, яка пролягає поблизу вул. Леонтовича в м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області, на березі якої побачив один прозорий поліетиленовий пакет на застібці в середині якого знаходилась речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,18127 г, та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначене упакування до кишені верхнього одягу, чим придбав вказану психотропну речовину та зберігав її впродовж певного часу, до моменту виявлення кримінального правопорушення, незаконно зберігав її без мети збуту.

Так, в період часу з 16 год. 44 хв. по 16 год. 53 хв. 28.10.2025, під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 20, по вул. Леонтовича в м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина, яка була оглянута, упакована та вилучена.

Відповідно до висновку експерта, в наданій на експертизу речовині, що міститься в спеціальному пакеті з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером CRI 1234516, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,18127 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а згідно таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), знаходяться у незаконному обігу, маса PVP від 1,5 г до 15 г становить великі розміри.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовиниу великих розмірах визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він 27.10.2025 приблизно о 16 год. 00 хв. на березі річки, яка пролягає поблизу вул. Леонтовича в м. Старокостянтинові, побачив один прозорий поліетиленовий пакет на застібці в середині якого знаходилась психотропна речовина - PVP, яку він взяв для особистого вживання без мети збуту, однак надалі добровільно видав працівникам поліції, які підійшли до нього на вул. Леонтовича в м. Старокостянтинові.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місце проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- сейф-пакет №3693567 в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 2,18127 г; сейф-пакет №3963573 в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,0671 г та колба від лампочки з трубкою та нашаруванням PVP, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

- DVD-R диска з відеозаписами вилучення у обвинуваченого психотропної речовини залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3 565 грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: