Справа № 129/1090/26
Провадження у справі № 1-кп/129/525/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області та Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» кримінальне провадження № 0000051 від 27.01.2026 із клопотанням прокурора, заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Встановив:

23.03.2026 року до Гайсинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000051 від 27.01.2026 із клопотанням прокурора, заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1

24.03.2025 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

16.03.2026 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 замінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, зі строком дії до 27.03.2026 року.

Належним чином повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання у справі потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, що не є перешкодую проведення підготовчого судового засідання у справі.

На початку підготовчого судового засідання у справі особі, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 роз`яснено положення ч.2 ст. 31 КПК України, а саме право на судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення в суді першої інстанції може здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 пояснив, що положення ч.2 ст. 31 КПК України, йому зрозумілі, а також повідомив суд про відсутність у нього клопотань про колегіальний судовий розгляд справи кримінального провадження про його обвинувачення, не заперечував проти однособового розгляду справи головуючим суддею.

В судовому засіданні прокурор, захисник, законний представник просили призначити справу за кримінальним провадженням № 0000051 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 на запитання суду з приводу його думки щодо призначення справи за кримінальним провадженням № 0000051 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, ОСОБА_5 , чіткої відповіді суду не надав.

Прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку поміщення особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ще на 60 днів, оскільки 27.03.2025 року строк його поміщення (тримання) особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується, а обставини, що були підставою його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжують існувати.

Захисник та законний представник не заперечували проти продовження строку поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ще на 60 днів, а інших клопотань не заявляли.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 на запитання суду з приводу його думки щодо вказаного клопотання щодо запобіжного заходу, чіткої відповіді суду не надав, а інших клопотань не заявляв.

Відповідно до п.5) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000051 від 27.01.2026 із клопотанням прокурора, заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України; прокурор, захисник, законний представник та особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 .

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити з таких міркувань.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст. 197 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Встановлено, що до особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та він перебуває у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», строк його поміщення (тримання) до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке є місцем несвободи, закінчується 27.03.2026 року, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 цього запобіжного заходу не змінились, тому що існує висока ймовірність ухилення до особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 України, наявність ризиків, - 1) ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в разі зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаним з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, матиме реальну можливість переховуватися від суду, змінити місце проживання; 2) ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що свідки є сусідами за місцем його проживання, з якими ОСОБА_5 добре знайомий, в зв`язку з чим, останній матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни раніше наданих ними показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі вказаний ризик продовжує існувати, враховуючи можливість повторного їх допиту, в тому числі і під час апеляційного розгляду; 3) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до суду з метою затягування судового розгляду, а також невиконанні інших процесуальних обов`язків; 4) вчинити інше суспільно-небезпечне діяння чи продовжити суспільно-небезпечне діяння, а також з огляду на особу ОСОБА_5 , який у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 141 від 10.02.2026, страждав та страждає на даний час на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.00), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а також, у теперішній час страждає на вказане хронічне психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в особи, яка обвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я, а також з огляду на те, що судом здійснюється розгляд матеріалів кримінального провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , тобто судом вирішується питання про застосування до особи, яка обвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння примусових заходів медичного, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом не розпочато судовий розгляд цього кримінального провадження та розгляд справи завершити до 27.03.2026 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді поміщення (тримання) особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_5 необхідно продовжити ще на 60 днів.

Ухвалюючи рішення про продовження ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що він у разі перебування на волі буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки на час розгляду кримінального провадження в теперішній час до особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного та він утримується у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а також ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, то суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання підозрюваного є обґрунтованим та на підставі ст.336 КПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно наступне судове засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 від 27.01.2026 із клопотанням прокурора, заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 06 травня 2026 р. о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000051 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 .

Запобіжний захід стосовно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черчик Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вигляді поміщення обвинуваченого, особи, яка обвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння до закладу з надання психіатричної допомоги, - Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд. 36А) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 26.03.2026 р. 15 год. 30 хв. по 24.05.2026 року 15 год. 30 хв. включно.

Копію ухвали направити до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (колишня назва КП «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради) (с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд. 36А) для відома та виконання.

Судове засідання у справі призначене на 06.05.2026 року о 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47) та Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд. 36А), під час трансляції з приміщення вказаного закладу з надання психіатричної допомоги відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Згідно із ч.6 ст.336 КПК України, зобов`язати службових осіб Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», де перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, перевірити його документи, що посвідчують особу, забезпечити його явку до приміщення обладнаного системою відеоконференцзв`язку та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію цієї ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до особи запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, особою, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: