1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1027/26 1-кп/335/615/2026
24 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00 по 13:20 20.05.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 11 000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку. В якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 20.05.2013 року перебувала за місцем мешкання. Приблизно о 13:00 годині їй подзвонили у двері. Жінка подумала, що це її сестра та відчинила двері. Відчинивши двері, вона побачила невідому дівчину яка повідомила, що принесла прибавку до пенсії. Потерпіла впустила невідому дівчину до квартири, при цьому двері на замок не зачинила. Вони пройшли до кухні та дівчина попрохала паспорт потерпілої. Остання попрямувала до зали після чого повернулась, але випадково взяла обкладинку від паспорту ОСОБА_6 попрохала склянку води, після чого залишила квартиру. Після уходу невідомої дівчини потерпіла помітила, що грошові кошти в сумі 11 000 гри., які знаходились в шухляді шафи в залі, зникли. В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення. Встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим. Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.
В судовому засіданні 24.02.2026 прокурор підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинили кримінальне правопорушення, хоча був здійснений вичерпний перелік заходів, спрямованих на встановлення вищезазначеної особи.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілу особу, свідків, які пояснили, що їм не відомо, хто міг вчинити крадіжку майна, надавалися слідчим відповідні доручення, прокурором письмові вказівки. Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За п. 1-1 ч. 2 вказаної статті кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.
Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене 20 травня 2013 року.
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив, так як минуло більше десяти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.3-1 ч.1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1