Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
283/602/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/283/135/2026
Справа № 283/602/26
Провадження №1-кс/283/135/2026
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2026 в ЄРДР за № 0000029 за ч.1 ст.309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 17.03.2026 близько 11:40 на автодорозі поблизу с-ща Гранітне Коростенського району Житомирської області працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який під час огляду місця події добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб.

За вказаним фактом 17.03.2026 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування 17.03.2026 у період часу з 12:28 по 12:42 проведено огляд місця події на автодорозі с-ща Гранітне Коростенського району Житомирської області. Під час огляду гр. ОСОБА_4 добровільно надав поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету № CRI1227628, а також мобільний телефон марки «Tecno Spark 10», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з абонентськими номерами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № CRI1227624.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП у Житомирській області від 17.03.2026 поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору (спецпакет № CRI1227628) та мобільний телефон марки «Tecno Spark 10» (спецпакет № CRI1227624) визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз начальник сектору дізнання просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2026 в ЄРДР за № 0000029 за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною (спецпакет № CRI1227628) та мобільний телефон марки «Tecno Spark 10» (спецпакет № CRI1227624).

Визначити місце зберігання: поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною (спецпакет № CRI1227628) в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних речовин та їх аналогів у ГУНП в Житомирській області; мобільний телефон марки «Tecno Spark 10» (спецпакет № CRI1227624) у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...