КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/2996/21 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1005/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування скасовано.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2024, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим за ч.2 ст.194 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним в судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_9 .

В судове засідання призначене на 19.03.2026 обвинувачений ОСОБА_9 до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причин неявки не повідомив. Разом з тим, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 19 березня 2026 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 04 червня 2026 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зала судових засідань 503.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4