Справа № 944/1366/26
Провадження №1-кс/944/213/26
УХВАЛА

/про накладення арешту/

16.03.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 13.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесеного 13.03.2026 до ЄРДР за №0000149, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 13.03.2026 приблизно о 10.25 год. в м. Яворів Львівської області, поблизу АЗС «ОККО», під час виконання ним службових обов`язків, останньому було спричинено тілесні ушкодження лівої стопи, шляхом наїзду транспортного засобу марки «FREIGHTLINER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2026 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «FREIGHTLINER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі запалювання до вказаного транспортного засобу.

13.03.2026 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є ризики того, що використання вищевказаних предметів, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, виникла необхідність в накладенні арешту.

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, за змістом якої підтримала клопотання та просила проводити розгляд такого без її участі.

Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до 13.03.2026 ЄРДР за №0000149 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.03.2026 вилучене майна, а саме транспортний засіб марки «FREIGHTLINER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі запалювання до вказаного транспортного засобу- визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилучених речей є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.

А тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є ризики того, що використання вищевказаних предметів, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 13.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «FREIGHTLINER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі запалювання до вказаного транспортного засобу.

Місцем зберігання речових доказів, а саме:

1. транспортного засобу марки «FREIGHTLINER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію для зберігання тимчасово вилученого майна Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, Львівської області.

2. свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів запалювання до вище вказаного транспортного засобу визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Івана Франка, 16, Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_7