Єдиний унікальний номер: 379/311/26
Провадження № 1-кс/379/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання старшим слідчим слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області зазначено, що 02.02.2026 року до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява, про те, що житель Таращанської територіальної громади Білоцерківського району Київської області громадянин М має намір збути вибухові пристрої та бойові припаси.

Крім цього в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено що 26.02.2026 громадянин ОСОБА_5 повторно збув вибухові речовини, за грошові кошти 6000 гривень.

26.02.2026 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6 (шість) тисяч гривень номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: МА6532440; АК1475722; ЄМ6814160, які поміщено до спеціального пакету № PSP1196340.

26 лютого 2026 року вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У поданій заяві просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. 02.03.2026 подав до суду клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У даному випадку, підставою для накладення арешту на вилучене 26.02.2026 в ході здійснення обшуку затриманої особи, майно, а саме: грошові кошти в сумі 6 (шість) тисяч гривень номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: МВ7392473; АА4700025; ЛГ5396770; МА6532440; АК1475722; ЄМ6814160, які поміщено до спеціального пакету №PSP1196340, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюють у кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 в ході здійснення 26.02.2026 обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 6 (шість) тисяч гривень номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами: МВ7392473; АА4700025; ЛГ5396770; МА6532440; АК1475722; ЄМ6814160, які поміщено до спеціального пакету № PSP1196340 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1