Справа № 577/1568/26
Провадження № 1-кс/577/345/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази вилучені під час огляду місця події 19.03.2026 року, а саме:

- автомобіль марки «Mersedes Benz», модель «Sprinter 208 CDI», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- деревину породи «сосна», виявлену у вантажному відсіку зазначеного автомобіля, розмірами: ширина 1,70 м, довжина 1,60 м, висота 2,45 м.

Зазначене майно помістити на зберігання до спеціального майданчику №3 ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 6, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

На обгрунтування у зверненні вказано, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 19.03.2026 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 19.03.2026 о 12:52 до Конотопського РВП по лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Конотопського РВП про виявлення ним на перехресті доріг вулиць Зарічна та Загребелля в с. Бочечки, Конотопського району, Сумської області, перевезення зрубаної деревини породи сосна на автомобілі марки «Mersedes Benz Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , без відповідних документів (ЄО № 6148).

Того ж дня виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль марки «Mersedes Benz», модель «Sprinter 208 CDI», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з деревиною породи «сосна» у вантажному відсіку розміром: ширина 1,70 м, довжина 1,60 м, висота 2,45 м, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався зі сторони с. Новомутин, Конотопського району, Сумської області в сторону с. Сахни, Конотопського району, Сумської області. Бирки на деревині були відсутні, а надані ОСОБА_5 товарно-транспортні накладні датовані 04.02.2026 із зазначенням іншого транспортного засобу для перевезення.

З пояснень водія транспортного засобу ОСОБА_5 деревину породи сосна він перевозив з околиці лісу с. Козацьке, яку попередньо отримав на ділянці Бочечківського лісництва по ТТН від 04.02.2026 та завантажив до автомобіля «Газ 53», н.з. НОМЕР_2 . Однак, внаслідок виникнення технічної несправності автомобіля при виїзді з ділянки та неможливості подальшого перевезення придбаної деревини, був вимушений розгрузитися. У подальшому погодні умови не дали можливості забрати залишену деревину, автомобіль залишився не відремонтованим, а тому, через певний проміжок часу, вирішив завантажити цю деревену до іншого належного йому транспортного засобу марки «Mersedes Benz», модель «Sprinter 208 CDI», н.з. НОМЕР_1 , на якому і перевозив.

Під час огляду 19.03.2026 транспортний засіб марки «Mersedes Benz 208 Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , з деревиною породи «сосна», у вантажному відсіку вилучено.

Зі слів свідка ОСОБА_6 , лісничого Бочечківського лісництва, дійсно 04.02.2026 ОСОБА_7 придбала у Бочечківського лісництва деревину породи сосна у кількості 15м2, з відповідними бирками та ТТН. При цьому запевнив, що може надати для огляду ділянку лісу, звідки було реалізовано вказану деревину.

19.03.2026 за участі лісничого Бочечківського лісництва ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки лісу квартал 70, виділ 3 санітарно-вибіркової рубки, 2 ділянка, під час якого виявлено частковий спил дерев породи сосна. На деяких пнях виявлено маркування синьою фарбою. Діаметри пеньків становлять розміри від 24 см до 46 см.

Отже, встановлено, що ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mersedes Benz», модель «Sprinter 208 CDI», н.з. НОМЕР_1 , 19.03.2026 перевозив у вантажному відсіку деревину породи «сосна» розміром: ширина 1,70 м, довжина 1,60 м, висота 2,45 м, без відповідних документів та в неналежному порядку, тобто ймовірно здобуту незаконним шляхом.

На даний час транспортний засіб з деревиною знаходиться на ділянці дороги на перехресті вулиць Зарічна та Загребелля с. Бочечки, Конотопського району під наглядом поліцейських.

За постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Наведене і стало підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала фактично пославшись на обставини викладені вище.

Власник авта на якому перевозилася деревина ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечують задоволенню звернення з підстав недоведеності слідчим необхідності накладення такого арешту. При цьому посилаються на наявні товарно-транспортні накладні та відсутність, на їх переконання, належних та допустимих доказів щодо ознак кримінального провадження.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та спеціальної конфіскації і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

За змістом ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що транспортний засіб з деревиною на які пропонується накласти арешт були вилучені 19.03.2026 року, а наступного дня розглядуване клопотання подане до суду шляхом направлення поштою.

Відтак, ініціатором дотриманий строк звернення до суду визначений законодавцем.

До клопотання долучені первинні докази, які на даному етапі розслідування є достатніми для переконання про можливість вчинення кримінального правопорушення. Саме на це вказує відсутність належних документів на придбання та транспортування виявленої в автомобілі ОСОБА_5 деревини.

З огляду на викладене посилання сторони захисту на ТТН, як підставу для відмови у задоволенні клопотання, не є переконливими, оскільки зазначені накладні виписані ще у лютому 2026 року, на іншу особу та транспортний засіб.

Отже, лише шляхом проведення певних слідчих дій та додаткової перевірки можливо спростувати чи підтвердити наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом і може підлягати спеціальної конфіскації, суд дійшов переконання про необхідність накладення на нього арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Mersedes Benz», модель «Sprinter 208 CDI», н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- деревину породи «сосна», виявлену у вантажному відсіку зазначеного автомобіля, розмірами: ширина 1,70 м, довжина 1,60 м, висота 2,45 м.

Місце зберігання арештованого майна визначити на спеціальному майданчику №3 ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Степана Бандери, 6, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1