Провадження № 1-кс/686/4863/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209,

установила:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , шляхом направлення 08.05.2026 поштового відправлення на адресу суду, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (зареєстроване у суді 12.05.2026) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «IPhone 17» білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1224958; грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень, вилучені у ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 ; 2 купюри, номіналом по 100 євро з серією та номером: EA , EA , а також 48 купюр -імітаційних засобів номіналом по 100 євро, що мають однаковий серійний номер номер RC , які поміщено в сейф-пакет №CRI1224949, а також блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет №NPU6349565, вилучені у ході невідкладного обшуку; грошові кошти, а саме 18 купюр номіналом 50 євро; грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом 100 доларів США; грошові кошти, а саме 98 купюр номіналом 50 євро; грошові кошти, а саме 146 купюр номіналом 100 євро; грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом 20 євро; грошові кошти, а саме 124 купюри номіналом 500 гривень; грошові кошти, а саме 44 купюри номіналом 100 доларів США; грошову купюру номіналом 50 доларів США серія та номер: MF 39724403B; 2 грошові купюри номіналом 200 ЄВРО наступних серій та номерів:UB ; UB ; два блокноти та два аркуші паперу з чорновими записами ОСОБА_4 ; предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль ПР-РФ НОМЕР_4 № НОМЕР_5 з магазином без набоїв, вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження ними.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку із наступним.

24.04.2026 СУ ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 369-2 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що «військовослужбовець ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від військовослужбовця ОСОБА_5 за вплив на службових осіб однієї із військових частин Хмельницької області, за прийняття рішення службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави про проведення військовослужбовця ОСОБА_5 до іншої військової частини для подальшого проходження служби.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Хмельницького управління ДВБ НП України, до яких звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2026 року близько 19:00 год., ОСОБА_4 заступник командира навчальної роти з психологічної підтримки персоналу навчального центру військової частини НОМЕР_7 , перебуваючи неподалік медичного центру «Атланта», що за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Степана Бандери, 83, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, з корисливих мотивів і з метою особистого незаконного збагачення, висловила останньому вимогу про передачу грошових коштів в сумі 5 000 євро, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 257 487 гривень, за що пообіцяла здійснити вплив на посадових осіб військової частини НОМЕР_7 за сприяння у наданні рекомендаційного листа (письмової згоди) та позитивному вирішенні питання щодо підготовки, підписання та організації виконання наказу командира про переведення військовослужбовця ОСОБА_6 для подальшого проходження ним служби до вказаної підпорядкованої військової частини.

В подальшому, 07 травня 2026 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , під час зустрічі зі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у службовому кабінеті №3 заступника командира навчальної роти з ППП військової частини НОМЕР_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і з метою особистого незаконного збагачення, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5000 євро, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 258 073 гривні 50 копійок, яку попередньо вимагала, за здійснення нею впливу на невстановлених військових посадових осіб військової частини НОМЕР_8 сприяння у наданні рекомендаційного листа (письмової згоди) та позитивному вирішенні питання щодо підготовки, підписання та організації виконання наказу командира про переведення військовослужбовця ОСОБА_6 для подальшого проходження ним служби до вказаної підпорядкованої військової частини, дислокованої у АДРЕСА_2 , шляхом включення його до списків її особового складу.

Після чого злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці події.

Зокрема, 07.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у службовому кабінеті №3 заступника командира навчальної роти з ППП військової частини НОМЕР_7 .

Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останньої, за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 17» білого кольору у прозорому силіконовому чохлі, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №CRI1224958; грошові кошти в загальній сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень наступними купюрами, номіналами та серійними номерами, а саме: 25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень містять наступні серії та номера: БТ5480825, ДД8454640, ЕВ8465360, ЄД7087773, АУ1885222, ЕД2997638, ЗВ1568690, БМ8336779, ЕЖ5323329, ГЗ3550583, ГЕ6456614, ДБ2810477, ДД0269213, БН1772674, ЕЄ0466244, ЕЕ7345787, ДГ4066647, ЄВ3801783, ЗГ1405657, ЄЄ3031952, ЕЖ4942251, ЕЖ9746042, ЕЄ5667516, БТ3317673, ГЄ6122186; грошові кошти в кількості 12 (дванадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень містять наступні серії та номера: ЄБ3881296, ЄН9789885, ЕВ8327610, БА6644719, ЄГ4892434, АК9375884, АД9676708, ЕТ0088770, ЛЄ5129501, ВС4979433, ВУ8336312, КА8475672; 1 (одна) купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером ГМ9872208.Вказані грошові кошти під час затримання були поміщені до сейф-пакету № CRI1224957. В подальшому проведено їх огляд та зазначені грошові кошти разом з первинним упакуванням (сейф-пакетом) поміщено до сейф-пакету №NPU6084134.

Також, 07.05.2026у відповідності до ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із рятуванням майна, яке має значення речових доказів, проведено невідкладний обшук у приміщенні службового кабінету № 3 заступника командира навчальної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_7 , за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 2 купюри, номіналом по 100 євро з серією та номером: EA , EA , а також 48 купюр-імітаційних засобів номіналом по 100 євро, що мають однаковий серійний номер номерRC , які поміщено в сейф-пакет №CRI1224949, а також блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет №NPU6349565.

Окрім цього, 07.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук у квартирі, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за дресою: АДРЕСА_3 за результатами проведення якого виявлено та вилучено:

?грошові кошти, а саме 18 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро наступних серій та номерів:UD; EC; VB; WA; VB; SA; SC; UA ; SC; SD; SC; SA; EB; VC; UF; WB; EC; VC та грошові кошти, а саме 7 купюр номіналом 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів:PL 19585378 K; PF 37651036P; PF 37651031P; PE 76866270 E; PF 81171788 G; PE 29151245 E; QD 21498629 A, які поміщено до сейф-пакету №NPU6084116;

?грошові кошти, а саме 98 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) євро наступних серій та номерів:VC; UB; VC; SC; RE; VC; WA; ZC; EB; RE; UC; UA; RC; SF; SC; WA; SD; UA; SA; SC; SC; SL; SE; VB; SA; SA; SD; ZC; UB; SA; RE; VB; EA; SA; VD; WB; UA; SG; RE; PB; EB; SF; UH; SD; PB; WB; SC; EB; NA; PB; EB; SC; SL; SA; SE; SA; EC; EC; SG; VC; UG; RB; SC; SL; WB; UB; SH; SL; SB; SD; SC; UC; UA; RC; UH; UH; UE; RA; VA; UG; UA; WB; YA; SG; SA; VC; WA; VC; VC; SE; YA; WB; SA; WB; SC; PB; VC; EC; грошові кошти,а саме 146 купюр номіналом 100 (сто) євро наступних серій та номерів:EA; VA; EA; EA; EA; EA; RB; RB; SD; EA; WA; EB; EB; EA; EA; WA; VA; VA; SE; UC; EA; WA; WA; RC; RB; SD; SD; WA; RC; SC; UA; EA; WA; UC; SA; EA; SA; WA; WA; WA; WA; SE; RB; SD; SD; SD; SD; SD; SD; SD; SD; SD; EB; EA; EA; EA; SE; SA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; VA; EA; EA; EA; EA; EA; SD; SD; SD; EA; EA; EA; EA; WA; VA; SB; UB; RB; SD; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; SA; SA; SE; WA; VA; UB; EA; WA; EA; WA; EA; EB; WA; EA; EA; EA; EA; UD; EB; SA; RB; EA; WA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; SE; SE; SE; SE; SE; SE; SE; SE; SE; SE; EB; RB; EA; EA; VA; EA; EA; EA; RB; SA; грошові кошти, а саме 20 купюр номіналом 20 (двадцять) євро наступних серій та номерів:UB; UD; UR; UP; RP; RP; WA; FM; S1; EN; UP; UD; EN; EM; EN; RR; UB; MC; EM; US, які поміщено до сейф-пакету №NPU6084118;

?грошові кошти, а саме 124 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень наступних серій та номерів:ВТ 8040440; ЄК 7863418; ЗЛ 3743204; ЛГ 2674244; ЛГ 2674243; ЛГ 2674239; ЛГ2674245; ЛГ 2674241; ЛГ 2674240; ЛГ 2674237; ЛГ 2674238; ЛГ 2674235; ЛГ2674236; ЛГ 2674233; ЛГ 2674234; ЛГ 2674231; ЛГ 2674232; ЛГ 2674230; ЛГ2674229; ЛГ 2674226; ЛГ 2674227; ЛГ 2674222; ЛГ 2674224; КЄ 5389272; АК8346225; ЄС 3873424; АП 7781333; ЄТ 4813657; ЄМ 7958367; ЄП 9183554; ЕП 5890319; ЛИ 1940421; ЛБ 5815357; МГ 6444964; ЛБ 7716604; ЛЗ 8725811; КЄ8600610; КБ 1070987; КИ 5833063; КЄ 8270300; ГЛ 6753416; АН 0704463; ЕП7053046; КБ 7551738; ЗМ 5808219; ЛЗ 9266370; ЗН 1903242; ГЛ 1278858; ВЖ1818352; АМ 2436243; ВТ 6210486; КВ 8137686; ГЛ 0864271; ЄС 0653536; КЕ 2401922; ЄН 5093103; АБ 3165735; ЄМ 9107525; ГМ 9886885; КЗ 4132629; БА 8678128; ЛБ 2340201; ЄА 5770507; ЛИ 6478022; ГК 9920592; ЛЗ 2520538; ЗВ6425250; ЕЗ 4206475; КГ 9247151; ЛГ 2010221; КЕ 9882576; ЕД 4795699; ЕУ1934238; БВ 8072873; ЄА 7892578; КИ 8128061; ГН 1922383; ЄН 0773179; КЕ1055876; ЄН 0223211; ЕС 9765281; ЕД 0655054; ЄМ 5677759; АД 6732702; ГМ 1457668; ГМ 2099946; АМ 2540381; ГА 6474653; ЛЕ 9268421; ЗВ 6228053: ЄН 5567122; ЕУ 7865527; ЛЄ 2657202; ЛЗ 0646196; ХЖ 5954510; ЗМ 4312171; ЕС 9034953; ЗН 3188701; АК 8570900; МА 5009025; ЕД 2674442; БГ 7963979; МБ 9343259; МА 6057209; АВ 2434355; ЛЕ 3343812; ВЄ 0269524; ЛГ 9207174; АГ 9319706; ЄТ 4148986; ЕВ 1611157; ЛБ 8793889; ЕВ 8041596; ЕД 9535031; ГЛ6846429; ГЛ 5792576; ЕТ 7193510; АИ 0519471; МВ 2966362; ГМ 9302707; ЄЖ 0752755; ЗН 4644309; КЕ 0626022; МВ 1063635; грошові кошти, а саме 44 купюри номіналом 100 (сто) доларів США наступних серій та номерів:MB 89532793D; PF 30378747D; LF 18580195L; PL 19585377K; LC 03871425A; PL19585387K; QB 47804418A; LK 86602902E; ML 50704373F; PB 12794118J; KB45391819H; KE 01409728A; HB 42065889M; DB 90392046A; KB 24265516Q; KB 83387709I; KB 94990529E; HB 27414057R; KL 59057908B; DF 47862852B; MF 30087542D; LL 78866073E; QD 21498628A; LB 57344164W; LD 37514425C; LL 64444540F; PK 41108778I; QL 39455825A; QI 05189960A; QI 05189959A; QB90013669A; QB90013668A; PC 41108779I; PB 19135285C; LE 40126600D; MF30796806A; LI 20769790A; MG 54525125A; LK 29754929C; MB 63882986L; GB 67564288B; MB 76365123D; MB 63882968L; LE 19036475F; 1 грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США серія та номер:MF 39724403B; 2 грошові купюри номіналом 200 (двісті) ЄВРО наступних серій та номерів:UB ; UB , які поміщено до сейф-пакету №NPU6084117;

?два блокноти та два аркуші паперу з чорновими записами ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету №NPU5424703;

?предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль ПР-РФ ХА4717 № НОМЕР_5 з магазином без набоїв, який поміщено до сейф-пакету №NPU6084119.

В подальшому, відповідно до вимог ст. 98 КПК України 07.05.2026 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки дані предмети містять у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речових доказів у кримінальному провадженні».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В пункті 86 Рішення ЄСПЛ у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року зазначено, що судом враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність.

Із матеріалів клопотання убачається, що 07.05.2026 відповідно до ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із рятуванням майна, яке має значення речових доказів, проведено невідкладний обшук у приміщенні службового кабінету № 3 заступника командира навчальної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 2 купюри, номіналом по 100 євро з серією та номером: EA , EA , а також 48 купюр-імітаційних засобів номіналом по 100 євро, що мають однаковий серійний номер номер RC , які поміщено в сейф-пакет №CRI1224949, а також блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет №NPU6349565.

Однак, слідчим не долучено до матеріалів клопотання копії ухвали про дозвіл на проведення указаного обшуку, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити законність підстав вилучення указаних речей та прийняти обґрунтоване рішення.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо предмету, схожого на пристрій для відстрілу гумових куль ПР-РФ ХА4717 № НОМЕР_5 з магазином без набоїв, не вказано доказом яких саме фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль ПР-РФ ХА4717 № НОМЕР_5 з магазином без набоїв у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом вимагання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Окрім того, не доведено значення грошових коштів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 та у службовому кабінеті останньої, для даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 була затримана при отриманні грошових коштів, які одразу ж були вилучені та слідчою не наведено достатніх підстав уважати, чому зазначені грошові кошти можуть бути набуті кримінально-протиправним шляхом та які обставини (з посиланням на докази) про це свідчать.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Повернути прокурору клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209.

Установити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя