Справа № 322/1792/25
Провадження № 1-в/331/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.03.2026 року на виконання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 05.01.2026 року.

Того ж дня засудженого було поставлено на облік до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 05/2026.

09.03.2026 року на адресу мешкання засудженого, яка значиться у вироку суду, за вих. 22/13/738-26 було направлено виклик до органу пробації на 16.03.2026 рік для з`ясування факту сплати ним штрафу.

В ході телефонної розмови з ОСОБА_4 з`ясовано, що наразі він продовжує проходження військової служби в ВЧ НОМЕР_1 , тому не зможе з`явитись до відділу пробації для ознайомлення з Порядком покарання у вигляді штрафу. ОСОБА_5 було повідомлено, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, тобто до 05.02.2026 року.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 зазначив, що не відмовляється від сплати штрафу, але зараз не може його сплатити, так-як його картка заблокована виконавчою службою і він не має фінансової можливості сплатити призначений штраф в повному обсязі, просить розстрочити суму 17 000 гривень та надати можливість сплачувати частинами.

Тому начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_7 відповідно до чинного законодавства.

Від начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла до суду заява про розгляд подання за її відсутності, у якій вона подання підтримала і просила його задовольнити.

Від прокурора надійшла до суду заява про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, повідомлення про поважні причини неприбуття і від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 05.01.2026 року, інформація про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 , призначеного вироком суду, відсутня.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ураховуючи обставини, викладені у поданні органу пробації, розмір призначеного вироком суду штрафу, матеріальний стан засудженого, відсутність можливості сплатити суму штрафу одним платежем, суд вважає можливим задовольнити подання щодо розстрочки виконання вироку.

Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2025 року, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2025 року, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1