Справа № 456/1539/26
Провадження № 1-кс/456/380/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

23 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотаннястаршого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській областіпроводиться розслідування по кримінальному провадженню N? 0000199, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області звернулась фізична особа підприємець - ОСОБА_5 про те, що в період з 20:00 год. 11.03.2026 по 07:30 год. 12.03.2026 невідома особа, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проникла в приміщення її кіоску ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований напроти будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2500,00 грн., електрогриль Remta, 5 пачок кави Primo Crema (1000 г.), планшет UlefoneTab W10 с/н UF9587, міксер Philips HR3705/00, блендерний набір Ergo EHB 7000 с/н Е1, продукти, спричинивши шкоду на суму 22 500,00 грн.

Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв?язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прив?язку абонентів, які перебували поряд базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місця їх перебування за період з 16 год. 11.03.2026 по 07.30 год. 12.03.2026.

В клопотанні зазначено, що старшим оперуповноваженим ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено радіотехнічну розвідку на місці події, що за адресою: АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_2

LACCIDTYPE
3G
539084405, 4395, 5697, 685, 4407,40552G
6114 G

ІНФОРМАЦІЯ_3

LACCIDІНФОРМАЦІЯ_5
101327891, 16891, 19291, 7892, 7893, 46862, 468632G
9314G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LACCIDІНФОРМАЦІЯ_5
, 263513G
512827948, 0, 49864, 7941, 7945, 49861, 498652G
0324G

Наведені обставини підтверджуються долученими до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; заявою подана ОСОБА_5 щодо викрадення майна; рапортом про отримання заяви 12.03.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; рапортом за результатами проведення радіотехнічного обстеження.

Слідчий в поданому клопотанні стверджує, що у зв?язку з наведеними обставинами виникла необхідністьвстановити дані про зв?язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив?язкою до базових станцій, адресу розташування базових, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Інформація про зв?язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить її зміну, або знищення оператором мобільного зв?язку через завершення строків її зберігання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх здійснити їх виїмку .

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином отримання визначеної слідчим в клопотанні інформації, що відноситься до охоронюваної законом можливе виключно за рішенням суду.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, в поданому суду клопотанні просили розгляд останнього здійснювати за їхньої відсутності.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчимдоводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначено в клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », така інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці; сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ця інформація може бути використана як доказ та те, що без її отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчимобставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ від 16.03.2026 в рамках кримінального провадження 0000199, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання можливості зробити копії отриманої інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції операторів рухомого (мобільного) зв?язку в період з 16 год. 11.03.2026 по 07.30 год. 12.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2

LACCIDІНФОРМАЦІЯ_5
3G
539084405, 4395, 5697, 685, 4407,40552G
6114 G

ІНФОРМАЦІЯ_3

LACCIDІНФОРМАЦІЯ_5
101327891, 16891, 19291, 7892, 7893, 46862, 468632G
9314G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LACCIDІНФОРМАЦІЯ_5
, 263513G
512827948, 0, 49864, 7941, 7945, 49861, 498652G
0324G

яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_21