Номер провадження 1-кс/754/569/26
Справа № 754/3924/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000524 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000524 від 09.03.2026.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 09.03.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2026 приблизно о 06:00 год. біля 3-го під`їзду житлового будинку № 3 по вул. Олександри Екстер у м. Києві, виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила самогубство, вистрибнувши з вікна кімнати квартири АДРЕСА_1 .

Ураховуючи зазначені обставини, 09.03.2026 проведено огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Motorola», що запаковано у спеціальний пакет «KIV 1143300»; планшет «Lenovo» темно-сірого кольору, моделі TB352XU, S/N: HA23TGSL, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що запаковано у спеціальний пакет «WAR 1971303»; ноутбук «hp», S/N: CNU8330R8V, що запаковано у спеціальний пакет «KIV 6115722»; блокнот чорного кольору з рукописним написом лише на 1-му аркуші наступного змісту «Планшет скинутий до базових налаштувань, якщо це можливо я б хотіла кремацію», що запаковано у спеціальний пакет «INZ 2002141»; частини аркушів паперу, на першому з яких відображено пароль від мобільного телефону, а на другому інформація про номер телефону, адресу електронної пошти, пароль від пошти, пароль від Мі акаунту та код до сторінки «Instagram», що запаковані у спеціальний пакет «KIV 2115516».

Крім цього, 09.03.2026 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав особисті речі своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені, а саме: шість частин аркушу паперу з малюнками, що запаковані у спеціальний пакет; один аркуш паперу з роздруківкою з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_3» за 30.09.2025 з віршем Гамлета «Бути чи не бути» у перекладі на українську мову; один аркуш паперу з зошиту в клітинку з рукописними записами (вірші); один аркуш паперу з рукописними записами (вірш «Ім`я» за 19.12.2022); один аркуш паперу з рукописними записами (вірші за 20.12.2022); один аркуш паперу з рукописними записами (вірш «Моє життя» за 19.12.2022); блокнот червоного кольору з рукописними записами, що запаковані у спеціальний пакет «INZ 2002298» та вилучені; упаковку з-під стартового пакету «Vodafone» серійний номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_2 ; упаковку з-під стартового пакету «Vodafone» серійний номер НОМЕР_7 з номером НОМЕР_6; упаковку з-під SIM-картки з штрих-кодом НОМЕР_4; одну частину аркушу паперу з рукописними записами наступного змісту «Фото на історію НОМЕР_8 viber НОМЕР_5, що запаковані у спеціальний пакет «7022791» та вилучені.

09.03.2026 постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вищезазначене майно визнано було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000524 від 09.03.2026.

Слідчий подав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, через зайнятість. Клопотання просив задовольнити. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступний висновок.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000524 від 09.03.2026 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000524 від 09.03.2026 арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Motorola», що запаковано у спеціальний пакет «KIV 1143300»; планшет «Lenovo» темно-сірого кольору, моделі TB352XU, S/N: HA23TGSL, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що запаковано у спеціальний пакет «WAR 1971303»; ноутбук «hp», S/N: CNU8330R8V, що запаковано у спеціальний пакет «KIV 6115722»; блокнот чорного кольору з рукописним написом лише на 1-му аркуші наступного змісту «Планшет скинутий до базових налаштувань, якщо це можливо я б хотіла кремацію», що запаковано у спеціальний пакет «INZ 2002141»; частини аркушів паперу, на першому з яких відображено пароль від мобільного телефону, а на другому інформація про номер телефону, адресу електронної пошти, пароль від пошти, пароль від Мі акаунту та код до сторінки «Instagram», що запаковані у спеціальний пакет «KIV 2115516»; шість частин аркушу паперу з малюнками; один аркуш паперу з роздруківкою з електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_3» за 30.09.2025 з віршем Гамлета «Бути чи не бути» у перекладі на українську мову; один аркуш паперу з зошиту в клітинку з рукописними записами (вірші); один аркуш паперу з рукописними записами (вірш «Ім`я» за 19.12.2022); один аркуш паперу з рукописними записами (вірші за 20.12.2022); один аркуш паперу з рукописними записами (вірш «Моє життя» за 19.12.2022) та блокнот червоного кольору з рукописними записами, що запаковані у спеціальний пакет «INZ 2002298»; упаковку з-під стартового пакету «Vodafone» серійний номер НОМЕР_3 з номером НОМЕР_2; упаковку з-під стартового пакету «Vodafone» серійний номер НОМЕР_7 з номером НОМЕР_6; упаковку з-під SIM-картки з штрих-кодом НОМЕР_4 та одну частину аркушу паперу з рукописними записами наступного змісту «Фото на історію НОМЕР_8 viber НОМЕР_5, що запаковані у спеціальний пакет «7022791».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1