Справа №538/31/26
Провадження № 1-кп/538/77/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000302 зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

09.01.2026 року начальник Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виконано вичерпні заходи для встановлення винної особи, однак не встановлено хто саме здійснив вищевказане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 06.06.2025 року.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, в заяві до суду просила справу розглянути без її участі, проти закриття провадження не заперечувала.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 06.06.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. невідома особа прибула до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Коли потерпіла відчинила вхідні двері, невідома особа супроводжуючи свої дії, поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, проникла до приміщення будинку, звідки відкрито викрала майно потерпілої: ноутбук марки "АСУС" модель х52, серійний номер ABNОАS465413486 вартістю 3 249 грн, мобільний телефон «Самсунг» модель С 6712, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1400 грн.; цифровий фотоапарат «Кенон» вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок вагою 13 г, вартістю 585 грн.; золоту сережку вагою 4.36 г вартістю 2616 грн, три золоті каблучки вартістю 2000 грн та грошових коштів в сумі 1200 грн., завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 12 050 грн.

Відомості по даному факту внесено 07.06.2015 до ЄРДР за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р, що набув чинності 17.10.2019 р, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України віднесено до тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення,пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення,не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000302 зареєстрованому в ЄРДР 07.06.2015 року задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене 07.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - одну золоту сережку, що знаходиться на зберіганні у потерпілої згідно розписки, залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_6