Єдиний унікальний номер 725/2925/26
Номер провадження 1-кс/725/521/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців - ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000283 від 28 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

26.01.2026 р. близько 09:10 год., представившись працівником поліції, ОСОБА_4 увійшов до приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , котру йому відчинив власник - ОСОБА_8 .

Перебуваючи на кухні вказаної квартири, де перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 спровокував із останнім словесний конфлікт з приводу ревнощів до співмешканки ОСОБА_10 .

В ході вказаного словесного конфлікту, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, доки останній перебував в лежачому положенні на підлозі кухні, ОСОБА_4 наніс більше 10 ударів кулаками обох рук та більше 10 ударів обома ногами в область тулуба ОСОБА_9 ..

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 правою рукою схопив зі столу харчовий металевий бідон із водою, та утримуючи його за його ручку, наніс корпусом бідону близько 3-4 ударів в область голови ОСОБА_9 ..

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, що поширюється на паранхіму, які згідно які відповідно до підпунктів л), о) п. 2.1.3 та Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

В подальшому 27.01.2026 р. о 00:46 год. ОСОБА_9 було госпіталізовано до відділення анестезіології із ліжками інтенсивної терапії ОКНП «Лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: вул. Фастівська, 2, м. Чернівці, Чернівецької області, де 28.01.2026 о 11:00 год. було констатовано біологічну смерть останнього.

28.01.2026 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку досудового немає можливості, оскільки у кримінальному провадженні не проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, комісійну судово-медичну експертизи.

Враховуючи зазначене, 17.03.2026 керівником Окружної прокуратури міста Чернівці строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 28 квітня 2026 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 28 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2026 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 28 березня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Чернівці від 17.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.04.2026 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав 23.03.2026 року о 10 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема у кримінальному провадженні не проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою до 15 год. 45 хв. 28 квітня 2026 року без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1