Справа № 615/537/26
Провадження № 1-кс/615/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24.03.2026 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції з відповідним кодом, яка становить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 05.02.2026 о 16:50 невстановлена особа, перебуваючи в полі в с. Велика Губщина Богодухівського району Харківської області, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку акумулятора живлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила товариству матеріальних збитків на суму 7000 грн.

За цим фактом СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 06.02.2026, внесеному до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Не дивлячись на проведення першочергових слідчих дій, наразі особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені. Могли користувалися засобами мобільного зв`язку, тому з позиції слідчого, встановлення їх особи можливо лише шляхом перевірки витребуваної інформації за вказаний у клопотанні період, оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що саме 05.02.2026 близько 16:30 в н.п. Велика Губщина відмовила сейсмічна лінія прийому 2432, ПК 265.

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України працівниками СКП встановлено базові станції на місці вчинення злочину (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного обстеження.

Доступ до інформації надасть можливість встановити органу досудового розслідування номери мобільних телефонів, які у цей час перебували в зоні базових станцій, тобто на місці вчинення злочину, що в свою чергу звузить коло пошуку осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вимоги ст.162-164 КПК України, ст.21 ЗУ «Про інформацію», ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав, що витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

За ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаного в клопотанні товариства витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містить інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) , 38326
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) 582, 53082532, 53071312
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)731, 21068922
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571342871, 4892, 7871, 28151, 28162, 6892, 6961
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)233088722, 7241, 3022, 6575
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)212, 91274021, 91900229

а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 00:00 04.02.2026 по 23:59 05.02.2026.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1