УХВАЛА

про повернення застави

16 січня 2026 рокуСправа № 515/1644/15-к
Номер провадження 1-в/495/1/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання ОСОБА_4 про повернення заяви, заявлене в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 04.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000531 від 04.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.01.2026 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому заявниця просить повернути внесену заставодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу від 14 серпня 2015 року на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні №5151957/15-к.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у 2015 році громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як заставодавець на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні №515/957/15-к, 14 серпня 2015 року внесла заставу у розмірі 60000 (шістдесят) тисяч гривень відносно затриманої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (банківська квитанція №13065557).

Після внесення нею застави, ОСОБА_6 , була звільнена з- під варти.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні №515/1644/15-к від 18 червня 2025 року, яке набрало законної сили, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та інших обвинувачених було закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв?язку із закінченням строків давності.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_6 , було звільнено від кримінальної відповідальності.

А тому на теперішній час припинена дія запобіжного заходу у вигляді застави. Відтак просить винести ухвалу про повернення застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині своєї заяви просила розглянути таку без її участі.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року застосовано стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 60000 грн.

14 серпня 2015 року внено заставу у розмірі 60000 (шістдесят) тисяч гривень відносно затриманої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (банківська квитанція №13065557).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні №515/1644/15-к від 18 червня 2025 року, яке набрало законної сили, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та інших обвинувачених було закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв?язку із закінченням строків давності.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_6 , було звільнено від кримінальної відповідальності.

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. №27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 60000 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспот серії НОМЕР_2 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 06.10.2000 року заставу в сумі 60000,00 грн., сплачену на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року, внесеної за ОСОБА_6 , згідно квитанції ПАТ АБ "Укргазбанк" №13065557 від 14.08.2015 року, на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації, м. Київ, Україна, код отримувача 26302945.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9