печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000855, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що суддя одного із районних судів Київської області, діючи за попередньою змовою із окремими адвокатами та фізичними особами, розробили та реалізували протиправний механізм із заволодіння нерухомим майном померлих осіб.

Розслідуванням одного з епізодів злочинної діяльності вищевказаної групи встановлено наступне.

05.07.2020 померла ОСОБА_5 , що мала у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців ОСОБА_5 не мала.

Після цього, голова ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (обслуговує будинок в АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , спільно із адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили план по шахрайському заволодінню квартирою, що залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Для цього ОСОБА_8 , за посередництва ОСОБА_9 , залучила до вчинення злочину чоловіка останньої - ОСОБА_10 для використання його при заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та при подачі позову в ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за ОСОБА_10 як особою, яка нібито проживала спільно із ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності.

11.01.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_10 заведено спадкову справу № 25/2021 після смерті ОСОБА_5 .

16.01.2021 ОСОБА_10 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на квартиру та у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою.

Після цього, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, членами групи організовано подачу 15.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 позовної заяви про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_10 як особою, яка нібито спільно проживала із ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_10 ніколи з нею не проживав.

22.03.2021 суддя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , не перевіривши безпідставні доводи позовної заяви, приймає рішення, яким задовольняє позовні вимоги ОСОБА_10 та визнає за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

24.05.2021 адвокат ОСОБА_7 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, подала до реєстраційної служби заяву про державну реєстрацію за ОСОБА_10 права власності на вищевказану квартиру на підставі вищевказаного рішення суду.

28.05.2021 державний реєстратор приймає рішення про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_10

22.12.2021 з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_10 продав вищевказану квартиру для ОСОБА_12 за 34 500 доларів США.

Враховуючи вищевикладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеній після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021 та вилучено їх копії.

14.11.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення підписантів документів, що знаходяться в спадковій справі та які містять недостовірні відомості і подавалися до нотаріальної контори з метою заволодіння майном померлої ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеній після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з тим, згідно п. п. 1 та 1.3 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, відповідно до п. п. 3.3.5 п. 3 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригіналів документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000855 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000855, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів документів спадкової справи № 25/2021 від 11.01.2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1