Справа № 638/3004/26
Провадження № 1-кс/638/508/26
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2026 року у справі № 638/3004/26 провадження № 1-кс/638/508/26,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа № 638/3004/26, за клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 задоволено клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та надано тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, в межах проведення досудового розслідування за яким дізнавач звернувся із клопотанням, а саме невірно заначено номер кримінального провадження « ….№ 000043 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України», замість вірного : «… № 0000043 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданого до нього витягу з Єдиногог Реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000043 від 08.01.2026, слідчий звернувся до суду із клопотанням саме в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.01.2026.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у за текстом ухвали суду від 19.02.2026 у справі № 638/3004/26 провадження № 1-кс/638/508/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 у справі № № 638/3004/26 провадження № 1-кс/638/508/26.

Вірно зазначити усюди за текстом ухвали суду від 19.02.2026 у справі № 638/3004/26 провадження № 1-кс/638/508/26, номер кримінального провадження, за яким внесені відомості до ЄРДР: «№0000043 від 08.01.2026», замість невірного «№000043 від 08.01.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1