Справа № 201/2728/26
Провадження № 1-кс/201/721/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 18.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4,5 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 18.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України встановлено факти незаконного заволодіння речовими правами на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території міста Дніпра.

На виконання доручення прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (вих. № 53-2706ВИХ-25 від 05.05.2025 року), в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України встановлено додаткові факти незаконного заволодіння речовими правами на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території міста Дніпра.

Зокрема, отримано інформацію, що староста ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, виготовила 3 (три) підроблені заповіти, в результаті чого було здійснено незаконне переоформлення речових прав на 3 (три) квартири, розташовані на території міста Дніпра:

1) АДРЕСА_1 ;

2) АДРЕСА_2 ;

3) АДРЕСА_3 .

Так, за отриманими даними, діючи спільно з невстановленими особами, ОСОБА_5 виготовила підроблений заповіт, датований 07.03.2023 року, відповідно до умов якого, громадянка України ОСОБА_6 заповіла усе належне їй майно (в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) та майнові обов`язки, підставній особі ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи вищезазначений підроблений заповіт, звернувся до приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , для відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_6 (за даними ДРАЦС ОСОБА_6 померла 20-30.12.2023 року. Крім того, в ході перевірки інформації в ДРАЦС стосовно ОСОБА_6 було встановлено, що актові записи про укладання шлюбу чи народження дітей відсутні).

В подальшому, на підставі зазначеного підробленого заповіту, 15.08.2024 року приватний нотаріус ОСОБА_8 внесла недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєструвала право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 та видала останньому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якості правовстановлюючого документа.

Крім того, в ході огляду екземпляру вищезазначеного заповіту, який було вилучено 22.11.2024 року в ході обшуку у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 нібито зареєструвала вищезазначений заповіт в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Реєстр), 07.03.2023 року під номером 05.

В той же час, в ході проведеного огляду вилученої копії сторінок Реєстру було встановлено, що 07.03.2023 року під номером № 05 в Реєстрі зареєстрована інша нотаріальна дія, а саме - посвідчено довіреність від імені ОСОБА_9 .

Також, в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 направила заяву про державну реєстрацію заповіту (датованого 07.03.2023 року, який нібито видала ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .) в Спадковому реєстрі, до Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лише 12.04.2024 року, через рік після дати посвідчення (07.03.2023 року) та через 5 (п`ять) місяців після смерті заповідача ОСОБА_6 (20-30.12.2023 року).

Крім того, діючи спільно з невстановленими особами, ОСОБА_5 виготовила підроблений заповіт, датований 21.02.2023 року, відповідно до умов якого, громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповіла усе належне їй майно (в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ) та майнові обов`язки, підставній особі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Надалі, ОСОБА_11 , використовуючи вищезазначений підроблений заповіт, звернувся до приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 для відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_10 (за даними ДРАЦС ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, в ході перевірки інформації в ДРАЦС стосовно ОСОБА_10 було встановлено, що актові записи про народження дітей чи актові записи про чинний шлюб на дату смерті відсутні).

В подальшому, на підставі зазначеного підробленого заповіту, 07.06.2024 року приватний нотаріус ОСОБА_12 вніс недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_11 та видав останньому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якості правовстановлюючого документа.

Крім того, в ході огляду екземпляру вищезазначеного заповіту, який було вилучено 22.11.2024 року в ході обшуку у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 нібито зареєструвала вищезазначений заповіт в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Реєстр), 07.03.2023 року під номером 02.

В той же час, в ході проведеного огляду вилученої копії сторінок Реєстру було встановлено, що 21.02.2023 року під номером № 02 в Реєстрі зареєстрована інша нотаріальна дія, а саме - посвідчено довіреність від імені ОСОБА_13 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 направляла заяви про державну реєстрацію заповіту (датованого 21.02.2023 року, який нібито видала ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 ) в Спадковому реєстрі, до Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02.01.2024 року та 22.01.2024 року, майже через рік після дати посвідчення (07.03.2023 року) та через 3 (три) місяці після смерті заповідача ОСОБА_10 (01.11.2023 року).

Крім того, в ході виконання доручення отримано інформацію, що діючи спільно з невстановленими особами, ОСОБА_5 виготовила підроблений заповіт, датований 30.06.2022 року, відповідно до умов якого, громадянин України ОСОБА_14 , заповів усе належне йому майно (в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ) та майнові обов`язки, підставній особі ОСОБА_15 .

Надалі, ОСОБА_15 , використовуючи вищезазначений підроблений заповіт, звернувся до приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 для відкриття спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_14 (за даними ДРАЦС ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, в ході перевірки інформації в ДРАЦС стосовно ОСОБА_14 було встановлено, що актові записи про народження дітей відсутні. Виявлено актовий запис про укладення шлюбу з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

В подальшому, на підставі зазначеного підробленого заповіту, 10.07.2023 року приватний нотаріус ОСОБА_12 вніс недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_15 та видав останній свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якості правовстановлюючого документа.

Крім того, в ході огляду екземпляру вищезазначеного заповіту, який було вилучено 22.11.2024 року в ході обшуку у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 нібито зареєструвала вищезазначений заповіт в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Реєстр), 30.06.2022 року під номером 11.

В той же час, в ході проведеного огляду вилученої копії сторінок Реєстру було встановлено, що 30.06.2022 року під номером № 11 в Реєстрі зареєстровані 2 (дві) нотаріальні дія, а саме - посвідчено довіреність та заповіт від імені ОСОБА_14 . Крім того, в полі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» замість підпису ОСОБА_14 міститься напис «Кібець».

Також, в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 направила заяву про державну реєстрацію заповіту (датованого 30.06.2022 року, який нібито видав ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_15 ) в Спадковому реєстрі, до Дніпропетровської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.01.2023 року, майже через 7 (сім) місяців після дати посвідчення (30.06.2022 року) та через місяць після смерті заповідача ОСОБА_14 (18.12.2022 року).

В той же час, в ході виконання доручення встановлено, що всі 3 (три) вищезазначені заповіти були зареєстровані ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі з порушеннями норм чинного законодавства України.

Так, відповідно до пункту 1.10. глави 1 розділу III Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, який затверджено наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 № 3306/5, відомості про посвідчення посадовими особами органів місцевого самоврядування заповітів та інформація про їх скасування, зміну або видачу дубліката підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 491 "Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі" (далі - Порядок).

Абзацом другим пункту 5 Порядку передбачено, що Реєстраторами Спадкового реєстру щодо заповітів, посвідчених посадовими особами органів місцевого самоврядування; заповітів і спадкових договорів, посвідчених консульськими установами України; заповітів, посвідчених (складених та/або прийнятих на зберігання) і зареєстрованих в іноземних державах згідно з Конвенцією, запити про реєстрацію яких в Україні на прохання заповідача подані ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів є державне підприємство, яке належить до сфери управління Мін`юсту, та його філії.

Відповідно до пункту 8 Порядку посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту, або його філіям заяв про реєстрацію. Крім того, пунктом 10 Порядку передбачено, що заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) Реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії.

Вищезазначене свідчить про умисне порушення ОСОБА_5 порядку реєстрації заповітів в Спадковому реєстрі.

Таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати саме оригінал спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 з метою призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

Отже, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою вилучення спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та можливість їх вилучити має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінальне провадження № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України встановлено факти незаконного заволодіння речовими правами на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території міста Дніпра.

На виконання доручення прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (вих. № 53-2706ВИХ-25 від 05 травня 2025 року), в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України встановлено додаткові факти незаконного заволодіння речовими правами на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території міста Дніпра.

Зокрема, отримано інформацію, що староста ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , діючи спільно з невстановленими особами, виготовила підроблений заповіт, в результаті чого було здійснено незаконне переоформлення речових прав на квартиру, розташовану на території міста Дніпра, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вказаним заповітом датованим 21 лютого 2023 року, громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заповіла усе належне їй майно (в тому числі квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ) та майнові обов`язки підставній особі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Надалі, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі зазначеного заповіту, 07 червня 2024 року приватний нотаріус ОСОБА_12 вніс недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрував право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_11 та видав останньому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: НТА401885/р.№443 від 07 червня 2024 року, в якості правовстановлюючого документа.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03 березня 2025 року об`єкт нерухомості, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний об`єкт нерухомого майна. Згідно з ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 07 березня 2025 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 лютого 2026 року призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо заповіту від 21 лютого 2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, які не входять до складу групи слідчих, відповідно до постанови про зміну групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування від 24 січня 2026 року не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: до оригіналу спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в інтересах ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів спадкової справи.

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчим групі слідчих СВ відділу поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1