Справа № 334/631/26
Номер провадження № 1-во/334/10/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2026 року слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2026 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 27.01.2026 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час підготовки клопотання про арешт майна була допущена технічна помилка, а саме: невірно зазначено власника транспортного засобу. Так, в ухвалі суду зазначено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним власником відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №2341, є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана помилка носить технічний характер та не впливає на суть прийнятого рішення, однак потребує виправлення для правильного відображення відомостей.

Прохав виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 27.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000168 від 22.01.2026 року, а саме: у частині зазначення власника транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , замінивши « ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » на « ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».

31.03.2026 року учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2026 року каналами поштового зв`язку слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000168 від 22.01.2026 року за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України.

Слідчий у клопотанні про арешт майна посилався на те, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прохав: 1) накласти арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході проведення огляду місця ДТП, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами з подальшим зберіганням вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13; 2) накласти арешт на флеш-носій MicroSD з відеореєстратора, встановленого в автомобілі «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який упаковано в паперовий конверт, з подальшим зберіганням в матеріалах кримінального провадження; розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

27.01.2026 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у справі №334/631/26, зокрема, накладено арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Однак, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №2341, автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку щодо власника автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на який накладено арешт, та замість «ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 », вказано неправильно « ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » - як зазначено у клопотанні слідчого.

Допущена описка в ухвалі слідчого судді від 27.01.2026 року підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вносить виправлення описки в ухвалу слідчого судді від 27.01.2026 року, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2026 року задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 27.01.2026 року у справі № 334/631/26, номер провадження № 1-кс/334/312/26, вказавши власника автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та замість «ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », вказати правильно « ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1