Справа № 485/496/24
Провадження № 1-в/485/6/26
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

07 квітня 2026 року начальник Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Баштанському РС № 5 перебуває вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу 17000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 05 квітня 2024 року та отриманий 28 серпня 2024 року Баштанським РС № 5. 28 серпня 2024 року Баштанським РС № 5 ОСОБА_6 був направлений виклик до органу пробації, за яким останній не з"явився. З листа, який надійшов зі Снігурівського районного суду, стало відомо, що ОСОБА_6 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . На запит Баштанського РС № 5, 10 жовтня 2024 року надійшла відповідь ВЧ НОМЕР_1 та копія наказу про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_6 , згідно якої він зник безвісти за особливих обставин в районі н.п. Старомарське Донецької області внаслідок ворожих сил противника. 27 березня 2025 року з Снігурівського районного суду Миколаївської області отримана ухвала та виконавчий лист відносно засудженого ОСОБА_6 , який у подальшому був направлений до Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 21 травня 2025 року Баштанським РС № 5 було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_6 . Станом на 06 квітня 2026 року уповноважений орган з питань пробації не отримав жодного документу про сплату ОСОБА_6 штрафу у розмірі 17000,00 грн. Згідно вимог, які робилися на протязі двох років, ОСОБА_6 значиться безвісти зниклий. Інформація щодо вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правовпорушення, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, не надходила. На теперішній час сплив строк давності обвинувального вироку, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, тому в силу положення п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України засудженого слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задволення подання заперечив, оскільки матеріали справи не містять відомостей про неухилення засудженного від відбування покарання у виді штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 вважється зниклим безвісти за особливих обставин під час бойових дій у ході виконання обов"язків військової служби у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ, а також те, що в поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, особової справи № 3/2024, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, у разі засудження особи до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.

Частинами третьою та четвертою статті 80 КК України передбачені випадки, коли перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється та переривається.

Диспозиція вказаної статті КК України містить три поєднаних сукупністю складових елементи, а саме: закінчення зазначених у ч.1 ст.80 КК України строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину; не ухилення засудженого від відбування покарання.

Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає підставу звільнення особи від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.

Суд встановив, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 05 квітня 2024 року.

Згідно з повідомленням Баштанського РС № 5 від 28 серпня 2024 року № 29/23/1229-2024 р., вирок прийнятий до виконання 28 серпня 2024 року.

28 серпня 2024 року за вих. № 29/23/1232-2024 ОСОБА_6 був направлений виклик до органу пробації, за яким останній не з"явився.

Згідно матеріалів подання, встановлено що засуджений ОСОБА_6 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

На запит Баштанського РС № 5, 10 жовтня 2024 року надійшла відповідь ВЧ НОМЕР_1 та копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 18 травня 2024 року № 196/нод про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_6 , з яких вбачається що ОСОБА_6 07 квітня 2024 року зник безвісти за особливих обставин в районі н.п. Старомарське Донецької області внаслідок дій ворожих сил противника, під час виконання обов"язків військової служби, а саме виконання бойвого завдання в зоні проведення активних бойових дій, що пов"язано із захистом Батьківщини, та не пов"язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення солдатом ОСОБА_6 дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп"яніння, тілесні ушкодження не спричинені собі навмисно.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 , за вище вказаних осбавин, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2024 року за № 0000187 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 21/24.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2025 року задоволено заяву начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Видано виконавчий лист у справі № 485/496/24 за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року про стягнення із засудженого ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн та поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

02 травня 2025 року постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області відкрито виконавче провадження № 77969622 з примусового виконання виконавчого листа № 485/496/24 виданого 24 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_6 штрафу в розмірі 17000,00 грн.

За повідомленням начальника Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області від 27 лютого 2026 року № 30480, на виконанні відідлу перебуває виконавче проваження № 77969622 відкрите 02 травня 2025 року згідно виконавчого листа № 485/496/24 від 24 березня 2025 року виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_6 штрафу у розмірі 17000,00 грн. Станом на 30 квітня 2026 року державним виконавцем стягнуто 16594,44 грн, залишок до стягнення становить 2674,56 грн.

За інформацією начальника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 27 березня 2026 року, ОСОБА_6 в 1 кварталі 2026 року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог про судимість, ОСОБА_6 значиться як безвісти зниклий, станом на час розгляду подання ОСОБА_6 нового злочину не вчинив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 24 грудня 2015 року роз`яснив, що примусове виконання призначеного покарання є одностороннім зобов`язанням держави. При цьому особа, засуджена до будь-якого виду покарання, не несе ніякого правового зобов`язання використовувати щодо самого себе правові обмеження, які входять до складу такого покарання. Це виключно одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Разом з цим, суд підкреслює, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинки строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питанням, яке знаходиться у компетенції суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що засуджений ОСОБА_6 перебував на військовій службі та з 07 квітня 2024 року вважається зниклим безвісти, з дня набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 минуло більше двох років, передбачений п.1 ч.1 ст.80 КК України строк давності сплив, до закінчення строку давності виконання вироку засуджений ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив, фактів ухилення від виконання вироку не встановлено. Крім того суд звертає увагу на те, що більшу частину штрафу державним виконавцем було стягнуто шляхом примусового списання з рахунків засудженого в розмірі 16594,44 грн, не сплачена сума залишилася 2674,56 грн, що також вказує на відсутність намірів засудженого на умисне ухилення від виконання вироку, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

З огляду на викладене, подання Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, ст.80 КК України,

постановив:

Подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1