СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2376/26
ун. № 759/6874/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія" виробничий структурний підрозділ моторвагонне депо Фастів-1, на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія" виробничий структурний підрозділ моторвагонне депо Фастів-1, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві. Скарга обґрунтована тим, що 18.03.2026 начальник депо виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 направив до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2026 № РПЧ-8-12/266 з документами за фактом хуліганських дій, спрямованих на пошкодження державного майна невідомими особами а саме, розфарбування електропоїзда ЕР-9м № 546 вагонів № 09, 54107, яке було виявлено локомотивною бригадою під час прибуття поїзда № 6624 на станцію Борщагівка-технічна 15.03.2026 року.Проте жодних дій, спрямованих на внесення протягом 24 годин наданих заявником відомостей у поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2026 №РПЧ-8-12/266 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, службовими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві не вчинялося, і заявник не отримав відповідь на свою заяву та витяг з ЄРДР.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчийсуддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності.

Представник Святошинського УП ГУНП у м.Києві у судове засідання не з`явився, враховуючи встановлені законом строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд без їх участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 18.03.2026 начальник депо виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 направив до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2026 № РПЧ-8-12/266.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Положення ст. 214 КПК України є імперативними та передбачають прямий алгоритм дій уповноважених осіб у випадку отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій, а з відомостей, викладених у заяві можливо зробити висновок про наявність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві доведені, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія" виробничий структурний підрозділ моторвагонне депо Фастів-1, на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК за заявою начальника депо виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2026 № РПЧ-8-12/266.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1