печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_15 ,

представників потерпілих - адвоката ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 , адвоката ОСОБА_19 , адвоката ОСОБА_20 , адвоката ОСОБА_21 ,

потерпілих - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0000010 від 18.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочато.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про передачу справи на колегіальний розгляд, посилаючись на ч. 2 ст. 31 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що це є право обвинуваченого заявляти клопотання про колегіальний розгляд.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України

Відповідно до ч. 3 ст. 276 КК України за порушення працівником залізничного, водного або повітряного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт транспортних засобів, колій, засобів сигналізації та зв`язку, якщо вони спричинили загибель людей, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Також, обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, санкцією ч. 2 ст. 367 КК України за вчинення службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинувачених, адже кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, здійснюється суддею одноособово.

Посилання захисників обвинувачених щодо складності кримінального провадження не грунтується на встановлених вимогах закону.

Керуючись ст. 31, 35, 309, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про передачу справи для розгляду колегіально судом у складі трьох суддів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1