Справа №127/5448/26
Провадження №1-кс/127/2272/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000535 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2023, за результатами проведеного тендеру, між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Електромонтаж-425» (, м.Вінниця, вул.Сабарівське шосе,1- Підрядник) укладено договір підряду №12/12-23 на виконання робіт з будівництва споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №20 Вінницької міської ради» по вул.О.Антонова,13-А в м.Вінниці». Ціна договору - 21 980 600.00 грн.

Відповідно до п.2.1 договору підряду №12/12-23 та календарного графіку виконання робіт (Додаток №2) строк завершення робіт 31.03.2024. В межах дії вказаного договору контрагентами укладено 11 додаткових угод, зокрема якими пролонговано терміни дії договору.

Крім того, 12.12.2023, за результатами проведеного тендеру, між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради (Замовник) та ТОВ «Електромонтаж-425» (Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт з будівництва споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №36 Вінницької міської ради» по вул.Київська,124 в м.Вінниці». Ціна договору - 26 956 700.00 грн. Відповідно до п.2.1 договору №11/12-23 та календарного графіку виконання робіт (Додаток №2) строк завершення робіт 31.07.2024. В межах дії вказаного договору укладено 10 додаткових угод.

З метою перевірки відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт по зазначених вище об`єктах в межах досудового розслідування призначено дві судові будівельно-технічні експертизи, проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

На адресу СУ ГУН у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження - протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №36 Вінницької міської ради» по вул.Київська,124 в м.Вінниці» та належних умов праці при проведенні огляду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, а також на виконання клопотання судового експерта, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту - протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №36 Вінницької міської ради» по вул.Київська,124 в м. Вінниці».

Здобуття доказів та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, тому слідчийпросила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданнями огляду є можливість доступу до об`єкта дослідження для виявлення слідів та з`ясування обставин кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №36 Вінницької міської ради» по вул.Київська,124 в м.Вінниці».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду протирадіаційного укриття КЗ «Заклад дошкільної освіти №36 Вінницької міської ради» по вул.Київська,124 в м. Вінниці», з метою проведення експертизи, за участю залучених експертів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя