Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/567/26
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 11 січня 2026 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, посилаючись на те, що 10 січня 2026 року приблизно о 22:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Докучаєве Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) по вулиці Івана Правосудька, зустрів неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про її неповнолітній вік. Надалі, маючи злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої, під приводом підвезти додому, зловживаючи довірою, ОСОБА_4 запросив ОСОБА_6 до автомобіля та відвіз за межі населеного пункту.

У цей час ОСОБА_4 , перебуваючи окремо із неповнолітньою ОСОБА_6 в салоні автомобіля марки «Skoda Oktavia» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 в силу її неповнолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим вона не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, застосовуючи фізичну силу рук для утримання неповнолітньої, подолавши її опір, розклавши переднє сидіння автомобіля, ігноруючи прохання неповнолітньої припинити протиправні дії, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 своїх геніталій без добровільної на те згоди.

Після цього, ОСОБА_4 ліг зверху на неповнолітню ОСОБА_6 та застосовуючи силу рук і тримаючи потерпілу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 своїх геніталій без її добровільної згоди.

Прокурор зазначає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказується зібраними доказами, в цьому кримінальному провадженні він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, інших осіб, причетних до злочину, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються цього клопотання, дійшов до такого висновку.

За ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (чч. 2, 3, 5 ст. 199 КПК України).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 2 лютого 2026 року, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 березня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначено ОСОБА_4 двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 66560 грн, яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою, її законними представниками, свідками, як особисто, так і через третіх осіб, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При застуванні цього запобіжного заходу апеляційним судом установлено, що до підозрюваного ОСОБА_4 можливо застосувати альтернативний захід при вирішенні клопотання про обрання тримання під вартою із покладенням обов`язків.

Підозрюваним внесено заставу, а відтак щодо нього діє запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 9 березня 2026 року у цьому кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 12 квітня 2026 року.

Зміст клопотання прокурора, фактичні обставини кримінального провадження, дані, які були предметом дослідження під час розгляду цього клопотання, а також встановлені під час застосування запобіжного заходу, свідчать, що за встановлених обставин, заявлені ризики не зменшились. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, умисного злочину за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Цей злочин стосовно неповнолітньої дитини.

Враховуючи це, існують ризики, що стали підставою для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу.

З урахуванням особи підозрюваного, а також тих даних про його особу, що встановлено при здійсненні провадження, можливо стверджувати про неможливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігти зазначеним ризикам.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування стосовно ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у виді застави в межах строку досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

За змістом ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає продовжити строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного до 12 квітня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 .

Продовжити до 12 квітня 2026 року строк дії обов`язків запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою, її законними представниками, свідками, як особисто, так і через третіх осіб, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2026 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1