20.02.26 Справа №469/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження №0002021 від 14.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Одеса, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинувачений (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

16 січня 2026 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002021 від 14.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала письмове клопотання, у якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він бажає продовжувати військову службу та отримав на це письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 .

Позиція учасників справи

Прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, просив суд вирішити клопотання на власний розсуд.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримала, вважає, що для його задоволення наявні підстави, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, підтвердив своє бажання повернутися до військової служби у військову частину НОМЕР_3 та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10.06.2024 року о 05 год. 00 хв., діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1, 3 ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив, тривалістю понад три доби, місце служби підрозділ військової частини НОМЕР_2 у місті його тимчасової дислокації, АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, по 16 год. 40 хв. 19.06.2024 року.

Крім того, солдат ОСОБА_3 28.08.2024 року о 08 год. 00 хв., діючи умисно, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив, тривалістю понад три доби, місце служби підрозділ військової частини НОМЕР_2 у місті його тимчасової дислокації, АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, по 24.11.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

20 січня 2026 року за №20/619 командиром військової частини НОМЕР_3 відповідно до ч.5 ст.401 КК України надано письмову згоду на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 військовослужбовцем ОСОБА_3 (а.п.28).

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову добровільну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у якій зазначив, що бажає проходити подальшу військову службу у Збройних Силах України (а.п.27).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

На підставі ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Обвинувачений підтвердив, що він бажає продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, не має судимостей за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407, 408 КК України, що вбачається з даних обвинувального акту та не спростовано прокурором належними доказами, зокрема, відповідними судовими рішеннями, добровільно заявив про намір проходити подальшу військову службу у Збройних Силах України, що командир військової частини надав письмову згоду на проходження обвинуваченим військової служби (а.п.28), суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ст.ст.288, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 14.08.2024 року, задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 14.08.2024 року, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 14.08.2024 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно після набрання законної сили цією ухвалою поновити на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати, звільнити обвинуваченого з-під варти негайно після проголошення ухвали.

Ухвала в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення; у іншій частині ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2026 року.

Суддя: