Справа №295/4385/26
УХВАЛА

19.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3

на постанову дізнавача від 25.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000341 від 16.07.2025,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача від 25.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000341 від 16.07.2025.

19.03.2026 від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 до слідчого судді надійшла заява, якою прокурор повідомила, що постанова дізнавача від 25.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000341 від 16.07.2025 скасована постановою прокурора від 19.03.2026. До заяви прокурор додала копію постанови від 19.03.2026 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у заяві від 19.03.2026 судове засідання просить проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши скаргу та подані учасниками до справи матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судді доходить наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури вбачається, що 19.03.2026 прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000341 від 16.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 19.03.2026.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000341 від 16.07.2025, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.08.2025 про закриття кримінального провадження №0000341 від 16.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1