overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"05" березня 2026 р. Справа № 363/2256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000382 за ч. 1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_5 ,

враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт в певний період та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. до 08 травня 2026 року включно.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця масового відпочинку та розважальні заклади, а також місця вживання алкогольних напоїв.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Вишгородське РУП ГУНП в Київській області продовжити облік ОСОБА_5 згідно вимог ч. 4 ст. 181 КПК України.

Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 08 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2026 року о 16:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2469/26
№ провадження 1-кс/646/483/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку

відповідно до ч.3 ст.233 КПК України

09 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні № 0000457 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 11 год. 40 хв. 10.03.2026 року. Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 15.04.1998 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь, слідів вчинення злочину та інших речових доказів, а саме: ніж кухонний, змив з плями речовини бурого кольору, ніж складний зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/970/25
Провадження № 1-кп/674/34/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.4 ст.408 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.4 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Судове засідання у справі призначене на 27.03.2026 о 14 год 00 хв.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливість безпосередньої участі підсудного в судовому засіданні за станом здоров`я, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені перебувають в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 14 год 00 хв 27 березня 2026 року в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч.3-4, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 03.03.2026 Справа № 332/1098/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/290/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/1098/22Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.272 КК України
УХВАЛА

03 березня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого

та цивільних позивачів ОСОБА_7

представника цивільного

відповідача ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника ОСОБА_12 (зі змінами), представника цивільного відповідача ПрАТ «Запоріжвогнетрив» - адвоката ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2025 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ольховатка Понировського району Курської області рф, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИЛА

До початку апеляційного розгляду захисником ОСОБА_9 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_11 на підставі договору про надання правничої допомоги, в порядку ч.3 ст.403 КПК України подано зміни до апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 , відповідно до яких захисник ОСОБА_9 просить вирок змінити та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК.

Разом із тим, виходячи з положень ч.3 ст.403 КПК, змінити апеляційну скаргу має право лише особа, яка подала таку скаргу. Відтак захисник ОСОБА_9 , яка апеляційну скаргу на вирок суду не подавала, не наділена правом змінювати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 .

За наведених обставин подані захисником ОСОБА_9 зміни до апеляційної скарги не можуть бути прийняті апеляційним судом, а тому підлягають поверненню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Повернути захиснику ОСОБА_9 подані нею зміни до апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_11 .

Копію ухвали разом зі змінами до апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/938/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання до Вінницького районного суду Вінницької області подано 06.03.2026.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття вищезазначеного подання до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 102 КВК України, статтями 372, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмету прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні об 11 год 00 хв 13 березня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/592/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000207, відомості за яким 25.07.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 з 20.06.2025 року утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи,

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Харківський слідчий ізолґтор" організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, Ковпаківським районним судом м. Суми в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2026 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 583/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Великописарівського району, с.Яблучне, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого не офіційно по найму, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з вказаним клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, порядок та умови відбування покарання не порушував, порушень покладених судом обов`язків не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно. 03.03.2026 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого вищевказаним вироком суду випробувального строку виконав покладені на нього обов`язки, 03.03.2026 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Таким чином, суд вважає, що маються законні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
справа № 208/626/26
провадження № 1-кп/208/1024/26
УХВАЛА

26 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений Залевський утримується в Державні установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч. 1 - 4, 6 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.187 КК України проводити у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначено на 09.03.2026 року на 14.00 годину.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається обвинувачений, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1933/26
Провадження № 1-кп/202/1103/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001338 від 19.01.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра 06 березня 2026 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001338 від 19.01.2026 року за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 20 березня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8942/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000976, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000976, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст. ст. 369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000976, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 77-Б, о 09 годині 30 хвилин 24 вересня 2025 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/268/26 Провадження № 1-кс/630/129/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південна залізниця" на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області,

встановив:

До Люботинського міського суду Харківської області надійшла вказана скарга, у якій заявники зазначають, що 18.08.2023 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області подано заяву від 17.08.2023 № ПЧЛ-2-02-06/9 за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісонасадженнях залізниці, чим заподіяні матеріальні збитки на суму 52 203,84 грн. Згідно відповіді СВ ГУНП в Харківській області вказана вище заява, зареєстрована в ЖЄО № 4435 та розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян, відомості по вказаній вище заяві не були внесені до ЄРДР.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Люботинського міського суду Харківської області, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південна залізниця" на бездіяльність відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Судове засідання за скаргою призначити на 09.50 годину 13 березня 2026 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Почаївська, 10).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1