Справа № 342/363/26
Провадження № 1-кс/342/70/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 07.03.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019 від 07.03.2026, яке отримано судом 31.03.2026, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з підписом підозрюваного про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 проживає спільно із дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з якою він має спільне господарство та побут, який пов`язаний з сімейними відносинами.Однак, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_6 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства.

Зокрема, 09.11.2025 близько 12:00 год. за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 з якою проживає за однією адресою, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, тобто застосував домашнє насильство стосовно ОСОБА_6 внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю. За вищевказаним фактом, працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка), Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_6 . Постановою Городенківського районного суду від 27.11.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень та направлено останнього до Чернелицької селищної ради для проходження програми для кривдників.

Крім того 06.03.2026 близько 18:30 години ОСОБА_4 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_6 з якою проживає за однією адресою, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, тобто застосував домашнє насильство психологічного характеру, Працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка), Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області за вищевказаним фактом 06.03.2026 був складений терміновий заборонений припис у зв`язку із скоєнням ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 строком на 3 доби з 20 год. 10 хв. 06.03.2026 до 20 год. 10 хв. 09.03.2026 року.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, будучи неодноразово притягнутим до відповідальності за вчинення домашніх насильств щодо ОСОБА_6 ОСОБА_4 , останній правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 07.03.2026 приблизно о 11 год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_6 конфлікт в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами принижував її честь та гідність, тобто застосував домашнє насильство, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо неї її чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2026 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 неодноразово завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28 березня 2026 року слідчим слідчого відділення ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком психологічного дослідження від 10.03.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому під страхом можливого застосування реального покарання підозрюваний може здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 оскільки раніше, а саме 17.04.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_6 з якою спільно проживають в одному будинку, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України;

- вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягався за аналогічні кримінальні правопорушення до кримінальної відповідальності, а саме 09.05.2025 відносно ОСОБА_4 скерований обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України до Городенківського районного суду, розгляд якої на даний час триває. Крім того притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Вказані обставини виправдовують застосування до ОСОБА_4 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 також необхідно покласти процесуальні об ов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Покладення таких обов`язків забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім цього відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, а саме: направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 ,може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, з середньою освітою, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Згідно ст.91-1 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи: направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з наведених в ньому підстав, просить клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного. Крім того зазначив, що у резолютивній частині клопотання допущено описку щодо номеру кримінального провадження та дати реєстрації ЄРДР, а тому просив вважати та зазначити, що дане клопотання подане у межах кримінального провадження №0000019 від 07.03.2026.

Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Не заперечує щодо задоволення клопотання. Крім того зазначив, що свої інтереси при розгляді клопотання буде захищати самостійно.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № №0000019 свідчить про внесення 07.03.2026 відомостей про те, що 07.03.2026 о 12:19 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кунисівці, вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого погіршилась якість її життя.

Згідно із згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

28 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому під страхом можливого застосування реального покарання підозрюваний може здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 оскільки раніше, а саме 17.04.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_6 з якою спільно проживають в одному будинку, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України; вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягався за аналогічні кримінальні правопорушення до кримінальної відповідальності, а саме 09.05.2025 відносно ОСОБА_4 скерований обвинувальний акт за ст. 126-1 КК України до Городенківського районного суду, розгляд якої на даний час триває. Крім того притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Окрім цього відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд застосовує до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, обмежувальний захід: направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання, місця реєстрації та місця роботи.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно зі ст. 91-1 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

-направлення для проходження програми для кривдників.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 22 травня 2026 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 01.04.2026.

Суддя: ОСОБА_1