Справа № 502/524/23
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні 1417 від 08.12.2021 відносно: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 310 КК України; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 подали клопотанняя про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з власних засобів, посилаючись на запроваджений воєнний стан в Україні та нібито існування суттєвих обмежень щодо вільного пересування, зокрема з м. Одеси до м. Кілія.

Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідності забезпечення безпеки осіб, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Проте, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 336 КПК).

Слід зазначити, що у судовому засіданні, проведеному 25.02.2026, з учасниками кримінального провадження, зокрема із захисниками, було обумовлено, що їх участь у судових засіданнях буде безпосередньо у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, позаяк, враховуючи кількість обвинувачених та їх захисників, наявна система відеокнференцзявязку не спроможна забезпечити належну якість зображення і звуку та належний рівень інтернету.

Водночас, враховуючи графіки вимкнень електропостачання, які будуть задіяні як у м. Кілія, так і у м. Одеса чи Татарбунари за місцем знаходження захисників, задля можливості належного проведення судового засідання, приходжу до висновку про відмову у здійсненні дистанційного судового провадження за участі адвокаті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у здійсненні дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні,яке призначено 17.03.2026 о 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1