УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3288/26

Провадження № 1-кс/712/1420/26

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001188 від 27.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП надійшла ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2025 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018 визначено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.05.2018 і до 04.04.2033, тобто до повноліття ОСОБА_7 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.03.2025 борг по аліментах за божником ОСОБА_5 складає 218494,47 грн.

З аналітичного досьє на фізичну особу ОСОБА_5 вбачається, що згідно з обліків Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржник має у власності нерухоме майно, на яке рішенням державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено обтяження речових прав.

Разом з цим, на транспортний засіб «Volkswagen Jetta», який належить ОСОБА_5 , 24.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено обмеження.

Також, у виконавчому провадженні № 56725969 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 у праві керування транспортними засобами від 03.08.2021.

Крім цього, виконавцем 03.08.2021 у виконавчому провадженні № 56725969 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Боржник, достовірно знаючи, що згідно судового наказу він зобов`язанийсплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, утвореного боргу по аліментах не погашав.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_5 від сплати аліментів на загальну суму 218494,47грн., що в сукупності складає суму виплат більше ніж за 3 роки відповідних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що ОСОБА_5 умисними діями, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, за який вона, згідно чинного законодавства України, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

Відповідно до аналітичного досьє ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_4 .

Матеріали виконавчого провадження № 56725969 перебувають у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 56725969, оскільки вони можуть містити фактичні данні про злісне ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Матеріали вказаного виконавчого провадження перебувають у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, документи, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, необхідні для їх огляду та визнання речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження можуть звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку використання їх як доказів, що містять міститься у цих речах та документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив розглядати клопотання у прокурора та його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001188від 27.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне задля повноти і всебічності досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою призначення судових та експертних досліджень у кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження

№ 56725969, що знаходиться у фактичному володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання відповідним чином завірених копій всіх необхідних документів.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9