Провадження № 11-кп/824/2694/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0003920 обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, розлученого, судимого:03.06.2003 Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2005 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 21 день; 19.02.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115; ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - скасовано, звільнивши ОСОБА_9 з під варти в залі судового засідання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подала апеляційну скаргу, наводячи відповідне обґрунтування.

Апеляційний розгляд був призначений на 16 лютого 2026 року та відкладений на 23 лютого 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_9 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_9 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 12 год. 00 хв. 9 березня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ,в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 00 хв. 9 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя