Справа № 354/852/23
Провадження № 1-кп/354/17/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначались судові засідання на 21.01.2025, 14.02.2025, 13.03.2025, 08.04.2025, 30.04.2025, 09.06.2025, 08.07.2025, 27.08.2025, 23.09.2025, 22.10.2025, в які викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останні у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялися.

22.10.2025 судом постановлено ухвалу про привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка направлена на виконання до ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, однак у частині приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 11.03.2026 не виконана. Інформації про причини невиконання зазначеної ухвали суду не надано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить відкласти засідання у даному кримінальному провадженні та повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , у зв`язку із невиконанням попередньої ухвали про привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що сторона захисту зобов`язується забезпечити явку свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про доцільність повторного постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України визначено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явився з невідомих суду на те причин, а постановлена судом 22.10.2025 ухвала про його примусовий привідо органами Національної поліції залишена без виконання, суд вважає, що свідок таким чином уникає явки до суду, а тому до нього слід повторно застосувати привід та примусово доставити його до зали судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідка- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року.

Доставити приводом у судове засідання на 13 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область) свідка:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити на виконання у Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (78501, вул. Воїнів УПА, 13 м. Яремче Надвірнянський район Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити прокурору Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9