Справа № 192/2406/25
Провадження № 1-кп/192/120/26
Ухвала

02 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000465, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Комсомолець, Великописарівського району, Сумської області, який до затримання був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_6 в дане судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки є завантаженою в інших кримінальних провадженнях (а. с. 163-164).

Обвинувачений, захисник, потерпілий проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд ознайомившись з клопотанням прокурора, вислухавши обвинуваченого, захисника та потерпілого, дослідивши наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 22 КПК України - повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Враховуючи, що участь прокурора під час судового розгляду є обов`язковою, і з врахуванням положень ст. 22 КПК України в частині змагальності сторін, функцію державного обвинувачення покладено на прокурора, у якого перебувають матеріали кримінального провадження, при цьому судовий розгляд перебуває на стадії дослідження речового доказу, який перебуває у володіння сторони обвинувачення, тому суд вважає, що участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечить дотримання судом положень ч. 1 ст. 21 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання прокурора ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1