Справа № 615/279/23
Провадження № 1-в/642/27/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м.Харкова з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. надійшло подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Харківського апеляційного суду №615/279/23 від 14.02.2024, яким скасовано вирок Валківського районного суду Харківської області від 11.04.2023 в частині призначеного покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню для подачі до належного суду, виходячи з такого.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно матеріалів подання, фактичним місцем проживання засудженого ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформації начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 23.10.2025, гр. ОСОБА_2 з 28.02.2023 по дату надання відповіді утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Також 22.09.2025 гр. ОСОБА_2 засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Тому суд вважає твердження представника органу пробації, що фактичним місцем проживання засудженого ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , - таким, що не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказане подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, згідно з п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, повинно подаватись за фактичним місцем проживання (перебування) засудженого, яким у даному випадку є або місце попереднього ув`язнення засудженого або місце відбування покарання, якщо вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2025 набрав законної сили та був звернутий до виконання.

З огляду на викладене, подання слід повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

у х в а л и в:

Подання представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути без розгляду для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: