Справа № 203/2035/26
Провадження № 1-кс/0203/1834/2026
УХВАЛА

03 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 25 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 25 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02 березня 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 03 березня 2026 року.

Звертаючись із вказаною скаргою ОСОБА_2 просив поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки повернення скарги, зокрема, з підстав пропущення строків буде порушенням права на ефективне розслідування.

За таких обставин, належить дійти висновку про поважність причин пропуску строку для подання цієї скарги до Центрального районного суду міста Дніпра та поновлення скаржнику такого строку з можливістю призначення судового засідання з розгляду даної скарги, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.ст. 303, 304 КПК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Також, для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обґрунтованого рішення за наслідками її розгляд, також слід витребувати на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000389.

Крім того, у поданій скарзі заявник просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за його участю, оскільки останній не має можливості особисто прибути до приміщення Центрального районного суду міста Дніпра, де розглядається скарга.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слідчий суддя приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації, продовжений до 04 травня 2026 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому заявника, який не може особисто з`явитися до Центрального районного суду міста Дніпра, де розглядається скарга, а також беручи до уваги введений воєнний стан на території України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 303, 304, 306, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з цією скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 25 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 05 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, електронна пошта: ) забезпечити проведення відеоконференції з Центральним районним судом міста Дніпра за участю скаржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в судовому засіданні по справі №203/2035/26, призначеному на 11:30 год. 05 березня 2026 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання та для відома заявнику, який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000389 від 21 липня 2022 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження необхідно надати у строк до 05 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1