overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/7497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого судді ОСОБА_1 ,?

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ?

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ?

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)?

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь кримінальне провадження? єдиний унікальний номер справи 509/7497/24, номер судового провадження №1-кп/509/935/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,-

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, - задовольнити.?

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 квітня 2026 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».?

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію 01 травня 2026 року.?

Розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2026 року (3328,00 гр.),? саме 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA0005435, банк отримувач: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за? ОСОБА_4 ).?

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.?

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:?

- прибувати за першою вимогою суду;?

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме з міста Одеси,? без дозволу суду;?

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.?

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом?5?днів з?дня її?оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04.03.2026 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №744/942/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3939/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000065 від 03.05.2024 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад вказаного злочину.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02.03.2026 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2026 року матеріали вказаного кримінального провадження направлено із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду для розгляду по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000065 від 03.05.2024 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 16 березня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/916/26
Провадження № 1-кп/0158/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 30.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0001129 від 17.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на 15 год. 00 хв. 17 березня 2026 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №278/5865/25
УХВАЛА

05.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 14.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Богунського районного суду м. Житомира для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000411 від 14.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК Українина 09.04.2026 року о 12:00 год в залі 4Б4 року у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/357/24
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченого. Зазначає, що обвинувачений переніс інфаркт головного мозку, на даний час обмежений у вільному пересування без сторонньої допомоги, що унеможливлює його участь в судових засіданнях. На підтвердження наведеного захисник надала виписні епікризи.

Прокурор не заперечував щодо зупинення судового провадження з цієї підстави.

Розглянувши клопотання, суд виходить і наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 захворів на тяжку хворобу, яка унеможливлює його участь в судових засіданнях, що підтверджується наданими захисником виписними епікризами, вбачаються підстави для зупинення судового провадження до одужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 269-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, у зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його одужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1295/26

провадження № 1-кс/0285/236/26

05 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із значною віддаленістю Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні 05.03.2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/364/26
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 04.03.2026 року, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 04.03.2026 року.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому в зв`язку з вищевикладеним суд вважає призначити клопотання слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 04.03.2026 року до судового розгляду.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 170, 171 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-175, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 04.03.2026 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 09 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- слідчого;

- прокурора;

- власника майна.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/1183/21
Провадження №1-кп/373/14/26
УХВАЛА

про забезпечення участі обвинуваченого

в режимі ВКЗ

05 березня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України,

установив:

На розгляді у Переяславському міськрайонному суді Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 разом з іншими особами обвинувачується у за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: у п`яти епізодах по незаконному заволодінні транспортними засобами, які належать різним особам (потерпілим у справі).

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2022, яким він засуджений за ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно повідомлення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де утримувався ОСОБА_4 , останній вибув 05.02.2026 для відбування покарання за вироком від 02.12.2022 у розпорядження ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»

Чергове судове засідання призначено на 23.03.2026.

За правилами п. 1, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення (ухвалу) про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. В умовах воєнного стану згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження не є обов`язковою

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність вжити заходів забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити участь засудженого та обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні 23.03.2026 о 10:00 год. - дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) шляхом налагодження трансляції з Переяславським міськрайонним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/831/26
Провадження № 1-кп/545/336/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 27.02.2026, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

встановив:

02 березня 2026 року суддею отриманий вказаний обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, 2 ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на 20.03.2026 о 10:00 год в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1047/26
Провадження 1-кп/570/216/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2026 р. м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000745 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

02.03.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000745 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно вимог п.п.1-1 п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки норма ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000745 від 24.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 15 квітня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

У підготовче засідання викликати прокурора та забов`язати його надати матеріали кримінального провадження №0000745 від 24.06.2014 року для їх дослідження під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1