Справа № 216/1651/26
провадження 1-кс/216/266/26
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000192 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та фактичною адресою: в АДРЕСА_2 , а саме до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.01.2026, приблизно о 04:20 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому, відповідними указами президента ОСОБА_5 , правовий режим воєнного стану на всій території України продовжувався і діє до теперішнього часу, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , побачив на стільниці у приміщенні кухні належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон марки Xiaomi MI 9T Pro, 6/128 Гб, тареалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , який відпочивав у кімнаті будинку, та інших очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стільниці належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi MI 9T Pro, 6/128 Гб.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 разом з викраденим майном цього ж дня покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на загальну суму 5433,33 гривень.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування у вчиненні вказаного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну загальну середню освіту, навчається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

26.02.2026 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді на запити з КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до лікаря-психіатра в 2019 році, виставлений діагноз : змішаний розлад шкільних навичок.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та фактичною адресою: в АДРЕСА_2 .

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінали вказаних медичних карток з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

2.2. Представник КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч.3 ст.132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

- копія повідомлення про підозру;

- копія паспорта ОСОБА_4 ;

- відповіді КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ОСОБА_4 ..

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених речей і документів у КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та фактичною адресою: в АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 10 травня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8