Номер справи 175/3136/26
Номер провадження 1-кс/175/515/26
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000128 від 14.02.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області розслідує провадження №0000128 від 14.02.2026 за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно, маючи намір спричинити потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12.02.2026, близько о 13:45, перебуваючи в с.Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області, біля вул. Весела, за географічними координатами, згідно Google Maps 48.6068481, 34.8037933, випадково зустрівшись з потерпілим, під мізерним приводом, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до ОСОБА_6 , взяв обома руками за його комір куртки, силою штовхнув останнього на землю.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті спричинити потерпілому тілесні ушкодження, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи з лівого боку від потерпілого наніс останньому близько 6 ударів обома ногами в область обличчя потерпілого, який знаходився в положенні лежачи на животі, після чого, вчинивши усі дії, які вважав необхідними, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, неповнолітній ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню, внутрішньомозкова гематома лівої скроневої частини, геморагічний забій обох лобних частин базально, тім`яної частини зліва, полюсу скроневої частини справа, субарахноїдальний крововилив, субдуральна гематома правої лобної ділянки малого об`єму, дефект тім`яної кістки зліва.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичних документів відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з потребою використання їх як об`єктів експертного дослідження при проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий просить надати доступ та дозвіл на вилучення медичних документів відносно ОСОБА_6 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості , які можуть становити лікарську таємницю;

В ході судового розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема у зв`язку з використанням їх як об`єктів експертного дослідження при проведенні судово-медичної експертизи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на тимчасовий доступ слід надати виключно слідчим, які мають повноваження у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити належним чином завіренні копії документів.

Строк дії ухвали - до 12.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1