ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1620/26 Провадження 1-во/636/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві заяву слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2026 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволено.

Від слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду в частині строку її дії та зазначення правильного строку «до 20.04.2026 року» замість помилково зазначеного «до 20.02.2026 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки правильним строком дії ухвали, зазначеним у клопотанні, є два місяці з дня її постановлення, а саме до 20.04.2026 року, замість помилково зазначеного «до 20.02.2026 року».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, постановленій 20.02.2026 у справі № 636/1620/26 (провадження 1-кс/636/256/26) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, де вірним строком дії ухвали, зазначеним у клопотанні, є два місяці з дня її постановлення, а саме до 20.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Чугуївським міський суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1