Справа 524/1274/26
Провадження 1-кс/524/444/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000202 вiд 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановила:

17.02.2026 слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000202 вiд 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідча посилалася на те, що слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000202 за фактом того, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме невиконання ним судових рішень щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

В ході проведення досудового розслідування слідчою було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо направлення копій судових рішень, отримання судових рішень ОСОБА_5 у справах № 537/3893/25, 537/5583/14-п, 537/3377/23, 537/3893/25, 537/2966/20, 537/3051/20, 537/725/25, 537/3050/20, 537/3141/20.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 запитувані органом досудового розслідування документи та відомості надав не в повному обсязі, посилаючись на вимоги ст. 159 КПК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів судових справ №537/3893/25, 537/5583/14-п, 537/3377/23, 537/3893/25, 537/2966/20, 537/3051/20, 537/725/25, 537/3050/20, 537/3141/20 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання завірених копій документів, які становлять інформацію про направлення ОСОБА_5 судового рішення та отримання останнім поштового направлення, а також адміністративних матеріалів за ст.126 КУпАП України.

У судове засідання слідча не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 вiд 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом того, що до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме невиконання ним судових рішень щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

02.02.2026 у відповідь на запит слідчої, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно надав інформацію не в повному обсязі, а саме не було надано інформації щодо направлення та вручення ОСОБА_5 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності по справам №537/3893/25, 537/5583/14-п, 537/3377/23, 537/2966/20, 537/3051/20, 537/725/25, 537/3050/20, 537/3141/20.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження доведено, що інформація, доступ до якої просить отримати слідча, перебуває на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 28.01.2026; рапортом командира ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_6 від 21.01.2026; копією запиту про надання інформації слідчої до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2026; копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.02.2026 на запит слідчої; копіями постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

З огляду на викладене, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів судових справ №537/3893/25, 537/5583/14-п, 537/3377/23, 537/3893/25, 537/2966/20, 537/3051/20, 537/725/25, 537/3050/20, 537/3141/20 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з отриманням інформації про направлення ОСОБА_5 судового рішення та отримання ним поштового направлення, а також адміністративних матеріалів за ст.126 КУпАП України, з метою ознайомлення з ними та виготовлення їх належним чином засвідчених копій у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 19.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1