1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4843/26 1-кс/335/1623/2026
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
04.05.2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначив, що бажає оскаржити невиконання ст. 214 КПК України ГУНП в Запорізькій області. Вказує, що ним була подана заява про кримінальне правопорушення, яку Запорізька обласна прокуратура направила в ГУНП в Запорізькій області. До часу звернення до суду зі скаргою, відомості в ЄРДР не внесені. Просить витребувати його заяву, про яку йде мова в додатку та зобов`язати ГУНП в Запорізькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості в ЄРДР. До скарги додано копію супровідного листа Запорізької обласної прокуратури від 07.04.2026 року № 27-2980вих-26, яким на адресу ГУНП в Запорізькій області направлено звернення ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2026 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду, витребувано від СУ ГУНП в Запорізькій області матеріали, які стосуються обставин скарги.
13.05.2026 року від СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, згідно якого 14.04.2026 року до ГУНП в Запорізькій області із Запорізької обласної прокуратури за вих.№ 27-2980 від 07.04.2026 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження про його допит та надання роз`яснень, яке для подальшого розгляду скеровано до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Після оголошення судом у судовому засіданні змісту заяви, з якою звертався ОСОБА_3 до Запорізької обласної прокуратури, від Заявника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
До повноважень слідчого судді, відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що Заявник ОСОБА_3 не підтримує подану скаргу та заявив клопотання про залишення її без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1