Справа 688/867/26
№ 1-кп/688/138/26
Ухвала

Іменем України

05 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за №0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за №0000005, 27 грудня 2025 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , під час суперечки із ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, вирішила спричинити йому тілесні ушкодження.

Так, реалізуючи протиправний умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшла до потерпілого, який лежав на спині на ліжку в спальній кімнаті, нахилившись над ним схопила обома руками його за шию та із застосуванням фізичної сили почала її стискати, надалі почала наносити подряпини нігтями пальців рук на обличчі, шиї та вухах потерпілого. Далі ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої протиправні дії, умисно нанесла не менше двох ударів руками та ногами в лобно-тім`яну та тім`яну ділянку голови ОСОБА_4 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, садна в правій тім`яній ділянці голови, трьох саден на поверхні носа зліва, садна на поверхні лівої вушної раковини восьми саден на поверхні лівої щоки, трьох саден на бічній поверхні шиї зліва, двох саден на бічній поверхні шиї справа, двох саден на поверхні правої щоки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив, що з обвинуваченою ОСОБА_5 примирився, претензій до неї не має, просив закрити кримінальне провадження щодо неї.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав подану заяву.

Обвинувачена ОСОБА_5 , якій роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав є нереабілітуючою підставою, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст.46 КК України.

Заслухавши позицію потерпілого, обвинуваченої, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.85 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, в т.ч. передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд зазначає, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за приписами ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд встановив, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, після його вчинення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала потерпілому завдану своїми діями шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачена ОСОБА_5 , якій роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та її право наполягати на розгляді справи по суті, наполягала на закритті кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене 02.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6