Справа № 202/1926/26
Провадження № 1-кс/202/1786/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000472 від 06.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000472 від 06.03.2026 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000472 від 06.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2026 року, о 20 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Богдана Хмельницького в місті Дніпрі, в районі перехрестя з вул. Мирослава Скорика допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка виходила з трамвайних колій прокладених між смугами руху, перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до лікарні ім. І.І. Мечникова, де від отриманих травм остання померла.

05.03.2026 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2020 року належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2026 року автомобіль «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженніта поміщено на майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курганська, буд. 22.

Прокурор у клопотанні зазначив, що з вказаним транспортним засобом необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливої несправності та транспортно-трасологічну експертизу на встановлення повного механізму наїзду на пішохода.

Вказує, що автомобіль «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, прокурор просив накласти арешті на автомобіль «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2020 року, належить ОСОБА_4 ; заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Від представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій остання зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує та просить розглянути без її та власника майна участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00000472 від 06.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.03.2026 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2020 року належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2026 року автомобіль «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженніта поміщено на майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Курганська, буд. 22.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з вказаним транспортним засобом необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливої несправності та транспортно-трасологічну експертизу на встановлення повного механізму наїзду на пішохода.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2026 року автомобіль "JEEP COMPASS", державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди вчинення злочину або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000472 від 06.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2020 року належить ОСОБА_4 , заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «JEEP COMPASS», державний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1