Справа № 405/1100/26
провадження № 1-кс/405/657/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0000164 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем в період з 23.04.2019 по теперішній час здійснюють незаконне видобування корисних копалин поза межами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , в період з 23.04.2019 по теперішній час, здійснюють незаконне видобування корисних копалин каоліну первинного та каоліну вторинного, поза межами Вікнинського родовища на території Голованівського району Кіровоградської області, географічні координати якого визначені спеціальним дозволом на користування надрами №5942 від 20.05.2014, а також без висновку з оцінки впливу на довкілля наявність якого передбачена умовами угоди №5942 від 26.03.2020 про умови користування надрами з метою видобування корисних копалин.

Слідчим стверджується, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у статистичних звітах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до: форм 1-П (місячна); 1-ПЕ (місячна); 2-тр (річна); 1-послуги (квартальна), 1П-НПП (річна) - звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції, Річна фінансова звітність; 1-інновація; 4 мтп (річна); 4-мтп (місячна); 11-мтп (річна); 1-підприємництво (річна); 1-екологічна витрати (річна); 1-відходи (річна); 1-ПВ (місячна); 1-ПВ (Квартальна); Виробництво окремих видів промислової продукції; Виробництво промислової продукції за видами; Реалізація промислової продукції за видами; Витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами природоохоронних заходів; Витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами економічної діяльності; Капітальні інвестиції на охорону навколишнього природного середовища за видами економічної діяльності з розподілом за видами природоохоронних заходів; Капітальні інвестиції на охорону навколишнього природного середовища за видами природоохоронних заходів; Поточні витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами економічної діяльності з розподілом за видами природоохоронної діяльності; Поточні витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами природоохоронних заходів; Обсяг реалізованих послуг природоохоронного призначення та витрат на їх оплату за видами економічної діяльності, респондентів, №1 - торг (місячна, річна), №1 - послуги (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-КБ (місячна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №21-заг (річна), форма №4-мтп (місячна), 10-зез (квартальна), форма №4-мтп (річна), форма №21-заг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24, форма 1-ПВ, звіти про фінансові результати (квартальні, річні), баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 за період з 23.04.2019 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. 27.02.2026 року за вх.№1236/26 до суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшов лист в якому просила провести розгляд без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-47).

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 за період з 23.04.2019 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: форм 1-П (місячна); 1-ПЕ (місячна); 2-тр (річна); 1-послуги (квартальна), 1П-НПП (річна) - звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції, Річна фінансова звітність; 1-інновація; 4 мтп (річна); 4-мтп (місячна); 11-мтп (річна); 1-підприємництво (річна); 1-екологічна витрати (річна); 1-відходи (річна); 1-ПВ (місячна); 1-ПВ (Квартальна); Виробництво окремих видів промислової продукції; Виробництво промислової продукції за видами; Реалізація промислової продукції за видами; Витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами природоохоронних заходів; Витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами економічної діяльності; Капітальні інвестиції на охорону навколишнього природного середовища за видами економічної діяльності з розподілом за видами природоохоронних заходів; Капітальні інвестиції на охорону навколишнього природного середовища за видами природоохоронних заходів; Поточні витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами економічної діяльності з розподілом за видами природоохоронної діяльності; Поточні витрати на охорону навколишнього природного середовища за видами природоохоронних заходів; Обсяг реалізованих послуг природоохоронного призначення та витрат на їх оплату за видами економічної діяльності, респондентів, №1 - торг (місячна, річна), №1 - послуги (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-КБ (місячна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №21-заг (річна), форма №4-мтп (місячна), 10-зез (квартальна), форма №4-мтп (річна), форма №21-заг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24, форма 1-ПВ, звіти про фінансові результати (квартальні, річні), баланс (звіт про фінансовий стан), звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 за період з 23.04.2019 по 23.02.2026, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 05.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9