Справа № 489/4563/26
Провадження № 1-кс/489/2488/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

26 травня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000078 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заволодіння 06.05.2026 о 12:58 год невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 55 000 грн, які останній самостійно переказав на банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, на думку дізнавача, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Дізнавач в клопотанні зазначив про проведення судового розгляду без його участі. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі дізнавача, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000078 від 07.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено, що викрадення грошових коштів потерпілої особи здійснювалося 06.05.2025 шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні банківської установи, які стосуються власника вказаної банківської картки.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дізнавачем доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

При цьому, вимоги клопотання про надання інформації щодо руху грошових коштів по вказаній банківській картці, ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до банківської картки, фото- відеоматеріалів щодо зняття коштів в банкоматах, а також зазначення періоду їх надання, починаючи з 06.05.2026 по час виконання ухвали суду, є необґрунтованими жодним чином та задоволенню не підлягають, враховуючи, що заволодіння грошовими коштами потерпілої особи здійснювалося в конкретний період часу 06.05.2026, та дізнавачем не обґрунтовано жодним чином та не доведено, що інформація, починаючи з 06.05.2026 по час виконання ухвали суду, має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існують підстави для надання тимчасового доступу до інформації за вказаний період.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання дізнавача складено формально без належного обґрунтування підстав надання тимчасового доступу до всіх відомостей, зазначених у клопотанні, а також не зазначено значення вказаних речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Вказане свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання та надання групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що стосуються власника банківської картки, на яку були перераховані грошові кошти потерпілого, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити банківську таємницю), які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- відомостей про власника банківської картки № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх наявних анкетних та контактних даних,

та надати можливість вилучити копії вказаних документів в паперовому та/або електронному вигляді.

В частині задоволення інших вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 26.07.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1