Справа № 307/88/26
Провадження №1-кс/307/161/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346, відомості про яке 05 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000346, відомості про яке 05 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000346, відомості про яке 05 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає, будучи обізнаним про підробку рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», 12 травня 2016 року звернувся до ФОП ОСОБА_6 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номеру для земельної ділянки, розташованої в с. Нижня Апша (раніше с. Діброва), урочищі «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, для чого надав підроблене невстановленою досудовим розслідуванням особою рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам». За результатами виготовлення технічної документації ОСОБА_5 на земельну ділянку, розташовану в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, на підставі підробленого рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», державним кадастровим реєстратором Управління держгеокадастру у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_7 08 серпня 2016 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0, 97 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, з кадастровим номером: :03:002:0252. 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним про підробку офіційного документу, подав державному реєстратору Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації ОСОБА_8 , який знаходився за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 36, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, підроблене рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», згідно якого ОСОБА_5 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 97 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, хоча фактично вказане рішення 23 сесією 3 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ніколи не приймалось. На підставі підробленого рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», державний реєстратор ОСОБА_8 30 вересня 2016 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0252, площею 0, 97 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», без номеру Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та видав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа. Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, з метою незаконного оформлення права власності на земельну ділянку, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у нього немає, незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, будучи обізнаним про підробку рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», 12 травня 2016 року звернувся до ФОП ОСОБА_6 та замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номеру для земельної ділянки, розташованої в с. Нижня Апша (раніше с. Діброва), урочище «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, для чого надав підроблене невстановленою досудовим розслідуванням особою рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам». За результатами виготовлення технічної документації ОСОБА_5 на земельну ділянку, розташовану в с. Нижня Апша, вул. Моголіце, без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», державним кадастровим реєстратором Управління держгеокадастру у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_7 08 серпня 2016 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях комунальної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0, 97 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, з кадастровим номером: :03:002:0252. 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 , будучи обізнаним про підробку офіційного документу, подав державному реєстратору Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації ОСОБА_8 , який знаходився за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 36, Закарпатської області, Україна, підроблене рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», згідно якого ОСОБА_5 нібито було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 97 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, хоча фактично вказане рішення 18 сесією 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області ніколи не приймалось. На підставі підробленого рішення 18 сесії 23 скликання Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 7 від 23 січня 2003 року «Про передачу земельної ділянки у власність громадянам», державний реєстратор ОСОБА_8 30 вересня 2016 року зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0252, площею 0, 97 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та видав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, ОСОБА_5 закінчив свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій позбавив територіальну громаду Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0252, площею 0, 97 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, ринковою вартістю 173 533, 00 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції на час вчинення злочину), тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах. Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодівши правами на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:002:0252, площею 0, 97 га, яка знаходиться в с. Нижня Апша, урочище «Думбрава», без номеру, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, шляхом обману, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на вересень 2016 року) (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах), достовірно знаючи про її одержання злочинним шляхом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Тячів по вул. Незалежності, 10, Закарпатської області, Україна, у приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу уклав 10 грудня 2020 року договір купівлі-продажу за № 1083 земельної ділянки з кадастровим номером: :03:002:0252, площею 0, 97 га з ОСОБА_9 , в результаті чого розпорядився майном, яке було одержано злочинним шляхом та вчинив правочин з таким майном. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме: розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, у тому числі, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке Законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_2 . Враховуючи те, що за ОСОБА_5 зареєстровані транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , щодо яких судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, то виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно, належне ОСОБА_5 з метою недопущення подальшого його відчуження третім особам та уникнення покарання у виді конфіскації майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346, відомості про яке 05 серпня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, складено 13 березня 2026 року та вручено підозрюваному ОСОБА_5 13 березня 2026 року.

ОСОБА_5 підозрюється, крім іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчиненні правочину з таким майном, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за яке перебачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належать транспортні засоби - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, яке за результатами розгляду даного кримінального провадження може бути призначено підозрюваному ОСОБА_5 , слід накласти арешт на рухоме майно, яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 із забороною його розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження транспортними засобами - автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 312D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем марки «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 17 годині 45 хвилині 30 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1