Справа № 462/3739/18
пр.№ 1-кп/464/53/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 462/3739/18, внесене 20.02.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000060, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Чеченської Республіки рф, прож. по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

з участю прокурора та захисника, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 24 лютого 2026 року на 10 годину обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, будучи обізнаним про дату час та місце розгляду справи.

Не була і виконана ухвала суду про привід обвинуваченого від 17.02.2026.

За наслідками неявки обвинуваченого прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід; захисник повідомив про те, що обвинувачений на його дзвінки та смс не відповідає, йому невідомо про поважність причин неприбуття останнього чи невзяття участі в режимі відеоконференцзв`язку, проте просить не застосування до обвинуваченого привід.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений, явка якого є обов`язковою, у судове засідання як до Сихівського районного суду м.Львова, так і Богуславського районного суду Киїівської області не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, не була і виконана ухвала про привід останнього, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 год 02 квітня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 2 (м.Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:

- процесуальних прокурорів Франківської окружної прокуратури м.Львова;

- начальника Відділення поліції № 2 (м.Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Направити копію ухвали Франківськитй окружній прокуратурі м.Львова та від-

діленню поліції № 2 (м.Богуслав) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6