Справа № 303/7141/18
Провадження № 1-кп/303/757/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідків)

18 березня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 01.11.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Свідки, викликані в судове засідання, не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачена не заперечувала щодо застосування примусового приводу до свідків, які не з`являються в судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту їх в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , для допиту їх у судовому засіданні.

Керуючись статтями 131, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2026 року, привід свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Попередити відповідальних осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1