ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/947/26
Провадження № 1-кп/209/200/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"03" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Кам`янського матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено Кримінальним кодексом України до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, він не має постійного місяця роботи, не має сталих соціальних зв`язків, тому може переховуватися від суду, продовжити протиправну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 мешкають в одній частині м. Кам`янське, тож залишившись на волі, він може незаконно впливати на вказаних осіб з метою спонукання їх до зміни своїх показань чи відмови від надання свідчень у судовому провадженні. Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого підтримала позицію свого підзахисного.

Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, то обвинувачений та його захисник не заперечують.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, він не має постійного місяця роботи, не має сталих соціальних зв`язків, тому може переховуватися від суду, продовжити протиправну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 мешкають в одній частині м. Кам`янське, тож залишившись на волі, він може незаконно впливати на вказаних осіб з метою спонукання їх до зміни своїх показань чи відмови від надання свідчень у судовому провадженні.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026 року за № 0000038 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Кам`янського суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого на 11 березня 2026 року о 13.00 годині.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 квітня 2026 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1