Справа № 502/1523/14-к
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне Кілійського району Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 22.11.1998 року близько 02:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою задоволення статевої пристрасті в збоченій формі з ОСОБА_6 , завели останню в порожній будинок АДРЕСА_2 , де, застосовуючи погрози фізичного насильства у вигляді нанесення двох ударів ногою по тулубу ОСОБА_6 , заподіяли їй фізичний біль, зірвавши з неї светр і притримуючи за шию, задовольнив з ОСОБА_6 статеву пристрасть неприродним способом.

26.11.1998 року ОСОБА_6 звернулась з заявою до Кілійського РВ щодо факту вищевказаний дій.

26.11.1998 року на підставі заяви ОСОБА_6 , слідчим порушено кримінальну справу № 229800565 та 20.05.1999 винесено постанову про притягнення в якості підозрюваного ОСОБА_4 , та 01.07.1999 винесено постанову про виділення з матеріалів кримінальної справи № 229800565 матеріали стосовно ОСОБА_4 в матеріали справи № 229900297.

Оперативним працівником ОКKMC Кілійського РВ 15.05.1999 винесено постанову про заведення розшукової справи, враховуючи те, що 29,04.1999 приблизно о 06 годині 39 хвилин ОСОБА_4 вийшов з дому за місцем проживання та направився в невідомому напрямку та по теперішній час його місце невідомо.

В подальшому 02.07.1999 слідчим СВ Кілійського РВ винесено постанову про обрання в якості запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , та 16.07.1999 винесено постанову про зупинення попереднього слідства і оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 19.07.1999 заведено оперативно-розшукову справу № 022002 щодо розшуку ОСОБА_4 .

18.05.2009 року слідчим СВ Кілійського РВ винесено постанову про відновлення та прийняття до свого провадження кримінальної справи № 229900297.

У цей же день слідчим СВ Кілійського РВ прийнято постанову про перекваліфікацію кримінальної справи з ч.2 ст. 118 (1960 р.) КК України на ч. 2 ст.153 КК України.

19.05.2009 року слідчим СВ Кілійського РВ винесено постанову про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

29.05.2009 року Кілійським районним судом Одеської області задоволена клопотання слідчого про дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_4 під вартою до Кілійського районного суду.

У цей же день слідчим винесено постанову про зупинення попереднього слідства та оголошення обвинуваченого у розшук.

01.11.2009 року слідчим СВ Кілійського РВ допитано в якості свідка мати ОСОБА_7 , яка повідомила, що місце перебування його сина їй не відомо, на зв`язок він не виходить, поштові відправлення від нього також ніяких не приходило з 29.04.1999 року.

17.10.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 внесені відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

21.07.2016 р. ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, в своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши прокурора, слідчим суддею встановлено наступне:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно доданих до клопотання матеріалів, зокрема, протоколів допиту свідків, вбачається, що підозрюваний більше 20 років відсутній за місцем свого проживання і у його матері відсутні відомості про його теперішнє місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено:

- що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного;

- наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та існування в зв`язку з переховуванням підозрюваного ризику його ухилення від слідства та суду, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 153 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186-191, 222 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або по закінченню дванадцяти місяців з дати її постановлення.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1