Справа № 685/462/20
Провадження № 1-кп/669/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Білогір`я клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000116 від 29.05.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого 14.08.2014 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково , не відбутий термін покарання 4 місяці 21 день,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 , ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 29.05.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в ході розгляду справи звернувся до суду із клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судової психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи висновок судово-психіатричного експерта в іншому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого, поведінку підсудного в судовому засіданні Білогірського районного суду та поза його межами, виникають сумніви щодо психічного здоров`я ОСОБА_4 , його осудності, здатності усвідомлювати свої дії. Просив призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого, проведення якої доручити ХФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив відносно задоволення клопотання . Просив на вирішення експертам поставити питання: Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, а також зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи та надати наявні медичні документи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду проводиться експертиза.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, є обов`язковим проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду захисник зазначив , а обвинувачений підтвердив ті обставини, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному закладі, востаннє в грудні 2025 року, проте документальні відомості про подальший перебіг спостереження та стану здоров`я останнього через його неадекватну поведінку , знаходяться у родичів та обов`язково будуть надані експертній установі.

Зважаючи на доводи захисника, з метою з`ясування питань, які мають суттєве значення для кваліфікації дій обвинуваченого, що потребує спеціальних знань, у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 за його згодою та надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження. Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту надати фахівцям всю наявну медичну документацію. Оскільки продовження судового розгляду до проведення експертизи є не можливим, на підставі ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 318, 332, 376, 392, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, 32120).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ?

3. Чи дозволяв психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 на період вчинення ним злочину розуміти характер і значення вчинених ним дій?

4. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 у період вчинення ним кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, фрустрації (емоційному збудженні), психічного стресу (емоційному напруженні) та їх наслідків?

5. Чи могла здатність обвинуваченого ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння , бути зниженою внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) і якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у обвинуваченого відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з урахуванням його індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей його характеру, темпераменту, стилю мислення, сприяння тощо?

6. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, коли почалася ця психічна хвороба?

7. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію та чи потребує він лікування від них?

8.Чи може обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_4 за станом психічного здоров`я брати участь в судовому засіданні?

10. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Передати для проведення дослідження експерту матеріали кримінального провадження №669/1/26.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися за викликом експерта до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, 32120) та надати всю необхідну для проведення амбулаторної експертизи медичну докуметацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження за № 0000116 від 29.05.2010 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6