Дата документу 13.03.2026Справа № 554/2509/26
Провадження № 1-кс/554/3682/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000560 від 05.06.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Санчі Кайтагського району, республіки Дагестан, рф, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

11.03.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор у судовому засіданні прохав задовольнити клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний неофіційно працює на птахофабриці, що є його єдиним джерелом доходу.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000560 від 05.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку жовтня 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснювати систематичні незаконні порубки дерев, які ростуть

у лісових насадженнях, що у межах Миргородського району Полтавської області, їх зберігання, перевезення та збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Також, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій, маючи зв`язки серед населення Миргородського району Полтавської області, яким останній має змогу збувати незаконно зрубану деревину, розуміючи, що вказаний злочинний план неможливо виконати самотужки, будучи наділеним природними рисами лідера, залучив до злочинної діяльності по незаконній порубці лісу, його перевезенню, зберіганні та збуту, осіб які проживають з ним на території однієї громади.

ОСОБА_7 усвідомлюючи неможливість одноосібної реалізації злочинного плану, використав тривалі дружні стосунки із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та своїм братом ОСОБА_4 . З метою втілення злочинного плану та забезпечення контролю за його виконанням, він залучив останніх до протиправної діяльності, які будуть виконувати роль пильщиків та вантажників, що стало запорукою їх довірливих та тривалих відносин, визнання авторитету ОСОБА_7 та безумовне йому підпорядкування, в тому числі здійснення останніми незаконної порубки дерев та завантажування незаконно зрубаної деревини до відповідних вантажних транспортних засобів.

ОСОБА_7 усвідомлював, що вказані особи, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, у зв`язку з чим перебувають у скрутному матеріальному становищі, а тому будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки, що таким чином забезпечувало тривалу злочинну діяльність групи.

Окрім того, ОСОБА_7 делегував свої повноваження ОСОБА_8 , наділивши його обов`язками щодо організації транспортування підібраних учасників до визначених місць незаконної порубки.

Вище перелічені учасники, діючи умисно, з корисливих мотивів, добровільно погодились на пропозицію ОСОБА_7 прийняти активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконною порубкою дерев у лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням та збуті незаконно зрубаних дерев, за попередньою змовою групою осіб, знаючи про відсутність на те законних підстав.

Окрім цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 мають достатні навики у поводженні з бензопилою та використанні колісних транспортних засобів, ОСОБА_7 у свою чергу організовував збут незаконно зрубленої деревини, що в значній мірі сприяло вчиненню злочинів за попередньою змовою групою осіб.

Кожен із вище згаданих учасників, усвідомлювали об`єднання в злочинну групу для виконання відомого кожному плану, з метою досягнення єдиного злочинного результату - протиправного збагачення за рахунок незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, шляхом реалізації незаконно зрубаної деревини.

У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та узгоджених домовленостей, що ґрунтувались на підтримці та грошовій винагороді за участь, із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі стосунки.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у дружніх відносинах з ОСОБА_8 , який має достатні комунікаційні здібності, врахував те, що він являється місцевим жителем, має у своєму користуванні автомобіль транспортний засіб, який сприятиме своєчасному збору та доставленню учасників групи до місць вчинення незаконних порубок деревини для її подальшого збуту, клієнтську базу яку забезпечить ОСОБА_7 , для реалізації такої деревини, та залучив останнього до складу групи.

У свою чергу ОСОБА_7 , як організатор, згідно із заздалегідь розподіленими ним ролями та функціями учасників групи, залишив за собою керівництво групою осіб, організацію збуту незаконно зрубленої деревини, контроль та перевірку за виконанням групи поставлених їм вказівок стосовно незаконно зрубленої деревини, їх об`ємів та суми оплати, організацію транспортних засобів для вивезення такої деревини із лісових насаджень, наданні іншим учасникам групи знарядь вчинення злочину, у зберіганні незаконно зрубаної деревини у визначених транспортних засобах, а також їх подальшого транспортування до визначених місць вивантаження. Також останній визначав місця та час рубок, надаючи вказівки ОСОБА_8 для доставлення залучених ним осіб до місць незаконної порубки дерев, використовуючи транспортні засоби, які перебувають у користуванні ОСОБА_8 , зокрема: автомобіль марки ВАЗ 210990 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а разом з тим і здійснював контроль за незаконною порубкою дерев. Окрім того, ОСОБА_7 забезпечував групу матеріальними цінностями, які полягали у наданні грошових коштів на паливо для транспортних засобів та бензопил, слідкував за тим, щоб на прилеглій території під час вчинення злочину не було працівників поліції, сторонніх осіб та підозрілих автомобілів, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, сприяв пошуку клієнтів для подальшого збуту незаконно зрубаної деревини, перебував з учасниками групи на постійному зв`язку.

Ієрархічна побудова групи осіб базувалась на авторитеті ОСОБА_7 , наділеного природними рисами лідера, майновим становищем та підпорядкованості йому інших учасників, які були залучені та брали участь у прийнятті рішень при готуванні до вчинення злочинів та при їх безпосередньому вчиненні. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконаних під час вчинення злочинів функцій.

У процесі тривалого спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконних порубок дерев, заволодінні деревиною, їх перевезення та збут, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чітким розробленим планом вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу, який визначався ОСОБА_7 у відповідних частках залежних від виконуваних функцій за попередньою змовою групою осіб.

Для вчинення злочину, щоразу підбирався склад учасників з чітким розподілом ролей, крім цього у разі неможливості когось із групи осіб у визначений день чи час, бути задіяним у незаконній порубці дерев, на такий випадок даному учаснику відразу знаходилась заміна з числа інших учасників злочинної групи, так як цьому дозволяв кількісний і якісний склад її учасників.

Крім того, всі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету (збагачення за рахунок реалізації незаконно здобутої деревини в лісових насадженнях).

Кожному учаснику ОСОБА_7 відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Згідно розробленого плану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв на себе роль організатора злочинів, а саме останній:

- підбирав учасників злочинної групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань лісові насадження, що у межах Полтавської області, де мається якісна деревина, шляхи підходів та відходів, так як відмінно орієнтувався в даній місцевості;

- розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходи для приховування слідів злочину;

- організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності;

- організував та забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини та її доставки зацікавленим у придбанні особам, використовуючи транспортні засоби, найманих осіб;

- здійснював фінансування для забезпечення підготовки та подальшого вчинення членами злочинної групи незаконних порубок деревини, зокрема самостійно закупляв паливно-мастильні матеріали, які необхідні для автомобілів та бензинових пил, забезпечував здійснення їх ремонту та обслуговування;

- розподіляв грошові кошти між усіма учасниками злочинної групи.

Виконавці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи активними членами злочинної групи, відповідно до відведених їм функцій, спрямованих на досягнення плану вчинення злочинів, за попередньою змовою групою осіб, безпосередньо приймали активну участь у вчиненні незаконних порубок лісу, в тому числі завантажували незаконно зрублену деревину до транспортних засобів наданих для перевезення такої деревини ОСОБА_7 , здійснювали функції перевізників незаконно зрубленої деревини із місць вчинення порубок, отримували від ОСОБА_7 грошові кошти здобуті злочинним шляхом, що розподілялися між усіма учасниками групи, згідно із попередньою домовленістю, у свою чергу ОСОБА_8 відповідав за оперативне мобільне пересування інших членів групи до визначених місць скоєння порубок, аналізував навколишню обстановку, перебував з учасниками злочинної групи на постійному зв`язку, безпосередньо на місці проводив візуальне спостереження прилеглої території, з метою виявлення сторонніх осіб та транспортних засобів, та у разі їх появлення повинен був повідомляти про це учасників злочинної групи.

За попередньою змовою групою осіб, вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

1. Так, ОСОБА_7 , на початку жовтня 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , визначив та узгодив ділянки місцевості, зокрема лісові насадження, що розташовані у межах Миргородського району Полтавської області, де планувалось систематичне вчинення незаконних порубок дерев.

На виконання спільного злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, у порушення вимог ст. 4, 24, 67, 68, 69, 100 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера, тощо), виданого уповноваженим органом, відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх учасників вчинення злочину, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, слідуючи настановам ОСОБА_7 та виконуючи його вказівки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел спрямований на порубку дерев, у період часу з 07 год. 41 хв. 09.10.2025 по 13.10.2025 14 год. 17 хв., ОСОБА_8 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, зеленого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , забезпечував перевезення учасників групи, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до лісових насаджень, що розташовані поблизу с. Лугове Миргородського району Полтавської області, за встановленими органом досудового розслідування географічними координатами: 49.715360, 33.780150, із заздалегідь заготовленими засобами вчинення злочину.

Так встановлено, що у вказаний часовий проміжок, у межах зазначених лісових насаджень, за координатами 49.715360, 33.780150, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , згідно відведених їм ролей, за допомогою спеціального обладнання, здійснили незаконну порубку 47 (сорок сім) одиниць сироростучих дерев породи «Дуб» та 13 (тринадцять) одиниць сироростучих дерев породи «Липа» до ступеня припинення росту, загальною кількістю 60 дерев, відділивши стовбур дерев від кореня, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з наступними розмірами на пні: 15,5х20 см, 22х29 см, 25х24 см, 21х22 см, 18х22 см, 32х15 см, 35х27см, 51х52 см, 28х24 см, 30х29 см, 22х20 см, 28х28 см, 79х79 см, 70х71 см, 25х31 см, 22х19 см, 85х83 см, 92х90 см, 82х80 см, 72х64 см, 44х35 см, 81х76 см, 33х34 см, 28х29 см, 20х20 см, 80х89 см, 87х88 см, 61х62 см, 76х74 см, 77х73 см, 82х73 см, 63х62 см, 81х71 см, 82х84 см, 76х86 см, 69х74 см, 73х74 см, 78х85 см, 95х95 см, 86х85 см, 55х50 см, 67х69 см, 63х58 см, 74х75 см, 79х84 см, 56х59 см, 91х84 см, 65х68 см, 65х66 см, 79х80 см, 95х84 см, 53х51 см, 80х76 см, 54х52 см, 79х79 см, 65х62 см, 83х76 см, 78х80 см, 82х73 см, 60х62 см, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 завантажили незаконно зрубану деревину до заздалегідь підготовлених транспортних засобів марки «ЗІЛ» синьо-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та «DAF» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням третіх осіб, які не були обізнані про протиправність діяння вищевказаних осіб.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 в подальшому домовився із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , про подальше завантаження незаконно зрубаної деревини та перевезення її до місць реалізації, тим самим, розпорядившись незаконно зрубаною деревиною на власний розсуд.

У подальшому члени злочинної групи реалізували незаконно зрубану деревину особам із числа місцевих жителів Полтавської області та сусідніх областей, а грошові кошти, отримані в ході вчинення злочину, розподілялися між учасниками злочинної групи.

Внаслідок протиправних дій, пов`язаних з незаконною порубкою дерев, завдано матеріального збитку державі, який відповідно до комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №КСЕ-19/117-26/2827 від 20.02.2026 становить 1 804 952,08 грн (один мільйон вісімсот чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 08 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, слідуючи настановам ОСОБА_7 та виконуючи його вказівки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел спрямований на порубку дерев, у період часу з 08 год. 53 хв. 15.10.2025 по 12 год. 49 хв. 24.10.2025, ОСОБА_8 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210990, зеленого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , забезпечував перевезення учасників групи, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 до лісових насаджень, що розташовані поблизу с. Ковалівка Миргородського району Полтавської області, за встановленими органом досудового розслідування географічними координатами: 50.0069493, 34.1408133, із заздалегідь заготовленими засобами вчинення злочину.

Так встановлено, що у вказаний часовий проміжок, у межах зазначених лісових насаджень, за координатами 50.0069493, 34.1408133, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , згідно відведених їм ролей, за допомогою спеціального обладнання, здійснили незаконну порубку 88 (вісімдесят вісім) одиниць сироростучих та сухостійних дерев породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з наступними розмірами на пні: 45х43см, 25х25см, 32х29см, 26х29см, 33х38см, 36х40см, 32х31см, 44х39см, 29х31см, 48х45см, 41х40см, 46х40см, 48х44см, 21х21см, 31х34см, 22х20см, 30х29см, 70х35см, 42х33см, 33х31см, 24х24см, 23х39см, 35х27см, 29х27см, 30х26см, 39х38см, 39х27см, 32х37см, 27х26см, 31х30см, 31х29см, 31х22см, 29х30см, 20х27см, 38х36см, 49х45см, 42х38см, 29х28см, 29х28см, 20х21см, 23х26см, 45х41см, 44х46см, 31х26см, 45х35см, 39х41см, 34х33см, 18х18см, 40х35см, 23х20см, 39х35см, 33х38см, 36х33см, 26х25см, 21х16см, 24х27см, 39х38см, 33х35см, 31х32см, 49х47см, 47х45см, 62х57см, 33х37см, 35х34см, 34х38см, 28х26см, 42х39см, 42х43см, 48х36см, 48х54см, 24х23см, 47х56см, 38х26см, 41х42см, 29х30см, 37х38см, 35х37см, 41х43см, 47х26см, 45х40см, 48х38см, 37х30см, 29х21см, 40х41см, 31х28см, 34х39см, 50х51см, 50х45см шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залишили незаконно зрубану деревину на місці вчинення злочину для подальшого її транспортування до заздалегідь підготовленого місця та покинули місце вчинення злочину.

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 в подальшому домовився із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , про подальше завантаження незаконно зрубаної деревини та перевезення її до місць реалізації, тим самим, розпорядившись незаконно зрубаною деревиною на власний розсуд.

Далі, 08.11.2025 з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., слідуючи попередньо узгодженому плану ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 прибули до лісового насадження, де попередньо здійснювали незаконну порубку деревини та за встановленими досудовим розслідуванням географічними координатами 50.0063658, 34.1406849 з розбіжністю до 5км в різні сторони від вказаних координат, а саме між с. Михайлики та с. Ковалівка, Миргородського району Полтавської області, почали завантажувати заготовлену деревину до кузову заздалегідь підготовленого транспортного засобу марки «IFA 50» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився під керуванням третьої особи. Після чого, всі особи пересуваючись на вказаному автомобілі покинули лісову місцевість у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку, загалом завантаживши за вищевказаний період часу 3 рази кузов транспортного засобу марки «IFA 50» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

У подальшому члени злочинної групи реалізували незаконно зрубану деревину особам із числа місцевих жителів Полтавської області та сусідніх областей, а грошові кошти, отримані в ході вчинення злочину, розподілялися між учасниками злочинної групи.

Внаслідок протиправних дій, пов`язаних з незаконною порубкою дерев, завдано матеріального збитку державі, який відповідно до комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №КСЕ-19/117-26/2866 від 19.02.2026 становить 1 160 102,81 грн (один мільйон сто шістдесят тисяч сто дві гривні 81 копійка).

З огляду на викладене, ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

10.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколами огляду місцевості, в ході яких зафіксовані незаконно зрубані дерева; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереже6ння за особою; протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; висновками комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вчинений ним злочин, який є тяжким та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення покарання за скоєне кримінальне правопорушення; може незаконно впливати на свідків, шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягнути винну особу до кримінальної відповідальності; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вирок суду.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 246 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосування відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня; прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратури та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до семи років позбавлення волі, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, необхідно задовольнити клопотання частково, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 неофіційно працює на птахофабриці, що є його єдиним джерелом доходу.

Керуючись ст. 177-181, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Санчі Кайтагського району, республіки Дагестан, рф, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня, до 08 травня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня; прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратури та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_11