Справа № 639/1743/26
Провадження№1-кс/639/654/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 14.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що, у провадженні СВ ВП №1 ХРУП № ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000166 від 14.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 13.02.2026 о 13:11 за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах воєнного стану шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 6900 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Згідно виписки по банківській картці № НОМЕР_1 власником рахунку є ОСОБА_5 . 11.02.2026 він побачив оголошення у месенджері «Telegram» в якому містилось посилання про фінансову допомогу від « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.02.2026 ОСОБА_5 перейшов за посиланням та його направило на сайт де потрібно було надати реквізити банківської картки, що останній і зробив, ввівши номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ввів цифровий пароль від застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Цього ж дня прибувши до відділення банку, останньому повідомили про те що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було здійснено перекази грошових коштів у сумі 6900 грн о 12:03.

Відомості, які містяться у документах, що становлять банківську таємницю про відкриття, використання та рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім?я потерпілої, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані слідством у якості доказів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою їх огляду та опрацювання, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційого банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідчий у клопотанні просив проводити розгляд без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є необґрунтованим і задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000166 від 14.02.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

-платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

-інформацію щодо руху грошових коштів по картці/рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по теперішній час, із зазначенням контрагентів та номерів рахунків, з яких й на які здійснювались перекази грошових коштів, також інформацію про осіб на чиї ім?я зареєстровані номери карток/рахунків з яких та на які здійснювався переказ грошових коштів, з наданням документів які стали підставою для відкриття вказаних рахунків, в тому числі ідентифікаційного коду і паспорту власників банківських карток;

-відомості щодо «ір»-адрес, з яких проводилося з?єднання з банківською установою при доступі до системи інтернет-банкінгу при користуванні рахунками, закріпленими за вищевказаною банківською карткою за період з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по теперішній час;

-інформацію щодо використання електронного пристрою під час проведення операцій з банківською карткою/рахунком НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із зазначенням ір-адреси, пристроїв та місця, де здійснювались різноманітні операції в період з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по теперішній час.

Водночас необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів слідчим не доведена, як і не доведена необхідність надання тимчасового доступу за період: з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по теперішній час.

Клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування, зокрема, яке значення буде мати вищевказана інформація та документи для досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права інших осіб як тимчасовий доступ до документів та відомостей, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до такої інформації є передчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1