Справа 556/577/26
Номер провадження 1-кс/556/141/2026
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

16.03.2026 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: автомобіля марки Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, бензопилу марки «STIHL-MS230» та лісопродукцію деревини породи «сосна», загальною кубомасою 1,5 метрів кубічних.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Власник майна, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема встановлено, що 12.11.2025 о 17:12 надійшло повідомлення зі служби 102 начальника СКП ВП №1 Вараського РВП Босика, тел.: про те, що 04.03.2026 о 15:00 в лісовому масиві поблизу с. Біле, Вараського району, Рівненської області, виявив місце незаконої порубки лісового масиву, також на місці події було виявлено, автомобіль марки Volkswagen LT з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, та бензопилу марки «STIHL-MS230» біля яких знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

По даному факту 05.03.2026 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події, поблизу с. Біле, Вараського району, Рівненської області, з географічними координатами 51.636666, 25.993858 було виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та поміщено на зберігання на автостоянку ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Вараський район, с-ще Володимирець, вул. Поліська, 9; бензопилу марки «STIHL-MS230», яку добровільно надав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУРІП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Вараський район, с-ще Володимирець, вул. Грушевського, 63; лісопродукцію деревини породи «сосна», загальною кубомасою 1,5 метрів кубічних передано на зберігання на територію Телковицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район, с Великі Телковичі, вул. Шевченка, 11.

Вилучене майно було визнане речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені 12.11.2025 року лісоматеріали та бензопила визнані речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З приводу арешту транспортного засобу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

При вирішенні питання про арешт автомобіля, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та/або розпорядження автомобілем, який перебуває у приватній власності, на підтвердження чого надано відповідні документи свідоцтво про реєстрацію.

В той же час, слідчим не наведено доказів того, що позбавлення власника транспортного засобу права володіти належним йому майном може негативно вплинути на досудове розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення збереження речових доказів в даному провадженні на думку слідчого судді, достатнім буде накладення арешту майна у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даним транспортним засобом, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Для збереження речових доказів, накласти арешт на бензопилу марки «STIHL-MS230» та визначити місце зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Вараський район, с-ще Володимирець, вул. Грушевського, 63.

Накласти арешт на лісопродукцію деревини породи «сосна», загальною кубомасою 1,5 метрів кубічних. Місцем зберігання даного майна визначити територію Телковицького лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що за адресою: Рівненська область Вараський район, с Великі Телковичі, вул. Шевченка, 11

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Для збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Арешт накласти у формі заборони відчуження/розпорядження майном, для чого передати автомобіль марки Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору на відповідальне зберігання власнику та/або володіцю майна, у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, під зберігальну розписку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1