overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/1556/26
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

11 березня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про правову допомогу від 10.11.2017, який міститься у матеріалах кримінального провадження (том 1, 2) в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою вих. №1957 від 06.02.2026, у якій просить зобов`язати процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання від 14 травня 2025 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797, внесеному в ЄРДР від 09.11.2017, та повідомити його про результати розгляду. Крім цього, просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням від 14.05.2025 до Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, однак, таке не було розглянуто і йому не повідомлено про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Як вбачається із постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.05.2025 у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 відмовлено. Супровідним листом від 19.05.2025 копію постанови направлено для відома адвокату.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника-прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 слід відмовити, оскільки прокурором у межах повноважень виконані вимоги КПК України, клопотання від 14.05.2025 було розглянуто та вжито заходів для повідомлення про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення із вказаною скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 14.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9147/25
Провадження № 1-кп/466/436/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №0000032 від 03.01.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого який утримувався під вартою з 09.05.2025 та 24.07.2025 року звільнений з під варти і застосовано запобіжний захід застава;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2023 року за ч.4 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.09.2024, невідбутий строк покарання становить 5 років 10 місяців 25 днів, який утримується під вартою з 09.05.2025;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який утримується під вартою з 09.05.2025;

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання від 09.03.2026 року захисника адвоката ОСОБА_7 про скасування арешут майна автомобіля марки Ford Fiesta днз НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, який належить ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/150/26
Провадження № 1-кп/676/209/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника, адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 , її захисника, адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обох за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обох за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обох за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 7 зал 106) на 17.03.2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7362/26
Провадження № 1-кс/686/2696/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000493 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000493 від 04.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/686/1334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0002789, відомості у якому внесено до ЄРДР 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13.01.2026 року про закриття кримінального провадження № 0002789, відомості у якому внесено до ЄРДР 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2026 року о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 209/5099/21
Провадження № 1-кп/209/53/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Кам`янського кримінальне провадження № 1-кп/209/5099/21 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/5099/21 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 ККУ.

Слухання справи по даному кримінальному провадженні призначалось на 23 лютого 2026 року та на 10 березня 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, причин своєї неявки не повідомив. Проводити судове засідання за його відсутності не є можливим.

Судом застосовано привід до обвинуваченого на 10 березня 2026 року на 13.00 годину. Відповідно до рапортів працівника поліції по виконанню приводу повідомлено, що було відвідано адресу мешкання ОСОБА_3 , проте останнього вдома не було, сусіди не підтримують з ним відносини. Провести судове засідання за його відсутності не є можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи неодноразово належним чином повідомлений судом про розгляд даного кримінального провадження, ухиляється від явки до суду, не з`являється в призначені судові засідання, суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченої не є можливим, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність оголошення розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кам`янського Дніпропетровської області, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Судове провадження, в зв`язку з розшуком обвинуваченого - зупинити.

Копію ухвали суду направити для організації виконання прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Виконання ухвали суду доручити ВП КВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та направити ухвалу для виконання.

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2258/26
Провадження № 1-кп/0203/1690/2026
У Х В А Л А

11.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 13 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Центрального районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8845/22
Номер провадження 1-кс/205/617/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

09 березня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної та комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 371, 291 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної та комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000438 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 11.03.2026 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/376/26
Провадження № 1-кс/354/118/26
УХВАЛА

(про відкриття провадження за скаргою)

11 березня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2026 року, вказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до статті 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених статтею 306 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити о 15 год 00 хв 11 березня 2026 року у приміщенні Яремчанського міського суду в м.Яремче, вул.Довбуша, 32, з викликом в судове засідання скаржника та представника Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа №638/4758/26
Провадження № 1-кп/638/1452/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

10.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року 10:00 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2453/26
Номер провадження 1-кс/725/424/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.03.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо не розгляду клопотання від 03.03.2026 року в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/2453/26 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України та призначити її до розгляду на 12 березня 2026 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Окружній прокуратурі міста Чернівці.

Зобов`язати уповноваженого прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження 0000007 від 15.03.2013 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 138/2827/24
Провадження №:1-кс/138/201/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла вказана вище скарга.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача: рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність, зокрема, дізнавача, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Тобто, якщо оскаржується рішення дізнавача, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши зміст скарги та доданих документів, вважаю, що слід дослідити матеріали кримінального провадження №0000250 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 172, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16.03.2026 на 16 год. 00 хв.

Викликати учасників судового засідання: скаржника, дізнавача та прокурора.

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у строк до 16.03.2026 10 год. 00 хв, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000250 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1