Справа № 646/4089/25
№ провадження 1-в/646/140/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 21.01.2025 року,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

1.грошові кошти (долари США) купюрами по 100 доларів кожна з наступними номерами: PF 92649432 N; MB 18024957 E; LL 26374396 A; PK 89104387 G;MB 18024963 E; PF 92649431 N; MB 18024959 E; MB 39367311 M; PK 89104388 G; LL 26374397 A; LL 26374398 A; MB 18024960 E; MB 18024956 E; LL 26374395 A; PF 92649426 N; гривні: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, зв`язка з двома ключами та двома брилками; паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 200 шт., на кожній купюрі серія номер КВ14859854М з поміткою «імітаційний засіб» на зворотній стороні;

2.мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ;

3.реєстраційний талон № ХХР 089963;

4.посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ВХ № НОМЕР_4 ;

5.документ на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER (іноземною мовою);

6.військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ;

7.мобільний телефон iPhone ІМЕІ № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з СІМ карткою № НОМЕР_8 ;

8.зв`язка з 4 ключами та 1 магнітним ключем;

9.грошові кошти: 1 купюра 100 грн., 3 купюри 50 грн.;

10.автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_9 ;

11.ключі до автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_9 ;

12.грошові кошти купюрами 100 доларів США кожна у загальній кількості 27 шт. з маркуванням: «PF 94560653 K», «QK 53127133 A», «QK 53127132 A», «QK 53127131 A», «QK 53127130 A», «PG 18616334 C», «LI 94389212 A», «MI 041622779 A», «LF 39239322 E», «PG 37436101 D», «LB 85451011 S», «PK 03171685 H», «PK 03171684 H», «PE 46493900 E», «LB 01558838 T», «LG 64316759 B, «MB 47854071 M», «QK 53127138 A», «QK 53127137 A», «QK 53127136 A», «QK 53127135 A»

Клопотання обґрунтував тим, що Основ`янським районним судом м. Харкова 26 серпня 2025 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , який в подальшому (28 січня 2026 року) було скасовано та ухвалено новий вирок Харківським апеляційним судом. Вирок набрав законної сили. Проте, судом не було вирішено долю речових доказів.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 26.08.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Вироком Харківського апеляційного суду від 28.01.2026 року вирок Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.08.2025 року скасовано, в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до статей 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк - три роки. Вирок набрав законної сили з моменту його проголошення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року накладено арешт на майно:

1.грошові кошти (долари США) купюрами по 100 доларів кожна з наступними номерами: PF 92649432 N; MB 18024957 E; LL 26374396 A; PK 89104387 G;MB 18024963 E; PF 92649431 N; MB 18024959 E; MB 39367311 M; PK 89104388 G; LL 26374397 A; LL 26374398 A; MB 18024960 E; MB 18024956 E; LL 26374395 A; PF 92649426 N; гривні: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, зв`язка з двома ключами та двома брилками; паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 200 шт., на кожній купюрі серія номер КВ14859854М з поміткою «імітаційний засіб» на зворотній стороні;

2.мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ;

3.реєстраційний талон № ХХР 089963;

4.посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ВХ № НОМЕР_4 ;

5.документ на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER (іноземною мовою);

6.військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ;

7.мобільний телефон iPhone ІМЕІ № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з СІМ карткою № НОМЕР_8 ;

8.зв`язка з 4 ключами та 1 магнітним ключем;

9.грошові кошти: 1 купюра 100 грн., 3 купюри 50 грн.;

10.автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_9 ;

11.ключі до автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_9 ;

12.грошові кошти купюрами 100 доларів США кожна у загальній кількості 27 шт. з маркуванням: «PF 94560653 K», «QK 53127133 A», «QK 53127132 A», «QK 53127131 A», «QK 53127130 A», «PG 18616334 C», «LI 94389212 A», «MI 041622779 A», «LF 39239322 E», «PG 37436101 D», «LB 85451011 S», «PK 03171685 H», «PK 03171684 H», «PE 46493900 E», «LB 01558838 T», «LG 64316759 B, «MB 47854071 M», «QK 53127138 A», «QK 53127137 A», «QK 53127136 A», «QK 53127135 A»

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглянуто, вирок Основ`янського районного суду, який змінено вироком Харківського апеляційного суду від 28.01.2026 року набрав законної сили, майно, на яке накладено арешт, не підлягає спеціальної конфіскації, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потребу, то клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де зазначено порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 21.01.2025 року задовольнити.

1.Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2025 року ( №953/1697/25 н/п 1-кс/953/2058/25; №953/1697/25 н/п 1-кс/953/2084/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: грошові кошти (долари США) купюрами по 100 доларів кожна з наступними номерами: PF 92649432 N; MB 18024957 E; LL 26374396 A; PK 89104387 G;MB 18024963 E; PF 92649431 N; MB 18024959 E; MB 39367311 M; PK 89104388 G; LL 26374397 A; LL 26374398 A; MB 18024960 E; MB 18024956 E; LL 26374395 A; PF 92649426 N; гривні: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, зв`язка з двома ключами та двома брилками; паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 200 шт., на кожній купюрі серія номер КВ14859854М з поміткою «імітаційний засіб» на зворотній стороні;

2.мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ;

3. реєстраційний талон № ХХР 089963;

4. посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ВХ № НОМЕР_4 ;

5. документ на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER (іноземною мовою);

6. військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ;

7. мобільний телефон iPhone ІМЕІ № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з СІМ карткою № НОМЕР_8 ;

8.зв`язка з 4 ключами та 1 магнітним ключем;

9. грошові кошти: 1 купюра 100 грн., 3 купюри 50 грн.;

10. автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_9 ;

11. ключі до автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER днз НОМЕР_9 ;

12. грошові кошти купюрами 100 доларів США кожна у загальній кількості 27 шт. з маркуванням: «PF 94560653 K», «QK 53127133 A», «QK 53127132 A», «QK 53127131 A», «QK 53127130 A», «PG 18616334 C», «LI 94389212 A», «MI 041622779 A», «LF 39239322 E», «PG 37436101 D», «LB 85451011 S», «PK 03171685 H», «PK 03171684 H», «PE 46493900 E», «LB 01558838 T», «LG 64316759 B, «MB 47854071 M», «QK 53127138 A», «QK 53127137 A», «QK 53127136 A», «QK 53127135 A», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1