Справа № 571/540/26
Провадження № 1-кс/571/65/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 13.03.2026.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2026 до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло про те, що в с. Олександрівка, Сарненського району Рівненської області зупинено транспортний засіб марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив деревину породи дуб без належних документів та бирок (чіпів).

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 1686 від 13 березня 2026 року.

На виконання вимог ст.214 КПК України начальником СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_6 13.03.2026 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000057 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.03.2026 у порядку, передбаченому ст.237 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події лісового масиву поблизу с. Олександрівка, Сарненського району Рівненської області де виявлено та вилучено автомобіль марки«ЗIЛ-131», спеціалізований сортиментовоз (з краном-маніпулятором) д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходились відрізки лісодеревини породи дуб різними діаметрами від 5 см. до 75 см, довжиною приблизно по 2 метри кожен, загальним об`ємом 10 м3. Під час детального огляду вказаної деревини на ній не виявлено жодних маркувальних чи ідентифікуючих позначень (чіпів), щодо об`єму продукції та її походження, не зафіксовано. За результатом проведення огляд транспортний засіб та лісодеревина залишені на зберігання під охороною працівників поліції на місці події.

Водієм транспортного засобу ОСОБА_4 до моменту огляду було надано ТТН (ліс) серія РПА №472067 від 13.03.2026 Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Селянський ліс», зазначено наступні реквізити для транспортування: автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_7 , автомобільний перевізник ОСОБА_8 пункт навантаження: Карпилівське лісництво, кв. 30 вид. 28, лісорубний квиток 0051, вид рубки СРВ, пункт розвантаження с. Олександрівка, вантажоодержувач: ФОП ОСОБА_9 ; відомості про вантаж: деревина дров`яна ПВ дуб, 9,8560 м3, довжиною по 2,2 метрів, деревину відпустив лісничий ОСОБА_10 , прийняв до перевезення водій ОСОБА_7 . Після огляд ТТН вилучено та упаковано в спеціальний пакет НПУ NPU 5805581.

13 березня 2026 року рішенням слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 16.03.2025 майно.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просила задоволити. Пояснила, що на лінію 102 надійшло повідомлення працівників ВП №2 , якими виявлено автомобіль ЗІЛ , навантажений лісодеревиною без бірок /чипів під керуванням ОСОБА_4 . На той момент, коли вона прибула на місце події, поблизу транспортного засобу, крім працівників поліції, був лише ОСОБА_4 , який надав документи на підтвердження своєї особи, посвідчення водія, ТТН (ліс). Він же надавав дозвіл на огляд транспортного засобу. Під час огляду лісодеревину не розвантажували, деревина довжиною приблизно по 2 метри, але різного діаметру від 5 до 85 см. Причому, в документі, наданому ОСОБА_4 було зазначено, що це дров`яна лісодеревина, яка там дійсно була, однак, серед неї знаходиться ліс кругляк, про що у ТТН ліс не зазначалось. Порода лісодеревини дуб. На даний час слідством встановлено, що всупереч відомостей у ТТН ліс, вказану лісодеревину не було відправлено з 30 кварталу (28 виділу) Карпилівського лісництва, оскільки місце порубки інше. Накладення арешту обгрунтовує необхідністю його точного перерахунку по кількості відрізків, визначення об`єму, якості деревини, для порівняння з пнями Карпилівського лісництва та перевірки законності походження лісодеревини в цілому. Крім того, додатково пояснила, що вилучити лісодеревину з місця події перешкодив сам працівник лісового господарства, який, на її переконання, навмисне пробуксував ЗІЛ таким чином, що працівники поліції не мали змоги його вилучити, тому, документи на лісодеревину, транспортний засіб вилучено, а лісодеревина залишилася на місці події, завантаженою на автомобіль, та перебуває під охороною працівників поліції.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 пояснив, що транспортним засобом він не керував і його працівники поліції не зупиняли. Йому подзвонив ОСОБА_11 . Документи на ліс дав лісничий. Ліс мав завезти до Євпата за вказівкою лісничого. Уточнив, що до нього в телефонному режимі звернувся ОСОБА_7 , який сказав, що йому стало зле і щоб він приїхав до господарства ОСОБА_9 , перевезти ліс до у двір, це було на відстані пару метрів. Він приїхав на місце, окрім працівників поліції більше нікого там не бачив. ОСОБА_7 знаходився також у ОСОБА_9 . ОСОБА_7 дав йому документи на транспорт і ТТН ліс, з якими він підійшов до поліцейських. Підтвердив, що представився водієм, надав водійське, паспорт, ТТН ліс і надав дозвіл на огляд ( заперечив, що під час цього на нього чинився тиск з боку працівників поліції чи слідчого). Але він не керував ЗІЛом. Згодом подзвонив ОСОБА_12 і сказав, щоб він написав заяву на огляд автомобіля, що він і зробив, інші документи сказали не підписувати він так і вчинив. Пояснив, що бірки він особисто не знімав, на момент приїзду слідчого їх дійсно не було. Так як слідчого чекали довго, то бірки міг зняти сам ОСОБА_7 .

Суд звертає увагу на те, що пояснення ОСОБА_4 є нелогічними та мінливими, що він пояснює тим, що колишніх своїх працівників ( він приблизно півтора року працював майстром лісу в ССВК «Селянський ліс», звідки звільнився приблизно місять тому) знав по прізвиськам, тому міг поплутатись.

Заслухавши володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000057 від 13.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13.03.2026 проведено огляд місця події лісового масиву поблизу с. Олександрівка, Сарненського району Рівненської області де виявлено та вилучено автомобіль марки«ЗIЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому знаходились відрізки лісодеревини породи дуб різними діаметрами від 5 см. до 75 см, довжиною приблизно по 2 метри кожен, загальним об`ємом 10 м3 без маркувальних чи ідентифікуючих позначень (чіпів). За результатом проведення огляд транспортний засіб та лісодеревина залишені на зберігання під охороною працівників поліції на місці події.

Постановою слідчого від 13.03.2026 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

На момент огляду та вилучення тимчасово вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_4 . Останній надав ТТН серії РПА №472067 від 13.03.2026, видану ССВК «Селянський ліс», в якій зазначено наступні реквізити для транспортування: автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_7 , автомобільний перевізник ОСОБА_8 , відпустив деревину ОСОБА_10 . Пунктом навантаження: вказано Карпилівське лісництво, кв. 30 вид. 28, лісорубний квиток 0051, вид рубки СРВ, пунктом розвантаження - с. Олександрівка, вантажоодержувачем: ФОП ОСОБА_9 . Відомості про вантаж: деревина дров`яна ПВ дуб, 9,8560 м3, довжиною по 2,2 метрів, деревину відпустив лісничий ОСОБА_10 , прийняв до перевезення водій ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відрізки лісодеревини породи дуб загальним об`ємом 10 м3 та ТТН серії РПА №472067 від 13.03.2026, оскільки є підстави стверджувати, що вони містять відомості, які підлягають перевірці в ході досудового розслідування щодо предмету, знаряддя (засоби) та інших обставин вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.

Володільцем майна не було доведено законності походження лісодеревини.

Суд вважає доведеними доводи слідчого про те, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження вказане майно може бути відчужено чи знижено.

На думку суду, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника чи законного володільця і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення всіх обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.03.2026 майно, а саме:

- автомобіль марки«ЗIЛ-131», спеціалізований сортиментовоз (з краном-маніпулятором) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- відрізків (колод), деревини породи дуб, довжиною по 2 метра, загальним об`ємом 10 м3, володільцем якого є володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- ТТН (ліс) серія РПА №472067 від 13.03.2026 Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Селянський ліс», володільцем якого є володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст виготовлено 17.03.2026

Слідчий суддя: