Справа № 593/1488/25
Провадження № 1-в/593/2/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області подання начальника Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про роз`яснення вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року затверджено угоду про примирення від 22 жовтня 2025 року, укладену у с.Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області між підозрюваним ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони у кримінальному провадженні, внесеному 04 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000237. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України й призначено йому за це узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 жовтня 2025 року покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На даний час, начальник Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про роз`яснення вказаного вироку суду, оскільки при винесенні вироку судом не покладено на засудженого конкретні обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечень щодо задоволення клопотання немає.

Представник Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги заяви засудженого та органу пробації, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відпровідно до ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

4. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

5. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, -

карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Як вбачається із угоди про примирення від 22 жовтня 2025 року, укладеної у с.Саранчуки Тернопільського району Тернопільської області між підозрюваним ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони, сторони узгодили міру покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно вищевказаного вироку, ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2-х років пробаційного нагляду. Поряд з цим, у вироку суду не конкретизовано які саме обов`язки згідно пробаційного нагляду покладено на засудженого.

Відтак, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду у частині покладення на засудженого обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись 59-1, 91-1 КК України, ст.107, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про роз`яснення вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що Тернопільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області повинен забезпечити виконання вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 у частині призначеного покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі ст.59-1 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України - 09 березня 2026 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області на протязі 7 діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1