Справа № 445/965/25
Провадження № 1-кп/445/143/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 12.04.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підлипці Золочівського району Львівської області, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 12.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.09.2022, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров?я України № 65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 05.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надав свої анкетні дані (прізвище, ім?я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання та фотокартку розміром 3х4 см. для виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у розмірі 800 (вісімсот) гривень невстановлені особі.

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.09.2022, перебуваючи у с. Галицьке (Червоне), Золочівського району Львівської області, а саме у приміщенні навчальної аудиторії державного професійно-технічного навчального закладу «Червоненське вище професійне училище», без проходження будь-яких медичних обстежень, отримав виготовлену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220, яку в подальшому залишив при собі з метою подальшого її використання.

Крім того, ОСОБА_4 18.10.2022 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія для проходження навчання (підготовка водіїв транспортних засобів) та з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста для проходження навчання надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 у державний професійно-технічний навчальний заклад "Червоненське вище професійне училище, розташованого за адресою: вул. Львівська, ІТА, с. Галицьке, Золочівський район, тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ААЖ № 622220.

Також, ОСОБА_4 , 29.06.2023 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 є підробленою, з метою отримання посвідчення водія надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 у Територіальний сервісний центр 4643 МВС, що за адресою: вул. Лесі Українки, 1, с. Галицьке, Золочівський район Львівська область тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220.

Крім того, ОСОБА_4 04.07.2023 у невстановлений час достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 є підробленою, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220 у Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, що за адресою: вул. Вітовського, 18, м. Львів, тим самим використав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 622220.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за епізодом № 1 від 05.09.2022 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та за епізодом № 2 від 18.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 49 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за епізодом № 1 від 05.09.2022 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та за епізодом № 2 від 18.10.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи обвинуваченого, прокурора, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог статей 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак, для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України необхідно встановити наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046 від 12.04.2025 інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України вчинено ним не пізніше 05.09.2022. Відтак, 3-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України сплив.

Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046 від 12.04.2025, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України вчинено ним 18.10.2022, відтак 3-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказано статтею також сплив.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що строки притягнення до кримінальної відповідальності не переривалися.

Беручи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5. ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України за епізодом від 18.10.2022 відносяться до кримінальних проступків, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 минуло три роки, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 2, 9, ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за епізодом № 1 від 05.09.2022 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України та за епізодом № 2 від 18.10.2022 за ч.4 ст. 358 КК України.

Закрити кримінальне провадження за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - епізод № 1 від 05.09.2022 та за ч.4 ст. 358 КК України - епізод № 2 від 18.10.2022.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в частині пред?явленого йому обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України - епізоди № 3 від 29.06.2023 та епізод № 4 від 04.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1