Справа № 344/4232/26
Провадження № 1-кс/344/1923/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000117 від 02.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що в ніч з 01 березня 2026 року на 02 березня 2026 року, ОСОБА_4 перебував в приміщенні котеджу «Лісові Маєтки», що в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, де розпивав алкогольні напої разом із потерпілим ОСОБА_6 .

Під час розпивання між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої вони розпочали висловлювати нецензурну лайку в бік один одного.

У зв`язку з указаним, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв до рук ніж, яким наніс не менше 4-ох ударів в життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_6 , а саме в область шиї та голови, від яких останній помер на місці.

02 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, відповідно до запиту адміністрацією ВСП АТ «Укрзалізниця», було добровільно видано одяг підозрюваного ОСОБА_4 , який ним було здано до камери зберігання: рюкзак кольору піксель, сумка чорного кольору, футболка зеленого кольору, дві пари штанів (термо білизна) зеленого кольору, светр сірого кольору, кітель піксельного кольору.

02.03.2026 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могло бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому просив суд накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, відповідно до запиту адміністрацією ВСП АТ «Укрзалізниця», було добровільно видано одяг підозрюваного ОСОБА_4 , який ним було здано до камери зберігання: рюкзак кольору піксель, сумка чорного кольору, футболка зеленого кольору, дві пари штанів (термо білизна) зеленого кольору, светр сірого кольору, кітель піксельного кольору.

Постановою слідчого від 02.03.2026 вищезазначені вилучені речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування на речі, які відповідно до запиту адміністрацією ВСП АТ «Укрзалізниця», було добровільно видано, а саме одяг підозрюваного ОСОБА_4 , який ним було здано до камери зберігання: рюкзак кольору піксель, сумка чорного кольору, футболка зеленого кольору, дві пари штанів (термо білизна) зеленого кольору, светр сірого кольору, кітель піксельного кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7