Справа № 344/4106/26
Провадження № 1-кс/344/1889/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000116 від 28.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 28.02.2026 близько 17:50 год. на ділянці водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 сполученням «Стрий Чернівці Мамалига», що проходить поза межами населеного пункту с. Драгомирчани, по вул. Степана Бандери Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківської області, у напрямку м. Чернівці, на відрізку 103 км+500м, виконуючи маневр повороту ліворуч допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Volvo S60, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого автомобіль марки Volvo S60 викинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у напрямку м. Чернівці, також після зіткнення в автомобілі марки Volvo S60 відірвало переднє праве колесо, яке влетіло в передню частину автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у напрямку м. Чернівці. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки Volkswagen Jetta малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від отриманих травм загинули на місці події. Водій автомобіля Volvo S60 ОСОБА_6 , його пасажир ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та водій автомобіля марки Volkswagen Golf ОСОБА_7 , отримати тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Під час проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби автомобіль Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Volvo S60, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 на яких були зафіксовані сліди аварійного характеру, та які поміщені на майданчик затриманого транспорту ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Калуш, а також оглянуто автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 зі слідами аварійного характеру, який переданий на відповідальне зберігання водію ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби були визнані речовими доказами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме транспортний засіб «Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження транспортним засобом автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований зареєстрований АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1