Справа № 932/3909/26
Провадження № 1-кс/932/1771/26
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

6 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003389 від 23.09.2025,

у с т а н о в и л а:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, перебуває кримінальне провадження № 0003389 від 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з березня 2024 по січень 2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів. Встановлено, що колишній стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.09.2023 отримав поранення під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ проти України. Солдат ОСОБА_4 у період часу з 15.03.2024 о січня 2025 року, задля ухилення від подальшого проходження військової служби, надавав командуванню військової частини підроблені довідки щодо перебування ним на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні травматології з приводу травми (поранення) від 01.04.2024; від 29.05.2024; від 01.07.2024; від 27.07.2024; від 28.08.2024; від 27.09.2024; від 28.11.2024; від 28.12.2024. Орієнтовна сума протиправно сплачених грошових коштів солдату ОСОБА_4 внаслідок протиправно нарахованих йому сум забезпечення, складає 915571 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався та користується засобами зв`язку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Маючи достатньо підстав вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має важливе значення для проведення досудового розслідування, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просив надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яка перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Слідчий не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання явку представника не забезпечило. Клопотань не подавало. Про час та місце розгляду клопотання сповіщені.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання явку представника не забезпечило. Клопотань не подавало. Про час та місце розгляду клопотання сповіщені.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, у межах якого подане клопотання, 23.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0003389, розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України за фактом ухилення ОСОБА_5 від несення військовї служби шляхом підроблення документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідчий.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 15.03.2024 до 01.01.2025 за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з можливістю вилучення копії інформацію, про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1