Справа № 453/395/26
№ провадження 1-кс/453/106/26
У Х В А Л А

10 березня 2026 року

слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, знятого з військового обліку, який працює на посаді заступника директора навчально-спортивної бази «Динамо» в смт. Славсько, одруженого, не депутата, раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000491 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, знятого з військового обліку, який працює на посаді заступника директора навчально-спортивної бази «Динамо» в смт. Славсько, одруженого, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, та встановлено, що ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що Громадська організація «Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (далі організація, ЛОО ФСТ «Динамо») є відокремленим підрозділом Всеукраїнської громадської організації ФСТ «Динамо» України (код з , юридична та фізична адреса 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29/3), який проводить свою діяльність на території Львівської області є юридичною, неприбутковою організацією з фізкультурно-спортивної спрямованості. До складу організації входять п?ять спортивних комплексів. Станом на 01 жовтня 2019 року в організації працюють 197 осіб, в тому числі в навчально-спортивній базі «Динамо» у смт. Славсько Стрийського району Львівської області - 77 осіб, з них 31 жінка. Роботи підвищеної небезпеки виконують 30 працівників, як обслуговують бугельні витяги та пасажирську підвісну канатну дорогу (ПКД).

Нещасний випадок стався у навчально-спортивній базі «Динамо» олімпійської підготовки в смт. Славське Громадської організації «Львівська обласна організація спортивного товариства «Динамо» України» (надалі НСБ «Динамо», що знаходиться за адресою Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Ан. Архангельського, 7, і розміщена на горі Тростян у Карпатах на висоті 700-1232 метрів над рівнем Балтійського моря. До складу цього комплексу споруд входять: нижня база (готельно-відпочинковий комплекс, паркінг, їдальня, гараж, котеджне містечко, фінський будинок), і верхня база, представлена гірськолижними трасами різного ступеню складності, сімома бугельними витягами (два центральних- № 1 і № 2, чотири Західних - Нижній, Верхній, Середній і Далекий, а також Північ), пасажирською підвісною канатною дорогою (ППКД) довжиною 2750 метрів, яка має 139 одиночних відкритих крісел, нижню (провідне) і верхню (натяжну), між якими є 23 опори, а також проміжна станція (біля 12-ї опори). Над ІК-між опорами 3 і 4 проходить високовольтна лінія 750кВ. На території верхньої бази є паркінг, каси, пункт прокату гірськолижного спорядження, пункт харчування, туалет.

Наказом № 69 о/с від 03 травня 2012 року «По особовому складу» ОСОБА_5 призначений на посаду заступника директора за 9 тарифним розрядом навчально-спортивної бази «Динамо» у смт. Славсько Стрийського району Львівської області (далі по тексту НСБ «Динамо» у смт. Славсько).

Відповідно до посадової інструкції заступника директора НСБ в смт. Славсько, затвердженої першим заступником голови ЛОО ФСТ «Динамо» України ОСОБА_6 , з якою заступник директора ОСОБА_5 ознайомлений під підпис, до основних посадових обов`язків останнього входить, зокрема:

- підбір, розстановка та навчання підлеглих згідно штатного розпису, відпрацьовує та представляє на затвердження їх функціональні обов`язки, здійснює контроль за їх виконанням;

- забезпечення проведення у встановлені терміни первинного, повторного позапланового та цільових інструктажів з охорони праці і пожежної безпеки зі всіма працівниками із обов`язковим оформленням їх в журналі інструктажу;

- несе відповідальність за стан охорони і безпеки, здорові умови праці на об`єкті, дотримання виробничої санітарії, своєчасно та достовірно здає оперативні та матеріальні звіти.

21 жовтня 2019 року, згідно наказу № 82-в, директор НСБ «Динамо» в смт. Славсько ОСОБА_7 був відряджений у м. Харків терміном на 3 доби з 22 жовтня 2019 року по 24 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим його функціональні обов`язки на вищевказаний період виконував заступник директора НСБ «Динамо» у смт. Славсько ОСОБА_5 .

Відповідно до посадової інструкції директора навчально-спортивної бази «Динамо» у смт. Славсько, затвердженої першим заступником голови ЛОО ФСТ «Динамо» України ОСОБА_6 , з якою заступник директора ОСОБА_5 ознайомлений під підпис, до основних посадових обов`язків, у зв`язку з відсутністю директора ОСОБА_7 , останнього входило, зокрема:

-керівництво відповідно до чинного законодавства господарською та фінансово-економічною діяльністю будівельної організації;

-визначення заходів та способів вирішення завдань підпорядкованої йому навчально-спортивної бази;

-забезпечення своєчасного і якісного виконання договорів, підрядів, зобов`язань;

-вживання заходів щодо забезпечення навчально-спортивної бази кваліфікованими кадрами, раціонального використання їх професійних знань і досвіду, створення безпечних сприятливих для життя і здоров`я умов праці;

-приймання і звільнення працівників, застосовування заходів заохочення або накладання стягнень, створювання умов професійного зростання, відповідно до трудового законодавства та встановленим порядком;

-затверджування правил внутрішнього трудового розпорядку, графіку відпусток, посадових та виробничих інструкцій, інших організаційно-правових документів;

-контроль і забезпечення дотримання законності в діяльності навчально-спортивної бази, своєчасної сплати встановлених податків та зборів, правильне поєднання економічних, адміністративних методів керівництва, єдиноначальності і колегіальності в обговоренні та вирішенні питань, моральних і матеріальних стимулів, підвищення якості робіт, застосування принципу матеріальної зацікавленості і відповідальності кожного працівника за доручену справу і результати роботи всього колективу, виплату заробітної плати у встановлені терміни;

- несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків передбачених посадовою інструкцією - в межах визначених чинним законодавством;

- під час відсутності директора НСБ «Динамо» Олімпійської підготовки в смт. Славське (відрядження, відпустка, хвороба, тощо) його посадові обов`язки виконує заступник, який призначається в установленому порядку, який несе повну відповідальність за якісне, ефективне та своєчасне їх виконання.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора НСБ «Динамо» у смт. Славсько, виконуючи в цей час обов`язки директора НСБ «Динамо» у смт. Славсько та одночасно виконуючи обов`язки керівника робіт, не здійснюючи нагляд за заходами безпеки, не дотримавшись нормативно правових актів з охорони праці, залучив механіків пасажирської підвісної канатної дороги (далі ППКД), а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , до виконання робіт з підвищеною небезпекою, не пов`язаних із їх спеціальністю, а саме лісосічних робіт, розкряжування деревини та вирубування чагарників, які не входили до кола їхніх основних трудових обов`язків, в результаті допущених ним, як особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві стався нещасний випадок з ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 22 жовтня 2019 року близько 09:00 год. ОСОБА_5 , прибувши на робоче місце - територія НСБ «Динамо», що в смт. Славсько Стрийського району Львівської області по вул. Архангельського, 7, поставив завдання вищевказаним працівникам (механікам) розчисти трасу під підвісною канатною дорогою від повалених вітром дерев, а також зрізати дерева, які нависали над тросами ППКД та проводами лінії електропередач і при падінні могли спричинити їх пошкодження, при цьому розуміючи, що вказані роботи відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, допустив до виконання зазначених робіт вищевказаних працівників без перевірки знань «Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості», без засобів індивідуального захисту та без медичного огляду, провівши лиш усний інструктаж з техніки безпеки.

Прибувши на ділянку біля лінії електропередач (далі - ЛЕП), яка проходила паралельно дорозі з нижньої бази та знаходилась на відстані близько 80 метрів нижче від 12-ї опори ППКД поблизу смт. Славське, механіки приступили до виконання робіт з розкряжування деревини бензопилами та обрізання гілок без застосування необхідних засобів індивідуального захисту, зокрема кирзових чобіт із захисним підноском, захисних окулярів, підшоломників та захисних касок. Зрізавши дерево породи «Смерека», яке знаходилося на відстані близько 15 метрів від опори ЛЕП та нависало над проводами, механіки очистили його від гілок, розкряжували на частини, завантажили в автомобіль, після чого пішли на обід.

В подальшому, орієнтовно о 14:20 год. працівники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поїхали на нижню базу для розвантаження автомобіля, тоді як ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишилися поблизу ЛЕП для очищення обрізаних гілок з першого дерева породи «Смерека» та прибирання порубкових залишків.

У цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_10 піднялися вище до іншого (здвоєного) дерева породи «Смерека», яке росло на відстані близько 26 метрів нижче від осі ППКД та могло впасти на троси канатної дороги. При цьому одна з частин дерева була зламана у кроні та перебувала у завислому стані. Після чого, ОСОБА_8 здійснив підрізання вказаного дерева породи «Смерека», яке не перебувало у завислому стані, тоді як ОСОБА_10 за допомогою інструменту спрямовував дерево у бік зрізу. У цей момент близько 14:30 год. зламана крона завислого дерева породи «Смерека» впала на ОСОБА_8 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 21 січня 2026 року, останньому спричинено тілесні ушкодження а саме: синець, рану на чолі, відламковий перелом стінок лобної пазухи, зовнішньої стінки решітчастої кістки, перелом кісток носу, переломи третього та четвертого ребер праворуч, багато-уламковий проникаючий відкритий перелом кісток основи та склепіння черепа, забій головного мозку важкого ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 298-Е від 16 жовтня 2025 року, в даному випадку дії заступника директора НСБ «Динамо» ОСОБА_5 не відповідали вимогам статті 18 Закону України «Про охорону праці»; п. 3.16. Розділу 3. Організація навчання і перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві, п. 4.1. Розділу 4. Спеціальне навчання і перевірка знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-4.12-05, Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці; пунктам 15.1.30., 15.1.33. Підрозділу 15.1. Загальні вимоги. Розділу 15. Вимоги безпеки на лісосічних роботах. НПАОП 02.0-1.04-05, Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості [5], п. 4. Розділу 1. Загальні положення; посадової інструкції директора навчально-спортивної бази «Динамо» Олімпійської підготовки в смт. Славське, яка затверджена першим заступником голови ЛОО ФСТ «Динамо» України, в частині того, що перебуваючи на посаді виконувача обов?язків директора та одночасно керівника робіт, особисто не очолював виконання робіт підвищеної небезпеки та не здійснював нагляд за заходами безпеки, не дотримувався нормативно правових актів з охорони праці, зокрема залучив та допустив працівників до лісосічних робіт без необхідного професійного навчання, перевірки знань, засобів індивідуального захисту та медичного огляду, і з технічної точки зору вказані дії знаходяться у прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку із ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Славське Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо спеціальною освітою, знятий з військового обліку, який працює на посаді заступника директора навчально-спортивної бази «Динамо» в смт. Славсько, одружений, не депутат, раніше не судимий, якого 06 березня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_16 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться долученими до клопотання наступними доказами: рапортом оперативного чергового від 22 жовтня 2019 року, протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2019 року, показами свідка ОСОБА_15 від 23 жовтня 2019 року, показами свідка ОСОБА_11 від 13 січня 2020 року, показами свідка ОСОБА_10 від 13 січня 2020 року, висновком експерта судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №298-Е від 16 жовтня 2025 року, висновком експерта №1 від 30 січня 2025 року, показами свідка ОСОБА_7 від 02 березня ня 2026 року, показами потерпілого ОСОБА_8 від 03 березня 2026 року, показами свіка ОСОБА_17 від 02 березня 2026 року, показами свідка ОСОБА_5 від 02 березня 2026 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06 березня 2026 року. Копії вказаних доказів містяться в матеріалах справи.

Так, органом досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, а відтак він, усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Посилається слідчий і на ризик незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні шляхом переконання та залякування з метою надання ним неправдивих показань та зміни показань.

Викладені обставини виправдовують застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш впливового, а не більш суворого виду запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання. Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив стосовно даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 06 березня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Встановлено слідчим суддею також те, що матеріалами кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки останнє є завданням попереднього розслідування.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя також погоджується з твердженнями слідчого та прокурора щодо наявності необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років. Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий суддя вважає такий ризик не обґрунтованим та таким, що не доведений слідчим та прокурором належним чином.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та які є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000491 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто, по 09 травня 2026 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

2) не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 09 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1