Справа № 286/4450/25
Провадження № 1-кп/286/22/26
У Х В А Л А

17.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 05.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4-ро малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 04 грудня 2025 року близько 21-ї години по вулиці, що біля магазину с. Прилуки Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та місцевим жителем ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар своєю головою в область голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, при цьому вдарився головою об залізну конструкцію виконану з металевих кутників, що лежала на землі при вході до магазину, призначену для витирання ніг. Коли ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 ще наніс близько 5 ударів руками та ногами по голові та тулубу останнього.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушитої забійної рани потиличної ділянки волосяної частини голови справа; ушитої забійної рана ділянки надперенісся; садна правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; забою м`яких тканин лівої половини грудної клітки на рівні 7-8-9 ребер по задній пахвовій лінії, які відносяться до категорії легких, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та в судовому засіданні просить дане кримінальне провадження закрити. При цьому зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього не має.

Обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язується з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак, беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000208 від 05.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1