Справа № 743/42/26
Провадження №1-кп/743/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

№ 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Справу передано головуючому судді 14.01.2026.

Клопотання мотивоване таким. СВ ВП №2 (смт. Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 15.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, щодо викрадення майна з магазину №7 по вулиці Центральна 11 в селі Великий Зліїв.

Так, 15.11.2015 до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що в ніч з 14.11.2015 на 15.11.2015 здійснено проникнення до магазину №7 по вулиці Центральна 11 в селі Великий Зліїв та викрадення майна.

В ході огляду місця події 15.11.2015, а саме магазину №7 по вулиці Центральна 11 в селі Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області зафіксовано пошкодження дверей до магазину, розташування товарів у ньому, а також виявлено та вилучено таблицю зі слідами пальців рук.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що є керівником Петрушівського ССТ та у вказаному магазині здійснює торгівлю алкогольними напоями, а частину приміщення також орендує ФОП ОСОБА_6 , яка торгує господарськими речами та продуктами харчування. 15.11.2015 о 8 годині 15 хвилин було виявлено, що в магазині зірвані двері та викрадено коньяк та енергетичні напої.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що орендує частину приміщення у вказаному магазині, де здійснює торгівлю господарськими речами та продуктами харчування. 15.11.2015 о 8 годині 00 хвилин було виявлено, що в магазині зірвані двері та викрадено шоколад, чай, каву, солодкі напої та інші речі.

Допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показів, що сприяли б розкриттю кримінального правопорушення, не надали.

Відповідно до переліку викрадених товарів у ФОП ОСОБА_5 було викрадено товару на суму 4124 грн 53 коп.

Відповідно до переліку викрадених товарів з Петрушівського ССТ було викрадено товару на суму 1030 грн.

Також в ході досудового розслідування надавались доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення оперативним шляхом осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення та допит свідків, однак відомостей, які б давали можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

В той же час проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Враховуючи, що відповідно до положень КПК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, закінчилися, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурором заявлено про розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд встановив таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.11.2015 до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що в ніч з 14.11.2015 на 15.11.2015 здійснено проникнення до магазину №7 по по вулиці Центральна 11 в селі Великий Зліїв та викрадення майна.

На підставі зазначеного 15.11.2015 було внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до статті 49 КК України особа, у разі вчинення тяжкого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного 15.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520, вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, вчинене у період часу з 14.11.2015 на 15.11.2015, відтак з дня його вчинення до дня розгляду клопотання минуло понад десять років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена.

Згідно з положеннями пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статті 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 15.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 15.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9