Справа № 304/311/26 Провадження № 1-кп/304/188/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року за ст. 126-1 КК України, із призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 21 квітня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 0000042 від 13 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Також 13 лютого 2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 13 лютого 2026 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 лютого 2026 року справу передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

У судовому засіданні прокурор вважав недоцільним об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вказані справи перебувають на різних стадіях розгляду.

Інші учасники процесу вважали можливим об`єднати провадження для спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, у провадженні судді перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 13 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Разом з тим, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 304/311/26), передано суду для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

Отже, з урахуванням того, що вказані вище кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, то суд вважає недоцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження, а відтак в їх об`єднанні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження № 0000005 від 09 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи 304/311/26), передати до канцелярії Перечинського районного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 09 січня 2026 року (справа № 304/311/26, провадження № 1-кп/304/188/2026) з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 13 лютого 2025 року (справа № 304/932/25, провадження № 1-кп/304/133/2026) з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000005 від 09 січня 2026 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, (єдиний унікальний номер судової справи: 304/311/26), до канцелярії Перечинського районного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року.

Головуюча:ОСОБА_1