Справа № 369/1394/26
Провадження №1-кс/369/339/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0036031 від 29.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Просив суд надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №8169/10 від 18.07.2019 року) в рамках кримінального провадження №0036031 від 29.09.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а у разі відсутності їх в паперовому вигляді, надання в електронному вигляді, що перебувають у володінні та розпорядженні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , а саме: карти виїзду карети швидкої медичної допомоги, яка 17.11.2025 року виїздила за адресою: АДРЕСА_3 , де було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стенограму виклику карети швидкої медичної допомоги, яка 24.08.2024 року виїздила за адресою: АДРЕСА_3 , де було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування кримінального провадження є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу «Д-3» вбачається, що 16.02.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0036031 від 29.09.2025 року відносно ОСОБА_4 для розгляду по суті.

Таким чином, на час розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів досудове розслідування кримінального провадження № 0036031 від 29.09.2025 завершено направленням обвинувального акту до суду, а відтак клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та його розгляд належить до компетенції суду, яким здійснюється судове провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду вимог клопотання по суті, а відтак і для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0036031 від 29.09.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6