ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2103/26 Провадження 1-кс/636/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000085 від 26.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.03.2026 поштовим зв`язком до суду надійшло вказане клопотання, яке, з врахуванням уточненого клопотання від 09.03.2026, обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 25.01.2026 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.01.2026 близько 16:08 год. остання знаходилась в своєму автомобілі у м. Харків неподалік екопарку «Фельдман», як в цей час ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , де невідомий представився за голосом чоловік працівником «лайффсел» під приводом підтвердження замовлення е-SIM переконав її повідомити код, що надійшов в SMS-повідомленні. Після повідомлення вказаного коду ОСОБА_5 з`ясувала, що на її ім`я без її відома та згоди оформили кредит у організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 20000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні пояснила, що 24.01.2026 близько 16:08 год. вона знаходилася в автомобілі та проїжджаючи повз еко-парку «Фельдман» на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_2 , за голосом чоловік, який представився, як представник мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив їй, що вона начебто замовляла оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 йому повідомила, що не замовляла ніякої картки. Тоді невідомий чоловік їй сказав, що на її номер надійде смс з паролем який вона повинна йому назвати для авторизації і це буде відмовою від даної послуги, ОСОБА_5 погодилась та коли надійшло смс вона продиктувала код невідомому. Після цього він їй повідомив, що деякий час її сім-картка буде не активною, що ОСОБА_5 потрібно буде перезавантажити мобільний телефон і картка знову активується.

Через деякий час її картка дійсно перестала бути активною, та ОСОБА_5 побачила, що до її месенджеру «Telegram» намагаються зайти з іншого пристрою, тоді вона одразу заборонила вхід та деактивувала його на всіх пристроях на яких він був. Далі вона побачила, що надійшло повідомлення у месенджер «Viber» з паролем підтвердження від МФО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », намагалась зайти у «Viber», але не змогла, висвітилось вікно реєстрації. Після цього ОСОБА_5 зайшла на свою електронну пошту та побачила повідомлення від МФО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ними їй видано кредит на суму 20 000 грн.

Органом досудового розслідування отримано відомості про осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, існує необхідність у отриманні інформації щодо облікового запису за допомогою яких зловмисники реєструвались на веб-сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказана вище інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та істини у кримінальному провадженні, оскільки буде здобуто докази ймовірного вчинення злочину досудове розслідування за яким проводиться, а також буде встановлено, зокрема, факти можливої причетності інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення та інших злочинів.

Здобуті відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні на підтвердження винуватості особи у суді.

Крім того, відомості, які містяться у документах та інформації, до яких планується тимчасовий доступ можливо використати у якості доказів та неможливо іншим способом їх отримати, а також довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Володільцем зазначених у клопотанні документів (інформації) є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованео за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація відповідно до п. 6 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: особисте листування особи та інші засоби особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), фактичний доступ до яких має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі посадових відповідальних осіб.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину іншим особам.

Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, до його початку подали заяви, в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

26.01.2026 до ЄРДР за №0000085 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом оформлення невідомими особами кредиту на ім`я ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні стало відомо, що 24.01.2026 близько 16:08 год. вона знаходилася в автомобілі та проїжджаючи повз еко-парку «Фельдман» на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_2 , за голосом чоловік, який представився, як представник мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив їй, що вона начебто замовляла оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 йому повідомила, що не замовляла ніякої картки. Тоді невідомий чоловік їй сказав, що на її номер надійде смс з паролем який вона повинна йому назвати для авторизації і це буде відмовою від даної послуги, ОСОБА_5 погодилась та коли надійшло смс вона продиктувала код невідомому. Після цього він їй повідомив, що деякий час її сім-картка буде не активною, що ОСОБА_5 потрібно буде перезавантажити мобільний телефон і картка знову активується. Через деякий час її картка дійсно перестала бути активною, та ОСОБА_5 побачила, що до її месенджеру «Telegram» намагаються зайти з іншого пристрою, тоді вона одразу заборонила вхід та деактивувала його на всіх пристроях на яких він був. Далі вона побачила, що надійшло повідомлення у месенджер «Viber» з паролем підтвердження від МФО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », намагалась зайти у «Viber», але не змогла, висвітилось вікно реєстрації. Після цього ОСОБА_5 зайшла на свою електронну пошту та побачила повідомлення від МФО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що ними їй видано кредит на суму 20 000 грн.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000085 від 26.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації за кредитним договором №24.01.2026-100001574 від 24.01.2026 (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо);

- ІР-адрес, з яких здійснювалась реєстрація за кредитним договором №24.01.2026-100001574 від 24.01.2026, а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) такої реєстрації із позначенням часової зони за UTC;

- ІР-адрес, з яких здійснювався вхід абонента за кредитним договором №24.01.2026-100001574 від 24.01.2026, а також дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких входів із позначенням часової зони за UTC;

- всіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, мобільний телефон тощо), що використані для адміністрування (налаштування) вказаного кредитного договору №24.01.2026-100001574 від 24.01.2026, дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались;

- всіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням облікових записів за кредитним договором №24.01.2026-100001574 від 24.01.2026, дати (у форматі ДД.ММ.РРРР) і часу (у форматі ГГ:ХХ:СС) таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались.

- інформацію щодо реквізитів на які були перераховані кошти «позичальнику» за кредитним договором №24.01.2026-100001574 від 24.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1