Справа № 724/1402/26
Провадження № 1-кс/724/92/26
У Х В А Л А

27 травня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції при розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року до Хотинського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

27.05.2025 року від представника скаржника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що клопотання подане представником скаржника не завчасно, також відсутність технічної можливості проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, оскільки в залах судового засідання, які обладнані відповідними технічними засобами для проведення розгляду справ у режимі відеоконференції на зазначену дату та час заплановані проведення інших судових засідань, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції при розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4