Справа №567/69/26
Провадження №1-кс/567/40/26
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000097 від 07.05.2025 слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ОСОБА_3 погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

слідчий звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 07.05.2025 по термін дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000097 від 07.05.2025 за ч.1,2 ст.307 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту заволодіння грошовими коштами потерпілої та їх подальшого використання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити. Розгляд справи просить проводити в його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000097 від 07.05.2025 за ч.1, 2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.05.202 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_1 (Острозька МТГ), поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), та щодо якої здійснюються заходи безпеки, з метою збуту психотропної речовини - «Метамфетамін».

В подальшому, 28.05.2025, близько 20 год. 10 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 (Острозька МТГ), поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час зустрічі, ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в сумі 1200 грн., та всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » психотропну речовину, яка відповідно до висновку №СЕ-19/118-25/8446-НЗПРАП від 13.06.2025 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Метамфетамін», масою - 0,127 г.

Окрім того, діючи повторно, 07.01.2026 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» на околиці с. Верхів Рівненського району Рівненської області (Острозька МТГ), зустрівся із особою під псевдонімом « ОСОБА_6 », яка діяла під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацювала), з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Метамфетамін».

В подальшому, 07.01.2026 близько 13.00 год., перебуваючи на автодорозі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» поблизу с. Верхів Рівненського району Рівненської області (Острозька МТГ), та діючи повторно за грошові кошти в сумі 2800 грн., які особа під псевдонімом « ОСОБА_6 » попередньо перерахувала через банківський термінал на банківську картку належну ОСОБА_5 , всупереч вимогам зазначених законів, незаконно збув особі під псевдонімом особою під псевдонімом « ОСОБА_6 » психотропну речовину, яка відповідно до висновку №СЕ-19/118-26/597-НЗПРАП від 16.01.2026 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Метамфетамін», масою - 0,357 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

07.05.2025 до СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у ВП №3 Рівненського РУП - ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вказаної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Окрім цього, в зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським НОМЕР_1 , для встановлення можливих спільників фігуранта та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі в період з 28.05.2025 року по термін дії ухвали.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента оператора зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів:

- документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 07.05.2025 по термін дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1