Справа № 309/1007/20
Номер провадження № 1-кп/309/457/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

25 березня 2026 року м.Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду об`єднаного кримінального провадження: №0000434 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, №0000434 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та №0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження: №0000434 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та №0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин не з`являються в судові засідання, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні: №0000434 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, №0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та №0000808 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 27 квітня 2026 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 27 квітня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1