У Х В А Л А

30 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000198 від 14.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 07.06.2023 року в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, до нього було застосовано привід. 08.08.2023 року доставлений до приміщення суду, йому були роз`яснені наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин. Однак, обвинувачений належних висновків не зробив та продовжував неприбувати на судові виклики в судові засідання 26.09.2023 року, 20.11.2023 року, 16.01.2024 року, 20.02.2024 року, 26.03.2024 року, 23.05.2024 року, 25.07.2024 року, 19.09.2024 року, 28.10.2024 року та 11.12.2024 року, до нього застосовувались приводи, які не були виконані через відсутність обвинуваченого за місцем фактичного проживання.

Було встановлено, що ОСОБА_4 залишив місце проживання, згідно отриманої судом інформації від Державної прикордонної служби України 16.10.2023 року з України виїхав, що свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від суду, знаходиться за межами України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, місце його перебування невідоме, що дало змогу суду дійти висновку про те, що обвинувачений переховується від суду, оскільки фактичне місцезнаходження обвинуваченого суду не відоме і його виклик в судове засідання неможливий, у зв`язку з вищевказаним ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 18.03.2025 року ухвалою суду надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала в частині надання дозволу на затримання діяла протягом шести місяців із дати її постановлення - до 18.09.2025 року.

16.02.2026 року прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений порушив обов`язок, передбачений ст.42,ч.7,п.1 КПК України, ухилився від суду, виникли підстави для надання дозволу на його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киянка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала, або у якої під вартою тримається обвинувачений, в разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського, 38, krm.zt.court.gov.ua, Е-mail )

Ухвала в частині надання дозволу на затримання діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 30.09.2026 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1