Справа № 715/1006/26
Провадження № 1-кс/715/113/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача, посилаючись на те, що згідно витягу з ЄРДР від 23.12.2025 відомості про кримінальне провадження були внесені у ЄРДР 01.11.2025 за №0000087 на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.10.2025 щодо вчинення стосовно неї кримінального проступку за ч. 1 ст. 190 КК України; дізнавачами які здійснювали досудове розслідування є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Начальник сектору дізнання відділу поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_5 своєю постановою від 23.12.2025 закрив зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України. Оскаржувану постанову ОСОБА_3 не отримувала. ОСОБА_7 дізнавач шляхом надсилання в месенджер WhatsApp відправила скан копію витягу з ЄДР та копію оскаржуваної постанови адвокату, як представнику потерпілої, 18.03.2026. З огляду на це, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, подає цю скаргу на постанову про закриття кримінального провадження у десятиденний строк з моменту її отримання адвокатом.

Тому просить суд, скасувати постанову начальника сектора дізнання відділу поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_5 від 23.12.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000087 від 01.11 2025.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, однак подав клопотання у якому просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000087 від 01 листопада 2025 року скасована та дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, одна подав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності у зв`язку з скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із постанови Чернівецької окружної прокуратури від 30 березня 2026 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, дана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000087 від 01 листопада 2025 року скасована, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: