Справа №: 398/5726/23
провадження №: 1-кп/398/100/26
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"20" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Кіровоградської області клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 20.10.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади, мотивуючи тим, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є місцевими жителями м. Олександрії та Олександрійського району, тобто проживають в одному районі разом із ОСОБА_4 та його безпосередні підлеглі, які працюють разом з ним у патологоанатомічному відділенні і перебувають в його безпосередньому підпорядкуванні.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження відсторонення обвинуваченого від посади. Посилалися на те, що підстави, на які посилається прокурор, не доведені.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про те, що прокурором були дотримані вимоги ст. 155 КПК України при його внесенні, зокрема, у клопотанні викладені як обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, так і обставини, що дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_4 на посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, та обставини, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом береться до уваги, що відповідно до примітки ст. 45 КК України передбачений ст. 368 КК України злочин відноситься до корупційних. Крім цього, судом береться до уваги вимоги частини 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якої, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину в сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи те, що існують підстави вважати, що перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, та те, що використання ним службового становища здатне негативно вплинути на процес судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого від займаної посади є обґрунтованим. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, враховуючи наявні ризики його неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, може негативно вплинути на виконання завдання судового розгляду щодо швидкого, повного та неупередженого розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154-158, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, від посади завідувача патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради - строком на два місяці, починаючи з 20 лютого 2026 року до 20 квітня 2026 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2026 о 14:10 год.

Суддя ОСОБА_1