УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 138/3659/25

провадження № 51- 620ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2026 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, переглянута колегією суддів Вінницького апеляційного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року, Вінницький апеляційний суд ухвалою від 11 лютого 2026 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого суддіМогилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2026 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3