Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/822/25
Провадження № 1-кп/279/241/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до речей і документів (в порядку ст.333 КПК України) у кримінальному провадженні №0000637 від 06.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.04.2026 року під час судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_5 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000637 від 06.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України в порядку ст.333 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що стороною захисту 09.02.2025 року подано прокурору у кримінальному провадженні клопотання про надання медичних документів, які використовувалися при підготовці висновку СМЕ №244 від 20.12.2024 року, однак вони не були надані стороні захисту, так як це є медичною таємницею.

Також стороною захисту 17.07.2025 року направлено адвокатський запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР про надання медичних документів, які стосуються потерпілого ОСОБА_6 , однак вони також не були надані стороні захисту, так як це є медичною таємницею.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2025 року у справі №279/822/25 призначено комісійну судово-медичну експертизу, яку доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким складено висновок №68 від 13.06.2025 року, щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважає, що даний висновок експертів є необґрунтований та складений з порушенням Інструкції про проведення судово-медичної експертизи від 17.01.1995 року №6.

Згідно п.2.10 Інструкції При виконанні експертиз, в яких виникла необхідність вирішення спеціальних питань, що не входить до компетенції судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у відповідній галузі медицини, або у разі потреби у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров`я, судово-медичний експерт за погодженням з особою, яка призначила експертизу, має право залучити цього фахівця для проведення всіх необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Однак, експертами без погодження із судом в телефонному режимі затребувана копія протоколу рентгенологічного дослідження з відділення променевої діагностики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОР від 11.12.2024, а не проведено самостійно чи не залучено інших спеціалістів для складення опису знімків.

Нових описів рентген-знімків та КТ-знімків не проведено, а використано ті, що покладені в основу висновку удово-медичного експерта №244 від 20.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, дата знімків не відповідає даті ДТП. У висновку вказано про рентген-знімки за 10.05.2024.

Також експертами не встановлено час утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 та від якої саме ДТП вони утворилися. Також експертами не враховано даних результатів КТ-знімків та консультативний висновок за результатами комп`ютерної томографії.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст.290 КПК України не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст.412 вказаного Кодексу, автоматично не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом й скасування на підставі п.1 ч.1 ст.438 КПК України судових рішень, якщо зазначені документи було отримано у визначеному законом порядку, і згадана сторона не клопотала про надання доступу до медичних документів або під час здійснення судового провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами.

Також зазначив, що направлення експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 15.11.2024 на опис КТ-сканів та рентген-знімки на ім`я ОСОБА_6 (висновок експерта №244 від 15.11.-20.12.2024), супровідний лист, яким направлялися КТ-скани та рентген-знімки на ім`я ОСОБА_6 , протоколи описів рентген-знімку та КТ-знімку на ОСОБА_6 , виконаних лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 від 11.12.2024 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідні з метою встановлення дійсності дати обстеження та діагнозу потерпілого ОСОБА_6 . Дані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до предметів і документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та інші учасники судового засідання проти заявленого клопотання не заперечували.

Суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положенням розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Стаття 333 КПК України регулює порядок застосування заходів забезпечення (наприклад, арешт майна, тимчасовий доступ) та проведення слідчих дій (обшук, експертиза) під час судового провадження. Основна мета отримання доказів, які не були зібрані на досудовому слідстві або не відкривалися стороні провадження, перевірка обставин справи судом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі №754/14281/17 (провадження №51-218кмо19). У зазначеній постанові Верховний Суд вказав, якщо стороною обвинувачення використано висновок експерта на підтвердження винуватості особи, саме цей висновок з детальним аналізом медичної документації має бути відкритий стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК. Водночас захист не позбавлений процесуальної можливості за необхідності клопотати про надання доступу до матеріалів, які досліджував експерт. За відсутності такого клопотання, з урахуванням ст. 22 вказаного Кодексу слід розуміти, що сторона захисту, самостійно обстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатися на згаданій стадії провадження правом на відкриття їй також і медичної документації.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доводів та доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі судового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься умедичній документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 22, 131-132, 159, 162, 163-164, 333, 309, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката №00958 від 22.05.2018) тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у медичній документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналів направлення експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 15.11.2024 на опис КТ-скнів та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_6 (висновок експерта №244 від 15.11-20.12.2024),

- супровідного листа, яким направлялися КТ-скани та рентген-знімки на ім`я ОСОБА_6 ,

- протоколів рентген-знімку та КТ-знімку на ім`я ОСОБА_6 , виконаних лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 від 11.12.2024.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити адвокату ОСОБА_5 (посвідчення адвоката №00958 від 22.05.2018) реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів направлення експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 15.11.2024 на опис КТ-скнів та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_6 (висновок експерта №244 від 15.11-20.12.2024), супровідного листа, яким направлялися КТ-скани та рентген-знімки на ім`я ОСОБА_6 , протоколів рентген-знімку та КТ-знімку на ім`я ОСОБА_6 , виконаних лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 від 11.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня набрання нею законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного

суду Житомирської області ОСОБА_9