Справа №345/1337/22
Провадження № 1-кп/345/30/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001387 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2024 призначено по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: вулиця Української Перемоги, 23А, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000. Ухвалою суду від 13.05.2024 погоджено строк проведення експертизи, призначеної ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.03.2024 понад 90 календарних днів.

06.03.2026 судом отримано від експерта ОСОБА_6 клопотання про проведення обстеження, в якому зазначено, що дата проведення обстеження запланована орієнтовно на 10.03.2026 на 09:00 год. Експерт просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а також належні умови для їх роботи (забезпечення тимчасовим освітленням горищ при відсутності освітлення, учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подав суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання експерта у його відсутності та у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подав суду клопотання, в якому просить вирішити клопотання експерта у його відсутності та у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Вивчивши клопотання експерта, суд вважає його обґрунтованим та вважає за необхідне:

-зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити прибуття експерта до об`єкта дослідження в дату та час, визначену експертом (орієнтовно на 10.03.2026 на 09:00 год, або в інший час, визначений експертом);

-зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 попередньо узгодити час проведення експертизи з експертом по тел.: 066-183-13-57;

-зобов`язати учасників справи та уповноважених осіб Ріп"янської гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області (Ріп`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Ріп`янка Калуського району) забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження (Ріп`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Ріп`янка Калуського району», зокрема до горищ), а також належні умови для роботи експерта (в тому числі забезпечення тимчасовим освітленням горищ при відсутності освітлення) в дату та час, визначену експертом (орієнтовно на 10.03.2026 на 09:00 год, або в інший час, визначений експертом);

-надати експерту номер телефону захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 : для узгодження питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 69 КПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта про проведення обстеження задовольнити

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечити прибуття експерта до об`єкта дослідження в дату та час, визначену експертом (орієнтовно на 10.03.2026 на 09:00 год, або в інший час, визначений експертом).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 попередньо узгодити час проведення експертизи з експертом по тел.: 066-183-13-57.

Зобов`язати учасників справи та уповноважених осіб Ріп"янської гімназії Калуської міської ради Івано-Франківської області (Ріп`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Ріп`янка Калуського району) забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження (Ріп`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Ріп`янка Калуського району», зокрема до горищ), а також належні умови для роботи експерта (в тому числі забезпечення тимчасовим освітленням горищ при відсутності освітлення) в дату та час, визначену експертом (орієнтовно на 10.03.2026 на 09:00 год, або в інший час, визначений експертом).

Надати експерту номер телефону захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 : для узгодження питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження на адресу суду матеріалів кримінального провадження, будь-якого клопотання експерта або висновку повторної будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий