Справа № 346/131/26
Провадження № 1-кс/346/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000003 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 04.01.2026 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 04.01.2026 року до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 04.01.2026 року о 16:33 год. невідомі особи від імені її знайомої ОСОБА_5 написали їй у мобільному додатку «Фейсбук» з проханням позичити грошові кошти в сумі 9 500 грн. В подальшому, ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів: 04.01.2026 року о 16:53 год. на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 4 999 грн.; 04.01.2026 року на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 5 500 грн. Після цього ОСОБА_4 дізналася, що сторінку у мобільному додатку її знайомої ОСОБА_6 зламали. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 10 500 грн.

06.01.2026 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 04.01.2026 року їй в мобільному додатку «Месенджер» написала знайома ОСОБА_7 , яка перебуває за кордоном в Республіці Польща, та попросила позичити їй грошові кошти в сумі 9 500 грн., на що ОСОБА_4 погодилася. Надалі, вона пішла до терміналу за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснила переказ грошових коштів, а саме 04.01.2025 року о 16:53 год. на банківську картку, яку їй вказала знайома ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 у сумі 4 999 грн. Після цього ОСОБА_4 написала знайомій та уточнила чи зарахувалися їй грошові кошти, а вона відповіла, що так. Надалі вона через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своєї банківської карти № НОМЕР_4 о 17:07 год. 04.01.2026 року здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 5 500 грн.

10.02.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під час огляду отриманої інформації встановлено, що банківська картка НОМЕР_3 належить клієнту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження: с. Микільське Полтавського району Полтавської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Також, 10.02.2026 року отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під час отриманої інформації встановлено, що банківська картка НОМЕР_6 належить клієнту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце народження: с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_5 , фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у вчиненні шахрайських дій, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за вищевказаними номерами мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Враховуючи, що вказана інформація може бути знищена, пошкоджена, чи змінена дізнавач просить розгляд клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 04.01.2026 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1