Справа № 642/8171/25
Провадження № 1-кс/642/422/26
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001442 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001442 від 06.12.2025 за ст. 166 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, за фактом того, що 05.12.2025 до відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов лист зі ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.11.2025 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР доставлена новонароджена дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стан здоров?я якої, відповідно діагнозів, тяжкий (ішемія головного мозку, набряк головного мозку, транзиторна ішемія міокарда, бактеріальна пневмонія). 21.11.2025 мати дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала заяву про залишення лікувального закладу за сімейними обставинами і станом на 03.12.2025 обов?язки по догляду за дитиною не здійснює.

Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 12.11.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до лікаря-педіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР у зв?язку із виявленням у її новонародженої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , симптомів хвороби. За результатами огляду лікарем-педіатром, прийнято рішення про негайну госпіталізацію новонародженого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Відповідно відповіді №707/0/730-25 від 12.12.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР на вимогу № від 08.12.2025 новонароджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.11.2025 перебуває в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди був доставлений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР БШМД №305 з діагнозом: «Менінгоінцефаліт? Пізній неонатальний сепсіс? Правобічна вогнищева пневмонія. Негодування новонародженого. (Гіпотрофія 2ст.)», у зв?язку з чим, госпіталізований до відділення інтенсивної терапії новонароджених та недоношених новонароджених (реанімаційного відділення) у зв?язку з дихальними розладами та вираженими метаболічними порушеннями, синдромом інтоксикації. Функція зовнішнього дихання дитини була забезпечена за рахунок апарату штучної вентиляції легень протягом 99 годин. На даний час стан дитини залишається стабільно тяжким за рахунок неврологічної симптоматики, судомного синдрому. Після проведення додаткових методів обстеження, а саме магнітно-резонансної томографії головного мозку встановлено діагноз: «Церебральна лейкомаляція у новонародженого, кістозна. Інші уточнені інфекції, специфічні для перинатального періоду: менінгоенцефаліт, не виключено mixt етіології: бактеріальний (цитомегаловірусна інфекція. Ішемія мозку у новонародженого Шст. Інші уточнені розлади церебрального статусу у новонародженого (набряк головного мозку, ішемія талямусів, ішемія підкоркових структур, бульбарний синдром). Судоми у новонародженого. Бактеріальна пневмонія, спричинена іншими збудниками (Klebsiela oxytoca, Candida krusei), правобічна вогнищева. Доброякісні шуми в серці у новонародженого (ВОВ, ВАП). Транзиторна ішемія міокарда. Стійка легенева гіпертензія у новонародженого 1 ступеню.».

Крім того, відповідно відповіді №09-22/1148/25 від 09.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 на вимогу № від 08.12.2025 встановлено, що 21.11.2025 ними отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, що знаходяться на обліку, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухилянням батьків від виконання своїх обов?язків з 25.02.2025 та з того дня в їх полі зору опинилася родина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій виховуються малолітні діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.11.2025 робочою групою у складі посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , інспектора ювенальної превенції СЮП ХРУП №3, фахівця із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Холодногірському району м. Харкова ХМЦСС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » здійснено виїзд за вказаним ОСОБА_8 місцем проживання родини: АДРЕСА_1 . По приїзду за вищевказаною адресою двері відчинив чоловік, який представився як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак будь-яких документів, які б підтверджували його особу надати не зміг, повідомивши, що паспорт у нього відсутній вже останні 6 років. В приміщенні, яке перебувало в стадії ремонту та не відповідало належним умовам для дітей знаходились двоє малолітніх. Документи на дітей відсутні. ОСОБА_11 повідомив, що він є біологічним батьком молодшої дитини та назвав дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Додатково посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 та ювенальним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_14 було з?ясовано, що протягом 2025 року ОСОБА_8 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-8, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а її співмешканець та біологічного батька двох молодших дітей ОСОБА_11 - до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 173-2 (4 рази), ч. 2 ст. 173-8 (2 рази), та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 ККУ (потерпіла ОСОБА_8 ). Враховуючи вищезазначені факти, малолітні на підставі актів органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку були доставлені до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». 24.11.2025 до ССД по Холодногірському району надійшов лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР щодо новонародженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матері, ОСОБА_8 , яка з 18.11.2025 була госпіталізована разом з дитиною до ВІДНтаРД, після перебування дитини в реанімаційному відділенні з 12.11.2025 по 18.11.2025. також в листі повідомлялось, що з 21.11.2025 ОСОБА_8 . З новонародженим ОСОБА_14 в лікарні не перебуває. 25.11.2025 ОСОБА_8 з?явилась за попереднім запрошенням до ІНФОРМАЦІЯ_11 для з?ясування обставин справи та вирішення питання щодо подальшої долі дітей. ОСОБА_8 було роз?яснено процедуру повернення дітей на виховання та спільне проживання, повідомлено про можливість влаштування ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до патронатної родини на час перебування матері з новонародженою дитиною в лікарні та вирішення подальших соціально-побутових питань. ОСОБА_8 надала письмові пояснення щодо ситуації, яка склалась в її родині. Будь-яких документів на дітей ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_11 не надала. ОСОБА_8 попереджена про відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обов?язків.

Крім того, відповідно до відповіді №43 від 06.01.2026 на запит № від 10.12.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » встановлено, що ОСОБА_8 перебувала на обліку жіночої консультації вказаної установи, починаючи з 18.07.2025 (25 тиждень вагітності) та прибувала на планові огляди до 25.09.2025. Однак, на плановий огляд, призначений 10.10.2025 не прибула, зазначивши лікарю по мобільному телефону, що 15.10.2025 стала на облік жіночої консультації в м. Харкові.

Доступ до медичної документації, а саме: обмінної карти ОСОБА_8 та інших документів, що були складені під час перебування на обліку в жіночій консультації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » викликано необхідністю надання вказаних документів експертам відділення судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичних експертиз. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної документації, яка знаходиться у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та проведення судово-медичних експертиз неможливо.

Крім того, слідчий просив розглядати вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких він просить надати, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких заявлено в клопотанні.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Для встановлення істини по справі, враховуючи необхідність проведення судово-медичної експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати вказані оригінали документів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001442 від 06.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій:

- амбулаторної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- обмінної карти та інших медичних документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя