Справа 127/7387/26
Провадження 1-кс/127/2998/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.09.2024 до СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, яка можливо користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 18 000 гривень, які заявник ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, під приводом купівлі дров, інформацію про які отримав із побаченого оголошення в соціальній мережі «Facebook», знаходячись у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Тальне, Звенигородського району Черкаської області, самостійно перерахував на банківський рахунок, який прив`язано до банківської картки під № НОМЕР_4 .

Під час допиту потерпілий повідомив, що за місцем його проживання житловий будинок обладнаний лише пічним опаленням, у зв`язку з чим виникла необхідність у придбанні запасу дров на зимовий період. З цією метою він вирішив знайти відповідне оголошення в мережі Інтернет. Під час перегляду соціальної мережі Facebook у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий побачив оголошення користувача під ім`ям « ОСОБА_5 », зі змісту якого вбачалося, що вказана особа здійснює продаж дров. Після цього потерпілий зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , який був зазначений у вказаному оголошенні. Під час телефонної розмови з невідомим чоловіком потерпілий замовив дрова в об`ємі 10 складо-метрів. Надалі невідомий чоловік повідомив, що дрова готові до відправлення, однак для їх доставки необхідно здійснити попередню оплату на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_6 , а саме № НОМЕР_4 . У подальшому, 05.08.2024 року близько 10 год. 21 хв. 09 сек., перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий через розрахункову касу здійснив переказ грошових коштів у сумі 18 000 гривень на вказаний банківський рахунок. Після здійснення переказу потерпілий неодноразово намагався зв`язатися з абонентом, з яким домовлявся про придбання дров, однак останній перебував поза зоною досяжності мережі. Надалі на мобільний телефон потерпілого надходили телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (основний номер). Під час зазначених телефонних розмов невідомий чоловік запитував у потерпілого, чи перерахував він грошові кошти. Водночас на запитання потерпілого щодо місця знаходження дров та їх доставки чоловік не відповідав, після чого припиняв розмову.

В результаті чого в ході допиту потерпілого, стало відомо, що особа яка вчиняла шахрайські дії, використовувала мобільні номера телефону, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вище викладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не можливо, а тому дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000446 від 03.09.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год 04.08.2024 по 00:00 год 04.10.2024 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв?язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя