БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/34/26
Справа № 356/651/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

12.03.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення з`ясування обставин, встановлених в кримінальному провадженні, та перевірки їх доказами в кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

12.03.2026 на стадії судових дебатів у вказаному кримінальному провадженні прокурор заявив усне клопотання про відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами з метою долучення та дослідження судом поданих стороною обвинувачення на стадії судових дебатів документів.

Захисник в судовому засіданні проти відновлення з`ясування обставин не заперечував.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

За правилами ч.1 ст. 364 КПК України у судових дебатах виступають прокурор, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 364 КПК учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Відповідно до ст. 410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22-23, 364 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення з`ясування обставин, встановлених в кримінальному провадженні, та перевірки їх доказами - задовольнити.

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, внесеного 10.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1