Справа № 601/554/26
Провадження № 1-кс/601/162/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000115 від 03.03.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000115 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.03.2025 у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період із 16.01.2026 року по 23.01.2026 медичні працівники Кременецької КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , неналежно виконали свої професійні обов`язки з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , під час стаціонарного лікування у вище вказаному медичному закладі, в результаті чого ОСОБА_4 померла.

Таким чином в діях лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто смерті ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування встановлено, під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являється дочкою ОСОБА_4 , остання вказала, що 16.01.2026 ОСОБА_4 самозвернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі скаргою на стан здоров`я, а саме підвищений тиск, однак остання не госпіталізувалася, на рахунок проведення медичних обстежень їй невідомо. В подальшому 17.01.2026 року стан здоров`я ОСОБА_4 , знову погіршився, у зв`язку із чим вона знову звернулася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де при обстеженні якої, останній діагностували ішемічний інсульт. В ході чого її госпіталізували, де в період з 17.01.2026 по 23.01.2026 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні, даного лікувального закладу, де на думку ОСОБА_6 для ОСОБА_4 неналежним чином, не своєчасно, надавали медичну допомогу. 23.01.2026 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_4 було переведено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тернопільської обласної ради, де після проведення обстеження, для ОСОБА_4 , було поставлено інший діагноз, а саме запалення головного мозку (енцефаліт). В подальшому в період з 23.01.2026 по 16.02.2026 ОСОБА_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні, у даному закладі, у стані коми, де ІНФОРМАЦІЯ_6 померла від набряку головного мозку та інфаркту мозку у вертебро-барилярному басейні, згідно довідки про причину смерті АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_4 , відповідно проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , т.в.о. першого заступника начальника ВП начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відомостями про його лікування, зокрема медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1