Справа № 307/351/26
Провадження №1-кс/307/166/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 квітня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про участь у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 30 березня 2026 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3 в частині зміни одного із процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану, а саме, викладений в ухвалі слідчої судді від 26.02.2026 обов`язок «здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області всі паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд та в`їзд в Україну», змінити на обов`язок - здати на зберігання до Тячівського відділу ДМС України в Закарпатській області всі паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Розгляд клопотання призначено на 31 березня 2026 року та відкладено на 02 квітня 2026 року.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що у зв`язку із віддаленістю Тячівського районного суду Закарпатської області від м. Ужгород, він не може безпосередньо прибути до зали суду.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 5) ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.7 ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до статті 50 цього Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Також, згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Ураховуючи наведене, а також те, що Тячівський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» у визначені дату і час, а також неможливості безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, з метою дотримання строків розгляду клопотання, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Розгляд клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині зміни одного із процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану, розгляд якого призначено на 02 квітня 2026 року на 11 год. 10 хв., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (https://vkz.court.gov.ua).

Повідомити адвоката ОСОБА_4 , що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1