У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 , які брали участь в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001860 від 28 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року до суду надійшла вказана заява, в обгрунтування якої вказано, що у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України у якому 21 лютого 2022 року постановлено ухвалу, якою обвинувачених звільнено від кримінальної відповідальності на підставі а.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито. На вказану ухвалу 24 лютого 2022 року на електронну пошту Артемівського міськрайонного суду Донецької області були направлені апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27 червня 2022 року та 21 серпня 2025 року на електронну адресу Артемівського районного суду Донецької області були направлені адвокатські запити щодо руху справи. В.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області повідомила, що апеляційні скарги обвинувачених не отримувались та не реєструвались, оскільки після 24 лютого 2022 року у зв`язку з кібератакою поштова скринька суду була пошкоджена, доступ до неї заблокований, інформація втрачена. 05 жовтня 2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга, датовані 2022 роком, які були зареєстровані та долучені до обліково-статистичної картки АСДС "Д-3". За результатами перевірки судових справ, які частково вивезені з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області до міста Кременчук Полтавської області, справа № 219/14381/19 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявлена, місце її знаходження невідоме. У зв`язку з активними бойовими діями, частина судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області не вивезена в безпечне місце та залишилась в приміщенні суду в місті Бахмуті, Донецької області, яке наразі знаходиться на тимчасово окупованій території. Вищенаведене вказує, що законні права та інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушені, не реалізовано право останніх на справедливе судочинство. Таким чином, виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження. Апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалене судом першої інстанції рішення були подані у встановлені строки, але не були направлені до суду апеляційної інстанції з поважних причин. Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є необхідність спрямування апеляційних скарг ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції для їх розгляду по суті, у зв`язку з чим просять відновити матеріали втраченого кримінального провадження в частині документів, які наявні у сторони захисту згідно додатків.

Захисник обвинувачених, діючи в інтересах як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 , підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, надавши також копії матеріалів кримінального провадження, що збереглись у сторони обвинувачення.

Обвинувачені у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви в розумінні вимог ст.. 615-1 КПК України не перешкоджаю розгляду заяви.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали та заяву захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.6151 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.6151 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч.5 ст.6151 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що хвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022) від 21 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0001860 від 28 листопада 2019 року на обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України закрито, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Зазначена ухвала суду не набрала законної сили у зв`язку із поданням обвинуваченими апеляційних скарг до суду першої інстанції.

Відповідно до відповіді в.о. керівника апарату Бахмутського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 за № ЕП 219/05-07/37/2025 від 26 серпня 2025 року, листом № 219/01-20-Вих.№06-28/396/2022 від 28 червня 2022 року на адвокатський запит від 28 червня 2022 року було повідомлено, що апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року, надіслані у відповідності до доданих до запиту скріншотів з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 24 лютого 2022 року на електронну пошту Артемівського міськрайонного суду Донецької області (ІНФОРМАЦІЯ_6), судом не отримувались та не реєструвались, оскільки 24 лютого 2022 року у зв`язку з кібератакою на судові ресурси поштова скринька Артемівського міськрайонного суду Донецької області була недоступна тривалий час. В ході цієї кібератаки поштова скринька суду була пошкоджена, доступ до неї заблокований, інформація про повідомлення, які надійшли на той час, втрачена. 05 жовтня 2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга, датовані 2022 роком, які були зареєстровані та долучені до обліково-статистичної картки АСДС "Д-3". Внаслідок масованих ракетних обстрілів з боку рф по території України 10 жовтня 2022 року та відключенням електропостачання у місті Полтава з 9 год. 30 хв., де під час дистанційної роботи Артемівського міськрайонного суду Донецької області було встановлено серверне обладнання суду, відсутності інтернета, виходу з ладу мережевого та серверного обладнання, каналів зв`язку, серверу OpenVPN та носіїв інформації, АСДС "Д-3" Артемівського міськрайонного суду Донецької області не функціонувала з 10 жовтня 2022 року 09 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 21 жовтня 2022 року, про що 24 жовтня 2022 року було складено відповідний акт. На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області. ДП " Інформаційні судові системи " вжило заходи щодо забезпечення передачі та налаштування прав доступу до бази даних Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дружківському міському суду Донецької області , доступ працівникам Артемівського міськрайонного суду Донецької області до підсистем АСДС "Д-3" припинено з 21 жовтня 2022 року. Внаслідок відключення програми працівники апарату суду втратили можливість здійснювати контроль за виконанням документів, які на цей момент надійшли до суду та не були оброблені чи виконані. За результатами перевірки судових справ, які частково вивезені з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області до міста Кременчук Полтавської області, справа № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявлена, місце знаходження зазначеної справи невідоме. У зв`язку з активними бойовими діями, які розпочалися з боку РФ 24 лютого 2022 року, частина судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області не вивезена в безпечне місце та залишилась в приміщенні суду в місті Бахмуті, Донецької області. Наразі місто Бахмут відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, віднесено до розділу "Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України", в зв`язку з чим доступ до приміщення суду неможливий.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області " змінено з 06 січня 2025 року територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Покровському (Жовтневому) районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Згідно доповідної записки головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення суду (канцелярія) Покровського районного суду міста Кривого Рогу , станом на день надходження заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 219/14381/19, справи будь-яких категорій, а також архівний фонд Артемівського міськрайонного суду Донецької області , Єнакіївського та Жданівського міських судів Донецької області до суду не передавалися. Матеріали кримінального провадження № 219/14381/19 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України у суді відсутня. Перевіркою інформації, яка міститься в комп`ютерній системі «Д-3» Артемівського міськрайонного суду Донецької області встановлена наявність електронних копій документів в обліково-статистичній картці справи.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що матеріали даного кримінального провадження дійсно перебували в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду, розгляд кримінального провадження було завершено постановленням судом ухвали про закриття кримінального провадження, яка була оскаржена і не набрала законної сили. При цьому справа після зміни територіальної підсудності до інших судів не передана, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстави вважати, що матеріали вказаного вище кримінального провадження були втрачені.

Так, у ч.4 ст.6151 КПК України визначено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Оцінівши подані матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані як стороною захисту, так і стороною обвинувачення копії матеріалів, а також наявні електронні копій документів в обліково-статистичній картці справи в системі «Д-3», є достатніми для висновку про існування зазначених у переліку документів та можливість їх відновлення.

З огляду на викладене, суд вважає заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - відновленню в обсязі, наданому сторонами та встановленому судом у обліково-статистичній картці справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001860 від 28 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001860 від 28 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, а саме:

- Витяг з ЄРДР № 0001860 від 28 листопада 2019 року;

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001860 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

- реєстр матеріалів кримінального провадження № 0001860 від 28 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

- ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року у справі № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022);

- ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року у справі № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022) про виправлення описок;

- апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року у справі № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022) ;

- апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року у справі № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022);

- супровідний лист Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року Вих.№ 04.8-21/779/2022;

- клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 вересня 2022 року;

- повідомлення Атремівського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року 219/01-20-Вих.№ 06-28/396/2022;

- апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року у справі № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022);

- звукозапис судового засідання за 21 лютого 2022 року у справі № 219/14381/19 (провадження № 1-кп/219/773/2022);

- повідомлення про підозру від 28.11.2019 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0000242 від 28.02.2019 року з пам,яткой про права і обов`язки;

- повідомлення про підозру від 19.11.2019 року ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0000242 від 28.02.2019 року з пам,яткой про права і обов`язки;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001860 від 28.11.2019 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України з пам,яткой про права і обов`язки;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 02.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001860 від 28.11.2019 року ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України з пам,яткой про права і обов`язки;

- копію супровідного листа керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 щодо можливого вчинення працівниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України;

- Витяг з ЄРДР № 0000242 від 28 лютого 2019 року за ч.1 ст.366 КК України;

- доручення від 28 лютого 2019 року на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000242;

- постанову від 01 березня 2019 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000242;

- ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2019 року (234/3970/19; 1-кс/234/1892/19) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000242;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000242 з описом;

- доручення від 02.10.2018 року про проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002281 від 01.10.2018 року;

- витяг з ЄРДР № 0002281 від 01.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.10.2018 року № 2281 у кримінальному провадженні № 0002281 від 01.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України;

- постанову від 26 березня 2019 року про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 28 лютого 2019 року;

- ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року (234/3970/19; 1-кс/234/2583/19) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000242;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26 квітня 2019 року з описом і додатками вилучених рукописних текстів з особових справ ОСОБА_5 у кількості 11 штук та ОСОБА_6 у кількості 14 штук;

- протокол огляду від 03 грудня 2019 року DVD-R диску з інформацією по абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна »;

- ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2019 року (234/8581/19; 1-кс/234/3867/19) про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000242;

- супровідний лист Донецького НДЕКЦ від 22.07.2019 року № 19/105/6-7/2-3140;

- довідку Донецького НДЕКЦ від 22.07.2019 року про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000242;

- висновок експерта № 2/22-31 від 22 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000242;

- протокол огляду документів після проведення експертизи від 24 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000242;

- постанову від 25.07.2019 року про заміну групи прокурорів та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000242;

- висновок службового розслідування від 28 серпня 2019 року;

- супровідний лист від 02.10.2019 року;

- постанову про закриття кримінального провадження № 0002281 від 01.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України;

- відповідь на запит про надання інформації від 30.10.2019 року № 2-11337/201/03-2019;

- відповідь на запит від 04.12.2019 року № 29925/204/0819 із додатками копіями матеріалів кримінального провадження № 0002281 від 01.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України на 34 аркушах;

- постанову про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000242;

- постанову від 28 листопада 2019 року про виділення матеріалів досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000242 в оермепровадження;

- Витяг з ЄРДР № 0001860 від 28 листопада 2019 року;

- доручення від 28 листопада 2019 року на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001860.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 березня 2026 року о 13.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1