Справа № 932/2519/26
Провадження № 1-кс/932/1339/26
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

13 березня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 25.02.2026 направив до ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України. Проте відомості про вчинені кримінальні правопорушення за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, зазначені у заяві від 25.02.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, письмових заяв чи клопотань не надали.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст.2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 25.02.2026, отримана ГУНП у Дніпропетровській області 03.03.2026 (за інформацією про відстеження руху поштового відправлення № 251).

05.03.2026 ГУНП в Дніпропетровській області повідомило адвоката про те, що звернення в інтересах ОСОБА_4 , зареєстроване до Єдиного обліку заяв та повідомлень Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за ЄО № 5722 від 03.03.2026, направлене за територіальністю до відділення поліції № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для організації розгляду та прийняття законного рішення, згідно чинного законодавства.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні від 25.02.2026 внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ГУНП в Дніпропетровській області, поряд з іншою юридичною особою, на розгляді яких перебувало звернення заявника, не були виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_5 , щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_5 , щодо бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на те особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 25.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1