Справа № 522/46/26
Провадження № 1-кс/522/1589/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000773 від 02.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , у якій просить поновити строк на оскарження бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 ; вважати початком строку на оскарження бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 дату - 20 березня 2026 р., коли було отримано Лист про відмову у задоволення Клопотання про додаткову кваліфікації та внесення відомостей до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000773 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , вчинений за попередньою змовою групою осіб; скасувати Рішення від 12.03.2026 р. дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні Клопотання про додаткову кваліфікації та внесення відомостей до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000773 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , вчинений за попередньою змовою групою осіб; зобов`язати органи досудового розслідування відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000773 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , вчинений за попередньою змовою групою осіб

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000773 від 02.11.2025 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2026