1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2343/26 1-кс/335/767/2026
17 березня 2026 року м. Запоріжжя
З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин по справі, вилучення речових доказів, подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з метою вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів, а саме: тендерної документації, яка подавалася TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки для участі у проведенні закупівель щодо поставки електричної енергії та природного газу; договорів про постачання електричної енергії та природного газу споживачу разом із всіма додатками та додатковими угодами, комерційними пропозиціями, які були укладені із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; актів приймання виконаних робіт/наданих послуг, актів прийому-передачі електричної енергії або природного газу за договорами, які були укладені із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; платіжних документів, якими підтверджуються факти сплати грошових коштів за договорами, які були укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020- 2021 роки (рахунки, платіжні доручення, платіжні інструкції тощо); бухгалтерських та інших документів, якими підтверджуються факти використання електричної енергії та природного газу, які були поставлені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за 2020-2021 роки; листування за договорами, які були укладені із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; договорів з усіма додатками та додатковими угодами відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалася закупівля електричної енергії у інших суб`єктів господарської діяльності за 2020-2021 роки, акти приймання виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи до таких договорів; регламенту роботи та положення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2021 роки; наказ (рішення сесії) про призначення (обрання) на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його функціональних (посадових) обов`язків за 2020-2021 роки; документів в кількості не менше 15 штук із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити за підстав, викладених у ньому. Зазначила, що перелік документів, зазначений у клопотанні, необхідний для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає, що клопотання необґрунтоване, не конкретизоване, складене з порушенням вимог КПК України. Також зазначила, що орган досудового розслідування не звертався до селищної ради про отримання документів, що передбачено вимогами кримінально-процесуального законодавства. При цьому, пояснила, що частина документів, які зазначені у переліку вимог цього клопотання, знаходяться у публічному доступі. Просила відмовити у задоволені клопотання у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови про призначення групи слідчих у цьому кримінальному провадженні від 10.03.2026, внесені зміни до складу слідчої групи та визначено слідчих слідчої групи, у тому числі, старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Згідно матеріалів долучених до клопотання, убачається, що 25.01.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 02 про постачання електричної енергії споживачу на загальну суму 1 292 808 грн. з ПДВ. У подальшому укладено ряд додаткових угод до Договору №2 (№1 від 25.01.2021, №2 від 01.02.2021, №3 від 11.02.2021, №4 від 15.03.2021, №5 від 13.09.2021, №6 від 13.09.2021, №7 від 13.09.2021, №8 від 08.11.2021, №9 від 09.11.2021, №10 від 15.12.2021, №11 від 15.12.2021, №12 від 22.12.2021, №13 від 26.01.2022, про внесення відповідних змін до Договору №2).
При цьому, встановлено, що твердження слідчого про укладення аналогічних договорів та додаткових угод щодо постачання електричної енергії, а також природного газу та додаткових угод щодо підвищення вартості електричної енергії та природного газу укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021 років, не знайшли свого підтвердження, оскільки жодних належних доказів таким фактам слідчому судді не надано та до клопотання не долучено.
Разом з тим, у ході судового розгляду вказаного клопотання, слідчим надано копію супровідного листа, відповідно до якого 17.03.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим направлено постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи та об`єкти дослідження, для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи у цьому кримінальному провадженні.
Водночас, постанови про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчому судді не надано, та до клопотання не долучено.
Крім того, відповідно до копії листа заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2026, наданого слідчим у судовому засіданні, зазначено, що для проведення порівняльного дослідження необхідно надавати документи, які містять почеркові реалізації виконані за допомогою пишучого приладу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні не підтверджено, що зазначені у клопотанні документи, а саме: тендерна документація, яка подавалася TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки для участі у проведенні закупівель щодо поставки електричної енергії та природного газу; договори про постачання електричної енергії та природного газу споживачу разом із всіма додатками та додатковими угодами, комерційними пропозиціями, які були укладені із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; акти приймання виконаних робіт/наданих послуг, акти прийому-передачі електричної енергії або природного газу за договорами, які були укладені із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; платіжні документи, якими підтверджуються факти сплати грошових коштів за договорами, які були укладені із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки (рахунки, платіжні доручення, платіжні інструкції тощо); бухгалтерські та інші документи, якими підтверджуються факти використання електричної енергії та природного газу, які були поставлені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за 2020-2021 роки; листування за договорами, які були укладені із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2020-2021 роки; договори з усіма додатками та додатковими угодами відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалася закупівля електричної енергії у інших суб`єктів господарської діяльності за 2020-2021 роки, акти приймання виконаних робіт/наданих послуг, платіжні документи до таких договорів, у тому числі у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Вимоги клопотання, у цій частині, не конкретизовані в контексті зазначених слідчим обставин, які встановлені органом досудового розслідування, зокрема, не визначено які інші («аналогічні» за текстом клопотання) договори та додаткові угоди (акти, платіжні документи, тощо) укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021 років, доступ до яких просить слідчий.
Слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених вище, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у цій частині клопотання, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи (у частині зазначений вище) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у цій частині переліку документів (зазначені вище), не підлягає задоволенню.
Разом з тим, виходячи із доводів викладених у клопотанні, які підтверджені належним чином, щодо надання тимчасового доступу до документів, а саме: регламенту роботи та положення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2021 роки; наказу (рішення сесії) про призначення (обрання) на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його функціональних (посадових) обов`язків за 2020-2021 роки; документів в кількості не менше 15 штук із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , то зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів та копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- регламенту роботи та положення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020-2021 роки, з можливістю вилучення їх копій;
- наказів (рішення сесії) про призначення (обрання) на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та його функціональних (посадових) обов`язків за 2020-2021 роки, з можливістю вилучення їх копій;
- документів в кількості не менше 15 штук із вільними зразками підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
В іншій частині вимог клопотання про тимчасовий доступ відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 17 квітня 2026 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1