overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/936/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «Б», ОСОБА_4 і «Ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 8, 9, 366, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконувача обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 20.03.2026 о 09:30 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та особу, щодо якої внесено подання.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для відома та повідомлення засудженого про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/663/26
Провадження № 1-кп/307/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 березня 2026 року о 11 год. 55 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/939/26
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11.03.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305; ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305; ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженні за №0000286 від 20.10.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305; ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16.03.2026р. о 14.15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.03.26 Справа № 469/1259/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000071 від 08.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Згідно з даними військового квитка НОМЕР_1 від 11 червня 1993 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 (наказ №179 від 17.06.2025 року).

На підставі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1504/25
Провадження № 1-кп/650/500/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000075 від 13.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 19 березня 2026 року на 08-15 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/476/26
Справа № 947/2187/26 1-кс/947/820/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та з використанням системи «ВКЗ» за участю захисника ОСОБА_7 матеріали справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.01.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України в кримінальному провадженні №0000710 від 05.06.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особою-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2026 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000710 від 05.06.2024 року, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2026 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/1472/26

Номер провадження 1-кп/495/425/2026

12 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 року за № 0000883 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Десантне Кілійського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді сапера 3 відділення розмінування 1 взводу розмінування роти розгородження 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити його з-під варти з залу суду негайно.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 року за № 0000883 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про прийняття ОСОБА_4 на військову службу та забезпечити продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Дата проголошення повного тексту ухвали 13.03.2026 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/47/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000325 від 21.03.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, перебував на посаді стрільця 2 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше, відповідно до клопотання, в силу ст. 89 КК не судимого,

керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11 травня 2026 року включно.

Ухвалу для виконання направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», вручити копію ухвали обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 13.03.2026 о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/692/26
Провадження № 1-кп/459/44/2026
УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 23.12.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

З наявної у суді інформації обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Шептицького міського суду Львівської області від 12.11.2025 у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 12:30год 12 березня 2026 року між Шептицьким міським судом Львівської області та Державна установа «Дрогобицька виправна колонія №40» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Здійснювати дистанційне підготовче судове провадження між Шептицьким міським судом Львівської області та Державною установою «Дрогобицька виправна колонія №40» за участі обвинуваченогоОСОБА_3 .

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» проведення о 12:30 год. судового засідання, призначеного на 12 березня 2026 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченогоОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» (м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, електронна пошта: ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченогоОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/998/26

Номер провадження 1-кп/495/373/2026

12 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд міста Одеси в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водій сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат"

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити його з-під варти з залу суду негайно.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 року за № 0001423 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про прийняття ОСОБА_5 на військову службу та забезпечити продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12.03.2026 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 682/735/25

Провадження № 11-кп/820/256/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2026, в межах кримінального провадження № 0002137 від 25.12.2024,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, у зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401 КПК України

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002137 від 25.12.2024, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2026 призначити на 15 год 30 хв 15 квітня 2026 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1