Справа № 703/928/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 лютого 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000118 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

17.02.2026 до ВП №2 Черкаського РУП надійшли матеріали співробітника ВП №2 про те, що 26.11.2025 невідома особа шахрайським шляхом з використання інформаційно-комунікаційних систем під приводом оформлення інтернет доставки товарів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4 250 грн, з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що 26.11.2025 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив оголошення про продаж дитячого комбінезону за ціною 2 500 грн. Під час однієї із розмов з потенційним покупцем товару, який користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 , отримав інформацію про перерахування грошових коштів за товар в сумі 2 500 грн на банківський рахунок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для того, щоб їх отримати, необхідно було здійснити вхід за мобільним посиланням на сайт. Зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 розмістив номер власної банківської карти для зарахування йому грошових коштів за товар, але гроші йому не надійшли. Через певний період часу ОСОБА_5 , вирішивши перевірити стан власного банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявив неможливість переглядання інформації, оскільки пароль був невірним та мобільний веб-додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відповідав. Зробивши телефонний дзвінок у службу підтримки банківської установи, зміг поновити пароль та відновити послуги по користуванню веб-додатком « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При огляді мобільного додатку виявив відсутність грошових коштів в сумі близько 4 250 - 4 500 грн, які були нараховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як кеш-бек для зарахувань на кредитну картку.

У діях особи, причетної до списання і зняття грошових коштів з банківської карти, виписаної на ім?я ОСОБА_5 , вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, як шахрайство (заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою), вчинена в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п?яти до дванадцяти років .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента: НОМЕР_3 (яким користувався покупець товару, котрий надав інформацію про необхідність переходу за посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення номеру банківської карти ОСОБА_5 для зарахування грошових коштів за товар), надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період часу з 01.06.2025 по теперешній час.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що особа, яка вела переписку з ОСОБА_5 , могла отримувати телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок вищевказаного абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 26.11.2025 по теперешній час з прив`язками до базових станцій необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження особи, причетної до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій просить розглядати клопотання без його та прокурора участі та задовольнити вимоги повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

17.02.2026 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи, що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні відповідних слідчих дій з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального проступку, а також у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки включають відомості, що містять охоронювану законом таємницю, а без отримання відповідної інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000118 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , або за дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональний представник якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних телефонів, змісту розмов і повідомлень за період часу з 26.11.2025 по 23.02.2026 з прив`язками до базових станцій, з можливістю ознайомлення та вилучення копій.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1