ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 ч.4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 ч.4 ст. 408 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 16 січня 2026 року, кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене статті 407 частина 5 КК України вчинено ОСОБА_5 на території м.Дружківка Донецької області, а кримінальне правопорушення, передбачене статтею 408 частина 4 КК України, вчинено на території сел. Малотаранівка Краматорської міської територіальної громади Донецької області, у зв`язку з чим кримінальне провадження територіально не підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, суд апеляційної інстанції враховує, що санкція частини 5 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Санкція частини 4 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, підставою розмежування злочинів за тяжкістю є максимальний розмір основного покарання, передбачений санкцією статті. Тяжкість злочину визначається виключно за санкцією закінченого складу злочину, передбаченого у кримінальному законі, незалежно від того чи злочин було фактично закінчено, чи лише розпочато.

З наведеного слідує, що стадія злочину не знижує тяжкості злочину, адже кваліфікація дій все одно ґрунтується на статті, що передбачає відповідний закінчений злочин, з посиланням на ст. 15 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, вчинено ОСОБА_5 31.10.2024 року на території м. Дружківка Донецької області, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 408 КК України, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено 08.08.2025 року на території сел. Малотаранівка Краматорської міської територіальної громади Донецької області.

З огляду на те, що останнім за часом та більш тяжким правопорушенням є кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 408 КК України, яке вчинено обвинуваченим на території сел. Малотаранівка Донецької області, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Рішення Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25 липня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінено на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-IX від 26.02.2025р. найменування Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області змінено на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що для повного, об`єктивного, своєчасного судового розгляду, призначення покарання, з метою оперативності та ефективності, подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0005491 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 ч.4 ст.408 КК України, направити до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 ч.4 ст. 408 КК України - направити до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: