overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1260/26 Справа № 215/2544/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року кримінальне провадження № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите.

На зазначене рішення суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 24 березня 2026 року на 11:30 годину, за адресою: пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 344/3454/26
Провадження № 1-кп/344/855/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 03 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 383/203/26
Номер провадження 1-кс/383/42/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії працівників СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо незаконного вилучення особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії працівників СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо незаконного вилучення особистого майна.

З вищевказаних матеріалів скарги встановлено, що скаржник ОСОБА_3 наразі перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що за для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду скарги, визначених ч.2 ст.306 КПК України, розгляд справи за участюскаржника ОСОБА_3 , можливо провести в режимі відеоконференціїза допомогою системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії працівників СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, щодо незаконного вилучення особистого майна, за участю скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11 год. 30 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», за допомогою підсистеми "Електороннийсуд", відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1505/26
Провадження № 1-кп/303/151/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

24 лютого 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 12.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 12.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, на 26 лютого 2026 року о 11-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 601/443/26
Провадження № 1-кп/601/158/2026
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 17.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 409 КК України,-

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 409 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинувачених.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000100 від 17.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 409 КК України та обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 409 КК України на 12 годину 30 хвилин 24 березня 2026 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/348/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 23 лютого 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21051», 1982 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 21051», 1982 року випуску, білого кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , видане ВРЕР УДАІ м. Волочиськ УМВС України у Хмельницькій області, заборонивши розпорядження таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та вручити ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
справа № 208/1926/26
№ провадження 1-кп/208/1128/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0020279 від 05 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407. ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 17 лютого 2026 року слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та в цей же день затверджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.369 КК України, із розписками обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.369 КК України, на 13 годину 30 хвилин 27 квітня 2026 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/72/26
Провадження № 1-кп/385/4/26
УХВАЛА

25.02.2026 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000238 від 16.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000238 від 16.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця роботи прокурора і м. Гайворон, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000238 від 16.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000238 від 16.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначено на 25.02.2026 року о 09 год. 30 хв. та послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» прокурору необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «Easycon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 396/336/26
Провадження № 1-кс/396/114/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

24.02.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000015 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000015 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000015 від 18.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 24.02.2026 року о 16:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/1281/22
Провадження № 1-кп/932/381/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

24 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.02.2026 року від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його допит в режимі конференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання свідка, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_2 в режимі конференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість свідку ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000166 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначеного о 13:00 год. 14 квітня 2026 року, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальній особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка

Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору та до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 208/6312/21
Провадження № 1-кп/209/45/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу № 208/6312/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1,2,3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1,2,3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 долучив клопотання про допит свідка- ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка по справі.

На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальній справі № 208/6312/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1,2,3, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, яке призначене на 16 березня 2026 року о 14.30 годині в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 16 березня 2026 року о 14.30 годині в режимі відеоконференції з ДУ « Криворізька виправна колонія № 80» за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити співробітникам ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» (Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3) - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_1