ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28198/24

Провадження № 11-кп/820/305/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 12270 грн. 96 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 взято під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 16 лютого 2026 рок.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2024 року після набрання вироком законної сили, скасовано.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілої та прокурор подали апеляційні скарги,які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2026 року, відповідно, апеляційне провадження за апеляційними скаргами, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даних апеляційних скарг, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року, призначити на 14 год. 30 хв. 14 травня 2026 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1