Справа №:755/9366/25
Провадження №: 1-кс/755/4111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003446 від 07.10.2024 року про зменшення розміру застави та повернення застави заставодавцю в порядку ст. 201 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003446 від 07.10.2024 року звернувся до слідчого судді з клопотання про зменшення розміру застави та повернення застави заставодавцю в порядку ст. 201 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 06 червня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 07.10.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Встановлено строк тримання під вартою ОСОБА_4 не більше 60 днів з моменту його затримання до 02.08.2025 року, включно. Визначено розмір застави ОСОБА_4 достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті гривень 00 копійок). У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 ряд обов`яків. Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не більше двох місяців з моменту внесення підозрюваним, застоводавцем застави у розмірі визначеному судом.

09.06.2025 року ТОВ «ТЕХМАШ» де працював ОСОБА_4 було сплачено заставу, яка визначена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2025 року у розмірі 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті гривень), що підтверджується платіжною інструкцією №237 від 09.09.2025 року. Так з моменту застосування судом застави до ОСОБА_4 з 09.06.2025 року і по теперішній час виникли нові обставини. Що дають змогу зменшити останньому розмір застави. Однак, розмір застави у вигляді 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок є занадто високим та непомірним, для відшкодування ТОВ «ТЕХМАШ» як для підозрюваного ОСОБА_4 так і для його родини.

Зокрема зазначив, досудове розслідування триває з 07.10.2024 року, органом досудового розслідування за участю підозрюваного ОСОБА_4 ніяких слідчих дій не проводиться, окрім його допиту в якості підозрюваного та участі у судових засіданнях.

Крім того, з 09.06.2025 року, після внесення застави та звільнення з під варти ОСОБА_4 сумлінно виконує обов`язки покладені на нього судом.

Зокрема, 02.08.2025 року закінчився строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , які визначені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2025 року.

З 10 липня 2025 року ТОВ «ТЕХМАШ» в усній формі вимагає у ОСОБА_4 компенсацію за внесену заставу у розмірі 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті гривень) 00 копійок, які були внесені ним на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві.

На сьогоднішній день у ОСОБА_4 його родини відсутні кошти для повернення ТОВ «ТЕХМАШ» таких коштів.

Враховуючи зазначене, вважає, що з моменту внесення застави, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не порушувалися, доказів на спростування вказаних доводів стороною обвинувачення не було наведено. Враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, вважає, що докази, надані стороною захисту, містять достатньо підстав для задоволення клопотання сторони захисту в частині зменшення розміру застави з 1 211 200 (один мільйон двісті одинадцять тисяч двісті гривень) 00 копійок на 242 240 (двісті сорок дві тисячі сорок гривень) та поверненню застави заставодавцю ТОВ «ТЕХМАШ».

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у призначені судові засідання 06.11.2025 року, 20.11.205 року, 16.12.2025 року, 14.01.2026 року не з`явилися повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про зменшення розміру застави та повернення застави заставодавцю, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для залишення клопотання без розгляду.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання захисника про зменшення розміру застави та повернення застави заставодавцю без розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003446 від 07.10.2024 року про зменшення розміру застави та повернення застави заставодавцю в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: