Cправа № 127/9524/26
Провадження № 1-кс/127/3804/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 20.03.2026, в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 27.11.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході моніторингу відкритих даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на праві комунальної власності Жмеринській міській територіальній громаді належать земельні ділянки із кадастровими номерами :03:001:0090 площею 4,7325 га та :03:001:0178 площею 7,9929 га.

Установлено, земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:0090 площею 4,7325 га на підставі договору оренди від 10.09.2012 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який у свою чергу на підставі договору суборенди від 01.10.2023 надав вказану земельну ділянку у строкове платне користування суборендарю ТОВ «Фірмовий смак».

Рішенням 34 сесії 8 скликання Жмеринської міської ради № 775 від 20.07.2023 «Про надання дозволів на розробку документації із землеустрою» та рішення 55 сесії 8 скликання Жмеринської міської ради № 1285 від 19.12.2024 «Про встановлення особистого сервітуту на використання земельних ділянок комунальної власності» та у подальшому, на підставі договору про встановлення особистого сервітуту, який зареєстровано у Жмеринській міській раді за № 654 від 26.12.2024, земельну ділянку :03:001:0178 площею 7,9929 га, передано у платне користування ОСОБА_4 строком на 5 років.

Наразі, посадовими особами ТОВ «Фірмовий смак» у порушення норм використання земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0178 організовано проведення земельних робіт із облаштування та безпосереднє облаштування ємності (резервуару) для зберігання рідких відходів, які у подальшому транспортуються та зливаються на поверхні земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0071 площею 6,2691 га, :06:001:0070 площею 5,7349 га, :06:001:0069 площею 5,2975 га, :06:001:0068 площею 5,2977 га.

Встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:0178 площею 7,9929 га належить до категорії земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), однак посадові особи Жмеринської міської ради зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, із використанням службового становища, всупереч інтересам служби сприяли приватному підприємцю ОСОБА_4 , у отриманні земельної ділянки у користування без проведення передбаченого законодавством електронного аукціону, для здійснення господарської діяльності, що не пов`язано із цільовим використанням землі, при цьому спричиненні тяжкі наслідки.

Посадові особи Жмеринської міської ради та управління Держпродспоживслужби, переслідуючи корисливий мотив, сприяють протиправній діяльності службових осіб ТОВ «Фірмовий смак» (, Вінницька область, Жмеринський район, село Сідава, вулиця Садова, будинок №1), пов`язаної з порушенням екологічних правил та норм.

Впродовж 2024-2026 років, посадові особи Жмеринської міської ради зловживаючи владою та службовим становищем сприяли службовим особам ТОВ «Фірмовий Смак» в отриманні земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0178 площею 7,9 га., які провели на ній земельні роботи із будування та облаштування об?єкту для зберігання рідких відходів промислового характеру від вирощування (утримання) сільськогосподарських тварин, чим порушили норми охорони та використання земель.

Після цього, вказані відходи за мовчазної згоди посадових осіб Держпродспосживслужби та організованою вказівкою керівництва ТОВ «Фірмовий Смак», видаляються із побудованого резервуару та транспортувались до земельних ділянок сільськогосподарського призначення :06:001:0071 площею 6,2691 га, :06:001:0070 площею 5,7349 га, :06:001:0069 площею 5,2975 га, :06:001:0068 площею 5,2977 га, де дотепер здійснюється їх несанкціонований злив.

Вказані дії службових осіб приватного підприємства призводять до забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими внаслідок їх промислової діяльності, що створює небезпеку для довкілля.

В ході проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0090 (територія ТОВ «Фірмовий смак»), що розташована по вул. Садова, 1 ж, с. Сідава, Жмеринського району, Вінницької області, де розміщені господарські, адміністративні, підсобні, побутові, виробничі приміщення, у тому числі резервуар для зберігання нечистот, власником якої є Жмеринська міська рада Вінницької області, яка перебуває в суборенді ТОВ «Фірмовий смак» в період часу з 15:34 по 18:23 год. 20.03.2026, в адміністративному приміщенні було виявлено та вилучено:

два сервери (накопичувачі) відеозаписів з камер спостереження, що встановлені на території ТОВ «Фірмовий смак», які поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції України NPU 5641847 та NPU 5641848, оскільки на вказаних серверах містяться відеозаписи, що стосуються вивезення рідких відходів з території ТОВ «Фірмовий смак», та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні;

мобільний телефон «Xiaomi Radmi Note 13 Pro», Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Фірмовий смак» ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету Національної поліції України NPU 5738348, оскільки спілкуючись по телефон останній міг обговорювати обставини вчинення злочину та в самому мобільному терміналі може міститися інформація, що стосується обставин кримінального провадження, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Крім того, в приміщенні ангару на території ТОВ виявлено трактор марки «ХТЗ 242 К.21» державний номерний знак НОМЕР_4 з причепом-бочкою, які використовувалися як знаряддя вчинення злочину, за допомогою яких здійснювалось перевезення нечистот з території ТОВ на земельні ділянки. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 виданого Держпродспоживслужбою у Вінницькій області від 21.03.2016 р., вказаний трактор належить ТОВ «Фірмовий смак». У зв`язку з непрацездатністю трактора на момент обшуку, його було опломбовано та залишено під відповідальне директору ТОВ «Фірмовий смак» ОСОБА_5 з подальшою забороною користування та відчуження.

В кабіні трактора «ХТЗ 242 К.21» державний номерний знак НОМЕР_4 виявлено два зошита (блокнота) з чорновими записами, що стосуються виїздів вказаного транспорту з території на земельні ділянки, які поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції України NPU 5738347 та NPU 5956393. Інформація, що міститься у блокнотах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, з резервуару (лагуни), що знаходиться на ділянці з із кадастровим номером :03:001:0090 (територія ТОВ «Фірмовий смак»), що розташована по вул. Садова, 1 ж, с. Сідава, Жмеринського району, Вінницької області, відібрано зразки рідини, які поміщено до скляної банки ємністю 1 літр, закатано металевою кришкою та поміщено до спец. пакету Національної поліції України HYQ 0199837.

Всі вище перелічені об`єкти вилучені до Жмеринського РВП в якості речових доказів. Враховуючи вищевикладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 36, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000101 від 27.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 20.03.2026, земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0090 (територія ТОВ «Фірмовий смак»), що розташована по вул. Садова, 1 ж, с. Сідава, Жмеринського району, Вінницької області, а саме:

два сервери (накопичувачі) відеозаписів з камер спостереження, що встановлені на території ТОВ «Фірмовий смак», та належать вказаному ТОВ, які поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції України NPU 5641847 та NPU 5641848,

мобільний телефон «Xiaomi Radmi Note 13 Pro», Іmei 1: НОМЕР_1 , Іmei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 , який належить директору ТОВ «Фірмовий смак» ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакету Національної поліції України NPU 5738348,

трактор марки «ХТЗ 242 К.21» державний номерний знак НОМЕР_4 з причепом-бочкою, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 виданого Держпродспоживслужбою у Вінницькій області від 21.03.2016 р., належать ТОВ «Фірмовий смак», шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,

два зошита (блокнота) з чорновими записами, які виявлені під час обшуку в кабіні трактора «ХТЗ 242 К.21» державний номерний знак НОМЕР_4 , в яких наявна інформація, що стосується виїздів вказаного транспорту з території ТОВ на земельні ділянки, які належать ТОВ «Фірмовий смак» та які поміщено до окремих спец. пакетів Національної поліції України NPU 5738347 та NPU 5956393,

зразок рідини, який поміщено до скляної банки ємністю 1 літр, закатано металевою кришкою та поміщено до спец. пакету Національної поліції України HYQ 0199837.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6