У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , - за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, ОСОБА_4 25.11.2022 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебуваючи на обліку в Жмеринському РВ з питань пробації засуджений під час випробувального терміну покладені судом обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив. З 04.09.2025 проходить військову службу в складі команди НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник пробації та засуджений подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Суд, за погодженням із прокурором провів розгляд справи у їх відсутність, оскільки згідно ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи №05/2023, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.156 КВК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.11.2022 засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6