Дата документу 24.03.2026
Справа № 334/7526/25
Провадження № 1-кс/334/888/26
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

24 березня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за частиною першою статті 263, частинами першою-третьою статті 307, частинами першою-другою статті 309 КК України, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити на 2 місяці строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває дане кримінальне провадження. 31.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України. 01.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Ухвалою слідчого судді від 01.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 29.03.2026, із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 665 600 гривень. Одночасно визначено обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, а також виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні. 02.02.2026 після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 31.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось за можливе через особливу складність кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 23.03.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців, а саме до 31.05.2026. Дія ухвали слідчого судді про тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.03.2026, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій, виникла необхідність у продовжені строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави строком на 2 місяці. Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення кримінального правопорушення. Обставини, які стали підставами для обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечив. Пояснив, що обов`язок утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні обмежує право підозрюваного на захист, оскільки відсутня можливість узгодити позицію підозрюваних щодо захисту.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 за частиною першою статті 263, частинами першою-третьою статті 307, частинами першою-другою статті 309 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

30.01.2026 о 20.00 годині ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України.

31.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України. 01.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.02.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2026, включно (в межах строку досудового розслідування). Визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - у 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 гривень. У разі внесення застави у вказаному розмірі покладений на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, а також виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

02.02.2026 після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, а саме до 31.05.2026.

У клопотанні прокурор зазначила, що строк покладених на підозрюваного обов`язків спливає 29.03.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не є можливим, а підстав для скасування покладених на підозрюваного обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки є об`єктивно неможливим з огляду на особливу складність та багатоепізодний характер, ймовірну участь у її вчиненні організованою злочинною групою. У ході розслідування було призначено значну кількість експертиз.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 01.02.2026, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також обставини скоєння злочину, у яких останній підозрюється, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених пунктами 1-3, 5 частини першої статті 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який перебуває у шлюбі, має на утриманні дитину, має постійне місце проживання, працює, раніше не судимий.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених пунктами 1-3, 5 частини першої статті 177 КПК України, необхідно продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 01.02.2026.

Слідчий суддя відхиляє аргументи сторони захисту про те, що продовження підозрюваному обов`язку утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні порушує право підозрюваного на захист.

Відповідно до частини першої статті 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Права підозрюваного визначені частиною третьою статті 42 КПК України.

Аналіз вказаних правових норм дає слідчому судді підстави для висновку про те, що покладання на підозрюваного обов`язку утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні жодним чином не впливає на реалізацію підозрюваним права на захист.

Керуючись статтями 176 - 178, 182, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків при застосування запобіжного заходу, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали закінчується 24 травня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 30 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1