Справа № 404/6998/22
Номер провадження 1-кп/404/385/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003122 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фортечного районного суду м.Кропивницького перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 17 жовтня 2022 року, близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебували біля житлового будинку № 33 по вулиці Глінки у м. Кропивницькому, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 кулаком лівої руки наніс удар потерпілому ОСОБА_8 в ділянку правого вуха, від якого останній, втративши рівновагу впав на землю, в результаті чого, отримав тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні лівої гомілки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні лівої гомілки, яке відповідно до висновку експерта № 588 від 18.10.2022, відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Вказаними діями, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності.

На виконання положень ст. 285 КПК України, ОСОБА_3 судом було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. А також роз`яснено, що у разі якщо обвинувачений ОСОБА_3 заперечуватиме проти закриття кримінального провадження, судове провадження буде проводитися у повному обсязі у загальному порядку.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_7 .

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, встановив таке.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строку давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з даними обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, яке відбулося 17.10.2022 року.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботами на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився дворічний строк давності, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин, які б зумовлювали переривання строків давності, що передбачені частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Закінчення строків давності сталося через ухилення від явки до суду потерпілого судом вживалися усі можливі заходи щодо забезпечення явки до суду потерпілого, у тому числі застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, однак потерпілий жодного разу не прибув у судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що за наявності умов, які передбачені частинами 1-3 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Таким чином, суд констатує наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та, ураховуючи наявність безумовної згоди обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 288, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0003122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1