Справа № 163/489/26
Провадження № 1-кс/163/80/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000049,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про про незаконне заволодіння транспортним засобом «Daihatsu Sirion», р.н. НОМЕР_1 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

25.02.2026 о 22 год. 30 хв. затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня в ході проведення особистого обшуку в ОСОБА_5 виявлено та вилучено кросівки чорного кольору 43 розміру.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_5 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти клопотання не заперечує.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні факту внесені у ЄРДР 25.02.2026 за №0000049 за ч.2 ст.289 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оголошене ОСОБА_5 26 лютого 2026 року.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є тяжким.

Майно щодо якого подано клопотання дійсно вилучене під час затримання особи та визнане речовим доказом, що підтверджується відповідним протоколом затримання та постановою слідчої.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 лютого 2026 року під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 , а саме кросівки чорного кольору 43 розміру, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1