Справа № 488/923/26
Провадження № 1-кп/488/209/26
У Х В А Л А

01.04.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: потерпілого:ОСОБА_4 ОСОБА_5

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Термез, Узбекистан, громадянин України, казах, має вищу освіту, одружений, працює митним брокером ТОВ «Лєнтакс-ЮГ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.02.2026 року приблизно о 21:47 годині, неподалік супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар лобною частиною голови в область обличчя потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин носу, синців спинки носу, лівої та правої параорбітальної ділянок, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю відшкодував потерпілому моральну шкоду у сумі 15.000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Будь-яких матеріальних та інших моральних претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з указаних підстав.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, зазначив, що дійсно він із потерпілим примирився. Також зазначив, що відшкодував потерпілому моральну шкоду у сумі 15.000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Наслідки закриття кримінального провадження із вищевказаної підстави судом учасникам провадження роз`яснені.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене частиною 2 статті 125 КК України, та відповідно до частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, відшкодував останньому моральну шкоду, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити на підставі статті 46 КК України, пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Речові докази: відеозапис за 07.02.2026 року з камери мобільного телефону, виданий потерпілим ОСОБА_5 на цифровому носії диску, відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у супермаркеті «АТБ-маркет» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342, за 07.02.2026 року, видані ТОВ «АТБ-маркет» на цифровому носії диску, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1