Справа № 681/36/26
Провадження № 1-кп/681/31/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звягель (Новоград - Волинський) Житомирської області, українки, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області 15.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно придбала та зберігала з метою збуту психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс.

Злочинна діяльність полягала у тому, що ОСОБА_5 спільно зі співучасниками використовувала належне їй гаражне приміщення № НОМЕР_1 в ГБК «Верстат-7», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дружківська, 14, для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також зберігання заборонених речовин. Зокрема, у вказаному приміщенні здійснювалося подрібнення рослин конопель. 26.05.2025 під час санкціонованого обшуку у вказаному приміщенні, а також за місцем проживання обвинуваченої у АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини .

На думку прокурора, обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням обовязків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними та виправдовують подальше обмеження прав обвинуваченої шляхом покладення на неї обов`язків.

Зокрема, суд констатує наявність ризику переховування від суду. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлення невідворотності та суворості можливого покарання може стати для обвинуваченої мотивом для ухилення від суду.

Водночас обґрунтованим залишається ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Суд враховує, що ОСОБА_5 знайома з іншими учасниками процесу, а їхні показання є суттєвими. Перебуваючи на волі без обмежень, вона може вчиняти спроби узгодити свої показання або схилити інших осіб до їх зміни.

Крім того, суд бере до уваги ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи характер інкримінованих дій (систематичне надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів).

Суд доходить до переконання, що покладення обов`язків є необхідним для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою Полонського районного суду закінчується 16.03.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинувачену обов`язків в межах законодавчо визначеного строку - на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 травня 2026 року включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, крім ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзду в Україну.

Ухвала діє по 11 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13