Справа № 442/3003/25
Провадження № 1-кп/442/85/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 02.04.2024 відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

До обвинувачених застосовано запобіжний захід домашній арешт у певний час доби.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що обраний щодо них запобіжний захід закінчується 12.05.2026 і до вказаного часу неможливо завершити розгляд справи. Зазначає, що ризики, які були наявними при обранні та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу, - не відпали, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_2 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, який в подальшому, неодноразово продовжено, востаннє згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2026 строком до 12.05.2026.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як для застосування такого запобіжного заходу, так і його продовження.

Так, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не розпочато, судом не здійснено допиту учасників кримінального провадження, проте немає реальної можливості завершити судовий розгляд до спливу строку дії запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду та продовження протиправної поведінки, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно продовжити на час судового розгляду запобіжний захід домашній арешт строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 2 місяці, строком до 07 липня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_2 у період часу з 22:00 год по 06:00 год. залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора, суду, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на 2 місяці, строком до 07 липня 2026 року.

Заборонити ОСОБА_3 у період часу з 22:00 год по 06:00 год залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою обвинувачених, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до обвинувачених може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1