Провадження №: 1-кс/752/5966/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0002213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0002213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до 07.07.2025 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, про те, що 01.07.2025 близько 15 год. 40 хв., невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Антоновича, 176 у приміщені магазину ТОВ «Атлетікс» , діючи таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку товару з магазину на загальну суму 4665 грн. без врахування ПДВ.

В ході проведення огляду від 08.07.2025 за адресою: м. Київ, вул. Фестивальна 48, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для подальшого вилучення штани сірого кольору, «КАРРА» розміру «S», Code TD: KBHASHXKKI які вилучені до спец пакету EXP0325740.

На даний момент у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, не вдасться встановити істину в кримінальному провадженні, та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності оскільки предмети, які є речовими доказами буде відчужені чи передані у власність третім особам, за таких обставин клопочуть про накладення арешту на штани сірого кольору, «КАРРА» розміру «S», Code TD: KBHASHXKKI які вилучені до спец пакету EXP0325740.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав. Зазначив, що вилучене під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні про що слідчим винесено відповідну постанову.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду від 08.07.2025 за адресою: м. Київ, вул. Фестивальна 48, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для подальшого вилучення штани сірого кольору, «КАРРА» розміру «S», Code TD: KBHASHXKKI які вилучені до спец пакету EXP0325740, які постановою слідчого визнано речовими доказами.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені в ході огляду штани за адресою: м. Київ, вул. Фестивальна, 48, містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. Фестивальна 48 та визнані речовими доказами, а саме: штани сірого кольору, «КАРРА» розміру «S», Code TD: KBHASHXKKI які вилучені до спец пакету EXP0325740.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1