КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/57/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргупрокурора Київської місцевої прокуратури №5 (Оболонської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, крім іншого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні батьків похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2002 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, іспитовим строком 2 роки; 23.12.2003 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці; 27.09.2005 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці; 13.11.2009 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів громадян, вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2010 року, вирок Печерського районного суду м. Києва в частині призначеного по карання скасований і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; 27.05.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,

визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, змінено з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на домашній арешт у нічний час доби, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду та прокурора; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_8 . Постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 (Оболонської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду Київської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 , за ч.3 ст.185 КК України - зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

02.02.2026 року прокурор, який бере участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 направив витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучено до матеріалів кримінальної справи №756/13854/17 відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, відпали, отже дане провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 (Оболонської окружної прокуратури м. Києва) ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Призначити апеляційний розгляд на 19 лютого 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4