Справа № 522/2788/26
Провадження № 1-кс/522/1585/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000921 від 04.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Запорізького району, смт. Кушугум, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, також будучи обізнаним із положеннями Розділу ІХ Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти громадської безпеки, а також, з тим, що відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу бойових припасів за наступних обставин.

Так, незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного одержання бойових припасів, достовірно усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, у порушення вищевказаних вимог, що порушує правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, маючи протиправний умисел направлений на незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19 червня 2025 року, та в невстановлений спосіб, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, та корпус ручної осколкової гранати GHO-1 та запал AF11, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату GHO-1, яка належить до бойових припасів, тим самим, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_5 , незаконно придбаний корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, та корпус ручної осколкової гранати GHO-1 та запал AF11, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату GHO-1, яка належить до бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати, з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_5 , 19 червня 2025, в невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці попередньо домовився із ОСОБА_8 , щодо збуту останньому корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, та корпусу ручної осколкової гранати GHO-1 та запалу AF11, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату GHO-1, яка належить до бойових припасів за грошову винагороду у сумі 14000 гривень НБУ.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, 20 червня 2025 року, приблизно о 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбаний корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, та корпус ручної осколкової гранати GHO-1 та запал AF11, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату GHO-1, яка належить до бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, збув шляхом продажу за 14000 гривень НБУ корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, та корпус ручної осколкової гранати GHO-1 та запал AF11, які при конструктивному з`єднані поєднанні утворюють ручну осколкову гранату GHO-1, яка належить до бойових припасів, громадянину ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні, носінні, збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.12.2025, о 11 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 615 КПК України.

31.12.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2026 року визначена суми застави: 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У той же час, строк досудового розслідування кримінального провадження постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 від 24.02.2026 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2026.

26.02.2026 винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 26 лютого 2026 до 28 березня 2026 включно, в межах строку досудового розслідування, визначена суми застави: 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Наявність показань свідка ОСОБА_8 про обставини події; показаннями свідка ОСОБА_10 про відомі йому обставини кримінального правопорушення; протоколом про результати спостереження за особою під час якого було встановлено спостереження за гр. ОСОБА_5 , який відправив посилку; протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою під час якого була зафіксована телефонна розмова ОСОБА_5 , який обговорював з ОСОБА_8 деталі відправлення посилки, висновком експерта, який зазначив, що надані предмети на дослідження, які видав гр. Т, належать до бойових припасів; протоколом огляду речей та документів (мобільний телефон), який добровільно надав ОСОБА_8 ; протоколом обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду речей і документів (мобільний телефон), який було вилучено в ході обшуку у ОСОБА_11 , за місцем його мешкання.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, яка були призначена 11.03.2026 року; отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів, яка була призначена 11.03.2026 року; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; підготувати та вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування.

Завершення досудового розслідування без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливої складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше 3 (трьох) місяців після повідомлення особі про підозру.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, спливає 28.03.2026.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у необхідності проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій в тому числі за межами Одеської області, встановлення свідків, експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, інші об`єктивні причини (виконання оперативним підрозділом доручень слідчого про проведення слідчих дій).

Провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк не надалось можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом досліджуваних доказів, які мають вирішальне значення для об`єктивного та повного розслідування, встановлення інших свідків розслідуваного злочину, інших поважних причин, без яких неможливе завершення досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у двомісячний строк не надається можливим, вбачаються достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000921 від 04.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.03.2026