Справа № 758/3619/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2026 за № 0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали від співробітників УПК в Київській області ДКП НП України, про те що встановлено групу осіб яка діє на території Подільського району та інших районів міста Києва, в умовах воєнного стану, використовуючи електронно- обчислювальну техніку, заволодіває грошовими коштами громадян, шляхом обману, що полягає в пропозиції виготовлення та продажу посвідчень водія без дотримання встановленої процедури отримання вказаного документу.

Встановлено, що спілкування здійснюється в електронному вигляді, без використання офіційних засобів зв`язку органів МВС України. У період з 30.10.2025 по 11.12.2025 невстановленою особою було запропоновано сприяння в отриманні посвідчення водія категорій А, В, С, без проходження навчання в акредитованій автошколі, складання теоретичного та практичного іспитів, особистої присутності заявника в сервісному центрі МВС. Вартість зазначеної «послуги» становила 28 500 грн, спосіб оплати накладений платіж через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані посвідчення відсутні в офіційних інформаційних базах МВС України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , здійснює відправлення підроблених посвідчень водія через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Безпосереднє відправлення поштових відправлень ОСОБА_5 здійснює на території м. Києва, із використанням мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 . До вказаного мобільного терміналу систематично та протягом тривалого часу підключалася значна кількість абонентських номерів мобільного зв`язку.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, учасників причетних до шахрайських дій, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації про наступні абонентські номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , саме власника абонентського номеру, відомостей вказаних при реєстрації у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі реєстрації), відомостей вказаних при дзвінках на гарячу лінію; телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б) у період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

Вказана інформація перебуває в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охорошованої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які вчиняють вищезазначений злочин.

Іншим способом аніж в ході тимчасового доступу до речей і документів отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадження неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву ро розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10.01.2026 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.16 2КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

З клопотання вбачається, що сторона обвинувачення з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Така інформація підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб (їх місце знаходження), які їх вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задовольнити, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10.01.2026 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000032, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_91 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в електронному/друкованому вигляді), а саме до інформації про наступні абонентські номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_38 , НОМЕР_55 , НОМЕР_74 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_39 , НОМЕР_56 , НОМЕР_75 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_40 , НОМЕР_57 , НОМЕР_76 , НОМЕР_5 , НОМЕР_23 , НОМЕР_41 , НОМЕР_58 , НОМЕР_77 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_42 , НОМЕР_59 , НОМЕР_78 , НОМЕР_7 , НОМЕР_25 , НОМЕР_43 , НОМЕР_60 , НОМЕР_79 , НОМЕР_8 , НОМЕР_26 , НОМЕР_44 , НОМЕР_61 , НОМЕР_80 , НОМЕР_9 , НОМЕР_27 , НОМЕР_45 , НОМЕР_62 , НОМЕР_81 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_46 , НОМЕР_63 , НОМЕР_82 , НОМЕР_11 , НОМЕР_29 , НОМЕР_47 , НОМЕР_64 , НОМЕР_83 , НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , НОМЕР_48 , НОМЕР_65 , НОМЕР_84 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_49 , НОМЕР_66 , НОМЕР_85 , НОМЕР_14 , НОМЕР_32 , НОМЕР_50 , НОМЕР_67 , НОМЕР_86 , НОМЕР_15 , НОМЕР_33 , НОМЕР_51 , НОМЕР_68 , НОМЕР_87 , НОМЕР_16 , НОМЕР_34 , НОМЕР_52 , НОМЕР_69 , НОМЕР_88 , НОМЕР_17 , НОМЕР_35 , НОМЕР_53 , НОМЕР_70 , НОМЕР_89 , НОМЕР_18 , НОМЕР_36 , НОМЕР_54 , НОМЕР_71 , НОМЕР_90 , НОМЕР_19 , НОМЕР_37 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , а саме в частині інформації щодо: власника абонентського номеру, відомостей вказаних при реєстрації у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі реєстрації), відомостей вказаних при дзвінках на гарячу лінію; телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б) у період часу з 01.01.2024 по дату виконання ухвали.

Строк дії ухвали визначити у 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто по 24.05.2026 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1