Справа №705/1005/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000169 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури.

У клопотанні зазначає, що в кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 23.11.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , 1954 р.н., під час конфлікту із останнім, що відбувся на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , наніс потерпілому численні удари руками та ногами, а також дерев`яним брусом в ділянку голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та грудної клітки, рани потиличної ділянки голови справа, рани лобної ділянки голови зліва, забійної рани лівої брови, забійної рани перенісся, синців повік лівого та правого ока з переходом на праву щоку, забійних ран верхньої та нижньої губ з крововиливами, закритого перелому лівої виличної кістки, закритого перелому верхньої щелепи справа, переломів 3,4,5 ребер зліва, переломів 9,8 ребер справа, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці події.

Під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000169 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 11.02.2026 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001267 від 05.04.2024.

ОСОБА_5 23.11.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та на наступний день, 24.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому продовжено до 24.06.2026, включно.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.02.2026.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 24.02.2026, немає можливості, оскільки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема, необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки п`яти судових молекулярно-генетичних експертиз, додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; оголосити ОСОБА_5 кінцеву підозру з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає три місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що через необхідність проведення великого обсягу процесуальних дій, зокрема отримання висновків призначених судових експертиз, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, слід виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, скласти обвинувальний акт тощо. Оскільки проведення зазначеного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації розслідуваного діяння, судового розгляду, доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень, а виконати їх раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить суд розгляд клопотання провести в його відсутність, проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування не заперечує.

Підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено, на адресу суду від останнього надійшла письмова заява, в якій просить суд проводити судове засідання без його участі, не заперечує проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 11.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000169 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 11.02.2026 виділені під час досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0001267 від 05.04.2024.

У кримінальному провадженні № 0001267 від 05.04.2024 ОСОБА_5 був затриманий 23.11.2025 в порядку ст.208 КПК України та 24.11.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, строк якого в подальшому був продовжений ухвалою слідчого судді до 24.02.2026.

Постановою керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.02.2026.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 23.11.2025; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 23.11.2025; протоколом огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 від 23.11.2025; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 24.11.2025; двома протоколами огляду предметів від 24.11.2025; лікарським свідоцтвом про смерть від 24.11.2025 № 409; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 23.11.2025; протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_5 від 24.11.2025; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 24.11.2025; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 24.11.2025; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.11.2025; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 26.01.2026 № 05-7-02/409; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 24.11.2025; показаннями свідків: ОСОБА_8 від 23.11.2025, ОСОБА_7 від 23.11.2025, ОСОБА_11 від 23.11.2025, ОСОБА_12 від 23.11.2025; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні призначено п`ять судових молекулярно-генетичних експертиз та додаткову судово-медичну експертизи за результатами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Через обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для проведення даних експертиз та значний обсяг досліджуваних об`єктів для їх завершення необхідний додатковий час, тоді як висновки цих експертиз мають суттєве значення для судового розгляду і їх результати забезпечать повноту та об`єктивність встановлення всіх обставини провадження.

З урахуванням відомостей, отриманих за результатами проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, у органа досудового розслідування може виникнути необхідність повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України тощо.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п. п. 2 та 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 294 та 295-1 КПК України.

Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що спричинив смерть особи. Характер обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та обсяг процесуальних дій, проведених органом досудового слідства для всебічного та повного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, є достатньо великим та обумовлює особливу складність провадження.

Згідно матеріалів клопотання станом на час завершення строків досудового розслідування стороні обвинувачення для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх необхідних обставин кримінальних правопорушень необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, зокрема отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, висновки яких мають суттєве значення для судового розгляду і їх результати забезпечать повноту та об`єктивність встановлення всіх обставини провадження. З урахуванням відомостей, отриманих за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, що потребує додаткового часу.

Отже, враховуючи що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, строк якого спливає 24.02.2026, з об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення прокурором обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме до 24.05.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1