Справа № 461/1178/26
Провадження № 1-кс/461/941/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб, переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у малолітнього ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, висловлюючи погрози фізичної розправою, у період з січня по лютий 2026 року систематично вимагав у потерпілого грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», у зазначений вище період часу надсилав потерпілому ОСОБА_6 голосові та текстові повідомлення з вимогою передачі грошей, супроводжуючи вимогу погрозами фізичної розправи, а також приходив до будинку потерпілого з метою його залякування та отримання грошових коштів.

У подальшому ОСОБА_5 , здійснюючи на потерпілого психологічний тиск, погрози фізичної розправи, 11.02.2026 близько 16:40 год, використовуючи месенджер «Telegram», висунув малолітньому ОСОБА_6 протиправну вимогу про передачу йому 500 доларів США та необхідність передачі таких коштів о першій годині 12.02.2026.

Будучи наляканим висловленими йому погрозами, малолітній потерпілий погодився виконати вимогу ОСОБА_5 та передати йому вказану суму о 17:00 год, про що повідомив останнього через месенджер «Telegram».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , 12.02.2026 близько 17:10 год. ОСОБА_5 прибув на раніше обумовлене місце до будинку проживання потерпілого ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 , де під час зустрічі, з метою залякування потерпілого, аби напевне змусити його передати зазначену суму, умисно завдав йому удар по голові, після чого, о 17:15 год, малолітній потерпілий віддав ОСОБА_5 500 доларів США.

Безпосередньо після вчинення злочину, на місці його вчинення ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

В подальшому, згідно наданих показань під час допитів потерпілого та матеріалів виконаних доручень встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в своїй діяльності, для зв`язку між іншими учасниками використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та в своїй діяльності, для зв`язку між іншими учасниками використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_2 .

Надалі, 18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено санкціонований обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

-мобільний телефон марки HUAWEI, ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору;

-джинси темного кольору;

-куртка чорного кольору;

-кросівки коричневого кольору, що належать ОСОБА_7 .

Окрім цього, 18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено санкціонований обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

-мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 (пароль НОМЕР_8 ), із сім карткою НОМЕР_9 ;

-одяг та взуття ОСОБА_8 , а саме: чорного кольору спортивні штани, чорного кольору з капішоном спортивну кофту марки «PIER ONE», чорну балонову куртку марки «LUMO», черевики чорного та сірого кольору розміру №44, що належать ОСОБА_8 .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені, речі та документи є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу може підтвердити відомості щодо факту вимагання ОСОБА_5 за попередньою групою із невстановленими на даний час особами грошових коштів із погрозою застосування фізичної сили відносно малолітнього потерпілого вчинене в умовах дії воєнного стану.

Водночас на вилученому мобільному пристрої може міститися інформація з приводу телефонних дзвінків та листування між підозрюваним в даному кримінальному провадженні з іншими невстановленими на даний час особами, відомості про яких становлять інтерес для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Тому є необхідним долучення вище перелічених предметів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до них, недопущенні їх відчуження, зміни або знищення, а також проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, а також те що вилучені в ході проведення обшуку, предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких предметів до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки HUAWEI, ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора за номером телефону НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору;

- джинси темного кольору;

- куртка чорного кольору;

- кросівки коричневого кольору, що належать ОСОБА_7

та на предмети, які були вилучені 18.02.2026 в ході проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «POCO X3 NFC» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 (пароль НОМЕР_8 ), із сім карткою НОМЕР_9 ;

- одяг та взуття ОСОБА_8 , а саме: чорного кольору спортивні штани, чорного кольору з капішоном спортивну кофту марки «PIER ONE», чорну балонову куртку марки «LUMO», черевики чорного та сірого кольору розміру №44, що належать ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .