Дата документу 26.03.2026Справа № 554/3148/26
Провадження № 1-кс/554/4293/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 12.02.2026 через секретаря ОВС до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.02.2025 у період часу з 13:14 год. по 16:58 год. її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись наявними у них ключами від вхідних дверей та можливістю віддаленого доступу за допомогою мобільного телефону до системи охоронної сигналізації її квартири АДРЕСА_1 , звідки за її відсутності викрали належні їй грошові кошти, золоті та ювелірні вироби, чим завдали їй шкоди у особливо великих розмірах.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 надала наступні свідчення: 18 лютого 2025 року у період часу з 13:14 год. по 16:58 год. її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись наявними у них ключами від вхідних дверей та можливістю віддаленого доступу до системи охоронної сигналізації помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 за допомогою мобільного телефону, у час, коли вона перебувала на роботі, незаконно проникли до вказаної квартири .

У результаті проникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрали належне їй майно, а саме: столове срібло, банківські монети, золоті зливки, ювелірні вироби, грошові кошти в національній та іноземній валюті, а також її особисті документи та документи її батьків.

Після виявлення факту крадіжки належного їй майна, вона неодноразово намагалася врегулювати ситуацію шляхом спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто та у телефонному режимі.

19 березня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності свідка ОСОБА_7 , повернув їй частину викрадених речей, документів та грошових коштів, що підтверджується розпискою від 19.03.2025.

На її вимогу про повернення викрадених грошових коштів, у зазначеній вище розписці, ОСОБА_5 , зазначив, що зобов`язується щомісячно передавати їй 10 000 грн. нібито для її забезпечення.

Станом на 12.02.2026 ОСОБА_5 , незаконно утримує викрадені у результаті таємного проникнення до її помешкання наступні належні їй речі:

Грошові кошти у національній валюті орієнтовно у сумі 450 000,00 гривень.

Грошові кошти в іноземній валюті орієнтовно у сумі 360 000,00 доларів США, 60 000,00 Євро та 1 450,00 Фунтів стерлінгів.

Чотири золоті зливки загальною масою 80 грам.

Ювелірні вироби, а саме: чоловічий золотий наручний годинник 1 штука, чоловіча золота ладанка 1 штука, золоті чоловічі перстні (типу «печатка») 2 штуки, золотий чоловічий ланцюжок із золотим хрестиком 1 штука, чоловіча золота обручка 1 штука, жіночі натільні золоті хрестики, оздоблені діамантами 2 штуки, жіноча золота каблучка оздоблена діамантами 1 штука та жіноча золота каблучка з червоним камінням 1 штука.

24.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 06.03.2026 справа №554/3148/26 провадження №1-кс/554/3504/2026 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

1. 75 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095145;

2. 87 банкнот номіналом 50 доларів США кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: CRI1230163;

3. 15 банкнот номіналом 20 доларів США кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: CRI1230171;

4. 43 банкноти номіналом по 100 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095121;

5. 101 банкнота номіналом по 50 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095122;

6. 36 банкнот номіналом по 20 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: CRI1230164;

7. 17 банкнот номіналом по 10 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095143;

8. 24 банкноти номіналом по 50 50 Фунтів Стерлінгів кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095144;

Та мобільний телефон марки Iphone 15 Pro MAX ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до сейф-пакету НПУ: ICR0095146.

Того ж дня, вилучені, вище перелічені грошові кошти, мобільний телефон постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути предметом кримінального правопорушення та в ході досудового розслідування, під час судового розгляду можуть бути використані, як докази для встановлення обставин правопорушення та доведенні вини підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000151 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на грошові кошти, а саме:

1. 75 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095145;

2. 87 банкнот номіналом 50 доларів США кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: CRI1230163;

3. 15 банкнот номіналом 20 доларів США кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: CRI1230171;

4. 43 банкноти номіналом по 100 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095121;

5. 101 банкнота номіналом по 50 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095122;

6. 36 банкнот номіналом по 20 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: CRI1230164;

7. 17 банкнот номіналом по 10 Євро кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095143

8. 24 банкноти номіналом по 50 Фунтів Стерлінгів кожна, які поміщено до сейф-пакету НПУ: ICR0095144;

Та мобільний телефон марки Iphone 15 Pro MAX, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до сейф-пакету НПУ: ICR0095146.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1