Справа № 165/841/26
Провадження № 1-кс/165/241/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 14 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

16 березня 2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 14 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що о 18 год 30 хв 14 березня 2026 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині,а саме під час конфлікту із ОСОБА_6 , умисно нанесла останній декілька, але не менше п`яти, ударів ножем по тілу, який утримувала у руці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран задньої поверхні обох боків, проникаючі в плевральну порожнину, правобічного та лівобічного пневмогемоторексу, сліпого колото-різаного поранення в ділянці правого кульшового суглобу, які згідно п.п. «й» п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Відомості по даному факту, 14 березня 2026 року внесено до ЄРДР №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий вказує на те, що 14 березня 2026 року потерпілу ОСОБА_6 каретою ЕШМД було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де остання була госпіталізована та продовжила лікування.

З огляду на викладені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у цьому клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги викладені в ньому обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені на досудовому розслідуванні докази, оскільки слідчий довів, що документи (інформація), яка перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення,тому вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки у судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів медичної документації.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме до повної медичної документації хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена у зв`язку із отриманням нею тілесних ушкоджень 14 березня 2026 року, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1