Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
208/2737/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/208/1043/26
справа № 208/2737/26
№ провадження 1-кс/208/1043/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000002 від 28 березня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Армянськ Красноперекопського району Кримської Республіки, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із вищезазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 . Просить задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його застосування в порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримала клопотання і просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні зазначено, що усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, громадянка України ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 приблизно 27.02.2024 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), діючи умисно, знаходячись на території міста Авдіївка Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів ідеологічної підтримки держави-агресора, з метою виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, використовуючи засоби масової інформації, вчинили публічні висловлювання, що виправдовують збройну агресію РФ проти України.

Так, громадянка ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 діючи у вищевказаний час та у вищевказаному місці, надали усні публічні висловлювання представникам ворожих засобів масової інформації, які здійснювали відеофіксацію її висловлювань, усвідомлюючи, що такі матеріали будуть використані для поширення серед необмеженого кола осіб, та надалі транслюватимуться у мережі Інтернет.

У подальшому відеоматеріал за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оприлюднено та поширено у мережі Інтернет, зокрема у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є інформаційним ресурсом пропагандистського характеру та перебуває під контролем держави-агресора або використовується в її інтересах, де він став доступним для перегляду необмеженому колу користувачів.

Під час запису вказаного відео громадянка ОСОБА_5 публічно висловлювала твердження, спрямовані на: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовування тимчасової окупації частини території України; підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань.

Зокрема, у вказаному відеоматеріалі містилися висловлювання такого змісту: (далі мовою оригіналу): «И вот два года мы ДНР радио, русское радио мы слушали и ждали, ждали, ждали, ждали. И когда нам сказали, что ВСУ отходит, просто мы не могли поверить даже, что, наконец, наконец-то мы увидим дочь, мы наконец-то мы поедем домой в Донецк. Наконец-то все будет так, как нам хотелось. Мы так ждали…Ну и конечно пришло время быть самим собой, думать так, как ты хочешь по-русски, и жить так, как ты хочешь по-русски.»

Зазначені висловлювання ОСОБА_5 містять у мовленні виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом №0000002 від 28 березня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України.

24.02.2026 відносно ОСОБА_5 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок невстановлення її місцезнаходження на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

24.02.2026 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 25.02.2026 о 10:00, 27.02.2026 о 10:00, 02.03.2026 о 10:00 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 44 від 24.02.2026, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, а також 24.02.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з`явився.

У зв`язку з чим 02.02.2026 постановою слідчого відділу СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується відповідями оперативних співробітників на виконання доручення слідчого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 28.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2024; висновком експерта №106/107 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 11.02.2025; протоколом огляду від 12.02.2025.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Безпосередньо знаходиться і переховується на тимчасово окупованій території, та будучи обізнаним про покарання, що їй загрожує, може в подальшому продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000002 від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Армянськ Красноперекопського району Кримської Республіки, громадянці України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження доставити підозрювану до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...