Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/329/26 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 405/2954/26 Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року. суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 08 травня 2026 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України. Зобов`язано прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків, у кримінальному провадженні №0001451 від 23.12.2025 року, про що невідкладно письмово повідомити ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав слідчому судді Подільського районного суду м.Кропивницького скаргу в порядку ст.308 КПК України.

Ухвалою слідчого судді у частково задоволено скаргу ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, просив її скасувати та повернути скаргу ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України. Зобов`язано прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків, у кримінальному провадженні №0001451 від 23.12.2025 року, про що невідкладно письмово повідомити ОСОБА_4 ,оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків, у кримінальному провадженні, розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою частково задоволено скаргу та зобов`язано прокурора повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України.

Оскільки скаргу розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя в резолютивній частині ухвали зазначив, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України розглянуто по суті, тобто слідчим суддею скаргу розглянуто у судовому засіданні та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України,тому дана ухвала слідчого судді відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 08 травня 2026 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України. Зобов`язано прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури повторно розглянути скаргу ОСОБА_4 , подану в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків, у кримінальному провадженні №0001451 від 23.12.2025 року, про що невідкладно письмово повідомити ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)