печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000072,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступу з можливістю ознайомлення та вилучення виготовлених копій всіх електронних носіїв інформації та паперових документів які знаходяться в матеріалах судової справи № 916/3126/22, володільцем якої ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службові особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи за попередньою змовою, зловживаючи своїми службовими обов`язками всупереч інтересам служби, протиправно заволоділи коштами громадян під час будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.12.2015 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з клопотанням №19/12/15 про надання дозволу на розробку проекту відведення в довгострокову оренду земельної ділянки для проектування, будівництва та обслуговування комплексу багатоповерхових житлових будинків із підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями, в якому зазначило орієнтовний розмір земельної ділянки 0,7418 га та її цільове призначення, бажане місце розташування (за адресою АДРЕСА_2 (квартал в межах вулиць Головківської, Бабеля, Михайлівської площі).

ІНФОРМАЦІЯ_8 рішенням від 03.02.2016 №387-VII надала дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,7420 га. за адресою АДРЕСА_2 для проектування, будівництва та обслуговування комплексу багатоповерхових житлових будинків із підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями.

26.06.2017 за результатом розгляду проекту, ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення №2109-VII, про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,5179 га, за адресою: АДРЕСА_2 та надання її в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

05.07.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_9 договір оренди земельної ділянки №1377, кадастровий номер: :18:010:0007, площею 0,5181 га, для проектування будівництва та обслуговування комплексу багатоповерхових житлових будинків із підземним паркінгом та вбудованими приміщеннями. Термін дії договору до 05.07.2022.

Під час проведення аналітичного дослідження фінансових та господарських операцій СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було доручено ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що 31.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_11 винесено рішення по справі № 916/3126/22, відповідно до якого ухвалено:

- визнати незаконним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.04.2017 №2109-УІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5179 га, за адресою: АДРЕСА_2 (квартал в межах вулиць Головківської, Бабеля, Михайлівської площі), та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,5179 га, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :18:010:0007), укладений 05.07.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1377.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) повернути ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_4 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0,5179 га, за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :18:010:0007) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому Товариство одержало її в оренду.

05 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_13 по справі № 916/3126/22 винесено Постанову, відповідно до якого, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 31.05.2023 по справі №916/3126/22 в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.04.2017 та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 05.07.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 від 31.05.2023 по справі №916/3126/22 залишити без змін.

28 квітня 2025 року Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено касаційне провадження у справі № 916/3126/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ІНФОРМАЦІЯ_15 в касаційному порядку судових рішень у справі №922/511/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

В органу досудового розслідування виникли підстави у тимчасовому доступі до документів, до справи № 916/3126/22, яка знаходиться, на даний час, у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме у вилученні копій всіх електронних та паперових документів, які знаходяться в матеріалах вказаної судової справи.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до указаних документів.

Вищевказані документи та відомості, що містяться в них будуть використовуватись як доказ у даному кримінальному провадженні.

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів та відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки у зв`язку з тим, що частина з них у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України може містити конфіденційну інформацію.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ОСОБА_6 до суду подав пояснення, відповідно до яких вказує на те, що розгляд справи, до якої просить доступ слідчий, не завершено, а відтак відсутніми підставами надання доступу до матеріалів судової справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституціїї законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Закон зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних і юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватись її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано, що метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст. 3, 8, 55 Конституції).

Рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 № 12, від 04.11.2016 № 73 та від 03.11.2017 № 68 визначено, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). Акцентовано увагу суддів про необхідність врахування особливого правового статусу матеріалів судової справи під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження дотримання усіх вимог КПК України та відповідних положень Конституції України.

Також Рада суддів України зазначає, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі і може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому вилучення матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні суду задоволенню не підлягає, оскільки не завершений розгляд справи, крім того, слідчим не конкретизовано, які саме документи необхідні з матеріалів судової справи, а також необґрунтовано неможливість отримання необхідних документів з інших джерел.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000072 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1