Дата документу 05.03.2026Справа № 552/4888/24
Провадження № 1-в/554/36/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2026 року до суду надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку органу пробації з 24 вересня 2024 року, декілька разів не з`являвся для проведення реєстрації 05.12.2024, 19.12.2025. 20 грудня 2024 року в ході телефонної розмови з матір`ю засудженого ОСОБА_6 з`ясовано, що ОСОБА_5 отримав обмороження обох нижніх кінцівок, має порушення функцій ходи. За медичною допомогою останній не звертався, оскільки не має особистих документів та не уклав декларації з лікарем. 02.01.2025 засуджений з`явився до органу пробації, документів з приводу неявки не надав, в нього відібрано пояснення, винесене попередження. Надалі ОСОБА_5 03.07.2025 не з`явився на реєстрацію. 11.07.2025 матір засудженого в телефонному режимі повідомила, що її син зламав руку та доставлений до травмпункту. 29.07.2025 з КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР» надійшло повідомлення, згідно з яким ОСОБА_5 дійсно звертався за медичною допомогою до лікаря-травматолога. В подальшому засуджений допустив неявки на реєстрацію 01.01.2026 та 15.01.2026. Зрештою, 16.01.2026 здійснено вихід за місцем проживання засудженого, останній перебував удома. ОСОБА_5 пояснив, що не має змоги пересуватися самостійно у зв`язку з хворобою, коштів на лікування не має, до лікаря звернутися змоги в нього немає. Засудженому винесено письмове попередження. Представник органу пробації вважає, що є ознаки невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки відповідні обов`язки протягом іспитового строку не виконувалися засудженим три і більше разів. На підставі викладеного, вважає, що засуджений порушив покладені на нього обов`язки за вироком суду.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений має захворювання обох нижніх кінцівок, у зв`язку з чим має порушення функцій ходи, що не дає йому змоги пересування.

Представник органу пробації при вирішенні подання про скасувати звільнення від покарання відносно засудженого покладалася на розсуд суду. Підтвердила, що дійсно засуджений ОСОБА_5 має захворювання нижніх кінцівок, що підтверджувалося в ході виходів за місцем проживання останнього.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

19 серпня 2024 року вироком Київського районного суду міста Полтави затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 2 (два) роки, а також покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив.

ОСОБА_5 порушував покладені на нього обов`язки за вироком Київського районного суду міста Полтави від 19 серпня 2024 року, а саме допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 4 (чотири) рази не з`явився до Шевченківського відділу з питань пробації на реєстрацію: 05.12.2024, 19.12.2025, 02.01.2025 та 03.07.2025, як зазначено в поданні представника органу пробації.

Водночас суд вважає, що особа засудженого та характер допущених ним порушень покладених обов`язків не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення його для відбування покарання у виді реального позбавлення волі.

Крім того, у цьому конкретному випадку, враховуючи встановлені під час судового засідання причини допущених неявок на реєстрацію, що мають об`єктивний характер (через захворювання нижніх кінцівок, вади ходьби та відсутність змоги самостійного пересування), то такий захід буде мати надміру кардинальний характер і не буде пропорційним.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не допустив тих порушень, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

При цьому суд ураховує, що неявки засудженого до органу з питань пробації мали місце з причин, які можна вважати поважними, зокрема, через захворювання останнього , оскільки протилежного не встановлено, і після цього засуджений з`явився до органу пробації 02.01.2025 за викликом та повідомив про причини свого неприбуття та про стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягався, інших порушень не допускав, що не заперечувалось у судовому засіданні.

Тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали направити Шевченківському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1