Справа № 456/4121/25
Провадження № 1-кс/456/350/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

16 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: 1) постанови про об`єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; 2) підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000731 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З обставин кримінального правопорушення вбачається, що 01.07.2025 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 456/3215/25, провадження № 1-кс/456/763/2025 від 19.06.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_18 за умисне ухилення та невиконання рішення суду.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_18 , обіймаючи посаду директора Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах суми забезпечення позову в розмірі 3295452,70 гривень, в період часу з 17.01.2025 до 14.03.2025 входила до особистого електронного кабінету автоматизованої системи інтернет-банку Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: на банківський рахунок НОМЕР_1 , де заповняла платіжні інструкції з оплати за електроенергію, з оплати за природний газ, з часткової оплати за водопостачання та водовідведення.

В подальшому, ОСОБА_18 електронні платіжні інструкції засвідчила своїм електронним цифровим підписом 5E984D526F82F38F04000000EED33C017A7DCD05. На підставі електронних платіжних інструкцій, підписаних ОСОБА_18 , з банківського рахунку НОМЕР_1 , на якому знаходились арештовані грошові кошти в сумі 3295452,70 гривень, в період часу з 17.01.2025 до 14.03.2025 відбулось проведення електронних платіжних інструкцій з оплати комунальних послуг на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 в той час, коли Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконувало платіжні інструкції на виплату заробітної плати та податків при тимчасовій відсутності обмеження по рахунку, що призвело до незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

В ході досудового розслідування 25.02.2026 скеровано запит приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області щодо надання постанови про об`єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.

На вказаний запит 09.03.2026 за вих. № 3635 отримано відповідь від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , відповідно до якого вона може надати запитувані документи тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище наведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості в прийнятті законного рішення в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови про об`єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.

Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання старшого слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику приватного виконавця, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить старший слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

При розгляді клопотання встановлено, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000731 від 02.07.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів старший слідчий покликається на необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 388 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0000731 від 02.07.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: 1) постанови про об`єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; 2) підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1