overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3637/26
Номер провадження:1-кп/521/1457/26
У Х В А Л А

13 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000059 від 06.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000059 від 06.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні було обрано суддю ОСОБА_1 .

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою обвинуваченого про надання згоди на спрощене провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314,381,382 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000059 від 06.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, розгляд якого проводити за правилами спрощеного провадження 18.03.2026 року о 08:30 годин без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні в Хаджибейського районному суді міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/711/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000298 від 18.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 11.05.2026 включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали суду становить до 11.05.2026 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заставу у сумі 30280 грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області 20.01.2025 року, звернути в дохід держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/348/26
У Х В А Л А

про відновлення підготовчого судового розгляду

12 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши повідомлення від прокурора про завершення розшуку та затримання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утримуючого мати похилого віку, офіційно не працевлаштованого, судимого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2025 року було зупинено підготовчий судовий розгляд обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні повторного незаконного заволодіння о 10 годині 04 хвилини 08 квітня 2021 року належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки «ВАЗ 2103», н/з, НОМЕР_1 , вартістю 8205,08 грн, який було припарковано біля буд.№13А, по вул. Владислава Бувалкіна, в м. Одесі. Одночасно суддею було надано дозвіл на затримання обвинуваченого та привід до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 березня 2026 року до суду надійшло примірник вищезазначеного клопотання прокурора з долученим до нього протоколом про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі відповідної ухвали суду.

За таких обставин необхідно дійти висновку про існування підстав для відновлення підготовчого судового провадження з розгляду вищезазначеного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,191,193 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відновити.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному в залі №10 приміщення Пересипського районного суду м. Одеси, на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2026 року, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8439/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/424/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 березня 2026 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 296/8439/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

В ході вивчення матеріалів судового провадження № 296/8439/25, виявлені обставини, які у відповідності до вимог ч.1 ст.75 КПК України, процесуально перешкоджають участі судді у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити розгляд вказаного питання в судовому засіданні.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про самовідвід судді у провадженні № 296/8439/25 на 09 годину 00 хвилин 16 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/2251/26
Провадження 1-кс/991/2266/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 14.01.2025,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.10.2025 у справі № 991/10777/25, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон іРhone 16 Pro Max, номер моделі MYX33SX/A s/n НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 18.03.2026 о 13 год 15 хв.
Справа №760/6728/26 1-кс/760/3644/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 04.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 20 хвилин 23 березня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 04.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Провадження №1-в/127/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з аналогічним клопотанням за підсудністю - до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2026 о 16:00 год.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1398/25

Номер провадження: 1-кп/511/102/26

"03" березня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали виділеного кримінального провадження №0000707 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2025 року було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку зі спливом строку дії ухвали просив суд продовжити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено, тому вбачаються обґрунтовані підстави для продовження розшуку останнього.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виділеному кримінальному провадженні №0000707 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та в Роздільнянську окружну прокуратуру для виконання.

Суддя:ОСОБА_1
592/3504/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 12.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/592/1718/26
592/4044/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 13.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/592/1922/26
766/4435/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 11.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/766/1160/26
766/3100/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 13.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/766/1251/26
Провадження № 1-во/750/4/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2025 року у справі №750/17366/25 провадження №1-кп/750/1027/25, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова, перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 10 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29 грудня 2025 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Однак у вступній частині вироку допущено описку, яка підлягає виправленню.

В судове засідання сторони не з`явилися про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися завчасно та належним чином.

Заяв чи клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши текст вироку судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 29 грудня 2025 року невірно зазначено дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підлягає виправленню на «23 грудня 1992 року».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2025 року по справі №750/17366/25 (провадження №1-кп/750/1027/25) у вступній частині вироку:

-вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно зазначеної у вироку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
733/214/26 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 13.03.2026. Зареєстровано: 14.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2026.
Дата набрання законної сили: 13.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/733/68/26
Справа № 728/1674/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/379/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 389 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 23 березня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
справа № 178/391/26
№ провадження 1-кп/208/1219/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 17 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10березня 2026 року до Заводського районного суду міста Кам`янського з Дніпровського апеляційного суду після розгляду питання про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт складений 09 лютого 2026 року слідчим слідчого відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та в цей же день затверджено прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із розписками обвинуваченого й захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2026 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1