Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про оголошення розшуку та зупинення провадження у справі

Справа № 511/2809/21

Номер провадження: 1-кп/511/21/26

"27" березня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про розшук та затримання обвинуваченого з метою приводу до суду по кримінальному провадженню №0001034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі Абхазія, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.10.2018 року Жовтозаводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 2 статі 189 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст кримінального провадження .

28.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001034, внесеному до ЄРДР від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 189 КК України.

Вказані особи звинувачувались у тому, що керуючись прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, в період з 20.09.2018 року по 22.10.2018 року систематично та незаконно вимагали у ОСОБА_6 передати їм грошові кошти у сумі 10000 грн, погрожуючи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, а далі, реалізуючи свій злочинний намір, 30.10.2018 року примусили ОСОБА_6 , який сприймав загрозу своєму життю та здоров`ю як реальну, передати грошові кошти у сумі 10000 грн, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 10000 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.189 КК України, як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.09.2021 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 засуджено за вчинений злочин за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок на теперішній час набрав законної сили.

З 17.03.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу, провадження зупинено.

Зміст клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення провадження по справі, так як закінчились процесуальні строки щодо виконання попередньої ухвали суду в частині затримання обвинуваченого та доставки його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Також заявив клопотання про доцільність повторного оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку, так як за час його перебування у розшуку місцезнаходження останнього не встановлено, однак на теперішній час закінчився термін дії раніше винесеної ухвали в частині затримання обвинуваченого для його примусової доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу .

Нормативно- правове обгрунтування та висновки суду.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, давши оцінку його обґрунтованості, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду в квітні 2019 року.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який він відбував за адресою - АДРЕСА_1 .

Згідно листа начальника відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обвинувачений повідомив в грудні 2021 року відділ поліції про те, що змінив місце проживання на АДРЕСА_2 , а тому ухвала суду про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту направлена на виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

Із матеріалів справи встановлено, що причиною оголошення обвинуваченого у розшук стали його неодноразові неявки в судові засідання, при цьому про час, дату та місце судових засідань ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-які клопотання не заявив, в зв`язку з цим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в суд.

На адресу суду надано рапорти співробітників Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання, так як обвинувачений за місцем обрання йому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту - АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 , відсутній.

Ухвала суду про розшук обвинуваченого та привід його до суду від 17.03.2021 року по теперішній час не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, до суду останній не з`явився, що унеможливлює продовження розгляду даного кримінального провадження.

Далі ухвалами суду від 20.07.2022 року та 16.03.2023 року, 15.04.2024 року, 05.11.2024 року року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, давши оцінку його обґрунтованості, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки на теперішній час даних про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не має, без участі обвинуваченого розгляд даного кримінального провадження є неможливим, за таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку, а також надати дозвіл на його затримання метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання увхали покласти на прокурора та ухвалу направити в Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області та до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 187,188,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі Абхазія, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: - АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 .

3. Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

4. У разі розшуку обвинуваченого Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеська область.

5. Організацію виконання розшуку доручити прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

6. Копію ухвали направити в Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області та до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1