печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3030/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання, прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003834 від 07.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3 ст. 27 ч.ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5 ст. 190 КК України та за фактами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

24.02.2022 у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України продовжувався Указом президента України неодноразово і діє на теперішній час.

Починаючи з 2014 року після російської агресії на сході України, свою діяльність з підтримки війська розгорнули волонтери, які допомагали Збройним Силам України та іншим добровольчим формуванням необхідними товарами та речами.

Волонтерський рух по допомозі Силам оборони України з 24.02.2022 суттєво розширився та включив в себе ще більше активних громадян на території України та за її межами: за даними Державної податкової служби, яка веде Реєстр волонтерів, від початку повномасштабної війни кількість офіційних волонтерів зросла в 21 раз. Такі волонтери, зокрема, займаються матеріальним забезпеченням Сил оборони України: згідно з Законом України «Про національну безпеку України» від 21.06.2018 № 2469-VIII, до них входять Збройні Сили України, а також інші утворені відповідно до законів України військові формування, правоохоронні та розвідувальні органи, органи спеціального призначення з правоохоронними функціями, на які Конституцією та законами України покладено функції із забезпечення оборони держави. Для цього волонтери зазвичай влаштовують благодійні збори коштів, закуповують майно та передають його Силам оборони України, як благодійну допомогу.

Основні категорії майна, які передаються у такий спосіб, включають, але не обмежуються: безпілотними літальними апаратами та запчастинами до них, які є товарами подвійного призначення та використовуються військовослужбовцями для аеророзвідки, транспортними засобами та запчастинами до них, тепловізійною оптикою та приладами нічного бачення, спеціальним одягом, засобами індивідуального захисту (бронежилети, каски тощо), засобами гігієни тощо. Серед першої категорії, а саме, безпілотних літальних апаратів, особливий попит Сили оборони України мають на квадрокоптери серії DJI Mavic та запчастини до них.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період приблизно з січня по червень 2023 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_5 ), будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 , отримав від останнього пропозицію щодо вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням чужим майном - коштами невизначеного кола громадян, громадських та благодійних організацій та інших юридичних осіб, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення шахрайств, у складі організованої групи, в якості виконавця при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_6 ) усвідомлюючи, те що у 2023 році під час триваючої агресії зі сторони російської федерації на території України у військовослужбовців Збройних сил України є значний та постійний попит і потреба в отриманні від громадян України, волонтерів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців технічних засобів аеророзвідки, а саме квадрокоптерів, комплектуючи до них, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходів від злочинної діяльності, вирішив використати вказані обставини для системного вчинення кримінальних правопорушень, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайств).

Проаналізувавши попит на технічні засоби аеророзвідки, а саме квадрокоптери в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , визначив - спосіб заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме отримання на власні рахунки, на рахунки підконтрольних суб?єктів господарювання, а також на криптовалютні гаманці часткової та/або повної (стовідсоткової) оплати за вказаний товар, без подальшого наміру постачання замовникам та з виключною метою незаконного збагачення внаслідок заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Зокрема злочинний план ОСОБА_6 по заволодінню чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) виглядав наступним чином:

1) Створити та налагодити довірливі та товариські стосунки з волонтерами, військово службовцями та суб`єктами які займаються господарською діяльність у сфері торгівлі електронними засобами, зокрема квадрокоптерами (дронами), позиціонуючи себе як волонтер та особа, яка активно займається поставками із закордону квадрокоптерів (дронів) та здійснює їх подальший продаж (реалізацію) за заниженими цінами.

2) Створити, заснувати, зареєструвати або придбати фіктивний суб`єкт господарської діяльності за допомогою якого укладати фіктивні угоди.

3) Відкрити банківські рахунки на користь фіктивного суб`єкту господарської діяльності з метою отримання грошових коштів здобутих шахрайським шляхом.

4) Створити, зареєструвати крипто гаманці з метою отримання грошових коштів, у формі крипто валюти, здобутих шахрайським шляхом та в подальшому приховати їх шляхом проведення низки операцій (транзакцій) з іншими крипто валютними гаманцями.

5) Вводити в оману осіб, які мають намір придбати квадрокоптери (дрони), обіцяючи останнім поставити дрони у визначений термін, але за умови повної або часткової передоплати.

6) Вводити в оману осіб, які мають намір продати квадрокоптери (дрони), обіцяючи останнім розрахуватися за отримані дрони у визначений строк.

7) Використовувати банківські рахунки з метою отримання грошових коштів здобутих шахрайським шляхом та подальшого їх приховання.

8) Використовувати крипто валютні гаманці з метою отримання грошових коштів здобутих шахрайським шляхом та подальшого їх приховання.

9) Отримання прибутку від реалізації узятих у борг квадрокоптерів (дронів).

10) Вчиняти інші дії спрямовані на досягнення кінцевої мети плану.

Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що систематично вчиняти зазначені злочини самотужки неможливо, адже така злочинна діяльність потребує залучення інших осіб для їх вчинення, детального планування спільних дій, розподілу функцій, забезпечення взаємозв`язку між співучасниками та координації їх поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є незаконною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу на системній основі, спланував досягти поставленої мети - особистого збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а саме шахрайств, шляхом створення і керування стійким злочинним об`єднанням - організованою групою. При цьому ОСОБА_6 розробив загальний план злочинної діяльності, який охоплював етапи залучення до злочинної діяльності учасників, підшукування суб`єктів господарювання, яких можливо використовувати у злочинній діяльності, створення імітації господарської діяльності, шляхом повної або часткової поставки квадрокоптерів (дронів) і комплектуючих до них, безпосереднє вчинення шахрайських дій та вжиття заходів спрямованих на конспірацію (маскування) злочинних дій, що будуть виражатись у часткових поставках замовленого товару.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Тернопільської області у період приблизно з січня по червень 2023 року (точну дату та час не встановлено), діючи умисно з метою особистого збагачення керуючись корисливим мотивом з метою вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства), утворив (створив) організовану групу, тобто внутрішньо стійке злочинне об`єднання, до якого увійшло три особи, з метою вчинення ряду злочинів об`єднаних єдиним планом злочинної діяльності відомим всім учасникам для системного заволодіння коштами громадян, шляхом імітації господарської діяльності під виглядом продажу/постачання квадрокоптерів (дронів) та комплектуючих до них за низькою ціною товару, порівняно з іншими аналогічними пропозиціями на «ринку». У подальшому після перерахування коштів потерпілими на підконтрольні банківські рахунки та/або криптовалютні гаманці заволодівали отриманими коштами розпоряджаючись ними на власний розсуд.

В результаті чого, організатором - ОСОБА_6 у період приблизно з січня по червень 2023 року (точну дату та час не встановлено) раніше знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 , запропоновано взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням чужим майном - коштами невизначеного кола громадян, громадських та благодійних організацій та інших юридичних осіб, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення шахрайств.

Так, у період приблизно з січня по червень 2023 року (точну дату та час не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили систематично заволодівати чужим майном, зокрема грошовими коштами у будь якій формі, шляхом вчинення шахрайств та надали згоду на участь у такій злочинній діяльності та зорганізувалися у внутрішньо стійке злочинне об?єднання - організовану групу, метою діяльності якої було визначено систематичне вчинення злочинів проти власності стосовно невизначеного кола потерпілих.

Так, організатором ОСОБА_6 доведено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розроблений загальний план злочинної діяльності щодо вчинення шахрайств, при цьому між учасниками групи розподілені їх функції, спрямовані на реалізацію цього плану, визначені шляхи прикриття (маскування) злочинної діяльності, а також визначено механізм отримання та розподілу незаконно отриманих матеріальних благ між членами організованої групи.

Відповідно до злочинного плану, завданням і метою існування організованої групи було налагодження систематичного протиправного збагачення її учасників шляхом заволодіння коштами у будь-якій їх формі невизначеного кола громадян України, юридичних осіб приватного права, під виглядом провадження господарської діяльності в частині взятих до виконання зобов`язань щодо постачання квадрокоптерів (дронів) та комплектуючих до них (далі - товар), які у подальшому мали спрямовуватись до різних підрозділів Збройних Сил України, добровольчих формувань які діють на території України, для виконання бойових завдань та розпоряджень з метою відсічі збройної агресії російської федерації і захисту суверенних кордонів України, або ведення іншої господарської діяльності.

Таке збагачення мало здійснюватися за рахунок отримання часткової та/або повної (стовідсоткової) оплати від потерпілих за товари та створення видимості виконання зобов`язань із продажу та постачання цих товарів, за цінами значно нижчими від середньо ринкових.

При цьому, члени організованої групи, відповідно до розробленого її організатором - ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, беручи на себе зобов`язання із постачання товару, одразу не мали наміру їх виконувати, адже не здійснювали господарську діяльність, жодним чином не відображали операції у бухгалтерському обліку та податковій звітності, не мали контрагентів-постачальників даного виду товару.

Безпосередньо часткове постачання здійснювалось виключно з метою прикриття злочинної діяльності та можливості її продовження на систематичній основі, а також збільшення попиту внаслідок поширення інформації через соціальні мережі та розповсюдження інформації про постачання квадрокоптерів (дронів) та комплектуючих до них серед військовослужбовців та волонтерів за цінами значно нижчими, ніж на «ринку».

З метою ефективного досягнення злочинної мети, спрямованої на протиправне заволодіння майном потерпілих, шляхом вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 функції між учасниками організованої групи були розподілені наступним чином.

На ОСОБА_5 як на виконавця у складі організованої групи, ОСОБА_6 поклав наступне:

- зареєструвати суб`єкт-господарської діяльності, а саме зареєструвався як фізична особа-підприємець;

- відкрити банківські рахунки в банківських установах на власне ім`я як фізична особа так і фізична особа-підприємець;

- створити фіктивні та підроблені документи як фізична особа-підприємець з метою створення враження ведення законної господарської діяльності;

- скеровувати, передати та направити документи у тому числі й фіктивні та підроблені, як фізична особа-підприємець, до осіб які мають намір придбати квадрокоптери (дрони), банківських установ та будь-яких інших установ, підприємств та організацій, які мають наміри отримати документи, якими підтверджується його діяльність, а також організатору групи;

- здійснювати перевезення та передачу квадрокоптерів (дронів) особам які їх замовили та сплатили за них;

- здійснювати перевезення та передачу квадрокоптерів (дронів) ОСОБА_6 як організатору;

- здійснювати перевезення та передачу грошових коштів здобутих шахрайським шляхом організатору групи, до обмінних пунктів, до осіб які здійснюють продаж квадрокоптерів (дронів);

- здійснювати зняття (обготівкування) грошових коштів здобутих шахрайським шляхом в касах банківських установ, банкоматах та пунктах обміну валют;

- здійснювати безготівкові операції через системи «Клієнт Банк» пов`язані з прийняттям та/або переведенням коштів між банківськими рахунками;

- звітувати ОСОБА_6 , як організатору про виконання наданих вказівок;

- надавати ОСОБА_6 , як організатору безперешкодний доступ до банківських рахунків відкритих на створений суб`єкт господарювання ФОП « ОСОБА_5 » та особисті рахунки;

- спостерігати за діями інших учасників в момент виконання останніми дій передбачених злочинним планом з метою у будь-який мент допомогти з їх виконанням;

- виконувати вказівки ОСОБА_6 , як організатора;

- вчиняти інші дії спрямовані на приховання злочинної діяльності організованої групи.

Організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, не маючи намірів на виконання зобов`язань щодо постачання у повному обсязі ТОВ «М-АГРО» замовленого товару, в умовах воєнного стану, у період приблизно з 06.09.2023 по 02.10.2023, шляхом зловживання довірою заволоділи коштами у розмірі 4 916 000 (чотири мільйони дев`ятсот шістнадцять тисяч) грн., чим завдали матеріальних збитків ТОВ «М-АГРО» на вказану суму, тобто в особливо великому розмірі.

В подальшому організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших не встановлених на даний час осіб, не маючи намірів на виконання зобов`язань щодо постачання ОСОБА_9 замовленого товару, в умовах воєнного стану, у період з 11.10.2023 по 24.10.2023, шляхом зловживання довірою заволоділи коштами у розмірі 140 500 USDT, що станом на дати розрахунків склало 5 643 835, чим завдали збиток ОСОБА_9 в особливо великому розмірі.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати додаткові слідчі та процесуальні дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених, щодо зміни запобіжного заходу при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За викладених обставин, 20.01.2026, у зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів для повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладено в матеріалах кримінального провадження і підтверджуються доказами, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

09.04.2025 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва постановив ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.06.2025 включно.

02.06.2025 заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003834 до 3х місяців, тобто до 04.07.2025.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2025, справа № 757/30814/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003834 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.10.2025.

Разом з цим, ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025, справа №757/31117/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003834 до 30.08.2025.

Надалі, ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2025 справа №757/41230/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003834 до 04.10.2025.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003834 продовжено до 10-ти місяців, тобто до 04.02.2026.

Далі, ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2025 справа №757/48021/25-к продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003834 до 30.11.2025.

Однак в подальшому, 27.11.2025 ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/757/59570/25-к прийнято рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

21.01.2026 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суд, та перебуває у міжнародному розшуку, з метою не допущення порушення прав інших учасників досудового розслідування, та проведення швидкого досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження № 0003834 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Після чого, 21.01.2026 відповідно до ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів даного кримінального провадження іншим сторонам.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27.01.2026, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: завершити виконання вимог ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт та скерувати його до суду для розгляду по суті та провести підготовче судове засідання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, передбачені статтею 219 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як про це ініційовано питання підозрюваним та його захисником.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту та отримання медичної допомоги, в межах строків досудового слідства, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади або слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового слідства, до 17.03.2026 включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади або слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1