Справа № 161/4652/21
Провадження № 1-в/161/109/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0003309 від 11.12.2020 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0003309 від 11.12.2020 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003309, внесеному до ЄРДР 13.12.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

26.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003309 завершено та кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2021, який винесено у кримінальній справі №0003309, причіп, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 29.12.2020 у межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003309, проводився невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства « ОСОБА_6 », в ході якого вилучено автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 .

29.12.2020 постановою слідчого автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію АТВ ЦЗ ГУНП у Волинській області.

29.12.2020 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. У клопотанні слідчий мотивує причини невідкладності проведення обшуку та констатує вилучення в ході обшуку автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа, д.н.з. НОМЕР_2 .

30.12.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду дано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування автомобіля марки «Рено, д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа, д.н.з. НОМЕР_2 .

29.12.2020 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа, д.н.з. НОМЕР_2 .

25.01.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайоного суду клопотання задоволено, однак в резолютивній частині ухвали прописано про накладення арешту на автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , та причіп, д.н.з. НОМЕР_1 .

Поруч з тим, 18.01.2021 слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду виносить ухвалу, якою надає слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні №0003309, а саме до автомобіля марки «Renault Premium 420» з напівпричіпом синього кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2021 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області зроблено копії матеріалів кримінального провадження №0003309 та оглянуто речові докази, зокрема : автомобіль марки «Renault Premium 420», напівпричіп синього кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

28.01.2021 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд речових доказів, а саме автомобіля марки «Renault Premium 420», номер шасі НОМЕР_4 , номер двигуна знищений корозією, на момент огляду номерні знаки відсутні та тентовий причіп синього кольору з наявним на ньому написом білого та помаранчевого кольорів, на момент огляду номерні знаки відсутні, на причіпі наявна табличка з ідентифікуючими даними, де зазначено марка «KRONE».

- номерні знаки : НОМЕР_3 2 штуки, НОМЕР_1 2 штуки, НОМЕР_2 1 штука.

Також встановлено, що в період часу з 02.04.2026 по 10.04.2026 дисциплінарною комісією Луцького РУП ГУНП у Волинській області на підставі наказу №167 від 02.04.2026 проведено службове розслідування з приводу зберігання на території АТВ ЦЗ ГУНП у Волинській області причіпу марки «SCHMITZ» та не повернення його власнику. В ході цього дисциплінарною комісією 08.04.2026 здійснено виїзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де оглянуто причіп, який вилучався в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003309. Так, причіп без тягача, вкритий тентом синього кольору з білою боковою лінією та помаранчевими вставками. На тенті є напис «Fracht-Zentrum Hennef», на задній частині причіпу такий же напис літерами білого кольору. На боковій нижній частині причіпу є металева прямокутна конструкція сірого кольору з написом «KRONE», такий же напис є на металевій частині причіпу синього кольору зі сторони кріплення причіпу до тягача. На причіпі є позначення коду - WKESDP7, номерні знаки на причіпі відсутні.

Також, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003309 встановлено, що при вилученні причіпу, д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп із серійним номером - НОМЕР_5 .

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на причіп із серійним номером НОМЕР_5 зазначена марка причіпу «SCHMITZ», номер шасі НОМЕР_6 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/434-ТД від 26.01.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером - НОМЕР_5 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином підтверджено, що вилучений в ході досудового розслідування причіп має марку «KRONE», а не «SCHMITZ», останній зазначений лише в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке є підробленим.

З метою виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2021 у кримінальному провадженні №0003309 щодо повернення причіпу власнику здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_5 . Останній пояснив, що перебуває за межами України та повідомив, підтвердивши це заявою, що причіп марки «KRONE» з номером шасі НОМЕР_7 йому не належить, будь-якого причіпу у власності не має та не мав, не заперечує щодо передачі вказаного причепу в користь ЗСУ.

В ході проведення службового розслідування, з метою встановлення дійсного власника причіпу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером шасі НОМЕР_7 скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 на який отримано відповідь про те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів транспортний засіб «KRONE» з номером шасі НОМЕР_7 не зареєстрований.

Крім того, скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який отримано відповідь про те, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості щодо реєстраційних операцій з причіпом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером шасі НОМЕР_7 відсутні.

Таким чином, в ході проведення службового розслідування встановлено, що факт неповернення власнику транспортного засобу згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2021 дійсно має місце, однак для цього є об`єктивні підстави, зокрема:

1) ОСОБА_5 , який вказаний власником у вироці суду від 08.12.2021, не є власником/володільцем вилученого в ході досудового розслідування причепу;

2) дійсний власник причепу, який вилучався в ході досудового розслідування, відсутній, оскільки причіп з номером шасі НОМЕР_7 в Україні не зареєстрований.

Окрім цього, на адресу ГУНП у Волинській області 05.03.2026 за №16095-2026 надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_8 щодо вирішення питання про передачу майна у розпорядження військової частини для застосування до виконання завдань з оборони України від російської агресії.

Розпорядженням Кабінету міністрів України № 186-р від 26.02.2022 «Про передачу майна для потреб Збройних Сил» зазначено, що конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), можливо передати для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що ввезений причіп у встановленому законом порядку на території України не зареєстрований та жодній особі наразі не належать, експлуатація на території України заборонена, просить суд його передати у дохід держави на користь Збройних Сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам російської федерації у зв`язку із перебування України у стані війни з російською федерацією.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, однак разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, що згідно ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, додані докази та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003309, внесеному до ЄРДР 13.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в межах якого 29.12.2020 постановою слідчого автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію АТВ ЦЗ ГУНП у Волинській області.

25.01.2021 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 накладено арешт на автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , та причіп, д.н.з. НОМЕР_1 .

26.02.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003309 завершено та кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2021, який винесено у кримінальній справі №0003309, причіп, д.н.з. НОМЕР_1 ухвалено повернути власнику ОСОБА_5 .

Однак в подальшому, 28.01.2021 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд речових доказів та встановлено, що на тентовому причепі синього кольору з наявним на ньому написом білого та помаранчевого кольорів, на момент огляду номерні знаки відсутні, на причіпі наявна табличка з ідентифікуючими даними, де зазначено марка «KRONE».

Також встановлено, що в період часу з 02.04.2026 по 10.04.2026 дисциплінарною комісією Луцького РУП ГУНП у Волинській області на підставі наказу №167 від 02.04.2026 проведено службове розслідування з приводу зберігання на території АТВ ЦЗ ГУНП у Волинській області причіпу марки «SCHMITZ» та не повернення його власнику. В ході цього дисциплінарною комісією 08.04.2026 здійснено виїзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де оглянуто причіп, який вилучався в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003309. Так, причіп без тягача, вкритий тентом синього кольору з білою боковою лінією та помаранчевими вставками. На тенті є напис «Fracht-Zentrum Hennef», на задній частині причепу такий же напис літерами білого кольору. На боковій нижній частині причепу є металева прямокутна конструкція сірого кольору з написом «KRONE», такий же напис є на металевій частині причіпу синього кольору зі сторони кріплення причіпу до тягача. На причепі є позначення коду - WKESDP7, номерні знаки на причіпі відсутні.

Крім того встановлено, що вище згаданий причіп ОСОБА_5 не належить та згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів - транспортний засіб «KRONE» з номером шасі НОМЕР_7 не зареєстрований.

Так, згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Ст. 17 Конституції України зазначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно зі ст. 41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави. Також це відповідає правовим висновкам Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформованим у постанові від 09.04.2019 (справа №138/2740/16-к, провадження №51-3984км18) та інших позитивних рішень України.

Отже, з врахуванням наведених мотивів, того, що заявником підтверджено, що з даним речовим доказом, а саме транспортним засобом «KRONE» з номером шасі НОМЕР_7 проведено всі необхідні процесуальні дії, законний його власник не встановлений, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів - транспортний засіб «KRONE» з номером шасі НОМЕР_7 не зареєстрований, тому враховуючи те, що дане майно необхідне для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення, із врахуванням листа від командира військової частини НОМЕР_8 щодо вирішення питання про передачу майна у розпорядження військової частини для застосування до виконання завдань з оборони України від російської агресії, тому із врахування вище наведено, клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0003309 від 11.12.2020 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.100, 369, 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових в кримінальному провадженні №0003309 від 11.12.2020 року щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.5 ст.27 ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Речовий доказ - причіп марки «KRONE» з номером шасі НОМЕР_7 передати в дохід держави з метою подальшої передачі на користь Збройних Сил України, а саме в розпорядження військової частини НОМЕР_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1