Справа № 182/7718/24
Провадження № 1-в/0182/36/2026
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганінськ, Краснодарського краю, рф, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін провадження:

Прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбвлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.

Начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 направила до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне:

19.03.2025 року на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_4

29.04.2025 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням, покладеними на нього судом, обов`язками (а.с. 22) та призначеним днем явки на реєстрацію III вівторок кожного місяця (а.с.23).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов`язки покладені судом виконував, фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, ОСОБА_4 виконав у повному обсязі.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 27.01.2026 року.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і звернулась до суду з поданням стосовно засудженого, для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання за вирокомНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс - повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбвлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік ( а.с. 3-5). Випробувальний термін закінчився 27.01.2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1