Справа№751/3060/26
Провадження №1-кс/751/1035/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.03.2026 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що 16.03.2026 ним була подана заява до Чернігівської обласної прокуратури про можливе вчинення кримінальних правопорушень особами, одягненими у формений одяг, схожий на форму працівників поліції, а саме: перевищення службових повноважень; використання службового становища в інтересах третіх осіб. Зазначена заява була прийнята прокурором та зареєстрована, що підтверджується відміткою про її отримання. Однак станом на момент подання цієї скарги відомості до ЄРДР внесені не були. Листом Чернігівської обласної прокуратури йому повідомлено, що у поданій заяві не встановлено даних для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим такі відомості не внесені.

Зазначає, що при цьому у поданій ним заяві викладено конкретні фактичні обставини події, що можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо дій осіб у форменому одязі, схожому на форму працівників поліції, які здійснювали психологічний тиск та примушували підписати документ. Отже подана заява не є оціночним зверненням чи припущенням, а містить виклад фактичних обставин події, які відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся Чернігівської обласної прокуратури з заявою від 16.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Листом Чернігівської обласної прокуратури від 18.03.2026 року №31-192ВИХ-26 ОСОБА_3 повідомлено про те, що його звернення від 16.03.2026, що надійшло 17.03.2026 до Чернігівської обласної прокуратури в частині внесення до відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розглянуто. Повідомлено, що даних для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої судом заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України.

Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.03.2026 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1