Справа №: 398/7607/25
провадження №: 1-кп/398/285/26
УХВАЛА

"11" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрія кримінальне провадження, внесене 25.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що він не підтримує угоду, оскільки обвинувальний акт містить неточності, які він має намір усунути під час судового розгляду шляхом зміни обвинувачення. Просить відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд. Також просив призначити підготовку досудової доповіді.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт містить неточності, тому вважає неможливим за таких обставин затвердити угоду про визнання винуватості, просить призначити судовий розгляд, не заперечував проти призначення підготовки досудової доповіді.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Відповідно ч. 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Той факт, що у судовому засіданні прокурор відмовився від угоди про визнання винуватості, свідчить про відсутність передбачених законом підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Згідно з абз. 8 ч. 7 ст. 474 КПК у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи думку сторін, які просили призначити судовий розгляд, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження в загальному порядку.

Окрім цього, під час підготовчого судового засідання суд розглядав питання, передбачені статтями 314 - 316 КПК України, пов`язані з призначенням і підготовкою справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вирішив, що в справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, враховуючи санкцію ч.1 ст. 263 КК України, яка передбачає мінімальне покарання у виді 3 років позбавлення волі, та норми п. 6 ч. 3, ч.5 ст.314, ст.3141 КПК України, суд вирішив призначити підготовку досудової доповіді.

Також суд погодив з учасниками дату судового розгляду і вирішив викликати учасників судового провадження. Клопотань про продовження, обрання, зміну запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176178, 181, 193196, 199, 314316, ст.184, КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 8 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Олександрійському РВ №?1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області в строк до 7 квітня 2026 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1