overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/2436/26
Провадження №1-кп/944/1255/26
УХВАЛА

05.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2026 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2026 року за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України на 13 годину 30 хвилин 30 червня 2026 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/705/26
Номер провадження1-кп/599/78/2026
УХВАЛА

"06" травня 2026 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК Українина на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження №0021537 від 12 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК Українина на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження №0021537 від 12 грудня 2025 року.

Вважаю, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК Українина на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження №0021537 від 12 грудня 2025 року, о 10.30 год 19 травня 2026 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборіського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2026 року

м. Київ

справа № 482/1904/19

провадження № 51-1375ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2026 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

14 квітня 2026 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах встановленого строку потерпілий усунув зазначені в ухвалі Суду недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2026 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 671/273/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026, винесену 30.04.2026 заступником начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026, винесену 30.04.2026 заступником начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ..

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 30.04.2026 про проведення у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2026 слідчого експерименту з врахуванням висновків слідчого судді за результатами розгляду даної скарги.

Ухвалу видати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1497/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0004195, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2019 року за ч.1 ст.358 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0004195, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2019 року за ч.1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2019 року на військовий квиток серія № НОМЕР_1 від 06.05.2019, учнівський квиток №6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: військовий квиток серія № НОМЕР_1 від 06.05.2019, учнівський квиток №6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_2 знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1884 гривень 12 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2026 р. о 09 год. 20 хв.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 443/2309/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/58/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.140 КК України
У Х В А Л А

06 травня 2026 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 11 червня 2026 року.

Раніше захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 зверталися до апеляційного суду з клопотаннями щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 11 червня 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також потерпілої ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_7 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 11 червня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь обвинуваченого та його захисників, а також потерпілої та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Львівському апеляційному суду та адвокатам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Суддя
Справа № 159/2625/26
Провадження № 1-кп/159/498/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000099 від 28 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2026 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000099 від 28.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 09 год. 30 хв. на 04 червня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №296/4782/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів та витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 14.03.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю у наведенні доводів, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 11.05.2026 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2859/26
Провадження № 1-в/279/169/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у справі за клопотанням засудженного ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженного ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Разом з клопотанням засуджений подав заяву про призначення йому адвоката .

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст. 20 КПК України - засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний залучити до участі у кримінальному провадженні захисника, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ел. адреса: ), призначити засудженому ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді о 15-30 годині 07.05.2026 року, клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3982/25
У Х В А Л А

04 травня 2026 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000055, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , подав скаргу на повідомлення про підозру, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000055 як таке, що здійснене без дотримання вимог ст.ст.276-278 КПК України та не породило передбачених законом процесуальних наслідків, витребувати у сторони обвинувачення матеріали кримінального провадження в частині, що стосується вручення повідомлення про підозру, зокрема докази вручення, докази відмови від отримання, матеріали поштового направлення, рапорти слідчого.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2026 року о 15.30 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити заявника, його представника та слідчого ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000055.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/453/26
справа № 294/229/26
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000231 від 27.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000231 від 27.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000231 від 27.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 11.06.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.05.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 16.11.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.05.2026 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Тому для розгляду указаного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду указаного обвинувального акту призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) о 14:00 23.06.2026, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/8567/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/447/26
УХВАЛА

05 травня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження 0000630 від 05.07.24.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, офіційно не одруженого, мешканець АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, звільнився по відбуттю покарання 22.10.2021

Сторони : прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

Від захисника ОСОБА_7 , яка надає вторинну безоплатну правову допомогу за призначенням, надійшло письмове клопотання про відкладання розгляду справи через хворобу і перебування на лікарняному.

Прокурором подане ним клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, строк якого спливає 16.05.2026.

Обвинувачений не заперечував проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Обвинувачення стосується особливо тяжкого злочину, тому участь захисника згідно ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За такого клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вирішення поданого ним клопотання, яке невідкладеним, без залучення іншого захисника на окрему процесуальну дію є неможливим.

Резолютивна частина

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 (братиме участь в дистанційному режимі) при проведенні окремої процесуальної дії - вирішення клопотання про продовження тому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку на 06.05.2026 на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3