Справа № 344/3723/26
Провадження № 1-кс/344/1799/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисників: ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_20 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_21 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_22 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03 лютого 2025 року, покликаючись на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом учинення вимагань у підприємців та інших платоспроможних громадян по всій території України у невстановлений період часу, але не пізніше серпня 2025 року, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до якої залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також як організатора та членів організованої групи, яка діяла з тією ж метою на території Івано-Франківської та Львівської областей ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також ОСОБА_16 , який в подальшому ввійшов до складу злочинної організації та взяв участь в її діяльності.

Створена ОСОБА_6 злочинна організація в складі якої перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 діяла на території Івано-Франківської області з серпня 2025 року по вересень 2025 року та припинила своє функціонування у зв`язку із її викриттям правоохоронними органами.

Зазначено, що на початку серпня 2025 року ОСОБА_6 , будучи керівником та лідером злочинної організації, в умовах воєнного стану, спільно з учасниками злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 й ОСОБА_16 спланували учинення вимагання від потерпілих з м. Яремча Надвірнянського району ОСОБА_32 та ОСОБА_33 грошових коштів в сумі 800 000 доларів США під виглядом повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_16 та розподілили ролі кожного учасника у вчиненні цього злочину.

Так, 20.08.2025 близько 13 год. 44 хв. члени злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , відповідно до відведеної їм ролі, діючи згідно раніше розробленого плану по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_32 та ОСОБА_33 шляхом вимагання, на виконання вказівки ОСОБА_34 з відома та згоди інших членів злочинної організації, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 й ОСОБА_16 , прибули до будинку ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , за адресою: АДРЕСА_1 та в період часу з 13.44 год. по 14.05 год., погрожуючи застосуванням насильства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та знищенням майна шляхом підпалу, вимагали від ОСОБА_32 передати їм грошові кошти у сумі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США неіснуючого боргу перед ОСОБА_16 та визначили дату 25.08.2025, як кінцевий термін передачі грошових коштів.

Продовжуючи реалізацію попередньо розробленого та узгодженого членами злочинної організації злочинного плану та відведених ролей кожного з них, на виконання вказівки ОСОБА_6 з відома та згоди ОСОБА_7 , члени злочинної організації ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 й ОСОБА_16 , близько 25.08.2025, 08 год 30 хв прибули по місцю проживання ОСОБА_32 та ОСОБА_33 за адресою АДРЕСА_1 , де маючи необхідну фізичну силу та чисельну перевагу над ОСОБА_35 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, примусово вивели останнього з будинку на подвір`я, де цілеспрямовано, фізично оточили останнього та, застосовуючи до ОСОБА_32 фізичну силу, яка виразилась у нанесенні потерпілому ОСОБА_15 удару кулаком правої руки в обличчя та ОСОБА_14 не менше двох ударів по ногах в районі колін сокирою вимагали 800 000 доларів США неіснуючого боргу та примусили ОСОБА_36 під дією психологічного тиску, погроз та застосування фізичного насильства по відношенню до її чоловіка, написати розписку на ім`я ОСОБА_16 про отримання нею в борг від останнього грошових коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 12 406 710 гривень та є особливо великим розміром) та зобов`язали знайти вказану суму коштів та передати їм.

В подальшому учасники злочинної організації 03.09.2025 обговорили між собою подальший план отримання 04.09.2025 від потерпілих ОСОБА_37 грошових коштів, на виконання якого залучили в ролі кур`єра ОСОБА_38 , який отримав від ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 301 300 (триста одну тисячу триста) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 12 464 781 грн), після чого учасники злочинної організації були затримані працівниками правоохоронних органів.

Крім того, як вказується у клопотанні, у січні 2025 року ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , спільно з іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи корисливі мотиви, вступили у злочинну змову з метою вимагання та отримання від ОСОБА_39 та ОСОБА_40 грошових коштів у сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, як повернення неіснуючого боргу та, упродовж січня 2025 року по травень 2025 року систематично наочно та у телефонному режимі погрожували застосуванням щодо них та їх близьких родичів насильства, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна.

Сприймаючи погрози ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , та інших не встановлених в ході досудового розслідування осіб як реальні, діючи відповідно до висунутих останніми незаконних вимог, ОСОБА_41 27.02.2025 в АДРЕСА_2 передав ОСОБА_11 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 83278 грн), а ОСОБА_42 22.03.2025 через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , здійснив переказ частини коштів у сумі 42 000 (сорок дві тисячі) грн. на банківську карту ОСОБА_9 , як частину від загальної суми незаконної пред`явленої вимоги, після отримання яких співучасники кримінального правопорушення грошові кошти розділили між собою.

Також зазначається, що ОСОБА_8 ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , діючи за попередньою змовою між собою та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання з погрозою застосування насильства над потерпілим, переслідуючи корисливі мотиви, у період з лютого 2025 року по травень 2025 року систематично вимагали у ОСОБА_43 передати їм грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США як повернення неіснуючого перед ними боргу, погрожуючи застосуванням щодо нього насильства, а також пошкодженням та знищенням його майна, які він сприймав як реальні.

ОСОБА_44 , сприймаючи погрози ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та інших не встановлених в ході досудового розслідування осіб як реальні, діючи відповідно до їх вимог, перебуваючи на території свого підприємства по АДРЕСА_4 , 25.04.2025 передав ОСОБА_11 частину грошових коштів в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 41 689 грн), та 26.05.2025 другу частину грошових коштів в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн як частину від незаконно пред`явленої вимоги. Отримані кошти ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та інші не встановлені в ході досудового розслідування особи розділили між собою.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в квітні 2025 року в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інші не встановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, організували злочинну схему щодо незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна та за допомогою завідомо підроблених документів незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_5 , яку в подальшому, використовуючи завідомо фіктивні та підроблені документи та уклавши 24.06.2025 в приватного нотаріуса в м. Івано-Франківську договір купівлі-продажу вказаної квартири з добросовісним набувачем, відчужили за грошові кошти в сумі 1 630 000 тис. грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром, після чого отримані грошові кошти ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами розділили між собою.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 04.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня їх затримано в порядку ст. 615 КПК України.

ОСОБА_6 05.09.2025 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та 05.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_7 04.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

ОСОБА_15 06.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

05 вересня 2025 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в сумі 600 000 гривень.

08 вересня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.09.2025 йому змінено запобіжний захід на тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

09 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

29 жовтня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 04 березня 2026 року.

22 січня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

07.11.2025 прокуратурою Львівської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Івано-Франківській області кримінального провадження № 00001217 від 06.11.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_45 , яке 21.11.2025 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000113 від 03.02.2025.

Проведеним досудовим розслідуванням у зазначеному епізоді кримінального провадження установлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання з погрозою застосування насильства над потерпілим, переслідуючи корисливі мотиви, у період з липня 2025 року по вересень 2025 року систематично вимагали у ОСОБА_46 , передати їм грошові кошти у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) доларів США як повернення неіснуючого перед ними боргу, погрожуючи застосуванням щодо нього насильства, а також пошкодженням та знищенням його майна, які він сприймав як реальні.

ОСОБА_47 , сприймаючи погрози ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 як реальні, з власної банківської карти 02.08.2025 о 17.13 год перерахував на банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 21 000 гривень та 27.08.2025 о 09.57 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 , яку вказав ОСОБА_11 та яка належить його дружині, грошові кошти в сумі 21 000 гривень. Отримані грошові кошти ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 поділили між собою.

09 лютого 2026 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

10 лютого 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

09 лютого 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_8 було продовжено до 04.03.2026.

Упродовж 10-12 лютого 2026 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу до 04.03.2026.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає на необхідність продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що зазначене кримінальне провадження є винятково складним, оскільки в ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань 15 кримінальних правопорушень, у яких з метою здобуття доказів стосовно фактичних обставин проведено велику кількість слідчих та процесуальних дій: 5 контролів за вчиненням злочину, понад 30 обшуків, накладено арешти на понад 15 об`єктів рухомого і не рухомого майна підозрюваних та третіх осіб, 4 огляди місця події, 5 відібрань зразків для експертизи, 15 експертиз, з яких 2 об`ємні та довготривалі лінгвістичні семантико-текстуальні експертизи, проведення яких тривало понад 90 днів, після чого об`єкти їх дослідження були направлені на проведення 13 фоноскопічних експертиз, 26 впізнань особи за фотознімками, допитано 37 осіб в якості свідків, 13 в якості підозрюваних, отримано 30 тимчасових доступів до інформації, проведено понад 30 оглядів речей і документів, складено понад 80 протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у 23 сформованих томах провадження зібрано докази, які стали підставою для притягнення 13 осіб до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, вчинених у складі злочинної організації. Значна кількість проведених слідчих, негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів стосовно фактичних обставин, необхідність проведення слідчих дій на території різних областей України, тривале виконання експертиз через завантаженість експертних установ та методики проведення досліджень є обставинами, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування у шестимісячний строк.

Вкаується на те, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки 5 молекулярно-генетичних, 1 почеркознавчої експертизи, 13 експертиз відео-, звукозапису з різних експертних установ; експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; долучити інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 про камеральну перевірку дій державного реєстратора, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснити їх аналіз; завершити аналіз вилученої інформації в операторів і провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про контакти підозрюваних по 20 телефонних номерах та ІМЕІ телефонів; завершити аналіз вилученої інформації в 5 банківських установах про рухи коштів по рахунках між підозрюваними, а також третіми особами, у комплексі дослідити докази про склад і роль учасників злочинної організації та інших підозрюваних, за наявності підстав оголосити підозру особам, причетність яких вбачається з матеріалів провадження та яких на даний час до кримінальної відповідальності не притягнуто, оголосити остаточні підозри, відкрити матеріали кримінального провадження та надати 13 підозрюваним та 14 захисникам доступ до матеріалів, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Зазначені слідчі та процесуальні дії матимуть суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх фактичних обставин для того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, правильної кваліфікації дій підозрюваних та закінчення розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Як зазначено у клопотанні, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Відтак, для забезпечення повного та неупередженого розслідування, здобуття доказів, які будуть використані під час судового розгляду, викриття та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, необхідний додатковий час ? 2 місяці, а отже, строк досудового розслідування необхідно продовжити до 8 місяців.

Прокурори та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до восьми місяців, тобто до 04.05.2026 року включно.

Захисники підозрюваних: ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 у судовому засіданні заперечили клопотання, покликаючись на необґрунтованість підозри.

Також, захисники: ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 вказали на доцільність продовження строку досудового розслідування на строк до одного місяця.

Захисник ОСОБА_31 у судовому засіданні не заперечила щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позиції, що висловлені їх захисниками.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

04.09.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня їх затримано в порядку ст. 615 КПК України.

04.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

05.09.2025 ОСОБА_6 05.09.2025 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

06.09.2025 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

08 вересня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.09.2025 йому змінено запобіжний захід на тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

29 жовтня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 04 березня 2026 року.

22 січня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

07.11.2025 прокуратурою Львівської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Івано-Франківській області кримінального провадження № 00001217 від 06.11.2025 за ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_45 , яке 21.11.2025 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000113 від 03.02.2025.

09 лютого 2026 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та того ж дня його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

До підозрюваних слідчими суддями застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

Як слідує з матеріалів клопотання, упродовж 10-12 лютого 2026 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу до 04.03.2026.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи обсяг процесуальних і слідчих дій, які підлягають проведенню, беручи до уваги позицію сторони захисту, а також з урахуванням кількості підозрюваних (тринадцять осіб), слідчий суддя дійшов до висновку, що існують обґрунтовані підстави зробити висновок саме про особливу складність даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги характер вчинених злочинів, наведені вище обставини, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до восьми місяців, тобто до 04.05.2026 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для завершення проведення зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

Стосовно доводів сторін захисту про те, що клопотання є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, зокрема з підстав відсутності події кримінального правопорушення та того, що стороною обвинувачення не доведено, що проведення слідчих/процесуальних дій, про які зазначено у клопотанні, не було здійснено раніше, то слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання про продовження строків досудового розслідування слідчий суддя вирішує питання, передбачені частинами 4 та 5 статті 295-1 КПК України, які не покладають на слідчого суддю обов`язку вирішувати питання про обґрунтованість підозри, а відтак, не приймаються до уваги відповідні доводи сторін захисту щодо необґрунтованості повідомленої підозри. При цьому, повідомлення про підозру особі може бути оскаржене в окремому порядку відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Клопотання відповідає загальним вимогам встановленим абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України: у ньому зазначена суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінальних правопорушень, посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до восьми місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 04.03.2026 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до восьми місяців, тобто до 04.05.2026 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 03 лютого 2025 року, до восьми місяців, тобто до 04 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року.