печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 28.07.2025 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 28.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та доказами, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 297-2 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування, сторона обвинувачення посилається на відомості про виїзд ОСОБА_4 25.06.2014 за межі території України через пункт пропуску КПВВ Чонгар-Салькове до тимчасово окупованого Криму, його відсутність за місцем реєстрації та не встановлення точного місця його перебування.

Постановою заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 19.09.2025 оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Проте, доказів виконання вказаної постанови та здійснення необхідних дій, щодо міжнародного розшуку підозрюваного, матеріали клопотання не містять.

Матеріали містять копію доручення Державного бюро розслідувань № 10-5-23144 від 19.09.2025, яким ГУ СБ України у м. Києві та Київській області доручено здійснити міжнародний розшук ОСОБА_4 , а також відповідь заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 15.09.2025 № 51/9/7/2-2129 на доручення № 10-5-21559 від 03.09.2025 про виконання доручення слідчого та оголошення ОСОБА_4 в розшук 28.07.2025.

Таким чином, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України, матеріали клопотання не місять достатніх відомостей, що підозрюваного оголошено в міжнародний розшук та вказана постанова прийнята до належного виконання.

Відтак, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про те, що підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, вказана постанова прийнята до виконання, а також відомості про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про недотримання при його поданні вимог, передбачених ч. 2 ст. 297-2 КПК України, а саме: п. 4 вказаної статті щодо зазначення в клопотанні відомостей про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та відсутності відомостей про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, та пункту 6 щодо перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про здійснення спеціального досудового провадження необхідно повернути слідчому, який його подав, оскільки клопотання подане без додержання вимог ст. 297-2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання з підстав не відповідності вимогам ст. 297-2 КК України не перешкоджає зверненню слідчого чи прокурора з аналогічним клопотанням до слідчого судді після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7