Справа № 466/1861/26
Провадження № 1-кс/466/672/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

06 березня 2026 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2026 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівські області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману та зловживання довірою, під приводом дзвінків працівників банку, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 59656 грн., котрі остання 16.02.2026 добровільно перерахувала з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Сума матеріальних збитків становить 59656 грн. ІКС ІПНП 5175 від 19.02.2026.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомила, що 16.02.2026 спілкувалася з ніби-то працівниками банку з номерів телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . В ході вказівок, потерпіла о 09:51 год. зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснила переказ коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 29 316 грн. Потім о 09:53 год. вона знову зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснила переказ коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у сумі 25 314 грн. І о 10:00 год. вона знову зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснила переказ коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у сумі 5026 грн.

В подальшому, згідно ст. 93 КПК України, було скеровано запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), щодо надання інформації, а саме: хто з операторів зв`язку використовує номерний ресурс « НОМЕР_4 », а також надати повне найменування юридичної особи (фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс та його місцезнаходження, на який було отримано відповідь про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.04.2021 №157 номерний ресурс ємністю 10000 географічних номерів з індексами НОМЕР_6 - НОМЕР_7 на території м. Київ (в тому числі номер НОМЕР_4 , де НОМЕР_8 - код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_9 - абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та надано дозвіл на його використання НР100748 від 23.04.2021.

Також, згідно ст. 93 КПК України, було скеровано запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), щодо надання інформації, а саме: хто з операторів зв`язку використовує номерний ресурс « НОМЕР_5 », а також надати повне найменування юридичної особи (фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс та його місцезнаходження, на який було отримано відповідь про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.04.2021 №157 номерний ресурс ємністю 200 географічних номерів з індексами НОМЕР_11 - НОМЕР_12 на території м. Київ (в тому числі номер НОМЕР_5 , де НОМЕР_8 - код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_13 - абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та надано дозвіл на його використання НР100750 від 23.04.2021.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора комунікації, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період часу з 00:00 год. 01.02.2026 по час виконання ухвали, а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А і Б), яка може перебувати у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 09.03.2026 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або (старшому) дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " по абонентських номерах НОМЕР_4 та НОМЕР_5 », а саме:

1.1. адреса розташування базової станції;

1.2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

1.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

1.6. найактивніші співрозмовники;

1.7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

1.8. останнє з`єднання;

1.9. спільні номери та контакти між собою;

1.10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, в письмовому вигляді та на цифровому носії, з можливістю отримання вказаної інформації та/або документів як за місцезнаходженням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (за адресою: АДРЕСА_1 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1