Справа № 947/8097/25
Провадження № 1-кп/947/514/26
УХВАЛА

27.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000892 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000892 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2025 по справі за клопотанням сторони захисту була призначена повторна одноосібна амбулаторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Експерт ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, перелік яких наведений в клопотанні експерта, а саме: оригіналів історій хвороб, які перебувають у володінні лікувальних закладів, виписні епікризи яеких наявні в матеріалах кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_9 в суді підтримав клопотання експерта, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених дщокументів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор і представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання експерта, вважаючи за доцільне надати саме захиснику права вилучення таких документів, оскільки саме за його клопотанням призначена у справі додаткова експертиза.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " ООР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР були повідомлені про надходження клопотання експерта. В судове засідання їх представники не прибули. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР ОСОБА_10 заявила клопотання про розгляд клопотання експерта без їх участі. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " ООР на порушене питання будь-яких клопотань чи пояснень не надали. Тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розглянуто без участі представників медичних установ.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України захисником і експертом доведена наявність підстав вважати, що вказані ними документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних ними установ, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Оригінали документів підлягають видачі адвокату ОСОБА_9 , оскільки клопотання про проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 була призначена за клопотанням сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 задовольнити

Надати адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які находиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " ООР ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-З КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " ООР: медичні карти стаціонарного хворого №238 за 2010р.; №544, №2320 за 2013р.; №309 за 2014р.; №1687/1/410 за 2017р.; №4636 за 2024р.; №273/1 за 2025р.; за інші періоди (якщо проходив лікування) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також медичні карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-З КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР: медичні карти стаціонарного хворого №10492/1170, №20091/2353 за 2024р.; №6263/732 за 2025р. на ім`я

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати адвоката ОСОБА_9 передати отримані ним документи оригінали документів суду для подальшого направлення експерту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня отримання повного тексту ухвали.

Попередити КНП Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ООР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.ст.309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення, а тому згідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1