Справа № 182/1551/26
Провадження № 1-кс/0182/202/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2026 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2026 за №0000234, про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Руху коштів (розширеної виписки) по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка належить шахраю, із зазначенням повних реквізитів отримувачів коштів (номери карток, транзитних рахунків, IBAN, ПІБ отримувачів), призначення платежів, точного часу та сум усіх транзакцій (включаючи, але не обмежуючись переказом коштів у сумі 29145 грн) у період часу з 00:00 год. 01.03.2026 року по теперішній час;

2. Технічної інформації (лог-файлів) щодо доступу до облікового запису шахрая у системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 01.03.2026 року по теперішній час включно, із обов`язковим зазначенням:

- ІР-адрес підключення, з яких здійснювався вхід до облікового запису та ініціювалися вищевказані транзакції;

- параметрів електронних пристроїв користувача (МАС-адрес, типів пристроїв, ІМЕІ-терміналів, «secureelementid>> та унікальних електронних відбитків, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв);

- інформації про те, чи відбувалися в цей період спроби зміни або фактична зміна фінансових номерів мобільних телефонів, паролів, пін-кодів чи інших засобів доступу до зазначеного рахунку/акаунту, із зазначенням нових змінених даних (зокрема, нових номерів телефонів).

3. Інформації щодо місць знаходження об`єктів (повна адреса банкоматів або терміналів самообслуговування), з яких у період часу з 00:00 год. 01.03.2026 року по теперішній час включно за допомогою вищевказаної картки знімалися кошти або проводилися інші операції, із наданням даних систем відео спостереження та фото фіксації з них (на електронному носії інформації).

У клопотанні зазначено, що 01.03.2026 року у період часу з 10.30 год по 17.00 год., невстановлена особа передзвонивши з телефону НОМЕР_2 та представившись співробітником банку, шляхом обману, під приводом захисту картки від дій шахраїв, отримавши доступу до банківських даних, незаконно з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами у сумі 80000 грн., які належать ОСОБА_5 , 1958 р.н.

За даним фактом 13.08.2025 року порушено кримінальне провадження № 0000869 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що їй зателефонували невідомі з № НОМЕР_2 та представившись співробітником банку, шляхом обману, під приводом захисту картки від дій шахраїв, потерпіла за вказівкою невідомої особи перерахувала зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на картку третьої особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 29 145 грн., та на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 29050 грн, після цього невідома особа далі продовжувала в телефонному режимі казати що потрібно зняти грошові кошти та перерахувати на рахунки які потерпіла не пам`ятає квитанцій не має, потерпіла йде до банкомату та знімає грошові кошти трьома транзакціями в сумі 20000 грн., та перераховує їх невідомій особі на невідомі рахунки.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію про власників банківської картки № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерів їх рахунків, електронних гаманців, до яких прив`язані вищевказані банківські картки, IP-адреси з яких здійснювались реєстрація та доступи до електронних гаманців, які прив`язані до вказаних банківських карток, операцій по рахункам вказаних банківських карток.

Без отримання вказаних документів неможливо буде встановити осіб, які незаконно шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодівали грошовими коштами інших осіб.

У разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, оскільки інформація, тимчасовий доступ якої планується отримати та вилучити, є такою, яка згідно Закону України «Про банки й банківську діяльність», містить банківську таємницю.

Особою, у володінні якої перебувають зазначенні у клопотання речі та документи є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому іншим чином ніж тимчасовий доступ до речей та документів отримати вказані речі та документи неможливо.

У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Також, у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація є банківською таємницею, оскільки містить відомості про стан рахунку клієнта, операції, які були проведені на користь клієнта, фінансово-економічний стан клієнта, відомості стосовно комерційної діяльності клієнта, інформацію про клієнта, що збиралась під час проведення банківського нагляду, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані ст. слідчим документи, які знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З урахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітнику оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Руху коштів (розширеної виписки) по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка належить шахраю, із зазначенням повних реквізитів отримувачів коштів (номери карток, транзитних рахунків, IBAN, ПІБ отримувачів), призначення платежів, точного часу та сум усіх транзакцій (включаючи, але не обмежуючись переказом коштів у сумі 29145 грн) у період часу з 00:00 год. 01.03.2026 року по теперішній час;

2. Технічної інформації (лог-файлів) щодо доступу до облікового запису шахрая у системі інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00:00 год. 01.03.2026 року по теперішній час включно, із обов`язковим зазначенням:

- ІР-адрес підключення, з яких здійснювався вхід до облікового запису та ініціювалися вищевказані транзакції;

- параметрів електронних пристроїв користувача (МАС-адрес, типів пристроїв, ІМЕІ-терміналів, «secureelementid>> та унікальних електронних відбитків, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв);

- інформації про те, чи відбувалися в цей період спроби зміни або фактична зміна фінансових номерів мобільних телефонів, паролів, пін-кодів чи інших засобів доступу до зазначеного рахунку/акаунту, із зазначенням нових змінених даних (зокрема, нових номерів телефонів).

3. Інформації щодо місць знаходження об`єктів (повна адреса банкоматів або терміналів самообслуговування), з яких у період часу з 00:00 год. 01.03.2026 року по теперішній час включно за допомогою вищевказаної картки знімалися кошти або проводилися інші операції, із наданням даних систем відео спостереження та фото фіксації з них (на електронному носії інформації).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1