overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 371/1461/25
Номер провадження № 1-кп/371/162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про примусовий привід м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карапиші Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки він без поважної причини не з`являється до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки, належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 ча задовольнити.

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2026 року до Миронівського районного суду Київської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карапиші Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській обасті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони центрального регіону.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

04 березня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження укримінальному проваджені № 0001584 від 07.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 та наданням дозволу на затримання з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що вказане провадження зупинено вже тривалий час, строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження укримінальному проваджені № 0001584 від 07.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 26.03.2026 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвалу направити для відома до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та до Фастівської окружної прокуратури Київської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 541/274/26
Провадження № 1-кп/541/164/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 14.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 14.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань процесуального змісту не заявляли.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не встановлено.

Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 14.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/654/26
Провадження №:1-кп/138/158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000230 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000230 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку передбаченому п.3, 31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись із змістом клопотання, вважаю за можливе призначити до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора.

Керуючись ст.284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000230 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 01.04.2026 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2703/20
номер провадження 1-кп/558/6/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 9 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області проводиться розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 9 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000693 призначене о 10:00 годині 18 березня 2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 до суду подала клопотання в яких просила судове засідання, що призначене о 10:00 годині 18 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції з її участю та з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, посилаючись на участь захисника в інших судових засіданнях в м. Рівне.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги передбачену законом можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000693 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , задовільнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000693 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене 18 березня 2026 року о 10:00 годині, а також усі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000693 провести в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 .

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 18 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22, Рівненської області) для організації відеоконференції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 694/1757/24 Проваження №1-кп/694/145/26
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000543 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

встановила:

23.02.2026 на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000543 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, для розгляду в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання (після скасування вироку).

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000543 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, на 11 год 30 хв 15 квітня 2026 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/312/26
Номер провадження № 1-кс/699/44/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку ст. 303 КПК України найшла вище вказана скарга.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.03.2026 указану справу передано на розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування/дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 06.03.2026 на 09:30 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити скаржника та Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Копію скарги направити до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області організувати надання слідчому судді до початку судового засідання всі наявні документи, які стосуються зазначеної скарги за заявою ОСОБА_2 від 21.11.2025, зареєстрованою 28.11.2025 в журналі ЄО за № 11577.

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання та скаржнику для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2035/26
Номер провадження 1-кп/711/351/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003097 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українистосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003097 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 314, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003097 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українистосовно ОСОБА_3 , у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, на 05.03.2026 року о 15.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/1181/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 під №0002332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

03.03.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 під №0002332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 під №0002332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13-15 год 19.03.2026 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1345/26
Провадження № 1-кс/946/410/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

03 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000061 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України .

Зобов`язати уповноваженого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.02.2026 в рамках кримінального провадження №0000061 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України відповідно до положень ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2026р. о 10:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1