Справа № 712/3818/26
Провадження №1- кс/712/1633/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003743 від 11.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася старший слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003743 від 11.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003743 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, що склалось внаслідок боргових зобов`язань, та маючи потребу в грошах, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має у своєму розпорядженні грошові кошти, оскільки працює за кордоном, вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння належними ОСОБА_6 грошима та іншими матеріальними цінностями.

Так, 11.11.2025 близько 07:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , з якою попередньо домовився про зустріч.

У подальшому, перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого неодноразово продовжено, задля досягнення власної корисливої мети, яка полягала у заволодінні грошима та іншими матеріальними цінностями, вчинив напад на ОСОБА_6 , який виразився у застосуванні насильства, яке є небезпечним для її життя, а саме дістав зі своєї сумки металевий предмет, який був ним заздалегідь принесений з собою для нанесення тілесних ушкоджень, та зі значною силою наніс один удар указаним предметом по голові потерпілої, яка перебувала спиною до нього.

Внаслідок указаного удару потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_5 для того, щоб впевнитись, що довів свій злочинний умисел до кінця, наніс ОСОБА_6 ще два удари по голові, внаслідок яких остання померла на місці вчинення злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 12.11.2025 № 1720, виданого ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », причиною смерті ОСОБА_6 є використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, закрита внутрішньочерепна травма, переломи кісток склепіння черепа, крововиливи під оболонки головного мозку.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, заподіявши смерть ОСОБА_6 під час нападу, усунув її як перешкоду для доступу до матеріальних цінностей, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, обшукав приміщення вищевказаної квартири та викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 800 євро та мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору.

Не бажаючи бути викритим у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_5 залишив місце його скоєння, зачинивши вхідні двері до квартири ОСОБА_6 ключем, який перебував біля вхідних дверей квартири.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.11.2025 близько 07:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, що склалось внаслідок боргових зобов`язань, та маючи потребу в грошах, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, використовуючи металевий предмет, який був ним принесений з собою для спричинення тілесних ушкоджень, умисно зі значною силою наніс ОСОБА_6 один удар указаним предметом по голові потерпілої, яка перебувала спиною до нього.

Від указаного удару потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_5 для того, щоб впевнитись, що довів свій злочинний умисел до кінця, наніс ОСОБА_6 ще два удари по голові, внаслідок яких остання померла на місці вчинення злочину, таким чином усунув її як перешкоду для доступу до грошових коштів та матеріальних цінностей та незаконно заволодів належними потерпілій ОСОБА_6 грошовими коштами загальною сумою 800 євро та мобільним телефоном марки «Samsung» синього кольору.

Причиною смерті ОСОБА_6 є використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, закрита внутрішньочерепна травма, переломи кісток склепіння черепа, крововиливи під оболонки головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2025 по 23 год. 59 хв. 11.11.2025.

У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003743 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації, про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з?єднання нульової тривалості), за період часу з 00 год. 00 хв. 04.11.2025 по 23 год. 59 хв. 11.11.2025, щодо дзвінків абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою мобільних терміналів зв?язку за номером: НОМЕР_1 .

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаними вище номером за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання із вказаними абонентськими номерами ( абонент А )

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMЕI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI);

- типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без зазначення їх змісту, GPRS з?єднання, переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

- номери абонентів мобільного зв?язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв?язку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме на: заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; старшого оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженого сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1