Справа № 712/3455/26
Провадження № 1-кс/712/1484/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 року за ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.03.2026 року слідча звернулася з указаним клопотання, в якому просить накласти арешт на речові докази в межах кримінального провадження № 0000002 від 01.01.2026, користувачем та володільцем яких є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон Моторола G-54: ІМЕІ1: НОМЕР_1 : ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 в чохлі-книжка чорного кольору, упакований до сейф-пакету № 100545677; ноутбук «hp», серійний номер s/n: 5CD127BNV8 із зарядним пристроєм, упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060289 CONTROL; куртку червоного кольору, шапку в`язану сірого кольору, кросівки чорного кольору з вставками світлого (біло-сірого) кольору на підошві та задніках, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060294 CONTROL; банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № 100545676.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування громадянин України ОСОБА_5 у точно невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 24.10.2025, за допомогою власного мобільного терміналу з сім-картою оператора стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 з назвами « ОСОБА_6 », «Aye» та іменем користувача « ОСОБА_7 », (ID), встановив контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками спецслужби рф, що використовують облікові записи (акаунти) з ім`ям « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » у мобільному месенджері «Telegram» (« ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У ході подальшого спілкування, ОСОБА_5 , на виконання поставлених завдань представників фсб рф погодився на конфіденційне співробітництво, а саме на здійснення за грошову винагороду пошуку, збору та передачу інформації стосовно місць розташування об`єктів критичної інфраструктури енергетичної галузі м. Черкаси, з метою використання такої інформації представниками держави-агресора для проведення підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах дії воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями рф вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям, а також проведення диверсійних операцій на об`єктах критичної інфраструктури, що забезпечують виробництво, передачу, розподілення електричної та теплової енергії, а їх руйнування загрожує національній безпеці.

Із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та відшукання знарядь кримінальних правопорушень, 12.03.2026 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/3248/26 від 11.03.2026, слідчий суддя ОСОБА_1 ) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Моторола G-54: ІМЕІ1: НОМЕР_1 : ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 в чохлі-книжка чорного кольору, упакований до сейф-пакету № 100545677; ноутбук «hp», серійний номер s/n: 5CD127BNV8 із зарядним пристроєм, упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060289 CONTROL; куртка червоного кольору, шапку в`язану сірого кольору, кросівки чорного кольору з вставками світлого (біло-сірого) кольору на підошві та задніках, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060294 CONTROL; банківська карта «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № 100545676.

Власником вказаних предметів є ОСОБА_5 , які були оглянуті в ході обшуку та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення доказу у даному кримінальному провадженні.

12.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.03.2026 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.05.2026.

12.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилучених за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 предметів, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що усі вищезазначені вилучені під час обшуків речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання прокурор, підозрюваний та його адвокат не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01.01.2026 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до яких громадянин України ОСОБА_10 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, у жовтні 2025 року, перебуваючи на території м. Черкаси, використовуючи месенджер «Telegram», встановив контакт із співробітником спецслужб рф та на виконання завдання останнього здійснив фото -, відеофіксацію об`єкта критичної інфраструктури із подальшою її передачею, чим надав іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчинену в умовах воєнного стану.

12.03.2026 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/3248/26 від 11.03.2026, слідчий суддя ОСОБА_1 ) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Моторола G-54: ІМЕІ1: НОМЕР_1 : ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 в чохлі-книжка чорного кольору, упакований до сейф-пакету № 100545677; ноутбук «hp», серійний номер s/n: 5CD127BNV8 із зарядним пристроєм, упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060289 CONTROL; куртка червоного кольору, шапку в`язану сірого кольору, кросівки чорного кольору з вставками світлого (біло-сірого) кольору на підошві та задніках, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060294 CONTROL; банківська карта «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № 100545676.

12.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.03.2026 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.05.2026.

12.03.2026 слідчим винесено постанову про визнання вилучених за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 предметів, речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000002.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власника володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 року за ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 12.03.2026 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Моторола G-54: ІМЕІ1: НОМЕР_1 : ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 в чохлі-книжка чорного кольору, упакований до сейф-пакету № 100545677; ноутбук «hp», серійний номер s/n: 5CD127BNV8 із зарядним пристроєм, упакований до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060289 CONTROL; куртку червоного кольору, шапку в`язану сірого кольору, кросівки чорного кольору з вставками світлого (біло-сірого) кольору на підошві та задніках, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, кінці якого скріплено стяжкою № D73060294 CONTROL; банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № 100545676.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1