Справа № 128/5375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпро від 28.01.2025 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпро від 28.01.2025 за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі Початок строку 28.01.2025; кінець строку 28.01.2030. 23.12.2025 прибув до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області. На адресу установи надійшов висновок ЛКК Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області про медичний огляд щодо наявності захворювання, відповідно до якого у засудженого ОСОБА_3 встановлено захворювання, яке є підставою для його звільнення від подальшого відбування покарання. Враховуючи викладене адміністрація ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» просила вирішити питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України.

В судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» не з`явився, проте, на адресу суду із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшло повідомлення начальника установи ОСОБА_4 про те, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а тому просить подання залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій, з огляду на смерть засудженого ОСОБА_3 , просив провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно листа начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду заяви чи подання, та при цьому, відповідно до повідомлення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за поданням ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від відбування покарання за хворобою, слід закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1