Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/598/26
Номер провадження 1-кс/299/163/26
У Х В А Л А

27.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

Розгляд зазначеної скарги призначено на 27.03.2026 о 11 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про те, що вона не може прибути на зазначений час розгляду справи у зв`язку з участю (27.03.2026р.) у розгляді раніше призначених справ у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, Закарпатському апеляційному суді та Великоберезнянському районному суді.

З метою забезпечення оперативності судового провадження захисник просить надати можливість брати участь в режимі дистанційного судового провадження. Проведення відеоконференції просить здійснити за допомогою програмного власних технічних засобів

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2025 року за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю сторін кримінального провадження.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1