УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000018 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у травні 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000018 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, шляхом обману, заволоділи трьома земельними ділянками розташованими у лісовій зоні в с. Літки, Броварського району, Київської області, площею по 1,92 га кожна, чим завдали значної шкоди.

Так, під час розслідування було встановлено, що 14.10.2022 у проміжку з 09:50:47 до 10:05:24 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності трьох земельних ділянок :01:009:0004, :01:009:0010, :01:009:0011 розташованих у лісовій зоні у с. Літки, Броварського району, Київської області, площею по 1.92 га кожна, власниками яких є:

1. земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0004 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0010 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. земельна ділянка з кадастровим номером :01:009:0011 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою для реєстрації вищезазначених земельних ділянок реєстратором ОСОБА_9 стали державні акти на право приватної власності на землю, які видані вищевказаним особам відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 554 від 06.11.2003, а саме ОСОБА_6 -акт ІV-КВ № 058337 виданий 25.12.2003, ОСОБА_7 - акт ІV-КВ № 058331 виданий 26.12.2003, ОСОБА_8 - акт ІV-КВ № 058456 виданий 25.12.2003.

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 228 від 22.11.2024, у Розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 № 554 від 06.11.2003 відсутні відомості щодо відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що технічну документацію для виділення вказаних ділянок було виготовлено 07.11.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_10 .

18.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснено реєстрацію земельної ділянки :01:009:0004 у земельному кадастрі.

23.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснено реєстрацію земельної ділянки :01:009:0010 у земельному кадастрі.

06.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснено реєстрацію земельної ділянки :01:009:0011 у земельному кадастрі.

Також, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується невстановленим мобільним терміналом з номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 користується невстановленим мобільним терміналом з номером оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних номерів від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме мобільних номерів ОСОБА_5 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_8 НОМЕР_3 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність їх до вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », можуть мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення.

Інформація, що буде отримана від оператора телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яку необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати таку інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий має право витребувати та отримувати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Однак звернення слідчого до операторів телекомунікаційних послуг із запитом про витребування (отримання) інформації, яка знаходиться в них, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, є безпідставним, так як не відповідає ч. 2 ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 162 та п. 3 ч. 3 ст. 28 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що спосіб отримання інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, та те, що інформація, яка буде отримана, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю, а також неможливість отримати відомості для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000018 від 13.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії документів та їх вилучити, а саме:

-інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , зокрема чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, у період часу з 17.11.2021 по 19.12.2021, з 22.11.2021 по 24.11.2021, з 05.12.2021 по 07.12.2021;

-надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 17.11.2021по 19.11.2021, з 22.11.2021 по 24.11.2021, з 05.12.2021 по 07.12.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: