СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/138/26
ун. № 759/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 05.01.2026 року надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, якою просить скасувати постанову від 09.09.2025 р. про відмову у визнанні ГО «Центр захисту інвалідів» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025 р.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, 04.09.2025 р. ГО «Центр захисту інвалідів» зверталась до прокурора із заявою про залучення до кримінального провадження № 0000566 як потерпілого в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України, на яку відповіді отримано не було.

З листа прокурора ОСОБА_4 від 05.11.2025 р. ГО «Центр захисту інвалідів» стало відомо про те, що постановою від 09.09.2025 р. було відмовлено у визнанні ГО «Центр захисту інвалідів» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025 р.

Зазначає, що ГО «Центр захисту інвалідів» має повне право на статус потерпілого в кримінальному провадженні № 0000566, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_5 вчинила умисні дії, внаслідок яких були порушені законні права та інтереси власника корпоративних прав в статутних капіталах ТОВ «Басарі», ДП «Компроміс» - ГО «Центр захисту інвалідів».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пункт 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право особи оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з приписами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, підставою для визнання особи потерпілим є: 1) подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а також письмової згоди на залучення до провадження як потерпілого, якщо це здійснюється слідчим, прокурором: 2) завдання особі кримінальним правопорушенням шкоди. При цьому, якщо це стосується юридичної особи, шкода має носити виключно майновий характер.

Лише сукупність фактичної (завдання шкоди) та формальної (подання заяви чи надання згоди) складової є умовою для набуття особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

04.09.2025 року адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» було надіслано прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 заяву про залучення Громадської організації «Центр захисту інвалідів» до кримінального провадження № 0000566 від 19.02.2025 року як потерпілого.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09.09.2025 року було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025 року громадській організації «Центр захисту інвалідів», посилаючись на те, що на даному етапі досудового розслідування не встановлено фактичних відомостей, якими б підтверджувалося факт та розмір спричиненої майнової шкоди юридичній особі - громадській організації «Центр захисту інвалідів», внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 363 УУ Країни.

Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідує, що останнім належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, а отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зміст оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку, що прокурор дотримався вимог чинного законодавства, а саме: мотивувальна частина рішення прокурора, викладеного у формі постанови, містить відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, зміст обставин, що є підставами для прийняття постанови зважаючи на наявні у провадженні матеріали, а тому суд вважає постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 09.09.2025 року обґрунтованою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000566 від 19.02.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1