Справа № 712/3927/26
Провадження №1-кс/712/1681/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000019 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за фактом того, що 23.12.2024 року о 09. год. 18 хв. до чергової частини ВП №4 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , про те, що з банківської картки її померлого брата ОСОБА_6 , невідома особа у період часу з 01.09.2022 по 30.06.2024 знімала грошові кошти. Внаслідок чого викрадено грошові кошти на загальну суму 236 893,49 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_3 , грошові кошти були викрадені шляхом зняття їх з пенсійної картки № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

В якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що її брат фактично помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть вона отримала лише 16.10.2024 року. Від працівника пенсійного фонду їй стало відомо, що зняття грошових коштів з пенсійної картки її брата відбувалось після його фактичної смерті, у період часу з вересня 2022 по травень 2024 року, таким чином невідомою особою викрадено грошові кошти на загальну суму 236 893, 49 грн.

З вересня 2022 по травень 2024 року пенсійна банківська картка ОСОБА_6 перебувала в його кума ОСОБА_7 , на її питання ОСОБА_8 повідомив, що він грошові кошти не знімав, а карту він викинув, так-як вона була про термінована.

02.10.2025 року в рамках проведеного тимчасового доступу до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_5 відбувалось:

- з використанням банкомату ATMR401 за адресою: АДРЕСА_3 , Відділення № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зоні 24/7 з права від входу у період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 24:00 год. 16.10.2025 року;

- з використанням банкомату ATMR201 за адресою: АДРЕСА_4 , Відділення № НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 24:00 год. 16.10.2025 року;

- з використанням банкомату CACS 6090 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 24:00 год. 16.10.2025 року.

В рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), проживає: АДРЕСА_5 , т.м. НОМЕР_10 , довідка ВПО №7102- від 26.05.2022 р. видав Центр надання адміністративних послуг №7102 від 27.05.2022 р.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою встановлення осіб, котрі причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ДЕПАРТАМЕНТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_6 .

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.132, ч. 5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 3, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ДЕПАРТАМЕНТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) за адресою: АДРЕСА_6 , надати в письмовому та електронному вигляді, завірену копію довідки ВПО №7102- від 26.05.2022 видав ІНФОРМАЦІЯ_8 №7102 від 27.05.2022 з додатками на підставі яких вона була видана та інші довідки ВПО з додатками якщо такі видавались.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1