СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/926/26
ун. № 759/3496/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року місто Київ

Cвятошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000209 від 29.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000209 від 29.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 29.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнанням встановлено, що 28.01.2023, приблизно о 09 год. 32 хв за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 20 працівниками поліції було виявлено транспортний засіб марки «Skoda Fabia» з д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді вказаного т/з було виявлено знищення в кустарних умовах номер двигуна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено низку слідчих дій, а саме: 28.01.2023 за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 20, було здійснено огляд місця події, в ході якого було залишено на зберігання користувачу ОСОБА_4 , транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні досліджені та встановлено наступне: у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/111-23/40579-КДТЗ від 30.08.2023 - ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 на наданому на дослідження автомобілі «Skoda Fabia», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався та є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна встановленого на наданому на дослідження автомобілі «Skoda Fabia», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , змінювався, шляхом його знищення механічним способом. Встановити трасологічними методами первинний ідентифікаційний номер блоку двигуна не представляється можливим.

Опитаний користувач вилученого транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в березні 2022 року на платформі «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Skoda Fabia», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який знаходиться в Мукачево. 22.04.2022 він приїхав до міста Мукачево та зустрівся з чоловіком, раніше йому не знайомим, подивились автомобіль вищезазначений та поїхали до м. Ужгород для переоформлення автомобіля. По приїду, автомобіль було оформлено на ім`я ОСОБА_4 , та він отримав свідоцтва про реєстрацію т/з. Коли проводилось експертне дослідження при переоформленні ніяких проблем з двигуном не було. 28.01.2023 останній приїхав до ТСЦ № 8041 щоб переоформити автомобіль на жінку яка його придбала у нього та під час дослідження експертом виявилось, що номер двигуна знищений в кустарних умовах. Також повідомив, що двигун не ремонтувався та не змінювався.

Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтвердили факт проведення огляду автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з НОМЕР_1 та повернення вищезазначеного авто ОСОБА_4 .

Також, було допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що наданий час працює у ТСЦ №8041 МВС. 28.01.2023 близько 08 год 30 хв у ході експертного дослідження ТЗ «Skoda Fabia», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , під час експертного дослідження ним було виявлено знищення номеру двигуна в кустарних умовах.

Згідно наданому ОСОБА_4 договору купівлі-продажу т/з від 20.04.2022 року №4883/22/004582 продавець вищезазначеного автомобіля - ОСОБА_8 .

В ході дізнання було неодноразово скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України до Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій обл., з метою відібрання показів у ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 . Однак позитивного результату досягнути не виявилось за можливе.

В рамках кримінального провадження не встановлено попереднього власника вилученого транспортного засобу.

Відповідно до відомостей РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві транспортний засіб SKODA FABIA 1422 (2009), білого кольору, номер двиг. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_1 , НОМЕР_4 від 22.04.2022 року - власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, якій у порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

За період досудового розслідування жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.01.2023 до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні №0000209, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодна особа у кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручалось, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що на теперішній час у кримінальному провадженні за №0000209 від 29.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000209 від 29.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1