Справа № 175/5175/26
Провадження № 1-кс/175/607/26
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської надійшла скарга представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 , яка сформована в системі «Електронний суд» 20.03.2026, на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що скарга представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 надійшла до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертаються, якщо вони не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 03.03.2026, яку було надіслано поштою за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях було переміщено з м. Краматорська Донецької області та наразі фактично розташоване у м. Дніпро за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного районного суду м. Дніпра.

Таким чином, скарга представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області та повинна розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане рішення не позбавляє права представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1