overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/2042/26
Провадження № 1-кп/553/578/2026
У Х В А Л А

25.05.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадження Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Автоматизованою системою документообігу 22.05.2026 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 .

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 11:15 годину 08.06.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2026Справа № 554/7938/26
Провадження № 1-кс/554/7289/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25 квітня 2026 року №1/5102, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді передано скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2026 №1/5102.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 25 квітня 2026 року №1/5102.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.15 годин 28 травня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засідання: представника скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини ОСОБА_3 від 25 квітня 2026 року №1/5102.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 травня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1529/22
Провадження № 1-кп/710/42/26
УХВАЛА

26.05.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в приміщенні Шполянського районного суду розглянувши лист клопотання експертів №6216/6217 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 23.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Шполянським районним судом Черкаської області 14.04.2026 було винесено ухвалу, про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

26.05.2026 від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369, 372, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000900 від 23.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання експертів призначити на 22.06.2026 о 11:00 годині в залі судового засідання в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за адресою: м.Шпола, Черкаська область, вул.Соборна, 36б.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5009/26
Номер провадження 1-кп/205/810/26
У Х В А Л А

19 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому безоплатної правничої допомоги для захисту його прав у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та потерпілі проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати послуг захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак через відсутність коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З огляду на те, що право обвинуваченого на захист є основоположним та невід`ємним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 та надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги шляхом призначення захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та забезпечити прибуття призначеного захисника до Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. 209, на 12 год. 00 хв. 28 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 183/9798/25
№ 1-кп/183/1579/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 25.04.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останній до суду не з`являвся, причини неявок суду не повідомляв, останній за місцем мешкання відсутній, його місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній до суду за викликами неодноразово не з`являвся, його місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/581/26
Провадження № 1-кп/342/144/2026
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Городенківським районним судом Івано-Франківської області 21.05.2026 отримано затверджений прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 10 год 30 хв 16 червня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1378/26
Провадження № 1-кп/390/64/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2026 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття кримінального провадження № 0000256 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття кримінального провадження № 0000256 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття кримінального провадження № 0000256 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10 год 30 хв 09 червня 2026 року в приміщенні зали судового засідання Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6610/26
н/п 1-кс/953/2937/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000652 від 24.05.2026 за ч.3 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

25 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000652 від 24.05.2026 за ч.3 ст.286 КК України про арешт автомобілю «Mazda CX-7», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , вилученого 24.05.2026 під час огляду місця події.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25.05.2026 вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/6610/26, н/п №1-кс/953/2937/26.

Крім того, 25.05.2026 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000652 від 24.05.2026 за ч.3 ст.286 КК України про арешт автомобілю «BMW X1», р.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , вилученого 24.05.2026 під час огляду місця події.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду від 25.05.2026, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/6610/26, н/п №1-кс/953/2938/26.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням того, що вищевказані клопотання подані у межах одного кримінального провадження №0000652 від 24.05.2026 за ч.3 ст.286 КК України, на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне їх об`єднати в єдине провадження справа №953/6610/26, н/п №1-кс/953/2937/26.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Справи №953/6610/26, н/п №1-кс/953/2937/26, №953/6610/26, н/п №1-кс/953/2938/26 за клопотаннями прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000652 від 24.05.2026 за ч.3 ст.286 КК України про арешт майна, - об`єднати в єдине провадження за №953/6610/26, н/п №1-кс/953/2937/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4252/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001133 від 14.11.2025 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку здійснення досудового розслідування, тобто до 02.07.2026 включно, без визначення розміру застави.

У зв`язку з наявністю у підозрюваної скарг на стан здоров`я, зобов`язати відповідальну службову особу Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях невідкладно організувати проведення медичного огляду підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності підстав подальше лікування з наданням медичних рекомендацій для організації режиму утримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2026 о 16:35.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1937/26 Провадження 1-во/636/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт щодо вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000030 від 12.02.2026 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїва Харківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

13 березня 2026 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Представник Чугуївського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з клопотанням про усунення розбіжностей в зазначенні прізвища засудженого, вказаних у вироку, клопотання просила розглянути без участі представника пробації.

Так, при ухваленні вироку допущено описку в зазначенні прізвища засудженого: замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 13 березня 2026 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки згідно даних паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 вірним його прізвищем є: « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 13 березня 2026 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де вірним прізвищем засудженого по тексту вироку вважати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1