УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

01.04.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.03.2025 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області ч. 1 ст. 436-2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджена під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, порушень не допускала, ресстрація з ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився. У зв`язку з викладеним просила подання задовольнити.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.

Засуджена просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали долучені до подання, заслухавши думку учасників, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджена 12.03.2025 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області ч. 1 ст. 436-2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 15.04.2025 року.

Судове рішення відносно ОСОБА_4 надійшло для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 05.06.2025 року.

Цього ж дня засудженій було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов?язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

05.06.2025 року ОСОБА_4 ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший вівторок кожного місяця.

01.07.2025, 05.08.2025, 02.09.2025, 07.10.2025, 04.11.2025, 02.12.2025, 06.01.2026, 03.02.2026, 03.03.2026 реєстрація з ОСОБА_4 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. За час перебування на обліку УОПП засуджена порушень не допускала.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується інформацією отриманою з УІАП ГУНП в Херсонській області станом на 11.03.2026 (вх. № 405 від 19.03.2026 року). До адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією отриманою з відділу поліції № 7 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області станом на 11.03.2026. (вх. № 376 від 12.03.2026 року). Відомості про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_4 в період з 12.03.2025 по 11.03.2026 року в базі даних Державної прикордонної служби України не виявлено (вх.№ 359 від 12.03.2026 року).

Протягом іспитового строку відносно засудженої проводились оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, визначено криміногенні потреби: робота, матеріальне становище. Складено індивідуальний план роботи. З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженою проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився 12.03.2026 року.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу(про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, вироком суду не була засудженою, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.03.2025 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області ч. 1 ст. 436-2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області ч. 1 ст. 436-2 КК України від 12.03.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1