overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/420/26
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2026 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000411 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2026 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2026 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 07.07.2026 року на 13:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/2117/26
Провадження № 1-кп/450/458/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 133 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 133 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 133 КК України, на 20.07.2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/1118/26
Провадження № 1-кп/147/495/26
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області, клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008474 від 25.02.2025 про звільнення на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лиман Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого за ст. 407-408 КК України, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0008474 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0008474, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 15 хвилин 07 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1183/26
Провадження № 1-кп/163/183/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з угодою про визнання винуватості та передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 05 травня 2026 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000032 призначити на 12:00 годину 03 червня 2026 року у відкритому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000032 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4594/26
Провадження № 1-кс/0203/3227/2026
УХВАЛА

05 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, що полягає у нерозгляді клопотання від 17 квітня 2026 року про проведення процесуальних дій, заявлене у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, що полягає у нерозгляді клопотання від 17 квітня 2026 року про проведення процесуальних дій, заявлене у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 травня 2026 року вказана скарга передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 05 травня 2026 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, що полягає у нерозгляді клопотання від 17 квітня 2026 року про проведення процесуальних дій, заявлене у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на 07 травня 2026 року об 16 год. 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7344/26
УХВАЛА

30.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003626 від 06.11.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0003626 від 06.11.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 01.05.2026 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/2731/26
провадження № 1-кс/0285/441/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «НОВОГРАДТРАНССЕРВІС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «НОВОГРАДТРАНССЕРВІС» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 07 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Звягельський РВП ГУНП України в Житомирській області подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"06" травня 2026 р. Справа № 363/2750/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

01 травня 2026 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 15 травня 2026 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/4095/26
Провадження № 1-кп/369/1583/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінальної справи (кримінальне провадження № 0000087 від 23.02.2026 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_2 не прибув в судове засідання, поважну причину своєї неявки не повідомив, за місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті відсутній, номер телефону, зазначений у його анкетних даних, не активний, у зв`язку з чим вважаю доцільним доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суддя

постановила:

У судове засідання, призначене на 11.30 14 травня 2026 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за відомостями, викладеними в обвинувальному акті проживає в АДРЕСА_1 , доставити приводом.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Організацію виконання ухвали прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 05.05.2026Справа № 554/7690/21
Провадження № 1-кс/554/6364/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

05 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровими номерами :12:001:0195, площею 0,0375 га, розташованої за адресою: вул. Низова, 9-а, м. Полтава, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Полтави та об`єктів нерухомості, розташованих на ній та земельної ділянки з кадастровими номерами :12:001:0046, площею 0,0943 га, розташованої за адресою: вул. Низова, 9-а, м. Полтава, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Полтави та об`єктів нерухомості, розташованих на ній із залученням спеціалістів для надання консультації та технічної допомоги.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.05.2026 року о 16 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/366/26
Провадження №1-кп/547/59/26
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon»,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.05.2026 в систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 12.05.2026 на 11 год 00 хв та усіх можливих подальших судових засідань у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon» у зв`язку з неможливістю особисто прибути в судове засідання.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи об`єктивну неможливість участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні безпосередньо в залі суду Семенівського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі положень ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12.05.2026 на 11 год 00 хв, та усі можливі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», є захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2866/25
Провадження № 1-в/559/20/2026
УХВАЛА

"06" травня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації;- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 29.12.2025 року.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява інспектора Дубенського РВ Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .

Ознайомившись із матеріалами подання та доданими документами, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією лікарського свідоцтва про смерть №101 від 04.05.2026 року.

Відповідно до положень ст. 537,539 КПК України, суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку, лише за наявності правових підстав та можливості їх реалізації. Суд, за наслідком розгляду подання (клопотання) постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1