справа № 631/467/26
провадження № 1-кс/631/21/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 квітня 2026 року селище Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань, прийнятих 13 квітня 2026 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року під № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла скарга ОСОБА_2 на постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань, прийнятих 13 квітня 2026 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року під № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,

Вказана скарга подана в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, у якій скаржник просить скасувати постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 квітня 2026 року про відмову у задоволенні клопотань; зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 10 квітня 2026 року з урахуванням викладених у скарзі обставин та надати їм належну правову оцінку у їх сукупності; зобов`язати під час повторного розгляду врахувати обставини, пов`язані з незаконним проникненням до приміщення, пошкодженням замкових механізмів, фактичним вилученням та переміщенням майна за участю сторонньої особи та використанням транспортного засобу для його вивезення; зобов`язати під час повторного розгляду надати належну правову оцінку встановленим обставинам з урахуванням положень кримінального законодавства; зобов`язати повторно розглянути питання щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема ініціювання перед слідчим суддею питання про накладення арешту на транспортний засіб марки ЗАЗ «Таврія», держаний номерний знак НОМЕР_1 ; зобов`язати усунути процесуальні порушення, пов`язані з неправильним зазначенням номера кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі та виконання вимог статтей 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ознайомившись зі змістом скарги, дослідивши документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).

Кримінальний процесуальний кодекс України у пункті 18 частини 1 статті 3 визначає, що до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу приписів статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з положеннями статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, предметом судового контролю, яке здійснює слідчий суддя, є, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні чітко врегульований нормами Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватися з дотриманням певних умов.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження, що врегульований параграфом 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 1 статті 303 Кримінального процесуального кодифікованого закону України надає перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягає оскарженню під час досудового провадження, із зазначенням того, хто це може зробити. При цьому, цей перелік є вичерпним.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (пункт 7 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, скарга подана правомочною особою, у строк, передбачений кримінальним процесуальним законом для її подання з огляду на відомості, викладені у ній, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження на цей час не має.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань, прийнятих 13 квітня 2026 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року під № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 3, 24, 303 307, частиною 3 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань, прийнятих 13 квітня 2026 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року під № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини 7 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги на постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотань, прийнятих 13 квітня 2026 року у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року під № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме 20 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, рішення якої оскаржуються, а також прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, начальнику відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також прокурору Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення про неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1