справа № 208/5592/26
провадження № 1-кс/208/1846/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_4 зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. За змістом скарги та доданих до неї матеріалів заявник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Кам`янської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення (справа № 208/14887/25).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 07.05.2026 року визначено суддю ОСОБА_3 ..

08.05.2026 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зазначеному провадженні на підставі пункту 4 частини першої статті 75 КПК України.

На підтвердження вказаних підстав суддя повідомила, що у скарзі, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Кам`янської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку суддею Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_5 .. Оскільки суддя ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_5 здійснюють правосуддя в одному суді, для уникнення найменших сумнівів у неупередженості вважає за необхідне заявити самовідвід.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Порядок вирішення питання про відвід передбачений ст. 81 цього Кодексу, згідно якої у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є джерелом права в Україні, існування безсторонності повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Обставини, наведені суддею ОСОБА_3 в своїй заяві про самовідвід, є такими, що можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді. Ознак зловживання правом на самовідвід судом не вбачається, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - задовольнити.

Суддю Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, відвести.

Справу № 208/14887/25, провадження № 1-кс/208/4613/25 передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1