overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4382/24
Провадження № 1-кп/727/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під варту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 13.03.2026.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.03.2026 о 12 годині 40 хвилин.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів терміном до 11 травня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захисникам та направити до Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/475/26
Провадження № 1-кп/163/139/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції про призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000522 призначити до судового розгляду на 11:00 годину 13 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/45/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксації кримінальне провадження №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року, відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року, відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що не ініціює жодного клопотання про запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він проходить військову службу в Збройних Силах України та просив зупинити кримінальне провадження у зв`язку з розшуком обвинувачених, які не з`являються до суду і місце їх перебування не відоме.

Захисник у судовому засіданні надав перелік документів, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу в Збройних Силах України по мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав повністю думку захисника.

Заслухавши мотиви прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_4 , який був затриманий та доставлений до суду відповідно до ухвали суду про оголошення його в розшук, затримання та поставлення до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу виходячи із наступного.

Відповідно до поданих захисником документів, обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та на день розгляду справи проходить військову службу. Враховуючи відсутність будь якого клопотання про обрання запобіжного заходу, підстав тримати обвинуваченого під вартою не має.

Враховуючи, що інші обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в розшуку, а учасники процесу на даній стадії не наполягають на виділенні матеріалів відносно інших обвинувачених в окреме провадження, дане кримінальне провадження слід зупинити у зв`язку з розшуком обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження.

Звільнити з під варти обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду негайно.

Провадження в кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/278/26
Провадження № 1-кп/378/21/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 12 березня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 24 березня 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого, повідомити про розгляд справи представника Білоцерківського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/48/2026
Справа № 537/6112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчук в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за №0000259, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. 257, ч.5 ст. 27, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263КК України,.

Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну йому захисника - адвоката ОСОБА_7 , який здійснював його захист за призначенням, на захисника адвоката ОСОБА_8 , з яким у теперішній час укладено угоду про надання правничої допомоги. Подальший захист його інтересів адвокатом ОСОБА_7 вважає недоцільним.

Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих - адвокат ОСОБА_9 , у судовому засіданні не заперечували проти заміни захисника за клопотанням обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти його заміни, вбачав наявність для цього передбачених законом підстав, оскільки обвинуваченим залучено іншого захисника на підставі угоди.

Захисник ОСОБА_8 також не заперечував проти заміни захисника, повідомив, що ним укладена угода з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 про захист інтересів останнього.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника та замінити обвинуваченому захисника адвоката ОСОБА_7 , на захисника адвоката ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Захисником ОСОБА_8 на підтвердження своїх повноважень надано суду ордер про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Отже, повноваження захисника ОСОБА_8 належним чином підтверджені в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що не порушуються право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його захист здійснюється захисником ОСОБА_8 , з яким укладено угоду на здійснення захисту та якому обвинувачений довіряє захист своїх інтересів, суд вважає за можливе замінити у кримінальному проваджені захисника - адвоката ОСОБА_7 , на захисника адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника та замінити обвинуваченому захисника адвоката ОСОБА_7 , на захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1026/24
Провадження №1-кп/547/14/26
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon»,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

10.03.2026 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon» у зв`язку з неможливістю особисто прибути в судове засідання, яке призначено на 16.03.2026 о 10 год 00 хв та у всіх подальших засіданнях.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі положень ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.03.2026 на 10 год 00 хв, та усі можливі наступні засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є: захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 25 березня 2026 року об 10 год 25 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5683/26
провадження № 1-кп/753/1516/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001431 від 26.12.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, із клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, клопотанням прокурора, доданими до нього власноручно написаними заявами, та іншими матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без його участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0001431 від 26.12.2025 щодо ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 09 годину 45 хвилин 16 березня 2026 року у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3202/22
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

Згідно письмової заяви заступника начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просять залишити клопотання без розгляду, оскільки до Подільського РВ надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 про підтвердження виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/86/26 Справа № 712/1343/26 Категорія: ст.171 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря учасники справи: представник власника майна - адвокатОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОК «Діамант Равина» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2026 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 171, 392, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу представника ОК «Діамант Равина» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2026 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2026 року о 08 год. 20 хв.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 146/837/25
Провадження №1-кп/148/116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колоденка, Томашпільський район Вінницька область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с-ще. Вапнярка, Томашпільський район Вінницька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.03.2026 задоволено подання Томашпільського районного суду Вінницької області та кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направлено на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з кримінальним провадженням, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 23.04.2026 о 11:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: