УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 Справа №607/3369/26 Провадження №1-кс/607/1411/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2024 громадянин ОСОБА_6 на підставі усної домовленості отримав від лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та майстра лісу цього ж лісництва ОСОБА_8 лісопродукцію обсягом 30 м? без оформлення документів, необхідних для її законного відпуску. За отриману деревину він сплатив готівкові кошти у сумі 45 000 грн. З метою безперешкодного транспортування незаконно отриманої лісо продукції ОСОБА_6 отримав товаро-транспортні накладні ЮЧД250387 та ЮЧД250386 від 27.03.2024, оформлені відповідно на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Під час допиту цих осіб встановлено, що вони у зазначену дату лісопродукцію не отримували, що свідчить про незаконне оформлення відповідних товаро-транспортних накладних та можливе приховане вибуття лісопродукції з підприємства.

До матеріалів кримінального провадження долучено оригінал заяви про виписку деревини ОСОБА_10 від 26.03.2024, та заява на обробку персональних даних ОСОБА_10 , на яких містяться підписи та рукописні написи, виконані від імені ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, 09.01.2026 призначено у ІНФОРМАЦІЯ_4 судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка написала рукописний підпис від імені ОСОБА_10 та рукописний текст змісту: «15», «І» та «26 березня» у нижній частині заяви про виписку деревини від імені ОСОБА_10 від 26.03.2024 та рукописний підпис від імені ОСОБА_10 та рукописний текст змісту: «26 березня» у нижній частині заяви на обробку персональних даних від імені ОСОБА_10 від 26.03.2024.

30.01.2026 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта, у якому остання просить надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_10 , виконані до відкриття провадження і не пов?язані з його обставинами на 10-15 документах.

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам, окрім об`єкту дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами особи, які будуть слугувати вільними взірцями останнього для їх порівняння та ототожнення з рукописним текстом, що підлягають дослідженню.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками УСБ України в Тернопільській області встановлено, що документальні матеріали з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_10 можуть зберігатись: за місцем роботи - ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; у банківських установах - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; в установі комунального обслуговування населення - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Лановецької міської ради,

код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; в установі постачання електроенергії - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; за місцями державної реєстрації прав на нерухоме майно - державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_13 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ; у орендаря земельної ділянки - приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Отримано відомості, що ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , передав в оренду приватному сільськогосподарському підприємству агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) земельну ділянки з кадастровим номером :01:001:0463 (підстава - договір оренди земельної ділянки від 31.12.2020, відомості про оренду внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.02.2021 о 18:20:56 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56792688 від 24.02.2021).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідча вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зокрема, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0463, а саме договір оренди земельної ділянки від 31.12.2020 з підписом ОСОБА_10 , заява про державну реєстрацію права оренди (якщо її підписував ОСОБА_10 ), довіреність на представника (у разі подання документів представником), акт приймання-передачі земельної ділянки (якщо подавався разом із договором), додаткові угоди до договору оренди (за наявності), що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначила, що необхідність вилучення саме оригіналів документів викликана потребою у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник володільця майна - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідча зазначила, що оригінали документів, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_10 , які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНПв Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, з можливістю подальшого їх вилучення, де містяться власноручні підписи та рукописні написи ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зокрема, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0463, а саме договір оренди земельної ділянки від 31.12.2020 з підписом ОСОБА_10 , заява про державну реєстрацію права оренди (якщо її підписував ОСОБА_10 ), довіреність на представника (у разі подання документів представником), акт приймання-передачі земельної ділянки (якщо подавався разом із договором), додаткові угоди до договору оренди (за наявності), що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1