Справа № 590/1245/23
Пров. № 1-кп/590/27/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

02.03.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора - стажиста на посаді прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 02.03.2026 року о 11 год. 00 хв.

На адресу суду надійшла заява прокурора - стажиста на посаді прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними в клопотанні.

Згідно ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі прокурора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - стажиста на посаді прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання в рамках даного кримінального провадження, що призначено на 02.03.2026 року о 11 год. 00 хв та всі наступні /за необхідності/ за участю прокурора - стажиста на посаді прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд» за реквізитами, вказаними в клопотанні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1