Справа № 569/2867/26
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, адвокатським бюро «Оксани Томашевської» в інтересах ОСОБА_3 04.02.2026р. було подано до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення злочину із проханням внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування вчиненого злочину.

Підставою звернення до правоохоронних органів слугувало наступне. 30.01.2026р. ОСОБА_3 подано через ЦНАП Романівської селищної ради Житомирської області заяву про надання відстрочки від призову на військову службу.

Подання документів, що підтверджують його право на відстрочку від призову на військову службу, підтверджується описом вхідного пакету документів від 30.01.2026р. Пунктом 60 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, визначено, що до ухвалення комісією рішення військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2026р. №1940/1/265 заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 була розглянута 04.02.2026р. на засіданні комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та було прийнято рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації строком до 03.05.2026року.

Однак 04.02.2026р. ОСОБА_3 з метою призову на військову службу із грубими порушеннями чинного законодавства було протиправно доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 де станом на день подання даної заяви він незаконно утримується.

З орієнтовно 10:00год. 04.02.2026 року ОСОБА_3 було фактично викрадено, посадовми особами Рівненської поліції та представниками.

ІНФОРМАЦІЯ_3 та якого наразі позбавлено волі та проти його волі доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Незаконне затримання відбулось на виїзді з м.Рівного по трасі Е40 (блок-пост поліції) в напрямку м.Житомир. Жодних протоколів відносно ОСОБА_3 не складалось. Повідомляємо, що ОСОБА_3 не перебував в розшуку поліції та ТЦК. 04.02.2026 року ОСОБА_3 повідомляв посадовми особами поліції та представниками ТЦК та СП, які його затримували про те, що ним було подано заяву про надання відстрочки, а також повідомляв про наявність підстав про надання відстрочки, а відтак посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які незаконно утримують ОСОБА_3 достеменно відомо про існування даних обставин та існування прямої заборони здійснювати призов такої особи. Більш того, 04.02.2026р. ОСОБА_3 надано відстрочку від призову на військову службую.

Заяву про вчинення злочину було надіслано до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській 04.02.2026р. о 21:07год. на офіційну адресу «» що підтверджується витягом з сайту електронних відправлень. Втім, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про зазначені кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий, та прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, адвокатським бюро «Оксани Томашевської» в інтересах ОСОБА_3 04.02.2026р. було подано до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення злочину із проханням внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування вчиненого злочину.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою від 04.02.2026 року адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5