Провадження № 1-кс/932/7285/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0045544, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчий прохає накласти арешт, шляхом заборони на відчуження та розпорядження на бойову броньовану машину моделі «Новатор-2», бортовий номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яка належить військовій частині НОМЕР_3 та автомобіль «УАЗ 3962», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який належить військовій частині НОМЕР_5 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0045544 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2025 року на нерегульованому перехресті вул. Олекси Тихого та вул. Конрада Гампера у м. Краматорську Донецької області, сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «УАЗ 3962», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_4 » та бойової броньованої машини моделі «Новатор-2», бортовий номер НОМЕР_1 , внаслідок чого загинув водій автомобіля «УАЗ 3962» - ОСОБА_5 , пасажири військової техніки «Новатор-2» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження. Механічних пошкоджень зазнав цивільний автомобіль «ВАЗ 2170» д.н. НОМЕР_6 .

20.12.2025 року слідчим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0045544, бойової броньованої машини моделі «Новатор-2», бортовий номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яка належить військовій частині НОМЕР_3 та автомобіля «УАЗ 3962», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який належить військовій частині НОМЕР_5 .

З метою збереження речових доказів слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

24.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_7 НГУ, у якому представник власника майна просить слідчого суддю не накладати арешт в частині користування автомобілем та передати його до військової частини НОМЕР_7 НГУ для зберігання.

Представник військової частини НОМЕР_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0045544 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Так, вилучені в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби, а саме: бойова броньована машина моделі «Новатор-2», бортовий номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яка належить військовій частині НОМЕР_3 та автомобіль «УАЗ 3962», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який належить військовій частині НОМЕР_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

20.12.2025 року слідчим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0045544, бойової броньованої машини моделі «Новатор-2», бортовий номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та автомобіля «УАЗ 3962», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_4 ».

Тому, з метою збереження речових доказів по справі, якими є бойова броньована машина моделі «Новатор-2», бортовий номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та автомобіль «УАЗ 3962», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_4 », задля подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій та для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила ДТП, є доцільним накладення на арешту у вигляді заборони на розпорядження та відчуження майна.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0045544 задовольнити.

Накласти арешт на бойову броньовану машину моделі «Новатор-2», бортовий номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яка належить військовій частині НОМЕР_3 та автомобіль «УАЗ 3962», військовий реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який належить військовій частині НОМЕР_5 , шляхом заборони на відчуження та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1