Справа № 592/4294/26
Провадження № 1-кп/592/766/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000185 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

18 березня 2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

26.03.2025 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . У заяві зазначили, що вони відмовляються від обвинувачення та не бажають притягувати ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, їх відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їм зрозуміло, вони розуміють, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо, матеріальних та моральних претензій не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілих, просив кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ст. 125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, прокурор просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7