Справа № 185/349/26
Провадження № 1-кп/185/584/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015763 від 11 серпня 2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

захисника особи, стосовно якої ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно ОСОБА_3 , так як строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 закінчується.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що згідно висновку судової психолого - психіатричної експертизи: ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги вказуючи на покращення стану особи, щодо якої заявлено клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання, підтримав думку свого захисника та законного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовано тим що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні умисного, особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у зв`язку із чим, останній розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання або умисно під видуманими приводами не прибувати на виклики.

Крім того, враховуючи також той факт, що ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до зміни місця свого проживання або іншим чином переховуватися від органу досудового розслідування. Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати та свідків, підтверджується тим, що ОСОБА_3 може шляхом тиску (умовляння, погроз, підкупу тощо) перешкоджати та змусити змінити покази свідків, або змусити свідків відмовитись від них, намагаючись у такий спосіб уникнути покарання.

А також, необхідно врахувати, що ОСОБА_3 , як військовослужбовець має доступ до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, а тому необхідно взяти до уваги ризик, що особа, щодо заякої заявлено клопотання, - ОСОБА_3 перебуваючи під домашнім арештом, може скористатися вказаною можливістю для подальшого спричинення погрози життю або здоров`ю свідків за кримінальним провадженням. Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обумовлюється тим, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що також підтверджується репутацію самої особа, щодо заякої заявлено клопотання ОСОБА_3 , який являючись військовослужбовцем, має «широкий» доступ до будь-якого виду зброї, яку може застосувати під час тиску на свідків.

Тому, оскільки в цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зважаючи на психічний стан ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з метою унеможливлення спричинення ОСОБА_3 шкоди як собі, так і іншим особам, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не позбавляє ОСОБА_3 можливості проходити там лікування.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 192-194, 199, 314, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» - до 04 травня 2026 року, включно.

Строк дії ухвали - до 04 травня 2026 року, включно.

Копію ухвали надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1