Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2376/26
Провадження № 1-кс/650/297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

13 квітня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0000057 від 13.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

13.04.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася дізнавач сектору дізнання Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання дізнавач вказав, що 12.04.2026, близько 14.40 години, до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, здійснив один постріл з предмету, схожого на пістолет.

12.04.2026, в період часу з 17.09 години до 17.50 годину, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- предмет металевий, схожий на пістолет з маркуванням RETAY MOD92 R1REROYSO4-2401218, магазин та металева деталь;

- стріляну гільзу з маркуванням GFS 9мм P.A.K., виявлену на підлозі у приміщенні коридору;

- 2 набої з маркуванням GFS 9мм P.A.K., виявлені на підлозі у приміщенні коридору;

- 2 набої з маркуванням GFS 9мм P.A.K із затвору та магазину.

13.04.2026 постановою дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вище вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000057 від 13.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

13.04.2026 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000057 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згідно якого 12.04.2026, близько 14.40 години, до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку, здійснив один постріл з предмету, схожого на пістолет, та 13.04.2026 року постановою дізнавача СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 13.04.2026 року.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з кримінальному провадженні за №0000057 від 13.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: вул. Успішна, 10, с-ще Велика Олександрівка, Бериславського району, Херсонської області, а саме:

- предмет металевий, схожий на пістолет з маркуванням RETAY MOD92 R1REROYSO4-2401218, магазин та металева деталь;

- стріляну гільзу з маркуванням GFS 9мм P.A.K., виявлену на підлозі у приміщенні коридору;

- 2 набої з маркуванням GFS 9мм P.A.K., виявлені на підлозі у приміщенні коридору;

- 2 набої з маркуванням GFS 9мм P.A.K із затвору та магазину.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5