КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6529/24
Провадження № 1-кп/552/327/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 24.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 від 14.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2025 щодо ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні; не відлучатись із АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у обвинувальному акті, крім свого захисника, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які на даний час продовжують діяти.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_9 повідомила суду, що ОСОБА_10 було мобілізовано та заявила клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації про перебування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовій службі в Збройних Силах України та в якій частині проходить військову службу останній, повідомлення обвинуваченого про дату та час наступного судового засідання, забезпечення його безпосередньої участі у ньому.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, у захисника адвоката ОСОБА_9 наявна інформація про те, що ОСОБА_10 мобілізований для проходження військової служби, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_10 та можливості його участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про витребування інформації, задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ) інформацію чи проходить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військову службу, якщо так, зазначити: підстави проходження служби, військову частину та об`єктивну можливість його участі у судовому засіданні. З метою безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_10 у наступному судовому засіданні доручаю вручити, у разі можливості, судову повістку, докази вручення повернути на адресу суду.

Витребувану інформацію надати Київському районному суду м. Полтави до 23.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1