н/п 1-кс/490/2122/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1477/26
У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

13 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Музиківка, Херсонського району, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор,як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченій ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000396 від 29.08.2025.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, перебуваючи у с. Музиківка Херсонської області за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власну адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 », яка закріплена за допомогою сім-картки оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_1 , 04.05.2025 направила повідомлення (лист-звернення) під назвою «Официальное обращение» на адресу службових електронних пошт слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області та Управління Служби безпеки України в Херсонській області , в якому наявне висловлювання стверджувального характеру наступного змісту: «Украина обязана объединится с Российской Федерации (РОССИЕЙ) в единое государственное целое».

Водночас, у вказаному повідомленні від 04.05.2025 під назвою «Официальное обращение» міститься інформація, яка за своєю семантикою та граматичними параметрами (висловлювання, крім іншого, на конотаційному рівні містить сему територіальних змін України, а також повну втрату Україною суверенітету та незалежності), а також за своїм об`єктивним змістом спрямована на шкоду незалежності, суверенітетові, територіальній цілісності України, є загрозливою для державності України, оскільки у висловах та висловлюваннях ОСОБА_5 міститься публічний заклик до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території України та її державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдила матеріали, з метою вчинення також іншими громадянами таких умисних дій.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто у публічному заклику до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

З метою реалізації свого злочинного умислу, будучи достовірно обізнаною про факт здійснення збройної агресії рф проти України, окупації частини території України, шляхом повномасштабного військового вторгнення, громадянка України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця і досягнути злочинну мету, перебуваючи у с. Музиківка Херсонської області за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 04.05.2025, використовуючи власну адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 », яка закріплена за допомогою сім-картки оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_1 , поширила повідомлення (лист-звернення), направлене на адреси службових електронних пошт слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області та Управління Служби безпеки України в Херсонській області , в якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Так, 04.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Музиківка Херсонського району Херсонської області за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власну адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 », направила повідомлення (лист-звернення) під назвою «Официальное обращение» на адресу службових електронних пошт слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області та Управління Служби безпеки України в Херсонській області , в якому наявні висловлювання наступного змісту:

-«В связи с проведением Специальной военной операции (СВО) и отсутствием возможности высказать в глаза всё лично, излагаю в письменном виде, на электронную почту»,

-«Я родилась 19 марта 1980 года в родильном доме, расположенном в пгт. Белозёрка Херсонской области Украинской Советской Социалистической Республики (УССР до 26 декабря 1991 года входила в состав Союза Советских Социалистических Республик (СССР))»,

-«С юридической и фактической точек зрения, учитывая год моего рождения "1980", моей Родиной являлся Союз Советских Социалистических Республик, правопреемником которого на сегодняшний день есть Российская Федерация (РОССИЯ), которая была выбрана в качестве преемницы Советского Союза по нескольким причинам: географические размеры и стратегическое положение! Российская Федерация (РОССИЯ) является крупнейшей страной в мире и охватывает два континента, что делает её стратегически важным местом. Следовательно, 26 декабря 1991 года, после принятия Советом Республик Верховного Совета СССР декларации о прекращении существования СССР (устаревшая аббревиатура моей Родины "СССР" прекратила своё существование), взамен родилась новая - "РОССИЯ". Учитывая то, что Херсонская область по состоянию на 26 декабря 1991 года территориально находилась под юрисдикцией Украинской Советской Социалистической Республики (УССР) Херсонскую область, автоматически, включили в состав Украины»,

-«(территориально я родилась в УССР, которая входила в состав СССР, правопреемником которого является Российская Федерация (РОССИЯ)»,

-«Я не предавала своей Родины и всё сделала правильно! Я всегда отстаивала интересы своей Отчизны, в независимости от политико-экономических ситуаций в стране. Я на своей земле. В моём понимании территория Российской Федерации (РОССИИ) состоит не только из Москвы, Санкт-Петербурга и Рязанской области, а из 16 республик, объединенных в один мощный кулак, который основан на уважении друг к другу и способен с достоинством и честью отстоять свои интересы и территории на международной арене»,

-«Многие крупнейшие страны мира - это федерации, например, РОССИЯ, США, Канада, Бразилия, Германия, Индия, Австралия, Мексика, Аргентина, Пакистан. Субъект федерации - политическое образование, имеющее ряд признаков государства, но не имеющее государственного суверенитета. Итог! Украина для Российской Федерации (РОССИИ), это как штат Калифорния для Соединённых Штатов Америки»,

-«20 июля 2022 года я получила гражданство Российской Федерации (РОССИИ), а 26 июля 2022 года дала присягу гражданина Российской Федерации (РОССИИ) получив в этот же день официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации»,

-«02 октября 2022 года Конституционный суд России признал соответствующей Конституции Российской Федерации (РОССИИ) договор о присоединении к РОССИИ территории Херсонской области, включительно с территорией города Херсона - административным центром Херсонской области, Херсонского района и Херсонской городской общины»,

-«То есть, лишили статуса гражданина, оставив статус жителя. А разница в этом есть и большая! Кто за этим стоит!? В том, что на геополитическом пространстве, наружу, во всей красе, вылез нацизм, тем более на территории бывшего постсоветского пространства, виновны политические деятели и правоохранительная система, которые своевременно не приняли должных решений и действий. А причина банальная - бестолковость, безалаберность, халатность и алчность в политическом аспекте»,

-«Вашими действиями руководила не любовь к Родине, а банальная человеческая зависть и алчность к чужим благам и ресурсам, которые, в свою очередь, были построены в том числе и на воровстве чужой интеллектуальной собственности!»,

-«Прошло три года, и с вашей стороны, мне не было предоставлено официального документа от уполномоченного на то государственного органа Российской Федерации (РОССИИ), который бы подтверждал факт лишения юридическим лицом - Российской Федерацией (РОССИЕЙ) меня моего статуса гражданина Российской Федерации (РОССИИ)»,

-«По состоянию на 04.05.2025 Херсонская область находится под контролем Российской Федерации (РОССИИ) и находится она под этим контролем, официально, с 02 октября 2022 года. Таким образом, я проживаю на территории Российской Федерации (РОССИИ), что есть правильно с международной, политической и юридической точек зрения. Принуждение меня получить паспорт гражданина Украины, в период процветания на территории субъекта федерации нацизма, который зародился благодаря вашему депрофессионализму - это преступление, тем более принуждать человека, который по факту рождения (территориально я родилась в УССР, которая входила в состав СССР, правопреемником которого является Российская Федерация (РОССИЯ)) является гражданином Российской Федерации (РОССИИ) и который, спустя 26 лет, по политическому и юридическому праву, получил официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации (серии 60 22 номер 869964 выданный МВД по Республике Крым код подразделения 910-030 от 20.07.2022), который обязана была получить ещё в 1996 году. Да! Вы правильно всё поняли! Украина обязана объединится с Российской Федерации (РОССИЕЙ) в единое государственное целое. После истребления на территории Украины нацизма, Украина не будет обладать государственным суверенитетом, но будет иметь достаточно широкие полномочия во внутренней политике. ЯДРОМ ЕДИНСТВА являлась, является и будет являться Российская Федерация (РОССИЯ). Можно сказать, что это её священная миссия! Меня интересует два вопроса: "Где моя Родина!? И являюсь ли я частичкой этой Родины!?" Паспорт гражданина Российской Федерации (РОССИИ) выданный на моё имя Столярчук Дианы Ивановны у меня изъяли. То, что на политической арене вы не можете прийти к определенному консенсусу - это не моя вина и не моя проблема, а проблема политиков и управленцев. Теперь, относительно ресурсов. Всё, что вы можете предложить Соединенным Штатам Америки - это свои экскременты, которые никому, кроме вас, не нужны. Полезные ископаемые, источники энергии, почва, водные пути и водоемы, минералы, леса, дикорастущие растения, животный мир суши и акватории, генофонд культурных растений и домашних животных, живописные ландшафты, оздоровительные зоны и т.д. - всё это принадлежит ВСЕЛЕННОЙ! Вы норовите продать то, что вам не принадлежит. И это всё делается с целью наживы! Деньги полученные от продажи ресурсов вы пропьете, проедите и погуляете быстро»;

-«Я вне политики, но очень хорошо в ней разбираюсь. Не нужно принимать мою доброту за слабость. Это будет ошибкой. С уважением и достоинством, гражданин Российской Федерации (РОССИИ) ОСОБА_7 !».

Отже, як випливає з об`єктивного змісту висловлювань та смислів, які містяться в них, у висловлюваннях ОСОБА_5 , викладених у повідомленні від 04.05.2025 під назвою «Официальное обращение», наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Музиківка Херсонського району Херсонської області, використовуючи власну адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 », направила повідомлення (лист-звернення) під назвою «Официальное обращение.» із вкладенням «заявление в Госпромспоживслужбу от 22.08.2025.pdf», на адресу службових електронних пошт слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області та Управління Служби безпеки України в Херсонській області , в якому наявні вислови та висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

- «от ОСОБА_8 , 19.03.1980 года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии НОМЕР_2 , выданный МВД по Республике Крым, код подразделения 910-030 от 20.07.2022), зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 »,

- « … в период проведения Специальной военной операции (СВО) на территории Херсонской области и города Херсона, …» (фраза, яка декілька разів повторена в тексті повідомлення),

- «Согласно части 1 статьи 65 Конституции Российской Федерации - Херсонская область относится к субъектам Российской Федерации, которые состоят в составе Российской Федерации. Принятие Херсонской области в Российскую Федерацию и создание в составе Российской Федерации нового субъекта осуществлялось в порядке Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 8-ФК3 «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области». Закон подписан 04.10.2022, опубликован и вступил в силу 05.10.2022.

В результате делаем вывод, что деятельность Музыковской сельской военной администрации Херсонского района Херсонской области, как в правовом поле, так и на геополитическом пространстве, являясь юридическим лицом публичного права и наделённая этим и другими законами полномочиями, в пределах которых действует самостоятельно и несёт ответственность за свою деятельность в соответствии с законом, приобрётшая права и обязанности со дня внесения записи об их государственной организации как юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных формирований, образец печати, бланка и таблички (вывески) Музыковской сельской военной администрации Херсонского района Херсонской области утверждены в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины есть незаконная, и даже преступная»,

- «А это есть правовая ловушка, изначально направленная на коррупционную составляющую с целью придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть их перевод из теневой, неформальной экономики в экономику официальную для того, чтобы иметь возможность пользоваться этими средствами»,

- «Естественно, вопрос о незаконной приватизации будет решён, после восстановления законной власти на территории Херсонской области и города Херсона, в соответствии с законом и учётом иных возможностей и факторов».

Отже, як випливає з об`єктивного змісту висловлювань та смислів, які містяться в них, у висловлюваннях ОСОБА_5 , викладених у повідомленні від 22.08.2025 під назвою «Официальное обращение.» із вкладенням «заявление в Госпромспоживслужбу от 22.08.2025.pdf», наявні ознаки заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Разом з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Музиківка Херсонського району Херсонської області, використовуючи власну адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 », направила повідомлення (лист-звернення) під назвою «Официальное заявление!» на адресу службової електронної пошти Музиківської сільської військової адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

- « … в период проведения СВО на Украине с целью защиты мирного населения Донбасса, а также демилитаризации и денацификации Украины»,

- «Как известно, правопреемником СССР является Российская Федерация (РОССИЯ)».

Отже, як випливає з об`єктивного змісту висловлювань та смислів, які містяться в них, у висловлюваннях ОСОБА_5 , викладених у повідомленні від 29.05.2025 під назвою «Официальное заявление!»наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Окрім цього, у вищевказаному повідомленні від 29.05.2025 міститься вкладення під назвою «Заявление о предоставлении информации.pdf», в якому наявні 5 фотозображень ( АДРЕСА_3 ) із рукописним текстом російською мовою, в якому наявні висловлювання наступного змісту (мовою оригіналу - російською):

- « … ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гражданина, Российской Федерации …»,

- «в период проведения Специальной военной операции на Украине с целью защиты мирного населения Донбасса, а также демилитаризации и денацификации Украины. Учитывая условия интенсивного вооруженного конфликта между государствами Украиной и Российской Федерацией, который возник на почве государственного переворота в Украине, имевшего место с 21 ноября 2013 года по 21 февраля 2014 года, в результате протестов Євромайдана за евроинтеграцию и против режима Виктора Януковича …»,

- «А одним из пунктов проведения Специальной военной операции на Украине, а точнее целью, является защита мирного населения Донбасса»,

- «Учитывая ваши нацистские и неонацистские наклонности которые просочились, фактически, во все сферы жизнедеятельности государственного механизма данное заявление будет направленно в орган исполнительной власти, ответственный за обеспечение безопасности страны. Именно через таких как вы, на територии Украины произошли зарождение и попытка возрождения так званого «Третьего рейха». Самое страшное, во всей этой истории то, что нацистские и неонацистские наклонности ярче всего выражены у представителей Донбасса с русскими фамилиями. С Западной Украиной и так всё понятно. Возникает закономерный вопрос: «Кого и от кого нужно защищать?» … «Оборотней», в том числе «оборотней в погонах», которые под прикрытием своих должностей и званий совершают преступления и участвуют в коррупции необходимо, устанавливать и наказывать. Тоесть необходимо, провести «чистку государственного механизма»».

Отже, як випливає з об`єктивного змісту висловлювань та смислів, які містяться в них, у висловлюваннях ОСОБА_5 , викладених у вкладенні під назвою «Заявление о предоставлении информации.pdf», в якому наявні 5 фотозображень .jpg, .jpg, .jpg, .jpg, .jpg) із рукописним текстом російською мовою, наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Музиківка Херсонського району Херсонської області, використовуючи власну адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з іменем користувача « ОСОБА_6 », направила повідомлення (лист-звернення) під назвою «Офіційна заява!», в якому міститься вкладення під назвою «Scan_202508215_210810.pdf», на адресу службової електронної пошти Музиківської сільської військової адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому наявні висловлювання наступного змісту:

- «75023, Російська Федерація, Херсонська область, Херсонський район, село Музиківка, вулиця Перемоги, 35 … від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий МВС по Республіці Крим, код підрозділу 910-030 від 20.07.2022), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 …»,

- «Українська держава свою назву «Україна» отримала 24 серпня 1991 року у зв`язку із зміною назви «Українська Радянська Соціалістична Республіка» на «Україна». Українська Радянська Соціалістична Республіка (УРСР) - одна із союзних республік у складі СРСР, яка існувала з 06 січня 1919 року по 24 серпня 1991 року. Українська Радянська Соціалістична Республіка - соціалістична українська держава, проголошена на частині території колишньої Російської імперії 10.03.1919; одна з держав - засновників СРСР; з 1922 року - союзна республіка у його складі. Столиці - Харків (1919-1934) та Київ (1934-1991). Офіційні мови - російська та українська. Так, держава «Україна» (колишня Українська Радянська Соціалістична Республіка (УРСР)), завжди, була двомовною державою (республікою), котрій не потрібні перекладачі з української мови на російську мову, так і з російської мови на українську мову. До 2005 року вся офіційна документація на території держави «Україна» велась на російській мові. І тільки, після Помаранчевої революції 2004 року, яку організували та провели прихильники ОСОБА_9 у листопаді - грудні 2004 року, у зв`язку із невдоволенням масовими фальсифікаціями на президентських виборах в інтересах кандидата ОСОБА_10 та складання 23 січня 2005 року присяги Президента України ОСОБА_11 (військова церемонія відбулася в Маріїнському палаці), діловодство в Україні, офіційно, з російської мови було переведено на українську мову. Повторно, звертаю увагу, держава «Україна» (колишня Українська Радянська Соціалістична Республіка (УРСР)), завжди, була двомовною державою (республікою), котрій не потрібні перекладачі з української мови на російську мову, так і з російської мови на українську мову. Так, з російською мовою розібралися!

Далі! Відповідно до законодавчих актів Російської Федерації, держави «Україна» та міжнародних договорів, правонаступником Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) є Російська Федерація (РОСІЯ). Федерація - це форма державного устрою, за якої держава складається з кількох суб`єктів (штатів, земель, республік тощо), що володіють певним ступенем самостійності та мають свої власні органи влади. У федеративній державі владу розділено між федеральним центром і суб`єктами, що дає змогу врахувати регіональні особливості та інтереси різних територій. Тобто, держава «Україна» для Російської Федерації (РОСІЇ), це теж саме, що штат Каліфорнія для Сполучених Штатів Америки.

Таким чином, звернення оформлене мною власноруч на російській мові не є порушенням, а посилання на терміни та законодавчі акти Російської Федерації (РОСІЇ), а також нормативні акти Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР), мають пряме відношення до тих подій, що відбувалися та були мною викладені у письмовій формі.

Звертаю увагу на те, що події відбувалися наприкінці 80-х та початку 90-х років. Рішення керівництва Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) прийнято відповідно до законодавства Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР). Справа перебувала на контролі керівництва Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР). Те, що фігуранти проігнорували рішення керівництва Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР), чинили фізичний та психологічний опори щодо його виконання - є грубими порушеннями, які базувалися на наступних підставах:

-у світі сепаратистських настроїв, що наростали в союзних республіках, укази Президента Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) ОСОБА_12 (строк повноважень з 15 березня 1990 року по 25 грудня 1991 року), спрямовані на збереження єдності країни не дотримувались;

-союзні республіки, одна за одною, самостійно та без дотримання відповідної процедури, почали приймати декларації про суверенітет, що означало прагнення більшої незалежності від центральної влади Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР), включаючи ігнорування рішень Президента Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) ОСОБА_12 ;

-по мірі наростання кризи в Союзі Радянських Соціалістичних Республік (СРСР), окремі республіки та їх керівництво, міністерства, відомства, все частіше ігнорували рішення центрального уряду в Москві.

Так, 08 грудня 1991 року керівниками Республіки Білорусь, РСФСР та Україною підписано Біловезьку угоду, якою констатовано припинення існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) та створено Співдружність Незалежних Держав (СНД), замість нього як правонаступника.

21 грудня 1991 року на зустрічі глав 11 республік колишнього Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) в Алма-Аті було прийнято та підписано Декларацію про припинення існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР), яка формально зафіксувала розпад Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР). Цей документ став логічним продовженням Біловезької угоди, підписаної 08 грудня 1991 року, яка констатувала припинення існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) і проголосила створення Співдружності Незалежних Держав (СНД).

Декларація про припинення існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) від 21 грудня 1991 року підтвердила, що Союз Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) як суб`єкт міжнародного права та геополітична реальність більше не існує. Декларація закріпила створення Співдружності Незалежних Держав (СНД), яка об`єднала більшість колишніх радянських республік та визначила основні принципи співпраці між державами-членами СНД, зокрема, рівноправність, взаємне визнання суверенітету та непорушність кордонів. Крім того, Декларація передбачала, що держави-члени СНД гарантують виконання міжнародних зобов`язань, які випливають з угод та договорів Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР). Декларація наголошувала на необхідність збереження єдиного командування над стратегічними ядерними силами та єдиного контролю над ядерною зброєю.

Алма-Атинська декларація стала ключовим етапом у процесі розпаду Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) та переходу до нової системи міжнародних відносин у пострадянському просторі.

26 грудня 1991 року Рада Республік Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) прийняла декларацію про припинення існування Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР).

Таким чином, невиконання рішень Президента Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) ОСОБА_12 були важливим чинником, який посилив політичну та економічну кризу в країні, призвів до розпаду Союзу Радянських Соціалістичних Республік (СРСР) та утворення нових незалежних держав, які своїми політичними поглядами та практичними діями відокремили, відділили частини території (сецесії) держави з метою створення суверенних держав, дезінтеграції країни, переходу до складу іншої держави (іредентизм) та набуття статусу дуже широкої автономії.

Політична ідеологія та практичні дії урядів новоутворених незалежних держав заснованих на сепаратистських настроях, призвели до того, що на території держави «Україна», де процвітав у всій красі український націоналізм, з`явився неонацизм, який плавно перейшов у нацизм, що призвело до утворення та відродження так званого «Третього Рейху». Але, спочатку, призвело до утворення зони бойових дій на сході України (ЗОНИ АТО), початку «Спеціальної військової операції» (СВО) на Україні зі сторони Російської Федерації (РОСІЇ), яку було оголошено 24 лютого 2022 року та повномасштабних бойових дій, як на території України, так і на території Російської Федерації (РОСІЇ)»,

- « … 75023, Російська Федерація, Херсонська область, Херсонський район (колишній Білозерський район), село Музиківка, вулиця Василя Карла, будинок 32 …»,

- « … Навіть, під час проведення Спеціальної військової операції (СВО) …»,

- «Зараз там працюють ті, хто прийшов до лав правоохоронної діяльності «на крові» інших у період з 2011 по 2013 роки. У 2014 році в Україні було започатковано реформування Міністерства внутрішніх справ (МВС), в рамках якої, міліцію було замінено на Національну поліцію. Реформа була відповіддю на суспільний запит на більш ефективну, прозору та демократичну правоохоронну систему, яка б відповідала європейським стандартам. Відбір проходив по корупційним схемам. Спочатку звільнили всіх професіоналів, а потім набрали «моделей 2014». Ті, хто боровся за своє місце під сонцем, відправлялись до зони бойових дій на сході України (ЗОНИ АТО), звідки, одна частина поверталась, а друга частина, кому не пощастило, теж повертались, але в цинкових трунах, а на їх місце приходили діти, племінники та племінниці держслужбовців, працівників військових комісаріатів, прокуратури, спекулянтів, і не тільки. Причина - велика заробітна плата та повне соціальне забезпечення. Прозвучить банально, але це правда. Тобто, якщо до реформи 2014 року, в лавах правоохоронних органів, працювали робітничо-селянський клас, то під час реформи 2014 року, туди ввійшли діти та родичі посадовців, а робітничо - селянський клас «строєм» відправлявся до зони бойових дій, де успішно знищується до сьогодні»,

- « …роблю висновок, що всі неприємності, які у мене відбулися з 11.11.2022, пов`язані саме з тим, що в правоохоронних органах проходять службу не «Офіцери», а «перевертні в погонах», які руйнують життя справжніх громадян своєї країни!»,

- « … в умовах Спеціальної військової операції (СВО) …».

Отже, як випливає з об`єктивного змісту висловлювань та смислів, які містяться в них, у висловлюваннях ОСОБА_5 , викладених у повідомленні від 03.08.2025 під назвою «Офіційна заява!», в якому міститься вкладення під назвою «Scan_202508215_210810.pdf», наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

18.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУкраїни.

18.03.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 16.05.2026 включно.

На даний час в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУкраїни, проте підготовче судове засідання ще не проведено, а строк тримання під вартою закінчується 16.05.2026.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, строком на 60 днів на підставі ч.6 ст.199 КПК України, оскільки на даний час підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту не проведено. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченоюінкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про продовження підозрюваній строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу, однак лише на один місяць.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

П. 48 рішення "Чеботарь проти Молдови" № 35615/06 від 13.11.07 р. - Європейський Суд з прав людини зазначив "Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання".

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000396 від 29.08.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУкраїни.

18.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУкраїни.

18.03.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 16.05.2026 включно.

На даний час в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУкраїни, проте підготовче судове засідання ще не проведено, а строк тримання під вартою закінчується 16.05.2026.

Вирішуючи заявлене слідчим клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення вх. № 6/372-286 від 29.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 , перебуваючи в c. Музиківка Херсонського району Херсонської області, починаючи з травня 2025 року та по теперішній час, повторно, за допомогою адрес електронних скриньок з використанням власного мобільного номеру здійснює виготовлення листів-звернень до державних установ та поширення вказаних матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України; протоколом огляду від 10.09.2025, відповідно до якого за участю спеціаліста УСБУ в Херсонській області та представника слідчого відділу УСБУ в Херсонській області оглянуто службову електронну пошту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області , в ході якого виявлені листи від користувача « ОСОБА_6 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться можливі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; протоколом огляду від 01.10.2025, відповідно до якого за участю спеціаліста УСБУ в Херсонській області та представника УСБУ в Херсонській області оглянуто службову електронну пошту Управління СБУ в Херсонській області під назвою , в ході якого виявлені листи від користувача « ОСОБА_6 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться можливі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України; висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-25/22895-ЛД від 30.01.2026, за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, відповідно до якої в листах, надісланих від користувача « ОСОБА_6 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу службових електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також ознаки публічного заклику з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; відповіддю на запит з ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» за №000582 від 27.02.2026, відповідно до якої встановлено факт користування ОСОБА_5 електронною поштою під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої остання надсилала квитанції про оплату комунальних послуг за адресою місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , використовуючи власний номер телефону НОМЕР_1 та особовий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я її батька ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до актового запису про смерть №26; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.09.2025, яка показала, що працює спеціалістом в Музиківської сільської військової адміністрації та на відповідну адресу електронної пошти надходили листи від користувача « ОСОБА_6 », в яких містилися ідеї російської окупаційної політики стосовно України та доцільності проведення т.зв. «сво», а також що ОСОБА_5 особисто у травні 2025 року приходила до сільської ради, щоб дізнатися відповідну електронну адресу для направлення на неї власних листів-звернень; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.01.2026, яка показала, що вона є сусідкою ОСОБА_5 , що остання є проросійськи налаштованою ще із 2018 року, найпершою отримала паспорт громадянина рф, а також що остання під час перебування зс рф на території с. Музиківка займалася організацією та оформленням гуманітарної допомоги від окупаційної влади держави-агресора під час якої до неї навідувалися мешканці села з метою здачі документів. Окрім того, свідок особисто бачила та чула, як ОСОБА_5 під час проїзду в міському транспорті негативно висловлювалася про українських військовослужбовців, а в подальшому після деокупації наголошувала на тому, що «Херсон - це росія», а «українські солдати - окупанти»; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.01.2026, який показав, що ОСОБА_5 , відкрито висловлює свою проросійську позицію та підтримує «русский мир», а також що остання хизувалася у міському транспорті своїм паспортом громадянина рф та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обґрунтовано доведеним є наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_5 ризиків, передбачених ч.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила злочин, один з яких належить до тяжкого та відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на від 5 до 8 років позбавлення волі та у випадку доведення виниу вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній загрожує реальне позбавлення волі.Також може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваній відомо, де можуть знаходитись речі та документи, що підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення.Крім того, може незаконно впливати на свідків, оскільки перебуваючи на свободі, не маючи запобіжного заходу, знаючи їх місце проживання, зможе впливати на них з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують її як підозрювану, тим самим вона матиме можливість уникнути кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення. Також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час не проведено в повному обсязі всіх необхідних і можливих слідчих дій та не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_5 могла діяти, та може здійснювати дії, направлені на знищення відомостей доказового характеру про вчинення нею кримінального правопорушення. Також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Продовжуючи обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямовані проти основ національної безпеки України, одне з яких належить до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та УкраїнськогоНароду, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях обвинуваченої наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та вони доведені прокурором, обвинуваченає працездатною особою,тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню обвинуваченійзапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків, які з часом не зменшилися.

Щодо можливості застосування до обвинуваченоїальтернативного запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину встановлюється у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУкраїни, перебуває в Херсонському міському суді Херсонської області, проте станом на даний час підготовче судове засідання не проведено.

З урахуванням вищенаведено, оскільки підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 ще не проведено та враховуючите, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у вигляді триання під вартою без визначення обвинуваченій розміру застави у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить починаючи з 13 травня 2026 року до 10 липня 2026 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1