Справа № 699/830/26
Номер провадження № 1-кс/699/117/26
УХВАЛА

щодо строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

25.05.2026 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000104 у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про встановлення ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 України, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 20.05.2026 надійшло вище вказане клопотання про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.05.2026 справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, на досудовому розслідуванні, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їм влади.

31.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

11.05.2026 начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , надано доручення слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України, для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

18.05.2026, 19.05.2026 підозрюваній ОСОБА_5 направлено повідомлення про необхідність явки до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також останню інформовано про викладене вище в телефонному режимі слідчим.

18.05.2026, 19.05.2026 підозрювана ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула не повідомивши причини неявки.

Указане свідчить про спрямоване та невиправдане затягування досудового розслідування, зловживання процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

Слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням та просить встановити строк підозрюваній ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000104 від 25.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в період з 20.05.2026 по 25.05.2026 терміном в одну добу з 8 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити. У зв`язку з тим, що судове засідання було відкладене, просив встановити строк для ознайомлення з 25.05.2026 по 27.05.2026 терміном в одну добу.

Підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання 21.05.2026 не з`явилася, причини неявки не повідомила. Тому судове засідання відкладено на 25.05.2026.

У судове засідання 25.05.206 підозрювана не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином шляхом доставлення смс-повідомлення на мобільний номер телефону.

Тому слідчий суддя уважає, що підозрювана у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Положеннями КПК України установлено, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25.03.2026 року за ч.1 ст.369 КК України.

31.03.2026 ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їм влади.

Слідчим повідомлено підозрюваній ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування. Надано доступ до матеріалів для ознайомлення.

У повідомленні про завершення досудового розслідування вказано підозрюваній прибути до слідчого 18.05.2026 на 11:00 годину, 19.05.2026 на 11:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення відправлено підозрюваній поштовим зв`язком за адресою проживання.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася до слідчого для ознайомлення на визначений час. Про причини неявки не повідомила.

На час розгляду клопотання слідчим суддею підозрювана з матеріалами кримінального провадження не ознайомилася.

З досліджених слідчим суддею доказів встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000104, до яких їй надано доступ.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити для підозрюваної ОСОБА_5 строк до 18:00 години 27.05.2026 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 25.03.2026 до ЄРДР за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, після спливу якого остання буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів указаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1