Cправа № 127/9377/26
Провадження № 1-кс/127/3741/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2026 дізнавачем сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000020 від 17.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що ув`язнений ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановленому місці, дату і час (але не пізніше 17.02.2026) незаконно придбав та почав зберігати серед своїх особистих речей, для власного вживання без мети збуту, канабіс та смолу канабісу, що відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 17.02.2026, близько 10:15 год., в камерного приміщення № 43 ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Брацлавська, буд. 2, де утримувався ОСОБА_5 , оперуповноваженим внутрішньої служби даної установи виконання покарань майором внутрішньої служби ОСОБА_6 проведено обшук та серед речей ув`язненого ОСОБА_5 виявлено невідомі речовини рослинного походження.

Того ж дня, за повідомленням з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», на місце прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ ПП у Вінницькій області членами якої в ході огляду місця події, в період часу з 11:36 год. по 11:42 год., у сумці з особистими речами ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: деформований циліндр шприца, номінальним об`ємом 20 мл., виготовлений з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, із було вставленим деформованим полімерним поршнем чорного кольору, в котрому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; згорток, виготовлений із прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась суха (на дотик), спресована в брикет речовина темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 24.02.2026, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,04 г, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу речовина, спресована в брикет, є смолою канабісу, масою 56,94 г, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса смоли канабісу у великих розмірах становить від 50,0 г до 500,0 г.

07.03.2026 дізнавачем СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Підставою для такої перекваліфікації стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Того ж дня, матеріали кримінального провадження № 0000020 від 17.02.2026 начальником сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, за погодження процесуального керівника у кримінальному провадженні, надіслані керівнику органу досудового роздування - заступникові начальника СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000020 від 17.02.2026 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме:

-витягу з ЄРДР №0000020;

-рапорта дізнавача СД ВП № 1;

-рапорта чергового ЧЧ ВП № 1;

-листа з ДУ «ВУВП (№1)»;

-рапорта О/У ОВ ДУ «ВУВП (№1)»з додатком;

-заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду місця події;

-заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу;

-протоколу огляду місця події з додатками;

-висновку експерта №СЕ-19/102-26/3268-НЗПРАП з додатками;

-квитанції про здачу на зберігання речових доказів №1616;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

-пояснення ОСОБА_5 ;

-вимоги до УІАП та ДІАП на ОСОБА_5 ;

-копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

-повідомлення з КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;

-повідомлення з ДУ «ВУВП (№ 1)» з додатками;

-висновку службового розслідування у ДУ «ВУВП (№1);

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_12 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_13 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_14 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_15 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_16 .

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.02.2026, щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання в зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

-витягу з ЄРДР №0000020;

-рапорта дізнавача СД ВП № 1;

-рапорта чергового ЧЧ ВП № 1;

-листа з ДУ «ВУВП (№1)»;

-рапорта О/У ОВ ДУ «ВУВП (№1)»з додатком;

-заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду місця події;

-заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу;

-протоколу огляду місця події з додатками;

-висновку експерта №СЕ-19/102-26/3268-НЗПРАП з додатками;

-квитанції про здачу на зберігання речових доказів №1616;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

-пояснення ОСОБА_5 ;

-вимоги до УІАП та ДІАП на ОСОБА_5 ;

-копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

-повідомлення з КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР»;

-повідомлення з ДУ «ВУВП (№ 1)» з додатками;

-висновку службового розслідування у ДУ «ВУВП (№1);

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_12 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_13 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_14 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_15 ;

-протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_16 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17