Справа № 466/126/26
Провадження № 1-кп/466/508/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , 04.01.2026 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, перебуваючи на сходовій клітці біля своєї квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли у результаті словесного конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не припиняючи конфлікт, умисно розпилила спеціальний аерозольний газовий балончик сльозогінної дії в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді опіку рогівки та кон?юнктивального мішка, хімічного опіку кон?юнктиви та шкіри повік 1 ст. правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисному легкому тілесному ушкодженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення та просить у зв`язку з цим провадження по справі закрити, претензій до обвинуваченої не має.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про те, що не заперечує про закриття кримінального провадження по заяві потерпілого.

Судом з`ясовано, що потерпілий вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Зазисник ОСОБА_7 підтримала заяву обвинуваченої про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаног о з домашнім насильством.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка сформульована у постанові від 12.02.2020 (справа №453/225/19), кримінальне провадження закривається на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в тому разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, крім, кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Пов`язаним із домашнім насильством слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікаційного складу злочину.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000005 від 04.01.2026, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні. В обвинувальному акті щодо неї не йдеться про пов`язаність інкримінованого їй злочину з домашнім насильством, в тому числі не вказано на вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, як обставин, яка обтяжує покарання.

Частина 1 стаття 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, матеріальні претензії у потерпілого до обвинуваченої відсутні, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1