УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 березня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000064 від 21.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 04.02.2026 об 00:18 за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, працівниками ГРПП (Вояж12) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, було виявлено та зупинено транспортний засіб марки "Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який відповідно до постанови Шацького суду позбавлений права керування транспортними засобами.

04.02.2026 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000064 за ознаками, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що постановами Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_4 , було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами.

Володільцем вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним, для встановлення всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, виникла необхідністьв отриманні доступу до речей і документів у вказаній справі, зокрема відеозаписів та інших доказів, на основі яких було прийнято рішення.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Приймаючи до уваги, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що документи та відеозаписи, котрі містяться у матеріалах проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих речей, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, котрі містяться в адміністративних справах відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення (виїмки) їх або належним чином завірених копій.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/підпис.

Слідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1