Справа № 694/671/18
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, винесеного Звенигородським районним судом Черкаської області у справі № 694/671/18 від 12.06.2018, за яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді двох років позбавлення волі за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку в два роки.

23.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України по розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, оскільки відповідно до довідки № 609 від 05.01.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 30 грудня 2025 року по теперішній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання. Також надав лист ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 від 29.01.2026 № 549, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.12.2025 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , тому теж просить зупинити розгляд клопотання до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Заслухавши захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 609 від 05.01.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 , та листа ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 від 29.01.2026 № 549, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.12.2025 року призваний на військову службу по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , тому існують підстави для зупинення розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 у цій судовій справі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження/збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зупинення провадження за клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя ОСОБА_1