overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3578/26
Провадження № 1-кс/344/1781/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_2 , у якій скаржник просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та доповнити відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.01.2025 та розпочати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та подана належною особою, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», слід доручити уповноваженим особам державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечити проведення судового засідання у даній справі за участю скаржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку статті 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 04 березня 2026 року на 10 год 25 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (місто Івано-Франківськ, вулиця Коновальця, будинок 70).

Доручити уповноваженим особам державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечити проведення 04 березня 2026 року на 10 год 25 хв судового засідання у даній справі за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6766/24
провадження № 1-кп/405/243/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25.02.2026 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 335, 372,376,392 КПК України, суд -

постановив:

клопотання захисників обвинувачених про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000106 від 13 червня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, до звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурора у даному кримінальному провадженні обов`язок своєчасного інформування Подільського районного суду м.Кропивницького про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 725/7314/25
Номер провадження 1-кп/725/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.02.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 який завчасно повідомлений про розгляд справи, не може прибути для участі у судовому засіданні з причини отримання травми під час виконання військового обов`язку, то для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судовий розгляд зазначеної справи в режимі відеоконференціїї з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.02.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 26.03.2026 року провести в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: 13312, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/72/26 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 лютого 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2024 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та засуджено.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває в ДУ Водянська виправна колонія (№146).

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та ефективності проведення апеляційного розгляду, враховуючи територіальну віддаленість від Тернопільського апеляційного суду, судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 17 березня 2026 року необхідно провести за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Зобов`язати начальника ДУ Водянська виправна колонія (№146) (53734, село Водяне, Криворізький район, Дніпропетровська область, вул. Молодіжна, 33) забезпечити участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом апеляційної інстанції, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в умовах ДУ Водянська виправна колонія (№146) на 14 год. 15 хв. 17 березня 2026 року, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом.

Вручити обвинуваченій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/391/23

Провадження № 1-кп/486/40/2026

26 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Захисником ОСОБА_2 направлено клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем й зараз перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні, призначеному на 09:05 годину 03 березня 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Доручити службовій особі Врадіївського районного суду Миколаївської області встановити особу та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Південноукраїнський міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6912/25
провадження 1-кп/462/229/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду у м.Львові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000849 з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000849 по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставіобвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Частиною 1 ст.316 КПК України визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 12:45 год. 24.02.2026 року.

В судове засідання на вказаний час викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/384/26
Провадження №1-кп/601/148/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження № 0000449 від 06.11.2025 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 06.11.2025 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України надійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 16.02.2026 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 06.11.2025 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 579/444/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.407, ч.2 ст. 125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 04.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407, ч.2 ст. 125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407, ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 25 лютого 2026 року о 16 годині 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/2662/23
Номер провадження 1-кп/954/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання свідка ОСОБА_2 , прокурором до початку судового засідання було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за участі свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 26.02.2026 року, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/632/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 370, 374, 404, 409, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд обвинуваченого акту у кримінальному провадженні №0000712 від 24.08.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2026 о 09.00 годин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4