УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2026 рокуСправа № 495/569/26
Номер провадження 1-кп/495/237/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Білгороді-Дністровському питання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку помилково було зазначено прізвище обвинуваченого, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

25.03.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку помилково було зазначено прізвище обвинуваченого, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є очевидною та невірне зазначення прізвища може призвести до непорозумінь під час виконання вироку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що при постановленні вироку суду від 25.03.2026 було допущено вище зазначену описку у резолютивній частині, тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.03.2026 описку, а саме:

в першому абзаці резолютивної частини вироку замість « ОСОБА_4 » читати « ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2026.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5