Дата документу 26.03.2026Справа № 554/3251/26
Провадження № 1-кс/554/4262/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000482 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.07.2024 № 209 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого механіка ремонтного відділення гусеничної техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.2025 за №221 старший солдат ОСОБА_5 з 30.07.2025 вибув до військової частини НОМЕР_2 на стаціонарне лікування у терапевтичне (пульмонологічне) відділення на підставі направленням №155 від 29.07.2025.

Однак, ОСОБА_5 , 31.07.2025 о 09 год. 00 хв. порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, до військової частини НОМЕР_2 для проходження лікування не прибув та не повернувся до військової частини НОМЕР_1 .

При цьому починаючи з 31.07.2025 року ОСОБА_5 за рахунок обману ухилявся від проходження військової служби надаючи службовим особам військової частини НОМЕР_1 завідомо недостовірну інформацію про нібито поважність причин відсутності на службі та перебування на лікуванні.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 10.03.2026 (справа №554/3251/26 провадження №1-кс/554/3604/2026), в період часу з 05 год. 45 хв. до 06 год/ 50 хв. 25.03.2026 проведено обшук у приміщеннях, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 ;направлення військової частини НОМЕР_1 №155 від 29.07.2025 на 1 арк.;довідку з військової частини НОМЕР_2 №1265 від 01.08.2025 на 1 арк., довідку з військової частини НОМЕР_2 №2005 від 01.09.2025 на 1 арк.;довідку з військової частини НОМЕР_2 №2274 від 01.10.2025 на 1 арк.;копію довідки з військової частини НОМЕР_2 №008/74 від 15.01.2026 на 1 арк.;копію відповіді військової частини НОМЕР_2 за січень 2026, на запит військової частини НОМЕР_1 за вих. №1009/21від 06.01.2025 про те що ОСОБА_5 в період з 29.07.2025 по дату видачі довідки не перебував на стаціонарному лікуванні, в інші лікувальні заклади не скеровувався, військово лікарську комісію не проходив на 1 арк.

Таким чином, в зазначеному мобільному телефоні зберігаються відомості, у тому числі матеріали листування ОСОБА_5 із представниками військової частини НОМЕР_1 та особами, якими видавались довідки про перебування останнього на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 в період з липня 2025 року по січень 2026 року з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інші фото- та відеофайли, які можуть вказувати на його причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,- відеозаписів, документів, телефонної книги в мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , вилученому 25.03.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та копіювання інформації, яка міститься в ньому.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000482 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають в мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , вилученому 25.03.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру, у тому числі фотографій, аудіо,- відеозаписів, документів, телефонної книги в мобільному телефоні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон Redmi model: НОМЕР_3 TY imei: НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 , вилученому 25.03.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та копіювання інформації, яка міститься в ньому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15