УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1611/26

Провадження № 1-кс/317/179/2026

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.01.2026 р. до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 366 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за сумісництвом на посадах лікаря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовженні покладених на нього судом обов`язків за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.01.2026 р. до ЄРДР за № 0000025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 366 КК України відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 27.03.2026 року, а завершити досудове розслідування у зазначений термін не можливо.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що у провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізький області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за №0000025, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В січні 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, але не пізніше 23.01.2024 у ОСОБА_5 , який є особою призовного віку, яка підлягає мобілізації під час дії запровадженого воєнного стану, виник злочинний умисел на незаконне отримання статусу особи з інвалідністю, з метою подальшого ухилення від призову за мобілізацією. Разом з тим, не маючи клінічних показань до встановлення інвалідності, в тому числі усвідомлюючи, що він не проходив жодного лікування ні в умовах стаціонару, ні амбулаторно, не маючи відповідних медичних документів та документів про результати обстежень, у ОСОБА_5 виник умисел на подання до ЛКК та МСЕК завідомо підроблених медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2024, перебуваючи у місті Запоріжжя (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблені офіційні документи, а саме: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1231 ЗМР на ім`я ОСОБА_5 від 11.05.2023, консультативний висновок спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР від 18.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 , висновок магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 15.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 , які містять неправдиві відомості про захворювання та обстеження останнього, з метою отримання для себе направлення на МСЕК для подальшого оформлення статусу особи з інвалідністю.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав членам лікарсько-консультативної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо підроблені вищеперелічені офіційні документи, які містять неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, з метою отримання направлення на проходження МСЕК для подальшого оформлення статусу особи з інвалідністю.

Далі, 23.01.2024 ЛКК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі вищевказаних наданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, останньому було видано направлення на проходження МСЕК за формою №088/о підписане членами ЛКК. Зазначене направлення разом з наданими ОСОБА_5 завідомо підробленими документами, що містили завідомо неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, були направлені до обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР, якою на підставі вищевказаних завідомо відроблених для ОСОБА_5 документів, видано довідку до акту огляду № 149 від 24.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 надано статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково, та видано довідки до акту огляду МСЕК, для підтвердження статусу.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються підприємством (установою) з метою отримання статусу особи з інвалідністю для подальшого ухилення від військової служби за мобілізацією на особливий період, використав завідомо підроблені офіційні документи, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1231 ЗМР на ім`я ОСОБА_5 від 11.05.2023, консультативний висновок спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР від 18.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 , висновок магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 15.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 , надавши їх членам лікарсько-консультативної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В січні 2024 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_5 в наслідок обізнаності, що відповідно до статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю, виник злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом проходження медико-соціальної експертної комісії та отримання статусу особи з інвалідністю.

Вивчивши порядок проходження медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_5 розумів, що для отримання статусу особи з інвалідністю йому необхідно мати відповідні захворювання, яких останній не має.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, у ОСОБА_5 , який є особою призовного віку, підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету ухилення від мобілізації та уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року, виник злочинний умисел на подання до медико-соціальної експертної комісії завідомо підроблених медичних документів, що містять відомості про захворювання, які є підставою для надання йому статусу особи з інвалідністю.

24.01.2024, ОСОБА_5 на підставі рішення обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗОР, винесеного на основі наданих ОСОБА_5 завідомо підроблених документів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1231 ЗМР на ім`я ОСОБА_5 від 11.05.2023, консультативного висновку спеціаліста КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР від 18.02.2023 на ім`я ОСОБА_5 , висновку магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 15.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 , які містять неправдиві відомості про захворювання та медичні обстеження останнього, достовірно усвідомлюючи що він не має захворювань зазначених у вказаній медичній документації, отримав статус особи з 2 групою інвалідності, безстроково.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Запоріжжя, 31.01.2025 (більш точний час досудовим розслідування не встановлений) діючи умисно, з метою остаточної реалізації свого злочинного умислу направленого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232- XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, усвідомлюючи що він не має реальних правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, із використанням довідки до акту огляду МСЕК, яка містить завідомо неправдиві відомості про наявність у нього статусу особи із 2 групою інвалідності, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оформив відстрочку від призову на військову службу.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1804/178 від 11.02.2025 ОСОБА_5 скасовано 2 групу інвалідності, визнано особою, яка не має статусу інваліда з 03.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із використанням підроблених офіційних документів та документів, що містять завідомо неправдиві відомості, у період часу з 31.01.2025 по 28.10.2025, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, яке кваліфікується як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

27.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України

17.02.2026 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.03.2026 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

20.03.2026 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Як зазначено органом досудового розслідування в клопотанні 27.03.2026 спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, які необхідні для повного і неупередженого розслідування та їх результати матимуть значення для судового розгляду. З огляду на те, що у зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається через те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховані судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно нього, не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу не зникли та не перестали існувати, а до закінчення строку дії запобіжного заходу до 27.03.2026 року завершити досудове розслідування не надається можливим з об`єктивних причин.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 05.01.2026 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 40000025 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 366 КК України (а.с.17-18,19-20,21,33).

22.01.2026 р. постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000025 від 05.01.2026 за ст.336 КК України та № 0000142 від 22.01.2026 за ч. 4 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано з ЄРДР за № № 0000025 від 05.01.2026 (а.с.40-41).

27.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України (а.с.115-128).

17.02.2026 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.03.2026 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (а.с.201-204).

Постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від 13.03.2026 р. визначено підслідність у кримінальному провадженні за № 40000025 від 05.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України, за СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.181-182).

20.03.2026 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців (а.с.190-198).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяги з ЄРДР (а.с.17-18,19-20,21), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.22), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.23), постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою (а.с.24), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.25-26), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.27-28,29), електронний рапорт чергової частини ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у фабулі якого викладені обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.с.30), рапорт оперуповноваженого УСР в Запорізькій області ДСР НПУ (а.с.32), витяг з ЄРДР (а.с.33), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.34), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.35), постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою (а.с.36-37), постанова про призначення групи прокурорів (а.с.38-39), постанова прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а.с.40-41) постанова про доручення провадження досудового розслідування к кримінальному провадженню слідчій групі (а.с.42-43), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с.44-46), протокол тимчасового доступу до речей і документів (а.с.47-58), опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с.59-69), запит слідчого до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (а.с.70-72), запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.73-75), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.76-78), запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.79), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.80), запит слідчого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.81-82), відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЗОР (а.с.83-84), запит слідчого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР (а.с.85-86), відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР (а.с.87-89), протокол розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії (а.с.90-92), рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання повсякденного функціонування стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії (а.с.93-96,97-100), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.101-105), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.106-110), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.111-114), повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України (а.с.115-125), рапорт слідчого (а.с.126), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.127-128), клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (а.с.129-138), ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.02.2026 р. про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.139-140), запит слідчого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.141), відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЗОР (а.с.142), запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.143), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.144), запит слідчого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЗОР (а.с.145), доручення слідчого оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України (а.с.146-147), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.148-151), протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.152-155), постанова прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (а.с.156-159,160-163), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.164), довідка Акту огляду МСЕК №457989 від 24.01.2024 (а.с.165), довідка ВПО на ім`я ОСОБА_5 (а.с.166), копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_5 (а.с.167,168), заява про надання допомоги на проживання ВПО (а.с.169-170), рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 19.06.2024 (а.с.171), заява про надання допомоги на проживання ВПО (а.с.172-174), рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 31.03.2025 (а.с.175), запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.176), запит слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.177-178), відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с.179-180), постанова прокурора про визначення підслідності (а.с.181-182), клопотання про продовження строку досудового розслідування (а.с.184-189), постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування (а.с.190-198).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.02.2026 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.03.2026 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2026 року; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Як на необхідність продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу орган досудового розслідування послався на ті обставини, що на теперішній час закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати і наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, а саме: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2026 року; 2) не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Частиною 1 статті 179 КПК визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Частиною 7 статті 194 КПК визначено, що обов`язки, передбачені цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Такі клопотання розглядаються згідно з загальними правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, й відтак необхідно керуватись правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу (обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків) із врахуванням додаткових обставин, передбачених частиною 3 статті 199 КПК, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились або з`явилися нові ризики, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При цьому слідчий суддя не погоджується із продовженням запропонованих органом досудового розслідування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, оскільки такі обов`язки не можуть виходити за межі раніше визначених слідчим суддею певних обов`язків при застосуванні запобіжного заходу.

Оцінивши на підставі наявних матеріалів в сукупності всі обставини, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України і доведених ризиків, зокрема: усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином, а також ризики знищення, приховування або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що клопотання органу досудового розслідування належить задовольнити частково в частині продовження строку дії певних обов`язків з метою забезпечення дієвості застосованого запобіжного заходу, можливості здійснення контролю за належною процесуальною поведінкою підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків на строк досудового розслідування.

Водночас слідчий суддя зазначає, що клопотання про продовження строку дії особистого зобов`язання фактично є тотожнім клопотанню про продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків, передбачених статтею 194 КПК, тому не вимагає окремого продовження строку дії цього запобіжного заходу, й КПК не передбачає обов`язковості врахування строків досудового розслідування у разі продовження строку дії обов`язків.

Керуючись статтями 131, 132, 176-199, 309, 369-372, 532 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити до 27.04.2026 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000025, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2026 року;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1