Справа 288/609/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000446 від 05.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000446 від 05.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 05.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

До Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , у якому вона обґрунтовує наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000446 від 05.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. ст. 121 КК України, у зв`язку з не встановленням особи (осіб), яка вчиш кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення кримінальної відповідальності.

Вивченням клопотання та матеріалів кримінального провадження установлено, що в рамках кримінального провадження № 0000446 від 05.10.2015 року, здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, в ході слідства встановлено, що 04.10.2015 року приблизно о 17.00 годині група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, розпочали короткоплинну бійку, та умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За даним фактом 05.10.2015 року слідчим відділенням Попільнянського РВ зареєстровано кримінальне провадження № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім того, встановлено, що 04.10.2015 року приблизно о 17.00 годині невідомі особи в кількості не менше п`яти чоловік перебуваючи по АДРЕСА_1 , із застосуванням зброї та спеціально заготовлених предметів умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Після чого з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 05.10.2015 року слідчим відділенням Попільнянського РВ зареєстровано кримінальне провадження № 0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказані кримінальні правопорушення вчинені одними особами, при одних обставинах та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 217 КПК України матеріали досудових розслідувань № 0000446, № 0000447 були об`єднані в одне кримінальне провадження, під загальним номером № 0000446.

На підставі ст. 93 КПК України по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема: - проведено огляд місця події від 04.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ; - проведено огляд місця події від 04.10.2015 року у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 ; - проведено огляд місця події від 05.10.2015 року проїзної частини автомобільної дороги, яка знаходиться в селі Великі Єрчики Сквирського району Київської області; - проведено огляд місця події від 05.10.2015 року автомобільної дороги зі сполученням Житомир-Сквира; - допитано в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; - допитано в якості потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; - проведено додатковий огляд місця події від 05.10.2015 року; - направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримано ухвали, які направлено на виконання до операторів мобільного зв`язку; - вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку в ході тимчасового доступу до речей та документів; - проведено огляд місця події 05.10.2015 року території узбіччя автомобільної дороги з сполученням Житомир-Сквира; - проведено огляд місця події 06.10.2015 року в АДРЕСА_3 ; - проведено огляд місця події 06.10.2015 року в АДРЕСА_3 ; - проведено огляд місця події 08.10.2015 року в АДРЕСА_3 ; - проведено додатковий огляд місця події 11.10.2015 року в АДРЕСА_1 ; - надано доручення в порядку ст. 71 КПК України до УКП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій та отримано довідку; - призначено постановами слідчого сім судово-медичних експертиз та отримано висновки експертів; - призначено чотири балістичні експертизи та отримано висновки експертів; - призначено п`ять дактилоскопічних експертиз та отримано висновки експертів; - призначено одну трасологічну експертизу та отримано висновок експерта; - призначено одну цитологічну експертизу та отримано висновок експерта; - призначено дев`ять імунологічних експертиз та отримано висновки експертів; - впродовж досудового розслідування неодноразово надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, однак встановити осіб оперативно-розшуковими заходами не представилося можливим.

Окрім цього, до СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернулися із заявами потерпілі ОСОБА_34 , ОСОБА_7 , у яких зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження, так як з моменту вчинення злочинів пройшов значний проміжок часу, та встановити причетних осіб до злочинів не представилось можливим. Претензій з даного приводу не мають та до суду звертатись не бажають.

Потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть від 03.09.2024 року серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Житомир Житомирської області.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями і оперативно- розшуковими заходами осіб причетних до вчинення злочинів встановити не вдалося.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінальне провадження № 0000446 від 05.10.2015 року проведені всі необхідні можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказані злочини, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину, минуло десять років.

З огляду на викладене, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваних у рамках кримінального провадження № 0000446 від 05.10.2015 року злочинів закінчились, особу (осіб), що їх вчинили, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного прокурор просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 05.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, не заперечують проти закриття даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000446 від 05.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, про те, що 04.10.2015 року приблизно о 17.00 годині група невідомих в кількості не менше п`яти чоловік перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, розпочали короткоплинну бійку та умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Після чого з місця скоєння злочину зникли.

Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення (особи) осіб, яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак встановити (особу) осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не видалось за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частина 2 статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини 4 статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 05 жовтня 2015 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000446, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даних кримінальних правопорушень жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувався, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000446, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2015 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчився строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000446 від 05.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21214 д.н.з. НОМЕР_2 - передати власнику ОСОБА_35 ; інші речові докази у кримінальному провадженні- знищити.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1