Справа № 307/2341/25
Провадження №1-кп/307/188/25
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працює, раніше судимого, учасника бойових дій, особи з інвалідністю ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив здійснити дистанційне судове провадження по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, із подальшим його продовженням.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9".

Дана обставина визнається судом достатньою для здійснення даного судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, з метою дотримання прав ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 18 березня 2026 року, та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Державної установи ««Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1