КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/129/2026 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 760/5504/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з Солом`янського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання, захисник вказав, що до Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001064 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування місце вчинення інкримінованих злочинів не встановлено. Натомість місцем закінчення досудового розслідування є приміщення Офісу Генерального прокурора, яке розташоване в Печерському районі міста Києва. Тому захисник вважає, що вказане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника, який підтримав подане клопотання, прокурора, який просив направити кримінальне провадження до касаційного кримінального суду для визначення підсудності, вивчивши надані захисником матеріали, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За правилами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, в тому числі, до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з наданих захисником матеріалів до Солом`янського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001064 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Формулювання обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, містить відомості про місце вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме вступ до складу організованої групи, діяльність якої мала на меті заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час закупівлі текстильної продукції, в тому числі військової форми , призначеної для потреб Міністерства оборони України, за штучно завищеними по відношенню до ринкових цінами, шляхом введення в оману посадових осіб цього органу виконавчої влади.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001064 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/129/2026 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

№ 760/5504/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001064 від 04.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 березня 2026 року о 14 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3