Справа № 522/2142/26
Провадження 1-кс/522/1525/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження №0000138 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення

ч. 1. ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Вказане кримінальне провадження розпочато за результатами опрацювання повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за фактом невиконання рішення суду у справі № 916/2938/21, стосовно зобов`язанняПП « ОСОБА_6 » звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі площею 236,2 кв.м.

В ході досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває виконавче провадження № 74427308 щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2023 у справі № 916/2938/21, яким зобов`язано ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі площею 236,2 кв.м.

Крім того встановлено, що державним виконавцем, в рамках виконавчого провадження № 74427308, здійснювалися перевірки виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 916/2938/21, про що складено відповідні акти перевірок та винесено постанови про накладення штрафу, за наслідками невиконання вимог виконавчого документа.

Таким чином, ПП « ОСОБА_6 » упродовж тривалого часу умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі

№ 916/2938/21, що набрало законної сили.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження,

за результатами отриманого доступу до матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що з січня 2020 року засновником та директором ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_7 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність підтвердження факту явки директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 або законного представника на судові засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 916/2938/21 та відомостей про отримання копії рішення, яким зобов`язано ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі площею 236,2 кв.м.

У зв`язку з вищезазначеним, у слідства є необхідність отримати доступ

до матеріалів справи № 916/2938/21, з метою вилучення копії документів указаної справи.

Розпорядником документів, щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, на час подання клопотання, є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці,

яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, документи що містять у собі державну таємницю.

Зокрема, відомості, які містяться у документах, доступ до яких необхідно отримати, стануть підставою для встановлення події кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доказів, отриманих у ході проведення досудового розслідування, а також для усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

У ст. 132 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ

до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу

про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,

що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою

цих речей і документів.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, пов`язаного з невиконанням рішення суду, що набрало законної сили та тим, що інформація, яка є державною таємницею та не підлягає розголошенню, у слідства відсутня можливість іншим способом отримати відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені документи самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Зокрема, указані відомості стануть підставою для встановлення безпосередньої участі представників ПП « ОСОБА_6 » в судових засіданнях та, відповідно, наявністю прямого умислу щодо невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Згідно відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 розгляд клопотання просить проводити у відсутності представника вказаного суду та не заперечує проти ознайомлення слідчою з матеріалами справи №916/3938/21 та отримання копій документів, проте проти вилучення оригіналів документів вказаної справи заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документі, які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб у володінні яких перебувають речі та документи оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні оригіналів документів з вилученням завірених їх копій, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження №0000138 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 03.10.2025, та/або прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , іншим прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів справи № 916/2938/21, (у тому числі електронних), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: