Справа № 199/1745/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000169, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 06.02.2026 по теперішній час, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

До інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 06.02.2026 по теперішній час, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000169, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, відомості про яке 11.02.2026 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026, близько 05:10 працівники ТЦК, за адресою: АДРЕСА_3 , застосовуючи силу затягнули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до мікроавтобусу, поставивши останнього в небезпечний для життя стан, та приблизно через 3 хв висадили його у безпорадному стані, не надавши допомоги потерпілому поїхали з місця події. 06.02.2026 близько 06.10 год. ОСОБА_4 було виявлено на місці події та ШМД доставлено до лікарні де встановлено діагноз - гострий мозковий інсульт.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 остання пояснила наступне, що вона підробляє продавцем у кіоску за адресою:

АДРЕСА_4 , ФОП АЙДІНЯН.

Так, в ніч з 05.02.2026 по 06.02.2026 ОСОБА_5 знаходилась у вказаному кіоску, так як вони працюють сутки, після чого о 07:00 год. в них відбувається зміна.

Приблизно о 05:15 год. ОСОБА_5 знаходилась в середині кіоску, яка почула гучні розмови, та відчинила віконце кіоску. Відчинивши віконце, вона побачила біля кіоску свого постійного покупця на ім`я ОСОБА_6 , близько 55 років, та біля нього 2 чоловіка у військовій формі, один зростом близько 180 см., середньої статури, віком близько 40 років, другий близько 170 см., середньої статури, віком близько 40 років. Обличчя в них були кругловатої форми, без бороди. Також, біля них стояв транспортний засіб типу «бус», темно-синього кольору, д.н.з. та марку вона не знає, двері якого були відчинені.

ОСОБА_5 зрозуміла, що скоріше за все це представники ТЦК та СП. Вони розмовляли з ОСОБА_7 , в грубій формі (на підвищених тонах) казали йому що йому необхідно пройти ВЛК, на що ОСОБА_6 повідомив, що він готовий пройти ВЛК.

ОСОБА_5 почала кричати вказаним чоловікам, щоб вони не чіпали ОСОБА_7 , та що зараз вона буде знімати їх на телефон. Як тільки вказані особи почули це, вони одразу схопили ОСОБА_7 під руки, та почали тягнути в бік бусу. В процесі того, як вони тягли його, він впав на коліна, однак вони все ж таки могли затягти його до бусу, після чого вони також сіли до вказаного бусу та кудись поїхали, куди саме ОСОБА_5 не бачила, після чого вона зачинила віконце кіоску.

Приблизно о 06:30 год. вона почула чоловічий голос з вулиці, а саме: «Мужчина не поднимайтесь, сейчас вызовем скорую». Вийшовши на вулицю, ОСОБА_5 побачила, що біля смітника неподалік від кіоску лежить ОСОБА_6 , однак йому було погано, він мичав, не міг нічого сказати, намагався припідняти голову. Біля нього був невідомий їй чоловік, віком близько 50 років, який повідомив ОСОБА_5 , що ШМД вже викликали, а також продавщиця ОСОБА_8 з сусіднього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Після цього до них підійшла продавщиця ОСОБА_9 (яка заступала на зміну в кіоску). ОСОБА_5 з ОСОБА_9 зайшли до кіоску, ОСОБА_9 змінила її, після чого наступна пішла додому. Коли ОСОБА_5 виходила з кіоску додому близько о 07:15 год., ОСОБА_7 вже не було, його забрали на кареті ШМД. Чи наносив ОСОБА_7 хто-небудь тілесні ушкодження ОСОБА_5 особисто не бачила.

Також, зі свідком ОСОБА_5 22.02.2026 проведено пред`явлення впізнання за фотознімками осіб, яких вона бачила, 06.02.2026 близько о 05:15 год., коли останні затягували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до транспортного засобу. В ході проведення пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 впізнала співробітника ТЦК ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

21.02.2026 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що працює на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_10 . На посаді приблизно з лютого 2025 року.

Так, 06.02.2026 близько о 02:45 год. ОСОБА_12 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_5 з метою заступити на чергування, а саме відпрацювання з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 (оповіщення). На чергування ОСОБА_12 заступив згідно доручення (номер не знає). Взагалі такі відпрацювання здійснюються на постійній основі, кожен день з 03:00 год. по 16:00 год. На такі відпрацювання ОСОБА_12 особисто заступав всього 3 рази, та він разом з співробітниками ТЦК кожен раз їздив до м. Дніпро, з метою виявлення осіб, що ухиляються від призову.

Коли ОСОБА_12 заступав на чергування, він почував себе погано, в нього була температура 38, однак так як ОСОБА_12 розумів, що міняти його нікому, то вирішив все ж таки вийти на вказане відпрацювання.

Так, приблизно о 02:45 год. 06.02.2026 ОСОБА_12 отримав вогнепальну зброю (пістолет макарова) та спеціальні засоби, після чого до відділу поліції під`їхали спіробітники ІНФОРМАЦІЯ_11 на автомобілі Wolkswagen Transporter кольору хакі (Державних номерних знаків, як пам`ятає ОСОБА_12 , не було взагалі).

У вказаному транспортному засобі знаходились співробітники ТЦК, з якими ОСОБА_12 до цього вже один раз заступав на відпрацювання, а саме за кермом був співробітник ТЦК на ім`я ОСОБА_13 , інших даних не знає, зріст приблизно 170 см., віком близько 25 років, середньої статури, коротка зачіска, без бороди, на пасажирському сидінні біля ОСОБА_13 був чоловік на ім`я ОСОБА_14 , віком приблизно 35 років, зростом 175 см., середньої статури, волосся світле, коротке, без бороди, та позаду у автомобілі був чоловік на ім`я ОСОБА_15 , віком приблизно 40-45 років, зріст приблизно 190 см, крупної статури, лисий, з бородою.

Так, ОСОБА_12 сів позаду разом з ОСОБА_16 , та вони поїхали у м. Дніпро. Приблизно о 04:30 год. вони приїхали до м. Дніпра, по дорозі вони зупинялись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у м. Павлоград, вул. Дніпровська.

Прибувши до м. Дніпра, працівники ТЦК почали зупинятись та перевіряти по базі осіб чоловічої статі з метою встановлення осіб, що ухиляються від призову, ОСОБА_12 особисто нікуди не виходив, тому скільки саме вони перевіріли осіб він не знає.

Так, приблизно о 05:15 год. вони зупинились біля якогось кіоску, назву вулиці ОСОБА_12 не знає. З автомобіля на вулицю вийшов ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , двері автомобіля (видвіжні) були відчинені. ОСОБА_12 чув, що вони розмовляли з якимсь чоловіком на підвищених тонах, про що саме розмовляли ОСОБА_12 не чув. Приблизно через 1 хвилину, ОСОБА_12 , знаходячись у салоні автомобіля побачив, як ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , із застосуванням сили затягнули до салону чоловіка, віком близько 55 років, а саме тримали його під руки з обох сторін, при цьому чоловік не стояв на ногах, тобто вони його тягнули по асфальтному покриттю. Вони посадили його на сидіння, після чого до салону сів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які із застосуванням грубої нецензурної лайки, кричали на вказаного чоловіка та казали «ты сейчас поедешь на ВЛК, потом поедешь на 0 и будешь штурмовиком на 0» та інші погрожуючи вислови в його бік, які ще саме ОСОБА_12 не пам`ятає. Чоловік при цьому вів себе спокійно, ніяких активних дій не робив та в перші хвилини спілкування з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 намагався пояснити останнім, що він не придатний до військової служби.

В якийсь момент, чоловік, якого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 затягли до автомобілю почав часто дихати, змінився в обличчі, побліднів та почав щось нерозбірливо казати. В цей момент ОСОБА_14 телефонував по мобільному телефону та просив щоб вказаного чоловіка перевірили по базі. Далі, коли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зрозуміли, що чоловіку погано то ОСОБА_14 відчинив двері автомобіля, ОСОБА_15 взяв чоловіка за руку та потягнув в бік двері та разом з ОСОБА_17 чоловіка з автомобіля на землю.

Після того, як вказаного чоловіка викинули з автомобіля, ОСОБА_14 сів на пасажирське сидіння біля водія, та вони поїхали звідти. Водій з автомобіля не виходив взагалі.

Також, 21.02.2026 зі свідком ОСОБА_12 проведено пред`явлення впізнання за фотознімками осіб (співробітників ТЦК), з якими він 06.02.2026 заступив на відпрацювання, в ході якого він впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (які затягували потерпілого до автомобіля), а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (який перебував за кермом автомобіля).

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого від оперуповноваженого ДУ ДВБ НПУ надійшов рапорт, відповідно до якого в ході проведення слідчих та оперативних дій в порядку ст. 40, 41 КПК України було встановлено встановлено осіб, причетних до вчинення зазначеного правопорушення:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Радянське Магдалинівського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить йому на праві спільної часткової власності. Одружений з ОСОБА_19 , яка на праві спільної часткової власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_7 . Може користуватись мобільним телефоном: НОМЕР_3 ; користується транспортним засобом Toyota Camry д.з. НОМЕР_6 , 2013 року випуску, зареєстрованим на дружину.

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець СМТ Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрований АДРЕСА_8 . Користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 . Одружений з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка на праві власності володіє земельною ділянкою для будівництва житлового будинку кадастровий номер :06:002:0083, за адресою: АДРЕСА_9 . Користується ТЗ ВАЗ 210990 д.з. НОМЕР_7 , власником якого є він сам.

3. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , яка належить йому на праві власності. Співмешкає з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_11 , якою володіє на праві власності. Користується ТЗ AUDI A6 д.з. НОМЕР_8 , 2014 року випуску, користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Також встановлено, що зазначені особи проходять службу у ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_12 .

З метою перевірки зазначених осіб на причетність до злочину, встановлення кола їх спілкування, встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 06.02.2026 року по день виконання ухвали контактували останні, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу з метою отримання інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», оператори електронних комунікацій зобов`язані зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

На підставі викладеного, з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та номерів мобільних операторів, а також для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та/або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, та/або причетна до скоєння, за вказаними номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв`язку період з 06.02.2026 року по теперішній час

Вищевказані абонентські номери обслуговуються операторами надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відтак у володінні вказаних юридичних осіб знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться:

1. У оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 06.02.2026 по теперішній час, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

2. У оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 06.02.2026 по теперішній час, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса якої є: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

02.03.2026