Справа № 676/4145/26
Номер провадження 1-кс/676/954/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , близько 22:00 год. 15.05.2026 року по АДРЕСА_1 , керував мотоциклом марки «ИЖ ПЛАНЕТА 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2026 року в справі №676/2722/26, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

За вказаним фактом були внесено відомості до ЄРДР за №0000640 від 13.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України зазначає, що проведенням тимчасового доступу до документів планується отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів судової справи №686/29322/25), та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, з можливістю вилучення належним чином завірених її копій.

У зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, окрім як отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, а тому виникла обґрунтована необхідність у проведенні відповідного заходу забезпечення кримінального провадження із можливістю вилучення копій вказаних документів.

Також слід зазначити, що це дає підстави вважати про те, що вказані документи із наявною інформацією, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України зазначає, що отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні та дадуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з наявною інформацію, а саме до матеріалів судової справи №676/2722/26 та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримає та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчої та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , близько 22:00 год. 15.05.2026 року по АДРЕСА_1 , керував мотоциклом марки «ИЖ ПЛАНЕТА 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2026 року в справі №676/2722/26, позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у його змісті відсутні конкретні відомості щодо переліку документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що унеможливлює встановлення обсягу документів та перевірку їх значення для кримінального провадження. Крім того, у клопотанні наявні суперечності щодо номера судової справи, оскільки у різних частинах клопотання зазначено різні номери справ, що свідчить про його неналежне оформлення та не дає можливості суду достовірно встановити, до матеріалів якої саме справи слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув належних та допустимих доказів для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тому з огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість та невмотивованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1