Справа № 642/6084/18
Провадження № 1-кп/642/4/26
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_6 та відсутність актуальної інформації про його місцезнаходження, оскільки з моменту його допиту під час досудового слідства пройшов значний час, прокурор ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про надання органу досудового слідства доручення щодо встановлення місцезнаходження вказаних свідка та забезпечення його явки в судове засідання. В обґрунтування клопотання прокурор посилалася, на те, що вказаний свідок не відповідає на телефонні дзвінки, не отримує поштову кореспонденцію, його місце перебування невідоме.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували, вважали його таким, що направлене на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

По даному кримінальному провадженню було заявлено свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який допитувався під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просила надати судове доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження свідка у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З огляду на те, що місцезнаходження свідків на даний момент достовірно невідоме, зв`язок з вказаними особами відсутній, клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця проживання/знаходження свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 01.04.2026 о 14.00 год.

Встановити строк виконання доручення до 01.04.2026.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання доручення до 01 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1