Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1319/26
У Х В А Л А

30.03.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000163 від 24 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.03.2026 року, близько 05 год 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , працівниками прикордонної служби було затримано двох осіб при спробі незаконного перетину державного кордону, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який із 06.03.2026 року знаходиться в СЗЧ та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події у вказаних осіб відібрано пояснення, вилучено два мобільні телефони марки Редмі. Відносно вказаних осіб складено адміністративний протокол за ст. 185-10 ч. 2 та ст.204-1 ч.2. Проведеними першопочатковими слідчими діями та оперативно розшуковими заходами встановлено, що до організації переправлення вказаних осіб через державний кордон поза пунктом пропуску причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , з 06.03.2026 перебуває в СЗЧ та його дружина ОСОБА_7 , без корисливого мотиву.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 24 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.03.2026 року в період часу з 12:30 по 13:10 годину, слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_4 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M33», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , а від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які упаковано в паперовий конверт НПУ.

24.03.2026 року в період часу з 17:16 по 17:48 годину старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 , проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою вилучення речових доказів та переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за адресою АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1208», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , які поміщено в спец пакет WAR1879095.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови винесеної старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M33», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1208», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , які вилучено та поміщено в спец пакет WAR1879095, визнано речовими доказами з метою їх збереження та проведення слідчих дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучене майно - відповідно до ст.98 КПК України визнане речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню, заявник клопотання звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Старший слідчий подав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та з метою з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому слідчих дій на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на наступні речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M33», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з мобільним номером НОМЕР_4 , який вилучено від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_4 .

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який вилучено від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , які упаковано в паперовий конверт НПУ.

- мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1208», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , які вилучено під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 та поміщено в спец пакет WAR1879095, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому слідчих дій у кримінальному провадженні №0000163 від 24.03.2026 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддяОСОБА_1