Справа №127/5803/26
Провадження №1-кс/127/2391/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого відділу Вінницького районного управління поліції та слідчими відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2026 року в ході проведення оглядів у складі спеціалізованих комісій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, за фактом порушення прав дітей, у тому числі дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, з ознаками інвалідності, внутрішньо переміщених дітей, а також тих, які перебувають у дитячих закладах (освітнього, медичного, соціального підпорядкування), у тому числі у спеціальних школах, дитячих будинках сімейного типу, виховуються в сім`ях, які потрапили у складні життєві обставини, прийомних, багатодітних та патронатних сім`ях, перебувають під опікою чи піклуванням, зокрема через неналежне виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я дітей, що може спричинити тяжкі наслідки для неповнолітніх було проведено огляди сімей, які потрапили у складні життєві обставини, в яких проживають неповнолітні діти та було встановлено, що:

- сім`я ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , батьками є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 29.12.1986 (воює протягом 3 місяців), в якій виховується двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (інсулінозалежна, були випадки у школі, що дитина не мала інсуліну). Умови проживання на низькому рівні, санітарні норми порушені, в приміщенні квартири проживає бабуся (матір батька), яка зловживає алкогольними напоями, при відвідуванні учасниками комісії перебувала у стані алкогольного сп`яніння, крім того, в приміщенні квартири відсутнє електропостачання протягом тривалого часу, а також матір притягалась до адміністративної відповідальності, оскільки дитина здійснювала крадіжки, а також був випадок щодо доставлення матері до лікарні у зв`язку із передозуванням наркотичними засобами.

- Сім`я ОСОБА_11 , матір`ю являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій виховується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду встановлено, що сім`я проживає в одній кімнаті у кількості 5 дітей різного віку та статі, ОСОБА_14 була вилучена із родини та перебувала протягом останніх 9-ти місяців в ІНФОРМАЦІЯ_6 , умови проживання на низькому рівні, діти не забезпечені особистим простором та належними умовами для навчання, виявлено всього 4 спальних місця для 6-ти осіб.

- Сім`я Кузьменків, батьками являються ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у батька наявні ознаки психологічного відхилення, офіційно діагноз не встановлений), проживають за адресою: АДРЕСА_3 , в якій виховується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із наявними психологічними відхилення у розвитку, переведений на інклюзивну форму навчання, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , наявні психологічні відхилення у розвитку, встановлено діагноз, надано рекомендації лікаря, умови проживання на низькому рівні, порушено санітарні норми, наявні грубі порушення пічного опалення, які потребують негайного прийняття рішень, у будинку наявні ознаки чадного газу, діти не забезпечені особистим простором та належними умовами для навчання, наявні 4 спальних місця для 5 осіб, встановлено інформацію про те, що був випадок щодо загоряння будинку, внаслідок несправного пічного опалення, який було ліквідовано членами родини.

- ОСОБА_21 , матір`ю являється ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якій виховується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживають за адресою: АДРЕСА_4 , умови проживання в сім`ї незадовільні, санітарний стан та стан ремонту на низькому рівні, діти особистим простором забезпеченні частково, квартира частково прибрана, оскільки ОСОБА_22 завчасно була проінформована працівниками Служби у справах дітей про незаплановану перевірку працівниками поліції, крім того у ОСОБА_25 виявлено педикульоз, лікування якого матір проводить не систематично, діти школу не відвідують.

- Сім`я Швець, матір`ю являється ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в якій виховується ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 , умови проживання дітей посередні, діти не забезпечені ліжками.

- Сім`я Матеуш батьками якої є ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , та ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , в якій виховується ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , проживають за адресою: прож АДРЕСА_6 , умови проживання в сім`ї незадовільні, санітарний стан та стан ремонту на низькому рівні, у кімнатах розкидані брудні речі, наявні таргани в приміщенні будинку.

Так, 28.01.2026 у період з 16 год. 41 хв. по 20 год. 29 хв. під час проведення невідкладного обшуку було вилучено особові справи вищезазначених сімей, в ході огляду яких було встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_24 надходили листи від ФОП ОСОБА_5 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Слідчий в клопотанні зазначив, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, медичної документації дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_35 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими слідчого відділу Вінницького районного управління поліції та слідчими відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000035 від 28.01.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

оригіналів медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із всіма додатками, в тому числі довідками, знімками, роздруківками, висновками та іншим;

оригіналів медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із всіма додатками, в тому числі довідками, знімками, роздруківками, висновками та іншим;

копій журналу обліку прийому громадян або іншого документа, яким ведеться облік прийому громадян, де наявні відмітки про прийом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі ведення подібного обліку електронними системами, надати дані відомості в роздрукованому вигляді;

копій журналу обліку прийому громадян або іншого документа, яким ведеться облік прийому громадян, де наявні відмітки, про прийом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В разі ведення подібного обліку електронними системами, надати дані відомості в роздрукованому вигляді;

роздруківок з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та/або іншої електронної системи, яка використовується лікарями ФОП ОСОБА_5 , щодо звернень, проходження лікування та рекомендацій громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

роздруківок з електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та/або іншої електронної системи, яка використовується ФОП ОСОБА_5 , щодо звернень, проходження лікування та рекомендацій громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя