ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/879/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 16.01.2026 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

25.10.2025 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 25.10.2025 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 ), за результатом якого вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, у тому числі ті, що використовувались для підготовки і вчинення теракту;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.10.2025;

- протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 , якими зафіксовано факт спілкування ОСОБА_4 з представником спецслужб рф («оператором»), отримання конкретних завдань з відшукання, транспортування СВП, а також його доопрацювання та приведення в дію;

- відповіддю оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом про проведення НСРД про результати спостереження за особою (річчю або місцем) №64/109-1228т від 25.10.2025

- протоколом про проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №64/109-1229т від 25.10.2025;

- протоколом проведення НСРД - про результати спостереження за особою (річчю або місцем) №64/109-12275т від 25.10.2025;

- протокол огляду, ідентифікації та вручення спеціальних імітаційних засобів від 23.10.2025;

- протокол огляду спеціального імітаційного засобу для використання під час проведення НСРД від 23.10.2025;

- протокол про результати аудіо-відео контролю розмов або інших звуків від 25.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

27.10.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2025 року.

22.12.2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, а саме до 25.02.2026 року.

22.12.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 19.02.2026 (включно).

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 16.01.2026, закінчується 25.02.2026 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій:

- встановити та допитати в якості свідка особу з яким ОСОБА_4 23.10.2025 у проміжку часу починаючи з 23 год. 01 хв. по 23 год. 25 хв. спілкувався за допомогою телефону знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Центальний, буд.120, в приміщенні готельного номеру №227 готелю «Нікотель», а саме щодо обставин відомих йому про злочинну діяльність ОСОБА_4 ;

- отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме стосовно мобільного телефону марки «Redmi Note 8», який належить ОСОБА_4 , щодо виявлення існуючих та раніше видалених файлів (в т.ч. графічних, інформаційний, тощо та видалених фото-відео файлів, які створені за допомогою наданої на дослідження технікою, та в подальшому провести аналіз отриманої інформації шляхом проведення огляду отриманої інформації із складанням відовідних протоколів оглядів;

- отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме стосовно мобільного телефону марки «REDMI Note 10 5G» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ;, який належить ОСОБА_4 , щодо виявлення існуючих та раніше видалених файлів (в т.ч. графічних, інформаційний, тощо та видалених фото-відео файлів, які створені за допомогою наданої на дослідження технікою, та в подальшому провести аналіз отриманої інформації шляхом проведення огляду отриманої інформації із складанням відповідних протоколів оглядів;

- залучити до кримінального провадження спеціаліста за кваліфікацією інженера-хіміка-технолога для проведення огляду матеріалів кримінального провадження, та допиту у процесуальному статусі свідка з питань, що належать до сфери його знань, щодо ідентифікації вибухових речовин, вибухових пристроїв;

- здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме ухвал Миколаївського апеляційного суду;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;

- скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 необхідно: встановити та допитати в якості свідка особу з яким ОСОБА_4 23.10.2025 у проміжку часу починаючи з 23 год. 01 хв. по 23 год. 25 хв. спілкувався за допомогою телефону знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Центальний, буд.120, в приміщенні готельного номеру №227 готелю «Нікотель», а саме щодо обставин відомих йому про злочинну діяльність ОСОБА_4 ; отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме стосовно мобільного телефону марки «Redmi Note 8», який належить ОСОБА_4 , щодо виявлення існуючих та раніше видалених файлів (в т.ч. графічних, інформаційний, тощо та видалених фото-відео файлів, які створені за допомогою наданої на дослідження технікою, та в подальшому провести аналіз отриманої інформації шляхом проведення огляду отриманої інформації із складанням відовідних протоколів оглядів; отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме стосовно мобільного телефону марки «REDMI Note 10 5G» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ;, який належить ОСОБА_4 , щодо виявлення існуючих та раніше видалених файлів (в т.ч. графічних, інформаційний, тощо та видалених фото-відео файлів, які створені за допомогою наданої на дослідження технікою, та в подальшому провести аналіз отриманої інформації шляхом проведення огляду отриманої інформації із складанням відповідних протоколів оглядів; залучити до кримінального провадження спеціаліста за кваліфікацією інженера-хіміка-технолога для проведення огляду матеріалів кримінального провадження, та допиту у процесуальному статусі свідка з питань, що належать до сфери його знань, щодо ідентифікації вибухових речовин, вибухових пристроїв; здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме ухвал Миколаївського апеляційного суду; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 16.01.2026 року до шести місяців, а саме до 25.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8