У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2026 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000787 від 06.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Сокальського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000787 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні 18.03.2026 року прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000787, заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із тим, що останній висловив намір продовжити проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 , на що командиром вказаної військової частини надано письмову згоду.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старший солдат ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він під час проходження військової служби за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану 12.05.2025 року без поважних причин самовільно залишив на понад три доби розташування Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та в період з 12.05.2025 року по 03.12.2025 року був відсутній на службі без поважних причин понад три доби і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 інкриміновано самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_4 матеріальний збиток не нанесено. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно із ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір продовжити проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України.

Згідно письмової згоди командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 05.03.2026 року №14-10/3700 командування Військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягався.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

ОСОБА_4 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску на нього.

Згідно положень ч.2 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у Військовій частині НОМЕР_2 , наявна письмова згода командира вказаної військової частини на проходження служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну раніше застосованого до його підзахисного запобіжного заходу до часу набрання ухвалою суду законної сили на інший запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням особистої свободи ОСОБА_4 , мотивуючи таке тим, що у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності обвинувачений має обов`язок у стислі строки з`явитися у військову частину, де продовжуватиме проходження військової служби, відповідно потребує хоча б мінімального часу для того, щоб підготуватися до вибуття у військову частину, що є неможливим в умовах тримання його під вартою з ізоляцією від суспільства. Суд погоджується з доводами сторони захисту в частині доцільності зміни обвинуваченому запобіжного заходу, адже подальше тримання ОСОБА_4 під вартою суперечитиме меті його звільнення від кримінальної відповідальності створення умов для подальшого проходження обвинуваченим дійсної військової служби. При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. З урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду справи, та наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання ухвалою суду законної сили є достатнім у даному кримінальному провадженні. Саме такий запобіжний захід, на переконання суду, дозволить обвинуваченому належно соціалізуватися після звільнення з-під варти та вжити необхідних заходів для підготовки для продовження військової служби в складі Збройних Сил України і вибуття до місця розташування військової частини. В іншому випадку утримання обвинуваченого під вартою може ускладнити його самостійне прибуття до військової частини впродовж сімдесяти двох годин після вступу в законну силу ухвали суду про звільнення від кримінальної відповідальності. Разом із зміною запобіжного заходу суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 331, 337, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000787 від 06.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_4 на військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2026 року у вигляді тримання під вартою, до набрання ухвалою суду законної сили змінити на особисте зобов`язання.

Враховуючи застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк до набрання ухвалою суду про звільнення від кримінальної відповідальності законної сили, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей же строк такі обов`язки: 1) прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (м. Шептицький Львівської області) без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти у залі суду у зв`язку із зміною запобіжного заходу.

Ухвала в частині рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а в частині зміни запобіжного заходу негайно.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1