Справа №639/4471/25
Провадження № 1-кп/639/127/26
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

23 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №639/4471/25 (в ЄРДР № 0000252 від 10.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, студента 2-го курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000252 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання з перерахуванням внесеної за обвинуваченого застави у розмірі 242240,00 грн. на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. При цьому в обгрунтування клопотання захисник посилався на положення ч. 5 ст. 616 КПК України та на те, що заставодавець ОСОБА_6 надав згоду на перерахування внесеної ним суми застави на користь ЗСУ.

ІІ. Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Вислухавши захисника ОСОБА_5 на обґрунтування клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, заставодавця ОСОБА_6 , який надав згоду на перерахування внесеної ним суми застави на користь ЗСУ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого (наразі - Новобаварського) районного суду м. Харкова від 25.03.2025 по справі №639/1615/25 (провадження №1-кс/639/403/25) клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу задоволено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 травня 2025 року включно. Одночасно, цією ж ухвалою визначено підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 242240,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Відповідно до листа ТУ ДСА у Харківській області №04-48/1156/25 від 26.03.2025 згідно виписки з рахунку UA0006674 від 26.03.2025 кошти у сумі 242240,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: «оплата застави (за ОСОБА_4 ) по справі №639/1615/25, провадження №1-кс/639/403/25 від 25/03/2025; платник ОСОБА_6 ».

Внесення ОСОБА_6 застави за ОСОБА_4 у розмірі 242240,00 грн. також підтверджується копією відповідної квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 26.03.2025.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 27.03.2025 №12/12-5014/Мл ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 26.03.2025 по сплаті застави у розмірі 242240,00 грн..

Отже, наразі відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000252 від 10.03.2025 діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242240,00 грн..

При цьому до клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання додано письмову заяву ОСОБА_6 , в яких останні просить перерахувати внесену ним суму застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Свою згоду на відповідне перерахування підтвердив ОСОБА_6 і безпосередньо в судовому засіданні, зазначивши, що ОСОБА_4 є його рідним сином.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни запобіжного заходу, суд оцінює наявність та ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у світлі поточної стадії кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце постійного проживання, обвинувачується у вчиненні одного епізоду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, які становлять ідеальну сукупність, свою вину під час судового розгляду визнав повністю, відшкодував спричинену потерпілому ОСОБА_9 шкоду у повному обсязі.

З огляду на вказане, з урахуванням стадії кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку під час судового розгляду, а також відсутності заперечень прокурора, суд дійшов висновку, що мета запобіжного заходу, визначена ст. 177 КПК України, може бути забезпечена застосуванням більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, достатніх для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ч. 5 ст. 616 КПК України та обґрунтування клопотання наміром використати кошти застави для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, із зміною запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та вирішенням питання щодо перерахування суми застави на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA0992708.

З урахуванням викладеного, враховуючи надану заставодавцем ОСОБА_6 згоду, клопотання захисника, подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , належить задовольнити, запобіжний захід змінити на більш м`який, а внесені в якості застави кошти перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376, 616 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000252 від 10.03.2025, змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 23.05.2026, обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заставу в сумі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.), внесену заставодавцем ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_1 ) за обвинуваченого ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого (наразі - Новобаварського) районного суду м. Харкова від 25.03.2025 у справі №639/1615/25 (провадження №1-кс/639/403/25), перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за такими реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвалу в частині перерахування суми внесеної застави направити на виконання до ТУ ДСА України у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1