Справа № 487/3211/26
Провадження № 1-кп/487/498/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000377 від 27.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 1 КК України.

До суду було подано угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілим у даному кримінальному провадженні, згідно якої сторони просять звільнити обвинуваченого від відбуття покарання в місцях позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України, та позбавити водійського права до 1 (одного) року,; покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення, посилаючись що не має жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважала не можливим затвердження угоди про примирення оскільки сторонами фактично не узгоджене покарання, крім того існує прямі обмеження КПК України, щодо застосування ст.ст. 75, 76 КПК України до осіб у випадку засудження за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України та КК України, так як узгоджене сторонами покарання не відповідає санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України, та порушують пряму заборону передбачену ст. 75 КК України, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 27.05.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000377 від 27.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 1 КК України відмовити.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1