У Х В А Л А

"26" травня 2026 р. Справа153/834/26

Провадження1-кп/153/37/26-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11 травня 2026 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України було призначено підготовче судове засідання на 18 травня 2026 року о 13 годині 30 хвилин. 18 травня 2026 року підготовче засідання було відкладено на 26 травня 2026 року у зв`язку із клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 про виклик і допит свідків не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 про виклик і допит свідків не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про виклик і допит свідків не заперечує. Заявила клопотання про виклик і допит свідків згідно реєстру.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 про виклик і допит свідків не заперечує. Підтримує клопотання ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 26.05.2026 за вх..№4186 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати адвокату ОСОБА_6 дозвіл на отримання безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000038 від 26 січня 2026 року. Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження №0000038 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України містить безліч порушень кримінального процесуального законодавства, прав особи, яка притягаються до кримінальної відповідальності, стороні захисту необхідно з`ясувати наявність підстав для вчинення різних процесуальних дій органами досудового слідства та прокуратури, з`ясувати наявність повноважень у посадових осіб органів слідства і прокуратури, сторона захисту для всебічного та повного захисту притягуваної до відповідальності особи потребує повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000038 від 26.01.2026. Захисник вказує, що самостійно отримати історію змін (логізацію) ЄРДР не може, оскільки доступ до цих технічних даних мають лише органи прокуратури та Офіс Генерального прокурора як держатель Реєстру. Отже, задля забезпечення права на вільний збір доказів, принципу рівності сторін та принципу диспозитивності стороні захисту необхідна повна інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо всіх записів за кримінальним провадженням №0000038 від 26.01.2026. Однак, доступ до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань сторона захисту не має. Надання інформації з реєстру стороні захисту не передбачено «Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» (затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.16 №139), тож саме тому, захисник вимушена звернутись до суду з даним клопотанням. Вказала, що відмова у витребуванні такого витягу буде обмеженням права на захист, рівності сторін кримінального провадження, а також буде свідчити про упередженість суду. Таким чином, для з`ясування питань належності зібраних доказів та вчинення процесуальних дій в межах чи поза межами кримінального провадження, в строках чи поза строками досудового розслідування, необхідно отримати повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000038 від 26.01.2026. Також, захисник зазначає, що кримінальне провадження №0000038 від 26.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано до суду 08.05.2026 (вимоги ст.290 КПК України виконані 07.05.2026). Постановою про залучення захисника від 07.05.2026, у вказаному кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_6 здійснюється захист обвинуваченого ОСОБА_3 . Таким чином, вона як захисник підозрюваного у кримінальному провадженні №0000038 від 26.01.2026 ОСОБА_3 , не могла вживати будь-яких процесуальних дій для отримання доступу до речей і документів, під час досудового розслідування. В зв`язку з вище викладеним, а також тяжкістю злочину і неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник вимушена звернутись з вказаним клопотанням щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши заявлені прокурором та захисником клопотання, суд приходить до наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора та захисника відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, і відповідно, підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.60 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст.ст.132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України), то у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який є володільцем інформації, що обробляється в ньому.

Отже, отримання повного витягу з ЄРДР безпосередньо в Офісі Генерального прокурора відповідає вимогам кримінального процесуального закону та єдиним можливим способом забезпечення стороні захисту доступу до необхідних відомостей.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.03.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, яку ними внесено. Клопотань про продовження запобіжного заходу або обрання іншого щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 76, 91, 92, 131, 132, 159-166, 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 26 травня 2026 року о 14 годині 25 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників, яким вручити копії даної ухвали.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик і допит свідків задовольнити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_6 на отримання безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_1 як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 26 січня 2026 року за ч.3 ст.332 КК України.

Обов`язок щодо забезпечення захиснику ОСОБА_6 тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 червня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1