Справа 749/305/26
Номер провадження 1-кп/749/50/26
У Х В А Л А

12 березня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000167 від 23.02.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.246. ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив заявлене разом з матеріалами обвинувального акту клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених залишити без розгляду, обґрунтовуючи тим, що ухвалами від 15 січня 2026 року слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 березня 2026 включно. Станом на момент проведення підготовчого судового засідання строк дії ухвал закінчився. Та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим, шо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за злочин за ч. 3 ст. 365 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи беззаперечно вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що обвинувачені можуть: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, а тому просив застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Захисник обвинувачених заявила клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Клопотання вмотивоване тим, що прокурор направив обвинувальний акт з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки прокурором не взято до уваги, що обвинуваченим інкримінуються декілька кримінальних правопорушень, та при визначенні територіальної підсудності необхідно визначити у межах якої юрисдикції вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Обвинуваченим інкримінуються однакові за тяжкістю правопорушення, проте місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України прокурором в обвинувальному акті не визначено, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України вчинено на території Сновського району. Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, вважає за необхідне звернутися суду до Чернігівського апеляційного суду з поданням для визначення підсудності. Щодо заявлених клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту у нічний час заперечувала проти задоволення, захисник послалась на безпідставність і недоведеність доказами заявлених прокурором ризиків, кримінальне провадження зареєстроване 6 років тому, обвинувачені не переховувалися і не збираються, всі свідки допитані, вони не можуть на них впливати, для виконання своїх посадових обов`язків обвинуваченим необхідно пересуватися. Вважає не має підстав для обмеження законних прав обвинувачених вказаним запобіжним заходом.

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Представник потерпілого у підготовче засідання надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 15 січня 2026 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання - з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 08 березня 2026 включно.

Ухвалою від 15 січня 2026 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання - з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 08 березня 2026 включно.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання строк дії ухвал закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованими статтями, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за злочин за ч. 3 ст. 365 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, конкретні обставини їх вчинення, суд вважає наявними в кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні і доведені прокурором, а саме те, що ОСОБА_4 зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання - з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на два місяці.

Так, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за злочин за ч. 3 ст. 365 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, конкретні обставини їх вчинення, суд вважає наявними в кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні і доведені прокурором, а саме те, що ОСОБА_5 зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце під час досудового розслідування на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому з метою запобігання названим ризикам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання - з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на два місяці.

Також, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора залишення без розгляду клопотань про проводження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, встановлених ухвалами від 15 січня 2026 року слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва до обвинувачених строком до 08 березня 2026 включно, оскільки на момент проведення підготовчого судового засідання строк дії ухвал закінчився.

Суд, щодо клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. У разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, Якщо у кримінальному провадженні об`єднано декілька кримінальних правопорушень, підсудність визначається за місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, а у разі якщо вони однакові за тяжкістю за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення. У разі якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінальний кодекс України, яке, відповідно до викладених у ньому обставин, вчинено на території, що відноситься до Сновського (нині Корюківського) району.

Разом з тим, місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, суд дійшов висновку, що направлення обвинувального акта до Сновського районного суду Чернігівської області здійснено з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст. 32 КПК України.

Підстав для висновку про порушення правил підсудності кримінального провадження судом не встановлено, а отже клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд вирішує клопотання учасників кримінального провадження та інші процесуальні питання, необхідні для забезпечення судового розгляду.

Разом з тим, станом на час проведення підготовчого судового засідання питання щодо заявленого цивільного позову не вирішено, що унеможливлює завершення підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою вирішення всіх процесуальних питань, передбачених ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 314-316, 372,376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Боровичі, Корюківського району, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Корюківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування (поза проведенням слідчих та/або процесуальних дій) зі наступними особами:

-ОСОБА_7 ;

-ОСОБА_8 ;

-ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_10 ;

-ОСОБА_11 ;

-ОСОБА_12 ;

-ОСОБА_13 ;

-ОСОБА_14 ;

-ОСОБА_15 ;

-ОСОБА_16 ;

-ОСОБА_17 ;

-ОСОБА_18 ;

-ОСОБА_19 ;

-ОСОБА_20 ;

-ОСОБА_21 ;

-ОСОБА_22 ;

-ОСОБА_23 ;

-ОСОБА_24 ;

-ОСОБА_25 ;

-ОСОБА_26 ;

-ОСОБА_27 ;

-ОСОБА_28 ;

-ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до Корюківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування (поза проведенням слідчих та/або процесуальних дій) зі наступними особами:

-ОСОБА_7 ;

-ОСОБА_8 ;

-ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_10 ;

-ОСОБА_11 ;

-ОСОБА_12 ;

-ОСОБА_13 ;

-ОСОБА_14 ;

-ОСОБА_15 ;

-ОСОБА_16 ;

-ОСОБА_17 ;

-ОСОБА_18 ;

-ОСОБА_19 ;

-ОСОБА_20 ;

-ОСОБА_21 ;

-ОСОБА_22 ;

-ОСОБА_23 ;

-ОСОБА_24 ;

-ОСОБА_25 ;

-ОСОБА_26 ;

-ОСОБА_27 ;

-ОСОБА_28 ;

-ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці - до 11.05.2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до них буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання для виконання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за місцем проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України до 15 квітня 2026 року о 14 год.00 хв.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1