1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1203/26 1-кп/335/633/2026
10 березня 2026 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2013 у м. Запоріжжі на пл. Фестивальній біля магазину «Котон» невідома особа чоловічої статі відкрито викрала у гр. ОСОБА_5 жіночу сумку, чим завдала збитків на суму 1120 гривень.
В ході досудового розслідування співробітниками слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитані в ході досудового розслідування свідки та потерпіла будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, не володіють.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
З огляду на викладене прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла, повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення судової повістки поштою, в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася із клопотанням, в якому просила провести розгляд кримінального провадження за її відсутності.
З огляду на те, що неявка потерпілої не перешкоджає з`ясуванню всіх обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд вирішив провести судове засідання за відсутності потерпілої.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до приписів ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав закриття кримінального провадження є обов`язком суду. При цьому неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1