Справа № 297/559/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 02.02.2026 року до Берегівського РВП надійшли зібрані матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо громадянина ОСОБА_5 , який згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 №297/145/25 від 20.01.2025 року був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року пробаційного нагляду, однак умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання, а тому в його діяннях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.

24.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 про виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.01.2025 року, який 20.02.2025 року набрав законної сили, у зв`язку з чим 29.02.2025 року поставлено на облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, засуджену до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

29.02.2025 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування засудженими покарання у виді пробаційного нагляду, з ним проведено бесіду, відібрано підписку, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування даного виду покарання.

03.11.2025 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації, після чого 04.11.2025 року йому було направлено виклик на 11.11.2025 року, але останній без поважних причин за викликом не з`явився.

12.11.2025 року ОСОБА_5 повторно направлено виклик на 19.11.2025 року, але він також без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 під час якої, останній вдома не знаходився.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 не дотримувався встановлених відповідно до закону умов відбування покарання, внаслідок чого ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, вчинивши три адміністративні правопорушення, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні особової справи засудженого та включаючи вирок відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 22 квітня 2026 року.

Враховуючи, що інформація, зазначена в клопотанні, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні за №0000016 від 03 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з метою вилучення особової справи та вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням органу досудового розслідування має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 22 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8