Справа № 387/4/26
Провадження № 1-кп/396/108/26
УХВАЛА

31.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.10.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, ст. 366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, ст. 366-3 КК України.

31.03.2026 року обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: нормативно правового акту Указа Президента України про загальну мобілізацію; нормативно правового акту про утворення Нацональної поліції України; нормативно правового акту про утворення ТЦК та СП; нормативно правового акту ЗУ № 3384-IX від 20.09.2023 року; нормативно правового акту ЗУ № 1700-VII від 14.10.2014 року, а також витребувати повістку, яка була вручена ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подані клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволені вказаних клопотань, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Перевіривши доводи поданих клопотань, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи поданих клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав, визначених законом, для задоволення таких клопотань.

Так, заявлені обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів не містять жодного обґрунтування доцільності витребування таких доказів у межах вказаного кримінального провадження, та яке значення має вказана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими доказами і документами вказаного кримінального провадження, і на доведення яких саме обставин кримінального провадження, що підлягають обов`язковому встановленню та дослідженню спрямоване витребування таких доказів.

При цьому, процесуальний кримінальний закону ст. 91 КПК України вказує вичерпний перелік обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , звертаючись до суду з клопотаннями про витребування доказів не наводить обґрунтованих доводів щодо того, на встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ст. 336, ст. 366-3 КК України впливатиме отримання такої інформації та неможливість доведення таких обставин іншими доказами.

У відповідності до вимог ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи вищенаведене, за відсутності належного обґрунтування доцільності витребування зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 доказів в межах вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданих клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1