Справа№751/1201/26
Провадження №1-кс/751/295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , подану в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження №0000169 від 03.08.2023 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, у якій просить Скасувати Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину від 30 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000169 від 03.08.2023 за ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 03.08.2023 за ЄРДР.

Слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 02.09.2025 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

30.11.2025 слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину.

Водночас, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , у зміненій підозрі залишилося незмінним заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах (ч.5 ст.191 КК України).

Вважає, що повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину від 30 листопада 2025 року, є незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Доводи повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину від 30 листопада 2025 року про нібито вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за попередньою змовою з інженером технічного нагляду ОСОБА_8 , який нібито сприяв учиненню відповідного правопорушення ОСОБА_5 шляхом усунення перешкод, є абсолютно необґрунтованими та надуманими.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру здійснюється за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому вбачається, що 20.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, а саме у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що 20 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для скасування повідомлення про підозру від 30 листопада 2025 року та задоволення скарги немає.

Керуючись статтями 2, 7, 42, 52, 111, 135, 136 276-278, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1