Справа № 502/155/20
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в окреме провадження, з недопущення порушення строків розгляду справи та з метою оперативного розгляду справи, оскільки вказані обвинувачені в судове засідання не з`являються, встановити їх місцеперебування не є можливим.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч. 1 ст. 334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не з`являються в судове засіданні та встановити їх місцезнаходження не є можливим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч. 3 ст. 217, ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд,, суд,

У Х В А Л И В:

Виділити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 162 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України, - в окреме провадження.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, - продовжити у загальному порядку згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1