Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0010961, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, маючої повну середню освіту, працюючої на посаді фінансового директора ТОВ «Ай Ем Фіш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої: Святошинським районним судом м. Києва вироком від 10 липня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки:

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачені в судові засідання не з`являються взагалі.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, маючої повну середню освіту, працюючої на посаді фінансового директора ТОВ «Ай Ем Фіш», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 16 год. 35 хв. 02 квітня 2026 року

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої: Святошинським районним судом м. Києва вироком від 10 липня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 16 год. 35 хв. 02 квітня 2026 року

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського УП ГУНП в м Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3