Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1767/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ УП в метрополітеніи ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке 07.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

28.01.2026 органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітнього сина, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)), яке відноситься до наркотичних рослин обіг яких обмежено, використовуючи Telegram канал @Kratom.ua, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)), для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочиного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)), яке відноситься до наркотичних рослин обіг яких обмежено, для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 02.01.2026, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділенні Нової Пошти №177, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21Б (ТРЦ Dream berry), отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи 2 (два) пакети чорного кольору з пазовими застібками «зіп» з вмістом подрібненої до порошкоподібного стану, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)), яке відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та помістив до центрального відділення, належного йому рюкзака, який тримав в руках, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.01.2026, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі 2 (два) пакети чорного кольору з пазовими застібками «зіп» з вмістом подрібненої до порошкоподібного стану, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)), яке відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які перебували у центральному відділенні належного йому рюкзака, скориставшись послугами КП «Київський метрополітен» доїхав до станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у місті Києві, чим перевіз листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)).

Цього ж дня, о 22 год. 55 хв., ОСОБА_4 , прибув до станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену і був зупинений працівником поліції, на запитання чи є заборонені законним обігом речі чи предмети, повідомив, що в центральному відділенні рюкзака, який був при ньому на той час, знаходиться 2 (два) пакети чорного кольору з пазовими застібками «зіп» з вмістом подрібненої до порошкоподібного стану, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)), яке відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_8 був запрошений працівником поліції до службового приміщення поліції вказаної станції метро, де в присутності двох понятих, в ході проведення особистого обшуку та обшуку особистих речей у центральному відділенні рюкзаку останнього, який був при ньому на той час, було виявлено та вилучено 2 (два) пакети чорного кольору з пазовими застібками «зіп» з вмістом подрібненої до порошкоподібного стану, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містить у своєму складі листя рослини Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)), яке відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса Mitraguna speciosa (Кратом (kratom, ketum, baik)) в перерахунку на висушену речовину, становить 87,53 г.

Подрібнене листя рослини mitragyna speciose (кратом (kratom, ketum, biak), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці IІ», є наркотичним засобом та рослиною обіг якої обмежено.

Відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса подрібненого листя рослини mitragyna speciose (кратом (kratom, ketum, biak) 87,53 г., відноситься до особливо великих розмірів.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на отриманих в ході досудового розслідування доказах, зокрема: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.01.2026 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком експерта криміналістичної експертизи, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , іншими матеріалами в їх сукупності.

Санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, контроль за його поведінкою а також запобігання наступним ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку органу досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не призведуть до нормальної процесуальної поведінки та можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та в подальшому судовому розгляду.

Про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, що може призвести до несвоєчасного прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та якнайшвидшого розслідування даного кримінального провадження.

Про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні свідчить те, що під час досудового розслідування шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Разом з тим, ризик впливу на свідків є актуальним, оскільки свідки проживають та працюють у м. Києві.

Про те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинятиме інші кримінальні правопорушення вказує те, що підозрюваний являється офіційно не працевлаштований та відсутні дані щодо наявності законних джерел доходів, суспільно корисною працею не займається, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного.

З урахуванням наведених підстав, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, орган досудового розслідування вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, підозрюваного, його захисників дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до такого.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, який раніше не судимий; майновий стан підозрюваного, має дітей на утриманні, інвалідом не являється; сімейний стан підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведена наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме: домашній арешт у певний період доби.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який застосовується до підозрюваного, відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК України, застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, і буде необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором, строком на 53 дні, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повністю утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, анкетні дані яких вказано у клопотанні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання страшої слідчої СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 23:00 год. до 05:00 год. із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 53 дні, тобто до 28 березня 2026 року в межах строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 28 березня 2026 року обов`язки, передбачені КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повністю утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, анкетні дані яких вказано у клопотанні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто діє до 28 березня 2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1