Справа № 736/254/26
Номер провадження 1-кп/736/116/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 30.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 30.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчим відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 30.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 28.01.2016 р. на 29.01.2016 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей, проникла до середини бару "Меркурій, котрий розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних Перелюбському споживчому товариству.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000047 від 30.01.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дії, а саме: проведено огляд приміщення бару «Меркурій» розташованого за адресою: вул. Шевченка, 11, с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області. Під час ОМП з місця події нічого не вилучалось. Проведеною ревізією встановлено, що крадіжкою завдано шкоду на суму 5193 гривні 99 копійок.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 надала показання, що в ніч з 28 на 29.01.2016 року вона ночувала вдома і нічого підозрілого не чула та не бачила. Про крадіжку ТМЦ з бару «Меркурій», їй стало відомо від працівників поліції, хто вчинив дану крадіжку їй не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання, що він зареєстрований як фізична особа підприємець, являється господарем бару «Корчма», що розташований в с. Перелюб по вул. Центральна, 10. В період часу з 28.01.16 з 17 годин по 23 годину він працював у барі. В цей день практично нікого в барі не було, окрім двох місцевих чоловіків, це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі пішли по домівкам близько 23 години. ОСОБА_5 поїхав додому на автомобілі, по дорозі він нікого не зустрічав. Хто вчинив крадіжку ТМЦ з бару «Меркурій» йому не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 надала показання, що вона проживає за вказаною адресою та працює продавцем бару «Меркурій», котрий розташований в с. Перелюб по вул. Шевченка, Корюківського району. Вона працює разом з ОСОБА_9 . Вони працюють кожного дня, окрім понеділка та вівторка, у ці дні вони працюють поодинці. У будні дні вони працюють з 09 до 13 години та з 18 до 21 години, у вихідні дні з 19 до 22 години.

28.01.2016 року в барі з ранку до самого закриття ОСОБА_8 працювала одна. На протязі робочого дня приїздили постачальники товару та приходили жителі села, нічого підозрілого вона не помітила. Ввечері о 21 годині, після закінчення роботи вона вимкнула світло в барі, зачинила вхідні двері та пішла додому.

29.01.2016 року вона разом з напарницею прийшли до бару. Своїми силами вона відчинила двері, зайшовши до середини вони побачили на підлозі салфетки, подивившись на стелажі ОСОБА_8 виявила відсутність алкогольних напоїв. Після цього вони почали дивитись інші приміщенні і виявили в залі розбите вікно та відігнуті металеві грати, тильні двері були відчинені. Після попереднього огляду вони виявили що зникли продукти харчування, алкогольні напої, сигарети та гроші. Хто міг скоїти дану крадіжку вона не знає та нікого в цьому не підозрює.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , який перебуває на посаді директора Перелюбського споживчого товариства, який показав, що дійсно невідома особа з приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", котрий розташований в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних Перелюбському споживчому товариству на загальну суму 14382,28 грн. та просить закрити дане кримінальне провадження так як шкода для підприємства є незначною.

Також 06.01.2026 від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява в який він просить закрити дане кримінальне провадження.

Крім того, під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей; встановлення знарядь, можливих свідків і очевидців скоєного, проте встановити особу злочинця не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 02.02.2026 під час досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент вчинення злочину (2016 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000047, розпочате 30.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

За таких обставин прокурор просить кримінальне провадження № 0000047 від 30.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент вчинення злочину (2014 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження №0000047 від 30.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, становить десять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 30.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження 0000047 від 30.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1