Справа № 466/2733/26
Провадження № 1-кс/466/868/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

30 березня 2026 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2022 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 підроблено договір №14 купівлі продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 який укладено 04.05.2020., також заява ОСОБА_7 про те що директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 підроблено договір №19, 23 купівлі продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які укладено 04.05.2020., також 20.06.2022 заява ОСОБА_8 про те що директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 підроблено договір №41 купівлі продажу майнових прав на квартириу АДРЕСА_4 , який укладено 06.05.2020.

У ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у своїх показаннях повідомила, що 21.12.2021 року уклала договір купівлі-продажу квартири серія та номер НРС 050312, що за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 34,8 кв.м, із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 . Відповідно до змісту договору, ОСОБА_9 придбала квартиру, що за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 34,8 за 174 000 грн. у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього ОСОБА_9 повідомила, що придбала дану квартиру за 661 200 грн. з яких 174 000 грн вона перерахувала на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 487 200 грн передала готівкою ОСОБА_6 . В подальшому 25.04.2025 ОСОБА_9 зателефонував голова ОСОБА_10 та повідомив про те, що до нього звернулась ОСОБА_11 і повідомила про те, що вона є власником спірної квартири та хоче отримати до неї доступ, таким чином ОСОБА_9 дізналась про існування цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру, після чого 28.04.2025 ОСОБА_9 ознайомилась із матеріалами справи та 05.05.2025 отримала заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.01.2025 (справа №444/1697/23, провадження №2/444/52/2025).

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із можливістю огляду, вилучення (виїмки), виготовлення належним чином звірених копій документів, які перебувають у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення документів із можливістю зняття належним чином завірених копій, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи наявність ризику щодо внесення змін до таких чи їх знищення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів із можливістю огляду, вилучення (виїмки), виготовлення належним чином звірених копій, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 31.03.2026 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю огляду, вилучення (виїмки), виготовлення належним чином звірених копій документів, які перебувають у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227), який укладений між покупцем в особі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продавцем в особі представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1