Справа № 761/4606/26
Провадження № 1-кс/761/4090/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

Слідчий судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання покладених на підозрювану обов`язків ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2026 (справа № 761/1792/26, провадження № 1-кс/761/2484/2026),

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання покладених на підозрювану обов`язків ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2026 (справа № 761/1792/26, провадження № 1-кс/761/2484/2026).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 11.05.2024 року за фактом вчинення, зокрема ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.

23.01.2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі № 761/1792/26 (№ 1-кс/761/2484/2026), застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначено ряд обов`язків у відповідності ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у відповідності до переліку визначеному слідчим чи прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Зважаючи на те, що уповноваженою посадовою особою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області було відмовлено у прийнятті на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 з підстав відсутності у резолютивній частині зазначеної ухвали суду конкретизації органу державної влади, до якого такий документ підлягає здачі на зберігання, захисник порушує питання про зміну способу виконання відповідного обов`язку шляхом конкретизації органу зберігання, а саме - визначити Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні клопотання підтримали, з мотивів у ньому наведеним та просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилався на те, що при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, у зв`язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останнього від вчинення нових злочинів, впливу на свідків, приховування речових доказів, переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Вислухавши доводи захисника, підозрюваного та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятої статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено судом, слідчим відділом в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 11.05.2024 року за фактом вчинення, зокрема ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.

23.01.2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі № 761/1792/26 (№ 1-кс/761/2484/2026), застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначено ряд обов`язків у відповідності ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у відповідності до переліку визначеному слідчим чи прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

30.01.2026 року до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області було подано відповідну письмову заяву з проханням прийняти на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Уповноваженою посадовою особою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області було відмовлено у прийнятті на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 з підстав відсутності у резолютивній частині зазначеної ухвали суду конкретизації органу державної влади, до якого такий документ підлягає здачі на зберігання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення належного виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язів, слід змінти спосіб виконання обов`язку визначеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 761/1792/26 (№ 1-кс/761/2484/2026) «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України» на «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України».

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 201, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Змінити спосіб виконання застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 додаткового обов`язку «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України» на «здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон чи інший документ, що надає право виїзду за межі України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя