Справа №463/1942/26
Провадження №1-в/463/45/26
УХВАЛА

про скасування арешту майна

09 березня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, вивчивши клопотання начальника Апарату Голови Служби Безпеки України ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2022,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2022 (справа № 463/2171/22, провадження № 1-кс/463/1412/22), в межах кримінального провадження № 0000117 від 23.03.2022, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення на адресу суду не направив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання, у якому про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Судом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2022 (справа № 463/2171/22, провадження № 1-кс/463/1412/22), накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000117 від 23.03.2022, яке 23.03.2022 було вилучене в результаті проведення огляду місця події, у тому числі: предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням на затворі НОМЕР_1 , 1969 року випуску, магазин із маркуванням НОМЕР_2 із предметами, ззовні схожими на патрони у кількості 6 штук, магазин із маркуванням 3276-1 із предметами, ззовні схожими на патрони у кількості 8 штук, які упаковані до спеціального пакету Державного бюро розслідувань №L1000597.

Постановою слідчого від 15.09.2023 кримінальне провадження № 0000117 від 23.03.2022 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, враховуючи позицію слідчого, який не заперечив проти його задоволення, судом встановлено відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні,а тому, виходячи із засади змагальності кримінального процесу, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2022 року у справі № 463/2171/22, провадження № 1-кс/463/1412/22, а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням на затворі НОМЕР_1 , 1969 року випуску, магазин із маркуванням НОМЕР_2 із предметами, ззовні схожими на патрони у кількості 6 штук, магазин із маркуванням 3276-1 із предметами, ззовні схожими на патрони у кількості 8 штук, які упаковані до спеціального пакету Державного бюро розслідувань №L1000597.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1