КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1507/26
Провадження № 1-кп/552/518/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0001103 від 17.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в АТ ,,Укрнафта на посаді помічника бурильника, одруженого, маючого на утриманні повнолітню доньку, з групою інвалідності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 16.11.2025 близько 21:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в спільному санвузлі гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 66, на ґрунті неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , який на той час перебував в кабінці спільного санвузла гуртожитку розпочав словесну перепалку з використанням нецензурної лексики.

В подальшому ОСОБА_6 відчинивши двері кабінки в спільному санвузлі гуртожитку під час словесної перепалки з ОСОБА_4 отримав від останнього один удар лівою рукою кісті якої були стиснуті в кулак в праву сторону обличчя в області правого ока та не втримавши рівновагу впав на унітаз та підлогу санвузла.

Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебуваючи в спільному коридорі гуртожитку виражаючись нецензурною лексикою наздогнавши ОСОБА_6 , який перебував в положенні стоячи, наніс йому один удар лівою рукою кісті якої були стиснуті в кулак в голову в ділянку потилиці.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми справа, травматичного сколу коронки 1-го зуба зліва, які кваліфікуються лише у своїй сукупності, ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я, синці тулубу, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

02 березня 2026 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 . Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який заяву підтримав та зазначив, що на даний час він примирився з потерпілим, думку захисника, який просив закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 , оскільки на даний час примирився з обвинуваченим, просить закрити кримінальне провадження, про що подав суду відповідну заяву. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001103 від 17.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1