Справа № 308/6827/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/693/21 (справа № 308/6827/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року дану справу розподілено на суду ОСОБА_4 .

За ухвалою від 04.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали від 22.01.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 30.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Ужгородської окружної прокуратури для усунення порушень вимог КПК України.

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_5 (головуючого), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.04.2024 року апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 з доповненням до неї задоволено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні скасовано і призначено новий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_3 в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 рок дане кримінальне провадження передано головуючій судді ОСОБА_9 .

За ухвалою від 02.05.2024 року кримінальне провадження було прийняте до свого провадження суддею головуючим ОСОБА_9 і призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

За ухвалою від 25.06.2024 року призначено кримінальне провадження № 1-кп/308/693/21 (справа № 308/6827/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні. На цей час триває стадія допиту свідків у цьому кримінальному провадженні.

Судове засідання у справі призначено на 10 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.

12 лютого 2026 року від експерта ОСОБА_10 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе, провести судове засідання 10 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., за участю експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»

Керуючись ст.ст. 336, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/693/21 (справа № 308/6827/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначеного на 10 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: г; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та експертом ОСОБА_10 , з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua/.

Особою, яка братиме участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є: експерт ОСОБА_10 .

Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1