Справа № 203/2260/26
Провадження № 1-кс/0203/2006/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2026

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2026, в якій вона просить зобов`язати слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі) ОСОБА_4 розглянути клопотання від 27.02.2026 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Подана скарга обґрунтована тим, що відповідне клопотання до слідчого органу було надіслане електронною поштою, підписане електронним підписом, втім на час звернення зі скаргою слідчим не розглянуто.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання від 19.03.2026 про розгляд скарги без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, та скаржниці, яка заявила відповідне клопотання, обґрунтоване віддаленістю суду від місця її проживання, похилим віком, загрозою обстрілів та застосування БПЛА.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м.Дніпрі) перебуває кримінальне провадження №0000029 від 23.01.2026, розпочате за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2026 на виконання ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 27.01.2026 (справа №201/861/26).

27.02.2026 ОСОБА_3 на електронну адресу органу досудового розслідування () було надіслано клопотання від 27.02.2026, підписане електронним цифровим підписом, про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2026 та вручення пам`ятки про процесуальні права, яке залишилось без реагування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, виходячи із наведених вище положень КПК України, клопотання в порядку ст.220 КПК України мало бути розглянуте слідчим протягом трьох днів з моменту подання, з повідомленням заявника про результати його розгляду (в разі задоволення), а в разі повної або часткової відмови в задоволенні, з винесенням відповідної постанови та її подальшим врученням або направленням заявнику.

Як зазначено в скарзі та не спростовано слідчим, заявлене клопотання в порядку ст.220 КПК України розглянуто не було.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та наявність правових підстав для задоволення скарги шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні розглянути в передбаченому ст. 220 КПК України порядку заявлене в рамках вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2026.

Керуючись статтями 3, 110, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2026 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000029 від 23.01.2026 розглянути в передбаченому ст. 220 КПК України порядку заявлене в рамках вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2026 про визнання її потерпілою та вручення пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1