КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2845/2026 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року про відмову в накладенні арешту на майно,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №0000257 від 05.03.2025 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.03.2025 про відмову у арешті тимчасово вилученого майна - скасувати та постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання

прокурора та накласти арешт на грошові кошти в сумі 43700 доларів США, 193

мобільних телефони та системний блок персонального комп`ютеру.

У апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що вважає ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2026 року незаконною, необгрунтованою, невмотивованою і винесеною внаслідок невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим вона підлягає скасуванню.

Зазначає, що незаконність судового рішення полягає у тому, що Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив судове рішення без дотримання норм матеріального права і без дотримання вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, зокрема, судом не надано належної правової оцінки вилученим речовим доказам у кримінальному провадженні, не додержано вимог закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин справи, не забезпечено додержання завдань кримінального процесу тощо.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на майно, стороною обвинувачення доведено до відома суду про те, що отримані відомості, які дають підстави вважати про незаконність походження грошових коштів, а комп`ютер та мобільні телефони можливо є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для накладення арешту на майно в розумінні ст. 170 КПК України.

Прокурор вказує на те, що під час ухвалення судового рішення судом надано оцінку запереченням власника майна, при цьому, судом не надано оцінку щодо законності придбання чи використання вилученої комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що впливає на обґрунтованість поданих заперечень та визнання їх власником ОСОБА_7 , яким не дано суду будь-яких документів їх придбання чи законності користування.

Крім того, слідчим суддею взято до уваги доводи ОСОБА_7 щодо законності володіння та користування мобільними телефонами (192 шт), які були під`єднані до системного блоку персонального комп`ютера з доступом до мережі інтернет та з налаштованим програмним забезпеченням для мобільних телефонів, з можливістю обміну інформацією у месенджерах під різними аккаунтами, які у тому числі можуть використовуватись, як спосіб для вчинення шахрайства чи інших кримінальних правопорушень, а також є способом уникнення ідентифікації його власника (користувача) для третіх осіб незалежно від форми спілкування.

Погоджуючись із користувачем вказаного майна, суд взяв до уваги те, що вказані мобільні телефони використовуються ним для додаткової роботи, пов`язаної з технічною підтримкою онлайн-казино, шляхом надання консультацій особам, які звертаються з Туреччини, оскільки дане онлайн - казино здійснює свою діяльність у сфері організації та проведення азартних ігор онлайн-казино, яка начеб-то є законною та суспільно прийнятою діяльністю.

При цьому, судом не надано оцінки тому факту, що відповідно до законодавства республіки Туреччини (ARTICLE 228, Criminal Code Law Nr. 5237 Passed On 26.09.2004 (Official Gazette No. 25611 dated 12.10.2004), "Law onRegulation of Publications on the Internet and Combating Crimes Committed by Means of Such Publications" - Law №5651), будь-яка діяльність із азартних ігор у вигляді онлайн-казино в Туреччині заборонена, що може свідчити про ймовірне пособництво у вчиненні неправомірних дій на території цієї країни з території нашої держави, що не відповідає завданням кримінального процесу та інтересам суспільства.

Судом встановлено законність діяльності ОСОБА_9 у Туреччині, у тому числі на підставі ліцензії, яка була начебто надана представником в додатках. Однак судом не надано належної оцінки листу ОСОБА_10 , який немає ні номеру, ні дати, ані печатки та належного підпису уповноваженої на те особи, яким начебто стверджується, що Dutch Antiles Management N.V., Gaming Services Provider N.V. мають ліцензію, a Wynton Entertainment N.V. володіє субліцензією, яка дозволяє проведення азартних ігор на міжнародному ринку через сервісні лінії. При цьому, вказані у листі електронні адреси не зареєстровані за Туреччиною, а сама начебто ліцензія видана Кюрасао (острів у Карибському морі у складі Королівства Нідерланди). Поряд із цим, жодного підтвердження працевлаштування ОСОБА_9 у цих підприємствах та одержання доходу від них суду не надано, однак судом необгрунтовано прийняті вказані відомості як докази використання обладнання.

Одночасно із цим, судом не надано належної та об`єктивної оцінки вилученим грошовим коштам у розмірі 43700 доларів США, які суд визнав власними заощадженнями ОСОБА_11 , які начебто отримані законним шляхом від реалізації автомобілів через платформу Auto.ria, у тому числі автомобілю Dodge Challenger.

При цьому, судом не враховано, що єдиним транспортним засобом, яким володів ОСОБА_12 на момент отримання дозволу на проведення обшуку є транспортний засіб марки Dodge Challenger, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . До того ж суду надані матеріали щодо продажу транспортного засобу, належного ОСОБА_11 огли марки Dodge Challenger, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 в сумі 1 070 000 грн., що еквівалентно 25 000 доларам США станом на 06.01.2026 року.

Іншої власності ОСОБА_12 відповідно до інформаційних реєстрів транспортних засобів на той час не мав, що свідчить про невідповідність поданих відомостей суду та неналежну об`єктивну оцінку походження іншої частини грошових коштів судом.

Прокурор зазначає, що стороною обвинувачення не виключається законність придбання та продажу транспортних засобів BMW 4351, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 925 000 грн., Mersedes-Benz Е350, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 50 000 грн., та Mersedec- Benz С300 вартістю 25 000 грн., однак судом залишено поза увагою те, що їх придбання та продаж здійснювався ще у період 2024 - 2025 років, що не може об`єктивно переконати незалежного спостерігача у тому, що саме ці грошові кошти були виявлені та вилучені під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Таким чином, рішення слідчого судді винесене внаслідок неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Так, неповнота судового розгляду полягає у тому, що судовий розгляд відбувся внаслідок неналежного дослідження обставин, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого рішення, оскільки слідчим суддею не встановлено належне походження грошових коштів, не встановлено належні та законні доходи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі, не з`ясовані трудові відносини суб`єкта подання заперечень із наявними в матеріалах справи документами ліцензійної діяльності в Туреччині, в якій заборонена будь-яка діяльність з азартних ігор, у тому числі діяльність онлайн-казино, не встановлена фактична участь особи у цій діяльності, доходів від цієї діяльності, спосіб та механізм надання послуг у цій сфері в Туреччині за ліцензією Кюрасао, яка підтверджується лише листом, який не має обов`язкових реквізитів офіційного діловодства, спосіб використання 192 мобільних

терміналів та комп`ютерного обладнання для спростування нелегальної діяльності тощо.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження полягає у тому, що судом фактично взяті доводи із змісту заперечень, наданих третьою особою, без належного візування документів, щодо майна якої вирішувалось питання про накладення арешту, а доводи сторони обвинувачення залишені поза увагою. Також судом прийнято рішення за наявності суперечливих доказів.

У поданих запереченнях на апеляційну скаргу, власник майна ОСОБА_7 просить відмовити прокурору ОСОБА_6 у задоволенні апеляційної скарги.

Посилається на те, що суд першої інстанції, всебічно дослідивши клопотання прокурора, письмові заперечення на клопотання, та матеріали справи, правильно встановив відсутність підстав для арешту майна.

Також посилається на те, що апеляційна скарга прокурора не містить жодних нових доказів, не спростовує жодного висновку суду і лише повторює доводи клопотання, які вже були відхилені.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 , який вимоги апеляційної скарги підтримав та просив задовольнити, пояснення власника майна ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення скарги прокурора, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження,Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 05.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УСР у м. Києві ДСР НПУ на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

За результатами виконання доручення було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, та інших злочинів, які можуть бути єдиною системою злочинного впливу, у тому числі організовані злочинною організацією, можуть бути причетні особи, серед яких ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджанської Республіки, документований посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_5 від 14.12.2023, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності та користується транспортний засіб марки: «Dodge Challenger» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Згідно інформації отриманої від оперативного блоку, вбачається що ОСОБА_7 може бути причетний до кримінальних правопорушень, пов`язаних з переправленням військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, тощо.

06.02.2026 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку слідчим виявлено речі та документи, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, згідно з переліком до протоколу обшуку від 06.02.2026 року.

Відповідно до протоколу обшуку, вбачається, що як пояснив ОСОБА_7 , виявлені в нього грошові кошти належать йому, та отримані від продажу автомобіля. Має офіційне місце роботи ТОВ «Брендейдж Україна», та обіймає посаду директора, вказане товариство на даний час жодною діяльністю не займається. Дружина ніде не працює.

13 лютого 2026 року прокурорвідділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке подане у межах кримінального провадження №0000257 від 05.03.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, органом досудового розслідування під час проведення обшуку прийнято рішення про необхідність вилучення грошових коштів, оскільки їх походження не встановлено та є підстави вважати що вони здобуті злочинним шляхом.

Потреба у вилученні телефонів та системного блоку персонального комп`ютера обумовлена необхідністю проведення копіювання інформації та їх огляду з метою встановлення відомостей, що матимуть значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, призначення експертного дослідження, у тому числі із можливістю відновлення видаленої інформації, оскільки вказані матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

06.02.2026 року вищевказані виявлені грошові кошти та вилучені мобільні телефони визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Таким чином, вилучені під час обшуку речі мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази, а також для з`ясування обставин при проведенні інших слідчих (процесуальних) дій.

З огляду на зазначене прокурор у поданому клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.03.2025, що виявлені та вилучені 06.02.2026 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення їх збереження, а саме: грошові кошти в загальній сумі 43700 (сорок три тисячі сімсот) доларів США; мобільний телефон марки iPhone 17 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету з №KIV1138680; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_21 , IMEI2 НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_23 , IMEI2 НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_25 , IMEI2 НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_27 , IMEI2 НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_29 , IMEI2 НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_31 , IMEI2 НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_33 , IMEI2 НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_35 , IMEI2 НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_37 , IMEI2 НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_39 , IMEI2 НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_41 , IMEI2 НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_43 , IMEI2 НОМЕР_44 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_45 , IMEI2 НОМЕР_46 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_47 , IMEI2 НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_49 , IMEI2 НОМЕР_50 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_51 , IMEI2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_52 , IMEI2 НОМЕР_53 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_51 , IMEI2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_54 , IMEI2 НОМЕР_55 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_56 , IMEI2 НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_58 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_59 , IMEI2 НОМЕР_60 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_61 , IMEI2 НОМЕР_62 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_63 , IMEI2 НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_65 , IMEI2 НОМЕР_66 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_67 , IMEI2 НОМЕР_68 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_69 , IMEI2 НОМЕР_70 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_71 , IMEI2 НОМЕР_72 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_73 , IMEI2 НОМЕР_74 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_75 , IMEI2 НОМЕР_76 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_77 , IMEI2 НОМЕР_78 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_79 , IMEI2 НОМЕР_80 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_81 , IMEI2 НОМЕР_82 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_83 , IMEI2 НОМЕР_84 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_85 , IMEI2 НОМЕР_86 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_87 , IMEI2 НОМЕР_88 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_89 , IMEI2 НОМЕР_90 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_83 , IMEI2 НОМЕР_84 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_91 , IMEI2 НОМЕР_92 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_93 , IMEI2 НОМЕР_94 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_95 , IMEI2 НОМЕР_96 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_97 , IMEI2 НОМЕР_98 , які поміщено до поліетиленового пакету №1 та опечатано пломбою №В703011; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_99 , IMEI2 НОМЕР_100 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_101 , IMEI2 НОМЕР_102 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_103 , IMEI2 НОМЕР_104 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_105 , IMEI2 НОМЕР_106 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_107 , IMEI2 НОМЕР_108 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_109 , IMEI2 НОМЕР_110 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_111 , IMEI2 НОМЕР_112 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_113 , IMEI2 НОМЕР_114 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_115 , IMEI2 НОМЕР_116 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_117 , IMEI2 НОМЕР_118 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_119 , IMEI2 НОМЕР_120 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_121 , IMEI2 НОМЕР_122 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_123 , IMEI2 НОМЕР_124 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_125 , IMEI2 НОМЕР_126 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_127 , IMEI2 НОМЕР_128 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_129 , IMEI2 НОМЕР_130 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_131 , IMEI2 НОМЕР_132 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_133 , IMEI2 НОМЕР_134 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_135 , IMEI2 НОМЕР_136 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_137 , IMEI2 НОМЕР_138 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_139 , IMEI2 НОМЕР_140 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_141 , IMEI2 НОМЕР_142 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_143 , IMEI2 НОМЕР_144 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_145 , IMEI2 НОМЕР_146 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_147 , IMEI2 НОМЕР_148 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_149 , IMEI2 НОМЕР_150 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_151 , IMEI2 НОМЕР_152 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_153 , IMEI2 НОМЕР_154 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_155 , IMEI2 НОМЕР_156 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_157 , IMEI2 НОМЕР_158 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_159 , IMEI2 НОМЕР_160 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_161 , IMEI2 НОМЕР_162 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_163 , IMEI2 НОМЕР_164 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_165 , IMEI2 НОМЕР_166 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_167 , IMEI2 НОМЕР_168 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_169 , IMEI2 НОМЕР_170 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_171 , IMEI2 НОМЕР_172 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_173 , IMEI2 НОМЕР_174 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_175 , IMEI2 НОМЕР_176 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_177 , IMEI2 НОМЕР_178 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_179 , IMEI2 НОМЕР_180 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_181 , IMEI2 НОМЕР_182 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_183 , IMEI2 НОМЕР_184 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_185 , IMEI2 НОМЕР_186 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_187 , IMEI2 НОМЕР_188 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_189 , IMEI2 НОМЕР_190 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_191 , IMEI2 НОМЕР_192 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_193 , IMEI2 НОМЕР_194 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_83 , IMEI2 НОМЕР_84 ; мобільний телефон марки «REALME», IMEI НОМЕР_195 , IMEI2 НОМЕР_196 , які поміщено до поліетиленового пакету №2 та опечатано пломбою №В703012; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_197 , IMEI2 НОМЕР_198 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_199 , IMEI2 НОМЕР_200 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_201 , IMEI2 НОМЕР_202 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_203 , IMEI2 НОМЕР_204 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_205 , IMEI2 НОМЕР_206 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_207 , IMEI2 НОМЕР_208 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_209 , IMEI2 НОМЕР_210 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_211 , IMEI2 НОМЕР_212 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_213 , IMEI2 НОМЕР_214 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_215 , IMEI2 НОМЕР_216 ; мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI НОМЕР_217 , IMEI2 НОМЕР_218 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_219 , IMEI2 НОМЕР_220 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_221 , IMEI2 НОМЕР_222 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_223 , IMEI2 НОМЕР_224 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_225 , IMEI2 НОМЕР_226 ; нефункціонуючий мобільний телефон марки «REDMI», без IMEI; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_227 , IMEI2 НОМЕР_228 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_229 , IMEI2 НОМЕР_230 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_231 , IMEI2 НОМЕР_232 ; мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_233 , IMEI2 НОМЕР_234 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_235 , IMEI2 НОМЕР_236 ; мобільний телефон марки «REALME», IMEI НОМЕР_237 , IMEI2 НОМЕР_238 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_239 , IMEI2 НОМЕР_240 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_241 , IMEI2 НОМЕР_242 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_243 , IMEI2 НОМЕР_244 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_245 , IMEI2 НОМЕР_246 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_247 , IMEI2 НОМЕР_248 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_249 , IMEI2 НОМЕР_250 ; не функціонуючий мобільний телефон марки «REDMI», без IMEI; не функціонуючий мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_251 , IMEI2 НОМЕР_252 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_253 , IMEI2 НОМЕР_254 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_255 , IMEI2 НОМЕР_256 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_257 , IMEI2 НОМЕР_258 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_259 , IMEI2 НОМЕР_260 ; мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI НОМЕР_261 , IMEI2 НОМЕР_262 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_263 , IMEI2 НОМЕР_264 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_265 , IMEI2 НОМЕР_266 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_267 , IMEI2 НОМЕР_268 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_269 , IMEI2 НОМЕР_270 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_271 , IMEI2 НОМЕР_272 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_273 , IMEI2 НОМЕР_274 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_275 , IMEI2 НОМЕР_276 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_277 , IMEI2 НОМЕР_278 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_279 , IMEI2 НОМЕР_280 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI НОМЕР_281 , IMEI2 НОМЕР_282 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_283 , IMEI2 НОМЕР_284 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_285 , IMEI2 НОМЕР_286 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_287 , IMEI2 НОМЕР_288 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_289 , IMEI2 НОМЕР_290 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_291 , IMEI2 НОМЕР_292 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_293 , IMEI2 НОМЕР_294 ; не функціонуючий мобільний телефон марки «NOKIA», без IMEI, які поміщено до поліетиленового пакету №3 та опечатано пломбою №В703013; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_295 , IMEI2 НОМЕР_296 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_297 , IMEI2 НОМЕР_298 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_299 , IMEI2 НОМЕР_300 ; мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_301 , IMEI2 НОМЕР_302 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_303 , IMEI2 НОМЕР_304 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_305 , IMEI2 НОМЕР_306 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_307 , IMEI2 НОМЕР_308 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_309 , IMEI2 НОМЕР_310 ; нефункціонуючий мобільний телефон марки «SAMSUNG», без IMEI; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_311 , IMEI2 НОМЕР_312 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_313 , IMEI2 НОМЕР_314 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_315 , IMEI2 НОМЕР_316 ; нефункціонуючий мобільний телефон марки «SAMSUNG», без IMEI; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_317 , IMEI2 НОМЕР_318 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_319 , IMEI2 НОМЕР_320 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_321 , IMEI2 НОМЕР_322 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_323 , IMEI2 НОМЕР_324 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_325 , IMEI2 НОМЕР_326 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_327 , IMEI2 НОМЕР_328 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_329 , IMEI2 НОМЕР_330 ; нефункціонуючий мобільний телефон марки «SAMSUNG»; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_331 , IMEI2 НОМЕР_332 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_333 , IMEI2 НОМЕР_334 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_335 , IMEI2 НОМЕР_336 ; нефункціонуючий мобільний телефон марки «REDMI»,без IMEI; мобільний телефон марки «REALME», IMEI НОМЕР_337 , IMEI2 НОМЕР_338 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_339 , IMEI2 НОМЕР_340 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_341 , IMEI2 НОМЕР_342 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_343 , IMEI2 НОМЕР_344 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_345 , IMEI2 НОМЕР_346 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_347 , IMEI2 НОМЕР_348 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_349 , IMEI2 НОМЕР_350 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_351 , IMEI2 НОМЕР_352 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_353 , IMEI2 НОМЕР_354 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_355 , IMEI2 НОМЕР_356 ; мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_357 , IMEI2 НОМЕР_358 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_359 , IMEI2 НОМЕР_360 ; мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_361 , IMEI2 НОМЕР_362 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_363 , IMEI2 НОМЕР_364 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_365 , IMEI2 НОМЕР_366 ; не функціонуючий мобільний телефон марки «IPHONE», без IMEI, які поміщено до поліетиленового пакету №4 та опечатано пломбою №В703014; системний блок від персонального комп`ютера, серійний номер SU757656, що поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою №В703015.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №0000257 від 05.03.2025 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про арешт, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що до матеріалів клопотання долучена постанова старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 06.02.2026, якою вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, мобільні телефони та системний блок від персонального комп`ютера, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000257.

З матеріалів, наданих прокурором на обгрунтування клопотання про арешт майна, вбачається, що ухвалою від 20.01.2026 року у справі №752/12301/25 слідчий суддя надав органу досудового розслідування дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей і документів, зокрема, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, з яких здійснювалось спілкування з можливими співучасниками правопорушення та листування між особами, які використовувались як засоби або знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, інших носіїв цифрової інформації, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що у клопотанні про арешт майна не доведено, що вилучені мобільні телефони та системний блок від персонального комп`ютера, а також інформація, яка на них міститься, може співвідноситись з обставинами, що перевіряються в межах кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею взято до уваги те, що під час обшуку власником майна добровільно надано доступ до усіх телефонів та до системного блоку.

Щодо вилучених грошових коштів у розмірі 43 700 доларів США, то слідчим суддею зазначено наступне.

Як вбачається з письмових заперечень власника майна, зазначені кошти є його особистими заощадженнями, які отримані законним шляхом від реалізації автомобілів через платформу Auto.RIA, що підтверджується відповідними документами (акаунт на платформі Auto.RIA, скріншот оголошення продажу автомобіля Dodge Challenger, договір купівлі-продажу автомобіля Dodge Challenger, скріншоти інших оголошень продажу автомобілів, договори купівлі-продажу автомобілів).

Зазначена обставина також підтверджується у клопотанні прокурора про арешт майна, у якому зазначено, що відповідно до протоколу обшуку, вбачається, як пояснив ОСОБА_7 , виявлені в нього грошові кошти належать йому, та отримані від продажу автомобіля.

З огляду на наведене, слідчий суддя зазначив про те, що подане прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не містить достатніх посилань, зокрема, на обставини розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідків арешту майна для його власника, а тому, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя пришов до висновку про відсутність підстав для арешту майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції частково не погоджується, виходячи з наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно статей 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів установлено, що зазначені вимоги слідчим суддею не дотримані, оскільки слідчий суддя належним чином не перевірив викладені у клопотанні прокурора обставини та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для накладення арешту на вилучені мобільні телефони та системний блок від персонального комп`ютера.

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за якими здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр уважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку про те, що майно (мобільні телефони та системний блок від персонального комп`ютера), яке вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вищевказані телефони та системний блок могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити відомості (інформація, яка на них міститься), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що згідно статті 173 КПК України дає підстави для арешту цього майна як речових доказів з метою збереження для досягнення дієвості цього кримінального провадження, призначення судових експертиз, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, помилковим та необґрунтованим є висновок слідчого судді про недоведеність прокурором того, що вилучені телефони та системний блок від персонального комп`ютера могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення чи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Крім цього слід зауважити, що 06 лютого 2026 року вищевказані телефони та системний блок від персонального комп`ютера визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження № 0000257 від 05.03.2025, про що старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_15 винесено відповідну постанову.

На переконання колегії суддів, прокурором у клопотанні у відповідності до вимог статей 132, 170-173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку телефони та системний блок, з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене, приховане, пошкоджене, зіпсоване чи втрачене.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

З огляду на положення частин другої, третьої статті 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слід зауважити і на тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а органом досудового розслідування здійснюється збирання доказів та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у тому числі усіх причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб.

Незастосування у даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізації мету досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбачені частиною першою статті 170 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів також не встановлено.

На думку колегії суддів, з урахуванням наведеного, у відповідності до вимог статей 131-132, 170-173 КПК України, вилучене під час проведення обшуку майно (телефони та системний блок від персонального комп`ютера) підлягає арешту з тих підстав, що воно у встановленому законом порядку визнано речовими доказами у межах кримінального провадження № 0000257 від 05.03.2025 року, та відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України.

Отже, сукупність долучених до клопотання прокурора матеріалів та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме телефонів та системного блоку від персонального комп`ютера.

При цьому, на переконання колегії суддів, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти в загальній сумі 43 700 (сорок три тисячі сімсот) доларів США, з наведених у клопотанні підстав, оскільки, дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до правильного висновку про те, що матеріали провадження не містять достатніх доказів на підтвердження того, що вилучені грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом.

Обґрунтовуючи в клопотанні підстави для накладення арешту на майно (грошові кошти), що виявлені та вилучені 06.02.2026 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 43 700 (сорок три тисячі сімсот) доларів США, прокурор у клопотанні, зокрема, посилався на необхідність збереження даного майна як речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, не зважаючи на те, що органом досудового розслідування вказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 06.02.2026 року, прокурором у клопотанні та під час судового розгляду на даній стадії досудового розслідування не доведено таку мету арешту даного майна, як збереження речових доказів.

Так, надані суду матеріали, з урахуванням відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, не містять відомостей та даних, які б давали розумні підстави вважати, що вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки відсутні будь-які докази того, що саме ці грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи об`єктом кримінально протиправних дій, та/або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Долучена до матеріалів клопотання постанова слідчого ОСОБА_15 від 06.02.2026 року про визнання майна, в тому числі і грошових коштів в сумі 43 700 дол. США, речовими доказами, містить лише опис встановлених органом досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, без обґрунтування висновку, яким конкретно ознакам речових доказів відповідають вилучені грошові кошти.

При цьому, у клопотанні прокурора не вказано, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, можливе використання вилучених грошових коштів.

Ураховуючи наведені обставини, клопотання про арешт майна не містить та органом досудового розслідування не надано доказів того, що грошові кошти, виявлені та вилучені 06.02.2026 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в загальній сумі 43700 (сорок три тисячі сімсот) доларів США, можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.03.2025.

Таким чином, на переконання колегії суддів, орган досудового розслідування у розумінні вимог ст. 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, в частині вимог про арешт грошових коштів.

Крім того, звертаючись із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, слідчий не перевірив, чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власника такого майна потребам досудового розслідування, і чи не порушує при вказаних обставинах справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України.

Таким чином, на переконання колегії суддів, арешт на грошові кошти у розмірі 43 700 дол. США, належні ОСОБА_7 , не може бути накладений за обставин, викладених в клопотанні прокурора про арешт майна та з метою, яка передбачена п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у його задоволенні.

Викладені в апеляційній скарзі прокурора доводи про наявність підстав вважати, що вилучені грошові кошти мають незаконне походження, не спростовують правильність висновків слідчого судді, оскільки відомостей на підтвердження вказаних обставин матеріали клопотання не містять та прокурором під час апеляційного розгляду не надано.

При цьому колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано прийняті до уваги письмові заперечення власника майна про те, що зазначені кошти є його особистими заощадженнями, які отримані законним шляхом від реалізації автомобілів через платформу Auto.RIA, що підтверджується відповідними документами (акаунт на платформі Auto.RIA, скріншот оголошення продажу автомобіля Dodge Challenger, договір купівлі-продажу автомобіля Dodge Challenger, скріншоти інших оголошень продажу автомобілів, договори купівлі-продажу автомобілів).

Доводи апеляційної скарги про неналежність наданих власником майна ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 доказів на підтвердження походження вилучених грошових коштів є суперечливими та до уваги колегією суддів не приймаються, позаяк, прокурором при зверненні з апеляційною скаргою не надано будь-яких доказів на спростування висновків слідчого судді про належність коштів ОСОБА_7 та їх законне походження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що арешт на вилучені під час обшуку грошові кошти не може бути накладено з метою та за обставин, наведених у клопотанні прокурора.

З огляду на вищевикладене у сукупності, доводи викладені в апеляційній скарзі прокурора про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, в частині відмови у накладенні арешту на грошові кошти, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали із задоволенням клопотання прокурора в цій частині.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна прокурораОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000257 від 05.03.2025, що виявлені та вилучені 06.02.2026 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення їх збереження, а саме: мобільні телефони, системний блок від персонального комп`ютера, та відмову у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти.

При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000257 від 05.03.2025, що виявлені та вилучені 06.02.2026 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення їх збереження, а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 17 Pro Max, IMEI НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , з сім-картою № НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету з №KIV1138680;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_9 , IMEI2- НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_11 , IMEI2- НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_13 , IMEІ2 НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_15 , IMEІ2 НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_17 , НОМЕР_367 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_19 , IMEI2 НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_21 , IMEІ2 НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_23 , IMEI2 НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_25 , IMEІ2 НОМЕР_26 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_27 , IMEІ2 НОМЕР_28 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_11 , IMEI2- НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_29 , IMEI2 НОМЕР_30 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_11 , IMEI2- НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_31 , IMEI2- НОМЕР_368 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_33 , IMEI2- НОМЕР_369 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_35 , IMEI2- НОМЕР_370 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_37 , IMEІ2- НОМЕР_371 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_39 , IMEI2- НОМЕР_372 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_41 , IMEІ2- НОМЕР_373 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_43 , IMEІ2- НОМЕР_374 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_45 , IMEI2- НОМЕР_375 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_47 , IMEI2- НОМЕР_376 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_49 , IMEI2- НОМЕР_377 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_51 , IMEI2- НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_52 , IMEI2- НОМЕР_378 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_51 , IMEI2- НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_54 , IMEI2- НОМЕР_379 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_56 , IMEI2 НОМЕР_57 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_58 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_59 , IMEI2 НОМЕР_60 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_61 , IMEІ2 НОМЕР_62 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_63 , IMEІ2 НОМЕР_64 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_65 , IMEI2 НОМЕР_66 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_67 , IMEІ2 НОМЕР_68 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_69 , IMEІ2 НОМЕР_70 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_71 , IMEІ2 НОМЕР_72 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_73 , IMEІ2 НОМЕР_74 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_75 , IMEІ2 НОМЕР_76 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_77 , IMEI2 НОМЕР_78 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_79 , IMEІ2- НОМЕР_380 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_81 , IMEI2- НОМЕР_381 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_83 , НОМЕР_382 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_85 , IMEI2 НОМЕР_86 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_87 , IMEI2 НОМЕР_88 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_89 , IMEІ2 НОМЕР_90 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_83 , IMEI2 НОМЕР_84 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_91 , IMEI2 НОМЕР_92 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_93 , IMEI2 НОМЕР_94 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_95 , IMEI2-НОМЕР_414;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_97 , IMEI2 НОМЕР_98 , які поміщено до поліетиленового пакету №1 та опечатано пломбою №B703011;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_99 , IMEI2 НОМЕР_383 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_101 , IMEІ2 НОМЕР_102 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_103 , IMEI2 НОМЕР_104 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_105 , НОМЕР_384 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_107 , IMEI2-НОМЕР_415;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_109 , IMEI2 НОМЕР_110 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_111 , IMEI2-НОМЕР_416;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_113 , IMEI2 НОМЕР_114 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_115 , IMEI2 НОМЕР_116 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_117 , IMEI2-НОМЕР_417;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_119 , IMEI2 НОМЕР_120 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_121 , НОМЕР_385 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_123 , НОМЕР_386 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_125 , IMEІ2 НОМЕР_126 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_127 , IMEI2 НОМЕР_128 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_129 , IMEI2-НОМЕР_418;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_131 , IMEI2 НОМЕР_132 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_133 , НОМЕР_387 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_135 , IMEI2 НОМЕР_136 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_137 , IMEI2 НОМЕР_138 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_139 , IMEI2-НОМЕР_419;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_141 , IMEI2 НОМЕР_142 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_143 , IMEI2 НОМЕР_144 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_145 , IMEI2 НОМЕР_146 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_147 , IMEI2 НОМЕР_148 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_149 , IMEI2 НОМЕР_150 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_151 , IMEI2 НОМЕР_152 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_153 , IMEI2 НОМЕР_154 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_155 , IMEI2 НОМЕР_156 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_157 , IMEI2 НОМЕР_158 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_159 , НОМЕР_388 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_161 , IMEI2 НОМЕР_162 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_163 , НОМЕР_389 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_165 , НОМЕР_390 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_167 , НОМЕР_391 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_169 , НОМЕР_392 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_171 , IMEI2 НОМЕР_172 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_173 , НОМЕР_393 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_175 , IMEI2 НОМЕР_176 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_177 , IMEI2 НОМЕР_178 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_179 , IMEI2-НОМЕР_420;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_181 , IMEI2 НОМЕР_182 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_183 , IMEI2 НОМЕР_184 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_185 , НОМЕР_394 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_187 , НОМЕР_395 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_189 , IMEІ2 НОМЕР_190 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_191 , IMEI2-НОМЕР_421;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_193 , IMEI2 НОМЕР_194 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_83 , IMEI2 НОМЕР_84 ;

- мобільний телефон марки «REALME» IMEI НОМЕР_195 , IMEI2 НОМЕР_196 , які поміщено до поліетиленового пакету №2 та опечатано пломбою №B703012;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_197 , IMEI2 НОМЕР_198 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_199 , IMEI2 НОМЕР_200 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_201 , IMEI2-НОМЕР_422;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_203 , IMEI2 НОМЕР_204 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_205 , IMEI2 НОМЕР_206 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_207 , IMEI2 НОМЕР_208 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEІ НОМЕР_209 , IMEІ2 НОМЕР_210 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_211 , IMEI2 НОМЕР_212 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_213 , НОМЕР_396 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_215 , IMEI2 НОМЕР_216 ;

- мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI НОМЕР_217 , НОМЕР_397 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_219 , IMEI2 НОМЕР_220 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_221 , IMEI2 НОМЕР_222 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_223 , IMEI2 НОМЕР_224 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_225 , IMEI2 НОМЕР_226 ;

- нефункціонуючий мобільний телефон марки «REDMI», без IMEI;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_227 , IMEІ2 НОМЕР_228 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_229 , IMEI2 НОМЕР_230 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_231 , IMEI2 НОМЕР_232 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_233 , IMEI2 НОМЕР_234 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_235 , IMEI2-НОМЕР_423;

- мобільний телефон марки «REALME», IMEI НОМЕР_237 , IMEI2 НОМЕР_238 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_239 , IMEI2 НОМЕР_240 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_241 , НОМЕР_398 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_243 , IMEI2 НОМЕР_244 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_245 , IMEI2 НОМЕР_246 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_247 , IMEI2 НОМЕР_248 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_249 , IMEI2-НОМЕР_424;

- не функціонуючий мобільний телефон марки «REDMI», без IMEI;

- не функціонуючий мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_251 , IMEI2 НОМЕР_252 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_253 , IMEІ2 НОМЕР_254 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_255 , IMEІ2 НОМЕР_256 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_257 , IMEI2 НОМЕР_258 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_259 , IMEI2 НОМЕР_260 ;

- мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI НОМЕР_261 , IMEI2- НОМЕР_399 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_263 , НОМЕР_400 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_265 , IMEI2 НОМЕР_266 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_267 , НОМЕР_401 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_269 , ІMEІ2 НОМЕР_270 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_271 , НОМЕР_402 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_273 , IMEI2 НОМЕР_274 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_275 , НОМЕР_403 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_277 , IMEI2 НОМЕР_278 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_279 , IMEI2 НОМЕР_280 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI НОМЕР_281 , IMEI2 НОМЕР_282 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_283 , IMEI2 НОМЕР_284 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_285 , НОМЕР_404 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_287 , IMEI2 НОМЕР_288 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_289 , НОМЕР_405 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_291 , НОМЕР_406 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_293 , НОМЕР_407 ;

- не функціонуючий мобільний телефон марки «NOKIA», без IMEI, які поміщено до поліетиленового пакету №3 та опечатано пломбою №B703013;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_295 , IMEI2 НОМЕР_296 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_297 , НОМЕР_408 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_299 , IMEI2-НОМЕР_425;

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_301 , IMEІ2 НОМЕР_302 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_303 , IMEI2 НОМЕР_304 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_305 , IMEI2 НОМЕР_306 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_307 , IMEI2 НОМЕР_308 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_309 , IMEI2 НОМЕР_310 ;

- нефункціонуючий мобільний телефон марки «SAMSUNG», без IMEI;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_311 , IMEІ2 НОМЕР_312 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_313 , IMEІ2 НОМЕР_314 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_315 , НОМЕР_409 ;

- нефункціонуючий мобільний телефон марки «SAMSUNG», без IMEI;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_317 , IMEI2 НОМЕР_318 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_319 , IMEI2 НОМЕР_320 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_321 , IMEI2 НОМЕР_322 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_323 , IMEІ2 НОМЕР_324 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI-НОМЕР_426, НОМЕР_410 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_327 , IMEI2 НОМЕР_328 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_329 , IMEI2 НОМЕР_330 ;

- нефункціонуючий мобільний телефон марки «SAMSUNG», без IMEI;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_331 , IMEI2 НОМЕР_332 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_333 , IMEI2 НОМЕР_334 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_335 , IMEI2 НОМЕР_336 ;

- нефункціонуючий мобільний телефон марки «REDMI», без IMEI;

- мобільний телефон марки «REALME», IMEI НОМЕР_337 , IMEІ2 НОМЕР_338 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_339 , IMEІ2 НОМЕР_340 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_341 , IMEI2 НОМЕР_342 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_343 , IMEІ2 НОМЕР_344 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_345 , IMEI2 НОМЕР_346 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_347 , НОМЕР_411 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_349 , IMEI2 НОМЕР_350 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_351 , IMEI2 НОМЕР_352 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_353 , НОМЕР_412 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_355 , НОМЕР_413 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_357 , IMEI2 НОМЕР_358 ;

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI НОМЕР_359 , IMEI2 НОМЕР_360 ;

- мобільний телефон марки «REDMI» IMEI НОМЕР_361 , IMEІ2 НОМЕР_362 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_363 , IMEI2 НОМЕР_364 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», IMEI НОМЕР_365 , IMEI2 НОМЕР_366 ;

- не функціонуючий мобільний телефон марки «IPHONE», без ІМЕІ, які поміщено до поліетиленового пакету №4 та опечатано пломбою №B703014;

- системний блок від персонального комп`ютера, серійний номер SU757656, що поміщено до поліетиленового пакету та опечатано пломбою №B703015.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 43700 (сорок три тисячі сімсот) доларів США - відмовити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3