Справа № 393/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, питання про виправлення описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 07.04.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області було розглянуто клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 07.04.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказаною ухвалою клопотання задоволено та застосовано відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, у виді передання його під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Між тим, в ході виготовлення вищевказаної ухвали суду, по тексту ухвали були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній її частинах, а саме не вірно вказано номер статті КК України за якою кваліфіковані дії неповнолітнього ОСОБА_3 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого «ч. 1 ст. 268 КК України» замість вірної «ч.1 ст. 286 КК України».

У зв`язку з вищезазначеним, постала необхідність виправлення вказаних описок у вищевказаній ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026р.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026р. не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту ухвали та суті справи, описки є технічними та допущені помилково, а тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін, а тому по тексту даної ухвали суду, в її вступній, описовій та резолютивній частинах необхідно внести виправлення, змінивши номер статті КК України за якою кваліфіковані дії неповнолітнього ОСОБА_3 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння з невірної «ч. 1 ст. 268 КК України» на вірний «ч.1 ст. 286 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені по тексту ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області постановленої 16.03.2026 року, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість невірного номеру статті КК України за якою кваліфіковані дії неповнолітнього ОСОБА_3 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення - «ч. 1 ст. 268 КК України» вказати вірний - «ч. 1 ст. 286 КК України».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1