Провадження № 1-кс/127/5612/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 22.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 22.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.03.2026 близько 14:45 год., перебуваючи поблизу кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті виниклого словесного конфлікту, кулаком лівої руки двічі наніс удари в обличчя раніше незнайомій ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта, у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження садна в ділянці підборіддя, на тильній поверхні правої кисті. Вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від травматичної дії тупого твердого предмета (предметів).

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, який затверджено Законом України № 4757-IX від 14.01.2026, дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб, 29.03.2026 близько 23 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , побачив малознайому ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном останньої із застосуванням ножа.

Після чого, 30.03.2026 близько 00:40 год., ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_7 та, випередивши останню, здійснив засідку біля паркану будинку АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_7 підійшла до вищевказаного паркану, ОСОБА_5 здійснив неочікуваний для потерпілої напад, а саме вхопив її за волосся та силоміць кинув на землю. Після чого, сівши на ОСОБА_7 , утримував правою рукою її за волосся, а кулаком лівої руки наносив численні удари по голові останньої. Остання намагалася вирватися від ОСОБА_5 , однак він, з метою припинення спроби супротиву, почав стискати обидві свої руки на шиї ОСОБА_7 та у подальшому наносити численні удари ногами по животу.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, підняв із землі поряд лежачий мобільний телефон ОСОБА_7 «iPhone 12», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 15000 грн, та, приставивши ножа до шиї останньої, продовжував погрожувати фізичною розправою, чим і зламав волю до опору.

Згідно з випискою із медичної карти від 30.03.2026, у ОСОБА_7 наявні: забій, поверхневі садна обох колінних суглобів, забій м`яких тканин обличчя, садно підочної ділянки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на суму 15000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 29.03.2026 близько 23 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , побачив малознайому ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Після чого, 30.03.2026 близько 00:40 год., ОСОБА_5 прослідував за ОСОБА_7 та, випередивши останню, здійснив засідку біля паркану будинку АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_7 підійшла до вищевказаного паркану, ОСОБА_5 здійснив неочікуваний для потерпілої напад, а саме вхопив її за волосся та силоміць кинув на землю. Після чого, сівши на ОСОБА_7 , утримував правою рукою її за волосся, а кулаком лівої руки наносив численні удари по голові останньої. ОСОБА_7 намагалася вирватися від ОСОБА_5 , однак він, з метою подолання опору, почав стискати обидві свої руки на шиї ОСОБА_7 та у подальшому наносити численні удари ногами по животу.

Після цього ОСОБА_5 , з метою подолання волі потерпілої та доведення свого злочинного умислу до кінця, витягнув із кишені заздалегідь заготовлений ніж та, приставивши його до шиї останньої, повідомив про своє бажання вчинити з нею дії сексуального характеру проти її волі. Піднявши ОСОБА_7 із землі, притиснув ніж до її живота та наказав йти до неї додому, де мав намір довести свій злочинний умисел до кінця.

Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_5 не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки втрутилися працівники поліції.

Згідно з випискою із медичної карти від 30.03.2026, у ОСОБА_7 наявні: забій, поверхневі садна обох колінних суглобів, забій м`яких тканин обличчя, садно підочної ділянки.

30.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

У ході здійснення досудового розслідування надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до медичної документації неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація у психіатричному відділенні № 12 з 24.06.2021 по 12.11.2021, з діагнозом: «параноїдна шизофренія».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000092 від 22.03.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення підозрюваному судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000092 від 22.03.2026, на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя