Справа № 461/3141/26
Провадження № 1-кс/461/2664/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.05.2026 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000102 від 25.03.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, що мають значення для встановлення причинно-наслідкового зв`язку травми ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичних карт амбулаторного та/або стаціонарного хворого (форми № 003/о, № 025/о, № 100, № 027/о) на ім`я ОСОБА_4 за період 20242025 років;

- оригіналу експертної справи ВЛК стосовно ОСОБА_4 , яка містить матеріали, що стали підставою для прийняття рішень щодо причинного зв`язку травми;

- довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 20.10.2024 № 2549;

- довідки від 19.10.2025 № 1936 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- матеріалів службового розслідування (акта), проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.10.2024 № 1639-АД;

- книги протоколів засідань ВЛК за період з 01.06.2025 по 31.08.2025 (у частині, що стосується ОСОБА_4 );

- довідок ВЛК № 6352 від 26.07.2024 та № 7306 від 26.08.2024;

- анульованої довідки ВЛК № 2025-0609-0930-4958-3 від 11.06.2025;

- довідки ВЛК № 2025-0729-2116-3952-0 від 30.07.2025;

- матеріалів перевірки ВМКЦ, на підставі яких було виявлено невідповідності та прийнято рішення про анулювання попередньої довідки (службові записки, висновки, накази тощо);

- журналу реєстрації вихідних документів (довідок ВЛК) за червеньлипень 2025 року (у частині щодо ОСОБА_4 );

- журналу обліку військовослужбовців, які проходили військово-лікарську експертизу у 2025 році (у частині щодо ОСОБА_4 );

- інформації з медичної інформаційної системи (МІС) щодо історії створення та редагування записів стосовно ОСОБА_4 , а саме: даних про точний час створення, зміни та анулювання записів у документах; ідентифікатора (логіна) та анкетних даних особи, яка внесла запис «пов`язана із захистом Батьківщини» до довідки № 2025-0609-0930-4958-3 від 11.06.2025; відомостей про накладення електронного цифрового підпису (ЕЦП) на всі електронні форми довідок щодо вказаної особи із зазначенням підписувача та часу підписання;

- копій наказів про призначення на посади лікарів членів ВЛК, які проводили огляд 11.06.2025;

- копій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) посадових осіб ВЛК, відповідальних за встановлення причинного зв`язку травм;

- документів, що містять вільні зразки почерку та підписів лікарів членів ВЛК (у кількості не менше 15 документів).

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучення зазначених документів має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, забезпечення можливості їх використання як належних та допустимих доказів, а також для запобігання можливому їх зміненню, підробленню чи знищенню. Отримання вказаних документів необхідне для проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчих та технічної експертизи документів, встановлення достовірності внесених відомостей, перевірки законності прийнятих рішень посадовими особами ВЛК, встановлення кола осіб, причетних до внесення, зміни чи анулювання відповідних записів, а також для надання належної правової оцінки їх діям у межах кримінального провадження.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, задля запобігання будь-яких можливостей зміни або знищення речей чи документів, оскільки обставини які розслідуються мають безпосереднє відношення до володільця документів (інформації), вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, інформація, які міститься в запитуваних документах належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи доводи і мотиви ухваленого судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи та інформація перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Ці матеріали, самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (з можливістю ознайомлення з оригіналами та зняття копій).

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

Процесуальна дія про отримання дозволу на яку просить автор клопотання здійснюється згідно із законом (законність), є необхідною у демократичному суспільстві (пропорційність), тобто переслідує легітимну мету. Достовірність даних наведених у клопотанні та доцільність проведення вказаного заходу перевірено органом досудового розслідування шляхом проведення відповідних та достатніх на даному етапі досудового розслідування, визначених КПК України, слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим документи (інформація) можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Крім того, враховую необхідність забезпечення допустимості доказів здобутих у результаті проведення відповідної процесуальної дії.

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено доцільності вилучення саме оригіналів документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема матеріали клопотання не містять належних доказів щодо призначення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження. З цих же підстав слідчим не доведено доцільності вилучення документів з вільними взірцями почерку та підписів. Також, слідчим не обґрунтовано та доведено належними засобами доказування ймовірність знищення або зміни вказаних документів після отримання тимчасового доступу до них.

Відповідно до ч.1, 2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. 159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000102 від 25.03.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю копіювання документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- медичних карт амбулаторного та/або стаціонарного хворого (форми № 003/о, № 025/о, № 100, № 027/о) на ім`я ОСОБА_4 за період 20242025 років;

- експертної справи ВЛК стосовно ОСОБА_4 , яка містить матеріали, що стали підставою для прийняття рішень щодо причинного зв`язку травми;

- довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 20.10.2024 № 2549;

- довідки від 19.10.2025 № 1936 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- матеріалів службового розслідування (акта), проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.10.2024 № 1639-АД;

- книги протоколів засідань ВЛК за період з 01.06.2025 по 31.08.2025 (у частині, що стосується ОСОБА_4 );

- довідок ВЛК № 6352 від 26.07.2024 та № 7306 від 26.08.2024;

- анульованої довідки ВЛК № 2025-0609-0930-4958-3 від 11.06.2025;

- довідки ВЛК № 2025-0729-2116-3952-0 від 30.07.2025;

- матеріалів перевірки ВМКЦ, на підставі яких було виявлено невідповідності та прийнято рішення про анулювання попередньої довідки (службові записки, висновки, накази тощо);

- журналу реєстрації вихідних документів (довідок ВЛК) за червеньлипень 2025 року (у частині щодо ОСОБА_4 );

- журналу обліку військовослужбовців, які проходили військово-лікарську експертизу у 2025 році (у частині щодо ОСОБА_4 );

- інформації з медичної інформаційної системи (МІС) щодо історії створення та редагування записів стосовно ОСОБА_4 , а саме: даних про точний час створення, зміни та анулювання записів у документах; ідентифікатора (логіна) та анкетних даних особи, яка внесла запис «пов`язана із захистом Батьківщини» до довідки № 2025-0609-0930-4958-3 від 11.06.2025; відомостей про накладення електронного цифрового підпису (ЕЦП) на всі електронні форми довідок щодо вказаної особи із зазначенням підписувача та часу підписання;

- копій наказів про призначення на посади лікарів членів ВЛК, які проводили огляд 11.06.2025;

- копій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) посадових осіб ВЛК, відповідальних за встановлення причинного зв`язку травм.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 04.06.2026 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1