Дата документу 03.03.2026Справа № 554/2861/26
Провадження № 1-кс/554/3272/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 27.02.2026 близько 18:40 год. водійка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Полтава по вулиці І. Мазепи зі сторони вул. 23 Вересня в напрямку вул. Великотирнівська, поблизу ЗГТ «Поліклініка», неподалік буд. 49, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, перелом ребра, забій шийного відділу хребта та була госпіталізована до КП «ПОКЛ ПОР».

За результатами огляду місця ДТП 27.02.2026 транспортний засіб автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди в результаті ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Козлівщина, вул. Польова, 3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

28.02.2026 постановою слідчого вилучений автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст . 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000220 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1