Справа № 595/233/26
Провадження № 1-кс/595/208/2026
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, директора ТОВ БК «Вся Україна», несудимого, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 31 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України ««Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб на території України введено режим воєнного стану, дія якого неодноразово продовжувалась.

Так, ОСОБА_5 , 15.07.2016 зареєстрував у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Вся Україна» (40660354, юридична адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, село Ступки, вул. Тернопільська, будинок 83а) з наступними видами господарської діяльності: 43.99 (Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.) (основний), 43.12 (підготовчі роботи на будівельному майданчику), 43.39 (інші роботи із завершення будівництва), 43.91 (покрівельні роботи), 46.49 (оптова торгівля іншими товарами господарського призначення) та 46.90 (неспеціалізована оптова торгівля).

Наказом від 24.02.2017 № 09-к «Про прийом на роботу» ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ БК «Вся Україна» з 27.02.2017.

Відповідно до модельного статуту ТОВ БК «Вся Україна» метою діяльності Товариства є здійснення господарської діяльності для одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками. Одноособовим виконавчим органом товариства є директор. Директор діє без доручення від імені товариства та самостійно, без прийняття та/або погодження рішення Загальними зборами розпоряджається майном та коштами Товариства, укладає від імені Товариства договори, в тому числі про відчуження та/або придбання будь-якого майна, як оборотних так і основних засобів, в тому числі землі, нерухомості, цілісних майнових комплексів, транспортних засобів, укладає кредиті, депозитні угоди, укладає договори застави в т.ч. договори іпотеки.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 , являючись керівником вказаного товариства, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто є службовою особою і несе особисту відповідальність за організацію ведення господарської діяльності, правильності ведення бухгалтерського обліку, обчислення податків, зборів, та забезпечення їх своєчасної сплати до бюджету.

Водночас, у ОСОБА_5 , який є службовою особою та обізнаний із чинним законодавством, яким встановлено правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад, у тому числі з використанням електронної системи «Prozorro», здійснюючи господарську діяльність та маючи доступ до участі в публічних закупівлях, що проводились на території Тернопільської області за бюджетні кошти, володіючи спеціальними знаннями інженера та вміннями щодо створення проектно-кошторисної документації для будівництва/капітального ремонту об`єктів нерухомості, будучи наділеним організаторськими здібностями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше грудня 2021 року та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами під час здійснення та виконання будівельних та ремонтних робіт.

Так, 26.09.2024 між ТОВ БК «Вся Україна» в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, та КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений Договір № 1/242024, згідно з яким Виконавець зобов`язується за завданням Замовника своїми силами і засобами розробити проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: вул. Галицька, 40, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити результат виконаних робіт.

08.10.2024 ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ БК «Вся Україна» та одночасно головним інженером проекту, склав та підписав проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: вул. Галицька, 40, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області», із заздалегідь завищеними цінами за матеріалами та роботою, яку того ж дня було затверджено наказом № 271, підписаним директором КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради ОСОБА_7

ОСОБА_5 з метою приховування своєї злочинної діяльності прийняв рішення про залучення іншої юридичної особи (будівельної компанії) під формальним керівництвом іншої особи.

Так, ОСОБА_5 з метою реалізації своїх злочинних намірів розробив злочинний план заволодіння чужим майном, а саме коштами державного бюджету, який полягав у вчиненні наступних послідовних дій:

- залучення до злочинної діяльності ОСОБА_8 шляхом надання його згоди за грошову винагороду на призначення останнього формальним директором ТОВ «БК Люксбудквартал»;

- надання ОСОБА_8 відповідних документів для призначення його формальним директором ТОВ «БК Люксбудквартал» для формального керівництва ТОВ «БК Люксбудквартал»;

- виготовлення факсиміле підпису ОСОБА_8 і електронного цифрового підпису, з метою можливості здійснювати фактичне керівництво та управління ТОВ «БК Люксбудквартал» іншою особою ОСОБА_5 , шляхом підписання документів від імені ТОВ «БК Люксбудквартал» в особі ОСОБА_8 ;

- складання ТОВ БК «Вся Україна» в особі ОСОБА_5 та особисте виготовлення проєктно-кошторисної документації із заздалегідь завищеними цінами на матеріали та роботи;

- використання ТОВ «БК Люксбудквартал» в особі ОСОБА_8 при здійсненні закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад, у тому числі з використанням електронної системи «Prozorro» по об`єктах, де проектно-кошторисна документація із заздалегідь завищеними цінами на матеріали та роботи виготовлена ТОВ БК «Вся Україна» в особі ОСОБА_5 .

Відповідно, не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 , на дану пропозицію ОСОБА_8 погодився та за сприяння ОСОБА_5 його 02.12.2021 було призначено директором ТОВ «Будівельна компанія Люксбудквартал» (43388183, юридична адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, село Скорики, вул. Б.Хмельницького, будинок 5-А), зареєстрованого 05.12.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань із наступними видами економічної діяльності: 41.20 (будівництво житлових і нежитлових будівель) (основний), 25.11 (виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій), 43.11 (знесення), 43.12 (підготовчі роботи на будівельному майданчику), 43.21 (електромонтажні роботи), 43.22 (монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування), 43.29 (інші будівельно-монтажні роботи), 43.31 (штукатурні роботи), 43.32 (установлення столярних виробів), 43.33 (покриття підлоги й облицювання стін), 43.34 (малярні роботи та скління), 43.39 (інші роботи із завершення будівництва), 46.13 (діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами), 46.73 (оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням), 47.52 (роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах) та 41.10 (організація будівництва будівель).

У подальшому, протягом 2024-2025 років ОСОБА_5 здійснював фактичне керівництво та управління ТОВ «БК Люксбудквартал», виконував від його імені усі дії, пов`язані з організацією закупівель на виконання будівельних робіт, підготовкою, укладенням та підписанням договорів та іншої документації, а також безпосередньо організовував виконання робіт на об`єкті, в силу чого відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, за безпосереднього впливу ОСОБА_5 06.11.2024 між КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради (надалі Замовник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ «БК Люксбудквартал» (надалі Підрядник), в особі керівника ОСОБА_8 , що діє на підставі модельного статуту, з іншої сторони, був укладений Договір № 884 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: вул. Галицька, 40, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області» (далі Договір).

Згідно п. 1.1 розділу І Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проєктно-кошторисної документації і тендерної документації та умов Договору виконання будівельних робіт з капітального ремонту (код за ДК: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) в межах ціни цього Договору (далі Роботи), склад та обсяги яких визначені вказаними документаціями.

Відповідно до п. 1.6 розділу І Договору, Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором Роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, іншим нормативно-правовим актам, умовам проєктно-кошторисної та тендерної документації на Об`єкт.

Відповідно до п. 3.1 розділу ІІІ Договору, вартість Робіт визначається згідно кошторисної документації, яка отримала позитивний експертний звіт, є твердою і зазначається в Договірній ціні, що є невід`ємною частиною цього Договору та становить 5 133 154 (п`ять мільйонів сто тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в тому числі ПДВ 855 525 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 67 копійок.

Згідно із п. 4.4 Розділу IV Договору, Підрядник зобов`язується власними силами (або із залученням, на умовах визначених цим Договором, субпідрядних організацій), за власні кошти та з використанням власних матеріалів, якісно та у встановлені цим Договором терміни, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації виконати Роботи, що є предметом цього Договору, та спільно із Замовником забезпечити введення в експлуатацію Об`єкта у встановлений пунктом 2.2 цього Договору (датою введення Об`єкта в експлуатацію є дата внесення даних до єдиного реєстру документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінченим будівництвом об`єктів); своєчасно, у встановлені цим Договором терміни, виконати Роботи, що є предметом цього Договору, з дотриманням державних будівельних норм, стандартів та правил, що діють в Україні. Оформити відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» виконавчу документацію та інші документи, необхідні для здачі Об`єкта в експлуатацію за цим Договором.

Відповідно до п. 9.1 Розділу ІХ Договору, Підрядник для виконання Робіт на Об`єкті забезпечує необхідну чисельність робітників відповідної кваліфікації відповідно до трудовитрат робітників, визначених у Календарному графіку виконання робіт.

Згідно із п. 12.1 Розділу ХІІ Договору, розрахунки за виконані Роботи на Об`єкті проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою № КБ-2в та «Довідок про вартість будівельних робіт та витрат» за формою № КБ-3, проміжними платежами в міру виконання Робіт за видами Робіт або за повністю завершені Роботи за умови наявності бюджетного фінансування протягом 30 календарних днів в безготівковій формі.

Замовник зобов`язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання Робіт, або з урахуванням вимог п. 21.12 Договору обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 10 календарних днів з дня одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 12.10 Розділу ХІІ Договору, при виявленні Замовником або Підрядником у кошторисах виконаних робіт (примірні форми № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», які були оформлені та оплачені у попередні періоди) безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних Робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно з законодавством України.

Відповідно до п. 14.2 Розділу ХІV Договору, з метою контролю за відповідністю Робіт та матеріально-технічних ресурсів установленим вимогам Замовник (відповідні посадові особи Замовника, які визначені наказом Замовника) забезпечує здійснення технічного нагляду за виконання робіт на Об`єкті у порядку встановленому законодавством.

Згідно з п. 15.1 Розділу ХV Договору, Підрядник гарантує якість виконаних Робіт і змонтованих конструкцій та обладнання, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість експлуатації Об`єкта відповідно до Договору.

Окрім цього, 30 травня 2025 року між КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради (надалі Замовник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ТОВ «БК Люксбудквартал» (надалі Підрядник), в особі керівника ОСОБА_8 , що діє на підставі модельного статуту, з іншої сторони, був укладений Договір № 253 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: вул. Галицька, 40, м. Бучач, Чортківського району Тернопільської області» (далі Договір).

Згідно п. 1.1 розділу І Договору, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проєктно-кошторисної документації і тендерної документації та умов Договору виконання будівельних робіт з капітального ремонту (код за ДК: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) в межах ціни цього Договору (далі Роботи), склад та обсяги яких визначені вказаними документаціями.

Відповідно до п. 1.6 розділу І Договору, Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором Роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам, іншим нормативно-правовим актам, умовам проєктно-кошторисної та тендерної документації на Об`єкт.

Відповідно до п. 3.1 розділу ІІІ Договору, вартість Робіт визначається згідно кошторисної документації, яка отримала позитивний експертний звіт, є твердою і зазначається в Договірній ціні, що є невід`ємною частиною цього Договору та становить 1 869 844 (один мільйон вісімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 00 копійок, в тому числі ПДВ 311 640 (триста одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 67 копійок.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, вніс до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт, які фактично не виконані або виконані не в повному обсязі. Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи встановлено завищення об`ємів виконаних робіт, а саме:

- С123-198 «Пристрій самозачинення» - 1 шт.;

- КБ10-25-3 «Установка пластикових підвіконних дошок» - 2,73 м.;

- КБ10-25-4 «Установлення віконних зливів» - 9,93 м.;

- КБ15-76-2 «Укладання рлит стельових в каркас стелі «Армстронг» - 53,86 м2;

- С111-744 «Плита підвісної стелі Armstrong 120,0 36,0 = 84,0» - 84 шт.;

- КР3-38-5 «Обшивання стін протиударним бампером» - 143,57 м2;

- ХБ4-12-1 «Улаштування декоративної штукатурки «камінцевої» по зовнішніх стінових конструкціях, утеплених із застосуванням систем CERESIT MB чи CERESIT ППС, штукатурка декоративна «камінцева» Ceresit СТ137, зерно 1,5 мм» - 16,02 м2;

- КР7-31-5 «Улаштування карнизів» - 324,36 м.;

- КР13-13-1 «Обклеювання стін полівінілхлоридною декоративно-оздоблювальною самоклейною плівкою» - 0,34 м2;

- КР17-14-4 «Установлення щитків освітлювальних групових масою понад 10 кг до 20 кг у готовій ніші або на стіні» - 1 шт.;

- КР17-12-8 «Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 4-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А» - 5 шт.;

- КР17-12-7 «Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25 А» - 2 шт.;

- КМ8-15-10 «Монтаж обмежувача перенапруги (комплект 3 фази), напруга до 220 кВ» - 1 шт.;

- С1512-13-221-2 «Сутінкове реле PZS» - 1 шт.;

- КР17-12-11 «Установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці» - 15 шт.;

- КР17-11-3 «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються на штирях, кількість ламп 2 до 4 шт.» - 5 шт.;

- КР17-11-9 «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість 1 шт.» - 2 шт.;

- С113-1-22-2 «Сенсорний дозатор для рідкого мила Power Plant Pp20004» - 4 шт.

Окрім цього, також встановлено завищення вартості будівельних матеріалів, які були передбачені твердою договірною ціною в локальному кошторису до Договору № 884 від 06.11.2024, а саме:

- 1504-1401-1/5 «Автоматичний вимикач 4-х полюсний ЕВ2 125/4S 50A4p» - 1 шт.;

- 1504-1401-1/6 «Автоматичний вимикач 4-х полюсний ЕВ2 250/4Е 40А4» - 1 шт.;

- 1504-1401-2/4 «Диференційний автоматичний вимикач Іном. =25А І=30мА KZS-4M 3p+N A C20/0.03» - 1 шт.;

- 1504-1401-2/2 «Диференційний автоматичний вимикач Іном. =16А І=30мА KZS-2M АС С 16/0.03» - 1 шт.;

- 1504-1401-2/1 «Диференційний автоматичний вимикач Іном. =25^І=30мА KZS-2M АС С16/0.03» - 8 шт.;

- 1504-1401-3/4 «Автоматичний вимикач 3-х полюсний ETIMAT 6 Зр С20» - 1 шт.;

- 1504-1401-3/2 «Автоматичний вимикач Іросч. =16А ЄТІ ETIMAT 10 1рС 16А» - 1 шт.;

- 1504-1401-3/3 «Автоматичний вимикач Іросч. =10А ETIMAT Р10 1р СЮ» - 8 шт.;

- 1504-1401-4 «Автоматичний вимикач Іросч. =6А ETIMAT Р10 1р С6» - 4 шт.;

- 1/3 «Стійка ресепшн РН-13725» - 1 шт.;

- С123-178-21 «Двері вхідні дубові дерев`яні (з коробкою, лиштвою, замком, завіси)» - 1 комплект;

- С123-2-И2/1 «Склопакет (скло матове)» - 18,67 м2;

- С123-357/1 «Наличники (119,728-7,878) = 111,85 м» - 111,85 м.;

- С111-115-И1/1 «Саморізи» - 50 шт.;

- С113-2110/1 «Табличка на двері (підпис кабінетів)» - 24 шт.;

- С111-2014-6/1 «Ґрунтовка глибокопроникна» - 5,306 л.;

- С111-2000-1/1 «Клеюча суміш для керамічної плитки» - 138 кг.;

- С111-258-И2/2 «Хрестики для плитки (200 шт)» - 1 упак.;

- С111-283/4 «Керамогранітна плитка для підлоги з нековзкою поверхнею» - 27,0606 м2;

- С111-2001-6/1 «Кольоровий шов 2-мм» - 12 кг.;

- С111-2002-3-И1/1 «Високоелестичний силіконовий шов для стиків і примикань Ceresit CS 25 Micro Protect 280 ml» - 1 шт.;

- С111-116-И20 «Профіль 0,6 м» - 145 шт.;

- С111-116-И22 «Профіль 1,2 м» - 145 шт.;

- С111-116-И24 «Профіль 3,6 м» - 24 шт.;

- С111-744-И1/1 «Плита підвісної стелі Armstrong 600х600х12 мм (255-35,5)=219,5 шт» - 219,5 шт.;

- С111-116-И13/1 «Профіль стійковий 3 м» - 53 шт.;

- С111-115- «Саморізи 3,5х9,5 мм» - 1505 шт.;

- С111-744И-11/2 «Лист гіпсокартонний, товщиною 12,5 мм» - 92,925 м2;

- С111-114-И5 «Дюбель 6х40» - 2,72 (100 шт.);

- С111-1375 «Стрічка армувальна» - 76,1 м.;

- С111-1895 «Шпаклівка Фугенфюллер» - 27,8 кг.;

- С111-1755-1-4Л «Решітка для батареї опалення 1,2х0,6 м» - 1 шт.;

- С111-1755-1-4/2 «Решітка для батареї опалення 0,9х0,6 м» - 1 шт.;

- С130-644-В1/1 «Умивальник керамічний в комплекті з випуском пластмасовим, з сифоном пластмасовим» - 3 к-т;

- С130-613/1 «Змішувач» - 3 к-т;

- С113-1451/8 «Лоток водовідвідний з решіткою металевою» - 28 м.;

- С1421-9453/1 «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм» - 12,92 м2;

- С1421-9458/1 «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 5-20 мм» - 1,06 м3;

- 147-29-2 «Сітка арматурна для стяжки» - 68,4 м2;

- С1514-51/4 «Щит внутрішній розподільчий 200х300 мм» - 1 шт.;

- 1504-1401-5/1 «Рубильник» - 1 шт.;

- 1504-1401-1/2 «Автоматичний вимикач 3-х фазний 50А» - 10 шт.;

- 1504-1401-3/1 «Автоматичний вимикач 25 А» - 3 шт.;

- С113-2106-6/1 «Розетка 3-я із заземленням прихованої установки» - 5 шт.;

- С100-1507-2/1 «Світильник світлодіодний Р=40вт стельовий LED-40» - 10 шт.;

- 290902-54-И6/1 «Вимикач 1-клавішний, 6А» - 2 шт.;

- 290902-54-И6/2 «Вимикач 2-клавішний, 10А» - 2 шт.;

- С130-59/1 «Вентилятор» - 1 шт.;

- С151-101-15/1 «Кабель з мідними жилами в полівінілхлоридній ізоляції перерізом 1,5 мм2, 3-х жильний вогнетривкий ВВГнг- 3х1,5 мм2» - 102 м.;

- С151-101-14/2 «Кабель з мідними жилами в полівінілхлоридній ізоляції перерізом 2,5 мм2, 3-х жильний вогнетривкий ВВГнг- 3х2,5 мм2» - 183,6 м.

На підставі підписаних актів приймання виконаних робіт Замовником безпідставно перераховано бюджетні кошти на рахунок ТОВ «БК Люксбудквартал». Вартість завищення виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень першого поверху поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: вул. Галицька, 40, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області» відповідно до висновку судової економічної експертизи становить 177194,17 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном, а саме бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, завдано матеріальної шкоди інтересам держави на загальну суму 177194,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Окрім цього, у листопаді 2024 року, під час виконання ТОВ «БК Люксбудквартал» робіт, відповідно до умов договору № 884 від 06.11.2024 та договору № 253 від 30.05.2025 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: вул. Галицька, 40, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області», точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який здійснював фактичне керівництво та управління ТОВ «БК Люксбудквартал», виконував від його імені усі дії, пов`язані з організацією закупівель на виконання будівельних робіт, підготовкою, укладенням та підписанням договорів та іншої документації, а також безпосередньо організовував виконання робіт на об`єкті, в силу чого відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на видачу службовою особою завідомо неправдивих документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи службовою особою, розуміючи, що усі роботи відповідно до договору не виконані, склав та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також видав завідомо підроблені офіційні документи, форма яких визначена додатком № 36 Настанови визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві», а саме акти приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2024 року, акт № 1 за лютий 2025 року, акт № 1 за березень 2025 року та акт № 1 за квітень 2025 року, із внесеними неправдивими даними щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт, у тому числі щодо вартості будівельних матеріалів, які були передбачені твердою договірною ціною в локальному кошторису до Договору на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень першого поверху поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за адресою: вул. Галицька, 40, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області», із завищеною вартістю виконаних робіт та будівельних матеріалів на загальну суму 177194,17 грн, включивши відомості, які не відповідають дійсності, а саме:

- С123-198 «Пристрій самозачинення» - 1 шт.;

- КБ10-25-3 «Установка пластикових підвіконних дошок» - 2,73 м.;

- КБ10-25-4 «Установлення віконних зливів» - 9,93 м.;

- КБ15-76-2 «Укладання рлит стельових в каркас стелі «Армстронг» - 53,86 м2;

- С111-744 «Плита підвісної стелі Armstrong 120,0 36,0 = 84,0» - 84 шт.;

- КР3-38-5 «Обшивання стін протиударним бампером» - 143,57 м2;

- ХБ4-12-1 «Улаштування декоративної штукатурки «камінцевої» по зовнішніх стінових конструкціях, утеплених із застосуванням систем CERESIT MB чи CERESIT ППС, штукатурка декоративна «камінцева» Ceresit СТ137, зерно 1,5 мм» - 16,02 м2;

- КР7-31-5 «Улаштування карнизів» - 324,36 м.;

- КР13-13-1 «Обклеювання стін полівінілхлоридною декоративно-оздоблювальною самоклейною плівкою» - 0,34 м2;

- КР17-14-4 «Установлення щитків освітлювальних групових масою понад 10 кг до 20 кг у готовій ніші або на стіні» - 1 шт.;

- КР17-12-8 «Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 4-х полюсних на струм понад 25 А до 100 А» - 5 шт.;

- КР17-12-7 «Установлення вимикачів та перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25 А» - 2 шт.;

- КМ8-15-10 «Монтаж обмежувача перенапруги (комплект 3 фази), напруга до 220 кВ» - 1 шт.;

- С1512-13-221-2 «Сутінкове реле PZS» - 1 шт.;

- КР17-12-11 «Установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці» - 15 шт.;

- КР17-11-3 «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються на штирях, кількість ламп 2 до 4 шт.» - 5 шт.;

- КР17-11-9 «Монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість 1 шт.» - 2 шт.;

- С113-1-22-2 «Сенсорний дозатор для рідкого мила Power Plant Pp20004» - 4 шт.;

- 1504-1401-1/5 «Автоматичний вимикач 4-х полюсний ЕВ2 125/4S 50A4p» - 1 шт.;

- 504-1401-1/6 «Автоматичний вимикач 4-х полюсний ЕВ2 250/4Е 40А4» - 1 шт.;

- 1504-1401-2/4 «Диференційний автоматичний вимикач Іном. =25А І=30мА KZS-4M 3p+N A C20/0.03» - 1 шт.;

- 1504-1401-2/2 «Диференційний автоматичний вимикач Іном. =16А І=30мА KZS-2M АС С 16/0.03» - 1 шт.;

- 1504-1401-2/1 «Диференційний автоматичний вимикач Іном. =25^І=30мА KZS-2M АС С16/0.03» - 8 шт.;

- 1504-1401-3/4 «Автоматичний вимикач 3-х полюсний ETIMAT 6 Зр С20» - 1 шт.;

- 1504-1401-3/2 «Автоматичний вимикач Іросч. =16А ЄТІ ETIMAT 10 1рС 16А» - 1 шт.;

- 1504-1401-3/3 «Автоматичний вимикач Іросч. =10А ETIMAT Р10 1р СЮ» - 8 шт.;

- 1504-1401-4 «Автоматичний вимикач Іросч. =6А ETIMAT Р10 1р С6» - 4 шт.;

- 1/3 «Стійка ресепшн РН-13725» - 1 шт.;

- С123-178-21 «Двері вхідні дубові дерев`яні (з коробкою, лиштвою, замком, завіси)» - 1 комплект;

- С123-2-И2/1 «Склопакет (скло матове)» - 18,67 м2;

- С123-357/1 «Наличники (119,728-7,878) = 111,85 м» - 111,85 м.;

- С111-115-И1/1 «Саморізи» - 50 шт.;

- С113-2110/1 «Табличка на двері (підпис кабінетів)» - 24 шт.;

- С111-2014-6/1 «Ґрунтовка глибокопроникна» - 5,306 л.;

- С111-2000-1/1 «Клеюча суміш для керамічної плитки» - 138 кг.;

- С111-258-И2/2 «Хрестики для плитки (200 шт)» - 1 упак.;

- С111-283/4 «Керамогранітна плитка для підлоги з нековзкою поверхнею» - 27,0606 м2;

- С111-2001-6/1 «Кольоровий шов 2-мм» - 12 кг.;

- С111-2002-3-И1/1 «Високоелестичний силіконовий шов для стиків і примикань Ceresit CS 25 Micro Protect 280 ml» - 1 шт.;

- С111-116-И20 «Профіль 0,6 м» - 145 шт.;

- С111-116-И22 «Профіль 1,2 м» - 145 шт.;

- С111-116-И24 «Профіль 3,6 м» - 24 шт.;

- С111-744-И1/1 «Плита підвісної стелі Armstrong 600х600х12 мм (255-35,5)=219,5 шт» - 219,5 шт.;

- С111-116-И13/1 «Профіль стійковий 3 м» - 53 шт.;

- С111-115- «Саморізи 3,5х9,5 мм» - 1505 шт.;

- С111-744И-11/2 «Лист гіпсокартонний, товщиною 12,5 мм» - 92,925 м2;

- С111-114-И5 «Дюбель 6х40» - 2,72 (100 шт.);

- С111-1375 «Стрічка армувальна» - 76,1 м.;

- С111-1895 «Шпаклівка Фугенфюллер» - 27,8 кг.;

- С111-1755-1-4Л «Решітка для батареї опалення 1,2х0,6 м» - 1 шт.;

- С111-1755-1-4/2 «Решітка для батареї опалення 0,9х0,6 м» - 1 шт.;

- С130-644-В1/1 «Умивальник керамічний в комплекті з випуском пластмасовим, з сифоном пластмасовим» - 3 к-т;

- С130-613/1 «Змішувач» - 3 к-т;

- С113-1451/8 «Лоток водовідвідний з решіткою металевою» - 28 м.;

- С1421-9453/1 «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 20-40 мм» - 12,92 м2;

- С1421-9458/1 «Щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 5-20 мм» - 1,06 м3;

- 147-29-2 «Сітка арматурна для стяжки» - 68,4 м2;

- С1514-51/4 «Щит внутрішній розподільчий 200х300 мм» - 1 шт.;

- 1504-1401-5/1 «Рубильник» - 1 шт.;

- 1504-1401-1/2 «Автоматичний вимикач 3-х фазний 50А» - 10 шт.;

- 1504-1401-3/1 «Автоматичний вимикач 25 А» - 3 шт.;

- С113-2106-6/1 «Розетка 3-я із заземленням прихованої установки» - 5 шт.;

- С100-1507-2/1 «Світильник світлодіодний Р=40вт стельовий LED-40» - 10 шт.;

- 290902-54-И6/1 «Вимикач 1-клавішний, 6А» - 2 шт.;

- 290902-54-И6/2 «Вимикач 2-клавішний, 10А» - 2 шт.;

- С130-59/1 «Вентилятор» - 1 шт.;

- С151-101-15/1 «Кабель з мідними жилами в полівінілхлоридній ізоляції перерізом 1,5 мм2, 3-х жильний вогнетривкий ВВГнг- 3х1,5 мм2» - 102 м.;

- С151-101-14/2 «Кабель з мідними жилами в полівінілхлоридній ізоляції перерізом 2,5 мм2, 3-х жильний вогнетривкий ВВГнг- 3х2,5 мм2» - 183,6 м.

Після чого, ОСОБА_5 з метою надання вказаним документам статусу офіційних, тобто таких, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, скріпив їх печаткою ТОВ «БК Люксбудквартал» та факсиміле підпису її директора ОСОБА_8 .

Внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей та використання зазначених офіційних документів, державним інтересам завдано матеріальної шкоди на загальну суму 177194,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

07.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, та у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа та внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби заперечує.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні відносно обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час заперечив. Зазначив, що, на думку сторони захисту, підозра є необґрунтованою. Ризики, вказані прокурором у клопотанні та підтримані у судовому засіданні, не підтверджені. Ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду не відповідає дійсності, оскільки жодних таких випадків, з урахуванням тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не було. Просив звернути увагу на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, постійне місце роботи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей. Стосовно існування ризику впливу на свідків заперечив, оскільки, в силу виконання своїх професійних та службових обов`язків, підозрюваний змушений контактувати із свідками у даному кримінальному провадженні, однак жодних знаків тиску на свідків зі сторони підозрюваного не поступало і таких немає. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення теж відсутній, оскільки його підзахисний, в силу ст. 89 КК України, несудимий, а наявність у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінального провадження стосовного нього не є таким підтвердженням, адже справа провадженням не завершена, обвинувального вироку суду, який набрав законної сили, немає. Просив взяти до уваги, що, зважаючи на характер роботи підозрюваного, він, з метою виконання службових обов`язків, змушений покидати будинковолодіння, у якому проживає, у вечірній та нічний час доби, відтак, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту суттєво обмежуватиме його права, зокрема право на працю та можливість утримувати себе та своїх дітей. Крім того, захисник зазначив, що у випадку, якщо слідчий суддя прийде до переконання про обґрунтованість підозри та необхідність застосування запобіжного заходу відносно його підзахисного, то вважає, що цілком співмірним запобіжним заходом, який би забезпечив виконання ним усіх процесуальних обов`язків, є особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини утому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється,обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Щодо обґрунтованості підозри.

Письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 276-278 КПК України, є початковим моментом притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Так, відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 31 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.05.2026 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання щодо обґрунтованості підозри не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Отже, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні, та документами, наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема, тими, які досліджені слідчим суддею, а саме: актом ревізії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 13.08.2025 № 131904-22/25 окремих питань фінансово-господарської діяльності КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради за період з 01.01.2022 по 30.06.2025; висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 02.02.2026; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 17.02.2026; висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 31.03.2026; висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 03.04.2026; висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 15.04.2026; висновком експерта за результатами судової технічної експертизи документів від 16.04.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2026.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Слідчий суддя зауважує, що з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Наявність ризиків та їх обґрунтованість.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, та позицію сторони захисту щодо їх недоведеності, слідчий суддя зазначає таке.

В обґрунтування застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурор зазначив, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Щодо ризику (1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В обґрунтування вказаного ризику прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудженим за інкриміновані йому злочини. Окрім цього, відносно ОСОБА_5 20 березня 2026 року скеровано обвинувальний акт до Підволочиського районного суду Тернопільської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, тому не виключений ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинений злочин.

Слідчим суддею беруться до уваги доводи сторони захисту щодо наявності міцних соціальних зав`язків підозрюваного (має постійне місце проживання та роботи, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей), а також позитивну характеристику за місцем реєстрації.

Слідчий суддя також приймає до уваги те, що у судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу підозрюваний з`явився на перший виклик.

Інших даних про те, що ОСОБА_5 вчиняв якісь дії з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на те, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування ще 31.07.2025, слідчому судді не надано.

Відтак, слідчий суддя вважає, що вказаний ризик під час розгляду клопотання не підтверджується.

Сам факт повідомлення про підозру особі та тяжкість покарання не може бути підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу, що узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини.

Щодо ризику (2) незаконного впливу на свідків.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати передбачену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про підтвердження вказаного ризику.

Щодо ризику (3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд не погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такий нічим не підтверджений. Наявність у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, не доводить вказаний ризик, оскільки рішення по справі не прийняте, відтак, в силу ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Отже, наданими суду поясненнями прокурора та матеріалами справи в їх сукупності, на думку слідчого судді, підтверджується лише ризик можливого впливу на свідків кримінального провадження.

Із урахуванням даних про особу підозрюваного та його соціальні зв`язки, характеристику з місця реєстрації, беручи до уваги обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , не підтвердження заявлених ризиків, окрім як можливого впливу на свідків, слідчий суддя вважає, що сама по собі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за вказаних вище обставин та даних про особу підозрюваного, не є достатньою підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. по місцю проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку щодо доцільності застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . У іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 05 липня 2026 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 травня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1