Справа № 686/3055/25
Провадження № 1-кп/686/458/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002798 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 277 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0002798 за обвинуваченням ОСОБА_7 зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 277 КК України.

ОСОБА_7 з-поміж іншого обвинувачується в тому, що він, 07.09.2024 о 10:34 перебуваючи на перегоні Коржівці - Богданівці, 1207 КМ, ПК 7, поблизу с. Березове Хмельницького району Хмельницької області, за відповідними координатами, за допомогою принесеної з собою викрутки та фізичної сили відчинив двері релейної шафи «ПОНАБ», після чого за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Note Cam», встановленого у належному йому мобільному телефоні «Redmi Note 8T», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картками оператора електронних комунікацій ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснив фотографування релейної шафи «ПОНАБ» та її вмісту з метою подальшого надсилання фотознімка невстановленій особі як підтвердження виконання злочинного завдання.

Тоді ж та у тому ж місці, близько 10:50, ОСОБА_7 , на виконання попередньої злочинної домовленості із невстановленою особою, за допомогою принесеної із собою запальної суміші (дистилятного нафтопродукту), вчинив з метою ослаблення держави підпал та, як наслідок, зруйнування релейної шафи «ПОНАБ», яка є частиною системи регулювання руху поїздів та служить для виявлення нагрітих букс (що загрожує руйнуванням чи пожежею) на залізниці, внаслідок чого пошкодив систему регулювання руху поїздів на перегоні ОСОБА_9 як складову частину об`єкта, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме об`єкта критичної інфраструктури АТ «Українська залізниця», після чого покинув місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 АТ «Українська залізниця» завдано майнової шкоди на суму 36 316 гривень 00 копійок.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 277 КК України та ч. 2 ст. 113 КК України, як умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, спрямованому на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, якщо це могло спричинити аварію поїзда та порушити нормальну роботу транспорту та вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсія), вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, підтриманим ОСОБА_7 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Чи відноситься пошкоджена 07.09.2024 релейна шафа «ПОНАБ» з її вмістом типовим, стандартним обладнанням для залізничного транспорту, місце, рік виготовлення, її технічне призначення?;

2.Чи відноситься пошкоджена 07.09.2024 релейна шафа «ПОНАБ» з її вмістом до засобів зв`язку чи сигналізації?

3.Чи могло спричинити аварію поїзда або порушити нормальну роботу транспорту або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків пошкодження (знищення) вищевказаної релейної шафи з її змістом?;

4.Чи відноситься сама релейна шафа «ПОНАБ» з її вмістом до об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення?;

5.Чи могло призвести пошкодження (знищення) 07.09.2024 релейної шафи з її вмістом до завдання шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України, зокрема чи могло привести до ослаблення держави в цілому?

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_7 та їх наслідками необхідні спеціальні знання.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що відповіді на питання, про які зазначено в клопотанні, можливо отримати без застосування спеціальних знань.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Обставини, про які йдеться у клопотанні, а саме відповідних характеристик релейної шафи можливо достовірно встановити без спеціальних знань, з`ясувавши їх за допомогою інших джерел доказування та загальновідомої інформації.

Окрім того, під час досудового розслідування обвинувачений і його захисник не ініціювали призначення такої експертизи, при тому, що докази збираються саме на вказаній стадії кримінального провадження.

Оскільки вирішення запропонованих захисником на вирішення експерта питань не потребує спеціальних знань, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12