Справа № 749/254/26
Номер провадження 1-кс/749/39/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчої слідчого відділення ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором-стажистом на посаді прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідча слідчого відділення ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 22.02.2026 за ознаками кpимінaльнoгo правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 KK України.

Згідно клопотання, із матеріалів кримінального провадження, серед іншого, вбачається, що до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 21.02.2026 надійшло повідомлення про те, що по вул. Центральна у с. Сновське Сновської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області під час здійснення патрулювання працівниками CPПП відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського PBП ГУНП в Чернігівській області виявлено трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом 2ПTC4, реестраційний номер НОМЕР_2 , всередині даного причепу знаходиться деревина різного розміру, діаметру та породи (сосна, береза, осика). Водій даного трактору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 пояснив, що документи на деревину відсутні, після чого викликано СОГ.

За матеріалами клопотання, слідчим 21.02.2026 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, на відстані близько 70 м від домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено бензопилу «Vitals master», трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом марки 2 ПTC-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та деревину породи сосна, осика, береза (колоди довжиною 30-40 см, з діаметром від 5 до 25 см), загальним об`ємом близько 8 м3.

Вищевказаний огляд проведений за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за доводами клопотання, бензопила «Vitals lmlaster», трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із причепом марки 2 ПTC-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та деревину породи сосна, осика, береза (колоди довжиною 30- 40 см, з діаметром від 5 до 25 см), загальним об`ємом близько 8 м3, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 KПK України, та е речовими доказами.

Згідно клопотання, слідчим 22.02.2026 винесено постанову про визнання речовими доказами предметів, вилучених під час проведення огляду місця події, а саме: бензопилу «Vitals lmlaster», трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПTC-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та деревину породи сосна, осика, береза (колоди довжиною 3040 см, з діаметром від 5 до 25 см), загальним об`ємом близько 8 м3, оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання, з метою збереження речових доказів наявна необхідність у накладенні арешту на майно: бензопилу «Vitals lnaster», трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом марки 2 ПTC-4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та деревину породи сосна, осика, береза (колоди довжиною 30- 40 см, з діаметром від 5 до 25 см), загальним об`ємом близько 8 м3.

Тому, не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явилася, надала заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проведено без участі власника майна та слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 22.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом.

Постановою слідчого від 22.02.2026 бензопила «Vitals lmlaster», трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПTC-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та деревину породи сосна, осика, береза (колоди довжиною 3040 см, з діаметром від 5 до 25 см), загальним обємом близько 8 м3 - визнані речовими доказами.

Матеріалами клопотання доведено необхідність у накладенні арешту на майно бензопилу «Vitals lmlaster», трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПTC-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та деревину породи сосна, осика, береза (колоди довжиною 3040 см, з діаметром від 5 до 25 см), загальним обємом близько 8 м3, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження та запобіганню відчуженню, приховуванню майна, слідчий суддя дійшов висновку, що на майно підозрюваного слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «Vitals inaster», що на момент вчинення злочину перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , трактор колісний марки T-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , що на момент вчинення злочину перебував у його користуванні, причеп, марки 2 ПTC-4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 ОСОБА_5 , що на момент вчинення злочину перебував у його користуванні, деревину породи сосна, осика, береза (колоди довжиною 3040 см, з діаметром від 5 до 25 см), загальним об`ємом близько 8 м3, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території ВП № 2 (м. Сновськ), Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Сновськ, вул. Перемоги, буд. № 2, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1