Справа № 521/1793/26
Номер провадження:1-кс/521/2368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хаджибейського районного суду м. Одеси (в режимі відеоконференції) клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Підрозділом детективів ТУ БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 07.08.2025 року. Прокурорами Одеської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування здійснюється з приводу отриманих відомостей, які можуть свідчити, що на території Одеської області ймовірно здійснюється незаконне зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюну та тютюнових виробів, які можуть встановити загрозу життю та здоров`ю людей.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 3 ст. 204 КК України, досудове розслідування триває.

Так, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, 12.05.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.05.2026 року, був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.05.2026 року прокурор звернувся до слідчого суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку.

У судовому засіданні прокурор, який входить до групи прокурорів, клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримала свої письмові заперечення та просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Дослідивши зміст клопотання слідчим судею встановлено, що прокурором не зазначено мету заходу забезпечення у виді арешту майна, перелік який визначено ч. 2 ст. 170 КПК України.

Тобто слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч 1 ст. 171 КПК України.

Крім того, слідчим судею встановлено, що ані в клопотанні, ані в протоколі обшуку, не зазначено якісні та кількісні характеристика грошових коштів, на які прокурор просить накласти арешт, зокрема відсутні дані щодо серії, номерів та кількості грошових купюр.

Тобто слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч 1 ст. 171 КПК України.

Прокурор до початку судового засідання самостійно не усунув вищенаведені недоліки поданого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, окрім іншого вбачається, що слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. ст. 171-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 07.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а саме про арешт майна, яке тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 21, в магазині під назвою «Вейп Шоп» - повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Наданий строк для усунення недоліків обчислювати з моменту отримання прокурором копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1