Справа № 390/1019/24
Провадження № 1-кп/390/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000196 від 23.08.2022, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою вищою освітою, директор ТОВ «Стар крафт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_4 , будучи директором «СТАР КРАФТ», службовою особою, що постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, завдяки своїй посаді наділений правомочністю оперативно-господарського управління та розпорядження майном, вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, 20.03.2020 комунальною організацією (установою, закладу) відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради оголошено проведення тендеру на закупівлю робіт за UA-2020-03-20-004886- b - Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» за адресою: вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області (класифікатор ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) з очікуваною вартістю 1420051,42 грн. (з місцевого бюджету).

20.03.2020 між Комунальною організацією (установою, закладу) відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ «СТАР КРАФТ», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду №87 Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, відповідно до п. 4.3.4. якого, Підрядник зобов`язаний гарантувати відповідність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання державним стандартам і технічним умовам, нести відповідальність за наявності ліцензії та дозволів, необхідних для виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області».

Згідно із п. 3.1 Договору загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами, відповідно до пропозиції учасника публічних торгів (процедура відкриті торги), на момент укладення даного договору складає 1420051,42 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору сторони визначають на протязі двох днів після підписання Договору представників сторін, уповноважених на підписання актів форми №КБ-2в та інших виконавчих документів. Акти виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника.

Відповідно до п. 8.5 Договору, у разі неякісного виконання Підрядником робіт за Договором, у тому числі при виконанні гарантійних зобов`язань, визначених розділом 6 Договору, що підтверджується актом за підписами уповноважених представників Замовника і Підрядника, чи актами (довідками) перевірок уповноважених на здійснення відповідних контрольних заходів органів, або актами, складеними згідно п. 6.7, 6.8. Договору, Підрядник сплачує Замовнику штрафні санкції у розмірі 5 (п`яти) відсотків від вартості неякісно виконаний робіт. Підрядник несе відповідальність за неякісно виконані роботи за Договором з моменту підписання Сторонами Договору і до закінчення гарантійного терміну експлуатації Замовником Об`єкту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у директора ТОВ «СТАР КРАФТ» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які виділені на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області», шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, директор ТОВ «СТАР КРАФТ» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно небезпечних наслідків та бажання настання таких наслідків, в порушення вимог Статуту ТОВ «СТАР КРАФТ», посадової інструкції директора підприємства, договору підряду №87 від 20.03.2020, за результатами виконання робіт по договору підряду №87 Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 25.08.2020, за формою №КБ-2В, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», до яких вніс відомості, що не відповідають дійсності в частині виконання робіт.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи, що саме акт типової форми № КБ-2В являється підставою для сплати бюджетних коштів за нібито виконані ним роботи, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «СТАР КРАФТ», продовжуючи свій злочинний умисел, засвідчив власним підписом та відбитком печатки ТОВ «СТАР КРАФТ» вказаний сфальсифікований акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 25.08.2020, за формою №КБ-2В, згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 950/24-27 від 24.04.2024, потім надав його для підписання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , особі, що здійснювала технічний нагляд за проведенням робіт на зазначеному об`єкті, після чого передав зазначені документи замовнику робіт Комунальній організації (установа, заклад) відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради в особі начальника ОСОБА_6 .

Як наслідок, на виконання умов договору підряду №87 Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області та складених і підписаних ОСОБА_4 , у тому числі сфальсифікованих акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 25.08.2020, за формою №КБ-2В, на рахунок ТОВ «СТАР КРАФТ» Соколівською сільською радою перераховано кошти в сумі 1449146,58 гривень.

Проведеною в ході досудового розслідування судовою будівельно-технічною експертизою №СЕ-19/112-23/6393-БТ від 20.12.2023 встановлено, що обсяги та перелік фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області», за договором від 20.03.2020 № 87 частково не відповідають обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією.

Зокрема, за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 за серпень 2020, від 25.08.2020:

- пункт акту 11 роботи Улаштування крокв`яної системи, виконання яких під час натурного огляду, за обсягами застосованих матеріалів, підтверджено в загальній кількості 20,854 м3 і, застосовуючи до яких коефіцієнт 1,3, відповідно до наданої на дослідження проектно-кошторисної та первинної звітної документації, становить 27,11 м3. 7,09 м3 виконання даних робіт вже враховано згідно пункту 6 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн., відповідно за даним пунктом акту враховується 20,02 м3, що на 1,26 м3 менше ніж вказано в акті. Вартість не виконаних робіт за прямими витратами становить 6 501,68 грн.

- пункт акту 12 матеріали Мауерлат, лежень, брус, 150х100 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 3,633 м3. Застосування 0,96 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 7 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується 2,673 м3 матеріалу, що на 0,189 м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 1 342,27 грн.

- пункт акту 14 матеріали Стійка 100х100 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 0,896 м3. Застосування 0,28 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 9 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 0,616 м3 матеріалів, що на 0,238м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 1 690,27 грн.

- пункт акту 16 матеріали Діагональна нога, єндова -2х50х200 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 0,756 м3. Застосування 0,2 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 11 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 0,556 м3 матеріалів, що на 0,042м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 284,84 грн.

- пункт акту 17 матеріали Кроквяна нога, наріжники, затяжки - 50х150 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 5,58 м3. Застосування 1,43 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 12 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 4,15 м3 матеріалів, що на 0,153м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 1 037,63 грн.

- пункт акту 18 матеріали Кобилка 50х100 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 1,098 м3. Застосування 0,29 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 13 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 0,808 м3 матеріалів, що на 0,057м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 373,06 грн.

- пункт акту 19 матеріали Горизонтальний зв`язок - 100х100 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 0,5 м3. Застосування 0,13 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 14 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 0,37 м3 матеріалів, що на 0,025м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 163,62 грн.

- пункт акту 21 матеріали Опорний брусок, брус підшивки - 50х50 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 0,405 м3. Застосування 0,11 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 16 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 0,295 м3 матеріалів, що на 0,0255м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 172,43 грн.

- пункт акту 22 матеріали Дошки карнизу, єндови, конька - 100х30 мм застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 4,206 м3. Застосування 1,1 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 17 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 3,106 м3 матеріалів, що на 0,2145м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 1 450,4 грн.

- пункт акту 26 матеріали Прижимна рейка 50х30h, ІІ сорт застосування яких, під час натурного огляду підтверджено в загальній кількості 1,08 м3. Застосування 0,28 м3 даного матеріалу враховано згідно пункту 21 акту № 1 за липень 2020 від 07.07.2020 на суму 132 236,19 грн. Тож за даною позицією акту враховується застосування 0,8 м3 матеріалів, що на 0,0225м3 менше ніж зазначено в акті. Вартість не застосованих матеріалів за прямими витратами становить 159,79 грн.

Загальна вартість невідповідностей фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО Струмочок по вул. Центральна, 22, в с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області», за Договором підряду № 87 від 20.03.2020, обсягам робіт, які визначені первинною звітною документації (актам приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в), по прямим витратам, становить 13 175,99 грн (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн. 99 коп.).

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи службовою особою, директором ТОВ «СТАР КРАФТ», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом внесення до офіційних документів: акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 25.08.2020, за формою №КБ-2В, що не відповідають дійсності, заволодів грошовими коштами в сумі 13175,99 грн., виділених у 2020 році на об`єкт: Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області», чим спричинив матеріальну шкоду інтересам держави, а саме в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на суму 13 175,99 грн (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн. 99 коп.)

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду інтересам держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, на загальну суму 13175,99 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «СТАР КРАФТ» з метою заволодіння бюджетними коштами, з метою реалізації своїх злочинних намірів, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажання настання таких наслідків, в порушення вимог Статуту ТОВ «СТАР КРАФТ», посадової інструкції директора підприємства, договору підряду №87 від 20.03.2020, за результатами виконання робіт по договору підряду №87 Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 25.08.2020, за формою №КБ-2В, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 №554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», до яких вніс відомості, що не відповідають дійсності в частині виконання робіт.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи, що саме акт типової форми № КБ-2В являється підставою для сплати бюджетних коштів за нібито виконані ним роботи, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «СТАР КРАФТ», продовжуючи свій злочинний умисел, засвідчив власним підписом, згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи № 950/24-27 від 24.04.2024, та відбитком печатки ТОВ «СТАР КРАФТ» вказаний сфальсифікований акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 25.08.2020, за формою №КБ-2В, надавши таким чином йому статус офіційного документу, потім надав його для підписання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , особі, що здійснювала технічний нагляд за проведенням робіт на зазначеному об`єкті, після чого передав зазначені документи замовнику робіт Комунальній організації (установа, заклад) відділу освіти, молоді та спорту Соколівської сільської ради в особі начальника ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи службовою особою, директором ТОВ «СТАР КРАФТ», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом внесення до офіційних документів: акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року від 25.08.2020, за формою №КБ-2В, що не відповідають дійсності, заволодів грошовими коштами в сумі 13175,99 грн, виділених у 2020 році на об`єкт: Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт покрівлі Соколівського ЗДО «Струмочок» по вул. Центральна, 22, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області», чим спричинив матеріальну шкоду інтересам держави, а саме в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на суму 13 175,99 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн. 99 коп.).

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, вказавши, що дійсно обвинуваченим інкриміновано вчинення таких кримінальних правопорушень строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за якими вже сплинув.

Суд, заслухавши думки сторін, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності - ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 2 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У ч.ч. 2, 4 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У п.п.2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні у серпні 2020 року кримінальних правопорушень кваліфікованих за ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, минуло вже понад п`ять років з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому, є кримінальним проступком та злочином невеликої тяжкості, та з моменту їх вчинення минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження.

Згідно з Постановою від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи вказану правову позицію ВС та приписи ст. 126 КПК України, суд відносить витрати на залучення експерта на рахунок держави.

Речові докази відсутні.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 23.08.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1