Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/504/26
Провадження № 1-кс/935/97/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 31 грудня 2025 року близько 16 год 00, у період дії правового режиму воєнного стану ОСОБА_4 перебував у маршрутному таксі сполученням «Київ-Житомир», яке здійснювало перевезення пасажирів з м. Києва до м. Житомира. О 16 год. 50 хв. маршрутне таксі здійснило зупинку для висадки пасажирів на АДРЕСА_1 , на якій вийшов ОСОБА_5 . Відразу після цього ОСОБА_4 помітив на пасажирському сидінні, що знаходилось попереду нього, гаманець коричневого кольору зі штучної шкіри, залишений без нагляду потерпілим ОСОБА_5 .

У зазначений день, час та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, а саме гаманця коричневого кольору зі штучної шкіри, належного потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших осіб, дістав з пасажирського сидіння, що знаходилось попереду, гаманець коричневого кольору зі штучної шкіри, всередині якого знаходились грошові кошти та поклав собі у рюкзак, тобто, таємно викрав гаманець, який для потерпілого ОСОБА_5 майнової цінності не становить, та грошові кошти в сумі 12500 грн., що знаходились всередині.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 12500 грн.

По даному факту 02.01.2026 року було порушено кримінальне провадження № 00005 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.01.2026 року ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно відповіді наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікарня психіатра з приводу «Шизофронія».

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричної експертизу проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 стаціонарно лікувався в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться в медичних документах, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь у судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий та прокурор зазначили про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №0000005 від 02.01.2026, а саме: старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1