Єдиний унікальний номер 725/5392/25
Номер провадження 1-в/725/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:0головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці , клопотання Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації», щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказує, що вироком 18 червня 2025 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №727/7337/25 засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України до 1 року пробаційного нагляду. 14 січня 2026 року Чернівецьким районним судом м.Чернівців було винесено вирок у справі №725/5392/25 , яким засуджено ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. Враховуючи наведене, просить вирішити питання про об`єднання вищевказаних вироків судів щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації», щодо застосування покарання за наявності кількох вироків слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання").

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу; у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України) 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком 18 червня 2025 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі №727/7337/25 засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України до 1 року пробаційного нагляду. 14 січня 2026 року Чернівецьким районним судом м.Чернівців було винесено вирок у справі №725/5392/25 , яким засуджено ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі.

З наведеного вбачається, що при постановленні вироку від 14.01.2026 року Чернівецьким районним судом м.Чернівців не було враховано вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2025 року, оскільки в матеріалах справи був відсутній вказаний вирок .

Таким чином, на даний час на виконанні перебувають обидва вищевказані вироки судів відносно ОСОБА_5 , за якими йому призначено покарання у виді позбавлення волі та пробаційний нагляд.

Як вказує в своєму клопотанні Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації», вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2025 року щодо ОСОБА_5 перебуває на виконанні в даному органу пробації.

При цьому необхідно врахувати, що під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Крім того, суд звертає увагу на п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Також в порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд зазначає, що застосування в даному випадку щодо засудженого ОСОБА_5 вимог ст.ст. 70, 72 КК України, може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим. При цьому суд не вбачає перешкод для самостійного виконання обидвох вищезазначених вироків судів відносно засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заступник начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1