Центральний районий суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000771 від 28.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Херсонського апеляційного суду після апеляційного розгляду надійшли матеріали кримінального провадження справа № 490/11086/23 провадження № 11-кп/819/108/25 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року вказані матеріали кримінального провадження було розподілено та 05.03.2025 року передано для його розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тож за таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора та зазначили, що фактично не є потерпілими в даному кримінальному провадженні, жодних претензій до обвинуваченого не мають і не бажають ходити до суду в цій справі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 вказав, що дані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 340 - 1 КК України були виділені в окреме провадження і справі присвоєно номер № 490/11086/23, провадження № 1-кп/490/868/2023. В межах даного судового провадження апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу про закриття кримінального провадження. Тож, ухвала за № 490/11086/23, провадження № 1-кп/490/868/2023 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України була предметом розгляду апеляційним судом та скасована, однак ухвала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні того ж самого кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України за № 480/1402/19 провадження № 1-кп/490/1105/2019 не переглядалась апеляційним судом, набрала законної сили і є чинною. Оскільки за вчинення одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України відносно ОСОБА_3 на сьогодні існує не скасована ухвала суду по справі № 480/1402/19 провадження № 1-кп/490/1105/2019 про закриття кримінального провадження, то дане провадження підлягає закриттю і не може бути призначено судовий розгляд по цій справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника та просив закрити дане провадження.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи приходить до таких висновків.

04.11.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000771 від 28.07.2017 рокувідносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 - 1, ч. 2 ст. 240, ст. 254 КК України. Вказаному провадженню в автоматизованій системі документообігу суду було присвоєно унікальний номер судової справи № 480/1402/19.

Статтею 3 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 2.2.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду встановлено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції. Єдиний унікальний номер залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

В ході розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000771 від 28.07.2017 рокувідносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 240, ст. 254 КК України, головуючим суддею в судовій справі № 480/1402/19 ухвалою від 02.11.2023 року було прийнято рішення про виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Виділеним матеріалам судової справи в автоматизованій системі документообігу суду було присвоєно унікальний номер судової справи № 490/11086/23.

В ході розгляду судового провадження № 480/1402/19 ухвалою від 02.11.2023 року кримінальне провадження № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України було закрито. (т. 1 а.с. 1).

В судовому провадженні № 490/11086/23 ухвалою було закрито кримінальне провадження № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. (т. 1 а.с. 71-79).

В межах судового провадження № 490/11086/23 Херсонським апеляційним судом ухвалу про закриття кримінального провадження було скасовано, ухвала про закриття цього ж кримінального провадження в межах судової справи № 480/1402/19 не була предметом апеляційного розгляду і набрала законної сили.

В межах судових справ № 490/11086/23 та № 480/1402/19 предметом розгляду було одне й тож саме обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 за одних і тих же обставин по одному і тому ж кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000771 від 28.07.2017 року.

Таким чином, на сьогодні існує не скасоване рішення суду від 02.11.2023 року в справі № 480/1402/19 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000771 від 28.07.2017 рокувідносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 - 1 про закриття кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За такого, суд приходить до висновку про наявність і обґрунтованість підстав для закриття кримінального провадження (справа № 490/11086/23, провадження № 11-кп/819/589/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України.

Доводи прокурора про те, що ухвали є ідентичними, суд відхиляє, оскільки відносно одного і того ж кримінального правопорушення за одним і тим же обвинувальним актом ухвали суду будуть дійсно містити ідентичні доводи та обставини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження (справа № 490/11086/23, провадження № 11-кп/819/589/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України - закрити, у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню (справа № 480/1402/19 провадження 1-кп/490/1105/2019) постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1