Справа №591/499/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/121/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 05 листопада 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001673 від 05.08.2021 за ч.2 ст.364 КК України.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 14 год. 30 хв. 07 березня 2026 року.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виникла необхідність у вирішення питання здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення засудженого ОСОБА_3 в судове засідання для безпосередньої його участі до Сумського апеляційного суду з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю останнього у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,-

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 07 березня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2