Справа №760/4957/26 1-кп/760/2956/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м.Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000185 від 23.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.307 ч. 3 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000185 від 23.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Також прокурор звернувся із клопотанням до суду про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді триманні під вартою строком на 60 днів з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підставами для цього вбачає те,що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі, а тому є ризик можливого ухилення від суду; ризиком також вважає можливість здійснення тиску на свідків; обвинувачений не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Все це прокурор вважає такими ризиками, які не дозволяють на даний час обрати запобіжний захід для обвинуваченого менш суворий.

Інші учасники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений при обранні запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Також суд вважає,що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та в разі встановлення його вини, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 років і тому ризик можливого ухилення від суду наявний.

Суду не надано даних про наявність у обвинуваченого законних засобів до існування,міцних соціальних зв`язків і це все суд визнає ризиками, які не дозволяють на даний час обрати менш суворий запобіжний захід.

Також суд вважає можливим обрати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження №760/4957/26 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 3 КК України до судового розгляду на 04 травня 2026 року 14.30, яке проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м. Київ, вул.М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання : прокурора, захисника, обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2026 року включно з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що становить 199 680 гривень ,які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки строком на 60 днів, з дня внесення застави, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений,будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: