Справа № 703/847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.02.2025 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 17.04.2025 під особистий підпис. Також засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку, з 03.04.2025 засуджений ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2025 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

За вчинення адміністративного правопорушення 05.02.2026 у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення адміністративних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням. В подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень та правил відбування покарання з випробуванням.

Інша інформація про притягнення до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 17.02.2026.

Враховуюче викладене та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, вважав доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2025 по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 23/2025 встановлено, що ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2025 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

За вчинення адміністративного правопорушення 05.02.2026 у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда відносно вчинення адміністративних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням. В подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень та правил відбування покарання з випробуванням.

Інша інформація про притягнення до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 17.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1