Справа № 638/1764/21
Провадження № 1-кп/638/351/26
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшла заява прокурора Донецької обласної прокуратури - ОСОБА_2 , в якому остання просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції з приміщення Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у м. Дніпро, що ускладнює можливість прибуття до суду для участі в судовому засіданні, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на те, що остання має можливість прибути до Чечелівського районного суду м. Дніпра для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції та з метою оперативності судового розгляду, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Розгляд справи № 638/1764/21 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з приміщення Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Доручити Чечелівському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Харкова за участю прокурора ОСОБА_2 , яке призначене на 10 год 00 хв 12.03.2026 року.

Доручити Чечелівському районному суду м. Дніпра встановити особу прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали негано направити до Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1