Справа №599/387/26
н.п.1-кс/599/66/2026
У Х В А Л А

18 березня 2026 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 12 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 12 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки Peugeоt 407, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що автомобіль може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідні для проведення ряду експертиз, втрата яких може негативно вплинути на дослідження і встановлення усіх важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки іншим чином не можливо отримати доступ до зазначеного автомобіля, а його вилучення є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення

Прокурор клопотання підтримав із зазначених підстав.

Представник власника автомобіля заперечень щодо клопотання не має.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 12 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2026 року, близько 10:20 год., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Peugeоt 407, р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-20-13 «Почаїв-Зборів» в селі Гаї-Розтоцькі по вулиці Шевченка, в напрямку міста Почаїв, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Гаї-Розтоцькі Тернопільського району Тернопільськоі області, який переходив проїжджу частину справа-наліво поза межами нерегульованого пішохідного переходу. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому медіального щиколотка та перелом голівки малогомілкової кістки зліва.

12 березня 2026 року під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки Peugeоt 407, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, Тернопільської області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12.03.2026 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000043.

Власником автомобіля марки Peugeоt 407, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який і керував транспортним засобом в момент ДТП.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль в подальшому можуть бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, може містити сліди, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт, в межах кримінального провадження №0000043 від 12 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Peugeоt 407», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1