Справа № 303/2667/26
Провадження № 1-кс/303/323/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

26 березня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 12 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Мукачівської окружної прокуратури та ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 статті 162 КК України (копія заяви про кримінальне правопорушення додається).

Листом №07.51-40р.(1675) від 20.02.2026р. повідомлено про направлення заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення до СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

11 березня 2026 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою отримання витягу з ЄРДР.

Відповідно до трекінгу на веб-сайті «Укрпошта» вказано заяву СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було отримано 16 березня 2026 року.

Однак станом на день подання даної скарги жодної відповіді від СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не наданий.

Вважає такі дії особи, уповноваженої внести відомості в ЄРДР, неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству виходячи з наступного.

У зв`язку з вищезазначеним скаржник просить:

- зобов`язати уповноважену особу СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України за заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2026 року.

- зобов`язати уповноважену особу СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області направити на електронну адресу АО «Поляк і партнери» ( ) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, внесеного за заявою ОСОБА_3 від 11 березня 2026 року.

Скаржник та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 12.02.2026 звернувся до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення злочину, на думку заявника за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України.

Однак, уповноваженими особами органів досудового розслідування не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не надала до суду докази на спростування зазначених у скарзі обставин.

Таким чином, у судовому засіданні установлено, що відомості на підставі заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, поданої адвокатом ОСОБА_4 відповідальною особою ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесені до ЄРДР.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому слід звернути увагу на те, що відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Щодо інших вимог, які заявлені у скарзі, слідчий суддя звертає увагу, що такі виходять за межі розгляду скарги у порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування (дізнавача, слідчого) підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_4 від 12.02.2026 та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5