Справа № 373/747/26
УХВАЛА

про накладення арешту

11 березня 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника вилученого майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого ВП №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000097 від 07.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно, яке вилучене 06.03.2025 під час огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Прогрес», розташованого на вул. Михайла Грушевського у м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, та у вантажному відділенні автомобіля марки ««Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме пластикові пляшки та картонні коробки з полімерними пакетами різного об`єму, які заповнені рідкою речовиною з характерним запахом спирту.

Власником вилученого майна, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що СВ ВП №1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 07.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Необхідність накладення арешту обгрунтована наступним.

Вилучене майно є предметом злочину, відповідає критеріям вказаним у ст. 98 КПК і визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, про що слідчим 07.03.2026 винесена відповідна постанова, яка додана до матеріалів та вилучені речі, в разі їх повернення власнику, можуть бути знищені. Виходячи з цього, необхідність накладення арешту слідчим обґрунтовується необхідністю збереження речових доказів.

Також вказуючи на необхідність накладення арешту, слідчий в клопотанні зазначив, що оскільки санкцією ч. 1 ст. 204 КК України передбачено спеціальну конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів, то до вказаного в клопотанні майна може бути застосована спеціальна конфіскація, що є окремою підставою для накладення арешту в розумінні п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідча в судове засідання не прибула. Повідомлена про дату і час розгляду клопотання належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні власник вилученого майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання. Підтвердив, що вилучене майно належить йому а гаражне приміщення та автомобіль перебувають в його користуванні та він добровільно надав згоду на їх огляд.

До клопотання про арешт майна, в обґрунтування доводів викладених в ньому, додані фотокопії документів а саме: витяг з ЄРДР № 0000097 від 07.03.2026, рапорт про реєстрацію заяви, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події від 07.03.2026, протокол тимчасово вилученого майна, постанова слідчого від 07.03.2026 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та інші матеріали, які були досліджені слідчим суддею.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Вилучення майна було проведене в ході огляду місця події 07.03.2026.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Отже, речі на який прокурор просить накласти арешт має ознаки тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Ця вимога закону прокурором дотримана.

Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно, яке вказано в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Санкцією ч. 1 ст. 204 КК України передбачено спеціальну конфіскацію та знищення незаконно виготовлених товарів.

Таким чином, слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення врахована правова підстава для арешту майна зокрема, відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вилучене посвідчення водія є предметом даного кримінального проступку, та визнано речовим доказом відповідно до постанови дізнавача від 07.03.2026, а також підставу визначену у ч. 4 ст. 170 КПК України , а саме що вказане в клопотанні майно відповідно до санкцією ч. 1 ст. 204 КК України може підлягати спеціальній конфіскації і вважаю, що на даній стадії кримінального провадження такий захід забезпечення кримінального провадження є розумним та відповідає цілям даного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 07.03.2026 в ході огляду місця події в гаражному кооперативі «Прогрес», що розташований за адресою: вул. Михайла Грушевського, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, а саме у вантажному відділі автомобілю марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, у загальній кількості 290 штук, всередині яких знаходиться прозора рідина невідомого походження;

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, у загальній кількості 40 штук, всередині яких знаходиться коричнева рідина невідомого походження;

- пластикові пляшки білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, у загальній кількості 7 штук, всередині яких знаходиться коричнева рідина невідомого походження;

- картонні коробки об`ємом десять літрів кожна, всередині яких знаходиться полімерний пакет сріблястого кольору, герметично запаяний, у загальній кількості 42 штуки, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки синього кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «FINLANDIA», у загальній кількості 9 штук, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки синього кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «ABSOLUT», у загальній кількості 11 штук, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонна коробка чорно-синього кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «WODKA GORBATSCHOW», у загальній кількості 1 штука, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження.

Накласти арешт на майно власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 07.03.2026 в ході огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Прогрес», що розташований за адресою: вул. Михайла Грушевського, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, а саме:

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, у загальній кількості 596 штук, всередині яких знаходиться прозора рідина невідомого походження;

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, у загальній кількості 52 штуки, всередині яких знаходиться коричнева рідина невідомого походження;

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, на кришках яких мається напис «96», у загальній кількості 11 штук, всередині яких знаходиться прозора рідина невідомого походження;

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, на кришках яких мається напис «В», у загальній кількості 25 штук, всередині яких знаходиться коричнева рідина невідомого походження;

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, на кришках яких мається напис «М», у загальній кількості 44 штуки, всередині яких знаходиться коричнева рідина невідомого походження;

- прозорі пластикові пляшки об`ємом п`ять літрів кожна, на кришках яких мається напис «Х», у загальній кількості 5 штук, всередині яких знаходиться прозора рідина невідомого походження;

- картонні коробки синього кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «ABSOLUT», у загальній кількості 83 штуки, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки сірого кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «ABSOLUT», у загальній кількості 122 штуки, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки чорного кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «ABSOLUT», у загальній кількості 79 штук, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки чорно-синього кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «WODKA GORBATSCHOW», у загальній кількості 4 штуки, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки синього кольору об`ємом три літри кожна, з надписом «FINLANDIA», у загальній кількості 9 штук, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки об`ємом десять літрів кожна, всередині яких знаходиться полімерний пакет сріблястого кольору, герметично запаяний, у загальній кількості 60 штуки, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження;

- картонні коробки об`ємом три літри кожна, всередині яких знаходиться полімерний пакет сріблястого кольору, герметично запаяний, у загальній кількості 115 штук, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися даним майном, окрім уповноважених осіб у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000097 від 07.03.2026 для необхідності проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1