Справа № 401/938/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 08.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169 від 08.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07 березня 2026 року невідома особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку дротів ВАТ "Укртелеком" по вулиці Праці в селищі Власівка. спричинивши шкоду на суму 15000 гривень. 27 березня 2026 року поблизу господарського приміщення №259 на території гаражного кооперативу №1 по вулиці Східна в селищі Власівка Олександрійського району у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 78 фрагментів поліетиленової оболонки від кабелю типу ТПП еп 3 300х2х0.4

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000169 від 08.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучені під час огляду 78 фрагментів поліетиленової оболонки від кабелю типу ТПП є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 27 березня 2026 року під час проведення огляду місця події поблизу господарського приміщення №259 на території гаражного кооперативу №1 по вулиці Східна в селищі Власівка Олександрійського району у ОСОБА_3 78 фрагментів поліетиленової оболонки від кабелю типу ТПП еп 3 300х2х0.4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

31.03.2026