Справа № 203/4419/26
Провадження № 1-кс/0203/3148/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000025 від 21.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025 від 21.03.2026.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що 20.03.2026, о 22.10 год., по залізничному перегону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 175 км регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залізничним транспортом під час руху травмовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в порушення «Правил безпеки громадян на залізничному транспорті» знаходився в небезпечній зоні поїзду між залізничними коліями, в результаті чого потерпілий отримав травми.

21.03.2026 за даним фактом СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000025, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 21.03.2026 до 24.03.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, перелом ребер: 8, 9, 10 праворуч, правобічний пристінковий пневмоторакс, гематома правої сідниці, перелом лубової кістки праворуч, перелом 3, 4, 5 п`ястної кістки правої верхньої кінцівки.

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання з розгляду клопотання, в матеріалах справи наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 20.03.2026, о 22.10 год., по залізничному перегону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 175 км регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залізничним транспортом під час руху травмовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в порушення «Правил безпеки громадян на залізничному транспорті» знаходився в небезпечній зоні поїзду між залізничними коліями, в результаті чого потерпілий отримав травми.

21.03.2026 за даним фактом СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000025, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 21.03.2026 до 24.03.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, перелом ребер: 8, 9, 10 праворуч, правобічний пристінковий пневмоторакс, гематома правої сідниці, перелом лубової кістки праворуч, перелом 3, 4, 5 п`ястної кістки правої верхньої кінцівки.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична документація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в межах кримінального провадження №0000025 від 21.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1