Справа № 539/617/26
Провадження № 1-кс/539/121/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2025 року за №0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИЛА:

Старша слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду (слідчого судді) з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2025 року за №0000562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 11 вересня 2025 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 26 000,00 грн та 830 доларів США, належних ОСОБА_4 , чим завдала матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом старшою слідчою СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000562. Попередня правова кваліфікація злочину - за частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч на 11 вересня 2025 року, невідома йому особа, шляхом ривку виламала замок вхідних дверей до його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому грошові кошти у сумі 26 000,00 грн та 830 доларів США. Хто міг би вчинити дану крадіжку, заявнику не відомо та він нікого не підозрює.

В ході виконання оперативно-розшукових заходів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 12 вересня 2025 року, розпочатого за ознаками частини четвертої статті 185 КК України, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка в ніч на 11 вересня 2025 року шляхом пошкодження дверей проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 26 000,00 грн та 830 доларів США, належних ОСОБА_4 , було здійснено збір інформації про невідомих осіб, які могли б вчинити даний злочин, моніторингу абонентських номерів які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину стало відомо, що ця особа може користуватися мобільним телефоном з sim-картками абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що про те, що в селі Березоточа Лубенського району Полтавської області 11 вересня 2025 року відбулась крадіжка, він дізнався від працівників поліції. В подальшому в ході бесід зі своїми знайомими стало відомо про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , котрий працював у вище вказаному селі в той період часу. Потім його бачили в місті Лубни Полтавської області, де він намагався обміняти грошові кошти в сумі 800 доларів США. У зв`язку з цим про даний факт свідок вирішив повідомити працівникам поліції. На скільки йому відомо, ОСОБА_6 користується номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що про те, що в селі Березоточа Лубенського району Полтавської області 11 вересня 2025 року відбулась крадіжка, він дізнався від працівників поліції. В подальшому в ході бесід зі своїми знайомими йому стало відомо про чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який працював у вище вказаному селі в той період часу. Потім його бачили в місті Лубни Полтавської області, де він намагався обміняти грошові кошти в сумі 800 доларів США. У зв`язку з цим про даний факт свідок вирішив повідомити працівникам поліції. На скільки йому відомо ОСОБА_6 користується номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки на причетність до аналогічних злочинів виникла необхідність в установленні місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що можливо здійснити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 11 вересня 2025 року до 27 вересня 2025 року.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 11 вересня 2025 року до 27 вересня 2025 року з кінцевими обладнаннями за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Також слідча просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із вказаними відомостями і надати можливість групі слідчих вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000430 від 17 липня 2025 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Документи та інформація, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України слідча у клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що слідчою доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, вимоги клопотання щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2025 року за №0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000562, а саме: слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: старшій слідчій СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчій Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчій СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , начальниці СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 11 вересня 2025 року до 27 вересня 2025 року з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Надати можливість вище вказаній групі слідчих зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1