Справа № 148/626/26
Провадження №1-кс/148/166/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановила:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2026 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.02.2026 перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , адреса :

АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 2 080 518.00 грн. за купівлю продукції «мед» в кількості 20 тонн. В подальшому представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було найнято перевізника ФОП ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_4 , та 24.02.2026 року, вантаж «мед» в кількості 20 тонн було завантажено на автомобіль Renault Magnum, держ.номер НОМЕР_5 , з причепом Schwazmueller, держ.номер: НОМЕР_6 , водій ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_7 , в АДРЕСА_3 , та в подальшому автомобіль Renault Magnum, виїхавши від ФОП ОСОБА_6 з вантажем, зник та до місця розвантаження в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області не прибув, водій ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 , на зв`язок не виходять. В діях вказаних осіб, вбачаються ознаки заволодіння чужим майном шляхом обману.

За вказаним фактом 04.03.2026 слідчим відділенням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 190 КК України.

В межах проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_9 , який діє на підставі статуту та ФОП ОСОБА_6 , (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) (комерційний агент), який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців №0060043 від 08.06.2015 було укладено агентський договір №011023 про пошук здавачів продуктів бджільництва, а саме: меду; складання закупівельних актів на придбання товару; здійснення розрахунку з продавцем; проведення консультацій з питань закупівлі товару, проведення експертизи товару, проведення тари, питань оподаткування; організацію доставки товару до складу комерційного агента; проведення маркетингових досліджень щодо стану та можливостей заготівлі товару.

На виконання умов зазначеного агентського договору ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , неодноразово було надано послуги із закупівлі та передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сировини, а саме меду бджолиного.

В ході допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 було встановлено, що на виконання агентського договору №011023 від 01.10.2023 в грудні 2025 року ним в усній формі було повідомлено ФОП ОСОБА_6 про необхідність надання послуг із закупівлі та передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сировини, а саме меду бджолиного вагою 20 000,00 кг, на що ФОП ОСОБА_6 погодився, тому в подальшому на виконання умов агентського договору для закупівлі бджолиного меду 09.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на кредит рахунок ФОП ОСОБА_6 , (код НОМЕР_8 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 попередньо було перераховано грошові кошти в сумі 1 000 000,00 гривень (платіжна інструкція №308 від 09.02.2026, призначення платежу кошти на закупівлю меду бджолиного згідно агентського договору №№011023 від 01.10.2023), 11.02.2026 попередньо перераховано грошові кошти в сумі 670 000,00 гривень (платіжна інструкція №314 від 11.02.2026, призначення платежу кошти на закупівлю меду бджолиного згідно агентського договору №№011023 від 01.10.2023), 29.12.2025 попередньо перераховано грошові кошти в сумі 250 000,00 гривень (платіжна інструкція №219 від 29.12.2025, призначення платежу кошти на закупівлю меду бджолиного згідно агентського договору №№011023 від 01.10.2023) та 29.12.2025 попередньо перераховано грошові кошти в сумі 160 518,00 гривень (платіжна інструкція №218 від 29.12.2025, призначення платежу кошти на закупівлю меду бджолиного згідно агентського договору №№011023 від 01.10.2023), тобто в загальному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на кредит рахунок ФОП ОСОБА_6 , (код НОМЕР_8 ) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 попередньо для подальшої закупівлі меду бджолиного було перераховано грошові кошти в сумі 2 080 518,00 гривень. Після перерахунку усієї суми грошових коштів за надання послуг із закупівлі та передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сировини, а саме меду бджолиного вагою 20 000,00 кг ФОП ОСОБА_6 почав здійснювати пошук продуктів бджільництва, а саме меду серед фізичних осіб пасічників. 24.02.2026 ФОП ОСОБА_6 повідомив директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ним було зібрано мед бджолиний вагою 20 000,00 кг. Тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочали пошук перевізника для транспортування придбаного меду бджолиного з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Вінницької області, а саме до с. Рахни-Лісові Тульчинського району. Після чого 24.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістили заявку про пошук перевізника меду. Одразу, на мобільний телефон НОМЕР_10 , який належить власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 біля 15 год. із номера телефону НОМЕР_11 зателефонувала невідома особа, яка представилась експедитором по перевезенню та домовилась із ОСОБА_9 про перевезення товару меду бджолиного до Вінницької області за 18 000,00 гривень. В подальшому ОСОБА_9 із телефону НОМЕР_11 невідомий надіслав інформацію про перевізника, а саме: фото посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_5 , фото посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп д.н.з. НОМЕР_12 , фото посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інформацію про ФОП ОСОБА_7 , вказану інформацію про транспортний засіб та водія, який має здійснювати перевезення ОСОБА_9 було надіслано ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_9 завантаження товару було узгоджено з перевізником та заплановано спочатку на 24.02.2026 року за адресою АДРЕСА_3 та в подальшому завантаження перевізником було перенесено на 25.02.2026 і тоді завантаження знову перевізником було перенесено на 26.02.2026 року. Коли 26.02.2026 року ОСОБА_9 зателефонував до ФОП ОСОБА_6 , то останній повідомив, що 24.02.2026 біля 16 год. до нього на територію за адресою АДРЕСА_3 на завантаження заїхав вантажний автомобіль марки «Рено Магнум», якого він сам завантажив медом загальною вагою 20 тонн, також повідомив, що автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» та його номерні знаки - д.н.з. НОМЕР_5 та номерні знаки напівпричіпа - д.н.з. НОМЕР_12 , які мали здійснювати перевезення меду співпадали з тією інформацією, яка була надіслана ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_6 і він завантажив саме даний транспортний засіб та також повідомив, що в цей же день даний автомобіль виїхав із вантажем з території за адресою АДРЕСА_3 та поїхав до замовника, тобто у Вінницьку область. В подальшому ОСОБА_9 почав знову телефонувати до перевізника, однак телефон був вимкнений та більше не вмикався.

Відповідно до рапорту начальника відділу УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , під час перевірки даного повідомлення було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з грудня 2025 року мала намір придбати сільськогосподарську продукцію «Мед» у великій кількості в ФОП ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпіла сторона з ОСОБА_11 співпрацює на протязі 3 років. Домовившись про покупку потерпіла сторона з грудня місця 2025 року 4 платежами перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти за продукцію в сумі 2 080 518 грн. за «Мед» вагою 20 тон. Після акумулювання меду потерпіла сторона розпочала пошук перевізника для транспортування придбаного меду з м. Кривий Ріг до Вінницької області. 24.02.2026 потерпіла сторона на сайті «Della» розмістила заявку про пошук перевізника меду. Одразу, на мобільний телефон НОМЕР_10 , який належить власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 біля 15 год. із номера телефону НОМЕР_11 зателефонував невідомий чоловік, який представився експедитором по перевезенню та домовився із ОСОБА_9 про перевезення товару до Вінницької області за 18 тис. грн. В подальшому ОСОБА_9 із телефону НОМЕР_11 невідомий надіслав інформацію про перевізника, а саме: фото посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_5 , фото посвідчення про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп д.н.з. НОМЕР_12 , фото посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інформацію про ФОП ОСОБА_7 .

Завантаження товару було заплановано на 24.02.2026 за адресою АДРЕСА_3 . При опитуванні ОСОБА_6 , стало відомо, що біля 16 год. до нього на територію за вищевказаною адресою на завантаження заїхав вантажний автомобіль марки «Рено Магнум», якого він сам завантажив медом загальною вагою 20 тонн. Та в цей же день даний автомобіль виїхав із вантажем та поїхав у невідомому йому напрямку.

До місця вивантаження авто не доїхало. Із за відсутності електроенергії в районі завантаження даного автомобіля камери відеофіксації були відключені, тому підтвердити чи спростувати наявність такого транспортного засобу не представилося можливим. Особи, які могли б свідчити про загрузку меду в вантажний автомобіль відсутні, окрім ОСОБА_6 . При перевірці номерних знаків вантажного автомобіля по ІПНП підсистеми «Гарпун» (фіксація номерних знаків) встановлено, що д.н.з. НОМЕР_13 камерами фіксації невиявлений в період з 20.02.2026 по 28.02.2026, також при перевірці по вказаній системі «Гарпун» напівпричіпа з д.н.з. НОМЕР_6 встановлено, що вказаний напівпричіп фіксується 24.02.2026 о 14:20 хв. в населеному пункті Жежелів Вінницької області, що говорить про те що вказаний напівпричіп у день завантаження в м. Кривий Ріг не знаходився. Також, вказану інформацію підтвердив власник напівпричепа ОСОБА_12 . При спілкування по мобільному телефоні з водієм ОСОБА_8 стало відомо, що він являється перевізником вантажу, але 24.02.2026 року в м. Кривий Ріг він не перебував.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що сім картка мобільного зв`язку НОМЕР_11 працювала в телефонній трубці Moto G06 з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_14 в період з 24.02.2026 по 25.02.2026. Також у вказаній мобільній трубці в період часу з 28.01.2026 по 25.02.2026 працювала сім картка НОМЕР_15 , що свідчить про те, що особи, причетні до кримінального правопорушення, підготувалися до шахрайських дій та придбали даний мобільний телефон та сім картки для скоєного злочину. Додатково було встановлено, що мобільну сімку із номером НОМЕР_15 особи, причетні до кримінального правопорушення, 22.02.2026 в 10год. 04 хв. поповнили на 460 грн. через термінал №869075, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . При перегляді камер відеоспостереження за місцем поповнення рахунку підозрюваними особами, встановлено, що сім картку НОМЕР_15 поповнювала особа жіночої статі, а саме ОСОБА_13 , яка підтримує дружні відносини з громадянином ОСОБА_14 .

При проведенні додаткових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_14 , 1978 р.н., неофіційно працює вантажником на підприємстві в гр. ОСОБА_6 , 1984 р.н. за адресою АДРЕСА_3 , там де й мало бути завантаження меду.

В зв`язку із вищевикладеним встановлено, що мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_14 та сім картки НОМЕР_11 , НОМЕР_15 за допомогою, яких злочинці заволоділи коштами знаходилися в користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в свою чергу підтримує дружні стосунки з ОСОБА_14 та який працює вантажником в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_5 .

Вказане, на думку слідчого може свідчити і про причетність до вчиненого кримінального правопорушення самого ОСОБА_6 , з яким як фізичною особою підприємцем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено агентський договір № 011023 від 01.10.2023, на підставі якого на рахунок ФОП ОСОБА_6 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти чотирма платежами 29.12.2025, 09.02.2025, 11.02.2025 на загальну суму 2 080 518,00 гривень для пошуку продуктів бджільництва та закупівлі меду вагою 20 000,00 кг.

Оскільки кошти ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були перераховані ФОП ОСОБА_6 , однак останнім сировину (мед бджолиний) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поставлено не було, кошти не повернуто, слідчий вважає, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки заволодіння грошовими коштами, належними ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським способом, у звязку з чим для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність в тимчасовому доступі до банківського рахунку, на який було перераховано кошти.

З огляду на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про власника банківського рахунку НОМЕР_9 а саме: (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, копія паспорта громадянина України (свідоцтва про народження), копія довідки фізичної особи платника податків, фотозображення), документи, які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копії паспорту, карток зі зразками приписів, договорів на відкриття рахунків та їх обслуговування, договорів про банківське розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «клієнт-банк», тощо) номеру телефону, вказаного ним (нею) при оформленні рахунку, номер картки та інші картки що рахуються за даним рахунком, у відповідності до інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.03 № 492, інформацію про рух коштів (в тому числі системи «клієнт-банк») з 01.01.2025 року по дату винесення даної ухвали або закриття рахунку за номером НОМЕР_9 банківського рахунку відкритого із зазначенням відомостей: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по даному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, абонентів, з яких проводилося з`єднання із банківською установою (перелік телефонних номерів абонентів та IP-адрес, з яких здійснювався переказ грошових коштів на рахунки клієнта банку, інформацію щодо надходжень електронних платіжних документів, копію договору про відкриття рахунку, а також про здійснені фінансові операції по даному рахунку в період з 01.01.2025 року по дату винесення даної ухвали із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції, фото-відео зображень осіб, які здійснювали операції із зняття/перерахунку коштів з рахунку, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронному та паперовому носії.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини 6 цієї ж статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, враховуючи, що документи, фото-відео зображення, доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити відомості про обставини ймовірного кримінального правопорушення, також можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Водночас слідча суддя доходить висновку, що період, за який слід надати тимчасовий доступ до документів слід визначити, починаючи з 29.12.2025 року, тобто з часу першого перерахунку коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунок ФОП ОСОБА_6 на виконання умов агенського договору, та з приводу незаконного заволодіння якими порушено кримінальне провадження, і не вбачає підстав для надання такого доступу, починаючи з 01.01.2025, як про це просить слідчий, оскільки останнім жодним чином не мотивовано та не доведено необхідності тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, саме з цього часу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та/або старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 та/або старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та/або заступнику начальника слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 , Ліцензія НБУ № 92 від 10.10.2011, адреса: АДРЕСА_6 , контактні телефони НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), що містять інформацію про власника банківського рахунку НОМЕР_9 а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, копія паспорта громадянина України (свідоцтва про народження), копія довідки фізичної особи платника податків, фотозображення, документи, які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копії паспорту, карток зі зразками приписів, договорів на відкриття рахунків та їх обслуговування, договорів про банківське розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «клієнт-банк», тощо) номеру телефону, вказаного ним (нею) при оформленні рахунку, номер картки та інші картки що рахуються за даним рахунком, у відповідності до інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої постановою правління НБУ від 12.11.03 № 492, інформацію про рух коштів (в тому числі системи «клієнт-банк») з 29.12.2025 по дату постановлення даної ухвали або закриття рахунку за номером НОМЕР_9 банківського рахунку відкритого із зазначенням відомостей: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по даному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, абонентів, з яких проводилося з`єднання із банківською установою (перелік телефонних номерів абонентів та IP-адрес, з яких здійснювався переказ грошових коштів на рахунки клієнта банку, інформацію щодо надходжень електронних платіжних документів, копію договору про відкриття рахунку, а також про здійснені фінансові операції по даному рахунку в період з 29.12.2025 по дату постановленняданої ухвали із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції, фото-відео зображень осіб, які здійснювали операції із зняття/перерахунку коштів з рахунку, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронному та паперовому носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1