Справа № 572/43/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання засудженого щодо заміни захисника у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сколе Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 10 лютого 2025 року за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,

початок строку покарання 23.02.2024 року, кінець строку покарання 23.04.2031 року,-

про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку розгляду даного провадження по суті засудженим було заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Із пояснень засудженого судом було встановлено, що останній потребує послуг захисника, однак, коштів на оплату його послуг не має, в зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальних провадженнях у разі вирішення судом питань під час виконання вироків №1-17-2026-000248 від 29 січня 2026 року на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року захисником засудженого ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 .

Захисник в судове засідання не з`явилась вдруге, оскільки зайнята в інших провадженнях.

З огляду на наведене, засудженим заявлено клопотання про заміну захисника за призначенням, оскільки захисник за призначенням із засудженим не спілкувалась, позиція з приводу провадження, що розглядається не узгоджена.

Засуждений вказує на необхідність розгляду даного провадження в розумні строки, через що просить вирішити питання заміни захисника за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, однак, захисник, призначений для захисту обвинуваченого, не в змозі виконувати покладені на неї обов`язки з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також дотримання судом розумних строків розгляду провадження, суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити останньому іншого захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Замінити адвоката засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення - за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33).

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області) на 12 год. 30 хв. 10 березня 2026 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ