Справа № 175/7767/25
Провадження № 1-кп/175/1164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілої: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані нею потерпілій збитки.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого представником потерпілої клопотання та зазначила, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, органами досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2025 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона, знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область лівої частини обличчя, після чого схопила її за шию та почала тиснути, а ОСОБА_6 відштовхнула обвинувачену від себе. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_5 умисно нанесла ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею, яку взяла на землі, по лівій нозі, після чого нанесла їй не більше чотирьох ударів обома ногами в область обох ніг, хапала ОСОБА_6 обома руками за різні частини її тіла та кінцівки, при цьому стискаючи їх. У такий спосіб обвинувачена ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: дев`ятнадцять синців обох верхніх та обох нижніх кінцівок, чотири садна шиї, правої верхньої та правої нижньої кінцівок, крововилив лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Зазначений кримінальний проступок не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення примирилася з потерпілою, добровільно відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілій стороні.

Обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій. Обвинувачена розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене представником потерпілої клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 125, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: