Справа № 504/706/25
Номер провадження 1-кп/504/349/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 05.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком та відповідно до приписів ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності становлять два роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником - адвокатом ОСОБА_6 , за клопотанням якого, з різних підстав (хвороба захисника, хвороба підзахисного, участь в іншому процесі) було відкладено 9 судових засідань з призначених по справі 13.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини стосовно розумних строків (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо) поведінка особи є серед визначальних критеріїв.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у п.35 рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» визначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив про неможливість розгляду справи за його обвинуваченням без захисника, а також про відсутність у нього можливості залучити іншого захисника для участі у справі.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав необхідним залучити обвинуваченому державного захисника з огляду на процесуальну поведінку сторони захисту та необхідність розгляду справи протягом розумного строку. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 який заявив про неможливість захищати себе особисто та про неможливість залучення іншого захисника, судом прийнято рішення про залучення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, ) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 05.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.

У зв`язку із залученням захисника відкласти судове засідання на 12 березня 2026 року о 12 год 30 хв.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2026 року о 12 год 30 хв. в залі судових засідань № 7 Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою Одеська область с-ще Доброслав вул. Центральна, 81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1