Справа № 334/2348/26
Номер провадження № 1-кс/334/820/26
У Х В А Л А

про арешт майна

18 березня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 12.03.2026 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2026 року каналами поштового зв`язку слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000536 від 12.03.2026 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Клопотання надійшло до суду 16.03.2026 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 року, приблизно о 07:45, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Дмитра Вишневецького зі сторони вул. Товариської в напрямку вул. Петра Сагайдачного в м. Запорожжі. На шляху прямування, в районі буд.18Б, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали дорогу по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до медичних закладів.

12.03.2026 року під час огляду місця ДТП автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Вилучений транспортний засіб має суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Поверненнятранспортного засобу власнику може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що, у свою чергу є завданням арешту.

Є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше.

Наявні підстави для накладення арешту на таке майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Прохав накласти арешт на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений в ході проведення огляду місця ДТП, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами з подальшим зберіганням вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13; розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходиться зазначене майно.

18.03.2026 року в судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.03.2026 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 року, приблизно о 07:45, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Дмитра Вишневецького зі сторони вул. Товариської в напрямку вул. Петра Сагайдачного в м. Запорожжі. На шляху прямування, в районі буд.18Б, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали дорогу по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні. На даний час перебувають на обстеженні (ЄО №8004).

12.03.2026 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яким після закінчення огляду було вилучено автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було доставлено на територію спеціального майданчику тримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

12.03.2026 року постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на майданчику тримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000536 від 12.03.2026 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна буд.13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1