Справа № 138/788/26
Провадження №:1-кс/138/211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000089 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 слідчий звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним клопотанням з наступних підстав.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що ОСОБА_5 , який достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, за невідомих під час досудового розслідування у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення умисного злочину, вступив у злочину змову із невстановленими на даний час особами щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, будучи обізнаним про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду в сумі 7000 грн., сприяв у переплавленні громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України до Республіки Молдова.

З метою, реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 діючи у змові з невстановленими особами, 24.02.2026 з міста Київ прибув до міста Вінниця в подальшому біля 14:30 год. 26.02.2026 прибув за адресою: вулиця Максима Шимка, 24, м. Вінниця на автомобілі марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , де зупинився між першим та другим під?їздом житлового будинку, тобто прибув на раніше обумовлене з невстановленою особою місце, з метою приховування своєї особи та унеможливлення подальшого його впізнання ОСОБА_10 приховав обличчя, закривши його. За передньою вказівкою невстановленої особи до вказаного місця прибули ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які сіли до автомобіля ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 почав рух в бік державного кордону України, надав вказівку вказаним чоловікам, які сіли до його автомобіля, вимкнути на власних мобільних телефонах геолокацію. ОСОБА_5 поїхав автомобільною дорогою Р-36 в напрямку м. Могилів-Подільський, при цьому за допомогою власного мобільного телефону під час руху тримав зв?язок із невстановленою особою, якій повідомляв про населенні пункти, які він проїхав та в напрямку яких їде ОСОБА_5 , прямуючи до населеного пункту Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області для продовження подальшої незаконного переправлення чоловіків через державний кордон. Біля 18:00 год. 25.02.2026 ОСОБА_5 на вказаному вище автомобілі з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 доїхав та зупинився в населеному пункті Гонтівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де чекав подальших вказівок від невстановленої особи маючи намір прямувати до населеного пункту Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однак в цей час був викритий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які припинили його протиправні дії.

Під час досудового розслідування, 26.02.2026 о 12 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_13 . Того ж дня, 26.02.2026 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого було отримано рапорт про те, що 11.03.2026 о 00:20 в ході реалізації оперативної інформації ПОРВ (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) ГОРВ 24 на напрямку СЕРЕБРІЯ (УКРАЇНА) - ВОЛЧИНЕЦЬ (PM), в р-ні п/зн №0122, 10 м від ДК виявлено трьох громадян України (мешканці Вінницької та Харківської обл.), які мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Молдова, вплав через р. Дністер (з використанням надувних матраців). Однією з цих осіб був ОСОБА_14 .

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв?язку із зазначеними обставинами у слідства є підстави вважати, що свідок у кримінальному провадженні - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не зможе з?явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки може укласти контракт на строкову службу у лавах Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов?язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

Свідок ОСОБА_15 згідно протоколу допиту від 11.03.2026, повідомив про те, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Свідок вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м. Могилів-Подільський Вінницької області. Також, необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_15 може знову спробувати незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску.

У зв?язку з цим, є обгрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання з додатками, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст. 225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про те, що свідок ОСОБА_14 будь-яким чином пов`язаний із кримінальним провадженням №0000089 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, зі змісту клопотання слідує, що воно стосується підозрюваного ОСОБА_5 якого підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та якого було затримано ще 26.02.2026.

Крім того, у протоколі допиту ОСОБА_14 від 11.03.2026 свідок жодних обставин щодо ОСОБА_5 не зазначає, натомість вказує про причетність до організації незаконного перетину державного кордону інших осіб. Аналогічно відсутні такі обставини і у листі військової частини НОМЕР_2 №05/453-26-Вих від 11.03.2026, який також долучено до матеріалів клопотання.

Таким чином, слідчим не обгрунтовано необхідність отримання показань свідка ОСОБА_14 саме в межах кримінального провадження 0000089 від 26.02.2026, а також не надано слідчому судді належних доказів на підтвердження такого обгрунтування. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та припущення сторони обвинувачення не підтверджене жодним доказом і не є підставою для застосування вимог ст. 225 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000089 від 26.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1