Справа № 301/996/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

Начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.04.2025 року засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

02 червня 2025 року ОСОБА_4 роз`яснено права і обов`язки, покладені на нього вироком суду, та умови звільнення від відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому вчинення ним нового кримінального правопорушення та порушень громадського порядку.

13 червня 2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», однак було виявлено криміногенні потреби, а саме «Робота», «Вживання алкоголю». Відповідно до цього було створено індивідуальний план роботи, в якому зазначені заходи соціально-виховного характеру, а саме: звернення до центру зайнятості та проведення щокварталу профілактичних бесід щодо пошуку стабільної роботи; звернення до Червоного Хреста та проведення профілактичної бесіди щодо фінансової поведінки; проведення щокварталу профілактичної бесіди щодо шкідливості алкоголю.

Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо виправлення засудженого.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 23.04.2026 року, тому начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

В судове засідання начальник Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили подання задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, тобто став на шлях виправлення.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком покарання.

Керуючись ст.107 ч.4, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 та ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2025 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1