Справа № 404/2624/26
Номер провадження 1-кс/404/1210/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000421 від «19» вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , стосовно інформації надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, щодо абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 11.03.2026, а саме: дата, час та тип з`єднання, зміст вихідних та вхідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) з`єднань, тривалості кожного з них, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (заводських номерів мобільних телефонів - ІМЕІ), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій (номерами, адресами розташування та номерів базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від «19» вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.09.2025 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29.08.2025 року при виконанні службових обов`язків під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Ізюм, Харківської області, зник безвісти її син військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка показала, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходився їй сином. Останній проходив військову службу у Збройних Сил України та 29.08.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Ізюм Харківської області. До моменту зникнення ОСОБА_7 користувався мобільним номером телефону № НОМЕР_1 та востаннє з сином спілкувалася 27.08.2025 року.

У зв`язку з тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення обставин, фактів та відомостей, щодо вчиненого кримінального, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , стосовно інформації про зв`язок мобільних телефонів в яких використовується Sim-карка: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 11.03.2026 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ч.2 ст.91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від «19» вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР «29.08.2025 року при виконанні службових обов`язків під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Ізюм, Харківської області, зник безвісти її син військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .». Дані обставини слідчий підтверджує: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); рапортом; постановою про ообєднання кримінальних проваджень в одне провадження; протоколом допиту потерпілого; корінцем сповіщенням сім`ї.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині надання слідчому доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером телефону НОМЕР_1 , обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи мету звернення з тимчасовим доступом до речей та документів, слідчий суддя вважає, необхідним надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 11.03.2026.

З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , стосовно інформації надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, щодо абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 11.03.2026, а саме: дата, час та тип з`єднання, зміст вихідних та вхідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) з`єднань, тривалості кожного з них, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (заводських номерів мобільних телефонів - ІМЕІ), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій (номерами, адресами розташування та номерів базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами) з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

Строк дії цієї ухвали встановити до 31.05.2026 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1