Справа № 464/8936/25
пр.№ 1-кп/464/295/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.09.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Подане клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 є учасником бойових дій, звільнений з військової служби у зв`язку із загибеллю рідного брата, волонтер, одружений, дружина на даний час є вагітною, раніше не судимий та у розшуку не перебував, виконавчі провадження щодо сплати штрафів у справах про адміністративне правопорушення закриті.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав з підстав наведених у такому клопотанні, просив таке розглянути саме у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення поданого захисником клопотання у зв`язку із тим, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення належить до нетяжких злочинів та було вчинено умисно, а відповідно ОСОБА_3 не може бути звільнено з підстав передбачених статтею 45 КК України. Окрім цього, просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні рішень суду, що набрали законної сили.

Як регламентовано статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 382 КК України) передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому таке правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України включає в себе, зокрема ігнорування судового рішення, що набрало законної сили. З суб`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення характеризується прямим умислом.

Дослідивши зміст обвинувального акту, судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення ймовірно було вчинено умисно, оскільки ОСОБА_3 , за твердженням сторони обвинувачення, знаючи про винесення щодо нього судових рішень про притягнення до адміністративної відповідальності та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував такими, а відповідно умисно ухилявся від виконання судових рішень.

Означене підтверджується також доводами захисника про завершення відповідних виконавчих проваджень з підстав оплати обвинуваченим визначених судом штрафів.

Оскільки відсутність однієї з обов`язкових умов, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності, а саме можливе вчинення кримінального правопорушення умисно, унеможливлює звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі зазначеної норми, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Окрім цього, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Отже, з огляду на вищевказане, враховуючи відмову в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду можливого покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет) на 14:00 год. 31 березня 2026 року.

Доручити представнику Франківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , та направити таку на адресу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя ОСОБА_6