Справа №939/2543/25Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2759/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000110 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Херсон Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначенойому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покладенона ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Виключити з мотивувальної частини вироку посилання про незаконне придбання та зберігання обвинуваченим ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, загальною вагою 0,256 г, який містився в нашаруваннях на стінках двох саморобних пристроїв для паління, що було виявлено та вилучено працівниками поліції 27.07.202 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього. В решті вирок залишити без змін.

Зазначає, що факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, загальною вагою 0,256 г, який було вилучено під час обшуку за місцем мешкання останнього, не становить складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, у зв`язку з чим йому не повідомлялось про підозру у вчиненні такого кримінального правопорушення.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги навирок Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 27 серпня 2025 рокущодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя