Провадження № 1-кс/582/33/26
Справа № 582/373/26
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2026 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000119, яке внесене до ЄРДР 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення № 1 с-ща Андріяшівка, Роменського району Сумської області, в період часу із 01.09.2019 по 30.09.2019, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу - працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи, на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Своє клопотання мотивувала тим, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000107 від 13.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було виявлено факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке виразилося у виготовленні підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області 14.10.2025 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000119 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000107 від 13.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробленого посвідчення тракториста машиніста з серією АТ номер НОМЕР_4 , було встановлено, що 13.09.2025 близько 15 год. 10 хв. поліцейськими СРПП ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області під час переїзду між населеними пунктами, на польовій дорозі, розташованій між селами Лучка та Грабщина, Роменського району Сумської області, було зупинено транспортний засіб, трактор марки «МТЗ» моделі «80» із д.н.з. НОМЕР_5 з причепом без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який на законну вимогу поліцейського пред`явив посвідчення тракториста-машиніста із серією АТ номер НОМЕР_4 , яке видане 11.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 на його ім`я та надавало право керувати транспортними засобами категорій «А1» «А2» «В1», із явними ознаками підробки.

13.09.2025 начальником СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказане посвідчення тракториста машиніста з серією AT номер 120552, яке видане 11.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ PSP № 1463594, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду місця події.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000119 від 14.10.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, було проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого стало відомо, що у 2019 році на початку вересня, ОСОБА_5 в мережі інтернет знайшов оголошення, в якому містилася інформація про отримання посвідчення тракториста-машиніста, без здавання іспитів та проходження навчання, та написав смс-повідомлення у месенджері «Вайбер» на номер, вказаний в оголошенні, в якому зазначив, що бажає замовити посвідчення тракториста-машиніста. На повідомлення ОСОБА_5 відповіла невідома йому особа. Номер телефону, по якому ОСОБА_5 здійснював листування, він на даний час не пам`ятає, так як до телефонної книги його не записував, а телефон яким ОСОБА_5 на той час користувався у нього зламався, впав на асфальт та розбився у 2024 році. У листуванні в месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 запитав, яка буде ціна виготовлення посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями «А1», «А2», «В1". Невідома ОСОБА_5 особа повідомила, що таке посвідчення тракториста-машиніста буде коштувати 7500 грн. ОСОБА_5 влаштувала дана ціна, тому в подальшому він в месенджері «Вайбер» надіслав на вказаний номер своє фото зображення, та у смс повідомленні відправив свої повні особисті дані, вказавши своє прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, місце народження та дату народження. Після чого ОСОБА_5 також запитав, коли буде готове посвідчення. Невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що термін виготовлення близько двох тижнів. Також було домовлено, що доставка готового посвідчення буде на ім`я ОСОБА_5 на відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_5 мав сплатити усю суму в розмірі 7500 грн, після його отримання на пошті, доставка була за рахунок відправника.

Надалі, отримавши посвідчення тракториста-машиніста у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що в с-щі Андріяшівка, Роменського району Сумської області, в кінці вересня 2019 року, ОСОБА_5 на пошті його не оглядав, а просто отримав та сплатив кошти післяплатою за посвідчення 7500 грн, доставка була за рахунок відправника.

Приїхавши додому, ОСОБА_5 розкрив пакет із посвідченням, взяв його до рук, перевірив правильність вказаних там даних, та перелік необхідних категорій та встановив, що посвідчення тракториста-машиніста має серію НОМЕР_6 , видане 11.11.2021 ДІСГ в Хмельницькій області, на його ім`я та надає ОСОБА_5 право керувати транспортними засобами категорій «Al» «А2» «В1». Помітивши, що посвідчення тракториста-машиніста має на місці, де вказана серія та номер посвідчення голограмний знак, ОСОБА_5 зрадів, так як вважав, що через цю голограму ніхто не здогадається, що воно не справжнє, та він зможе ним користуватися без проблем.

Однак, ОСОБА_5 побачив, що дата видачі посвідчення 2021 рік, а в той момент як він його отримав був лише 2019 рік. Виявивши цю помилку, ОСОБА_5 почав писати на номер телефону, по якому він його замовляв, але дана особа не відповідала, та після того не була в мережі. ОСОБА_5 подумав, що номер більше не обслуговується і більше на нього не писав.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення № 1 с-ща Андріяшівка, Роменського району Сумської області, в період часу із 01.09.2019 по 30.09.2019, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу - працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи, на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних).

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України розслідується кримінальне правопорушення № 0000119 щодо виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.11.2025 (а.с. 39-41) встановлено, що підроблене посвідчення тракториста-машиніста останній замовив в месенджері «Вайбер» у невідомої особи, та отримав у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", заплативши за нього 7500 грн.

Оскільки встановлення особи, яка скоїла це кримінальне правопорушення можливе шляхом опрацювання інформації про рух та отримання посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то виникла необхідність отримати таку інформацію за період часу з 01.09.2019 по 30.09.2019.

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000119, внесене в ЄРДР 14.10.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000119, яке внесене до ЄРДР 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.10.2025, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: відомостей про «рух» посилок, які були направлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділення № 1 с-ща Андріяшівка, Роменського району Сумської області, в період часу із 01.09.2019 по 30.09.2019, а саме: відомостей про особу (осіб), яка (які) здійснила (ли) відправлення посилок, у тому числі паспортні дані та номер мобільного телефону вказаної (вказаних) особи (осіб); часу та місце відправлення посилки (посилок) з номером накладної (накладних): відеозапису з камер відеоспостреження з відділення, де було здійснено відправку посилок; інформації про особу - працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обробляли відправлення; оригінал експрес-накладної (накладних) аккаунту особи, на чиє ім`я здійснювалося відправлення ( ОСОБА_5 ) із зазначенням інформації про власника аккаунту відправника (за наявності паспортних даних), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку) у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1