Справа №: 398/6015/24
провадження №: 1-кс/398/182/26
УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.10.2024 року за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) договору про закупівлю № 007 від 14.05.2024, з усіма додатковими угодами, і додатками до них; 2) усіх товарно-транспортних накладних про постачання вугілля за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу за № 29/1 від 31.05.2024, № 29/2 від 31.05.2024, № 29/3 від 31.05.2024; 3) усіх видаткових накладних за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу за № 29 від 31.05.2024; 4) актів приймання-передачі товару (вугілля) за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу за №29 від 31.05.2024; 5) платіжних інструкцій (доручень) щодо оплати послуг постачання вугілля за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу від 05.06.2024; 6) виписок з банку про проведені розрахунки за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024., з правом їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, вивчити та надати відповідну оцінку яким сторона обвинувачення матиме можливість лише із використанням спеціальних знань, 12.02.2026 слідчим у кримінальному провадженні призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою проведення даної експертизи є встановлення (або спростування) таких важливих для кримінального провадження обставин, як: підпису саме директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 всіх офіційних документів, що стали підставою для виконання підприємцем послуг поставки вугілля до комунального закладу (договір поставки, додатки до нього); на підставі яких підприємець постачав і передавав вугілля до комунального закладу (товарно-транспортні накладні, акти приймання-здачі продукції); та на підставі яких підприємець ініціював виплату бюджетних коштів за поставлене до комунального закладу вугілля (видаткові накладні, платіжні інструкції). Тим часом, відповідно до п.1.1 розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються саме оригінали документів. В зв`язку з чим і виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити його.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України суд прийшов до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення документів на доступ до яких просить слідчий, тому суд вирішив проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без участі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Враховуючи викладене, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін та інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: 14.05.2024 року між навчальним закладом в особі директора ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_5 в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю № 007 по доставці 3 тонн вугілля кам`яного Г (Г2) (25-100) із зольністю не більше 10%, 49 тонн вугілля кам`яного марки ДГ(25-200) із зольністю не більше 12% та 28 тонн вугілля кам`яного марки Г(Г2) (13-100) із зольністю не більше 24%. Відповідного до умов договору вартість однієї тонни вугілля кам`яного марки Г (Г2 (25-100), ДГ (25-200), Г(Г2) (13-100) складає 11085 грн 41 копійок. Тим часом встановлено, що відповідно відкритих джерел інформації, зокрема інших державних закупівель, вартість однієї тонни вугілля кам`яного марки Г (Г2 (25-100), ДГ (25-200) та (Г2) (13-100) становить 12083 гривень 33 копійок, що свідчить про неможливість постачання ПП ОСОБА_5 вугілля марок за договором № 007 від 14.05.2024 за цінами нижче ринкових, а отже можливе постачання ПП ОСОБА_5 вугілля марки нижчої якості за завищеними цінами. Таким чином, вищевказане вказує про наявність в діях службових осіб, сторін договору № 007 від 14.05.2024 року, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту про виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2024 року, відповідно до якого в ході вивчення використання коштів місцевих бюджетів територіальних громад, діючих на території юрисдикції Олександрійської окружної прокуратури, при вивченні даних, що містяться в електронній системі закупівель, що відображається в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме сторонами договору № 007 від 14.05.2024 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на поставку вугілля кам`яного; копією технічної специфікації, наданої ПП ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на вугілля кам`яне; копією Договору про закупівлю № 007 від 14.05.2024 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_8 , відповідно до якого предметом договору є вугілля кам`яне, а саме: 3 тонн вугілля кам`яне Г (Г2) (25-100) із зольністю не більше 10%, 49 тонн вугілля кам`яного марки ДГ(25-200) із зольністю не більше 12% та 28 тонн вугілля кам`яного марки Г(Г2) (13-100) із зольністю не більше 24%; копією Додатку № 1 до договору поставки № 007 від 14.05.2024 року - специфікація; копією Додатка № 2 до договору поставки № 007 від 14.05.2024 року - рознарядка; копією Додаткової угоди № 1 від 14.05.2024 р. до договору поставки № 007 від 14.05.2024 року, відповідно до якої строни домовились рпо зменшення загальної вартості договору (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт, послуг) та виклали договір про закупівлю № 007 від 145.05.2024 р. в новій редакції; копією Додаткової угоди № 2 від 22.05.2024 р. до договору поставки № 007 від 14.05.2024 року, якою внесено зміни до технічної специфікації до договору про закупівлю № 007 від 14.05.2024 року; копією Додаткової угоди № 3 від 29.05.2024 р. до договору поставки № 007 від 14.05.2024 року, відповідно до якого сторони внесли зміни щодо вимог до технічних та якісних характеристик товару, що постачається; копіями товарно-транспортних накладних № 29/1 від 31.05.2024 року, № 29/2 від 31.05.2024 року, № 29/3 від 31.05.2024 року на поставку вугілля кам`яного ПП ОСОБА_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією видаткової накладної № 29 від 31.05.2024 року ПП ОСОБА_8 (постачальник), ІНФОРМАЦІЯ_1 (покупець) на вугілля кам`яне: 3 тони марки Г (Г2) (25-100), 49 тон марки ДГ (25- 200), 28 тон марки Г (Г2) (13-100); копією акта приймання-передачі продукції № 29 від 31.05.2024 року, підписаного між ПП ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поставки вугілля кам`яного; копіями сертифікатів генетичних, технічних та якісних характеритстик № 89 від липня 2023 року (вугілля кам`яне Г(Г2) (25-100)), № 17 від лютого 2023 року (вугілля кам`яне Г(Г2) (13-100)), № 83 від червня 2023 року (вугілля кам`яне Г(Г2) (25-200)); копією платіжної інструкції від 06.06.2024 року про оплату вугілля кам`яного згідно накладної № 29 від 31.05.2024 р., дог. № 007 від 14.05.2024 р.; копією висновка експерта № 24-6967 за результататми проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв в к/п № № 0000144 ві 16.10.2024 р., відповідно до якого надане на досліження вугілля, яке було вилучене 22.11.2024 в ході огляду приміщення котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідає вимога ДСТУ 7146:2010 Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб. Технічні умови для марки Г(Г2) (13-100), та не відповідає вимогам для смарок Г(Г2) (25-100) та ДГ (25-200); копією Листа Про направлення довідки залученого спеціаліста за результатами участі у кримінальному провадженні № 0000144 ві 16.10.2024 р. разом з копією Довідки від 02.01.2026 р., відповідно до якої спеціалісти прийшли до висновку про завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 89964,00 грн у зв`язку з поставкою вугілля гіршої якості, які були завдані з вини службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме директора ОСОБА_6 ; роздруківкою інформації про про приватне підприємство ОСОБА_5 із сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копією постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 11.02.2026 року, відповідно до якої старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 ві 16.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з правом їх вилучення (виїмки), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема за допомогою саме цих документів експерт при проведенні експертизи зможе належним чином дослідити обставини кримінального провадження та надати відповідні висновки, оригінали документів та висновок експерта , що буде ґрунтуватися на них, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими доказами, встановлять важливі для кримінального провадження обставини, а саме: події кримінального правопорушення; коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, на доступ до яких просить надати слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки переважна частина цих відомостей зафіксована на паперових документах, які можуть бути знищені, пошкоджені або змінені. У зв`язку з перебуванням вказаних документів у осіб, дії яких є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, існує ризик того, що у разі відмови у їх вилученні зазначені документа і відомоісті, які містяться в них, можуть бути знищені, що унеможливить в подальшому проведення експертизи і виконання органом досудового розслідування покладених на нього ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.10.2024 року за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 ; та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_16 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_17 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_18 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_19 ; та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_20 ; та/або прокурору у кримінальному провадженні - першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1) договору про закупівлю № 007 від 14.05.2024, з усіма додатковими угодами, і додатками до них;

2) усіх товарно-транспортних накладних про постачання вугілля за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу за № 29/1 від 31.05.2024, № 29/2 від 31.05.2024, № 29/3 від 31.05.2024;

3) усіх видаткових накладних за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу за № 29 від 31.05.2024;

4) актів приймання-передачі товару (вугілля) за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу за № 29 від 31.05.2024;

5) платіжних інструкцій (доручень) щодо оплати послуг постачання вугілля за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024, в першу чергу від 05.06.2024;

6) виписок з банку про проведені розрахунки за договором про закупівлю № 007 від 14.05.2024., з правом їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали один місяць, починаючи з 23 лютого 2026 року до 23 березня 2026 року

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1