Справа № 487/9625/25
Провадження № 1-в/487/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в приміщенні суду подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Херсона, громадянина України, який має неповну середню освіту,не одруженого, раніше не судимого, засудженого 17Л2.2024 року Херсонськимміським судом Херсонської області за ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуванняпокарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК Українизобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про змінумісця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України безпогодження з уповноваженим органом з питань пробації, вирок набрав законноїсили 17.01.2025 року, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , без встановленого місця проживання

Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонськогоміського суду Херсонської області від 17.12.2024 ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Заводський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 24.04.2025 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Херсонськогоміського суду Херсонської області від 17.12.2024 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1