Дата документу 11.03.2026Справа № 554/3242/26
Провадження № 1-кс/554/3596/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 20.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що на адресу управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшла колективна заява ОСОБА_5 та інших (вх. УСР № 11467-2026 від 10.02.2026) щодо можливого завищення тарифів на постачання теплової енергії, які застосовуються ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням відомостей, викладених у зазначеному колективному зверненні, а також з метою забезпечення об`єктивного та всебічного аналізу, недопущення бездіяльності чи формального виконання службових обов`язків посадовими особами ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками УСР в Полтавській області було направлено запит до ПОКВПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. № 19386-2026 від 14.02.2026 (532383)), до ІНФОРМАЦІЯ_2 (вих. № 19387-2026 від 16.02.2026 (532389)), до ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 19962-2026 від 16.02.2026 (533427) про дотримання вимог законодавства при формуванні та застосуванні тарифів на теплову енергію, ефективності використання ресурсів і фінансових коштів підприємства, а також належного виконання посадовими особами своїх службових обов`язків.

За результатами опрацювання матеріалів встановлено, що службовими особами ПОКВПТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при формуванні та поданні на затвердження тарифів на теплову енергію до офіційних документів внесено завідомо недостовірні відомості. Зокрема, до «Висновку з енергетичного аудиту та перевірки правильності визначення розрахункових величин теплового навантаження на потреби опалення і гарячого водопостачання для групи споживачів - населення» за підписом ОСОБА_6 - професора кафедри теплогазопостачання, вентиляції та теплоенергетики ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено інформацію про нібито проведений енергетичний аудит та підтвердження розрахункових показників без фактичного здійснення такого аудиту, без належного документального підтвердження вихідних даних та без зазначення дати складання документа. Крім того, до «Реєстру максимального теплового навантаження» включено показники, дані яких не підтверджені у встановленому законодавством порядку та не ґрунтуються на первинній технічній документації.

Зазначені дії спричинили неправомірне завищення тарифів на послуги з постачання теплової енергії, що завдало майнової шкоди споживачам а також призвело до незаконного та неефективного використання бюджетних коштів на оплату комунальних послуг бюджетними установами і фінансування надлишкових житлових субсидій.

У слідства наявні достатні підстави про те, що оригінал «Висновку з енергетичного аудиту та перевірки правильності визначення розрахункових величин теплового навантаження на потреби опалення і гарячого водопостачання для групи споживачів - населення» за підписом ОСОБА_6 - професора кафедри теплогазопостачання, вентиляції та теплоенергетики ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного документу.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Слідчими суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000186 від 20.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що затребувані документи перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналу документа з можливістю його вилучення, а саме: «Висновку з енергетичного аудиту та перевірки правильності визначення розрахункових величин теплового навантаження на потреби опалення і гарячого водопостачання для групи споживачів - населення» за підписом ОСОБА_6 -професора кафедри теплогазопостачання, вентиляції та теплоенергетики ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вищезгаданого документу з можливістю вилучення.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13