Справа № 456/1375/26
Провадження № 1-кс/456/326/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

10 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів погоджене прокурором Стрийськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та яка шляхом обману та зловживання її довірою, під приводом верифікації банківської карти шахрайським способом заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 36 000 гривень, які остання самостійно перерахувала на невстановлені банківські реквізити.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 03.03.2026 приблизно о 15:45 год до неї зателефонували із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомили що це служба безпеки банку та їй необхідно пройти верифікацію, оскільки заблокуються всі банківські картки. Після чого ОСОБА_5 перетелефонували із мобільного номеру телефона НОМЕР_1 та надалі за наданими усними вказівками вона зняла із своєї банківської карти грошові кошти в загальній сумі 20 000,00 грн. п?ятьма транзакціями, та після цього направилась до терміналу у АДРЕСА_2 , де здійснила переказ коштів на банківськіреквізити які були продиктовані в телефонній розмові ( НОМЕР_2 ) в сумі 20000 грн. На банківській карті потерпілої залишилось ще 16 тис. гривень, та їй повідомили, що дані кошти необхідно надіслати на іншу банківську карту для виплат та також їх зняти. Тому о 21:15 год. вона зняла в банкоматі із банківської карти 16 тис. грн. та надалі здійснила переказ коштів через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за вищевказаною адресою на банківські реквізити НОМЕР_2 , що були продиктовані в телефонній розмові. На наступний день вранці ОСОБА_5 зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила що на банківських картах відсутні грошові кошти, хоча в телефонній розмові казали що вони повернуться протягом 3 год., тоді вона зрозуміла що грошовими коштами заволоділи шахраї.

Вказана інформація підтверджується долученими до клопотання: витягом з ЄРДР № 0000055 від 05.03.2026; заявою ОСОБА_5 від 04.03.2026; протоколом допиту ОСОБА_5 ; виписками по рахунку ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; скріншотом вхідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 .

Дізнавач в поданому клопотанні стверджує, що узв?язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв?язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив?язкою до місцевості, абонентського номеру мобільного зв?язку НОМЕР_1 за період часу з 02.03.2026 по момент фактичного виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходженнята встановлення особи злочинця, якаперебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Оскільки інформація про зв?язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні дзвінки, зприв?язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливістьотримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановленняобставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором через завершення строків зберігання вказаної інформації.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином отримання визначеної дізнавачем в клопотанні інформації, що відноситься до охоронюваної законом можливе виключно за рішенням суду.

Дізнавач та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, в поданому суду клопотанні просили розгляд останнього здійснювати за їхньої відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчимдоводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначено в клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », така інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці; сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ця інформація може бути використана як доказ та те, що без її отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчимобставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ від 09.03.2026 в рамках кримінального провадження 0000055 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнанняСтрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 з прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 02.03.2026 по момент фактичного виконання ухвали року згідно ухвали суду, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити їх у філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_12