Справа № 282/266/26
Провадження № 1-кс/282/42/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2026 року селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000012 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2026 о 14:26 до чергової частини відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо можливих протиправних дій фермерського господарства « ОСОБА_5 » під час укладання договору оренди землі із заявником.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки №464849468 від 19.02.2026 з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності належить земельна ділянка із кадастровим номером :03:003:0056, площею 4,3306 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зі слів ОСОБА_6 , 13.04.2018 між ним та Фермерським господарством « ОСОБА_5 » у особі ОСОБА_7 (орендар) було укладено договір оренди землі б/н від 13.04.2018, оригінал договору та копії договору знаходяться у орендара), причому ОСОБА_6 пояснив, що він свій підпис у даному договорі оренди не ставив, копія договору йому не вручалася і що реєстрація договору відбулася без його участі, що орендна плата йому оплачена повністю за 2025 рік, однак він не згідний із терміном оренди на 49 років, оскільки він не зміг би погодитись на такий термін та поставити свій підпис у даному договорі, а також вказав, що орендар не йде йому назустріч і на його письмову пропозицію від 03.02.2026 не реагує. Встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 3407, виданого 09.12.2017 приватним нотаріусом Любарського нотаріального округу, ОСОБА_6 являється власником вище зазначеної земельної ділянки. Згідно інформаційної довідки №464849468 від 19.02.2026 3 Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка із кадастровим номером :03:003:0056, площею 4,3306 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , перебуває у оренді строком дії 49 років у ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів у Фермерського господарства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема оригіналу договору оренди землі від 13.04.2018, укладеного ФГ « ОСОБА_5 » з власником за кадастровим номером ОСОБА_6 :03:003:0056, який перебуває у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка може бути використана органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому є необхідність у вилученні оригіналів вище вказаного документа.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник Фермерського господарства « ОСОБА_5 » у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.03.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000012, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), зокрема оригіналу договору оренди землі від 13.04.2018, укладеного Фермерським господарством « ОСОБА_5 » з власником ОСОБА_6 за кадастровим номером :03:003:0056, з метою його вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчої експертизи, можливості використання як доказ відомостей, що містяться у цьому документі.

Тимчасовий доступ надати дізнавачу у кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , а також працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1