Cправа № 127/9488/26
Провадження № 1-кс/127/3789/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000108 внесеного до ЄРДР 15.05.2025, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000108 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.10.2025 наказом № 323-ОС/дск капітана ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Згідно до ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Капітан ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та Законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та Законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) передбачено, окрім іншого, що капітану ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

На підставі п. п. 1-4 ч. 1 ст. 24 Закону капітан ОСОБА_4 , окрім іншого, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитись від пропозиції, за можливості ідентифікувати особу, що зробила пропозицію, залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників, письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника.

Згідно до посадових інструкцій № 17/1-1688дск від 12.01.2025 капітан ОСОБА_7 , окрім іншого, здійснює заходи контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності на об`єктах контррозвідувального забезпечення згідно штатної розстановки відділу, а також виявлення, попередження та припинення злочинів проти основ національної безпеки України, у сфері охорони державної таємниці, забезпечення призову та мобілізації, військових злочинів та у межах своїх повноважень вживає необхідних оперативно-розшукових, контррозвідувальних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів, викриває причини й умови, що сприяють вчиненню злочинів, здійснює профілактику правопорушень, отримує оперативну інформацію, вносить пропозиції щодо її подальшої реалізації.

Таким чином, капітан ОСОБА_4 згідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», при виконанні службових обов`язків за посадою старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, являється працівником правоохоронних органів.

Водночас, у порушення зазначених вище вимог законодавства України старший оперуповноважений 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України капітан ОСОБА_4 учинив корупційне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 14.05.2025 об 15:42 старший оперуповноважений 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України капітан ОСОБА_4 ініціював особисту зустріч із раніше знайомим старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Представництва внутрішньої безпеки у Вінницькій області 2 управління Головного управління Внутрішньої безпеки Служби безпеки України майором ОСОБА_8 , який згідно до п. 1 прим. до ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Усвідомлюючи, що дії капітана ОСОБА_4 можуть бути кримінально-протиправними, цього ж дня 14.05.2025 майор ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

Надалі, 20.05.2025 близько 20:20 старший оперуповноважений 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України капітан ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гетьмана Мазепи, 23, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив пропозицію майору ОСОБА_8 , який являється службовою особою, щодо надання неправомірної вигоди щомісячно у розмірі 3000 доларів США за невчинення майором ОСОБА_8 у межах покладених службових обов`язків та повноважень дій з використанням наданого службового становища, пов`язаних із викриттям кримінально-протиправної діяльності шахрайського «кол-центру» з м. Дніпра, що знаходитиметься у м. Вінниці.Так в даному кримінальному провадженні, 14.03.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2025;

протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтролю особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 28.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 29.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 30.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 30.05.2025;

протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи від 30.05.2025;

висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №1677/25-21 від 28.07.2025.

іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.

На даному етапі розслідування, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, з метою надання ними недостовірних показань з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, необхідно звернути уваги, що свідки у зазначеному кримінальному провадженні, ще не допитані в судовому засіданні.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність застосування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від займаної посади.

Враховуючи викладене, іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій зі сторони ОСОБА_4 , неможливо. Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та на час досудового розслідування у кримінальному провадженні його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського суспільства загалом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 154-157 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення від посади Директора Національного антикорупційного бюро України здійснюється слідчим суддею на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_4 працює на посаді старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

14.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого 3 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2026 року.

Організацію направлення для виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на старшого слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9