Справа № 357/2678/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001915 від 02.09.2025 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001915 від 02.09.2025 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000059 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 о 10 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1 навпроти маркету «Рулька», водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу в напрямку від вул. Січневий прорив до вул. Ярослава Мудрого, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила пішохідний перехід справа наліво відносно руху автомобіля. Після цього інший транспортний засіб, а саме автомобіль марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , виїжджаючи з парковки на головну дорогу вул. Сквирське шосе, здійснюючи поворот направо до вул. Ярослава Мудрого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на проїзній частині дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди та причетності водія марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 до вказаної події, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001915, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, а саме:

- протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 04 грудня 2025 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з яким проводився слідчий експеримент 04 грудня 2025 року;

- постанови про призначення групи слідчих від 02.09.2025;

- постанови про визначення групи прокурорів від 03.09.2025;

- рапорта чергового ЄО №55935, №55896, №55894 від 02.09.2025;

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2025;

- схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2025;

- фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2025;

- постанови про визначення речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 02.09.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2025;

- постанови про призначення інженерно-технічної експертизи від 05.09.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/111-25/55206-ІТ від 29.10.2025;

- постанови про призначення інженерно-технічної експертизи від 08.12.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/111-25/74494-ІТ від 15.12.2025;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.09.2025;

- ухвали слідчого судді Білоцерківського місьрайонного суду №357/13997/25 1-кс /357/2062/25;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2025;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 30.12.2025;

- висновку експерта №1277/д від 30.12.2025.

16.01.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001915 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У слідства є достатньо підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0001915 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження №0000059 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мають суттєве значення та будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні. На даний час матеріали кримінального провадження №0001915 перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно мати доступ до матеріалів кримінального провадження №0001915 від 02.09.2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, отримання копій зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000059 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001915 від 02.09.2025 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001915, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025, а саме до документів, які знаходяться в вищевказаному кримінальному провадженні:

- - протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 04 грудня 2025 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з якими проводився слідчий експеримент 04 грудня 2025 року;

- постанови про призначення групи слідчих від 02.09.2025;

- постанови про визначення групи прокурорів від 03.09.2025;

- рапорта чергового ЄО №55935, №55896, №55894 від 02.09.2025;

- протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2025;

- схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2025;

- фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2025;

- постанови про визначення речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 02.09.2025;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2025;

- постанови про призначення інженерно-технічної експертизи від 05.09.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/111-25/55206-ІТ від 29.10.2025;

- постанови про призначення інженерно-технічної експертизи від 08.12.2025;

- висновку експерта № СЕ-19/111-25/74494-ІТ від 15.12.2025;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.09.2025;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №357/13997/25 1-кс /357/2062/25;

- протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.12.2025;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 30.12.2025;

- висновку експерта №1277/д від 30.12.2025, які мають суттєве значення, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11