Справа №760/2827/26 1-кс/760/1702/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000858 від 23.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000858 від 23.11.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, щослідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 23.11.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в другій половині березня 2022 року у військовослужбовця ЗС РФ, громадянина РФ ОСОБА_6 , в період тимчасової окупації Київської області, під час перебування на території окупованого ЗС РФ Вишгородського району Київської області, виник злочинний умисел, спрямований на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема, на території села Катюжанка Вишгородського району Київської області.

20 березня 2022 року, ОСОБА_6 перебував у підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців ЗС РФ, знаходився на тимчасово окупованій ЗС РФ території зокрема, в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області, усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, близько 10 години, разом з іншими 3-ма невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ, двоє з яких одягнені у балаклави, на військовому вантажному автомобілі марки «УРАЛ» з позначенням літерою «V», будучи озброєним автоматичною зброєю та одягненим у військову форму без розпізнавальних знаків, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та інші троє невстановлені органом досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ у вказану дату та місці, звинуватили ОСОБА_7 у тому, що він має зброю та є коригувальник, допомагає ЗСУ та, переконавшись, що ОСОБА_7 , є громадянином України, на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебував, жодної зброї не мав, участі у бойових діях не брав, до таких дій не готувався, був одягнений у цивільний одяг. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме на катування (тортури) у вигляді побиття та погроз вбивством потерпілому, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, наніс удари кулаком в обличчя. Одночасно, троє інших невстановлених осіб, які є військовослужбовцями ЗС РФ та наразі не встановлені органом досудового розслідування, спостерігаючи за діями ОСОБА_6 , усно підбурювали його до вчинення умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 наказав потерпілому ОСОБА_7 стати на коліна та наніс потерпілому ОСОБА_7 удар прикладом автомата по спині. Від удару прикладом автомату потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_6 почав наносити потерпілому хаотичні удари ногами та прикладом автомату по різним частинам тіла.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_7 , є цивільною особою у розумінні ст. 50 Додаткового протоколу І, тобто особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та не повинен бути об`єктом нападів.

Внаслідок таких злочинний дій ОСОБА_6 та трьох невстановлених на даний час військовослужбовців ЗС РФ, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних підшкірних гематом (в нижньому грудному, поперековому відділі хребта), забою м`яких тканин голови, спини (нижній грудній, поперековий відділ хребта), грудної клітини, поперекового відділу, стегон, гомілок, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також множинних переломів ребер з обох сторін (більше двох), що по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Далі ОСОБА_6 , з метою залякування ОСОБА_7 , повідомив потерпілого, що якщо підтвердиться інформація, що ОСОБА_7 є коригувальником, то його вб`ють, за ним будуть слідкувати та він має перебувати у своєму домоволодінні і не виходити.

Вказані дії ОСОБА_7 сприйняв як реальну погрозу вбивства та перебував у стані сильного душевного хвилювання і моральних страждань.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, усвідомлюючи існування міжнародного збройного конфлікту, 20 березня 2022 року, близько 10.00 год., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у дворі будинку ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю АК та одягненим у військову форму ЗС РФ, в порушення вимог ст. ст. 11, 44, 48, 51, 75, 85 ДП І, ст. ст. 3, 31, 32, 147 Конвенції, діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є цивільною особою у розумінні ст. 50 ДП І, тобто особою, яка перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права та яка не повинна бути об`єктом нападів, застосував до ОСОБА_7 фізичне насильство, катування (тортури) у вигляді побиття в тому числі прикладом автомата та погроз вбивством потерпілому з метою примусити його зізнатись в тому, що він є коригувальником вогню ЗСУ.

Внаслідок вказаних умисних дій військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_6 цивільній особі ОСОБА_7 : нанесено тілесні ушкодження у вигляді множинних підшкірних гематом (в нижньому грудному, поперековому відділі хребта), забою м`яких тканин голови, спини (нижній грудній, поперековий відділ хребта), грудної клітини, поперекового відділу, стегон, гомілок, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, а також множинних переломів ребер з обох сторін (більше двох), що по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та застосовано погрозу вбивством з метою отримання визнавальних показань.

Отже, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразились у здійсненні катування (тортур) ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням у вигляді катування, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року. та ст. ст. 11, 44, 48, 50, 51, 75, 85 Додаткового протоколу І Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2025;

- висновком судово-психіатричної експертизи від 19.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи від 27.02.2025;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 17.02.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 14.08.2025;/

- протоколом огляду інтренет-сторінки на сайті «Миротворець» від 26.06.2025;

- протоколом огляду посту в соціальній мережі «ВК» від 04.07.2025;

- протоколом огляду особистої сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» від 09.07.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

12.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Того ж дня, у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 опубліковані в загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур`єр», однак підозрюваний до слідчого управління не з`явився.

Одночасно із цим, 12.09.2025 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, однак підозрюваний за вказаними викликами не з`явився.

Разом з тим, під час проведенням подальшого досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе.

Згідно інформації, наданої оперативним підрозділом, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на території Російської Федерації.

25.09.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний та в міжнародний розшук.

З підстав вищенаведених слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки наразі відсутні підстави на його думку для проведення спеціального досудового розслідування, бо його підзахисний належним чином не повідомлений про дане розслідування та відсутні достатні докази перебування останнього на території РФ.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 23.11.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 20-1 перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною п`ятою статті 139 цього Кодексу серед іншого встановлено, що, ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з ч. 8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 12.09.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора https://www.gp.gov.ua відповідного повідомлення про підозру, а також повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області для проведення слідчих (процесуальних) дій.

12.09.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області для проведення слідчих (процесуальних) дій розміщено в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжито усіх заходів для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, повідомлена йому підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, а тому на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наявність такої обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 14.08.2025;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 17.02.2025;

- висновком судово-психіатричної експертизи від 19.05.2025;

- висновком судово-медичної експертизи від 27.02.2025;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 17.02.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 14.08.2025;/

- протоколом огляду інтренет-сторінки на сайті «Миротворець» від 26.06.2025;

- протоколом огляду посту в соціальній мережі «ВК» від 04.07.2025;

- протоколом огляду особистої сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» від 09.07.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого управління СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для проведення слідчих дій не з`явився та про поважні причини неприбуття на виклик не повідомляв.

Згідно з інформації оперативного підрозділу, громадянин ОСОБА_6 перебуває на території населеного пункту с. Молой, Іркутської області, рф.

Разом з тим, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не виявилося за можливе, згідно постанови слідчого СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 від 25.09.2025 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, які відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, оголошений в розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являвся на виклики слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000858 від 23.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1