Справа № 588/1278/25
провадження № 1-кс/588/80/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 11.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368, частиною 1 статті 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 02.03.2026 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 11.04.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами того, що директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з підлеглими працівниками, отримують неправомірну вигоду за видачу медичних довідок про проходження медичного огляду.

В ході здійснення досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вимагає у нього неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень за виготовлення однієї медичної (санітарної) книжки, необхідної для працівників підприємств у сфері надання побутових послуг та виробництва продуктів харчування, до яких останній має відношення, у іншому випадку, проходження медичного огляду може бути значно ускладнене і триватиме декілька місяці. Крім того, ОСОБА_6 наголосив на тому, що за окрему винагороду останній може вирішити питання, щодо отримання документів для відстрочки від призову на військову службу для працівників мого підприємства.

В подальшому в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 сплатив грошові кошти за виготовлення довідок про психічний огляд, медичних карток огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності та особових медичних книжок на 10 працівників.

У відповідь на запит слідчого від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР отримано відповідь про перелік працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у період із 01.01.2024 по 01.02.2024 проходили медичний огляд та отримували довідку про психіатричний огляд. Так, були встановлені особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду проведено тимчасовий доступ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено оригінали вищевказаних медичних довідок працівників підприємства.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході огляду мобільного телефону працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , вилученого в ході проведення обшуку 20.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду за місцем його мешкання, встановлено що у мобільному додатку «Вайбер» мається листування за 21.08.2024 із контактом « ОСОБА_18 » НОМЕР_1 , в якому остання просить ОСОБА_17 допомоги із проходженням працівниками ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » медичні комісії та виготовити за їх результатами медичні довідки без їх присутності, за попередньо домовлену плату, на що останній погоджується. У листуванні мова йде про 8 працівників, яким виготовлено довідки психіатра (довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, довідки про професійну придатність (медичні картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я) та медичні санітарні картки (особові медичні книжки). Після їх виготовлення, ОСОБА_17 у листуванні вказує розрахунок суми за виготовлену медичну документацію та номер належної йому банківської картки на яку необхідно переказати кошти.

В подальшому контакт « ОСОБА_18 » надсилає квитанцію про переказ грошових коштів, що підтверджується аналізом інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_17 , отриманої в ході проведення тимчасового доступу.

У відповідь на запит слідчого від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР отримано відповідь про перелік працівників ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які у період із 01.08.2024 по 30.09.2024 проходили медичний огляд та отримували довідку про психіатричний огляд. Так, були встановлені особи: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , 1970 р.н., ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

На виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду проведено тимчасовий доступ у ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та вилучено оригінали вищевказаних медичних довідок працівників підприємства.

10.02.2026 постановою старшого слідчого у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця рукописного тексту на вказаній медичній документації, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_23 .

20.02.2026 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: 1) вільних зразків почерку ОСОБА_17 , які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів різного характеру не пов`язаних із даним провадження, наближених за часом виконання досліджуваних документів; 2) умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_17 , що містяться в матеріалах кримінального провадження (якщо такі наявні); 3) експериментальних зразків почерку ОСОБА_17 (записів, аналогічних досліджуваним).

Старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_17 відмовляється від співпраці зі слідством, ніяких показів надавати не бажає та під час його опитування скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та те, що всі зібрані в межах кримінального провадження докази, вказують на те, що саме він заповнював вказану медичну документацію, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що саме ОСОБА_17 причетний до вчинення вказаних злочинів. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР, та містить відомості, які необхідні для з`ясування усіх обставин злочину, а саме до особової справи працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР ОСОБА_17 .

На думку старшого слідчого у вказаних оригіналах документації міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи, яка на даний час вже призначена, та в ході якої в подальшому буде встановлено чи дійсно відбулось службове підроблення вищевказаних медичних документів та використання завідомо підроблених документів. В інший спосіб отримати оригінали документів, які містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТМР, оскільки існує об`єктивна загроза, що в разі спроб витребувати вказані документи пропозицією добровільно видати, вони будуть втрачені для досудового слідства (зникнуть, будуть знищені тощо), що унеможливить довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Досудове слідство вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТМР, з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене старший слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТМР (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи працівника господарської діяльності закладу охорони здоров`я господарського відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 .

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та задовольнити (а.с.27).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.29).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 11.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368, частиною 1 статті 366 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням про те, що директор однієї з лікарень району Сумської області діючи за попередньою змовою з підлеглим працівником отримують неправомірну вигоду за видачу довідок про проходження медичного огляду. Також про те, що ОСОБА_6 будучи службовою особою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тростянецької міської ради діючи за попередньою змовою групою осіб з підлеглими працівниками здійснює складання та видачу завідома не правдивих офіційних документів медичних довідок про проходження медичного огляду (ЄО №1283 від 08.04.2025. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 (а.с. 4, 5).

Відповідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи надані старшим слідчим копії документів, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 та ОСОБА_37 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ТМР (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу особової справи працівника господарської діяльності закладу охорони здоров`я господарського відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 05 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1