Справа № 369/4549/26
Провадження №1-кс/369/607/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження № 0002525 за ст. 115 ч. 1 КК України та перевірки неправдивих свідчень, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження № 0002525 за ст. 115 ч. 1 КК України та перевірки неправдивих свідчень, згідно якої останній просить слідчого суддю надати заявнику доступ до повних матеріалів кримінального провадження № 0002525, у тому числі: свідчення, надані ОСОБА_3 ; усі письмові та фізичні докази, які були використані для відкриття кримінальної справи; будь-які додаткові матеріали, що відносяться до перевірки викладених відомостей; призначити перевірку правдивості свідчень Відповідача та їх відповідності фактичним обставинам справи; вжити заходів щодо притягнення Відповідача до відповідальності у разі встановлення, що її свідчення є неправдивими, відповідно до ст. 383 КК України.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження по даній заяві слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, в поданій заяві скаржник просить слідчого суддю надати заявнику доступ до повних матеріалів кримінального провадження № 0002525, у тому числі: свідчення, надані ОСОБА_3 ; усі письмові та фізичні докази, які були використані для відкриття кримінальної справи; будь-які додаткові матеріали, що відносяться до перевірки викладених відомостей; призначити перевірку правдивості свідчень Відповідача та їх відповідності фактичним обставинам справи; вжити заходів щодо притягнення Відповідача до відповідальності у разі встановлення, що її свідчення є неправдивими, відповідно до ст. 383 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що до повноважень слідчого судді не входить питання надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 1 ст. 221 КПК України, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається..

Тобто, лише слідчий, дізнавач, прокурор уповноважені чиним КПК України на надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Призначення перевірки правдивості свідчень Відповідача та їх відповідності фактичним обставинам справи; вжиття заходів щодо притягнення Відповідача до відповідальності у разі встановлення, що її свідчення є неправдивими, відповідно до ст. 383 КК України також не є повноваженнями слідчого судді.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження № 0002525 за ст. 115 ч. 1 КК України та перевірки неправдивих свідчень, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1