Номер провадження: 11-кп/813/162/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузин, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.11.2020 Приморським районним судом м. Одеси з ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, 70 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано термін з 30.09.3016 року по 04.10.2016 року та з 06.07.2017 року до набрання вироку законної сили; покарання відбув повністю;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очамчіра, Грузія, грузин, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, має двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Також оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладено відповідні обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Не оспорюючи доведеність вини обвинувачених та кваліфікацію їх дій, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення суду постановлене з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, а саме надмірну м`якість покарання.

Таким чином, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є неможливим.

Апеляційний розгляд призначений на 18.02.2022, 29.04.2022, 04.11.2022, 02.12.2022, 20.01.2023, 10.03.2023, 28.04.2023, 30.06.2023, 15.09.2023, 10.11.2023, 23.02.2024 та 12.04.2024, 17.05.2024, однак обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином сповіщеними у судовізасідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

12.04.2024 у судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 17.05.2024, оскільки участь останніх є обов`язковою.

17.05.2024 у судовому засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 14.06.2024, оскільки участь останніх є обов`язковою.

Однак станом на 14.06.2024 здійснити привід та повторний привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вдалось можливим, відомостей щодо виконання ухвали про привід обвинувачених до апеляційного суду від відділення поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не надходило.

Крім того, 17.05.2024 в судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з ДПС відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_8 та ОСОБА_9

03.06.2024 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від ДПС України відповідно до якої ОСОБА_8 перетнув державний кордон України 05.03.2022 з ПП Карківець, а ОСОБА_9 24.10.2021 з Бориспіль-D.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розшук та доставку до Одеського апеляційного суду, оскільки останні у судові засідання не з`являються та перебувають за межами України, що на його думку свідчить про умисне ухилення останніх від участі у розгляді кримінального провадження та невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинувачених у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла до апеляційного суду з ДПС України, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідним оголосити у розшук обвинувачених, надавши дозвіл на їх затримання та зупинити провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинувачених, а також надання дозволу на їх затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у розшук та доставку до Одеського апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Очамчіра, Грузія, грузина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати відповідальним особам правоохоронного органу дозвіл на їх затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно них запобіжних заходів.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Провадження по справі №11-кп/813/162/24 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 14.12.2024.

Копії ухвали направити начальнику ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4