Справа № 157/856/26
Провадження №1-кс/157/198/26
УХВАЛА

про арешт майна

11 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 02.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 02.05.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у ході якого встановлено, що з 29 по 30 квітня 2026 року невідома особа, перебуваючи в 83 виділі 32 кварталу Боровненського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», здійснила незаконну порубку 8 дерев породи «Сосна», чим спричинила шкоду навколишньому природному середовищу.

Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 01 травня 2026 року проведено огляд місця події, зокрема ділянки лісового масиву, що розташована в 83 виділі 32 кварталу Боровненського лісництва філії, в ході якого було виявлено та вилучено 8 зрізів пнів дерев породи «Сосна».

Постановою слідчого від 02 травня 2026 року вказані вище тимчасово вилучені під час огляду місця події зрізи пнів визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 01 травня 2026 року під час огляду місця події в 83 виділі 32 кварталу Боровненського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» майно, а саме 8 зрізів пнів дерев породи «Сосна».

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справи за його відсутності та задовольнити клопотання повністю.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів огляду місця події, письмових пояснень, постанови про визнання предметів речовими доказами, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000171 від 02.05.2026, розпочатому за фактом незаконної порубки невідомою особою восьми дерев породи «Сосна» в 83 виділі 32 кварталу Боровненського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», чим спричинено шкоду навколишньому природному середовищу, що було виявлено 01 травня 2026 року. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02 травня 2026 року вбачається, що на ділянці лісового масиву, який знаходиться в 83 виділі 32 кварталу Боровненського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» слідчий під час огляду виявив і вилучив 8 зрізів пнів дерев породи «Сосна».

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02 травня 2026 року вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним і співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 8 (вісім) зрізів пнів дерев породи «Сосна», які вилучені 01 травня 2026 року під час огляду місця події в 83 виділі 32 кварталу Боровненського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1