Справа № 750/1964/26
Провадження № 1-кс/750/545/26
У Х В А Л А

про арешт майна

20 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 07.09.2022, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , земельну ділянку з кадастровим номером :12:010:0041 площею 4,0247 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0150 площею 2 га (для ведення особистого селянського господарства), що належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Вважає клопотання про арешт майна передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, враховуючи думку учасників, приходжу до наступних висновків.

СВ Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000463 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

03.02.2026 у вказаному кримінальному проваджені повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, шляхом розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 06.02.2026 за № 31 (8223), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення, у тому числі, можливої конфіскації майна. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, і як слідує з ч. 5 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме та нерухоме майно.

Згідно з відомостями, отриманими від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, право власності на транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :12:010:0041 площею 4,0247 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), земельна ділянка з кадастровим номером :18:001:0150 площею 2 га (для ведення особистого селянського господарства) належать на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Зважаючи, що санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , земельну ділянку з кадастровим номером :12:010:0041 площею 4,0247 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0150 площею 2 га (для ведення особистого селянського господарства), що належать ОСОБА_5 , заборонивши користуватись, розпоряджатись і відчужувати вказане майно.

Старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1