Справа № 643/5162/26
Провадження № 1-кс/643/2281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 26.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2025 до чергової частини ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 26.08.2025 при огляді підстанції КТП № 204 ПЛ-10 кВ «Крутоярівка» в с. Розсохувата Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області виявлено сліди підпалу вказаної підстанції, що могло призвести до тяжких наслідків.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаних протиправних дій можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що слідчими відділення № 2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 19.12.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 від 19.12.2024 скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 59/2-582ВИХ-26 від 16.02.2026, матеріали кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024 на даний час частково перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024 наявні документи щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 та які можуть бути використані як докази вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, обставини вчинення якого досліджуються у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000838 від 26.08.2025.

Відтак, для встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, у слідства наразі виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних документів, з метою збирання доказів щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не звився, до початку розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, до початку розгляду від керівника апарату суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що запитувану інформацію можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, матеріалів кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024, шляхом зняття копій з вищевказаних матеріалів кримінального провадження, та подальшого їх вилучення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1