Справа № 204/5319/26
Провадження № 1-кс/204/913/26
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000890 від 17.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000890 від 17.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України з 05 год 30 хв, який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, №739/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.З невстановленого часу, представниками іноземної держави - військовослужбовці Збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) посилено здійснюють розвідувальну-підривну діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед громадян України); збиранні розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацією задля отримання переваг над Україною в галузі збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації; здійснення заходів разом зі збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, спрямованих на окупацію території України та в цілому знищення її державності, тощо.Так, невстановлений співробітник спецслужб російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ID «Тelegram»: НОМЕР_2 в інтернет месенджері «Telegram» здійснює пошук, виявлення та вербування громадян України за грошову винагороду так і тих, які є проросійськи налаштованими, підтримують та виправдовують загарбницьку війну держави-агресора проти України, з метою подальшого залучення їх до проведення підривної діяльності проти України на користь Російської Федерації, шляхом до збору розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацію задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації тощо.Зокрема, невстановлений співробітник спецслужб російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет месенджері «Telegram» надає громадянам України, яких залучив до проведення підривної діяльності проти України, завдання щодо здійснення збору інформації про місця розташування, дислокації, пересування підрозділів Сил оборони України, військової техніки, озброєння, розташування об`єктів критичної інфраструктури, об`єктів газо,-нафтодобувної промисловості проведення візуальної розвідки щодо вказаних об`єктів з використанням фото,- відеозйомки, фіксації наслідків ракето-бомбових ударів та ударів БПЛА по об`єктам критичної цивільної інфраструктури та об`єктам військово-промислового комплексу.У подальшому, отримана вищевказаним представником спецслужб російської федерації у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалась та передавалась у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ для проведення підривної діяльності проти України та подальшого нанесення ракето-бомбових ударів ракето-бомбових ударів та ударів БПЛА по військової та цивільної інфраструктури України, відомості про які надавалась останнім.Так, невстановлений співробітник спецслужб російської федерації на ім`я ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет месенджері «Telegram» залучив для виконання завдань в інтересах Російської Федерації, направлених на збір та отримання інформації про місця дислокації, розташування, переміщення військових підрозділів та техніки, озброєння Збройних Сил України та інших військових формувань на території Дніпропетровської та Миколаївської областей, за невстановлених обставин та в невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 11 год. 49 хв. 14.04.2026, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом спілкування з ним за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram».У свою чергу, у громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 11 год. 49 хв. 14.04.2026, якому достовірно відомо про діючий в країні воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України.З цією метою громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний телефон марки «Realme» IMEI: НОМЕР_3 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , на який інстальовано програмний додаток Інтернет-месенджеру «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 » (ID: НОМЕР_5 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за невстановлених обставин, о 19 год. 56 хв. 15.04.2026 розпочав листування з невстановленим співробітником спецслужб російської федерації що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з приводу здійснення розвідувальної діяльності в інтересах держави агресора та з метою надання допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання злочинних завдань та повідомлення останньому відомостей про, розташування підрозділів Збройних Сил України та інших створених відповідно до законів України військових формувань, військової техніки ї, анкетні відомості військовослужбовців Збройних Сил України.З цією метою, громадянин України ОСОБА_5 та невстановлений співробітник спецслужб російської федерації що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » (username: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), реалізуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання допомоги представникам іноземної держави -Російської Федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, домовились про спільні злочинні дії з дотриманням конспірації наступним чином, зокрема домовились про: використання для спілкування виключно Інтернет-месенджер «Telegram» з подальшим видаленням листування; використання Інтернет-месенджер «Telegram» заздалегідь обумовлених паролів привітання, які забезпечать достовірне розуміння щодо безпечності здійснення подальшого листування та ідентифікацію (автентичність) іншого співрозмовника; передача ОСОБА_5 невстановленим співробітником спецслужб російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » розвідувальних завдань, спрямованих на проведення підривної діяльності проти України на користь російської федерації;виявлення та встановлення, проведення візуальної розвідки ОСОБА_5 місць розташування та дислокації, пересування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, військової техніки та озброєння;передача ОСОБА_5 невстановленому співробітнику спецслужб російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », розвідувальної інформації, отриманої ним в результаті виявлення та проведення візуальної розвідки розвідки, у вигляді текстових повідомлень, відеозаписів, аудіоповідомлень (аудіофайлів), графічних файлів, скріншотів (знімків екрану мобільного пристрою).Так, приблизно 18.05.2026 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України та на теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації в НОМЕР_6 окремій механізованій бригаді.Далі, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання вищевказаному представнику іноземної держави - співробітнику спецслужб російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у невстановленому місці біля с. Троїцьке Павлоградського р-н. Дніпропетровської обл. за допомогою свого мобільного телефону марки «Realme» IMEI: НОМЕР_3 та власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID: НОМЕР_5 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 у період часу з 06 год. 18 хв. по 06 год. 30 хв. 21.04.2026 надіслав в інтернет месенджері «Telegram» невстановленому співробітнику спецслужб російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 », 8 інтернет-посилань з картографічного додатку «Google maps» на місця розташування підрозділів Збройних Сил України на території Павлоградського та Синельниківського р-н. Дніпропетровської обл. ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідає географічним координатам 48.4113310, 35.9122200, лісний масив від с. Великоолександрівка Синельниківського р-н. Дніпропетровської обл.);ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідає географічним координатам 48.3694880, 359532660, лісний масив с. Великоолександрівка Синельниківського р-н. Дніпропетровської обл.);ІНФОРМАЦІЯ_7 (відповідає географічним координатам 48.3525020, 35.9334230, лісний масив від с. Великоолександрівка Синельниківського р-н. Дніпропетровської обл.);ІНФОРМАЦІЯ_8 (відповідає географічним координатам 48.4692480, 35.8696910, лісний масив від с. Привовчанське Павлоградського р-н. Дніпропетровської обл.);ІНФОРМАЦІЯ_9 (відповідає географічним координатам 48.478738, 35.877369, лісний масив від с. Привовчанське Павлоградського р-н. Дніпропетровської обл.);ІНФОРМАЦІЯ_10 (відповідає географічним координатам 48.5027184, 35.8881101, м. Павлоград Дніпропетровської області, Павлоградський ліс);ІНФОРМАЦІЯ_11 (відповідає географічним координатам 48.5092166, 36.0150171, лісний масив у Павлоградського р-н. Дніпропетровської обл.); ІНФОРМАЦІЯ_12 (відповідає https географічним координатам 48.5285250, 35.9713340, лісний масив у Павлоградському р-н. Дніпропетровської обл від м. Павлоград).Надалі, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави - невстановленому співробітнику спецслужб російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, у період часу з 12 год. 54 хв. по 12 год. 55 хв. 27.04.2026 за допомогою свого мобільного телефону марки «Realme» IMEI: НОМЕР_3 та власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID: НОМЕР_5 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 надіслав в інтернет месенджері «Telegram» зазначеному співробітнику спецслужб російської федерації, з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , 2 аудіоповідомлення (аудіофайла) в яких зазначив, що у Великоолександрівському лісі біля с. Великоолександрівка Синельниківського р-н. Дніпропетровської обл. розташовується військова техніка (танки) іноземного виробництва, військові підрозділи Збройних Сил України, та окрім цього, повідомив про своє проходження військової служби в НОМЕР_6 окремій механізованій бригаді ЗСУ, та зазначив з яких підрозділів остання складається, а саме: піхотні, артилерійські, танкові, ракетні та підрозділи безпілотних систем. Після цього, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави - спецслужби російської федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці, у період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 12 хв. 27.04.2026, за допомогою свого мобільного телефону марки «Realme» IMEI: НОМЕР_3 та власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID: НОМЕР_5 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 надіслав в інтернет месенджері «Telegram» невстановленому співробітнику спецслужб російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , 3 аудіоповідомлення (аудіофайла) в яких зазначив, що внаслідок проведеної візуальної розвідки місць розташування підрозділів Збройних Сил України у Великоолександрівському лісі біля с. Великоолександрівка Синельниківського р-н. Дніпропетровської обл., відправить в подальшому місця розташування останніх, при цьому зазначив, що під умовним №1 позначить своє минуле місце розташування, під умовним №2 місце розташування танкових підрозділів, під умовним №3 місце розташування підрозділів НОМЕР_7 бригади ЗСУ.Після цього, військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого вищевказаного злочинного умислу, спрямованого на надання представнику іноземної держави - спецслужби російської федерації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи в невстановленому місці, о 16 год. 17 хв. 27.04.2026, з використанням свого мобільного телефону марки «Realme» IMEI: НОМЕР_3 та власного облікового запису « ОСОБА_9 » (ID: НОМЕР_5 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , надіслав в інтернет месенджері «Telegram» невстановленому співробітнику спецслужб російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , особисто виготовлений скріншот з картографічного додатку «Goole maps» на якому, згідно своїх вищевказаних аудіоповідомлень, числами червоного кольору під умовним №1 позначив своє минуле місце розташування та склади з боєприпасами, під умовним №2 місце розташування танкових підрозділів, яке обвів контуром жовтого кольору, під умовним №3 місце розташування підрозділів НОМЕР_7 бригади ЗСУ у Великоолександрівському лісі біля АДРЕСА_2 .Таким чином, умисні дії громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.

07.05.2026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини:протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) (зняття інформації з електронних інформаційних систем) обл. № 55/2-2315т від 28.05.2026;листом ТОВ «БУРОВА КОМПАНІЯ УКРБУДСЕРВІС» вих. № 333 від 06.05.2026;листом ПАТ «РУР ГРУП С.А.» вих. № 120 від 29.04.2026;листом УВ(С) «Схід» вих. № 407/1УВСх від 01.05.2026;протоколом огляду місця події від 07.05.2026;іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176, ст.183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні.Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчинення інкримінованого або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочину є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.А саме, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчинення інкримінованого або вчинити інше кримінальне правопорушення.Вказані ризики обґрунтовується наступним. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або судуУсвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації.п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушенняПідозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органом досудового розслідування злочинна діяльність підозрюваного ОСОБА_5 викрита не в повній мірі, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується репутацію самого підозрюваного ОСОБА_5 , який, будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни, з метою припинення існування України як держави в цілому, може вчинити новий злочин проти основ національної безпеки України та/або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється на теперішній час.Прошу суд звернути увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам кримінального провадження, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотанні і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із клопотанням прокурора, зазначивши, що буде співпрацювати зі слідством.

Захисник просив обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що в судовому засіданні просив захисник, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000890 від 17.04.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 05 липня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1