Справа № 285/4507/24
провадження № 1-кп/0285/217/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, який поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання 12.05.2026 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який викликаний до суду у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засіданні, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про привід останнього.

Захисник заперечила щодо клопотання прокурора, оскільки суду не відомі причини неявки обвинуваченого у судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 04 червня2026 року на 14 год 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який поживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 04 червня 2026 року на 14 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Бердичівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Адреса: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67).

Копію ухвали надіслати до Звягельської окружної прокуратури Житомирської області для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 04 червня 2026 року 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1