Справа № 344/575/26
Провадження № 1-кп/344/750/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга російської федерації, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

21 листопада 2025 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_7 знаходився у палаті №9 Івано-Франківського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом, що розташований по вул.Сагайдачного, 66 у м.Івано-Франківську, де у цей час зберігав при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет Borner ПМ 49, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 . За порушення режиму госпіталізації ОСОБА_7 був виписаний 21.11.2025 о 12 годині.

У цей час у вищевказаній палаті, крім ОСОБА_7 , перебували ОСОБА_4 і ОСОБА_8 . Перебуваючи в установі, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 вирішив вчинити щодо ОСОБА_4 хуліганські дії.

Надалі ОСОБА_7 , приводячи свій неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій у виконання, використовуючи малозначний привід у вигляді попереднього словесного конфлікту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених у суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю, утримуючи у правій руці заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет Borner ПМ 49, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , здійснив із нього декілька пострілів у потерпілого ОСОБА_4 , який у той час перебував на своєму ліжку.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, проявляючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві під час перебування у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю здійснив один постріл з напівавтоматичного пневматичного газобалонного пістолета Borner ПМ 49, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , у потерпілого ОСОБА_4 .

Не припиняючи свої неправомірні дії, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та з особливою зухвалістю наніс останньому один цілеспрямований удар рукояткою напівавтоматичного пневматичного газобалонного пістолета Borner ПМ 49, калібру 177 (4,5 мм) ВВ, № НОМЕР_2 , в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 .

Хуліганські дії ОСОБА_7 носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, безпечних громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, у результаті чого потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянці голови, грудної клітки справа та в ділянці 2-го пальця лівої кисті, синця в ділянці грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та порушено спокій та громадський порядок пацієнтів та медичного персоналу Центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом КНП «Центр інфекційних захворювань Івано-Франківської обласної ради».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_7 суду показав, що є внутрішньо переміщеною особою, переїхав у Івано-Франківськ у 2022 році, за місцем проживання у Краматорську був волонтером. Понад 10 років тому йому було установлено діагноз: ВІЛ/СНІД, а тому у Івано-Франківську для оформлення групи інвалідності 21.11.2025 перебув у профільному медзакладі, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Сагайдачного, 66. Мав при собі пневматичний пістолет, який придбав місяці за 3 до події у мережі Інтернет, мав намір подарувати його племіннику. Пістолет носив з собою у рюкзаку, бо за місцем проживання є діти, щоб випадково не знайшли і не наробили біди. Цей пістолет схожий на ПМ, має пластикові кульки. У день події дізнався, що його пасинок отримав поранення на війні і госпіталізований у лікарню у м.Дніпро. Був у стресовому стані, тому неподалік лікарні купив горілку і вживав її, щоб заглушити біль. Повернувшись у лікарню близько 16 год, у палаті №9 у нього з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. На даний час розуміє, що привід був малозначний, але тоді знервував, витягнув пістолет і здійснив кілька пострілів по тілу потерпілого. Хотів налякати ОСОБА_4 , а не заподіяти йому тілесні ушкодження. Захищаючись, потерпілий також штовхнув його і він впав, вдарившись. Після цього вдарив потерпілого рукояткою пістолета по голові. Потерпілий присів і так закінчився конфлікт. У той час у лікарні були й інші хворі, а також медперсонал, розуміє, що лікувальний заклад є громадським місцем. Не було потреби так гостро реагувати, хотів тільки налякати. Щиро розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, вибачився перед потерпілим і представником медзакладу. Просив врахувати незадовільний стан здоров`я, повідомив суду, що є волонтером допомагає людям, які опинилися у складних життєвих обставинах. Не працює, живе на відсоток від зборів для волонтерських цілей. Запевнив суд, що більше вчиняти правопорушень не буде, просив призначити умовне покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий (довідка ДІ МВС №2-22112025/26006 від 24.11.2025), відповідно до довідки №3576 від 08.12.2025, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №21636 від 11.12.2025 у сечі ОСОБА_7 , забір якої проводився 21.11.2025 о 18 год 15 хв, виявлено етиловий спирт 3,73 проміле; згідно довідки №134, у оглянутого 21.11.2025 о 18 год 02 хв ОСОБА_7 встановлено діагноз: Алкогольне сп`яніння. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, інтоксикаційний синдром ; неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні; відповідно до довідки №1205/01-19 від 17.07.2024 КНП «Центр інфекційних захворювань Івано-Франківської обласної ради», зареєстрований в Інформаційній системі соціально значущих хвороб (ІС СЗХ), отримує пожиттєве лікування, діагноз: «В20, клінічна стадія IV. Ангулярний хейліт. Хронічний криптогенний гепатит з мінімальною активністю. Хронічний панкреатит в стадії н/ремісії. ЗЗТБ обох легень. Гіпертромбоцитоз на фоні спленектомії. Хронічний бронхіт у стадії н/ремісії. ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СКХ. Мікронефролітіаз» (а.с.32), аналогічне підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 09.05.2025; згідно характеристики ГО «Відкрите Серце» (м.Крамоторськ), тривалий час був волонтером цієї організації, зарекомендував себе позитивно. Суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, як обставину, яка обтяжує покарання.

Відповідно до досудової доповіді, беручи до увагу отриману інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушення, середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.4 ст.296 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, позицію представника потерпілого, яка підтримала позицію прокурора, позицію потерпілого ОСОБА_4 , який щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати і призначити умовне покарання, позицію захисника, який просив врахувати стан здоров`я обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин та призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до санкції ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 21.11.2025 до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 3565,60 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-25/17354-БЛ від 23.12.2025.

Речові докази: згідно 2 постанов від 21.11.2025: предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, зовні схожий на магазин до пістолету, 4 предмети, зовні схожі на кулі, конфіскувати в дохід держави, вирізки з простині і рушника, змиви, біологічні зразки ОСОБА_7 - знищити; згідно постанови від 17.12.2025: біологічні зразки потерпілого ОСОБА_4 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9