Справа № 199/3491/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 17 лютого 2026 року до канцелярії відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 7467 від 17.02.2026р) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, за фактом невиконання судового рішення.

В своїй заяві ОСОБА_3 повідомила, що 15.02.2026 року о 10:00 год. ОСОБА_4 не виконав постанову Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2024 року та постанову ВС України від 05.03.2025 року, якими місце проживання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено почергово з кожним з батьків по два тижні. 14 лютого 2026 року ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 , що з 15.02.2026 року о 10:00 год. вона приїде забрати дитину, однак останній судове рішення не виконав.

19.03.2026 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 отримала повідомленнявідділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що заява останньої була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», тобто вимоги ч.1 ст. 214 КПК України щодо її заяви не виконані, у зв`язку з чим заявник змушений звертатися до суду з цією скаргою, в якій просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд скарги у їх відсутність, на задоволенні скарги наполягали.

Уповноважена особа органу досудового розслідування до суду не з`явилася, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що 17.02.2026 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій виклала фактичні обставини його вчинення та надала докази на їх підтвердження.

Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №1 ДРУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 17.02.2026 за №7467.

Згідно з повідомленням начальника ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2026 заява ОСОБА_3 від 17.02.2026 була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Копію вказаного повідомлення заявник отримала 19.03.2026.

В той же час, КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в строки, передбачені ч.1 ст.214 КПК України.

Слідчій суддя за результатами розгляду скарги може прийняти одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, зокрема зобов`язати вчинити певну дію.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 17.02.2026 року до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області містила відомості, які об`єктивно свідчать про вчинення кримінального правопорушення, однак вони до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-306, ст.ст.369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Дніпровського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2026 року (ЖЄО №7467) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1