overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/33/26
Категорія ч.2 ст. 369-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 417, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 10.04.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 року про накладення арешту на грошові кошти (т.1 а.с.69-70) скасувати.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 року про накладення арешту на будинок (т.2 а.с.81-82) скасувати.

Витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. вилучені під час огляду місця події номіналом по 500 грн. та серіями: ЦБ 6260793, ФБ 1671468, 33 3016113, ФГ 8632875, СГ 8940747, УЗ 6565866, УЖ 6976845, ХИ 3744033, УД 4586207, СГ 1954336, СЗ 5076778. ФД 1913173, АС 7158690, МВ 1673930, АА 7512918, ФЖ 0516741, ЦБ 6260808, ВХ 9287446, АГ 4151087, ЛА 2845546, МБ 1766522, ФГ 4661170, ВЖ 4042728, ФД 2592258, СЗ 5157851, ФЖ 3083290, УЗ 4304031, МА 8848121, ФД 8055793, УЖ 1736084 - повернути до ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області; грошові кошти в сумі 3 500 (трьох тисяч п`ятисот) гривень номіналом 3 купюри по 500 грн. та 10 купюр номіналом по 200 грн. повернути обвинуваченому; речові докази (документи) вказані у постанові слідчого від 25.11.2020 року, DVD-R диск (т.1 а.с.107-108); видруковані з електронних файлів дві копії заяв з документами (т.1 а.с.193) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 09.03.2026 о 10 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/148/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2026 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 22.12.2025,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 22.12.2025якою частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год 15 хв 02.03.2026.

Головуючий

Судді
Справа № 127/6616/26
Провадження № 1-кс/127/2719/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 квітня 2026 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 26 квітня 2026 року.

Негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання: АДРЕСА_1 , де звільнити її з-під варти.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 02.03.2026 о 17:00.

Слідчий суддя
Справа № 587/4938/24
Провадження № 1-кп/591/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

03 березня 2026 року о 10.00 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 100 (тел.. 60-06-29) на 29 квітня 2026 року о 09 год. 20 хв. до обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/7/26
Єдиний унікальний № 742/1073/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000095 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про повторний примусовий привід свідка задовольнити.

Піддати повторному примусовому приводу через органи поліції у судове засідання у приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відбудеться 16 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити Прилуцькій окружній прокуратурі, для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Відкласти судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до 16 березня 2026 року о 09 год. 10 хв.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2026 року о 16 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/1301/26
Справа № 509/2386/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , який діє в інтересах ГУНП в Одеській області, на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000172 від 28 квітня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любашівка Одеського району Одеської області, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 7 малолітніх та неповнолітніх дітей та вагітну цивільну дружину, на момент ДТП працював на посаді поліцейського - водія сектору логістики Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області у спеціальному званні «старший сержант поліції», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , який діє в інтересах ГУНП в Одеській області, - задовольнити частково.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_10 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ГУНП в Одеській області.

Призначити в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції в іншому складі суду.

В решті вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року залишити без змін.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/2906/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/333/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2026 року, якою задоволено подання ДУ Менська виправна колонія (№91) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги прокурора присутність засудженого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд, з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання вважає доцільним проведення цього судового провадження у режимі відеоконференції дистанційно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2026 року на 20 квітня 2026 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ Менська виправна колонія (№91).

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Менська виправна колонія (№91).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Менська виправна колонія (№91).

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Менська виправна колонія (№91) установити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 163/494/26
Провадження № 1-кп/163/145/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 27 лютого 2026 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000006 призначити на 15:00 годину 15 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/202/1/2026
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, за нововиявленими обставинами, -

за участю: прокурора - ОСОБА_6 , представника потерпілої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_7 , особо відносно якої подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому головуючий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 459-467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року, якою ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001457 від 25 травня 2023 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 березня 2026 року о 14.30 годин.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 192/497/26
Провадження № 1-кп/192/168/26
Ухвала

03 березня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом з обвинувальним актом до суду надані:

матеріали кримінального провадження;

заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 11 травня 2026 року об 10 год 20 хв в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/7/26
Провадження по справі 1-кп/276/58/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000497 від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 04.03.2026.

Суддя ОСОБА_1