overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/9784/24
Провадження №1-кп/333/306/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; в період часу з 27.06.2024 по 17.08.2024 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який не є особою щодо якої згідно з ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 331, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 26.04.2026 (включно).

2. Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2026 о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9708/23 1-кп/335/208/2026
24 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки його захисник ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до наступного висновку.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте обвинувачений захисника не залучив, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/1183/26
Провадження № 1-кп/638/1286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисниці - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради - адвоката ОСОБА_11 ,

представника цивільного відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисниці ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження,

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 14 лютого 2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді завідувача дитячого нейрохірургічного відділення, лікаря-нейрохірурга дитячого нейрохірургічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, раніше не судимого

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді завідувача першого хірургічного відділення КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 140 Кримінального Кодексу України,

установив:

Зважаючи на те, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, буде складено та проголошено учасникам судового провадження 26 лютого 2026 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.02.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.02.2026 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.02.2026 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.02.2026 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи положення ст. 303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.02.2026 про закриття кримінального провадження № 0000280 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 04.03.2026, про що повідомити заявника та слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000280 від 16.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1616/26
Провадження №1-кс/463/2053/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 06.02.2026 року про проведення допиту, почеркознавчої та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 06.02.2026 року про проведення допиту, почеркознавчої та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 06.02.2026 року про проведення допиту, почеркознавчої та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Розгляд скарги призначити на 26 лютого 2026 року 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання ОСОБА_2 від 06.02.2026 року про проведення допиту, почеркознавчої та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/225/26 Провадження № 1-кс/450/161/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26.02.2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/6124/25
Провадження №1-кп/944/877/26
УХВАЛА

25.02.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14 вересня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 14 вересня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить залучити йому в даному кримінальному провадженні захисника. В обгрунтування клопотання покликається на важке матеріальне становище та відсутність коштів для оплати послуги захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсітністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 -49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, адреса: (46003, вул.За Рудкою, 33, офіс 603, м.Тернопіль) , призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого 14 вересня 2025 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11год. 40хв. 05 березня 2026 року для участі у розгляді данного кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, адреса: (46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м.Тернопіль) ().

Ухвала є обов"язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/104/26
Провадження № 1-кп/601/113/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000015 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 11 березня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/239/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 391/426/17
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2026 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2026 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 04 березня 2026 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 681/34/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чайка
Справа №686/1922/25
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №00000951,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000951 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

31.10.2025 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000965 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366 КК України (справа №686/31424/25).

02.02.2026 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002098 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (справа №686/3237/26).

Судом поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання даних справ в одне провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що наведені кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушення, суд вважає за необхідне їх об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №686/1922/25 кримінальні справи: №686/1922/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; №686/31424/25 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.1 ст.366 КК України; №686/3237/26 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/770/26
№ 1-кп/688/131/26
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

24 лютого 2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 309 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченому під розписку 19.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 04 березня 2026 року о 09 год 45 хв в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 146/634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 05.11.2025 року провадження у справі № 146/634/25 зупинено до прийняття рішення про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 кримінальне провадження 146/634/25 передано судді ОСОБА_1 .

Зважаючи на вказане, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1