Справа № 502/2541/24
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001038 від 01.08.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження судом на підставі клопотання прокурора 02.04.2026 було постановлено ухвалу про допит в судовому засіданні 07.05.2026 о 10-тій годині свідка ОСОБА_6 (як особи, анкетні дані якої змінені) з дотриманням вимог ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси, з метою неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка.

На призначену дату та час проведення відповідної процесуальної дії свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився.

У зв`язку із цим прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторне доручення відповідному суду забезпечити проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Захисник відніс вирішення клопотання на розсуду суду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Як зазначено в ч. 9 ст. 532 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Клопотання прокурора узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 317 КПК України, згідно яких матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

Крім того, як передбачено положеннями Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, використання інформації, отриманої внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучення цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом, здійснюється за умови гарантування безпеки особі, яка надає таку інформацію.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 317, ст. ст. 336, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка зі зміненими анкетним даними ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, якому забезпечити проведення відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області, для чого призначити наступне судове засідання на 10-ту годину 10.06.2026.

Уповноваженій особі Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 10.06.2026 о 10-ій годині допиту відповідного свідка з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на відповідну уповноважену особу обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1