19 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого
У судові засідання призначені на 27.01.2026 та 19.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
На адресу місця проживання обвинуваченого судом направлялися судові повістки про виклик до суду на 27.01.2026 та 19.02.2026 проте поштові відправлення повернуто на адресу суду неврученими із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того у судовому засіданні 27.01.2026 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 було повідомлено мобільний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_4 на який останньому також направлялось смс повідомлення про виклик до суду на 19.02.2026, яке згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» доставлено абоненту 30.01.2026 року.
В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості провести судове засідання.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду у зв`язку з його неявками у судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого не заперечував, зазначив про те, що у нього відсутній зв`язок з його підзахисним та йому не відомі причини його неявки у судові засіданні.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явився, причини не явки суду не повідомив.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям обвинуваченого у судове засідання судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Повідомити суд про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 лютого 2026 року.
Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1