УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2771/26

Провадження №1-кс/751/920/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 15.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з 1 відділу 8 управління ДВКР СБУ надійшло повідомлення про вчинення злочину, з якого вбачається, що службові особи однієї з військових частин Чернігівської області при проведенні закупівель фундаментних блоків суцільних, для даної військової частини, зловживали своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи у вигляді надлишкової сплати коштів, внаслідок завищення вартості ціни блоків, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Із матеріалів зазначеного повідомлення вбачається, що у ході виконання завдань, покладених на підрозділи військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано інформацію, щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що військова частини НОМЕР_1 здійснила публічну закупівлю для потреб оборони - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ДК 021:2015: 44110000-4 конструкційні матеріали), а саме «Фундаментний блок суцільний» (ФБС) 2400х600х400 260 шт., ФБС блоки 1200х600х400 60 шт, ФБС блоки 900х600х400 60 шт.).

Переможцем закупівлі було визнано ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . Основний вид діяльності КВЕД 47.72 «Роздрібна торгівля взуттям і шкіряними виробами в спеціалізованих магазинах». Директор ОСОБА_5 ).

За результатами закупівлі укладено договір від 29.10.2025 №174, сума укладеного договору - 743700 гривень.

Відповідно до додатку №1 зазначеного договору «Специфікація», ціна за 1 одиницю ФБС склала: ФБС блок 2400х600х400 2310 грн, ФБС блок 1200х600х400 1260 грн, ФБС блоки 900х600х400 1125 грн.

Підписантом договору є командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 .

Закупівля була проведена по спрощеній процедурі у порядку ПКМУ від 11.11.2022 №1275, у ній прийняв участь лише один учасник.

Встановлено, що посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , відповідальними за здійснення публічних закупівель, не проведено належним чином розрахунок очікуваної вартості на предмет закупівлі, не дотримано встановленого порядку моніторингу цінових пропозицій, чим не забезпечено об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедури закупівлі, що призвело до укладення договору за ціною, що перевищує середньо ринкову вартість предмету закупівлі та спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, на виконання доручення слідчого, працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що для координації своїх злочинних намірів співробітники військової частини НОМЕР_1 , а також інші причетні до протиправної діяльності особи, на момент вчинення протиправної діяльності використовували наступні мобільні номери з ідентифікаційними ознаками:

- командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (підписант договору);

- механік електрик солдат ОСОБА_7 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 (уповноважена особа);

- власник ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 , використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- менеджер ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 , використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб, з якими контактували та контактують вказані особи, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння тяжкого злочину та обставин, які мають значення для кримінального провадження, відомості про які неможливо отримати в інший спосіб, є доцільним зняття копії інформації з інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за виключенням документів, які знаходяться у вільному доступі, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв 01.01.2025 по 23.03.2026, за абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ), за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 ) та містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаними абонентськими номерами абоненти А (абоненти Б).

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час, та тривалістьз`єднань, у тому числіз`єднаннянульовоїтривалості (неприйняттівиклики) абонента А.

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

-за наявностіконтрактної угоди (абовідповідноїреєстрації) з абонентами А надативідомості про його особу.

-місцезнаходженняабонентів за вказаними абонентськими номерами у вказаний період;

- абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами за вказаними абонентськими номерами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вказаних абонентських номерів мобільних телефонів, з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

За відсутності інформації зазначеної у клопотанні зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що обґрунтовують її відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1