Номер провадження 1-кс/754/732/26
Справа № 754/4948/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору №18/10 від 18 березня 2026 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 19 березня 2026 року ОСОБА_4 до Деснянського РУП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182, ст. 353 КК України, а саме про те, що 17.03.2026 року о 10 год. 20 хв. на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась слідчим РУП ОСОБА_5 та у грубій формі вимагала з`явитися на допит о 12 год. 00 хв. в якості обвинуваченого в кримінальному злочині за ч. 3 ст. 190 КК України, не надавши при цьому офіційної повістки та не повідомивши номер кримінального провадження, до кого з`явитися та в який кабінет. Того ж дня, ця особа зателефонувала на кафедру обліку та аудиту Київського Національного університету ім. Т. Шевченка о 12 год. 48 хв., де він працює викладачем, та погрожуючи вимагала у методистки надати його персональні дані та адресу корпусу.

Зазначає, що заява була зареєстрована в Деснянському РУП ГУНП в м. Києві в Інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України, в підсистемі ЄО за №20051 від 23.03.2026 року.

Станом на 26 березня відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, відповіді на заяву не отримано.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого в повному обсязі та зобов`язати уповноважену особу внести відомості за його заявою до ЄРДР у визначений строк.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами на підтвердження заявлених вимог, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Представник заявника ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак, до поданої скарги, не додано доказів на підтвердження факту такого звернення та отримання заяви уповноваженою особою (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, талон-повідомлення чи копія заяви зі штампом про отримання тощо).

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень статті 60 Кримінального процесуального кодексу України заявник має право, зокрема, отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до уповноважених осіб, об`єктивне існування таких заяв на розгляді не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що вона є заявником і може відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі підтвердження отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин та у відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки скаржником не додано доказів отримання уповноваженою особою, бездіяльність якої оскаржується, заяви про вчинення кримінального правопорушення, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1