Справа № 715/509/26
Провадження № 1-кп/715/122/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0004155 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна по національності, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 року близько 06 год. 40 хв., водій ОСОБА_7 , 1958 р.н., керуючи автомобілем марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці автодороги Т-26-07, сполучення Сторожинець-Глибока, в адміністративних межах селища Глибока, Чернівецького району, Чернівецької області, не впорався із керуванням внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги із подальшим перекиданням автомобіля на дах.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому проксимальної частини тіла лівої ключиці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 84 мд від 11.02.2026 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням та заходженням уламків, які згідно висновку судово-медичного експерта № 83 мд від 11.02.2026 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: субкон`юктивального крововиливу правого ока, закритих компресійних переломів тіл хребців Th 8 та Th 11 І ступеня без ознак стенозування в хребтовий канал, які згідно висновку судово-медичного експерта № 85 мд від 11.02.2026 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_7 винив у результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб неповинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого начальник служби у справах дітей Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину підозрюваний визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілими, повністю відшкодував завдану шкоду. Крім того, ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0004155 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 яким на момент ДТП він і керував, накладений Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 25.12.2025 року у справі №725/12160/25 провадження №1-кс/725/1972/25.

Речові докази:

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 (білого кольору VF1FLB0B6DY507137) залишити власнику.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Чернівецького НДКЦ судові витрати в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень, 40 копійку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: