Справа № 592/4562/26
Провадження № 1-кс/592/2145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

23.03.2026 року року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: 1. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 десятиденний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, передбачений ст. 304 КПК України. 2.Зобов`язати уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про що надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

В судове засідання представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не прибув, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи, додані до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) керівнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у порядку, передбаченому ст. ст. 214, 216 КПК України, було направлено повідомлення за вих. № 1618/82дск про вчинення кримінального правопорушення за фактом можливого недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби, наслідком чого стало знищення майна військової частини, через ураження БпЛА.

Від Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, 06.03.2026 надійшла інформація (вх. № 5657 від 06.03.2026) в листі від 17.02.2026 за вих. 9464-26/15-02-4, згідно якої повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, не містить ознак кримінальних правопорушень, підслідних слідчим органам Державного бюро розслідувань, а тому відповідно, відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Крім цього в листі викладена беззаперечна інформація щодо вимог закону, а саме те, що згідно ч.І ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення з викладенням обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із ЄРДР. Також зроблено посилання на статті 11 та 13 Кримінального кодексу України (надалі КК України), якою визначено, що кримінальним правопорушенням є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння, тобто діяння, яке містить усі ознаки складу кримінального правопорушення.

При цьому, у вищевказаному листі керівник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, всупереч попередньо викладеній ним інформації, вказує на те, що обов`язковою ознакою для кваліфікації дій (бездіяльності) необхідна наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) та настанням наслідків, та викладається в листі як єдина підстава, згідно якої орган досудового розслідування не вважає достатності даних, що можуть свідчити про наявність кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 десятиденний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, передбачений ст. 304 КПК України.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про що надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5