УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа №607/4023/26 Провадження №1-кс/607/1605/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження за № 0000121 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить комерційну та банківську таємницю та зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2026 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл. надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 про те, що невідома особа, використовуючи персональні дані останнього здійснила оформлення мікрокредитів на загальну суму близько 47000 грн у низці фінансових компаній, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем сектору дізнання РУП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Так в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені потерпілого ОСОБА_4 було укладено електронний договір -4603880 від 29.12.2025.

Внаслідок чого органом досудового розслідування було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України до вищевказаного товариства з метою надання інформацію про реквізити банківських рахунків на які було оформлено кредит, реквізити банківських рахунків куди було здійснено переказ грошових коштів після оформлення кредиту, мобільний номер телефону клієнта, місцезнаходження клієнта підчас оформлення онлайн-кредиту, ІР-адреси мобільних (комп`ютерних) пристроїв через які було здійснено оформлення, тощо, копії відповідних особистих документів особи, які оформляла від свого імені кредит, які слугували підставою для оформлення кредиту та копії підтверджуючих документів, що до оформлення онлайн-кредиту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , відповідно до договору -4603880 від 29.12.2025 у сумі 9000 грн, та іншу вичерпну інформацію що стосується оформлення вищевказаного кредиту.

Проте у відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказаний запит в наданні інформації було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Дізнавач зазначає, що приймаючи до уваги вище викладене і те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню способу незаконного заволодіння грошовими коштами, встановленню осіб які оформили онлайн-кредити потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації якою володіє Товариство. Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, зазначені у клопотанні слідчого, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про реквізити банківських рахунків на які було оформлено кредит, реквізити банківських рахунків куди було здійснено переказ грошових коштів після оформлення кредиту, мобільний номер телефону клієнта, місцезнаходження клієнта підчас оформлення онлайн-кредиту, ІР-адреси мобільних (комп`ютерних) пристроїв через які було здійснено оформлення, тощо, копії відповідних особистих документів особи, які оформляла від свого імені кредит, які слугували підставою для оформлення кредиту та копії підтверджуючих документів, що до оформлення онлайн-кредиту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , відповідно до договору -4603880 від 29.12.2025 у сумі 9000 грн, та інформацію що стосується оформлення вищевказаного кредиту.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1