Провадження № 1-кс/686/2216/26
23 лютого 2026 року м. Хмельницький
23.02.2026 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, вилученим в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСБУ у Хмельницькій області про те, що службові особи державної установи Хмельницької області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживають службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, що завдало істотної шкоди громадським та державним інтересам і спричинило тяжкі наслідки.
З матеріалів відомо, що група осіб, протягом тривалого проміжку часу могли налагодити протиправний механізм заволодіння земельними ділянками на території Старокостянтинівської територіальної громади.
Зокрема встановлено, що на даний час службові особи державної установи Хмельницької області можуть займатися процесом оформлення права власності на вказані земельні ділянки шляхом подання недостовірних відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо будівництва, побудованих (незавершених будівництвом) об`єктів нерухомого майна на них та подальшого об`єднання вказаних земельних ділянок в одну з оформленням відповідного права власності на неї.
Таким чином, виникла необхідність у вилучені документів, на підставі яких надано в оренду/приватну власність земельну ділянку, зокрема проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки, договори оренди з додатками, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання земельної ділянки в оренду, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, документи, які стали підставою для винесення на розгляд сесії даного питання та прийняття по ньому рішення, геодезичні карти в частині вказаної земельної ділянки, заяви та звернення від фізичних та юридичних осіб про надання дозволу на розробку технічної документації та передачу у власність/оренду земельної ділянки, оригіналів документів, що зазначають до якої категорії земель та виду цільового призначення відноситься вказана земельна ділянка відповідно до виду функціонального призначення території, передбаченого затвердженим комплексним планом просторового розвитку території та генеральним планом м. Старокостянтинів, оригіналів висновків щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що видані уповноваженим органом архітектури та містобудування ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки, які необхідні для підтвердження або спростування вищевказаних фактів. Вказані документи необхідні саме в оригіналах, оскільки на підставі вказаних документів буде проведено земельно-технічні та оціночні експертизи, які визначать наявність чи відсутність порушень та розмір збитку, завданого в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому, у кримінальному провадженні на підставі вилучених документів по вказаним земельним ділянкам призначено комплексні експертизи з питань землеустрою, земельно-технічні експертизи та оціночно-земельні експертизи, виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Від експерта ХВ КНДІСЕ надійшло клопотання про надання оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки та інших документів, які необхідні для виконання експертизи.
Тому, отримано ухвалу суду про надання доступу до оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 та 06.01.2026 проведено тимчасовий доступ. Тимчасовий доступ проводився в у присутності міського голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які повідомили, що оригінали проектів землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у виконавчому комітеті відсутні, про що і зазначено в протоколі тимчасового доступу до речей і документів.
20.02.2026 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_9 вказані документи визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні.
Вилучені в ході огляду документи мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як вони могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, та для вчинення кримінальних правопорушень, тому можуть містити в собі відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних експертиз, з подальшим оглядом інформації.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Керуючись ст.ст.59, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1