Справа№347/2295/24
Провадження № 1-кп/938/17/26
УХВАЛА

про залучення захисника для здійснення захисту

15 квітня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .?

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 21.06.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на утриманні 1 малолітня дитина, непрацевлаштованого, депутатом не обирався, відповідно до ст.89 КК україни не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.10.2024 року матеріали кримінального провадження за №0000200 від 21.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України направлено для розгляду до Верховинського районного суду.

Вказані матеріали поступили до Верховинського районного суду 17.10.2024 року.

Ухвалою Верховинського районного суду від 22.10.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвалою від 19.12.2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.

Впродовж періоду до 25.04.2025 року правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 в даній справі надавав адвокат ОСОБА_5 , надалі з 25.04.2025 року по 05.03.2026 року адвокат ОСОБА_6 .

У ході судового розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися в судові засідання, мотивуючи їх перебуванням на лікуванні або зайнятістю в іншій справі, внаслідок чого суд звертався до Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Ради адвокатів Івано-Франківської області з метою перевірки поважності причин систематичної неявки цих учасників справи в судові засідання.

Надалі 12.03.2026 року до суду поступило повідомлення від адвоката ОСОБА_6 про припинення його повноважень, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

У подальшому судове засідання 12.03.2026 року відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 для надання йому можливості залучити захисника.

У судове засідання, призначене на 31.03.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату в зв`язку з перебуванням його на амбулаторному лікуванні.

У судове засідання, призначене на 15.04.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 з`явився та вказав, що бажає продовжити договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 або залучити іншого захисника.

Судом звертається увага, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою з інвалідностю ІІІ групи, судове засідання 12.03.2026 року відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 для надання йому можливості залучити захисника. Вказаним правом обвинувачений не скористався.

Судом підкреслюється, що згідно з ч.1, ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізовувати свої права , - з моменту встановлення цих вад. При цьому в ч. 1 ст.49 КПК України закріплений обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залучити захисника в разі його обов`язкової участі у випадках встановлених ст.52 цього Кодексу, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У ч.2 ст. 49 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальномупровадженні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, суд дійшов висновку щодо надання доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальномупровадженні.

Керуючись ст.ст. 48,49,53 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 29.04.2026 року о 16.00 годин.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 29.04.2026 року о 16.00 годин для участі у кримінальномупровадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7