Справа №504/872/25
Провадження №1-кп/504/352/26
УХВАЛА

24.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Красносільської сільської ради - ОСОБА_7 ,

представника СЮП - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 12.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 12.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 був неповнолітнім, що вимагає участь законного представника. Разом із тим, законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 систематично, без поважних причин не з`являється в судові засідання, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявила клопотання про заміну законного представника, а саме просила замінити ОСОБА_9 на головного спеціаліста Служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_7 .

Інші учасники підтримали вказане клопотання.

В судове засідання прибула головний спеціаліст Служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти залучення її в якості законного представника у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1-3, 5 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст.488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Оскільки законний представник ОСОБА_9 в судові засідання не прибуває протягом тривалого часу без поважних причин, чим перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 488 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого - задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 на представника - головного спеціаліста Служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1