Провадження № 1-кп/761/2892/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001526 від 20.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе, Дубенського р-ну Рівненської обл., військовослужбовця, зареєстрованого за адречою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 120 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 20.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 120 КК України.

В судове засідання 03.03.2026 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про час та місце розгляду кримінального провадження.

Судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на його неявку.

Захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 щодо доцільності застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки захисника та прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик, зокрема, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Однак, таких даних, щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано.

За таких обставин, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин, до останнього слід застосувати привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.138,139,140, 323,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квітневе, Дубенського р-ну Рівненської обл., військовослужбовця, зареєстрованого за адречою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та Дубенському відділ поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6