overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 30 травня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2026 матеріали даного кримінального провадження направлені на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького за підсудністю.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Враховуючи відсутність, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 21 травня 2026 року на 15-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5
Справа № 953/4851/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"13" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.03.2026, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення судового засідання судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено 18 травня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 392, 395, 503, 505, 508, 512, 513, 516, 532 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати понесені на залучення експерта під час проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 4317 від 25.03.2026 на суму 11 450 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 25 коп. віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, а саме: DVD-R диск т.м. «НР» із відеозаписом «document_325637777»; DVD-R диск т.м. «НР» із відеозаписами «IMG_5854» та «IMG_5855» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000081 від 17.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6894/24
Провадження № 1-кс/629/670/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви ОСОБА_2 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у справі № 629/6894/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться заява ОСОБА_2 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у справі № 629/6894/24.

13.05.2026 р. обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані до суду заяви про проведення судового засідання 14.05.2026 р. о 15-00 годині в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість суду від їх місця проживання та наявності на утриманні малолітньої дитини.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з віддаленістю Лозівського міськрайонного суду Харківської області від місця проживання обвинувачених, а також введенням на території України воєнного стану, та для забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід проводити відповідно до положень ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене 14.05.2026 р. на 15-00 год. по розгляду заяви ОСОБА_2 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у справі № 629/6894/24, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/428/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.05.2026 надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. 284КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност, до судового розгляду на 05 червня 2026 року о 11 год 00 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/1422/18
№ 1-кп/207/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001733 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001733 від 24.12.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором надано вирок суду відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70» у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 14.05.2026 року та інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 14 травня 2026 року о 15 годині та інші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України покласти на начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» та доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6133/26
Номер провадження 1-в/205/211/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацький районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженим ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра адійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час утримується у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі засудженого у судовому провадженні та необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження, призначене на 15 травня 2026 року об 11:20 годині.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 травня 2026 року об 11:20 годині за участю засудженого ОСОБА_3 та представника установи виконання покарання.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацький районний суд міста Дніпра та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89» (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/5763/26
№ 1-кс/183/640/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 з 21.04.2026 р. утримується на території с. Знаменівка Самарівського району Дніпропетровської області у військовому формуванні.

Просить в порядку ст. 206 КПК України негайно доставити ОСОБА_3 до суду та звільнити його.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб лише в межах кримінального провадження.

Заявником скарги не надано доказів, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження позбавлено свободи за відсутності судового рішення. Разом з цим зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у військовому формуванні, що свідчить про те, що його було мобілізовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність кримінального провадження, заявлена скарга не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання для примусового приводу обвинуваченого до зали суду.

Захисник щодо примусового приводу обвинуваченого не заперечує.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання на 13 год. 00 хв. 16 червня 2026 року.

Ухвалу для виконання направити до Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької Східної окружної прокуратури та начальникам Відділення поліції №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області і Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/407/26
Провадження № 1-кп/131/22/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі вголдовуюч1ого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 17.01.2026 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13:00 год. 14 травня 2026 року.

14.05.2026 через систему "Електронний суд" від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якій він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення вказаної норми прокурор подав до суду клопотання 14 травня 2026 року та без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеококонференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 17.01.2026 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 308/6411/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 22.04.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 22.04.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направляння кримінального провадження за підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1