Справа № 489/5959/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1261/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 р. м. Миколаїв

лідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 15.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 425 та ч. 3, 4 ст. 410 КК України.

В даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.4 ст. 425 КК України, за фактом привласнення іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду та недбалого ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, в умовах воєнного стану.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, в період 2022-2025 років, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальником служби паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, організував та запровадив механізм безпідставного виділення, подальшого привласнення та незаконного збуту іншого військового майна - паливно-мастильних матеріалів, що перебували у державній власності, внаслідок чого в умовах дії правового режиму воєнного стану, під час здійснення Збройними Силами України заходів із відсічі та стримування збройної агресії проти України, заподіяно матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 , істотно підірвало забезпечення заходів бойової підготовки, негативно вплинуло на боєздатність та оперативну готовність підрозділів Збройних Сил України в умовах збройної агресії проти України.

У результаті реалізації злочинного механізму незаконно привласнено автомобільний бензин у кількості 130 557 кг. вартістю 6 261 448 грн. та дизельне паливо у кількості 363 988 кг вартістю 14 951 538 грн., які у подальшому були незаконно збути третім особам, а грошові кошти, отримані від їх реалізації, за вказівками ОСОБА_4 розподілялись між залученими особами, що спричинило матеріальні збитки державі в особі військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 21 212 986 грн. та істотно підірвало забезпечення заходів бойової підготовки, негативно вплинуло на боєздатність та оперативну готовність підрозділів Збройних Сил України в умовах збройної агресії проти України.

До скоєння зазначеного кримінального правопорушення, можуть бути причетні:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_8 .

Крім того, встановлено, що до отримання паливно-мастильних матеріалів у центрах забезпечення залучались:

- Начальник складу автомобільного пального військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

- Водій-кранівник роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- Технік складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

- Моторист складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_14 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та містять інформацію щодо деталізації з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 .

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для встановлення факту комунікації між причетними особами у періоди формування заявок, планів забезпечення та фактичного отримання пального; підтвердження або спростування узгодженості їхніх дій; встановлення кола інших можливих співучасників; перевірки перебування осіб у місцях складання документів або отримання паливно-мастильних матеріалів; співставлення часу телефонних контактів із датами складання заявок, накладних, донесень та здійснення фактичних операцій із пальним.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонентів за номером телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.08.2022 по 26.09.2025.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя