ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/1711/21 Провадження 1-кп/636/492/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 29.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівка, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 23.03.2026 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

При підготовці матеріалів справи встановлено наступне.

По тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме у зазначенні класифікації кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, відповідно до ст. 12 КК України, та, відповідно, пункту ч.1 ст. 49 КК України щодо строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України віднесене до не тяжких злочинів, оскільки санкція вказаної частини статті передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обумовлена спливом п`ятирічного строку з змоменту вчиненняя кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, - як передбачено п.3 ч.1 ст. 49 КК України, а не п.2 ч.1 ст. 49 КК України, як помилково вказано в ухвалі суду від 23.03.2026.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2026 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, зазначивши вірним класифікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України як «нетяжкий злочин» та, відповідно, строк притягнення до відповідальності як «5 років», підставу для закриття провадження як «п.3 ч.1 ст. 49 КК України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2026 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, зазначивши вірним класифікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України як «нетяжкий злочин» та, відповідно, строк притягнення до відповідальності як «5 років», а підставу для закриття провадження як «п.3 ч.1 ст. 49 КК України».

Викласти сорок перший абзац мотивувальної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2026 по справі №617/1711/21 (н/п 1-кп/636/492/26) в наступній редакції:

«Із врахуванням викладених у новій редакції положень у ст.12, п.3 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та у разі вчинення такого, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.»

Викласти сорок шостий абзац мотивувальної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2026 по справі №617/1711/21 (н/п 1-кп/636/492/26) в наступній редакції:

«З огляду на наведене, на час розгляду клопотання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні закінчився 5-й річний строк давності, передбачений ч.1 ст.49 КК України».

Викласти п`ятдесят другий абзац мотивувальної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2026 по справі №617/1711/21 (н/п 1-кп/636/492/26) в наступній редакції:

«Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, з моменту скоєння якого минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню шляхом звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.367 КК України».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2026 по справі №617/1711/21 (н/п 1-кп/636/492/26) в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1