Справа № 583/1612/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000890 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року представник власника майна адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Охтирського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000890 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування транспортний засіб «BMW 520D», державний номерний знак НОМЕР_1 був вилучений та ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт. На даний час автомобіль оглянутий, зафіксовані наявні сліди, проведена відповідна експертиза,а тому вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного автомобіля, тому просить скасувати арешт.

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка у відповідності до положень ч.2 ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Установлено, що в провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000890 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 20.10.2025 року накладено арешт, зокрема на транспортний засіб «BMW 520D», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 09.02.2023 ТСЦ 5943, власник ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наведених положень закону вбачається, що для забезпечення кримінального провадження може бути накладене арешт на майно будь-якої особи. Таке обмеження прав є виправданим для досягнення мети кримінального провадження. Поряд з цим під час досудового розслідування заходи забезпечення, арешт, можуть бути скасовані повністю або частково якщо у них відпала потреба.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля не відпала потреба, він визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час триває розслідування кримінального провадження, тому клопотання є передчасним, а отже відсутні підстави для скасування арешту.

На думку слідчого судді, таке клопотання є передчасним з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000890 від 19.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1