Справа № 752/5477/26
Провадження по справі № 1-кс/752/1857/26
У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі представника заявника - ОСОБА_3 ,

встановив:

04.03.2026 ОСОБА_3 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги зазначила, що 23.02.2026 слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийняв усну заяву від представника банку ОСОБА_5 про злочин, який полягав у тому, що 20.02.2026 у період часу з 14 год до 16 год клієнт банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1., у телефонному режимі неодноразово висловлював погрози підірвати відділення банку, що призведе до відповідних жертв, будучи незгодним з рішенням про арешт його рахунку. Вказана дія оформлена відповідним протоколом та зареєстрована 23.02.2024 у журналі ЄО за № 12884.

Між тим у визначений законом строк відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Представник вважає, що така бездіяльність є неправомірною та просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Розглянувши скарги, дослідивши додані до неї додатки, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 23.02.2026 слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 прийняв усну заяву від представника банку ОСОБА_5 про злочин, який полягав у тому, що 20.02.2026 у період часу з 14 год до 16 год клієнт банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1., у телефонному режимі неодноразово висловлював погрози підірвати відділення банку, що призведе до відповідних жертв, будучи незгодним з рішенням про арешт його рахунку. Вказана дія оформлена відповідним протоколом та зареєстрована 23.02.2024 у журналі ЄО за № 12884. Між тим у визначений законом строк відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Вказані у повідомлені обставини можуть свідчити про наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою про злочин, приходить до висновку, що слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , який наділений правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 23.02.2026 усної заяві від представника банку ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, скарга представника банку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою працівника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 про злочин, яка оформлена відповідним протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та зареєстрована 23.02.2024 у журналі ЄО за № 12884.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1