ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/142/22 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/810/26
Апеляційне провадження № 11-кп/818/811/26
Апеляційне провадження № 11-кп/818/836/26
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного 26 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000715, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харковавід 28 січня 2026 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України, продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 27 березня 2026 року без визначення розміру застави,-

встановив:

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харковавід 28 січня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 27 березня 2026 рокубез визначення розміру застави.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, змінено запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно, а також цим же судовим рішенням було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , щодо яких ухвалу не оскаржено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, обвинуваченіОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких просить скасувати вище зазначену ухвалу районного суду від 28.01.2026 року, якою їм продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи, та у зв`язку з необхідністю, що виникла, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000715, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харковавід 28 січня 2026 року, якою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України, продовжено строк тримання під вартою на строк 60 днів до 27 березня 2026 року без визначення розміру застави, в судовому засіданні 03 березня 2026 року об 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Слобідському районному суду м.Харкова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_2