overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/1038/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу поліції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова 29.12.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: прийняти скаргу на дії та бездіяльність посадової особи СВ ХРУП №3ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до розгляду; визнати незаконною та припинити бездіяльність посадової особи начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із ознакою корупційних правопорушень за ознакою ст.ст. 364, 365, 396 КК України стосовно поданої нею 17.12.2025 заяви про вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ст.ст. 356, 364, 365-2, 375 КК України; зобов`язати посадову особу начальника СВ поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України внести заяву від 17.12.2025 про кримінальні порушення громадянкою ОСОБА_4 до ЄРДР та передати для початку досудового розслідування; зобов`язати посадову особу начальника СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 видати їй, потерпілій від кримінального правопорушення особі, Витяг з ЄРДР по вказаних в заяві статтях КК України та пам`ятку потерпілого на вимоги ст.ст. 55, 56 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 клопотання ОСОБА_2 задоволено; направлено матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.02.2026 подання голови Шевченківського районного суду м. Харкова задоволено; передано матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

18.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу поліції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

Ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу поліції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу поліції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, призначити на 14-00 годину 20 лютого 2026 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 25 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу поліції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу поліції ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/679/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання ДУ «Стрижавська ВК № 81», суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відео конференції. Про час та місце розгляду заяви засудженого повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» про переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу - призначити до судового розгляду.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14-30 год. 19.02.2026 року в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії № 81» та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/1878/17
Провадження № 1-кп/635/407/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000137 від 02.03.2017 та 0000407 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000137 від 02.03.2017 та 0000407 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2024 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений за викликами суду в підготовче судове засідання не з`являвся.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що при виконанні ухвали суду про привід обвинуваченого встановлена інформація про смерть обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ЦРЛ Мещанінова. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0001900 від 28.10.2021 року. Відомості внесені до базі ІКС ІПНП.

При обговоренні питання про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого прокурор подала клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого. Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1., абз. 2 ч. 7, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

об`єднане кримінальне провадження №0000137 від 02.03.2017 та 0000407 від 08.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 України закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2146/26
Провадження №1-кп/712/666/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0018312 від 15.10.2025 разом з письмовими згодами підозрюваного та командира в/ч НОМЕР_1 ДПСУ.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0018312 від 15.10.2025 у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, щодо нього, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки такого звільнення йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження з даної підстави, оскільки це право обвинуваченого.

Представник потерпілого у дане судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, за таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно позиції Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження в частині обвинувачення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у даній кримінальній справі у зв`язку із закінченням строків давності, так як ОСОБА_4 є раніше несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, з моменту вчинення ним не тяжкого злочину минуло понад 5 років, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити в частині даного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити в частині даного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4698/26
Провадження №1-кп/127/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 21 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2026 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 21 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.

Підготовче засідання призначити на 20 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2412/26
Провадження №1-кп/127/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за №0000041,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 16.02.2026 кримінальне провадження № 127/2412/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за №0000041 передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з кримінальним провадженням №127/938/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719.

Вищевказані матеріали кримінального провадження № 127/2412/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за №0000041, передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 19.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 127/2412/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за №0000041.

Підготовче засідання призначити на 24 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/243/46/2026
Номер провадження 243/1492/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді заяви представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 від 03 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді заяви представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000575 від 03 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2026 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 154/260/26 Провадження №11-п/802/18/26 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання в.о. голови Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

В поданні вказується, що ОСОБА_6 інкриміновані останньому діяння, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України вчинив в с. Руда Володимирського району, яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Турійського району Волинської області та належить до території юрисдикції (підсудності) Турійського районного суду Волинської області У зв`язку з цим, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки вищезазначене кримінальне провадження, непідсудне Володимирському міському суду, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Турійський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання в.о. голови Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді