Справа № 642/1706/26
Провадження № 1-кс/642/384/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000146 від 06.02.20265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичних довідок про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду співробітниками Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2025 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення, для проведення судово почеркознавчої експертизи, проведення документальної перевірки за фактом здійснення підробки та видачі підроблених медичних довідок від імені КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, а також для всебічного і повного досудового розслідування.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000146 від 06.02.20265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.02.2026 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від юрисконсульта КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР про те, що 04.02.2026 стало відомо, що невстановлені особи протягом тривалого часу здійснюють підробку та видачу підроблених медичних довідок від імені КНП використовуючи бланки встановленого зразка та відбитки печаток вищевказаного закладу охорони здоров`я.

Під час досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого юрисконсульта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 04.02.2026 року на стаціонарний телефон заступника директора з кадрових питань ОСОБА_5 надійшов дзвінок від невідомої жінки, яка повідомила що є працівником кадрової служби АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала, чи проводяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР медичні огляди відповідно до наказу МОЗ України № 1393, на що останній було повідомлено, що у 2026 році вищевказані медичні огляди не проводились, на що вищевказана жінка повідомила, що отримала від одного із співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичну довідку про нібито проходження ним медичного огляду у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у 2026 році, у зв`язку з чим вона вирішила уточнити достовірність зазначеної інформації. Крім того, вищевказана жінка відправила на телефон заступника директора з економічних питань ОСОБА_6 фотографії декількох медичних довідок. Під час їх огляду працівниками закладу було виявлено ознаки невідповідності. Зокрема, довідка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює на посаді машиніста автомотриси, видана 19.01.2026 року, підисана одночасно лікарем і головою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , однак підпис та почерк у зазначеній довідці не відповідають реальному підпису та почерку ОСОБА_9 . Довідка, видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який працює на посаді електромеханіка, видана 14.11.2025 року і підписана лікарем ОСОБА_11 . При цьому підпис та почерк у довідці не відповідають реальному підпису та почерку ОСОБА_11 . Головою ЛЕК у зазначеній довідці вказана ОСОБА_12 , яка у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР не працює. Аналогічні обставини встановлено під час огляду довідки, виданої на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який працює на посаді електромеханіка. Довідка видана 14.11.2025 року і підписана лікарем ОСОБА_14 , головою ІНФОРМАЦІЯ_8 також зазначена ОСОБА_12 . Крім того, довідка на ім`я ОСОБА_15 , 1966 року народження, який працює на посаді машиніста, видана 19.12.2025 року і підписана лікарем ОСОБА_11 , при цьому підпис та почерк у довідці не відповідають реальному підпису та почерку ОСОБА_11 . У довідці головою ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначена ОСОБА_9 , проте підпис та почерк проставлені у довідці від її імені, не відповідають реальному почерку та підпису ОСОБА_9 . Крім того, під час допиту представника потерпілого ОСОБА_4 зазначила, що працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичні огляди у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у 2026 році не проходили і раніше до закладу з цього питання не зверталися.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка повідомила, що 04.02.2026 року на стаціонарний телефон заступника директора з кадрових питань ОСОБА_5 надійшов дзвінок від невідомої жінки, яка повідомила що є працівником кадрової служби АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитала, чи проводяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР медичні огляди відповідно до наказу МОЗ України № 1393, на що останній було повідомлено, що у 2026 році вищевказані медичні огляди не проводились, на що вищевказана жінка повідомила, що отримала від одного із співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичну довідку про нібито проходження ним медичного огляду у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у 2026 році, у зв`язку з чим вона вирішила уточнити достовірність зазначеної інформації, після чого, останній був наданий номер телефону свідка, якій на мобільний телефон надійшли фотографії декількох медичних довідок, під час огляду яких було виявлено ознаки невідповідності.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка повідомила, що 04.02.2026 на стаціонарний номер телефону надійшов телефонний дзвінок від працівниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка запитала, чи проводяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР медичні огляди відповідно до наказу МОЗ України № 1393, на що останній було повідомлено, що у 2026 році вищевказані медичні огляди не проводились, на що вищевказана жінка повідомила, що отримала від одного із співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичну довідку про нібито проходження ним медичного огляду у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР у 2026 році, у зв`язку з чим вона вирішила уточнити достовірність зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування, перевірки викладених відомостей, проведення документальної перевірки за фактом підроблення медичних довідок, а також для проведення подальшої судово почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних довідок про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду співробітниками Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2025 року по теперішній час, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить підписи сторін, документи, що місять відповідні рішення певних посадових осіб підприємства/організації чи фізичної особи, тощо, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення комплексу необхідних судових експертиз.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вищевказаних документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлена про розгляд клопотання, у судове засідання представник РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000146 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичних довідок про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду співробітниками Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2025 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення, для проведення судово почеркознавчої експертизи, проведення документальної перевірки за фактом здійснення підробки та видачі підроблених медичних довідок від імені КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, а також для всебічного і повного досудового розслідування.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1