Справа № 359/2538/26
Провадження № 1-кс/359/423/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання уповноваженого в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000067 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2026 року уповноважений в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у криміналь-ному провадження №0000067 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легких тілесних ушкоджень (ЄО6922).??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В ході проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 2 від 11.03.2026 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_5 зверталась до психіатричного кабінету.

Зважаючи на те, що історія хвороби та інша медична документація, яка стосується звернення до лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документами, що містять інформацію про факт звернення її за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану особи яка вчинила правопорушення. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент вчинення правопорушення, так і в подальшому.

З огляду на описане, у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що історія хвороби та інша медична документація, яка стосується звернення до лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи з приводу вчинення кримінального правопорушення (проступку) ОСОБА_5 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана історія хвороби та інша медична документація, яка стосується звернення до лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається у Комуналь-ному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Уповноважений в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 02 березня 2026 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легких тілесних ушкоджень. Правова кваліфікація кримінального правопору-шення ч. 1 ст. 125 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000067 від 04 березня 2026 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню-вану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що уповноваженому в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворої з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання уповноваженого в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000067 від 04 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати уповноваженій в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-інспектору СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також групі дізнавачів у зазначеному кримінальному провадженні доступ на тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби, а також усієї наявної медичної документації (амбулаторна карта, епікризи, виписки, тощо) яка стосується звернення до лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за весь період її лікування, з можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 15 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1