Справа № 484/464/24
Провадження № 1-кп/484/53/26
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 березня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого 05.03.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до 68 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

25.01.2024 року справу розподілено для розгляду судді ОСОБА_6

01.11.2024 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.

15.01.2025 року розпорядженням керівника апарату суду надану справу передано для повторного авторозподілу у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 . Протоколом повторного авторозподілу справи 15.01.2025 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 . Провадження у справі залишилося зупиненим.

ОСОБА_4 обізнаний про наявність кримінального провадження щодо нього в суді, оскільки до мобілізації отримував обвинувальний акт, отримував судові повістки з викликами в судові засідання.

При перевірці інформації щодо проходження ОСОБА_4 військової служби судом отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14642 від 19.12.2025 року про те, що ОСОБА_4 направлений для проходження військової служби під час мобілізації в складі команди НОМЕР_1 . Згідно інформації, наданої Командуванням сухопутних військ ЗСУ за № 76516/440 від 07.01.2026 року ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.01.2025 року №44 має статус військовослужбовця, що самовільно залишив військову частину з 30.01.2025 року.

За наведених обставин 0502.2026 року ухвалою суду прийнято надану справу о провадження, відновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений вже не проходить військову службу за мобілізацією, а має статус особи, яка самовільно залишила військову службу. Справу призначено до підготовчого судового засідання на 03.03.2026 року.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, оскільки на виконання обов`язку обвинуваченого не повідомляв про зміну свого місця проживання.

Однак в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.03.2026 року було відкладено підготовче судове засідання та оголошено привід обвинуваченого на 27.03.2026 року, 10.00 годину.

В підготовче судове засідання 27..03.2026 року обвинувачений не з`явився. Привід обвинуваченого не виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 323, ч.ч.2, 3 ст. 140, ч.ч.2-4 ст. 142, ч.1 ст. 143, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 16 квітня 2026 року, 10:30 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Привід обвинуваченого здійснити з адреси його місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід обвинуваченого, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: