Провадження №1-кп/367/218/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області із Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про попередній вирок ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, може розглядатись суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за формою та змістом повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписано слідчим, а також підписано та затверджено прокурором, до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого і захисника про отримання копій обвинувального акта, а тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

КПК України не передбачено зазначення у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей щодо попередніх судимостей особи, а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору з цих підстав задоволенню не підлягає.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що поданий цивільний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов, визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цивільного позову письмовий відзив проти позову, а також роз`яснити процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02 березня 2026 року на 09 годину 10 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цивільного позову письмовий відзив проти позову, а також роз`яснити процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1