Cправа № 700/432/26
Провадження № 1-кп/700/102/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лисянка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі співмешканкою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті ревнощів, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область правого вуха потерпілої, в подальшому ОСОБА_4 кулаком цієї ж руки наніс ще один удар в область лівої молочної залози ОСОБА_5 після чого узяв у праву руку дерев`яну палицю та наніс нею один удар в область лівої гомілки потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №05-9-01/124 від 09.04.2026 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом в правій завушній ділянці, лівій молочній залозі, лівій гомілці, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражається у нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України та при цьому зазначила, що вона претензій до співмешканця ОСОБА_4 не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження, не заперечував фактів, що викладені в обвинувальному акті та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив вперше, а потерпіла помирилася з обвинуваченим та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Судом, відповідно до заяви потерпілої в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , матеріальних збитків не завдано.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпіла зазначила, що вони примирились із обвинуваченим, тому вона наполягає на закритті провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.

Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000138 підлягає закриттю на підставі п 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6