УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000290 від 10.10.2013 про вирішення питання речових доказів,

встановив :

29 грудня 2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 виправданий за ч.4 ст.368 КК України, в редакції Закону №222-УІІ від 18.04.2013, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Доля речових доказів не вирішена.

29.08.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказаний вирок залишений без змін.

02.12.2020 постановою Верховного суду вирок Київського районного суду м. Харкова та ухвала Харківського апеляційного суду залишені без змін.

16.04.2026 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання речових доказів грошових коштів у сумі 1 700 доларів США.

До судового засідання учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, інші особи причин неявки не сповістили.

Відповідно до ч.5 ст.538 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, документів, які містилися в матеріалах справи № 1-325/09/09, дійшов наступного:

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.1, ч.2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Судом встановлено, що 31.10.2013 у ОСОБА_4 вилучені грошові кошти у сумі 1 700 доларів США, що підтверджено протоколом огляду місця події від 31.10.2013.

27.05.2014 постановою слідчого грошові кошти у сумі 1 700 доларів США визнані речовими доказами.

Грошові кошти у розмірі 1 700 доларів США серії та номер: КК13458226С, КК63302021С, НF00142879C, HB96306802D, DL10950292A, KB75291157M, KB67681368J, KA46252367A, AB51720161S, HL57959749D, HE83541916, AE21510736A, AB40995925A, KB19067909B, AB97808994B, HB05970892R, HL57959748D, для проведення контролю за вчиненням злочину спеціального слідчого експерименту, надані ОСОБА_5 , що підтверджено протоколом про наслідки проведення контролю за вчиненням злочину -спеціального слідчого експерименту від 31.10.2013 (т.1 а.с.40).

31.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.368 КК України.

29 грудня 2016 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 виправданий за ч.4 ст.368 КК України, в редакції Закону №222-УІІ від 18.04.2013, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. Доля речових доказів не вирішена.

29.08.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказаний вирок залишений без змін.

02.12.2020 постановою Верховного суду вирок Київського районного суду м. Харкова та ухвала Харківського апеляційного суду залишені без змін.

З урахуванням викладеного, речові докази грошові кошти у сумі 1 700 доларів США у кримінальному провадженні №0000290 від 10.10.2013 за ч.4 ст.368, слід повернути власнику ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100,107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Речові докази грошові кошти у сумі 1 700 доларів США серії та номер: КК13458226С, КК63302021С, НF00142879C, HB96306802D, DL10950292A, KB75291157M, KB67681368J, KA46252367A, AB51720161S, HL57959749D, HE83541916, AE21510736A, AB40995925A, KB19067909B, AB97808994B, HB05970892R, HL57959748D, у кримінальному провадженні №0000290 від 10.10.2013, - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1