Провадження по справі № 1-кп/522/445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003105 від 07.12.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, громадянина республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не території України місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 від 07.12.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 не з`являвся в судові засідання та покинув територію України, у зв`язку із чим ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року обвинуваченого було оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні доводи клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміноване вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до чотирьох років позбавлення волі.

З аналізу приписів ст. 176 та 183 КПК України, тримання під вартою до раніше не судимих осіб, які обвинувачується у вчиненні злочину з покаранням до 5 років, застосовується лише як виняток.

Так, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, згідно анкетних даних має постійне місце проживання в Україні.

Крім того, прокурором не долученого до клопотання жодних відомостей щодо виконання ухвали суду від 19.07.2019 року про розшук обвинуваченого.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо заведення оперативно-розшукової справи відносно обвинуваченого на підставі ухвали попереднього складу суду від 19.07.2019 року. Дані, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, про те, що обвинувачений ОСОБА_3 покинув територію України в матеріалах судового провадження відсутні та до клопотання не долучено.

Більш того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року було зобов`язано прокурора надати відомості щодо стану виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , проте така інформація в матеріалах справи відсутня. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого надійшло до суду майже через два роки після вказаної ухвали суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 142, 143, 188, 189, 281, 323, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5