У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 695/930/26

номер провадження 1-кс/695/205/26

12 березня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського ввідділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського ввідділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000286 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000286 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 09.03.2026 до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.03.2026 близько 13 год 10 хв у АДРЕСА_1 , у домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вживання спиртних напоїв із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, та ОСОБА_5 взяв штикову лопоту та наніс один рубаний удар металевою частино лопати ОСОБА_6 з лівої сторони в область обличчя. Потерпілого доставлено до КНП «Чорнобаївська БЛ», після огляду встановлено, що у ОСОБА_6 відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа зліва.

З метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів 09.03.2026 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у період часу з 17 год 55 хв по 18 год 54 хв у домоволодінні АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

- на території домоволодіння виявлено штикову лопату з металевим краєм та дерев`яною ручкою яку поміщено до паперового пакування;

- на території домоволодіння на асфальтобетонному покриття, виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту;

- на території двору з правої сторони від смітника виявлено скляну пляшку, об`ємом 0,5 л. «Alexx» яку поміщено до сейф- пакету WAR 1551634;

- у приміщенні літньої кухні виявлено наволочку зі слідами бурого кольору який поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні виявлено на ліжку матрац зі слідами бурого кольору, з якого зроблено вирізку яку поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні на стіні груби виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні на холодильнику виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні на столі виявлено чашку яку поміщено до паперового коробу;

- у приміщенні літньої кухні на столі виявлено три скляні чарки які поміщено до паперового коробу.

09 березня 2026 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , у період часу з 20 год 454 хв по 21 год 20 хв під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено наступне:

- резинові капці які поміщено до сейф- пакету QHY 0118413;

- штани спортивні сірого кольору які поміщено до сейф- пакету QHY 0118416;

- куртка чорного кольору яку поміщено до сейф- пакету QHY 0118415;

- футболка чорного коольару яку поміщено до сейф- пакету QHY 0118414;

У клопотанні зазначено, що 09 березня 2026 року постановою старшого слідчого ОСОБА_9 , було відібрано біологічні зразки:

- змиви з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів;

- букальний епітелій у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів;

- зрізи нігтів з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів;

- зразок крові відібраної у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів;

-дактилокарта ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 09.03.2026, вилучені під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_5 , під час відібрання біологічних заразків предмети та речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що з метою збереження речового доказу та запобіганню його відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з начальником Чорнобаївського ввідділу Золотоніської окружної прокуратури, звернулась з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не прибула, згідно з наявним у матеріалах клопотанням, просить здійснювати розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з наявною у матеріалах клопотання заявою, власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000286 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та під час досудового розслідування якого 09.03.2026 у період часу з 17 год 55 хв по 18 год 54 хв у домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- на території домоволодіння виявлено штикову лопату з металевим краєм та дерев`яною ручкою яку поміщено до паперового пакування;

- на території домоволодіння на асфальтобетонному покриття, виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту;

- на території двору з правої сторони від смітника виявлено скляну пляшку, об`ємом 0,5 л. «Alexx» яку поміщено до сейф- пакету WAR 1551634;

- у приміщенні літньої кухні виявлено наволочку зі слідами бурого кольору який поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні виявлено на ліжку матрац зі слідами бурого кольору, з якого зроблено вирізку яку поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні на стіні груби виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні на холодильнику виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту;

- у приміщенні літньої кухні на столі виявлено чашку яку поміщено до паперового коробу;

- у приміщенні літньої кухні на столі виявлено три скляні чарки які поміщено до паперового коробу;

09 березня 2026 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , у період часу з 20 год 454 хв по 21 год 20 хв під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено наступне: резинові капці які поміщено до сейф- пакету QHY 0118413; штани спортивні сірого кольору які поміщено до сейф- пакету QHY 0118416; куртка чорного кольору яку поміщено до сейф- пакету QHY 0118415; футболка чорного коольару яку поміщено до сейф- пакету QHY 0118414;

09 березня 2026 року постановою старшого слідчого ОСОБА_9 , було відібрано біологічні зразки: змиви з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; букальний епітелій у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтів з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; зразок крові відібраної у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; дактилокарта ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що речі та предмети, вилучені під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_5 , під час відібрання біологічних заразків є доказами у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000286 від 09.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події, у домоволодінні АДРЕСА_1 : на території домоволодіння виявлено штикову лопату з металевим краєм та дерев`яною ручкою яку поміщено до паперового пакування; на території домоволодіння на асфальтобетонному покриття, виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту; на території двору з правої сторони від смітника виявлено скляну пляшку, об`ємом 0,5 л. «Alexx» яку поміщено до сейф- пакету WAR 1551634; у приміщенні літньої кухні виявлено наволочку зі слідами бурого кольору який поміщено до паперового конверту; у приміщенні літньої кухні виявлено на ліжку матрац зі слідами бурого кольору, з якого зроблено вирізку яку поміщено до паперового конверту; у приміщенні літньої кухні на стіні груби виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту; у приміщенні літньої кухні на холодильнику виявлено слід плями бурого кольору з котрого за допомогою зонд тампону зроблено змив який поміщено до паперового конверту; у приміщенні літньої кухні на столі виявлено чашку яку поміщено до паперового коробу; у приміщенні літньої кухні на столі виявлено три скляні чарки які поміщено до паперового коробу;

під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, резинові капці які поміщено до сейф- пакету QHY 0118413; штани спортивні сірого кольору які поміщено до сейф- пакету QHY 0118416; куртка чорного кольору яку поміщено до сейф- пакету QHY 0118415; футболка чорного коольару яку поміщено до сейф- пакету QHY 0118414;

під час відібрання біологічних зразків 09.03.2026: змиви з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; букальний епітелій у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; зрізи нігтів з правої та лівої руки у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; зразок крові відібраної у ОСОБА_5 , що поміщено до двох паперових конвертів; дактилокарта ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_10