Справа № 752/2674/26
Провадження по справі № 1-кс/752/2066/26
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 18.02.2026 про відмову у вжитті заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0001017 від 06.11.2025,-

встановив:

10 березня 2026 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 18.02.2026 про відмову у вжитті заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0001017 від 06.11.2025.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 06.11.2025 за фактом заволодіння ТОВ «КРЕАТОР КОМПАНІ» належними йому грошовими коштами шахрайським шляхом. Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 18.02.2026, якій доручено здійснення досудового розслідування, відмовлено у задоволенні його клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт банківських рахунків ТОВ «КРЕАТОР КОМПАНІ».

Вважає таку постанову дізнавача ОСОБА_3 протиправною, просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт банківських рахунків ТОВ «КРЕАТОР КОМПАНІ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 вищезазначена скарга передана на розгляд слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Зокрема, пунктом 7 вказаної статті КПК передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК визначений вичерпний перелік слідчих та негласних слідчих дій, до яких звернення дізнавачем до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не віднесене.

Тобто ініційовані ОСОБА_2 у клопотанні від 10.02.2026 дії не є слідчими діями.

Отже, відмова у задоволенні відповідного клопотання, не надає права на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Тобто, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність дізнавача, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 від 18.02.2026 про відмову у вжитті заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0001017 від 06.11.2025.

Після набрання ухвалою законної сили, скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1