Справа № 635/9834/25
Провадження № 1-кп/635/448/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

10 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 17.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримати повні відомості у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.06.2025 року в повному об`ємі та по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок. В обгрунтування свого клопотання захисниця зазначила, що надання тимчасового доступу до речей і документів необхідне для належного надання правової допомоги, захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, зокрема, передбаченого національним на міжнародним законодавством права на захист.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, якщо доступ до ЄРДР сприятиме реалізації захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, зігдно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України. Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України. (ч.2 ст. 214 КПК України).

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298) визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 є володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд доходить висновку, що захисником ОСОБА_4 доведено, що відомості, про доступ до яких вона зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).

Тобто, заявляючи клопотання про витребування певних речей і документів, заявник має зазначити про те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом; що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів; що ці документи мають бути досліджені під час судового провадження, однак, при отриманні певних документів (їх копій) виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.

Захисником в судовому засіданні обгрунтовано необхідність витребування відповідних доказів під час судового розгляду.

А тому, з метою не порушення прав обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, що в майбутньому зможе бути використано при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

Також, судом в ході розгляду цього клопотання захисника ОСОБА_4 встановлено, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для надання правової допомоги обвинуваченому, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому, документальне відображенням відомостей з ЄРДР на виконання цієї ухвали необхідно виконати у вигляді роздруківок з нього, про що зазначає в клопотанні захисник.

Враховуючи позицію сторони захисту про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей для подальшого планування своє стратегії, суд вважає за необхідне визначити строк дії даної ухвали два місяця з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст.131,159-166,372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до повних відомостей з електронної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000095 від 17.06.2025 року в повному об`ємі та по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», шляхом надання копій завірених належним чином.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1