Єдиний унікальний номер 938/253/26
Судове провадження № 1-кс/938/45/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 лютого 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події в селі Красник, Верховинського району Івано-Франківської області, майно, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 211340", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 в частині заборони відчуження, розпоряджання та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000023 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході проведення 20.02.2026 слідчим слідчого відділення Верховинського ВП огляду місця події в с.Красник, Верховинського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено - автомобіль марки «ВА3 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий та прокурор, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Власник майна про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 20.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактичними обставинами, що 19.02.2026 року, близько 17:00 год, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 211340", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху на спуск ділянкою грунтової дороги, що проходить по вул. Василя Зузяка, в с.Красник Верховинського району Івано-франківської області у напрямку до центру с. Красник, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч де вчинив наїзд на грунтове узбіччя із пагорбом та допустив перекидання автомобіля на дах, в результаті чого малолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому склепіння та основи черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

З долученого протоколу огляду місця події від 20.02.2026 вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який включений до слідчої групи згідно з постановою від 20.02.2026, в період 01.30 год по 02.10 год 20.02.2026 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на грунтовій дорозі в селі Красник, вул.В.Зузяка, Верховинського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 211340", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Постановою про залучення речових доказів від 20.02.2026, вилучений при проведенні огляду місця події 20.02.2026 в с.Красник, Верховинського району Івано-Франківської області автомобіль марки "ВАЗ 211340", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «ВА3211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що автомобіль марки «ВА3211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться у його користуванні.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.3, 11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпоряджання майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на переконання слідчого судді, автомобіль марки «ВА3211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, що проведено слідчим, може містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке майно визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на зазначене майно у спосіб який просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 211340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_10