Справа № 694/1128/24 Провадження №1-кп/694/70/26
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

05.03.2026 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 від 09.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуваєкримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які викликались судом за клопотанням захисника ОСОБА_5 , не з`явились в судові засідання 02.09.2025 року, 04.11.2025 року, 20.11.2025 року. Причини неявки не повідомили. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом надсилання рекомендованих листів з повістками на адресу їхнього проживання.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року було надано судове доручення працівникам СУ ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та забезпечити їхню явку в судове засідання 15.01.2026 року.

Вказана ухвала була перенаправлена для виконання до Звенигородського РВП ГУНП. Дані про її виконання чи неможливість виконання до суду не надходили.

05.03.2026 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання щодо вказаних свідків.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово викликались в судове засідання, однак не з`являються на виклики та не повідомиляють про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, призначити нове судове засідання та застосувати до вказаних свідків примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування примусового приводу щодо свідків задовольнити.

Призначити нове засідання на 14 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12)

-свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

-свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1