Дата документу 13.03.2026
Справа № 334/1379/26
Провадження № 1-кс/334/816/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, «16» серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2025 року до відділення поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 16 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території виправної колоні №21 в посилці на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цукерках виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну (ЄО 12385 від 16.08.2025 року).

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до УБН ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

На вказане доручення надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що під час виконання доручення та проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Запоріжжя причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Допитані в якості свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтвердили інформацію, про зайняття ОСОБА_5 протиправною діяльністю пов`язаною із незаконним перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «Канабісу» та «Метадону», на території міста Запоріжжя.

11 березня 2026 року в період часу з 13:00 по 15:14 годину слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: полімерну ємкість з невідомою речовиною білого кольору, порошкоподібну , електронні ваги в кількості 2 штук , полімерну пляшку з нашаруванням , зіп-пакет з рослиною речовиною сіро-зеленого кольору , пластикова тара з рослиною речовиною сіро-зеленого кольору та сіто , 69 зіп - пакетів , серветка с зіп - пакетом з кристалічною речовиною , фіскальний чек (квитанція) № 937631 від 11 березня 2026 року, зіп - пакет з кристалічною речовиною біло - коричневого кольору , полімерна пляшка з речовиною сіро - зеленого кольору , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А14» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Також під час проведення вказаного обшуку було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 2140 гривень, а саме 2 купюри номіналом 1000 гривень з номерами «МБ8569648»; «АН0169549», 2 купюри номіналом 50 гривень з номерами «АТ3693726»; «АН7817773», 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами «ГП1927017»; «ВС0850274», та 1 купюра номіналом 10 доларів США з номером «JF25736137B , електроні ваги , зіп-пакет з кристалічною речовиною біло-коричневого кольору , мобільний телефон марки «TECNO POVA 3» моделі «TECNO LF7n» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , зіп-пакети в кількості 48 штук.

Допитаний в якості свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 11 лютого 2026 року, була запрошена співробітниками поліції до проведення обшуків на території м. Запоріжжя, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Перед початком обшуку ОСОБА_5 був ознайомлений з ухвалою суду та отримав копію ухвали, слідчий розпочав слідчу дію в ході якої зачитав рішення суду на проведення обшуку та роз`ясним нам та іншим учасникам їх права та обов`язки під час проведення даної слідчої дії. Обшук проводився за адресою АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку було виявлено пакет з речовиною «метамфетамін», грошові кошти, ваги, мобільні телефони, речовину сіро-зеленого кольору та інші речі. Виявлені предмети були вилучені та поміщені до упакування спеціального зразку на яких я поставив свої підписи.

Допитаний в якості свідка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 11 лютого 2026 року, була запрошена співробітниками поліції до проведення обшуків на території м. Запоріжжя, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Перед початком обшуку ОСОБА_5 був ознайомлений з ухвалою суду та отримав копію ухвали, слідчий розпочав слідчу дію в ході якої зачитав рішення суду на проведення обшуку та роз`яснив нам та іншим учасникам їх права та обов`язки під час проведення даної слідчої дії. Обшук проводився за адресою АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку було виявлено пакет з речовиною «метамфетамін», грошові кошти, ваги, мобільні телефони, речовину сіро-зеленого кольору та інші речі. Виявлені предмети були вилучені та поміщені до упакування спеціального зразку на яких я поставив свої підписи.

Під час досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про визнання, вище зазначених об`єктів - речовими доказами, та здано до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з положенням ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Згідно з положенням ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положенням ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А14» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , ваги електронні, в кількості 3 штук , зіп - пакети в кількості 69 штук , фіскальний чек (квитанція) №937631 від 11 березня 2026 року, грошові кошти в розмірі 2140 гривень, а саме 2 купюри номіналом 1000 гривень з номерами «МБ8569648»; «АН0169549», 2 купюри номіналом 50 гривень з номерами «АТ3693726»; «АН7817773», 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами «ГП1927017»; «ВС0850274», та 1 купюра номіналом 10 доларів США з номером «JF25736137B» , мобільний телефон марки «TECNO POVA 3» моделі «TECNO LF7n» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , зіп-пакети в кількості 48, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зіп - пакети в кількості 69 штук, фіскальний чек (квитанція) №937631 від 11 березня 2026 року, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А14» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , ваги електронні 2 штуки, котрі було вилучено 11 березня 2026 року в ході проведення обшуку, в період часу з 13.00 години до 15.14 години за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на ваги електронні, в кількості 1 штука, грошові кошти в розмірі 2140 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1000 гривень з номерами «МБ8569648»; «АН0169549», 2 купюри номіналом 50 гривень з номерами «АТ3693726»; «АН7817773», 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами «ГП1927017»; «ВС0850274», та 1 купюра номіналом 10 доларів США з номером «JF25736137B», мобільний телефон марки «TECNO POVA 3» моделі «TECNO LF7n» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , зіп-пакети в кількості 48, котрі було вилучено 11 березня 2026 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1